SLOPE STABILITY ANALYSIS

(CALCULATION OF SAFETY FACTOR)

Prepared by:
Dr. I Wayan Sengara

WORKSHOP SERTIFIKASI AHLI GEOTEKNIK MUDA DAN MADYA

HIMPUNAN AHLI TEKNIK TANAH INDONESIA
Bandung, 26 September 2013
TOPIC MATERIALS

SLOPE STABILITY ANALYSIS

(CONCEPTS AND INPUT SOIL PARAMETERS)

SLOPE STABILITY ANALYSIS

(CALCULATION OF SAFETY FACTOR)

IWS
FAKTOR KEAMANAN LERENG
Mohr-Coulomb Failure Criteria

IWS
STABILITY OF INFINITE SLOPE
Karakteristik:
- Ketebalan material tanah yang runtuh relatif kecil dibandingkan
ketinggian lereng
- Bidang runtuh // permukaan lereng

IWS
IWS
STABILITY OF INFINITE SLOPE

IWS
IWS
 Infinite Slope Analysis in
Dry Sand:
Berat tiap irisan:

Gaya normal (N) & gelincir (T):

Jika kekuatan geser

tanahnya adalah S:

Maka besarnya faktor

keamanan:
Pore Water Pressure:
 Infinite Slope Analysis in
c-f soil (w/ seepage):

kekuatan geser tanahnya

adalah:
 Infinite Slope Analysis in c-
f soil (w/ seepage):
Maka besarnya faktor keamanan:

Kalau seepage line berada pada elevasi m.z

di atas bidang gelincir, maka:
IWS
IWS
Block Analysis (1)

dimana:
Pa = gaya aktif (mendorong)
Pp = gaya pasif (menahan)
L = gaya penahan akibat
kohesi pada tanah
lempung
cm & fm = parameter
kekuatan tanah pada
dasar blok, dengan
berat efektif (W - U)
 Block Analysis (2)
Tekanan aktif dan pasif pada tanah:

dimana:
Ka = koefisien tekanan tanah aktif
Kp = koefisien tekanan tanah pasif
sv = tegangan vertikal efektif
cm = parameter kohesi termobilisasi
 Planar Block Analysis (1):
Berat dari blok:

gaya normal (N) dan kekuatan tanah termobilisasi (Sm):

kohesi dan sudut geser

dalam yang termobilisasi:
Planar Block Analysis (2):

Dari keseimbangan gaya-gaya didapat:

 Planar Block Analysis (3):
1.Tentukan angka keamanan terhadap geser, Ff
2.Hitung nilai fm,
3.Hitung kohesi yang termobilisasi, cm
4.Hitung angka keamanan, Fc = c/cm
5.Ulangi langkah 1 - 4 hingga didapat Ff = Fc.
IWS
IWS
 Method of Slices
Pembagian suatu lereng ke dalam beberapa irisan:
 General Limit
Equilibrium Method:
Penjumlahan gaya-gaya vertikal yang bekerja pada
setiap irisan. Dari sini akan diperoleh gaya normal N
yang bekerja pada dasar irisan.
Penjumlahan gaya-gaya horizontal yang bekerja
pada setiap irisan. Dari sini akan diperoleh gaya
yang bekerja diantara irisan, E.
Penjumlahan dari gaya-gaya horizontal yang
bekerja pada semua irisan akan memberikan factor
keamanan untuk keseimbangan gaya, Ff.
Penjumlahan dari momen-momen yang diambil
terhadap suatu titik tertentu, akan memberikan
factor keamanan untuk keseimbangan momen Fm.
 Metoda Irisan,
Gaya-gaya yang Bekerja pada Suatu
Irisan:
BEBERAPA METODA PERHITUNGAN
STABILITAS LERENG METHODS OF SLICES

Kesetimbangan Gaya
Ordinary method of slices (OMS)
Simplified Bishop
Simplified Janbu
Corps of Engineers
Lowe dan Karafiath
Generalized Janbu
Kesetimbangan Gaya dan Momen
Bishops rigorous
Spencer
Sarma
Morgenstern-Price
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
IWS
 2-D FE Formulation
(a) Equilibrium equation relating Stress {s} versus Load {F}:
[ ]T {s} + {F} = 0
(b) The displacement of the soil at any point within an element {u} is
expressed in term of the nodal point displacements {d}:
u N d
Compatibility of Strain versus Displacement through [B] matrix,
allows the strains {} to be determined from the nodal point
displacements {d}:
B d
(c) Stress-strain Relationship through matrix, [C], relating
stresses {s} to strains {}:

s C
 FE Formulation

[k] = [B]T [Cep] [B] dV

[K]i {D}i+1 = {R}i+1

FE Formulation to Simulate Construction Sequence

Q B sdV
T
SF = 1,72
 Perfect Plasticity Modeling

Elastic Perfectly-Plastic Behavior

The basic principle of elastoplasticity is that strains and strain rates are
decomposed into an elastic part and a plastic part :
e p
Hookes law is used to relate the stress rates to the elastic strain rates :

s ' De e De p
In general, the plastic strain rates are written as :

g
p
s'
 f T e
0 for f < 0 or D 0 (elasticity)
s'
f T e
> 0 for f 0 and D > 0 (plasticity)
s'

Basic idea ofMohr-Coulomb
elastic perfectly plasticity
Model model
 Contoh Soal:

g = 16 kN / m3
c = 20 kN/m2
f = 20
Hasil Perhitungan (1)
Tabel 1. Perhitungan Dengan Metoda Irisan Biasa

No W n sin n cos n Ln W sin n W cos n

(kN/m) (0) m (kN/m) (kN/m)
1 22.4 70 0.939 0.343 2.919 21.044 7.674
2 294.4 54 0.809 0.588 6.801 238.092 173.158
3 435.2 38 0.615 0.788 5.075 267.821 343.032
4 435.2 24 0.407 0.914 4.378 176.927 397.613
5 390.4 12 0.208 0.978 4.089 81.128 381.877
6 268.8 0 0.000 1.000 4.000 0.000 268.800
7 66.58 -8 -0.139 0.990 3.231 -9.261 65.933
30.493 775.751 1638.087
c . Ln + W cos n . tan f
Fs =
W sin n
30.493 . 20 + 1638.04 . tan 20

776.75
1.553
 Hasil Perhitungan (2)
Tabel 2. Perhitungan dengan Metoda Bishop

No x c x W n Wsin f W tan f (3) + (7) Mi (8) / (9)

kN/m (kN/m) (0)

(1) (2) (3) (6) (7) (8) (9) (10)
1 1 20.000 22.4 70 21.044 8.148 28.148 0.550 51.204
2 4 80.000 294.4 54 238.092 107.094 187.094 0.766 244.098
3 4 80.000 435.2 38 267.821 158.313 238.313 0.924 257.944
4 4 80.000 435.2 24 176.927 158.313 238.313 1.003 237.538
5 4 80.000 390.4 12 81.128 142.016 222.016 1.024 216.816
6 4 80.000 268.8 0 0.000 97.781 177.781 1.000 177.781
7 3.2 64.000 66.58 -8 -9.261 24.220 88.220 0.960 91.933
775.751
Fs = (10) / (6)
F = 1.65
Fs = 1.65
Seismic Loading
Slope Failures
Failure akibat seismic Load
(Gempa Alaska, 1964)

IWS
Cross-Sections Before and After the San Fernando Dam
Failure Due to 1971 Earthquake

6.7 Magnitude

The crest of 142-foot-high dam lowered some 30 ft

 Seismic Loading
Untuk Lereng Permanen, harus didisain terhadap beban seismic
sesuai PETA HAZARD SEISMIC dan KLASIFIKASI SITE
Menurut SNI-1726, 2002 (atau SNI-03-1726-201X)

Tentukan besarnya percepatan spektral pata T=0 detik atau

Peak Baserock Acceleration (PBA)

Tentukan Klasifikasi Site (Apakah termasuk Site Keras, Site

Medium, Site Lunak, atau Site Khusus)

Tentukan besarnya Peak Ground Acceleration (di permukaan

tanah) dengan mengalikan PBA dengan Amplification factor,
sesuai Klasifikasi Site.
 Peta Hazard Gempa Indonesia
(SNI-03-1726-2002, Untuk Bangunan Gedung)

(Source: Tim Zonasi SKSNI, 2000)

 Map of Peak Ground Acceleration (PGA),
Baserock, 10% PE in 50 years (475 years RP)

Developed by: Team for Revision of Indonesian Seismic Hazard Map 2010 (ITB, PU, LIPI, BG, BMKG)
Supported by: Department of Public Works, Ministry of Research and Technology, Badan Nasional Penanggulangan Bencana
(BNPB), Australia-Indonesia Facility for Disaster Reduction (AIFDR), and software from USGS.
July 2010
 Map of Peak Ground Acceleration (PGA),
Baserock, 2% PE in 50 years (2475 years RP)
(SNI-03-1726-201X) Untuk Bangunan Gedung

Developed by: Team for Revision of Indonesian Seismic Hazard Map 2010 (ITB, PU, LIPI, BG, BMKG).
Supported by: Department of Public Works, Ministry of Research and Technology, Badan Nasional Penanggulangan Bencana
(BNPB), Australia-Indonesia Facility for Disaster Reduction (AIFDR), and software from USGS.
July 2010
Ilustrasi Perambatan Gelombang Gempa

Seismic wave propagation from

source to site

Seismic source

0,20

0,15

0,10

0,05

acc (g)
0,00
0 5 10 15 20
-0,05

-0,10

-0,15

-0,20
time (sec)

IWS
Tabel 4.4-1 Klasifikasi Site dari Korelasi Pengetesan
Lapangan dan Laboratorium
Klasifikasi Site Vs (m/s) N rata2 ,atau Nch Su (kPa)
A. Site Batuan Keras > 1500 N/A N/A
B. Site Batuan 750 < < 1500 N/A N/A
C. Site Tanah Sangat Padat dan 350 < < 750 >50 Su > 100
Batuan Lunak
D. Site Tanah Medium 175 < < 350 15 < N < 50 50 < Su < 100
E. Site Tanah Lunak < 175 N <15 Su < 50
Atau setiap profil lapisan tanah dengan ketebalan lebih dari 3m dengan
karateristik sebagai berikut :
1. Indeks plastisitas, PI > 20,
2. Kadar air w > 40%, dan
3. Kuat Geser Undrained < 25 kPa
F. Site yang membutuhkan Setiap profil lapisan tanah yang memiliki salah satu atau lebih dari
investigasi geoteknik spesifik karakteristik seperti:
dan analisis respon dinamik - Rentan dan berpotensi gagal terhadap beban gempa seperti likuifaksi,
spesifik (Site-Specific tanah lempung sangat sensitif, tanah tersementasi lemah
Response Analysis) - Lempung kadar organik tinggi dan/atau gambut (dengan ketebalan >
3m)
- Plastisitas sangat tinggi (ketebalan H > 7.5m dengan Indeks Plasitisitas
PI > 75)
- Lapisan lempung lunak/medium kaku dengan ketebalan H > 35 m
dengan Su < 50 kPa.
 Klasifikasi Site

1. Vs rata2 kedalaman 30 m teratas (metode Vs).

2. Nrata2 kedalaman 30 m teratas (metode Nrata2 ).
3. Nrata2 ch untuk lapisan tanah non-kohesif (PI<20%) kedalaman 30 m
teratas,
Su rata2 untuk lapisan tanah kohesif (PI>20%) kedalaman 30 m
teratas
(metode Su). Bila Nrata2 ch dan Su rata2 menghasilkan kriteria yang
berbeda,
site harus diberlakukan sesuai dengan kategori tanah yang lebih
lunak.
(3) Faktor Amplifikasi Spektral
Untuk Spektra Disain
Spektra Respon Disain SNI-03-1726-2002

Ca = PBA . Ao
Cp = 2.5(Ca)
Cv= 2.5(Ca)/T
Cp
pp To = 0.2(Tc)
Percepatan Spektral

a Tc = Cv/2.5(Ca)

Ca

To Tc Perioda (detik)
 Maximum and Design Spectra
with reference to 2% PE in 50 years (SNI-03-1726-201X)

SMS = Fa x SS => SDS= 2/3 x SMS

SM1 = Fv x S1 => SDl= 2/3 x SM1
Fa at 0.2 second (for short period)
Fv at 1 second (for 1s period)
Ts = SD1/SDS
T0=0.2xTs

Untuk nilai Sa < To:

 Faktor Amplifikasi (Fa)
Tabel 4.5-1 Koefisien Site, Fa
Klas Site Parameter Respon Spektra percepatan Gempa Tertimbang Maksimum
untuk perioda pendek, Ss
Ss 0.25 Ss = 0.5 Ss = 0.75 Ss = 1 Ss 1.25
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F SS SS SS SS SS
(Catatan b) (Catatan b) (Catatan b) (Catatan b) (Catatan b)

Catatan :
(a) Untuk nilai-nilai antara Ssdapat dilakukan interpolasi linier
(b) SS= Site yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan analisis respon dinamik spesifik
 Faktor Amplifikasi (Fv)
Tabel 4.5-2 Koefisien Site, Fv
Klas Site Parameter Respon Spektra percepatan Gempa Tertimbang Maksimum
untuk perioda 1.0 detik, S1
S1 0.1 S1 = 0.2 S1 = 0.3 S1 = 0.4 S1 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
F SS SS SS SS SS
(Catatan b) (Catatan b) (Catatan b) (Catatan b) (Catatan b)
Catatan :
(a) Untuk nilai-nilai antara S1 dapat dilakukan interpolasi linier
(b) SS= Site yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan analisis respon dinamik spesifik.
 Faktor Amplifikasi (FPGA)
PGAM = FPGA PGA
di mana :
PGAM = MCEG percepatan dasar puncak yang disesuaikan dengan
efek klasifikasi site
PGA = Percepatan dasar puncak di Batuan Dasar (SB)
Tabel 4.5-2 Koefisien Site,
Klas Site PGA 0.1 PGA = 0.2 FPGA
PGA = 0.3 PGA = 0.4 PGA 0.5

A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0

D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0

E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9

F SS
Catatan :
(a) Gunakan interpolasi linier untuk mendapatkan nilai PGA antara.
(b) SS= Site yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan analisis respon dinamik spesifik.
Deformation analysis for Slope Stability
CONTOH KASUS ANALISIS
STABILITAS LERENG
Contoh Perhitungan Stabilitas Lereng dengan Program SLOPE/W

150
145
140
135 SF:
130 Morgenstern-Price: 1.26
125 1.24
Bishop: 1.26
120 Janbu : 1.24
115
Elevation (m)

110
105
100
95
90
85
80
75 Section 2
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400

Length (m)
 Analisis Stabilitas Lereng
Kondisi eksisting (Total Stress Analysis)
SF berkisar antara 1,3 1,4
Analisis Kestabilan Lereng
Kondisi Existing, STA 600
Tinggi Muka air pada Reservoir side = +7.50 LWS
Total Stress Analysis

1.639

20
Metoda Faktor Keamanan
Elevation (m)

15 Reservoir Side
Bishop 1.574
10 + 8.50 LWS + 9.00 LWS
Clay/Silt 3
Janbu 1.756
g 1.7 t/m f 2
Cu = 12 t/m
2 M-P 1.639
5
Silt Sea Side
0 g 1.7 t/m 3 f 2 Cut Off Wall
2
Cu = 7 t/m
Soft Clay
-5 g 1.5 t/m 3 f 0
2
Cu = 0.6 t/m
-10

3 2
-15 g 1.7 t/m f 45 Cu = 0 t/m
Sand

-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145

Horizontal Distance (m)

 Analisis Stabilitas Lereng
Kondisi eksisting (Effective Stress Analysis)
SF berkisar antara 1,5 1,7
Analisis Kestabilan Lereng
Kondisi Existing, STA 600
Tinggi Muka air pada Reservoir side = +7.50 LWS
Effektive Stress Analysis

20
Metoda Faktor Keamanan
15 Reservoir Side Bishop 1.709
Elevation (m)

Janbu 1.539
10 + 8.50 LWS + 9.00 LWS
Clay/Silt 3 M-P 1.725
g 1.9 t/m f 2 25
C = 2 t/m 1.709
5 Sea Side
Silt
g 1.8 t/m 3 f 32 Cut Off Wall
0 2
C = 1.1 t/m
Soft Clay
-5 g 1.6 t/m 3f 23.6
2
C = 0.3 t/m
-10

3 2
-15 Sand g 1.75 t/m f 42 Cu = 0 t/m

-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145
Horizontal Distance (m)
 Analisis Stabilitas Lereng
Kondisi ada jalan (Total Stress Analysis)
SF < 1,3 diperlukan tambahan berm pada kaki
dam bagian hilir
Analisis Stabilitas Lereng
Kondisi ada Jalan, STA 600
Total Stress Analysis

Metoda Faktor Keamanan

20

15 Reservoir Side Bishop 1.021

Elevation (m)

1.016 Janbu 0.930

10 + 8.50 LWS + 9.00 LWS
M-P 1.016
Clay/Silt 3
g 1.9 t/m f 21
2
5 Cu =2.3 t/m
Sea Side
Silt
g 1.8 t/m 3 f 20 Cut Off Wall
0 2
Cu =1.5 t/m
Soft Clay
-5 g 1.6 t/m 3f 13.1
2
Cu = 0.34 t/m
-10

3 2
-15 Sand g 1.75 t/m f 42 Cu = 0 t/m

-20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145
Horizontal Distance (m)
 Analisis Rembesan (Seepage) Untuk input
dalam Analisis Stabilitas Lereng

SEEPAGE ANALYSIS
Seepage Quantities and Flow Vector
Elevation (meter)

Cutoff Wall at Elevation +9 to -18 LWS

70 Section B-B
65
60
Seepage Quantities = 165.49 m3/day/400 m
55
50
k = 2.0E-8 m/sec
45 k = 1.0E-9 m/sec
40 +7.5 LWS
35
+1.0 LWS
30
25
k = 1.0E-8 m/sec
20
4.7884e-006

15 k = 1.0E-6 m/sec
10
5 k = 5.0E-7 m/sec
0
-5
-5 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175 185 195

Distance (meter)
Profil Tanah Sepanjang Jembatan

Soft to medium clay

Soft to medium clay

Cemented Silt Very Stiff Clay

Soft clay silt

Cemented Hard silt or

Gravelly Sand Cemented Breccia

Clay Shale
Profil Tanah di Abutment A1

Soft to medium clay

Cemented Silt

Soft clay silt

Cemented Hard silt or

Gravelly Sand
Profil Tanah di Abutment A2

Soft to medium clay

Very Stiff Clay

Cemented Breccia
 Desain Soil Parameter A1
Drained
E
Depths Soil Type IP (%) N-SPT C (kPa) f (deg)
(kPa)
Very soft to soft 2-12
0.0-12.0 51.4 10 28 4,800
silty clay (4.5)
Very hard
12.0-16.0 42.6 >50 10 40 24,000
cemented silt
4-8
16.0-20.0 Soft clayey silt 48.1 10 30 7,200
(6)
Very hard
20.0-30.0 - >50 50 45 90,000
cemented silt

Undrained
E
Depths Soil Type IP (%) N-SPT Cu (kPa) f (deg)
(kPa)
Very soft to soft 2-12
0.0-12.0 51.4 40 5 8,000
silty clay (4.5)
Very hard
12.0-16.0 42.6 >50 150 5 40,000
cemented silt
4-8
16.0-20.0 Soft clayey silt 48.1 50 5 1200
(6)
Very hard
20.0-30.0 - >50 300 5 150,000
cemented silt
 Kriteria Desain

(1) Bila fondasi berada di suatu lereng, maka angka

keamanan lereng tanah asli, ditambah kemungkinan
adanya timbunan harus 1,70 (disarikan dari AASHTO,
2004 dan BMS, 1992).

(2) Pergerakan lateral fondasi setelah struktur jembatan

dibangun akibat adanya beban statik dan dinamik harus
1,5 inch

(1) Beban seismik dengan perioda ulang 500 tahun sebesar

0,14g, berdasarkan percepatan gempa di batuan dasar
sebesar 0,2g dengan faktor amplifikasi 1,4 dan koefisien
reduksi 0,5.
- Suatu abutment yang berada di pinggir lereng dengan
faktor keamanan lereng asli statik 1,4 dengan beban
gempa permukaan 0,14g sebesar 1,2.

Sfdrained = 1,4 Sfseismik = 1,2

Sfdrained = 1,07

Horizontal Disp. 5,5 cm

SF = 1,72

SF = 1,78
SEKIAN..