ANALISIS DE LA ADMINISTRACION:
La administracin responde que se sigue al quejoso el procedimiento de ejecucin coactiva por la
deuda con tenidas en Las Resoluciones de Determinacin, y en la Orden de Pago.
Que dichos documentos fueron emitidos y notificados al administrado de acuerdo a ley.
La administracin sostiene que ante estos valores no se interpuso ningn medio impugnatorio y que
no se han trabado embargos dentro del mencionado procedimiento.
Agrega que el administrado fijo su domicilio fiscal en el formato F-14 y que este mantiene hasta la
actualidad.
EL TRIBUNAL FISCAL:
El Tribunal Fiscal sostiene que el artculo 38 del Texto nico Ordenado de la Ley de Procedimiento de
Ejecucin Coactiva, avala al administrado a interponer queja ante el TF, si considera que las actuaciones o
procedimientos del ejecutor o auxiliar coactivos lo afectan directamente e infrinjan el procedimiento de
ejecucin coactiva.
As mismo hacen referencia que el mismo cuerpo normativo considera deuda exigible coactivamente aquella
que es establecida mediante resolucin de determinacin o de multa, emitida por la entidad conforme a ley,
debidamente notificada y no reclamada en el plazo de ley.
Del mismo modo es exigible coactivamente siempre que conste en una orden de pago emitida conforme a
ley y debidamente notificada.
El Tribunal Fiscal hace referencia al Domicilio Fiscal y las Formas de Notificacin, prescrito en el Cdigo
Tributario:
El domicilio fiscal fijado por los sujetos obligados a inscribirse ante la Administracin Tributaria se considera
subsistente mientras su cambio no sea comunicado a esta en la forma que establezca. ()
1. Las copias de las notificaciones de los valores se dilucida que se efectuaron en el domicilio ubicado
en Jr. De la Riva Agero Jos N 00619, Mz. H-1, Lote 20 Urbanizacin Palermo-Trujillo.
2. Que revisado el documento (formato F-14) al cual hace referencia la Administracin para fijar el
domicilio del administrado, el Tribunal aprecia que el domicilio fiscal fijado es diferente del domicilio
fiscal en que fueron notificados los valores emitidos por el SATT, y que no puede subsanarse con el
documento denominado Validacin de Domicilio Fiscal as como tampoco con las declaraciones
juradas del impuesto predial 2015 y 2016, pues estos tienen distinta direccin al consignado en los
acuses de notificacin.
3. No se advierte documento con el que habra declarado el domicilio consignado en las constancias de
notificacin de las anotadas declaraciones mecanizadas.
Consideraciones:
1. Respecto a lo alegado por el quejoso que en forma indebida se han emitido las Resoluciones de
determinacin pues correspondera que se emitieran una orden de pago debido a que presento
dentro del plazo de ley la declaracin jurada correspondiente, ye que la deuda materia de obro es
ilegal toda vez que el cambio de uso de vivienda a predio desocupado, identificado como motivo
determinante, no puede justificar una variante en la determinacin del impuesto predial, NO
CORRESPONDE SER ANALIZADO EN LA VIA DE QUEJA, en ese extremo deviene en IMPROCEDENTE.
2. Respecto a los requisitos de las resoluciones de determinacin y de multa, el Cdigo Tributario
prescribe en el art. 77que debe contener el deudor tributario, el tributo, el periodo que corresponde,
la base imponible, la tasa, la cuanta del tributo y sus intereses, el mismo cuerpo normativo en el
artculo 78 refiere que las rdenes de pago tendrn iguales requisitos contenidos en el artculo 77.
Por lo tanto la consignacin de domicilio fiscal no es requisito para la correcta emisin de los valores
materia de cobranza.
3. No se ha acreditado fehacientemente el domicilio fiscal del quejoso, ergo no se puede considerar
que los valores fueron notificados de acuerdo a ley, consecuentemente la deuda no es exigible
coactivamente, por lo expuesto corresponde declarar FUNDADA la queja en este extremo.
4. La Administracin deber dejar sin efecto el procedimiento de ejecucin coactiva, levantar los
embargos trabados y devolver los montos embargados indebidamente de ser el caso.
RESUELVE: