Laporan Penelitian Proyek Arsitektur VI: Hubungan Antara Ruang Terbuka Non Hijau Dengan Aktivitas Pengguna Pada Superblok Di Jakarta

Laporan Penelitian Proyek Arsitektur VI
Hubungan antara Ruang Terbuka Non Hijau dengan Aktivitas Pengguna pada Superblok di
Jakarta
PRAKATA
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat-Nya
laporan penelitian yang berjudul Hubungan antara Ruang Terbuka Non Hijau dengan Aktivitas
Pengguna pada Superblok di Jakarta ini dapat terselesaikan. Dalam laporan penelitian ini penulis
memaparkan mengena iruang terbuka non hijau yang berkaitan dengan penggunaannya pada
superblock di Jakarta, khususnya ialah hubungan antara karakteristik rancangan ruang terbuka non
hijau dengan aktivitas pengguna yang ditampung.
Laporan penelitian ini telah disusun dengan menampilkan yang terbaik yang dapat
dilakukan. Penulis terlebih dahulu meminta maaf terhadap segala kekurangan dan kesalahan baik
dalam penulisan maupun penggunaan kata-kata dalam laporan penelitian ini. Terimakasih.
Penulis
Nadya Marsella
gb
Nadya Marsella
1
052001400085
Jakarta
Abstract
Jakarta which is more and more growing in every field, also increasingly about the
provision of facilities and infrastructure facilities of the city thus raising the idea to create a region
in superblock form. A superblock area consists of apartments, a shopping center, a recreation
area, and an open space where is a mutualy supportive relationship between these activities. There
is activity of space and space between functions in the area, also provided a safe and comfortable
pedestrian area within the area. This study was conducted to find answers about non green open
space characteristics that can accomodate many variation of use. Data were collected by using
observation method and questionnaire to user in Green Pramuka City, Podomoro City, Kalibata
City, dan Kemang Village Superblock. Component non green open space include space attributes,
lighting and comfort with measurement elements of space include user diversity, duration of
activity, usage variation, and intensity of use. The conclusion of this study is the non green open
space will have much variety of usage wen the space attributes support existing activities with
suitable materials for open space.
Keyword: activity, non-green open space, superblock
ABSTRAK
DKI Jakarta yang semakin hari semakin berkembang dalam segala bidang, semakin
bertambah pula kebutuhan akan penyediaan fasilitas, sarana dan prasarana perkotaan sehingga
menimbulkan gagasan untuk membuat suatu kawasan dalam bentuk superblock. Suatu kawasan
superblock terdiri dari fungsi-fungsi seperti perkantoran, hunian (apartement), pusat perbelanjaan,
area rekreasi dan ruang terbuka yang dimana terjadi hubungan yang saling menunjang antara
kegiatan-kegiatan tersebut, terjadi aktivitas gerak dan ruang antara fungsi-fungsi dalam kawasan,
juga disediakan area-area pedestrian yang aman dan nyaman di dalam kawasan. Penelitian ini
dilakukan untuk mencari jawaban tentang karakteristik ruang terbuka non hijau yang dapat
menampung banyak variasi penggunaan. Pengambilan data dilakukan dengan menggunakan
metode observasi dan kuisioner kepada pengguna RTNH di kawasan superblock Green Pramuka
City, Podomoro City, Kalibata City, dan Kemang Village. Komponen RTNH yang dianalisis
meliputi atribut ruang, pecahayaan dan kenyamanan dengan elemen pengukuran penggunaan ruang
meliputi keberagaman pengguna, durasi aktivitas, variasi penggunaan dan intensitas pengunaannya.
Simpulan dari penelitian ini adalah ruang terbuka non hijau memiliki variasi penggunaan terbanyak
jika memiliki atribut ruang yang mendukung aktivitas dengan bahan material yang sesuai untuk
ruang terbuka.
Kata kunci: aktivitas, ruang terbuka non hijau, superblok
gb
Nadya Marsella
2
052001400085
Jakarta
DAFTAR ISI
Kata Pengantar..................................................................................................................................1
Abstrak ...............................................................................................................................................2
Daftar Isi ............................................................................................................................................3
Daftar Gambar & Grafik .................................................................................................................5
Daftar Tabel .......................................................................................................................................6
Bab I Pendahuluan ............................................................................................................................7
1.1 Latar Belakang .....................................................................................................................7
1.2 Perumusan Masalah .............................................................................................................8
1.3 Pertanyaan Penelitian...........................................................................................................8
1.4 Tujuan Penelitian .................................................................................................................9
1.5 Lingkup Penelitian ...............................................................................................................9
1.6 Manfaat Penelitian ...............................................................................................................9
Bab II Tinjauan Pustaka ...............................................................................................................10
2.1. Hubungan Antara Arsitektur, Lingkungan Dan Perilaku.....................................................8
2.2. Aktivitas Manusia ..............................................................................................................12
2.2.1 Definisi Aktivitas Manusia ...................................................................................12
2.2.2 Jenis Jenis Aktivitas Manusia ............................................................................12
2.2.3 Dimensi Pengukuran Aspek Sosial Pada Ruang Publik .......................................13
2.3. Ruang Terbuka Non Hijau .................................................................................................13
2.3.1 Definisi Ruang Terbuk Non Hijau ........................................................................13
2.3.2 Fungsi Ruang Terbuka Non Hijau .......................................................................13
2.3.3 Tipologi Ruang Terbuka Non Hijau ....................................................................14
a. Plasa ......................................................................................................................12
b. Taman Bermain dan Rekreasi ...............................................................................15
c. Lapangan Olah Raga .............................................................................................13
d. Koridor ..................................................................................................................16
2.3.4 Komponen Pembentuk Ruang Luar ......................................................................17
2.4. Kerangka Teori ..................................................................................................................19
2.5. Kerangka Konsep...............................................................................................................20
gb
Nadya Marsella
3
052001400085
Jakarta
Bab III Metodelogi Penelitian ........................................................................................................21

3.1. Tujuan Penelitian ..............................................................................................................21
3.2. Metode Penelitian .............................................................................................................21
3.3. Sumber Data Penilitian .....................................................................................................22
3.4. Metode Pengumpulan Data ...............................................................................................22
3.5. Lokasi Penelitian...............................................................................................................22
3.6. Variabel Penelitian ............................................................................................................23
3.7. Populasi & Sampel............................................................................................................24
3.8. Metode Analisis Data........................................................................................................24
Bab IV Gambaran Umum Superblock di Jakarta ......................................................................25
4.1 Gambaran Umum Superblock Kemang Village ...............................................................26
4.2 Gambaran Umum Superblok Podomoro City ...................................................................27
4.3 Gambaran Umum Superblock Kalibata City ....................................................................28
4.4 Gambaran Umum Superblock Green Pramuka City .........................................................29
4.5 Objek Studi .......................................................................................................................30
Bab V Hasil Analisis Data & Pembahasan ..................................................................................31
5.1 Keberagaman Pengguna pada Ruang Terbuka Non Hijau ................................................31
5.2 Intensitas Penggunaan pada Ruang Terbuka Non Hijau ...................................................34
5.3 Variasi Penggunaan pada Ruang Terbuka Non Hijau .......................................................35
5.4 Durasi Aktivitas pada Ruang Terbuka Non Hijau .............................................................36
5.5 Atribut ruang pada Ruang Terbuka Non Hijau ..................................................................37
5.6 Pencahayaan pada Ruang Terbuka Non Hijau...................................................................38
5.7 Kenyamanan pada Ruang Terbuka Non Hijau ..................................................................41
5.8 Pengaruh Atribut Ruang terhadap Variasi Penggunaan.....................................................43
BAB V PENUTUP ...........................................................................................................................44
Kesimpulan .......................................................................................................................................44
Daftar Pustaka ...................................................................................................................................45
Lampiran
gb
Nadya Marsella
4
052001400085
Jakarta
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Hubungan Manusia dan Lingkungan ...........................................................................7

Gambar 2.2 Behavioral Setting ........................................................................................................8
Gambar 2.3 Contoh Plasa ...............................................................................................................11
Gambar 2.4 Contoh Tempat Bermain & Rekreasi .........................................................................12
Gambar 2.5 Lapangan Olahraga pada Podomoro City...................................................................12
Gambar 2.6 Contoh Koridor...........................................................................................................13
Gambar 2.7 Skybridge Podomoro City ...........................................................................................14
Gambar 2.8 Pencahayaan pada Plasa The Breeze BSD, Tangerang...............................................17
Gambar 2.9 Kerangka Teori ...........................................................................................................20
Gambar 4.1 Kawasan Superblock Kemang Village .......................................................................20
Gambar 4.2 Site Plan Kawasan Kemang Village ...........................................................................20
Gambar 4.3 Kawasan Superblock Podomoro City..........................................................................20
Gambar 4.4 Site Plan Kawasan Podomoro City..............................................................................20
Gambar 4.5 Kawasan Superblock Kalibata City .............................................................................20
Gambar 4.6 Kawasan Superblock Kalibata City .............................................................................20
Gambar 4.7 Kawasan Supeblock Green Pramuka Kawasan Superblock Kemang Village............20
Gambar 4.8 Site Plan Kawasan Green Pramuka ............................................................................20
DAFTAR GRAFIK
Grafik 5.1.1 Usia Pengguna Pada RTNH Berdasarkan Tipologi ......................................................35
Grafik 5.1.2 Jenis Kelamin Pada RTNH Berdasarkan Tipologi ......................................................35
Grafik 5.1.3 Domisili Pada RTNH Berdasarkan Tipologi ...............................................................35
Grafik 5.2 Intensitas Penggunaan RTNH Berdasarkan Tipologi ..................................................36
Grafik 5.3 Variasi Penggunaan RTNH Berdasarkan Tipologi ......................................................38
gb
Nadya Marsella
5
052001400085
Jakarta
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Kerangka Konsep Penelitian........................................................................................21
Tabel 3.1 Variable Penelitian ......................................................................................................24
Tabel 4.5 Kode Ruang Objek Studi .............................................................................................30
Tabel 5.1.1 Keberagaman Pengguna pada RTNH tipologi Plasa ...................................................31
Tabel 5.1.2 Keberagaman Pengguna pada RTNH tipologi Koridor ...............................................31
Tabel 5.1.3 Keberagaman Pengguna pada RTNH tipologi Area Bermain .....................................32
Tabel 5.1.4 Keberagaman Pengguna pada RTNH tipologi Lapangan Olahraga ............................32
Tabel 5.2.1 Intensitas Penggunaan pada RTNH tipologi Plasa ......................................................34
Tabel 5.2.2 Intensitas Penggunaan pada RTNH tipologi Koridor ..................................................34
Tabel 5.2.3 Intensitas Penggunaan pada RTNH tipologi Area Bermain ........................................34
Tabel 5.2.4 Intensitas Penggunaan pada RTNH .............................................................................34
Tabel 5.3 Variasi Penggunaan pada RTNH .................................................................................35
Tabel 5.4 Durasi Penggunaan pada RTNH..................................................................................36
Tabel 5.5 Atribut Ruang pada RTNH ..........................................................................................37
Tabel 5.6.1 Pencahayaan pada RTNH tipologi Plasa .....................................................................38
Tabel 5.6.2 Pencahayaan pada RTNH tipologi Koridor .................................................................38
Tabel 5.6.3 Pencahayaan pada RTNH tipologi Area Bermain .......................................................39
Tabel 5.6.4 Pencahayaan pada RTNH tipologi Lapangan Olahraga ..............................................39
Tabel 5.7.1 Kenyamanan pada RTNH tipologi Plasa .....................................................................41
Tabel 5.7.2 Kenyamanan pada RTNH tipologi Koridor .................................................................41
Tabel 5.7.3 Kenyamanan pada RTNH tipologi Area Bermain .......................................................42
Tabel 5.7.4 Kenyamanan pada RTNH tipologi Lapangan Olahraga ..............................................42
Tabel 5.8 Pengaruh Atribut Ruang terhadap Variasi Penggunaan ..............................................43
gb
Nadya Marsella
6
052001400085
Jakarta
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Ronald (2004) mengatakan bahwa seiring dengan pesatnya perkembangan kota
Jakarta, maka semakin bertambah pula kebutuhan akan penyediaan fasilitas, sarana dan
prasarana perkotaan yang menyebabkan merebaknya peremajaan kawasan strategis pusat
kota. Untuk memaksimalkan penyediaan fasilitas dan fungsi bangunan, menghindaridan
mengatasi pembukaan lahan yang terlalu luas sebagai usaha penghematan ruang kota, maka
timbulah ide / gagasan untuk membuat suatu kawasan dalam bentuk superblok yang tidak
hanya memenuhi kebutuhan ruang komersil tetapi juga sebagai tempat bermukim dan
berekreasi.
Suatu kawasan superblock terdiri dari fungsi-fungsi seperti perkantoran, hunian

(apartement), pusat perbelanjaan, area rekreasi dan ruang terbuka yang dimana terjadi
hubungan yang saling menunjang antara kegiatan-kegiatan tersebut, terjadi aktivitas gerak
dan ruang antara fungsi-fungsi dalam kawasan, juga disediakan area-area pedestrian yang
aman dan nyaman di dalam kawasan.
Ruang terbuka publik merupakan wadah dari behaviour setting. Ruang terbuka
kota merupakan salah satu properti yang harus dimiliki oleh suatu kota untuk kepentingan
interaksi antar warga dan berlaku untuk umum. Ruang terbuka publik dapat melayani
kebutuhan sosial masyarakat kota dan memberikan pengetahuan kepada pengunjungnya.
Pemanfaatan ruang terbuka publik oleh masyarakat sebagai tempat untuk bersantai, bermain,
berjalan-jalan dan membaca (Nazarudin, 1994).
Berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2009, secara

umum ruang terbuka publik (open spaces) di perkotaan terdiri dari ruang terbuka hijau dan
ruang terbuka non-hijau.Ruang Terbuka Non Hijau yaitu ruang terbuka di bagian wilayah
perkotaan yang tidak termasuk dalam kategori RTH, berupa lahan yang diperkeras maupun
yang berupa badan air.Adapun RTNH memiliki tipologi seperti plasa, lapangan olahraga,
koridor, parkir, pembatas jalan dan area bermain.
gb
Nadya Marsella
7
052001400085
Jakarta
Pentingnya penyediaan dan pemanfaatan RTNH di wilayah kota/kawasan

perkotaan merupakan tempat dilangsungkannya berbagai aktivitas. Dengan fungsi utama
sebagai sosial budaya fungsi pendukung sebagai wadah kegiatan ekonomi dan konservasi
ekologis, serta fungsi pelengkap sebagai estetika lingkungan, kawasan, dan wilayah.
Sehingga kekurangan penyediaan RTNH dapat merupakan salah satu pemicu timbulnya
masalah atau konflik sosial.
Oleh karena itu, ruang terbuka non hijau yang baik pada superblock ialah ruang
yang dapat memenuhi bermacam-macam fungsi sesuai dengan aktivitas pengguna didalam
kawasan superblock tersebut.Maka berdasarkan hal ini, penting adanya suatu informasi yang
lebih mendalam mengenairuang terbukanon hijau dengan aktivitas pengguna pada suatu
kawasan Superblok di Jakarta.
1.2 Perumusan Masalah

Seperti yang telah disebutkan pada bagian sebelumnya bahwa ruang terbuka non hijau yang
merupakan fasilitas ruang terbuka publik yang digunakan oleh masyarakat sekitar dan
pengunjung yang datang dengan berbagai macam aktivitas seperti, bermain, olahraga,
makan dan lainnya. Faktanya dibeberapa tempat yang dijumpai pada superblock di Jakarta,
penggunaan ruang terbuka non hijau suatu aktivitas masih saling bertentangan dengan
aktivitas lainnya. Seperti ruang merokok yang berada dalam plasa yang berfungsi untuk
berkumpulnya massa mulai dari anak-anak hingga lansia, berjualan hingga makan di
koridor yang mengganggu fungsi utama koridor yaitu jalur sirkulasi.
1.3 Pertanyaan Penelitian

Berdasarkan perumusan masalah diatas, maka penelitian ini memiliki pertanyaan sebagai
berikut :
Aktivitas apa saja yang ditampung pada ruang terbuka non hijau pada superblock di
Jakarta?
Bagaimana rancangan ruang terbuka non hijau yang sesuai pada superblock di
Jakarta?
Bagaimana hubungan antara rancangan ruang terbuka non hijau dengan aktivitas
pada superblock di Jakarta?
gb
Nadya Marsella
8
052001400085
Jakarta
1.4 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian ini yaitu guna menambah informasi baru untuk memperoleh
gagasan atau usulan tentang hubungan antara rancangan ruang terbuka non hijau dengan
aktivitas yang ditampung pada superblock sehingga dapat dipergunakan nantinya sebagai
acuan perancangan. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk memperbaiki ataupun
memberikan guideline dan kriteria penampilan untuk pengembangan ruang terbukayang
dapat menampung aktivitas pengguna sertamemberikan alternatif desain dalam rangka
pengembangan ruang terbuka yang sudah ada pada superblock di Jakarta.
1.5 Lingkup Penelitian
Ruang lingkup permasalahan yang akan dibahas dalam penulisan laporan penelitian
ini, yaitu hanya membahas mengenai ruang terbuka non hijau pada superblock di Jakarta,
berupa ruang terbuka pengerasan meliputi plasa, lapangan olahraga dan tempat bermain dan
rekreasi. Data informasi yang didapat berdasarkan informasi terkini dan teruji melalui
beberapa jurnal dan buku. Saran nantinya hanya dapat digunakan pada superblock yang
memiliki bentuk visual berupa ruang terbuka non hijau.
1.6 Manfaat Penelitian
1.6.1. Kegunaan Akademis
Secara akademis di harapkan penelitian ini dapat memberikan manfaat diantaranya :
Bagi pengembangan ilmu pengetahuan,dapat memberikan suatu karya peneliti baru
yang dapat mendukung dalam pengembangan ruang terbuka non hijau.
Bagi peneliti dapat menambah wawasan dengan mengaplikasikan ilmu yang telah
diperoleh secara teori di lapangan dengan menemukan hubungan antara ruang
terbuka non hijau dengan aktivitas penggunanya.
Bagi peneliti lain dapat dijadikan sebagai acuan terhadap pengembangan ataupun
pembuatan dalam penelitian yang sama.
Dapat mengaplikasikan ilmu-ilmu yang didapat untuk dikembangkan lebih lanjut
kedalam desain ruang terbuka non hijau.
1.6.2. Kegunaan Praktis
Bagi pihak yang terkait dengan penelitian ini dapat mengembangkan ruang
terbuka non hijau yang sudah adamenjadi ruang terbuka non hijau yang dapat
menampung beragam aktivitas, sehingga dapat memberikan informasi secara
cepat,akurat dan relevan dan tepat waktu agar dapat membantu dalam proses
pengambilan keputusan dalam merancang ruang terbuka di kawasan superblock.
gb
Nadya Marsella
9
052001400085
Jakarta
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Hubungan Antara Arsitektur, Lingkungan Dan Perilaku
Buku yang berjudul Arsitektur, Lingkungan dan

Perilaku (Haryadi dan Setiawan, 2010) menjelaskan
bahwa ruang sebagai salah satu komponen arsitektur
Manusia Lingkungan
menjadi penting dalam pembahasan studi hubungan
arsitektur lingkungan dan perilaku karena fungsinya
sebagai wadah kegiatan manusia. Dijelaskan juga oleh
Gambar 2.0.1. Hubungan Manusia dan
Haryadi dan Setiawan (2010) bahwa perilaku Lingkungan
dioperasionalisasikan sebagai kegiatan manusia yang membutuhkan seting atau wadah

kegiatan yang berupa ruang. Berbagai kegiatan manusia saling berkaitan dalam satu sistem
kegiatan. Wadah-wadah berbagai kegiatan tersebut juga terkait dalam suatu sistem pula.
Keterkaitan wadah-wadah inilah yang membentuk tata ruang yang merupakan bagian dari
bentuk arsitektur.
Lingkungan dapat mempengaruhi manusia secara psikologi. Manusia tinggal atau hidup dalam
suatu lingkungan sehingga manusia dan lingkungan saling berhubungan dan saling
mempengaruhi (Anthonius, 2011). Hubungan antara lingkungan dan perilaku adalah
lingkungan dapat mempengaruhi perilaku lingkungan fisik dapat membatasi apa yang
dilakukan manusia, lingkungan mengundang atau mendatangkan perilaku lingkungan fisik
dapat menentukan bagaimana kita harus bertindak, lingkungan membentuk kepribadian, dan
lingkungan akan mempengaruhi citra diri.
Secara tidak langsung terdapat hubungan antara perilaku dan ruang dalam dua sudut pandang.
Pertama, sudut pandang dalam memahami pola perilaku, termasuk keinginan, motivasi, dan
perasaan, merupakan hal yang harus dipahami dalam suatu ruang dikarenakan ruang
merupakan perwujudan fisik dari pola-pola tersebut. Kedua, sudut pandang terhadap ruang
mempengaruhi perilaku dan jalannya kehidupan. Kedua aspek tersebut memiliki dampak yang
besar dan menjadi perhatian khusus bagi arsitek dan semua yang terlibat didalamnya
(Rapoport, 1969).
gb
Nadya Marsella
10
052001400085
Jakarta
Sebuah arsitektur dibangun untuk memenuhi kebutuhan manusia. Dan sebaliknya, dari
arsitektur tersebut muncul kebutuhan manusia yang baru kembali. Hal ini pernah dikemukakan
oleh Winston Churchill (Hadinugroho, 2002):
We shape our buildings; then they shape us Winston Churchill (1943)
Hadinugroho (2002) menyimpulkan dari pernyataan Churchill (1943) diatas bahwa manusia
membangun suatu bangunan sebagai kebutuhan, yang kemudian bangunan itu akan
membentuk perilaku penghuni. Bangunan tersebut akan mempengaruhi cara manusia
berinteraksi sosial dan mempelajari nilai-nilai dalam hidup. Hal ini menyangkut kestabilan
hubungan antara arsitektur dan sosial dimana kedua hal tersebut hidup berdampingan dalam
keselarasan lingkungan.
Rapoport (1997) dalam Haryadi dan Setiawan (2010) mengatakan bahwa seting merupakan
suatu interaksi antara manusia dan lingkungannya. Seting mencakup lingkungan tempat
komunitas berada (tanah, air, ruangan, udara, hawa, pemandangan) dan makhluk hidup yang
ada (hewan, tumbuhan, manusia).
AKTIVITAS, LINGKUNGAN, BEHAVIORAL

KEGIATAN TEMPAT SETTING
Gambar 2.0.2 Proses Munculnya Behavioral Setting
Behavioral setting dapat diartikan secara sederhana sebagai suatu interaksi antara suatu
kegiatan dengan tempat dan waktu yang spesifik. Behavioral setting mengandung unsur-unsur
sekelompok orang yang melakukan sesuatu kegiatan, aktivitas atau perilaku dari sekelompok
orang tersebut dan tempat serta waktu dimana kegiatan tersebut dilaksanakan. Manusia dan
obyek adalah komponen primer. Manusia adalah bagian yang paling utama bagi behavioral
setting, tanpa keberadaan manusia sebagai pengguna, behavioral setting tidak akan terwujud.
Meskipun demikian, hubungan antara manusia dan obyek fisik mewujudkan keberadaan
behavioral setting. (Haryadi dan Setiawan, 2010).
gb
Nadya Marsella
11
052001400085
Jakarta
2.2. Aktivitas Manusia

2.2.1 Definisi Aktivitas Manusia
Aktivitas sosial dapat diartikan sebagai kegiatan yang membutuhkan kehadiran orang lain
(Zhang dan Lawson, 2009). Penanganan ruang publik yang kreatif dapat mendukung
terbentuknya aktivitas sosial antara orang-orang yang tidak saling mengenal sebelumnya.
Adanya pementasan kesenian di taman kota dapat menjadi contoh. Kegiatan-kegiatan kreatif
yang diselenggarakan di ruang-ruang terbuka (baik yang bertujuan komersial maupun non-
komersial) dapat mendorong warga untuk saling berbincang atau sekedar saling
mengomentari kegiatan kreatif tersebut, demikian juga dengan pemasangan karya seni
instalasi di ruang publik.
2.2.2 Jenis Jenis Aktivitas Manusia

Gehl dalam Zhang dan Lawson (2009) membagi aktivitas di ruang luar (out door) dalam tiga
kategori, antara lain :Aktivitas penting. Setiap orang memiliki kegiatan rutin yang harus
dilaksanakan dalam segala kondisi, seperti bekerja, bersekolah, berbelanja dan juga
melibatkan aktivitas dalam sistem pergerakan seperti berjalan menuju halte bus, berjalan
menuju tempat bekerja dan lain sebagainya; Aktivitas pilihan. Aktivitas ini memiliki tingkat
prioritas di bawah aktivitas penting. Kita dapat memilih untuk berjalan santai pada sore hari
atau menangguhkannya apabila hari tidak cerah. Pilihan untuk melakukan aktivitas ini
tergantung pada kondisi lingkungan; Aktivitas sosial. Aktivitas ini lebih menekankan pada
terjadinya proses sosial, baik dalam bentuk kontak fisik maupun kontak pasif. Aktivitas
sosial ini dapat terjadi secara paralel dengan aktivitas penting dan aktivitas pilihan.
Dalam kajiannya, Zhang dan Lawson (2009) mempergunakan tiga klasifikasi aktivitas pada
ruang publik, antara lain :Aktivitas proses. Aktivitas ini dilakukan sebagai peralihan dari dua
atau lebih aktivitas utama. Bentuk dari aktivitas ini biasanya pergerakan dari suatu tempat
(misalnya rumah) ke kios (aktivitas konsumsi); Kontak fisik. Aktivitas ini dilakukan dalam
bentuk interaksi antara dua orang atau lebih yang secara langsung melakukan komunikasi
atau aktivitas sosial lainnya; Aktivitas transisi. Aktivitas ini dilakukan tanpa tujuan yang
spesifik yang biasanya dilakukan seorang diri, seperti duduk mengamati pemandangan dan
lain sebagainya.
gb
Nadya Marsella
12
052001400085
Jakarta
2.2.3 Dimensi Pengukuran Aspek Sosial Pada Ruang Publik
Dalam kaitannya dengan pelaksanaan aktivitas sosial pada ruang publik, Mehta
(2007) mempergunakan beberapa variabel yang dipergunakan untuk mengukur dan
menyusun Good PublicSpace Index, antara lain :Intensitas penggunaan, yang diukur
dari seberapa banyak penggunaan pada ruang luar; Durasi aktivitas, yang diukur
berdasarkan berapa lama waktu yang dipergunakan orang untuk beraktivitas pada ruang
luar; Variasi penggunaan, yang diukur berdasarkan keberagaman atau jumlah tipologi
aktivitas yang dilaksanakan pada ruang luar; Keberagaman penggunaan, yang diukur
berdasarkan variasi pengguna berdasarkan usia dan jenis kelamin.
2.3. Ruang Terbuka Non Hijau1
2.3.1 Definisi Ruang Terbuka Non Hijau
Ruang Terbuka Non Hijau yaitu ruang terbuka di bagian wilayah perkotaan yang
tidak termasuk dalam kategori RTH, berupa lahan yang diperkeras maupun yang berupa
badan air.Pentingnya penyediaan dan pemanfaatan RTNH di wilayah kota/kawasan
perkotaan merupakan tempat dilangsungkannya berbagai aktivitas. Dengan fungsi
pendukung sebagai wadah kegiatan ekonomi dan konservasi ekologis, serta fungsi
pelengkap sebagai estetika lingkungan, kawasan, dan wilayah. Sehingga kekurangan
penyediaan RTNH dapat merupakan salah satu pemicu timbulnya masalah atau konflik
sosial. RTNH mempunyai nilai historis sosio-kultural dalam suatu wilayah/masyarakat
yang telah berlangsung secara turun menurun, sehingga perlu dipertahankan
keberadaannya.
2.3.2 Fungsi Ruang Terbuka Non Hijau

Fungsi utama RTNH adalah fungsi sosial budaya, dimana antara lain dapat
berperan sebagai wadah aktifitas sosial budaya masyarakat dalam wilayah kota/kawasan
perkotaan terbagi dan terencana dengan baik, pengungkapan ekspresi budaya/kultur lokal,
merupakan media komunikasi warga kota, tempat olahraga dan rekreasi danwadah dan
objek pendidikan, penelitian, dan pelatihan dalam mempelajari alam. Fungsi
Pelengkap/Ekstrinsik RTNH adalah dalam fungsinya secara ekologis, ekonomis dan
arsitektural. Secara ekologis, RTNH mampu menciptakan suatu sistem sirkulasi udara
dan air dalam skala lingkungan, kawasan dan kota secara alami berlangsung lancar
(sebagai suatu ruang terbuka). RTNH berkontribusi dalam penyerapan air hujan (dengan
bantuan utilisasi dan jenis bahan penutup tanah), sehingga mampu ikut membantu
mengatasi permasalahan banjir dan kekeringan.
1
Permen PU No. 11/PRT/M/2009
gb
Nadya Marsella
13
052001400085
Jakarta
2.3.3 Tipologi Ruang Terbuka Non Hijau

Adapun beberapa tipologi RTNH dalam kawasan meliputi berbagai RTNH perkerasan
(paved) diantaranya yaitu plasa, parkir, lapangan olah raga, taman bermain dan rekreasi,
pembatas, dan koridor.
a. Plasa
Suatu sistem plasa adalah setiap pelataran yang dilengkapi area hijau, tumbuhan
pohon, peralatan dan ruang untuk pejalan kaki didalam area tersebut. Berdasarkan
perletakannya, plasa ada yang berdampingan dengan suatu fungsi bangunan tertentu,
namun ada pula yang berdiri sendiri. Plasa yang perletakannya berdampingan dengan suatu
fungsi bangunan tertentu, yaitu alun-alun pusat pemerintahan, plasa bangunan ibadah, serta
plasa monumen. Sedangkan plasa yang berdiri sendiri umumnya tidak dipengaruhi oleh
aktivitas tertentu, sehingga bersifat lebih dinamis. Plasa jenis ini umumnya disediakan
untuk kebutuhan yang bersifat lebih komunal, misalnya di dalam komplek permukiman, di
dalam komplek perkantoran, dan lain-lain.
Gambar 2.3 Contoh Plasa

(Sumber: Permen PU No. 12 th 2009)
b. Tempat Bermain & Rekreasi

Tempat bermain dan rekreasi merupakan suatubentuk ruang terbuka non hijau
sebagai suatu pelataran dengan berbagai kelengkapantertentu untuk mewadahi
aktivitas utama bermain atau rekreasi masyarakat.Dalam pemanfaatannya, fungsi
utama tempat bermain dan rekreasi pada
dasarnya dapatdikategorikan sebagai
aktivitas sosial budaya, yaitu tempat
dilakukannya aktivitas bermainatau
rekreasi masyarakat yang berkaitan
dengan interaksi sosial. Gambar 2.4. Contoh Tempat Bermain dan
Rekreasi
gb
Nadya Marsella
14
052001400085
Jakarta
Secara prinsip fungsi dan fisik dari tempat bermain dan rekreasi serupa dengan
plasa; yang membedakan adalahtempat bermain dan rekreasi secara khusus dilengkapi
dengan berbagai kelengkapan peralatan atau detail permainan tertentu. Sehingga
dalam aspek pemanfaatannya, tempat bermain dan rekreasi bersifat spesifik, yaitu
untuk aktivitas bermain dan rekreasi, sedangkanplasa bersifat lebih fleksibel dan
dinamis.
c. Lapangan Olah Raga
Lapangan olahraga merupakan suatu bentuk
RTNH sebagai suatu pelataran dengan fungsi utama
tempat berlangsungnya aktivitas olahraga. Olahraga
rekreasi pada dasarnya dilakukan untuk mengisi waktu
luang. Tujuan utama olahraga rekreasi adalah untuk
beristirahat (refresing dan relaksasi) dan memungkinkan Gambar 2.5. Lapangan Olahraga
di Podomoro City
terjadinya kontak sosial. (Dokumen Pribadi, 2017)
Lapangan olahraga dalam konteks RTNH ini secara khusus mengacu padaaktivitas
olahraga tertentu yang spesifik dengan spesifikasi perkerasan, dimensi dan garis lapangan
tertentu. Karena lapangan olahraga ini bersifat spesifik, makadalam pemanfaatannya pun
bersifat spesifik. Jenis-jenis lapangan olahraga diantaranya yaitu lapangan futsal,
lapangan tenis, lapangan bulutangkis, lapangan bola
basket.Walaupun demikian, dalam banyak kasus beberapa
jenis olahraga dapat memanfaatkansatu lapangan dengan
beberapa garis lapangan yang dibedakan warnanya. Sebagai
contohlapangan basket dapat digabungkan dengan lapangan Gambar 2.6. Contoh Koridor
(Permen PU No 12 Th 09)
voli dan lapangan bulutangkis.
d. Koridor
Koridor merupakan suatu bentuk RTNH berupa jalur
dengan fungsi utama sebagai sarana aksesibilitas pejalan kaki
yang bukan merupakan trotoar (jalur pejalan kaki yang berada
di sisi jalan). Koridor dapat terbentuk di antara dua bangunan
atau gedung, yang dimanfaatkan sebagai ruang sirkulasi atau
aktivitas tertentu. Gambar 2.7. Skybridge
Podomoro City
(Dokumen Pribadi, 2017)
gb
Nadya Marsella
15
052001400085
Jakarta
2.3.4 Komponen Pembentuk Ruang Terbuka

Menurut Hakim (2011), elemen-elemen lingkungan yang bersangkutan dengan
lansekap ruang luar antara lain adalah bahan material lansekap, skala, sirkulasi dan
parkir, tata hijau, pencahayaan, perkerasan lantai, kenyamanan, drainase, rekayasa
lansekap, serta dinding penahan tanah. Perencanaan sebuah kawasan publik akan
berkaitan dengan atribut ruang seperti tempat sampah, papan nama, bangku, atau
elemen atraksi lainnya.
A. Atribut Ruang
Dalam perencanan open space akan senantiasa terkait dengan perabot taman /
jalan dalam arsitektur lansekap atribut ruang termasuk dalam material keras. Material
keras berupa bahan non-tanaman seperti batu, kayu, besi, beton, dansebagainya.
Material keras meliputi perkerasan lantai, Bahan penutup tanah (perkerasan/paving),
bahan untuk bangku taman, lampu taman, pagar pembatas, tangga di luar bangunan,
dan street furniture.
Material keras dapat dibagi dalam 5 (lima) kelompok yaitu: Material keras
alami (organic materials); Material keras alami dari potensi geologi (inorganic
materials used in their natural state); Material keras buatan bahan metal (inorganic
materials used in highly modified state); Material keras buatan sintetis/tiruan
(synthetic materials); Material keras buatan kombinasi (composite materials).
B. Pencahayaan
Suasana gelap dan terang dihasilkan
karena adanya sumber energi cahaya yang
mengarah ke mata manusia. Sumber cahaya
yang menuju ke arah mata ditangkap oleh lensa
mata dan diteruskan ke otak melalui saraf indra
mata. Cahaya tersebut diteruskan ke saraf Gambar 2.8. Pencahayaan pada Plasa
The Breeze BSD, Tangerang
lainnya hingga menimbulkan perasaan yang
bermacam-macam. Secara alamiah sumber cahaya adalah matahari, bulan dan bintang,
serta beberapa species makhluk hidup (kunang-kunang).Sedangkan jenis dan bentuk
sumber cahaya buatan antara lain:api pembakaran, lampu minyak (obor, cempor),
lampu minyak gas (petromak), lampu pijar (bulb light), lampu sorot (spot light),
lampu neon (neon light).
Fungsi cahaya penerangan di malam hari dalam arsitektur lansekap sebagai

penerangan cahaya untuk ruang tempat kegiatan, penerangan cahaya untuk sirkulasi,
gb
Nadya Marsella
16
052001400085
Jakarta
penerangan cahaya untuk tanaman/pepohonan, penerangan cahaya untuk perabot

lansekap (landscape furniture), penerangan cahaya untuk kolam/air mancur,
penerangan cahaya bagi benda seni (patung, ornamen lansekap). Dilihat dari segi arah
sumber cahaya, dapat pula dikategorikan menjadi 3 (tiga) bagian.Arah cahaya tegak
lurus ke bawah, arah cahaya tegak lures ke atas, arah cahaya membentuk sudut.
Selain itu penerangan cahaya sebagai aksentuasi dimana cahaya dapat

digunakan untuk memperjelas elemen atau benda yang akan dijadikan aksentuasi.
Misalkan, bila ingin menonjolkan karakter batang pohon maka kita menempatkan
sumber cahaya di bawah pohon dengan sinar ke arah batang dan dahan pohon
dimaksud. Hal ini menimbulkan suasana romantis terhadap ruang di sekitarnya. Warna
sinar akan membantu dalam menciptakan aksentuasi sesuai tujuan yang diinginkan.
Penerangan cahaya sebagai pembentuk bayang-bayang, efek bayangan yang

terjadi akibat sinar cahaya terhadap dinding akan memberikan kesan visual yang
atraktif. Bentuk bayang-bayang dapat diatur dengan memindahkan sumber cahaya dari
sudut tertentu. Penerangan cahaya sebagai refleksi, dan penerangan cahaya sebagai
pengarah sirkulasi.
C. Kenyamanan
Kenyamanan suatu bangunan dapat dikategorikan dalam kenyamanan
suhu/penghawaan/ thermal, visual/penglihatan dan akustik/ kenyamanan suara.
Namun kenyamanan sendiri lebih bersifat subjektif, tingkat kenyamanan setiap
individu berbeda tergantung dengan kondisi fisik (jenis kelamin, usia, bentuk tubuh,
warna kulit, kesehatan, makanan minuman serta kemampuan beradapatasi) dan
kondisi tempat tinggal/ lingkungan.
Manusia diberikan kemampuan untuk beradapatasi terhadap keadaan alam/

lingkungan alami, namun tetap memiliki keterbatasan sehingga tetap memerlukan alat
bantu berupa pakaian, dan lingkungan binaan/ bangunan. Meski seperti itu, terdapat
standart kenyamanan manusia, karena kondisi fisik manusia tidak jauh berbeda.
Manusia memilki keterbatasan dalam menanggapi iklim dan kalor. Agar

mampu mempertahankan keadaan fisik/ kesehatan dan daya kerjanya, lingkungan
buatan harus mampu memberikan kenyamanan tertentu yang berkaitan dengan iklim
dan kalor (kenyamanan Thermal). Secara lebih terperinci kenyamanan thermal
berhubungan dengan suhu, kelembaban, pergerakan udara dan radiasi matahari.
gb
Nadya Marsella
17
052001400085
Jakarta
Manusia juga tidak akan terlepas dari yang namanya cahaya. cahaya berfungsi
untuk mengenali lingkungan dan menjamin aktifitas penghuninya. Pencahayaan
berhubungan dengan penglihatan manusia yang tentu juga mempengaruhi
kenyamanan visual pada kondisi psikis manusia (berhubungan dengan kuat lemahnya
cahaya). Efek pencahayaan bisa memberikan dramatisasi suasana, misalnya
menenangkan, menyejukkan, suram dll. Pencahayaan juga berpengaruh pada
kesehatan manusia, karena manusia memiliki keterbatasan dalam penghlihatan seperti
jarak pandang, gelap terang (manusia sulit melihat dalam kegelapan) dll.
Pencahayaan erat kaitannya dengan sumber enegi terbesar bumi, Matahari yang
memancarkan cahaya dan radiasi. Tidak semua unsur yang dibawa sinar matahari
berguna bagi manusia salahsatunya yaitu inframerah. Selain dari pencahayaan,
kenyamanan visual juga berhubungan dengan warna. Perbedaan warna bisa
menciptakan dramatisasi suasanu yang berbeda pula. Misalnya untuk menciptakan
suasana hangat bisa memakai warna pink, oranye atau emas. Untuk suasana sejuk bisa
memakai warna dengan tingkat iluminasi sedang warna biru dan violet.
Faktor berikutnya yang mempengaruhi kenyamanan seseorang dalam suatu

bangunan berkaitan dengan bunyi atau kenyamanan akustik. Bunyi sendiri adalah
sensasi akibat getaran suatu benda yang menimbulkan gesekan dengan zat
disekitarnya yang diterima oleh telinga. Kondisi lingkungan dalam masyarakat
industry kontemporer sekarang ini sangat berpengaruh dengan kenyamanan akustik,
dengan semakin padatnya lalu lintas serta pemukiman, volume kebisingan pun
meningkat, terlebih didaerah perkotaan. Hal ini sangat mempengaruhi kenyamanan
akustik. Penyebaran bunyi pada bangunan ditentukan oleh elemen pembatas ruangan.
Apakah memiliki karakteristik memantulkan, menyerap atau mentransmisikan bunyi.
Karakter ini menentukan kualitas bunyi suatu ruangan. Tekanan bunyi atau kebisingan
yang mengganggu dari luar ruangan bisa berasal dari suara motor, mobil, pesawat ,
keramaian lalu lintas dll. Sedangkan gangguan kenyamanan yang berasal dari dalam
ruangan bisa disebabkan oleh pantulan berupa gema, dengung dll.
gb
Nadya Marsella
18
052001400085
Jakarta
2.4. Kerangka Teori

Berdasarkan uraian substansi bab II, maka dimunculkan dalam bentuk sederhana berupa
kerangka teori seperti gambar dibawah ini:
Aktivitas Penting
Definisi Aktifitas Aktivitas Piihan
Manusia
Aktivitas Sosial
Jenis-jenis
Aktivitas
Aktivitas Proses
Kontak Fisik
Aktivitas Manusia Aktivitas Transisi

Intensitas
Penggunaan
Intensitas
Aktivitas Sosial
Dimensi Durasi Aktivitas
Pengukuran
Aktivitas
Variasi
Penggunaan
Aktivitas Manusia Dengan
Ruang Terbuka Non Hijau Keberagaman
Pengguna
Definisi RTNH
Plasa
Pentingnya RTNH
Tempat Bermain
Tipologi & Rekreasi
Perancangan
RTNH Lapangan
Olahraga
Ruang Terbuka
Non Hijau Koridor
Bahan Material
Lansekap
Skala
Elemen
Pencahayaan
Pembentuk RTNH
Atribut Ruang
Kenyamanan
Gambar 2.9 Kerangka Teori
gb
Nadya Marsella
19
052001400085
Jakarta
2.5. Kerangka Konsep

Berdasarkan kerangka teori, maka penelitian ini memiliki kerangka konsep untuk mencari
hubungan antara ruang terbuka non hijau dengan aktivitas pengguna di superblock yang ditinjau
dari kriteria pembentuk ruang diantaranya yaitu dimensi dan skala, atribut ruang, pencahayaan
dan kenyamanannya dengan penggunaannya yang ditinjau dari keberagaman pengguna,
intensitas penggunaan, variasi penggunaan dan durasi aktivitas. Seperti pada tabel 2.1 berikut:
Karakteristik RTNH Atribut Ruang Pencahayaan Kenyamanan
(A) (B) (C)
Penggunaan RTNH
Keberagaman Pengguna (1)
Intensitas Penggunaan (2)
Variasi Penggunaan (3)
Durasi Aktivitas (4)
Tabel 2.1. Kerangka Konsep Penelitian
Pertanyaan Penelitian Lanjutan

Guna menjawab induk pertanyaan penelitian pada bagian terdahulu, maka dimunculkan pertanyaan
penelitian lanjutan, berikut adalah pertanyaan penelitian lanjutan yang dimaksud:
Aktivitas apa saja yang ditampung pada ruang terbuka non hijau pada superblockdi
Jakarta?
1. Siapa saja pengguna di setiap RTNH yang dilihat dari jenis kelamin, usia dan domisili?
2. Berapa banyak intensitas penggunaan di setiap RTNH?
3. Apa saja aktivitas yang dilakukan di setiap RTNH?
4. Berapa lama jangka waktu penggunaan RTNH?
Bagaimana rancangan ruang terbuka non hijau yang sesuai pada superblockdi Jakarta?
A. Bagaimana pencahayaan pada siang hari dan malam hari di setiap RTNH?
B. Apa saja atribut ruang yang ada di setiap RTNH?
C. Bagaimana kenyamanan audio, visual, dan termal pada setiap RTNH?
Bagaimana hubungan antara rancangan ruang terbuka non hijau dengan aktivitas pada
superblock di Jakarta?
C.3 Bagaimana pengaruh atribut ruang terhadap variasi penggunaan RTNH?
gb
Nadya Marsella
20
052001400085
Jakarta
BAB III
RANCANGAN PENELITIAN
3.1 Tujuan Penelitian

Seperti yang sudah dijelaskan di bagian sebelumnya bahwa tujuan penelitian ini yaituguna
menambah informasi baru untuk memperoleh gagasan atau usulan tentang hubungan antara
rancangan ruang terbuka non hijau dengan aktivitas yang ditampung pada superblocksehingga
dapat dipergunakan nantinya sebagai acuan perancangan.
Dalam mencapai tujuan yaitu memperoleh gagasan atau usulan tentang hubungan antara ruang
terbuka pada superblock dengan kaitannya terhadap aktivitas pengguna yang dapat dipergunakan
nantinya sebagai acuan perancangan ataupun memperbaiki serta memberikan alternatif desain
dalam rangka pengembangan ruang terbuka yang sudah ada di superblock di Jakarta maka perlu
metode untuk memudahkan penulisan dalam proses pengumpulan dan menampilkan data hasil
penelitian yang dilakukan.
3.2 Metode Penelitian
Agar memperoleh data baik dan memuaskan, maka penelitian yang sifatnya ilmiah harus
menggunakan metode yang tepat yang sesuai dengan karakteristik masalah yang akan ditelitinya
karena akan sangat berpengaruh terhadap kebutuhan suatu penelitian. Dalam penelitian ini
digunakan metode penelitian kuantitatif yang merupakan salah satu jenis penelitian yang
spesifikasinya adalah sistematis, terencana, dan terstruktur dengan jelas sejak awal hingga
pembuatan desain penelitiannya.
Definisi lain menyebutkan penelitian kuantitatif adalah penelitian yang banyak menuntut
penggunaan angka, mulai dari pengumpulan data, penafsiran terhadap data tersebut, serta
penampilan dari hasilnya. Pada tahap kesimpulan penelitian akan bila disertai dengan gambar, table
dan grafik. Metode ini disebut sebagai metode ilmiah (scientific) karena metode ini telah
memenuhi kaidah-kaidah ilmiah yaitu konkrit, empiris, obyektif, terukur, rasional dan sistematis
serta cenderung menggunakan analisis dan bersifat deskriptif untuk memperoleh data sebanyak-
banyaknya.
gb
Nadya Marsella
21
052001400085
Jakarta
3.3 Sumber Data Penelitian

3.3.1 Sumber Data Primer
Data yang dapat diperoleh dengan cara Observasi. Metode ini merupakan
penghimpunan data langsung di lapangan, yang berupa kegiatan deskriptif lokasi berupa
dimensi, atribut ruang dan pencahayaan padaruang terbuka non hijau. yang dibutuhkan
Selain itu, data juga diperoleh dengan metode pengisian kuisioner. Data yangambil
berdasarkan persepsi responden. Responden dalam penelitian ini yaitu pengunjung
pengguna pada ruang terbuka non hijau yang dilakukan dibeberapa tempat.
3.3.2 Sumber Data Sekunder
Dalam penelitian ini data sekunder diperoleh dari buku, internet, jurnal ilmiah
dan sebagainya. Data yang dapat diperoleh dengan cara pengumpulan data oleh orang
yang melakukan penelitian dari sumber-sumber yang telah ada. Data yang ada biasanya
dirujuk dari kepustakaan atau laporan dari peneliti yang terdahulu.
3.4 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan adalah sebagai berikut :
3.4.1 Dokumentasi2
Dokumentasi dari asal kata dokumen, yang artinya barang-barang tertulis atau
dokumen. Dokumentasi yang dilakukan peneliti adalah dengan membaca dan
mempelajari buku-buku ataupun keterangan tertulis lainnya yang relevan dengan
penelitian yang dilakukan. Mendokumentasikan visualisasi kondisi ruang terbuka non
hijau terkait dengan menggunakan kamera dan alat bantu lain.
3.4.2 Metode Kepustakaan
Metode kepustakaan rupakan metode yang mencari sumber referensi-referensi
yang relevan dengan penelitian yang digunakan sebagai penguat dan pendukung data
penelitian. Sumber didapatkan baik dari buku, jurnal ilmiah, internet diktat dan lain
sebagainya.
3.5 Lokasi Penelitian
Kasus penelitian dengan judul Hubungan antaraRuang Terbuka Non Hijau dengan aktivitas
pengguna pada Superblock di Jakarta berdasarkan studi banding yang dilakukan dari beberapa
superblock di Jakarta.
1) Kemang Village
2) Podomoro City
3) Kalibata City
4) Green Pramuka
2
Arikunto, 2006 : 158
gb
Nadya Marsella
22
052001400085
Jakarta
3.6 Variabel Penelitian

Variabel dalam penelitian ini dapat diartikan sebagai segala sesuatu yang menjadi objek
penelitian atau dapat pula diartikan sebagai faktor-faktor yang berperan dalam suatu peristiwa
atau gejala yang diteliti. Dalam variabel penelitian ini ada satu variabel. Dalam penelitian ini
yang menjadi variabelnya adalah ruang terbuka non hijau pada kawasan superblock dan
aktivitas pengguna di Jakarta.
No Variable Definisi Operasional Indikator Instrumen
Usia
Diukur berdasarkan variasi
Keberagaman
1 pengguna berdasarkan usia, jenis Jenis Kelamin Kuisioner
Pengguna
kelamin dan domisili
Domisili
Intensitas Diukur dari frekuensi waktu

2 Frekuensi waktu Kuisioner
Penggunaan penggunaan ruang terbuka
Diukur berdasarkan keberagaman

Variasi
3 atau jumlah tipologi aktivitas yang Jenis aktivitas Kuisioner
Penggunaan
dilaksanakan pada ruang terbuka
Diukur berdasarkan berapa lama

4 Durasi Aktivitas waktu yang dipergunakan orang Jangka Waktu Kuisioner
untuk beraktivitas pada ruang luar
Penerangan berasal dari sumber

5 Pencahayaan Sumber Cahaya Observasi
cahaya alami atau buatan
Audio
Kenyamanan suatu bangunan
dapat dikategorikan dalam
6 Kenyamanan kenyamanan suhu/penghawaan/ Visual Kuisioner
thermal, visual/penglihatan dan
akustik/ kenyamanan suara. Termal
Terkait dengan perabot taman /

jalan (street furniture). Street
7 Atribut Ruang furniture ini bisa berupa lampu, Jenis bahan material Observasi
tempat sampah, papan nama,
bangku taman dan sebagainya.
gb
Nadya Marsella
23
052001400085
Jakarta
3.7 Populasi dan Sampel

3.7.1. Populasi
Populasi dari penelitian ini yaitu superblock yang memuat fungsi perkantoran,
hunian, pertokoan, dan tempat rekreasi yang ada di Jakarta.
3.7.2. Sampel
Sampel yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 20 ruang terbuka non
hijau di superblock yang memiliki tipologi ruang terbuka pengerasan yang memiliki
fungsi social budaya dan sirkulasi sehingga dapat menciptakan aktivitas pengguna
didalamnya.
3.8 Metode Analisis Data

Analisis data adalah kegiatan lanjutan setelah pengumpulan data dilaksanakan. Metode
analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis statistic deskriptif dan analisis
korelasi.
3.8.1. Analisis Desktiptif
Adapun statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah statistik deskriptif
untuk menjawab rumusan masalah deskriptif yang telah disusun.Statistik yang
digunakan untuk menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau
menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud
membuat kesimpulan yang berlaku umum atau generalisasi.
Statistik desriptif dapat digunakan bila penelti hanya ingin mendeskripsikan
data sampel, dan tidak ingin membuat kesimpulan yang berlaku untuk populasi
dimana sampel diambil. Analisis data yang akan dilakukan yaitu mengelompokkan
data berdasarkan variabel, mentabulasi data berdasarkan variabel, menyajikan data,
dan melakukan perhitungan untuk menjawab rumusan masalah.
3.8.2. Analisis Korelasi
Analisis korelasi sederhana (Bivariate Correlation) digunakan untuk
mengetahui keeratan hubungan antara dua variabel dan untuk mengetahui arah
hubungan yang terjadi.
gb
Nadya Marsella
24
052001400085
Jakarta
BAB IV
GAMBARAN UMUM SUPERBLOCK
4.1 Gambaran Umum Superblock Kemang Village3
Kemang Village merupakan sebuah

bangunan superblock yang dibangun oleh
Lippo Group dengan beberapa
kondominium dan sebuah mall. Kemang
Village berada di Jl. Pangeran Antasari No.
36, Cipete Utara, Jakarta Selatan.
Superblock ini terdiri dari massa bangunan
apartemen dan mall. 8 apartemen dibagi
menjadi 2 bagian di sisi timur dan barat.
Kemang village memiliki luas area seluas Gambar 4.0.1 Kawasan Superblock Kemang Village
15,5 ha. Tiap bagian terdiri dari 4
apartemen yang disusun berdekatan dan menciptakan sebuah ruang terbuka sebagai ruang
berkumpul di tengah seolah ingin memunculkan kesan sebuah desa dalam tampilan modern.
12
Gambar 4.2 Site Plan Kemang Village
3
Catharina:2014
gb
Nadya Marsella
25
052001400085
Jakarta
4.2 Gambaran Umum Superblock Podomoro City
Gambar 4.3 Kawasan Superblock Podomoro City
Podomoro City adalah sebuah kompleks superblok yang terintegrasi dan terletakdi
kawasan Jakarta barat. Bagi mereka yang bermimpi hidup pada kawasan hijau yang
dapat memberikan ketenangan dan pengetahuan yang berkembang melalui alam di
manawaktu luang dan pekerjaan dapat saling terintegrasi.
Podomoro City ini dikembangkanoleh
Agung Podomoro Group. Superblok iniberlokasi
di Jl.S. Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan,
Grogol Petamburan, JakartaBarat. Dengan luasan
lahan yang mencapai 22 Ha dan berada di sub
zonacampuran (orange-C1), superblok ini dapat
menjangkau segala kebutuhan masyarakatyang
tinggal di kawasan ini seperti kebutuhan tempat Gambar 4.4 Peta Zonasi Podomoro City
(Sumber: Perda DKI Jakarta No.1 2004
belanja, (Tribeca Park), pendidikan (Podomoro RDTR)
University), tempat tinggal(Pullman Hotel, Central Park Residence, Mediterania,
Soho), retail (Ruko GardenShopping Arcade), dan kantor (Agung Podomoro Land
Tower & Soho Capital).
gb
Nadya Marsella
26
052001400085
Jakarta
17
6 16
2 13
Gambar 4.5 Siteplan Podomoro City
4.3 Gambaran Umum Superblock Kalibata City
Kalibata city adalah

sebuah Superblock Apartemen
terbesar di Jakarta Selatan dengan
Luas keseluruhan 12 ha, terdapat
18 tower (gedung apartemen),
dimana setiap tower terdapat
sekitar 800 an unit apartemen dan
juga terdapat ratusan ruko/kios
tersebar di kaki tower dan
basemen (shopping center bawah
tanah, Kalibata City Square) dan
juga masjid. Apartemen Kalibata
City ini terdiri dari Kalibata
Residence (7 Tower: Akasia, Gambar 4.0.6 Kawasan Superblock Kalibata City
Borneo, Cendana, Damar, Ebony,
Flamboyan dan Gaharu), Kalibata Regency (3 Tower: Herbras, Jasmin dan Kemuning)
dan Green Palace (8 Tower: Lotus, Mawar, Nusa Indah, Palem, Raffles, Sakura, Tulip
dan Viola).
gb
Nadya Marsella
27
052001400085
Jakarta
Fasilitas di Kalibata City (Green Palace Apartment):city forest, kids pool,

babies pool, cafe, jogging track, children playground, barbeque area, fountain plaza,
tennis court, fitness centre, school and education, shopping mall, swimming pool, fishing
pond, masjid dan tempat ibadah, feeder busway, stasiun kereta, supermarket di basement.
3 19 15
14
10
9 18 20
Gambar 4.7 Site Plan Kalibata City
4.4 Gambaran Umum Green Pramuka
The Green Pramuka adalah superblock yang

berlokasi di Cempaka Putih, Jakarta Pusat.
Lokasinya terbilang strategis karena dekat
dengan Gerbang Tol Pulomas dan
Rawamangun. Selain itu, superblock ini
memilikibeberapa fungsi bangunan yaitu
hunian, pusat perbelanjaan, dan kantor yang Gambar 4.8 Kawasan Superblock Green Pramuka
masih dalam tahap pembangunan (kondisi
eksisting yaitu tower 1, 2, 3, 4 dan 5)
The Green Pramuka dibangun oleh PT. Duta Paramindo Sejahtera di atas lahan seluas 12,9 ha
dengan tinggi 25 lantai plus dua lantai basement. Apartemen ini merupakan sebuah kawasan
gb
Nadya Marsella
28
052001400085
Jakarta
hunian terpadu dan terintegrasi, namun tetap memperhatikan keasrian lingkungan. 80% dari
total area menjadi area hijau dalam bentuk tematik dan area bersosialisasi maupun fasilitas
umum.
The Green Pramuka menawarkan beragam fasilitas, di antaranya: kolam renang setiap tower,
taman bermain anak, jogging track, mini market, food court, pusat perbelanjaan, kartu akses,
kabel TV, akses internet, cafe & resto, keamanan 24 jam, serta fasilitas lainnya.
11
Gambar 4.9 Site Plan The Green Pramuka

City
gb
Nadya Marsella
29
052001400085
Jakarta
4.5 Objek Studi
Dari keempat lokasi penelitian diatas, terpilih 20 ruang terbuka non hijau sebagai
objek studi dengan dikelompokkan menjadi beberapa tipologi ruang yang disusun dengan
tabel untuk kode ruang untuk objek studi pada halaman sebelumnya. Berikut ini tabel
kode ruang objek studi penelitian :
No Kode Ruang Tipologi Ruang Lokasi Penelitian

1 R.1 Plasa Podomoro City
2 R.2 Plasa Podomoro City
3 R.3 Plasa Kalibata City
4 R.4 Plasa Green Pramuka City
5 R.5 Plasa Kemang Village
6 R.6 Koridor Podomoro City
9 R.9 Koridor Kalibata City
10 R.10 Koridor Kalibata City
11 R.11 Koridor Green Pramuka City
12 R.12 Koridor Kemang Village
13 R.13 Area Bermain Podomoro City
14 R.14 Area Bermain Kalibata City
15 R.15 Area Bermain Kalibata City
16 R.16 Lapangan Olahraga Podomoro City
17 R.17 Lapangan Olahraga Podomoro City
18 R.18 Lapangan Olahraga Kalibata City
Tabel 4.5 Kode Ruang Objek Studi Penelitian
gb
Nadya Marsella
30
052001400085
Jakarta
BAB V
HASIL ANALISIS & PEMBAHASAN
Hasil analisis merupakan hasil dari jawaban dari 200 orang responden (10 responden pada 20
ruang terbuka non hijau)
5.1 Keberagaman Pengguna pada Ruang Terbuka Non Hijau

Keberagaman pengguna ditinjau dari usia, jenis kelamin dan domisili untuk
mengetahui siapa saja yang menggunakan RTNH. Pertama keberagaman pada RTNH
tipologi plasa. Berikut ini merupakan hasil dari pendataan 10 (sepuluh) responden
setiap ruangnya:
Tabel 5.1.1 Tabel Keberagaman Pengguna pada tipologi Plasa
Kode Usia Jenis Kelamin Domisili

No
Ruang 1 2 3 4 5 L P 1 2
1 R.1 20% 70% 10% 0% 0% 10% 90% 0% 100%
2 R.2 0% 40% 20% 30 % 10% 60% 40% 0% 100%
3 R.3 30% 30% 0% 20% 20% 40% 60% 70% 30%
4 R.4 20% 40% 20% 10% 10 % 80% 20% 60% 40%
5 R.5 10% 50% 20% 10% 10% 40% 60% 30% 70%
Rata-rata 16% 46% 14% 14% 10% 54% 46% 32% 68%
Keterangan:
Usia-1 : (6-15 th) Usia-4 : (36-45th) Jenis Kelamin-P: Perempuan
Usia-2 : (16-25th) Usia-5 : (>45th) Domisili-1: Penghuni
Usia-3 : (26-35th) Jenis Kelamin-L: Laki-laki Domisili-2: Non Penghuni
Berdasarkan tabel 5.1.1 keberagaman usia pengguna plasa dominan digunakan

oleh remaja dengan rentang usia 16 hingga 25 tahun sebanyak 46%. Pengguna anak-
anak sebanyak 16%, pengguna yang berusia 26 hingga 35 tahun dan 36 hingga 45
tahun masing-masing 14%, dan lansia sebanyak 10%. Keberagaman pengguna yang
ditinjau dari jenis kelamin pada tipologi plasa yaitu 58% perempuan dan 42% laki-
laki. Sedangkan keberagaman domisili pengguna, sebanyak 68% responden
merupakan non penghuni atau tamu dan 32% responden merupakan penghuni
superblock.
Tabel 5.1.2 Tabel Keberagaman Pengguna pada tipologi Koridor

No
Ruang 1 2 3 4 5 L P 1 2
1 R.6 0% 20% 60% 20% 0% 20% 80% 0% 100%
2 R.7 0% 70% 30% 0% 0% 40% 60% 0% 100%
3 R.8 0% 30% 40% 30% 0% 50% 50% 30% 70%
4 R.9 0% 60% 40% 0% 0% 40% 60% 70% 30%
5 R.10 10% 70% 20% 0% 0% 50% 50% 50% 50%
6 R.11 20% 20% 60% 0% 0% 50% 50% 70% 30%
7 R.12 0% 60% 20% 20% 0% 40% 60% 0% 100%
Rata-rata 4,3% 47,1% 38,6% 10% 0% 41,4% 58,6% 31,4% 68,6%
gb
Nadya Marsella
31
052001400085
Jakarta
Berdasarkan Tabel 5.1.2, keberagaman usia pengguna pada tipologi area bermain
dimulai dari usia 6 hingga 45 tahun. Sebanyak 26,67% pengguna ialah anak-anak dan
remaja, 40% pengguna adalah orang dewasa muda dan 6,67% orang dewasa tua, pada
tipologi ini tidak adanya pengguna dengan kategori lanjut usia. Keberagaman jenis kelamin
pengguna sebanyak 40% adalah laki-laki dan 60% perempuan. Keberagaman domisili yaitu
sebanyak 60% adalah penghuni dan 40% lainnya merupakan tamu/non penghuni.
Tabel 5.1.3 Keberagaman Pengguna pada tipologi Area Bermain

No
Ruang 1 2 3 4 5 L P 1 2
1 R.13 30% 40% 30% 0% 0% 40% 60% 50% 50%
2 R.14 10% 20% 60% 10% 0% 40% 60% 60% 40%
3 R.15 40% 20% 30% 10% 0% 40% 60% 70% 30%
Rata-rata 26.67% 2.67% 40% 6.67% 0% 40% 60% 60% 40%
Berdasarkan Tabel 5.1.3, keberagaman usia pengguna pada tipologi area bermain
dimulai dari usia 6 hingga 45 tahun. Sebanyak 26,67% pengguna ialah anak-anak dan
remaja, 40% pengguna adalah orang dewasa muda dan 6,67% orang dewasa tua, pada
tipologi ini tidak adanya pengguna dengan kategori lanjut usia. Keberagaman jenis kelamin
pengguna sebanyak 40% adalah laki-laki dan 60% perempuan. Keberagaman domisili yaitu
sebanyak 60% adalah penghuni dan 40% lainnya merupakan tamu/non penghuni.
Tabel 5.1.4 Keberagaman Pengguna pada tipologi Lapangan Olahraga
Usia Jenis Kelamin Domisili

No Kode Ruang
1 2 3 4 5 L P 1 2
1 R.16 10% 60% 30% 0% 0% 70% 30% 70% 30%
2 R.17 20% 40% 20% 20% 0% 60% 40% 50% 50%
3 R.18 0% 70% 30% 0% 0% 40% 60% 50% 50%
4 R.19 0% 90% 10% 0% 0% 80% 20% 20% 80%
5 R.20 0% 90% 10% 0% 0% 70% 30% 30% 70%
Rata-rata 6% 70% 20% 4% 0% 64% 36% 44% 56%
Berdasarkan Tabel 5.1.4, keberagaman usia pengguna pada tipologi lapangan olahraga
dimulai dari usia 6 hingga 45 tahun. Sebanyak 10% pengguna ialah anak-ana, 70% pengguna
merupakan remaja, 20% pengguna adalah orang dewasa muda dan 4% orang dewasa tua,
pada tipologi ini tidak adanya pengguna dengan kategori lanjut usia. Keberagaman jenis
kelamin pengguna sebanyak 64% adalah laki-laki dan 36% perempuan. Keberagaman
domisili yaitu sebanyak 44% adalah penghuni dan 56% lainnya merupakan non penghuni.
Penghuni dapat masuk ke lapangan olahraga karena merupakan tamu dari penghuni.
gb
Nadya Marsella
32
052001400085
Jakarta
Seperti yang sudah dipaparkan

Keberagaman Usia Pengguna RTNH
120% maka keberagaman pengguna pada
100% RTNH dilihat berdasarkan usia, jenis
80%
kelamin dan domisili. usia pengguna
60%
40% yang dibagi dengan 5 golongan. Pada
20% tipologi plasa dominan digunakan
0%
Plasa Koridor
Area Lapangan oleh usia ke-2 yaitu antara 16 tahun
Bermain Olahraga
5 10% 0% 0%
25 tahun sebanyak 46%, pada
4 14% 6.67% 4% tipologi koridor dominan digunakan
3 14% 40% 20% oleh kategori ke 2 sebanyak 47,1%,
2 46% 40% 26.67% 70%
pada tipologi area bermain pengguna
1 16% 60% 26.67% 6%
Grafik 5.1.1 Usia Pengguna RTNH berdasarkan tipologi berusia golongan 3 (26 tahun 35
tahun) adalah yang paling dominan yaitu
Jenis Kelamin Pengguna RTNH sebanyak 40%. Pada tipologi lapangan olahraga
Perempuan Laki-laki usia pengguna terbanyak yaitu golongan 2
80% hingga mencapai 70% responden.
58% 60% 60%
42% 40% 40%
20% Keberagaman jenis kelamin pengguna
pada setiap tipologi dapat dilihat pada grafik
Plasa Koridor Area Lapangan
Bermain Olahraga
5.1.2. tipologi plasa, koridor, dan area bermain
Grafik 5.1.2 Jenis Kelamin Pengguna RTNH berdasarkan di dominasi ole h perempuan sedangkan tipologi
tipologi
lapangan olahraga didominasi oleh laki-laki.
Domisili Pengguna RTNH
Pada dasarnya domisili tidak termasuk
Penghuni Non Penghuni dalam kriteria keberagaman pengguna namun
68% 60% 60% bagian ini penting untuk ruang terbuka non
32% 40% 40% 44%56%
hijau di superblok guna mengetahui apakah
ruang yang digunakan dapat diakses oleh
Plasa Koridor Area Lapangan
Bermain Olahraga publik atau tidak. Berdasarkan hasil kuisioner,
Grafik 5.1.3 Domisili Pengguna RTNH berdasarkan tipologi tipologi plasa dan koridor di dominasi oleh
non penghuni. Hal ini dikarenakan tipologi dapat digunakan untuk ruang publik, sedangkan
lapangan olahraga seharusnya hanya dapat digunakan oleh penghuni, namun penghuni dapat
mengajak tamunya untuk melakukan aktivitas diruang tersebut sehingga terhitung 56% dari
responden merupakan non penghuni.
gb
Nadya Marsella
33
052001400085
Jakarta
5.2 Intensitas Penggunaan pada Ruang Terbuka Non Hijau
No Kode Ruang 1 2 3 Keterangan:

1 R.1 0% 70% 30% 1: Sering
2 R.2 60% 10% 30% 2: Kadang-kadang
3 R.3 60% 10% 30%
4 R.4 30% 20% 50% 3: Jarang
5 R.5 0% 50% 50%
Rata-rata 30% 32% 38%
Tabel 5.2.1 Intensitas pada RTNH Tipologi Plasa Pada tabel 5.2.1, intensitas
penggunaan pada RTNH dengan
No Kode Ruang 1 2 3
1 R.6 0% 50% 50%
tipologi plasa terdapat 38% responden
2 R.7 40% 20% 40% dengan kategori jarang, 32% responden
3 R.8 30% 40% 30% dengan kategori kadang-kadang dan
4 R.9 70% 30% 0% 30% dengan kategori sering.
5 R.10 0% 40% 60%
6 R.11 20% 60% 20% Pada tabel 5.2.2, intensitas penggunaan
7 R.12 10% 40% 50%
pada RTNH dengan tipologi koridor
Rata-rata 24,3% 40% 35,7%
Tabel 5.2.2 Intensitas pada RTNH Tipologi Koridor terdapat 35,7% responden dengan
No Kode Ruang 1 2 3 kategori jarang, 40% responden dengan
1 R.13 20% 60% 20% kategori kadang-kadang dan 24,3%
2 R.14 30% 30% 40% dengan kategori sering.
3 R.15 30% 30% 40%
Rata-rata 26,7% 40% 33,3% Pada tabel 5.2.3, intensitas penggunaan
Tabel 5.2.3 Intensitas pada RTNH Tipologi Area Bermain pada RTNH dengan tipologi area
bermain terdapat 33,3% responden
No Kode Ruang 1 2 3 dengan kategori jarang, 40% responden
1 R.16 0% 100% 0% dengan kategori kadang-kadang dan
2 R.17 20% 50% 30% 26,7% dengan kategori sering.
3 R.18 40% 20% 40%
4 R.19 90% 10% 0% Pada tabel 5.2.4, intensitas penggunaan
5 R.20 0% 0% 100% pada RTNH dengan tipologi lapangan
Rata-rata 30% 36% 34%
Tabel 5.2.3 Intensitas pada RTNH Tipologi Lapangan
olahraga terdapat 34% responden dengan
Olahraga kategori jarang, 36% responden dengan
kategori kadang-kadang dan 30% dengan

Grafik 5.2 Intensitas Penggunaan RTNH
kategori sering.
1 Sering 2 Kadang-kadang 3 Jarang
Dari penjelasan diatas dapat
38% 40% 40% disimpulkan bahwa rata-rata pengguna
35.70% 33.30% 36%34%
30%32% 30%
24% 27% didominasi oleh pengguna yang memiliki
intensitas kadang-kadang pada tipologi
koridor, area bermain dan lapangan
olahraga sedangkan pada plasa
Plasa Koridor Area Bermain Lapangan
Olahraga ddidominasi oleh pengguna yang
memiliki intensitas jarang.
gb
Nadya Marsella
34
052001400085
Jakarta
5.3 Variasi Penggunaan pada Ruang Terbuka Non Hijau

Seperti sub bab sebelumnya ruang dibagi menjadi 4 tipologi menjadi plasa,
koridor, area bermain dan lapangan olahraga. Variasi penggunaan pada RTNH dibagi
menjadi beberapa seperti berikut:
1 : Aktivitas Penting 6: Aktivitas Penting dan pilihan
2 : Aktivitas Pilihan 7: Aktivitas Penting, pilihan, dan sosial
3 : Aktivitas Sosial 8: Aktivitas Pilihan dan sosial
4 : Aktivitas Transisi 9: Aktivitas Sosial dan Transisi
5 : Aktivitas Proses 10: Aktivitas Plihan, Sosial dan Transisi
Tabel 5.3 Variasi Penggunaan pada RTNH
No Kode Ruang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 R.1 0% 10% 50% 0% 0% 0% 0% 10% 30% 0%
2 R.2 0% 0% 10% 30% 0% 0% 0% 0% 60% 0%
3 R.3 0% 0% 30% 0% 0% 0% 0% 10% 50% 10%
4 R.4 0% 0% 30% 0% 0% 0% 10% 20% 30% 10%
5 R.5 0% 30% 0% 0% 0% 0% 40% 30% 0% 0%
1 R.6 70% 0% 0% 10% 0% 0% 0% 20% 0% 0%
2 R.7 0% 10% 80% 0% 0% 0% 10% 0% 0% 0%
3 R.8 60% 0% 0% 10% 30% 0% 0% 0% 0% 0%
4 R.9 0% 0% 0% 0% 40% 0% 0% 0% 60% 0%
5 R.10 0% 0% 0% 40% 60% 0% 0% 0% 0% 0%
6 R.11 70% 0% 0% 0% 30% 0% 0% 0% 0% 0%
7 R.12 60% 0% 0% 0% 40% 0% 0% 0% 0% 0%
1 R.13 0% 10% 0% 60% 10% 0% 0% 0% 20% 0%
2 R.14 20% 0% 0% 0% 0% 0% 30% 50% 0% 0%
3 R.15 0% 0% 0% 0% 0% 0% 30% 0% 0% 70%
1 R.16 10% 40% 0% 0% 0% 0% 0% 50% 0% 0%
2 R.17 20% 0% 0% 20% 0% 0% 0% 60% 0% 0%
3 R.18 50% 0% 0% 0% 20% 0% 10% 20% 0% 0%
4 R.19 0% 0% 20% 0% 0% 0% 0% 80% 0% 0%
5 R.20 0% 0% 40% 0% 0% 0% 0% 60% 0% 0%
Pada tipologi plasa, yang memiliki variasi penggunaan terbanyak yaitu R.4 yang
berada di Green Pramuka City, ruang itu menampung variasi aktivitas sebanyak 5 jenis
diantaranya yaitu aktivitas sosial (3), kombinasi aktivitas penting, pilihan, dan sosial seperti
makan sambil bermain dan berbincang (7), kombinasi aktivitas pilihan dan sosial seperti
bermain dengan teman(8), kombinasi aktivitas sosial dan transisi seperti duduk-duduk
menikmati pemandangan adapun yang sambil merokok kemudian bertemu dan berinteraksi
dengan teman(9), dan aktivitas pilihan, sosial, dan transisi seperti bermain dengan teman
kemudian duduk-duduk saja melihat pemandangan(10).
Pada area bermain R.13 yang ada di Podomoro City memiliki variasi penggunaan
terbanyak yaitu terdapat aktivitas pilihan (2), aktivitas proses(5), kombinasi aktivitas sosial
dan transisi (9). Pada area lapangan olahraga, R.18 dengan variasi penggunaan terbanyak
yaitu aktivitas penting, proses, kombinasi aktivitas penting, pilihan, dan sosial (7), dan
kombinasi aktivitas sosial dan transisi.
Berdasarkan keempat jenis tipologi RTNH, ruang yang paling banyak memiliki variasi
penggunaan adalah area bermain dan koridor dengan 8 variasi penggunaan, yang kedua
yaitu plasa dan lapangan olahraga dengan 7 variasi penggunaan.
gb
Nadya Marsella
35
052001400085
Jakarta
5.4 Durasi Aktivitas pada Ruang Terbuka Non Hijau
Kode Ruang 1 jam 1 2 jam 2 -3 jam 3 jam

1 R.1 50% 50% 0% 0%
2 R.2 70% 10% 20% 0%
3 R.3 40% 40% 10% 10%
4 R.4 40% 40% 10% 10%
5 R.5 0% 60% 40% 0%
1 R.6 80% 20% 0% 0%
2 R.7 40% 30 % 30% 0%
3 R.8 60% 40% 0% 0%
4 R.9 100% 0% 0% 0%
5 R.10 70% 30% 0% 0%
6 R.11 60% 0% 40% 0%
7 R.12 10% 70% 20% 0%
1 R.13 70% 10% 20% 0%
2 R.14 50% 50% 0% 0%
3 R.15 50% 50% 0% 0%
1 R.16 20% 50% 10% 20%
2 R.17 0% 60% 40% 0%
3 R.18 20% 0% 30% 50%
4 R.19 0% 20% 30% 50%
5 R.20 60% 40% 0% 0%
Tabel 5.4 Durasi Aktivitas Pada RTNH
Pada penggunaan RTNH tipologi plasa ragam durasi aktivitas terbanyak yaitu pada
R.3 dan R.4 yaitu sebanyak 40% responden menggunakan ruang selama kurang dari 1
jam, 40% responden menggunakan ruang selama 1-2 jam, 10% responden 2-3 jam dan
lebih dari 3 jam.
Pada tipologi koridor, penggunaan ruang dengan jenis durasi terbanyak yaitu pada R.7
dan R.12 dengan durasi kurang dari 1 jam sampai 3 jam.
Pada tipologi area bermain R.13 memiliki 70% responden yang beraktivitas selama
kurang dari 1 jam, 10% responden 1-2jam dan 20% lainnya menggunakan ruang
tersebut selama 2-3jam. Pada lapangan olahraga, R.16 dengan durasi aktivitas
terbanyak yaitu penggunaan mulai dari kurang dari 1 jam hingga lebih dari 3 jam.
Responden memiliki kegiatan berbeda-beda sehingga memiliki durasi aktivitas yang
beragam. Pada tipologi lapangan olahraga R.16 memiliki durasi penggunaan mlai dari
kurang dari satu jam hingga lebih dari 3 jam.
Maka berdasarkan tabel dan analisis durasi aktivitas erat kaitannya dengan jenis
aktivitas, semakin banyak kombinasi kegiatan yang dilakukan semakin lama durasi
yang digunakan untuk responden berada di ruang tersebut.
gb
Nadya Marsella
36
052001400085
Jakarta
5.5 Atribut ruang pada Ruang Terbuka Non Hijau

Tabel 5.5 Atribut Ruang pada RTNH
No Kode Kursi Meja Lampu Pengeras Tempat Tempat Perkerasan Penutup Dinding
Ruang Suara Sampah Bermain Lantai Atap Pembatas
&
Rekreasi
1 R.1 2 0 4 3 4 0 2 0 5
2 R.2 2 0 4 0 4 0 2 0 5
3 R.3 2 0 2 0 4 5 2 0 1
4 R.4 2 0 3 0 3 1 5 1 5
5 R.5 5 5 3 3 4 0 5 4 1
1 R.6 5 0 3 0 3 0 2 5 5
2 R.7 2 0 4 0 4 0 2 4 3
3 R.8 0 0 4 0 0 0 2 2 2
4 R.9 0 0 4 0 4 0 2 2 2
5 R.10 0 0 4 0 4 0 2 2 2
6 R.11 0 0 0 0 0 0 2 0 5
7 R.12 1 1 3 0 0 0 2 2 5
1 R.13 2 0 4 0 4 4 2 0 5
2 R.14 2 0 0 0 0 4 2 0 2
3 R.15 2 0 0 0 0 4 2 0 2
1 R.16 3 0 3 0 3 0 2 0 3
2 R.17 3 0 3 0 3 0 2 0 3
3 R.18 3 0 3 0 3 0 2 0 3
4 R.19 3 0 3 0 3 0 2 0 3
5 R.20 3 0 3 0 3 0 2 0 3
Pada tipologi plasa yang memiliki semua atribut ruang mulai dari kursi hingga dinding
pembatas. Namun yang harus ada yaitu kursi menggunakan bahan bebatuan; lampu yang berbahan
sintesis, batuan dan metal; tempat sampah dengan bahan sintesis seperti plastik, pengerasan lantai
dengan bahan bebatuan (kasar, tidak licin) atau bahan organik seperti kayu, dan dinding pembatas
kombinasi, dapat berupa tanaman, dan pagar. Selebihnya atribut ruang seperti meja, pengeras
suara, tempat bermain dan rekreasi, penutup atap merupakan optional saja. Pada tipologi koridor
ditemukan atribut ruang yang harus ada yaitu pengerasan lantai dari bahan bebatuan ataupun
keramik, yang mempermudah akses sirkulasi sehingga harus terdapat dinding pembatas (dalam
kasus ini dinding pembatas dapat berupa ketinggian lantai atau adanya tanaman; penutup atap dan
lampu seharusnya ada pada setiap koridor untuk mempermudah sirkulasi saat kondisi hujan/sangat
panas dan pada malam hari.
Pada tipologi area bermain, atribut yang harus ada yaitu kursi dengan bahan anorganik
(batu atau semen), tempat bermain dengan bahan sintetis dan dinding pembatas dengan bahan
bebatuan atau kombinasi seperti tanaman hias. Perkerasan lantai pada ruang yang yang diteliti
terbuat dengan semen. Pada tipologi ini tidak membutuhkan meja, pengeras suara. Pada tipologi
lapangan olahraga kursi dengan bahan metal, lampu dengan bahan metal, tempat sampah dengan
bahan metal, pengerasan lantai dengan bahan semen (anorganik) dan dinding pembatas berupa
jaring-jaring yang terbuat dengan bahan metal. Maka dari hasil analisis diatas, atribut ruang pada
RTNH terbagi menjadi penting guna mendukung kebutuhan dan muncul secara optional
berdasarkan di kebutuhan penggunaannya.
gb
Nadya Marsella
37
052001400085
Jakarta
5.6 Pencahayaan pada Ruang Terbuka Non Hijau
No Kode Ruang Pencahayaan Pencahayaan Berdasarkan Tabel 5.6.1 yang

Alami Buatan merupakan data pencahayaan pada
1 2 3 4 1 2 3 4
ruang dengan tipologi plasa, 3
1 R.1 - - - - - -
2 R.2 - - - - - - (tiga) ruang memiliki pencahayaan
3 R.3 - - - - - alami cukup terang dan 2 (dua)
4 R.4 - - - - - - ruang memiliki pencahayaan alami
5 R.5 - - - - - sangat terang. Hal ini dikarenakan
Jumlah 2 3 0 0 0 2 3 0
Tabel 5.6.1 Pencahayaan pada Tipologi Plasa beberapa ruang memiliki penutup
atap sehingga mengurangi
masuknya cahaya matahari sebagai sumber pencahayaan alami, namun penutup atap yang ada tidak
menghalangi cahaya matahari sepenuhnya. Sedangkan pada saat malam hari, pencahayaan buatan
yang ada pada beberapa ruang tidak dapat berfungsi dengan baik sehingga terdapat 3 (tiga) ruang
yang memiliki pencahayaan buatan kurang terang. Kurang terangnya cahaya dikarenakan
penggunaan lampu neon berwarna biru, adapun lampu berwarna warm white (kuning) akan tetapi
hanya menerangi radius kecil. Dua ruang lainnya masih tergolong cukup terang karena
pencahayaan buatan yang cukup menerangi ruang sehingga tidak mengganggu aktivitas didalam
ruang tersebut.
Penca R.1 R.2 R.3 R.4 R.5

hayaan
Alami
Buatan
Tabel 5.6.2 Pencahayaan pada RTNH Tipologi Koridor
Pencahayaan Pencahayaan Berdasarkan tabel 5.6.2 disamping

No Kode Ruang Alami Buatan
1 2 3 4 1 2 3 4 yang merupakan hasil observasi,
1 R.6 - - - - - - pencahayaan alami pada 5 (lima)
2 R.7 - - - - - -
3 R.8 - - - - - - ruang RTNH tipologi koridor
4 R.9 - - - - - - dinyatakan cukup terang pada saat
5 R.10 - - - - - -
6 R.11 - - - - - - siang hari dan 4 (empat) ruang cukup
7 R.12 - - - - - -
Jumlah 1 5 1 0 0 4 2 1
terang pada malam hari. Pencahayaan
alami pada satu ruang sangat terang karena tidak adanya penutup atap dan satu ruang kurang terang
gb
Nadya Marsella
38
052001400085
Jakarta
karena jarak antara atap dengan lantai yang terlalu berdekatan sehingga menciptakan ruang yang
kurang terang. Sedangkan pada malam hari, pencahayaan buatan pada ruang 8 dan 11 kurang
terang dan ruang 9 yang gelap karena minimnya pencahayaan buatan.
Kode Ruang R.6 R.7 R.9 R.12
Pencahayaan
Alami
Pecahayaan
Buatan
Pada tabel 5.6.3 pencahayaan pada Pencahayaan Pencahayaan

No Kode Ruang Alami Buatan
ketiga ruang tipologi area bermain 1 2 3 4 1 2 3 4
memiliki pencahayaan alami yang 1 R.13 - - - - - -
2 R.14 - - - - - -
cukup terang dan pencahayaan 3 R.15 - - - - - -
buatan yang gelap. Hal ini Jumlah 0 3 0 0 0 0 0 3
Tabel 5.6.3 Pencahayaan Pada RTNH Tipologi Area Bermain
dikarenakan fungsi ruang untuk
R.13 R.14
bermain sehingga, dipergunakan Pencahayaan
hanya pada saat siang hari, Alami
sedangkan pada malam hari sengaja

tidak diberikan lampu agar tidak
digunakan. Pencahayaan
Buatan
gb
Nadya Marsella
39
052001400085
Jakarta
Pencahayaan Pencahayaan Pada tabel 5.6.4 pecahayaan pada

No Kode Ruang Alami Buatan tipologi lapangan olahraga memiliki
1 2 3 4 1 2 3 4 pencahayaan alami sangat terang dan
1 R.16 - - - - - - cukup terang, sedangkan
2 R.17 - - - - - - pencahayaan buatan 3 ruang sangat
3 R.18 - - - - - -
-
terang, dan 2 lainnya gelap. Tiga
4 R.19 - - - - -
5 R.20 - - - - - - ruang yang terang merupakan
Jumlah 3 2 0 0 3 0 0 2 lapangan olahraga pada Kalibata
Tabel 5.6.4 Pencahayaan Pada RTNH Tipologi Lapangan Olahraga City, lapangan tersebut tetap diberikan
pencahayaan buatan yang dinyalakan
pada jam tertentu, baik digunakan ataupun tidak sedangkan dua ruang lainnya merupakan lapangan
olahraga pada superblock Podomoro City yang ketika tidak ada aktivitas maka lampu tersebut
dimatikan.
R.16 R.19
Pencahayaan
Alami
Pecahayaan
Buatan
Berdasarkan 20 ruang RTNH dengan berbagai tipologi maka disimpulkan bahwa pencahayaan
alami pada setiap ruang sudah memiliki pencahayaan alami yang cukup terang sehingga tidak
menghambat aktivitas, namun pada malam hari banyak ruang yang gelap karena kurangnya
pencahayaan buatan, terlebih untuk koridor yang memiki fungsi utama sebagai sirkulasi sehingga
pada saat malam hari sangat membutuhkan pencahayaan untuk berjalan sehingga menciptkan ruang
yang tidak menyeramkan. Pada tipologi plasa kurang terangnya pencahayaan buatan disengaja
karena fungsi ruang yang untuk berjalan santai, duduk santai, sehingga tidak memerlukan
pencahayaan buatan yang sangat terang seperti pada lapangan olahraga.
gb
Nadya Marsella
40
052001400085
Jakarta
5.7 Kenyamanan pada Ruang Terbuka Non Hijau
Audio Visual Thermal

No Kode Ruang
1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 R.1 40% 30% 30% 0% 70% 30% 30% 70% 0%
2 R.2 40% 40% 20% 0% 60% 40% 0% 50% 50%
3 R.3 50% 50% 0% 10% 90% 0% 0% 100% 0%
4 R.4 90% 10% 0% 0% 100% 0% 30% 70% 0%
5 R.5 50% 50% 0% 0% 100% 0% 20% 80% 0%
Rata-rata 54% 36% 10% 2% 84% 14% 16% 74% 10%
Tabel 5.7.1 Kenyamanan Pada RTNH Tipologi Plasa
Keterangan:
Audio-1: Tidak Bising Visual-1: Kurang Bagus Termal-1: Kurang Sejuk
Audio-1: Cukup Bising Visual-2: Bagus Termal-2: Sejuk
Audio-3: Sangat Bising Visual-3: Sangat bagus Termal-3: Sangat Sejuk
Kenyamanan terbagi menjadi 3 (tiga) yaitu kenyamanan audio, visual dan termal diukur dari
responden yang menggunakan tempat tersebut. Berdasarkan tabel 5.7.1 kenyamanan audio pada
RTNH tipologi plasa 54% responden mengatakan bahwa plasa yang ada tidak bising, 36%
responden mengatakan cukup bising dan 10% responden mengatakan sangat bising. Kenyamanan
visual pada kelima bangunan, 84% responden menilai kondisi ruang yang bagus, 14% sangat bagus
dan 2% kurang bagus.

No Kode Ruang
1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 R.6 0% 100% 0% 30% 70% 0% 0% 100% 0%
2 R.7 40% 40% 20% 0% 60% 40% 0% 50% 50%
3 R.8 0% 80% 20% 60% 40% 0% 80% 20% 0%
4 R.9 80% 20% 0% 30% 70% 0% 0% 100% 0%
5 R.10 0% 100% 0% 70% 30% 0% 60% 40% 0%
6 R.11 50% 50% 0% 0% 100% 0% 100% 0% 0%
7 R.12 0% 100% 0% 0% 90% 10% 70% 30% 0%
Rata-rata 24,5% 69,8% 5,7% 27,1% 65,7% 7,2% 44,3% 48,5% 7,2%
Tabel 5.7.2 Kenyamanan Pada RTNH Tipologi Koridor
Pada tabel 5.7.2 diatas, dari tujuh ruang bertipologi koridor memiliki kenyamanan audio
dengan kebisingan yang tinggi menurut 5,7% responden, cukup bising menurut 69,8% responden
dan tidak bising menurut 24,5% responden. Ruang-ruang tersebut memiliki kenyamanan visual
dengan kurang bagus menurut 27,1% responden, cukup bagus dengan 65,7% responden, dan sangat
bagus dengan 7,2% responden. Kenyamanan termal pada ruang-ruang tersebut 44,3% responden
mengatakan kurang sejuk, 48,5% responden menyebutkan cukup sejuk, dan 7,2%respon
menyebutkan sangat sejuk.

No Kode Ruang 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 R.13 30% 60% 10% 20% 80% 0% 50% 50% 0%
2 R.14 60% 30% 10% 30% 70% 0% 0% 100% 0%
3 R.15 70% 30% 0% 20% 80% 0% 10% 90% 0%
Rata-rata 53,3% 40% 6,67% 23,3% 76,6% 0% 20% 80% 0%
Tabel 5.7.3 Kenyamanan Pada RTNH Tipologi Area Bermain
gb
Nadya Marsella
41
052001400085
Jakarta
Pada tabel 5.7.3, ketiga ruang memiliki tipologi area bermain. Ruang-ruang tersebut
memiliki kenyamanan audio dengan kebisingan yang tinggi menurut 6,67% responden, cukup
bising menurut 40% responden dan tidak bising menurut 53,3% responden. Ruang-ruang tersebut
memiliki kenyamanan visual dengan kurang bagus menurut 23,3% responden, cukup bagus dengan
76,6% responden. Kenyamanan termal pada ruang-ruang tersebut 20% responden mengatakan
kurang sejuk dan 80% responden menyebutkan cukup sejuk.

No Kode Ruang 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 R.16 50% 50% 0% 0% 50% 50% 20% 80% 0%
2 R.17 20% 80% 0% 0% 40% 60% 40% 60% 0%
3 R.18 40% 60% 0% 50% 50% 0% 100% 0% 0%
4 R.19 0% 40% 60% 0% 100% 0% 10% 90% 0%
5 R.20 0% 60% 40% 0% 90% 10% 20% 70% 10%
Rata-rata 22% 56% 20% 10% 66% 24% 38% 60% 2%
Tabel 5.7.4 Kenyamanan Pada RTNH Tipologi Lapangan Olahraga
Pada tabel 5.7.4, Ruang-ruang dengan tipologi lapangan olahraga memiliki kenyamanan
audio dengan kebisingan yang tinggi menurut 20% responden, cukup bising menurut 56%
responden dan tidak bising menurut 22% responden. Ruang-ruang tersebut memiliki kenyamanan
visual dengan kurang bagus menurut 10% responden, cukup bagus dengan 66% responden dan
sangat bagus dengan 24% responden. Kenyamanan termal pada ruang-ruang tersebut 38%
responden mengatakan kurang sejuk dan 60% responden menyebutkan cukup sejuk, dan 2%
lainnya mengatakan sangat sejuk.
Pada tipologi plasa, kebisingan yang ada berasal dari dalam ruang tersebut dengan adanya
pengeras suara dan tidak ada kebisingan dari luar seperti dari kendaraan karena zoning plasa yang
agak kedalam superblock dan Penyebaran bunyi pada bangunan ditentukan oleh elemen pembatas
ruangan yang memiliki karakteristik memantulkan bunyi. Pada tipologi koridor, kebisingan dalam
kenyamanan audio berasal dari kendaraan yang berlalu lalang dan aktivitas didalamnya, seperti
aktivitas sosial antar responden. Kenyamanan visual dipengaruhi dengan pemandangan atau
penghijauan di sekitar ruang.termal dapat terukur dengan adanya penutup atap yang dapat membuat
ruang menjadi lebih sejuk.
Pada tipologi area bermain, kenyamanan audio dengan adanya kebisingan yang berasal dari
aktivitas sosial didalamnya. Kenyamanan visual yang dinyatakan kurang bagus karena penggunaan
bahan material yang kurang mendukung seperti pengerasan lantai yang kurang aman anak-anak dan
pembatas ruang yang sangat dekat dengan area parkir. Sedangkan kenyamanan termal yang
dinyatakan cukup sejuk karena ruang-ruang tersebut menyediakan penghijauan dan jaraknya dekat
dengan bangunan sehingga ruang-ruang tersebut memanfaatkan bayangan bangunan di sekitarnya
untuk mengurangi panas matahari. Pada tipologi lapangan olahraga, kenyamanan audio berasal dari
kendaraan karena berdekatan dengan parkir dan dari dalam aktivitas pengguna ruang sendiri.
Kenyamanan visual dominan cukup bagus karena dari kelima ruang memiliki atribut ruang yang
tergolong lengkap. Kenyamanan termal dominan cukup sejuk karena adanya vegetasi dan
pepohonan dan juga memanfaatkan bayangan bangunan disekitarnya.
Berdasarkan keempat tipologi, terdapat kebisingan mempengaruhi kenyamanan audio berasal

dari aktivitas didalamnya. Kenyamanan visual dicapai dengan atribut ruang dan kenyamanan
termal dicapai dengan adanya pepohonan atau vegetasi.
gb
Nadya Marsella
42
052001400085
Jakarta
5.8 Pengaruh Atribut Ruang terhadap Variasi Penggunaan

Terdapat 5 (lima) jenis aktivitas yang dilakukan di ruang terbuka non hijau
diantaranya aktivitas penting (1), aktivitas pilihan (2), aktivitas sosial (3), aktivitas
transisi (4) dan aktivitas proses (5). Adapun atribut ruang yaitu kursi (a), meja (b),
lampu (c), pengeras suara (d), tempat sampah (e), tempat bermain dan rekreasi (f),
perkerasan lantai (g), penutup atap (h), dan dinding pembatas (i).
No Kode Ruang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 a b c d e f g h i
R.1 0% 10% 50% 0% 0% 0% 0% 10% 30% 0% 2 0 4 0 4 0 2 0 5
R.2 0% 0% 10% 30% 0% 0% 0% 0% 60% 0% 2 0 4 0 4 0 2 0 5
Plasa
R.3 0% 0% 30% 0% 0% 0% 0% 10% 50% 10% 2 0 2 0 4 5 2 0 2

R.4 0% 0% 30% 0% 0% 0% 10% 20% 30% 10% 2 0 3 0 3 1 5 1 5
R.5 0% 30% 0% 0% 0% 0% 40% 30% 0% 0% 5 5 3 3 4 0 5 4 2
R.6 70% 0% 0% 10% 0% 0% 0% 20% 0% 0% 5 0 3 0 3 0 2 5 5
R.7 0% 10% 80% 0% 0% 0% 10% 0% 0% 0% 2 0 4 0 4 0 2 4 3
R.8 60% 0% 0% 10% 30% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 4 0 0 0 2 2 2
Koridor
R.9 0% 0% 0% 0% 40% 0% 0% 0% 60% 0% 0 0 4 0 4 0 2 2 2

R.10 0% 0% 0% 40% 60% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 4 0 4 0 2 2 2
R.11 70% 0% 0% 0% 30% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 0 0 0 0 2 0 5
R.12 60% 0% 0% 0% 40% 0% 0% 0% 0% 0% 1 1 3 0 0 0 2 2 5
R.13 0% 10% 0% 60% 10% 0% 0% 0% 20% 0% 2 0 4 0 4 0 2 0 5
Area
Bermain R.14 20% 0% 0% 0% 0% 0% 30% 50% 0% 0% 2 0 0 0 4 4 2 0 2
R.15 0% 0% 0% 0% 0% 0% 30% 0% 0% 70% 2 0 0 0 4 4 2 0 2
R.16 10% 40% 0% 0% 0% 0% 0% 50% 0% 0% 3 0 3 0 3 0 2 0 3
Lapangan
Olahraga
R.17 20% 0% 0% 20% 0% 0% 0% 60% 0% 0% 3 0 3 0 3 0 2 0 3

R.18 50% 0% 0% 0% 20% 0% 10% 20% 0% 0% 3 0 3 0 3 0 2 0 3
R.19 0% 0% 20% 0% 0% 0% 0% 80% 0% 0% 3 0 3 0 3 0 2 0 3
R.20 0% 0% 40% 0% 0% 0% 0% 60% 0% 0% 3 0 3 0 3 0 2 0 3
Tabel 5.8 Pengaruh Atribut Ruang terhadap Variasi Penggunaan
Pada tipologi plasa, yang memiliki variasi penggunaan terbanyak yaitu R.4 yang
berada di Green Pramuka City, ruang itu menampung variasi aktivitas sebanyak 5
jenis diantaranya yaitu aktivitas sosial (3), kombinasi aktivitas penting, pilihan, dan
sosial seperti makan sambil bermain dan berbincang (7), kombinasi aktivitas pilihan
dan sosial seperti bermain dengan teman(8), kombinasi aktivitas sosial dan transisi
seperti duduk-duduk menikmati pemandangan adapun yang sambil merokok
kemudian bertemu dan berinteraksi dengan teman(9), dan aktivitas pilihan, sosial, dan
transisi seperti bermain dengan teman kemudian duduk-duduk saja melihat
pemandangan(10). R.4 memiliki atribut ruang diantaranya kursi dengan material
bebatuan, lampu dengan material metal, tempat sampah dengan material metal, tempat
bermain & rekreasi dengan bahan kayu-kayuan berupa saung, perkerasan lantai
dengan kombinasi bahan ada bebatuan dan kayu-kayuan pada jembatan, penutup atap
(parsial) dengan bahan organik dan dinding pembatas ruang.
Pada area bermain R.13 yang ada di Podomoro City memiliki variasi penggunaan
terbanyak yaitu terdapat aktivitas pilihan (2), aktivitas proses(5), kombinasi aktivitas
sosial dan transisi (9). Ruang ini memiliki atribut ruang kursi dengan bebatuan, lampu
dengan material sintetis, tempat sampah dengan material sintesis, pengerasan lantai
yang ada dengan bebatuan dan dinding pembatas ruang.
gb
Nadya Marsella
43
052001400085
Jakarta
BAB VI
PENUTUP
KESIMPULAN
Pada penelitian ini ditemukan adanya kebutuhan atribut ruang yang berbeda pada
setiap tipologi ruang terbuka non hijau di superblock. Tipologi tersebut diantaranya plasa, koridor,
area bermain dan lapangan olahraga memiliki fungsi penggunaan dan karakteristik yang berbeda-
beda. Adanya atribut ruang yang penting guna mendukung kebutuhan dan muncul secara optional
berdasarkan kebutuhan penggunaannya merupakan bukti bahwa teori antara ruang dan aktivitas
merupakan saling berhubungan dengan ruang sebagai dampak dari adanya aktivitas dan sebaliknya
adalah benar. Aktivitas pengguna pada ruang terbuka non hijau di superblock dapat ditinjau dari
keberagaman pengguna (usia, jenis kelamin, dan domisili), intensitas penggunaan, variasi
penggunaan dan durasi penggunaan. Selain itu atribut juga berhubungan dengan faktor
kenyamanan baik audio, visual dan termal. Sedangkan pencahayaan berpengaruh pada atribut
ruang lampu untuk menciptakan kenyamanan visual yang bagus.
Sehingga untuk menciptakan plasa yang dapat menampung banyaknya aktivitas mulai
dari aktivitas penting, pilihan, sosial dan transisi harus memiliki atribut ruang meliputi kursi,
lampu, tempat sampah, perkerasan lantai dan dinding pembatas. Sedangkan untuk menciptakan
koridor yang baik untuk jalur sirkulasi atau aktivitas proses harus memiliki atribut ruang seperti
lampu, penutup atap, perkerasan lantai yang mempermudah sirkulasi dan dinding pembatas. Untuk
menciptakan area bermain yang baik sehingga dapat menampung aktivitas pilihan dan aktivitas
transisi harus menyediakan kursi tempat bermain, pekerasan lantai yang sesuai digunakan oleh
anak-anak dan dinding pembatas. Untuk menciptakan lapangan olahraga yang dapat menampung
aktivitas pilihan dan sosial harus menyediakan atribut ruang meliputi kursi, lampu, tempat sampah,
perkerasan lantai dan dinding pembatas.
gb
Nadya Marsella
44
052001400085
Jakarta
DAFTAR PUSTAKA
Djunaedi, 2000. Bahan Materi Kuliah Perancangan Kota. Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta.
Ronald, Manlian. 2004. Perancangan Superblok Mega Kuningan Jakarta. Jurnal Ilmiah
Arsitektur UPH, Vol. 1, No. 1, Jakarta.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 12/PRT/M/2009Pedoman Penyediaan Dan
PemanfaatanRuang Terbuka Non HijauDi Wilayah Kota/Kawasan Perkotaan.
Marhendra,Cantya P. Wulandari, Lisa Dwi.Pamungkas,Sigmawan Tri.Pola Aktivitas
Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik Di Alun-Alun Batu
Setiawan, B dan Haryadi. 2010. Arsitektur Lingkungan dan Perilaku. Yogyakarta: Gadjah
Mada University Press.
Mehta. 2007. A toolkit for performance measures of public space. 43rd ISOCARP
Congress 2007
Carmona, et al. 2003. Public places urban spaces, the dimension of urban design.
Architectural press.
Carmona, et al. 2008.Public space: the management dimension. Routledge,Taylor&Francis
group. New York, USA.
Haryadi dan Setiawan. 1995. Arsitektur lingkungan dan perilaku. Direktorat Jenderal
Pendidikan Tinggi, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Zhang dan Lawson. 2009. Meeting and greeting: activities in public outdoor spaces
outside high-density urban residential communities. Urban design international (2009),
volume 14, 4, 207-214.
gb
Nadya Marsella
45
052001400085
Jakarta
LAMPIRAN
Keterangan Kode:
Penggunaan RTNH Karakteristik RTNH
1. Keberagaman Pengguna A. Bahan (1) (2) (3) (4) (5)
Material Orga Anorga Buatan Sintetis Kombinasi
Usia (U) Gender (G) Domisili (D) B. Atribut nik nik Metal
1 : 6-15th P : Perempuan 1: Penghuni Ruang
2 : 16-25th a : Kursi
3 : 26-35th L : Laki-laki 2: Non Penghuni b : Meja
4 : 36-45th c : Lampu
5 :>45th d : Pengeras
2. Intensitas Penggunaan Suara
1 : Sering (Setiap hari / tiap 1,2 minggu) e : Tempat
2 : Kadang-kadang (tiap 1,2,3 bulan) Sampah
3 : Jarang (tiap 6bln-1thn sekali) f : Tempat
bermain &
3. Variasi Penggunaan Rekreasi
1 : Aktivitas Penting g : Perkerasan
2 : Aktivitas Pilihan Lantai
3 : Aktivitas Sosial h : Penutup
4 : Aktivitas Transisi Atap
5 : Aktivitas Proses i : Dinding
6: Aktivitas Penting dan pilihan Pembatas
Ruang
7: Aktivitas Penting, pilihan, dan sosial
D. Pencahayaan
8: Aktivitas Pilihan dan sosial A. Pencahayaan Alami B. Pencahayaan Buatan
9: Aktivitas Sosial dan Transisi 1 : Sangat Terang 1 : Sangat Terang
10: Aktivitas Plihan, Sosial dan Transisi 2 : Cukup Terang 2 : Cukup Terang
3 : Kurang Terang 3 : Kurang Terang
4. Durasi Penggunaan 4 : Gelap 4 : Gelap
1 : < 1jam E. Kenyamanan
2 : 1-2 jam Audio (A) Visual (V) Termal (T)
3 : 2-3 jam
1: Tidak bising 1: Kurang Bagus 1: Kurang Sejuk
4: >3 jam
2: Cukup bising 2: Bagus 2: Sejuk
3: Sangat bising 3: Sangat bagus 3: Sangat Sejuk
gb
Nadya Marsella
46
052001400085

Laporan Penelitian Proyek Arsitektur VI: Hubungan Antara Ruang Terbuka Non Hijau Dengan Aktivitas Pengguna Pada Superblok Di Jakarta

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Penelitian Proyek Arsitektur VI: Hubungan Antara Ruang Terbuka Non Hijau Dengan Aktivitas Pengguna Pada Superblok Di Jakarta

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Penelitian Proyek Arsitektur VI

Keyword: activity, non-green open space, superblock

Bab III Metodelogi Penelitian ........................................................................................................21

Gambar 2.1 Hubungan Manusia dan Lingkungan ...........................................................................7

1.1 Latar Belakang

Suatu kawasan superblock terdiri dari fungsi-fungsi seperti perkantoran, hunian

Berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2009, secara

Pentingnya penyediaan dan pemanfaatan RTNH di wilayah kota/kawasan

1.2 Perumusan Masalah

1.3 Pertanyaan Penelitian

1.4 Tujuan Penelitian

2.1. Hubungan Antara Arsitektur, Lingkungan Dan Perilaku

Buku yang berjudul Arsitektur, Lingkungan dan

dioperasionalisasikan sebagai kegiatan manusia yang membutuhkan seting atau wadah

We shape our buildings; then they shape us Winston Churchill (1943)

AKTIVITAS, LINGKUNGAN, BEHAVIORAL

Gambar 2.0.2 Proses Munculnya Behavioral Setting

2.2. Aktivitas Manusia

2.2.2 Jenis Jenis Aktivitas Manusia

2.2.3 Dimensi Pengukuran Aspek Sosial Pada Ruang Publik

2.3.2 Fungsi Ruang Terbuka Non Hijau

2.3.3 Tipologi Ruang Terbuka Non Hijau

Gambar 2.3 Contoh Plasa

b. Tempat Bermain & Rekreasi

voli dan lapangan bulutangkis.

2.3.4 Komponen Pembentuk Ruang Terbuka

Fungsi cahaya penerangan di malam hari dalam arsitektur lansekap sebagai

penerangan cahaya untuk tanaman/pepohonan, penerangan cahaya untuk perabot

Selain itu penerangan cahaya sebagai aksentuasi dimana cahaya dapat

Penerangan cahaya sebagai pembentuk bayang-bayang, efek bayangan yang

Manusia diberikan kemampuan untuk beradapatasi terhadap keadaan alam/

Manusia memilki keterbatasan dalam menanggapi iklim dan kalor. Agar

Faktor berikutnya yang mempengaruhi kenyamanan seseorang dalam suatu

2.4. Kerangka Teori

Aktivitas Manusia Aktivitas Transisi

Gambar 2.9 Kerangka Teori

2.5. Kerangka Konsep

Pertanyaan Penelitian Lanjutan

3.1 Tujuan Penelitian

3.3 Sumber Data Penelitian

3.6 Variabel Penelitian

No Variable Definisi Operasional Indikator Instrumen

Intensitas Diukur dari frekuensi waktu

Diukur berdasarkan keberagaman

Diukur berdasarkan berapa lama

Penerangan berasal dari sumber

Terkait dengan perabot taman /

3.7 Populasi dan Sampel

3.8 Metode Analisis Data

Kemang Village merupakan sebuah

Gambar 4.2 Site Plan Kemang Village

4.2 Gambaran Umum Superblock Podomoro City

Gambar 4.3 Kawasan Superblock Podomoro City

Gambar 4.5 Siteplan Podomoro City

4.3 Gambaran Umum Superblock Kalibata City

Kalibata city adalah

Fasilitas di Kalibata City (Green Palace Apartment):city forest, kids pool,

Gambar 4.7 Site Plan Kalibata City

4.4 Gambaran Umum Green Pramuka

The Green Pramuka adalah superblock yang

Gambar 4.9 Site Plan The Green Pramuka

4.5 Objek Studi

No Kode Ruang Tipologi Ruang Lokasi Penelitian