l~

ILU STRE CO LEGIO DE ABOGADOS D E LIMA

DIRE CCIN DE T ICA PROFESIONAL

Mi rafl o res, 05 de d icie m b re de l 2016

OFICIO N 3390-2016-DEP/CAL
< - ....---...~~--..-#..it~~.-:.nlltlt'a ---- - - -
,; P Ol;,~.JUIJJ CIAL
Se or(a) Docto r(a): ' CORil: SUP~l".if: JU9Tit A OE CUSCO
TRl\MiTE OfXUM&NTARIO
PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE cusca
RECIBIDO
Av. El Sol s/n - Cusca .
Presen te .-

Asunto : SUSP ENS ION DE TRES (03) MESES. Exp. 106-2014-DC.

De m i co nside racin :

M e dirij o a ust ed, para saludarlo co r d ialm e nte y a la vez in form arle q ue en e l Exped ient e
N 106-2014 del Procedim iento Discipl inario, el Con sejo de tica del Colegio de Abogad os de Li m a,
m ed ia nt e Reso lucin S/N -2016-C E/D EP/ CAL de f echa 0 1 de set iem bre de l 2016, RESOLVIO:
De clara r CONSENTIDA la Reso luci n de Con sej o de tica N 241-2015-CE/DEP/CAL, de f echa 11 de
setie m bre del 2015, en cuanto declara fund ada la denu ncia fo rm ulad a por la SEGUN DA SALA
ES PECI ALIZADA EN LO PE NAL PARA PROCESOS CON RE OS EN CARCE L- CORTE SU PERI OR DE
JUSTICIA DE LIMA cont ra el aboga do JOSE FRA NCISCO URQUIZO OLAECHEA co n Reg. CAL 09697 e
im po ne la m edida d iscip linaria de SUSPENSION POR TRES (03) M ESES EN EL EJERCICIO
PR OFESIONAL, sanci n q ue empez a comp uta rse desde el 13 de Oct ubre del 2016 h ast a el 12 de
Enero del 2017. y al aboga do JUAN DE DIOS ZORRILLA QUINTANA co n Reg. CAL 14760 e im pone la
me di da d iscip li naria de SUSPENSION POR TRES {03) MESES EN EL EJERCICIO PROFESIONAL,
san ci n q ue empez a com p uta rse desde el 01 de Noviembre del 2016 hasta el 31 de Enero del
2 017. Lo cual hago de su co nocim ie nto a efe cto s de da r cumplimie nto a lo disp uest o e n el artculo
57 d el Est atuto de la Orden .

Se adju nta a la presente co pia s sim ples de la Reso luci n de Con sejo de t ica S/ N-2016-
CE/DEP/ CAL de fec ha 0 1 de setiem b re del y de la Resolu ci n de Co nsejo de tica N 241 -2015-
CE/DE P/ CAL de f echa 11 de set iemb re de l 2015.

Con este motivo, aprovec ho la ocasi n para t estimon iarle m i estima pe rso nal.
~

Ate nt amente,
1er e1e ~ e1e 2ma
~~
.....................,-................................................................
M g . A n a M ar it; M ar i n 9 Ro m ere
D i, Ectu , a (e ) d e la Di , eeei 11 d e E t;ea Pref

Av. San ta Cruz N 255 - Miraflores. Telfono: 71 0-6639

 )~ ',
!, ' I
;,l..,

Go/c;7co ele C~,i ic~7a<loJ ele _f3111a

--- - -- - - - -- - ----- ---------- ------- - - - - ----- - -- -- -- - --
-
RESO LUCIN DEL CON SEJO DE T ICA PROFESIONAL N 11
2_L/.J. -2 015/CE/DEP/CAL.

EXPEDIENTE N 106- 201 4 -DC

Mi rafl o res, once de set ie m b re del dos m il quince

VISTA:
La co mu nica ci n fo rmul a da med ia nte ofi ci o N 15 5 5-11 -18012 SPRC-LCM de l 23 de
m ayo d e l 2 0 14 co nt ra lo s Abogados JO SE FRANC ISCO URQ U IZO O LAECHEA con
Reg. CAL 09 69 7 Y J UAN D E DIOS ZO RRI LLA QU IN TA N A con Reg. 14 7 60 d e l
Ilustre Co legio d e Aboga d o s de Lim a , po r infracci n a l Cd igo de tica Profesiona l
de los Co legios de Abo ga dos de l Per . H ab ie ndo con cl uido la investigacin recada
d iscipl in a rio y siendo e l esta do d el mi sm o el

~ ONSID ERAN DO :
A) ACTUACIO N ES REALIZADAS EN LA PRESENTE INVESTIGACION
RIMERO .- Q ue, med ia nte escrito de fecha ve intisis d e mayo de l 201 4 , p resentado
a nt e la Mesa d e Pa rtes d e l Ilu stre Colegio d e Abogados d e Lim a, o brante de fojas dos
~ "'-0,/' 1 ciento cincue nta y sei s ,re m iti da por el Secreta rio d e la Segun da Sala Especializada en
& <..-
'L~'~ Pe na l pa ra Procesos co n Reos en C rcel de la Co rte Supe rio r de Justicia Li ma-
~
,...
f,. legiado "B" po r lo cua l nos rem iten en ( 14 6) fojas las acta s d e las a udiencias que
~tJ7
~ gua rd a n re la ci n con la p resu nta com isin d e infracciones ticas, as como a ctos

v iolato rios com et idos en la causa que se le siguiera a su patro ci na d o Dav id Snch ez -
anrique Pa ncorvo, por el delito cont ra la vi da , e l cuerpo y la salud - Ho m ici d io
lificado p o r Fe ro ci d ad y Alevosa y o t ro s e n agrav io de W a lter Art uro O yarce
omngu ez po r la p resunta comisi n de fa ltas contra la tica pro fesiona l; sea la ndo
q ue se t rata d e u na com un icacin y siend o esto as, no es po sible que este rga no
Ju risdi ccio na l p ued a po r si so la t ipificar la infra ccin t ica en que los letrados a lud idos

- 1 -
 ),
f0)
ha yan viol e ntado, sie nd o esto una fu nci n prop ia d el Co nsejo de tica de l Co legio de
Abogados de Lim a .

SEGU NDO.-Que, med iante Resoluci n del Consejo d e tica N 55 7-20 14 / CE/ DEP/ CAL
e m itida por el Co nsejo de tica Profesio na l co n fecha qu ince de o ctu bre d el dos mil
catorce, se admite a t rmite la d e nuncia y se le corre traslado a l abo gad o d e n unciado
a fin de qu e absu elva d e ntro del t rm ino de diez d a s ta l co mo se d es p re nde d e fojas
ci e nto sesenta y cie nto sese nta y uno. Los abo ga dos den unci ados no ha n contestado la
comu nicaci n, pese a estar de bid amente notificados.

TERCERO.- Que, co n fecha veint icuatro d e Julio del dos m il q uince, po r Resoluci n
S/ N-201 4-/ CE/ DEP/ CAL se fi j fecha de audi e ncia n ica pa ra el da o nce de seti e mb re
de l dos mil quince a las 6.05 pm (fojas ci e nto ochenta) , la mis ma que se desa rro ll con
la in co ncurrencia d e las partes, confo rm e se d espre nde del acta de a ud ie ncia ni ca
(fojas ciento noventa y uno a l cie nto no ve nt a y dos).

8) H ECHOS IMPUTADOS POR EL ORGAN O QUE CO M UNICA LA FALT A

UARTO.-Que, d el escrito de comu nica cin rem itido por la Segunda Sala
\
eci a lizada e n lo Pe na l para Procesos co n Reos en Crcel se desprende lo sig uie nte:

- Q ue, a fojas ciento si ete se al a "Sie nd o esto la Sal a d ispon e se co nt in e con

esta d o procesa l, qu e vend ra a se r la lect ura de piezas p ro cesa les. En este
acto, la defensa del acusado David S nchez Manriqu e Pancorvo d o ctores Jos
Fra nci sco Urquizo O laechea y Jua n de Dios Zo rrill a se ret iran de la Sa la , a lud iendo
que se est v ulnera ndo e l de recho de d efe nsa de su pat rocinado Dav id S nchez

t11Seala , que" Siendo esto as, la Direccin de Debates d ispo ne qu e por Secretara se
un ique al Colegio de Abogad o s de Lima de l comportamiento asu m ido por d icha
nsa y a su vez dis pon e q ue e l a bogado de o fi cio Dr. Ral Vega Yarleq ue asuma la
<:.
~ 1
c. nsa d e l acu sado Dav id Snchez Ma nriqu e .. "
..iilfbl.J~
~ ,n...~

- 2 -
 )0/

3.- Ms ad e la nte a fs. 108 dice: " ..Si endo esto as, el seor Presidente y Di rector de
Debates resuelve : El fa ltamiento a esta a udi e nci a es q ue e l abogado se ret ir
libreme nte cua nd o cree qu e no se provee de acu erdo a la petici n que tiene , ento nces
la Sa la comunica r a l Colegio de Abogados, po r lo que m ie ntras se p rese nte un
a bogad o d e eleccin del acusado se suspe nde la au d ienci a .. "

4 .- Q ue, a fs. 122 p ri me r p rrafo d ice: " ..Secreta ra d a cu enta q ue se ha cump lido con
ofici a r a l Co legio d e Abo gados de Lima co n fecha 21 de febrero de l ao en curso, para
po ne r en co noci m iento sobre la condu cta irregula r d e los a bo gad os patrocina ntes del
juicio o ral, los d o ctores Jos Fra ncisco Urquizo Ol aechea y Jua n d e Dios Zorri lla" .

5.- Q ue asim is mo seal a :" Se ha visto un a ba nd o no de las cuatro persona s,

ci erta mente los do s a bogados que conforman una d efe nsa conjunta, pe ro tambin es
cie rto q ue le ha ca usado ind efensi n al acusado que e n e l uso d e su derecho pid i qu e
se po ste rgue la audiencia " .

UINTO .- Q ue, los abogad o s den unciado s no ha n presentado escrito de desca rgo
ese a enco ntra rse debidamente notificado s, co nforme a los ca rgos que obran a fojas
iento sesenta y d o s a l cie nto sesenta y tres.

D) OBJETO DE LA INVESTIGACIN

EXTO. - Qu e, el objeto d e la presente investigaci n t iende a establecer si lo s

bogado s d enunci ado s JOSE FRANCISCO U RQ U IZO O LAECH EA y JUAN DE DIO S
-~~ ZORRILLA Q U IN TANA, han transgredido con su co nd ucta el artcu lo 54 del Cdigo

SETIMO.- Q ue, d e lo actuado e n la presente investigacin se ti e ne :

- 3 -
 fa
1. - Que, est pro bado que los abogados JOSE FRANCISCO URQ UIZO OLAECH EA Y
JUAN DE DIOS ZO RRILLA Q UINTAN A se retiraron de la Au d ienci a de l Juicio O ral de
la Segunda Sala Especial izada en lo Pena l para Reos en C rcel,-Co legiado "B"
alud iendo que se est vulnerando el derecho de defensa de su patrocinado David
Snchez Manriqu e Pa ncorvo tal como se acredita a fojas (ciento siete).

2.- Que est proba do que la condu cta desplegada por lo s do s abogados JOSE
FRANCISCO URQ UIZO O LAECHEA Y JUAN DE DIOS ZO RRILLA Q UINTANA ha
pu esto en estado de indefe nsi n a su patro ci nado Dav id Sanchez Manriq ue Pancorvo
qu e en uso de su derecho pid i que se postergue la aud iencia fojas ( ciento veintids) .

3.- Qu e, los abogados denunci ados, no han absu elto las imputacio nes pese a
enco ntrase debidamente not ifi ca dos , lo que crea una presuncin de veracidad sobre
hechos narrado s;_Jos mismos que no ha sido desvirtuados por lo s abogados
ciados Asi mismo est probado qu e su patrocinado Dav id S nchez Ma nrique
rvo, no acept q ue se le des igne un abogado de ofi ci o; ya qu e el acusado tie ne

piezas procesales de fojas ( ciento si ete) cuando dice textua lmente " ..Siendo esto as, la
Direccin de Debates dispone que por Secretara se comunique al Colegio de
bogados de Lima del comportamiento asumido por dicha defensa y a su vez dispone
que el abogado de o ficio Doctor Ral Vega Yar!eque asuma la defensa del acusado
David Snchez Manrque Pancorvo "..... " En este acto, el acusado Da vid Snchez
. , -,.M JG~,!)0,9

~~ anrique Pancorvo solicita el uso de la palabra y manifiesta "Seor Presidente yo

ll,li!oo,.;,f::''J.'~ ,go el derecho de defenderm e p or un abogado de mi eleccin, entonces ,olicito a la
-~'j lala que me d el plazo para elegir a m abogado, yo no acepto al defensor de oficio
--
~co l"I''

que viene ejerciendo la defensa de mis ca procesados, le solcito que por favor

.-Q ue el abogado JU AN DE DIOS ZORRILLA QU INTANA cuenta con un

- -
~
 }j

CON M ULTA DE DOS UN IDAD ES DE REF EREN CIA PROC ESAL( 2 URP), lo que es
una ci rcu nstanci a ag ravante q ue se toma e n cuenta pa ra aplica r la sancin.

5.- Qu e , en base a estas consideracion es este coleg iado co nsi de ra que est acreditado
las fa ltas cont ra e l Cd igo de tica del Abo gad o de biendo sanci o narse a los abo gados
denu nciad o s co n la med ida d iscipl inaria correspond ie nte.

OCTAVO.- Q ue, cabe mencionar com o una prem isa fundam e ntal del anli sis de los
hechos, q ue la ob ligaci n p ro batoria le co rrespon d e a quien afi rma los hechos, sa lvo
presunci n lega l. En ese se nt ido, no se exige proba nza d e lo s hechos negados, sino
nica m e nte d e lo s hechos afirmados por la s partes, d e acue rdo a l caudal probatorio
o frecid o po r la s partes. A la tica p rofesional se le con o ce tambi n como
deon t o lo ga y st a es " la ci e ncia de los d e be res d e una d etermi nada profesi n o la
t ica de los de be res pragmticos, o sea d e aque ll os que se fundan en sus efectos
rctico s, ad a pta dos a las co ndicion es rea les que se dan en e l desa rrollo d e esa

Q ue , se d e be te ner prese nte q ue e l abo gado en su actuacin ha de

ce irse a la rea lizacin d e l bien e n toda s aquella s oca siones en que e l o brar
profes io nal lo co loq ue a nte una di syunti v a d e b ien o m al. Ese es e l gran objetivo de
\
la t ica profesio nal que just ifi ca plenament e su ex iste ncia . Debem o s de entend e r que
ha blar d e la m o ral pro fe sio nal es asun t o d e res po nsabilida d es propias d e una
e~..
->~
{.
rsona caba l, d e a q ul q ue es capaz d e d eci d ir consci e nte y refl exivamente sob re su
>
~~ Siiup't pa cond ucta y de asum ir los riesgos de las prop ia s d ecis ione s. El que consag ra su
.,,,/, d a a una p rofes i n, a las responsab il id a d es m o ra les q ue ya tiene como ser
.a P'f'

.<I~ hu m a no , a ade de a que ll as o t ras respon sa bilidades m ora les qu e son propias del
~ ie rcicio de su p ro fe si n .

DECIMO.- Q ue , es prim o rd ia l sealar q ue la ese nci a del de be r profesiona l d el

a bogado como serv idor d e la justicia es defender los derechos de sus patrocinados,
honrando la con fianza depositada en su labor: la cual debe desem pearse con

- 5 -
 t
estricta observancia de las normas jurdicas v de una conducta tica que refleje el
honor v la dignidad pro fesional (a rtculo 5 del Cdi go de ti ca) . El a bogad o p resta
serv ici os profesio na le s a su cl ie nte. Al hace rlo , debe actuar con responsabilidad v
diligencia, v est obligado a cumplir con los deberes de in formacin,
con fidencialidad, lealtad y d e m s d e be res estableci dos en e l p rese nte Cdigo
iartcu lo 12 del C d igo d e ti ca). Al inicio de la relacin pro fesional, el abogado
debe explicarle al cliente con claridad, suficiencia e idoneidad los alcances e
im plicancias de la relacin pro fesional. Es recomenda b le que e l a boga d o esta b lezca
po r escri to a l ini ci o d e la rel a ci n el a lca nce d el e nca rgo. En el sup uesto que el
a bogad o negocie cl usu la s qu e le pe rmi tan ceder un ilateral m e nte su pos icin
contractu al debe expl ica r p rev iamente e l a lcan ce d e d ich as cl usulas al cl ie nte y
~ btene r su co nsent im ie nto in fo rm ad o . (Artculo 15 d e l Cdigo d e t ica) .

u ejercici o profesio na l. Pue s, e n lt imo extremo, la s actua cio nes profes io nal es
fecta n d irectamente a los p ro pi os ciudadanos que reca ban los se rv icios de los
p,ofesio nales, co m p ro metie nd o val o res fundam enta les (... ) q ue los ciuda d anos
co nfa n a lo s pro fesio na les. Se mejan te e nt rega de ma nda por la so ci edad e l
asegura miento de la re sp onsa bilida d d e l p ro fesion a l en el supuesto de q ue no act e
e acu erdo co n lo q ue se co ns idera po r e l prop io g rupo profesio na l, d e acue rdo
n sus patrones t ico s, co m o co rrecto o adecua do" . Segn e l Tribuna l
onsti t uci ona l, dich a a ctu aci n es un cl a ro d esafo para la rea lizaci n d e los va lores
y d e be me recer una oportuna actuaci n d e lo s po d eres
blicos y, en especi a l, d e lo s tribun a les que son los mejores o bservado res de su
or (Con sejo de t ica).

DECIMO SEGUNDO .- Que, la t ica co mo cienci a que est udia los actos hum a nos
dice si so n buenos o m a lo s, justo s o inj usto s. Pe ro la ti ca no de be q ued arse

- 6 -
 /

10

detenida s lo en esto, ad e m s debe se r una ci e ncia p rctica y con respecto a esto

Aristte les sea la "no est udiamos ti ca para sabe r q ue es la virtud, sino pa ra
aprende r a ha ce rno s virtuosos y b uenos. de o tra ma nera se ra un estudio total mente
inti l" . Seg n nu estra op in in esto es ba sta nte ci e rto ya que uno no se hace ho nesto
por saber que es la ho nest idad sino po rq ue p ractica esta v irtud. As. Vi rt ud se
e ntie nde po r "una d ispos icin co nstante d e l a lma hu m a na q ue nos incita a obrar
bien y a evi tar e l ma l y es el princip io fund a me nta l pa ra un a buena conducta tica
que e l a bogad o d e nunciad o ha transg red id o ". En este co ntexto hay que rema rcar la
normativa inte rn acional , nacion a l y grem ia l respecto a la inst it ucionalida d d e los
co legios profesion a les y la responsa b ili d ad d e l a bogad o como se rv id o r y
co labo rado r de l serv icio d e just icia. sien d o su deber la defensa d e los derech o s d e su
pat rocin ado, co n estricta observancia de la s no rma s ju rdicas y m o rales.

NCLUSION ESY MEDIDA DISCIPLI NARIA APLICAB LE

Q ue , en mrito a las actuacio nes rea lizadas en el p resente

rocedimie nto ad m in istrat iv o y los ele me nto s p ro bato ri o s exa m inados, pode mos
oncl uir lo sigu iente:

1.- \ Q ue se encuentra probado que los a bo gados d enunci ad o s con su condu cta
desplegada a l a ba nd onar la Sa la de Au d ie nci a d el Jui ci o O ral d el Exped iente N
55-2011 d e la Segunda Sa la Especi al iza d a e n lo Pe na l pa ra p ro cesos con Reo s en
:free! se ha t ra nsgred ido e l Artcu lo 54 d e l C d igo de tica del Abogado q ue
~ !'.~~~~;istablece: "El Abogado debe respeto a la Autoridad en todas sus actuaciones ,
. conforme a lo establecido en la Ley Orgnica del Poder Judicial, Ley Orgnica del
"~
<\~ inistero Pblico y leyes complementaras, as como leyes orgnicas de organism os
Pa,IDI Vlkl'lil
/. . blcos que cuentan con tribunales o salas especiales nacionales. " Tal como se
~ c redita con las Actas de Audiencia de fechas: m artes 2 de no viem bre del ao 2 0 13,
y lunes 24 de febrero del ao 2014 de foja s ci ento siete y ciento veintids .

- 7 -
 (

2.-Que, el abogad o JUA N DE DIO S ZORRILLA QUINTANA cu enta con un

antecedente de med id a disci p lina ria al haber sido sancionado con AMO N ESTACION
CON MULTA DE DOS UN IDADES DE REFERENCIA PROCESAL( 2 URP), lo que es
una circunstancia agrava nte que se to ma e n cuenta pa ra aplicar la sancin.

3.- Que ,se colige q ue los agrem iado s den unciados JOSE FRANCISCO URQUIZO
O LAECHEA Y JUAN DE DIOS ZORRILLA QUINTAN A, no han actuado con
res po nsabilidad y la d ebida d iligencia a l haber d ejado en estado de indefens in a su
patro cinado, habi endo transgredid o el Ar. 12 de l Cdigo de tica del Abogado que
establece " el abogado debe actuar con responsabilidad v diligencia, v st obligado a
cum plir con los deberes de informa cin , confidencialidad, lealtad v dems deberes
establecidos en el presente Cdigo " M o tivo por el cua l se tuvo q ue suspender la
Audi encia ante el p ed ido de l acusado Dav id S nch ez Manriqu e Pa ncorvo , pa ra que
se le d un p lazo p ara que un nu evo a bo gado. Por estas co ns ideracio nes se le de be

Pro fesion a l en uso de sus

trib ucio nes conferid a s por los Artcu lo s 4 6 y 48 d e l Estatu to del Co legio de
o gados d e Lima ;

,RT ICULO PRIMERO.- DECLARAR FUN DADA la comu nicacin interp uesta por la
~ EGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESO S CO N REOS EN
"4~ ARCEL DE LA CORTE SU PERIOR DE JUSTICIA DE LIM A cont ra los a bo gados
~
SE FRANCISCO URQUIZO OLAECH EA con Reg. CAL N 0 969 7 y JUAN DE

f'
bsZORRILLA Q UIN TAN A con Reg. CAL 14760 d e l Il ustre Co legio de Abogados
~ - "-;;P" de Lima , por las actuaciones descritas e n e l d cimo tercer considerando de la
presente reso lucin , a l haber t ransgred id o lo s Artculos, 12 , y 54 del Cd igo de

- 1! -
 )rO

tica del Cd igo d e tica d el Abogad o ; impon indo les la med ida d iscip lina ria de
SUSPENSION DETRES (03) MESES EN EL EJERCICIO PROFESIONAL.

ARTIC ULO SEGUNDO.- Co nsentid a y ejecuto riada q ue sea la p resente resol ucin ,
se de ber cursa r el o ficio respectivo en la O fi ci na de Regist ro de la Ord en, para que
sea ano tad a en el legajo d e la matrcula d el sancion ado confo rme a l artcu lo 57
de l Est at uto d e la Ord e n y a la Ju nta d e Deca nos de los Colegio s de Abo gados de l
Pe r de acuerdo a lo p revi sto por el art culo 41 de l Regla me nto del Proced imiento
Disciplinario d e lo s rga nos Deontolgico s d e los Colegio s d e Abo gados d el Per.

/
ARTICULO TERCERO .- La p resente Reso lucin pod r ser imp ugnada d entro del
plazo d e CINCO das h biles de co nfo rm id ad con lo se a lado en el artcu lo 100
del Cd igo d e tica d e l Abogado y el a rtcu lo 30 de l Reglam ento del
Procedimiento Disci plinario d e lo s rga no s de Co ntro l Deo ntolgico de los
Colegio s de Abogad o s d el Pe r.

Rmg REGSTRESE Y COMUN QUESE.-

(
./

....Ver/c'a''RocHi"c'h'~
:e_".;.\"oe""i:. P ea
Presi denta del cc!fnsejo de Et\::a Profesion al

- 9 -
 ~

~ <@~ d , ~
J~1r~ :,f?&na,
RESOLUCIN DEL CONSEJO DE TICA PROFES IONAL S/N - 201 6/CE/DEP/CAL

EXPEDIENTE N 106-2014-DC

Miraflores, primero de setiembre del dos mil diecisis. -

Que, en este estado del procedimiento se AVOCAN a su

conocimiento los miembros del Consejo de tica Profesional integrado por el Presidente
Silfredo Jorge Hugo Vizcardo y los Consejeros Osear Fernando Mendoza Toro, Oli nda
Estrella Quispe, Edwin Alfonso Espinoza Chvez y Enrique Santi ago Lister Alva; y
estando a que por Resolucin del Consejo de tica N 241-2015/CE/DEP; de fech a 11 de
setiembre del 2015, se resuelve: Imponer la Medida Disciplinari a de SUSPENSION DE
TRES MESES EN EL EJERCICIO PROFESIONAL a los abogados JOSE FRAN CISCO
URQUIZO OLAECHEA Y JUAN DE DIOS ZORRILLA QUINTANA, y habindose
notificado a las partes, tal como se acredita en los cargos que obran en autos ( fojas 213-
215); no se ha interpuesto recurso impugnatorio, por lo que el Consejo de tica
Profesional en uso de sus atribuciones decl ara CONSENTI DA la Resoluci n del Consejo
de tica N241-201 5/CE/DEP/CA L. Remitindose el expediente a la Direccin de tica
Profesional para el trmite de ejecucin de la medida disciplinaria y, posteriormente su
archivamiento.

REGSTRESE, NOTIFQUESE Y ARCHIVESE.-

rcr~~~~.~
Rmg.

~")J_fSJfES; t i
........ E NRIQUE.. SANTIAG0 L1 STc:~ A
conseiero ')/,eak)/J(# ~ d e ~

~ ~~ JA
~ > CONSEJO