Bulletin

des Arrts
Chambres civiles

Publication
mensuelle
N 8
Octobre
2008

Les ditions des

JOURNAUX OFFICIELS
 COUR DE CASSATION

BULLETIN DES ARRTS

C HAMBRES C IVILES

N 8 O

OCTOBRE 2008

. .
. .
 Dcisions
du Tribunal
des conflits
. .
. .
 INDEX ALPHABTIQUE

Les numros correspondent la numrotation des dcisions au fichier central.

Pour faciliter le classement, cette numrotation est annuelle et distincte pour chaque formation.
Les titres de rfrences sont indiqus par un astrisque.

Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

COMMUNE :
Finances commu-
nales......................... Recettes....................... Redevance denlvement des ordures mna-
gres Paiement Litige Comptence
Dtermination........................................... *T. C. 20 oct. 28 36

SEPARATION DES POUVOIRS :

Comptence judi-
ciaire........................ Domaine dapplica-
tion........................... Contentieux de la voie de fait Voie de fait
Dfinition Acte manifestement insus-
ceptible de se rattacher un pouvoir de
ladministration Exclusion Cas.......... T. C. 20 oct. 26 33
Litige opposant un service public industriel
et commercial ses usagers Dfinition
Cas :
Contestation relative au paiement de la rede-
vance dassainissement................................... T. C. 20 oct. 27 35

Contestation relative au paiement de la rede-

vance denlvement des ordures mnagres... T. C. 20 oct. 28 36
Litige relatif un contrat de droit priv
Contrat de droit priv Caractrisation
Cas Contrat emploi-consolid Porte... T. C. 20 oct. 29 37
Exclusion..................... Cas Ncessit dapprcier la lgalit, la r-
gularit ou la validit dun acte adminis-
tratif Effets Obligation de surseoir
statuer Applications diverses Exis-
tence dune difficult srieuse constitutive
dune question prjudicielle..................... *T. C. 20 oct. 28 36

. .
. .
 TRIBUNAL
OCTOBRE 2008
No 26
SEPARATION DES POUVOIRS
Comptence judiciaire Domaine dapplication
Contentieux de la voie de fait Voie de fait
Dfinition Acte manifestement insusceptible
de se rattacher un pouvoir de ladministration
Exclusion Cas
Ladministration, investie du pouvoir disciplinaire qui
sattache lautorit hirarchique, agit dans le cadre de
ses pouvoirs lorsquelle apprcie sil y a lieu, compte tenu
des faits ports sa connaissance, de procder des
investigations.
Par consquent, le refus dun recteur dacadmie de
prescrire une enqute la demande dune enseignante
qui se plaint davoir t victime de faits de harclement
moral et sexuel ne constitue pas une voie de fait rele-
vant de la comptence du juge judiciaire.
20 octobre 2008
Vu la lettre par laquelle le garde des sceaux, ministre
de la justice, a transmis au Tribunal le dossier de la
procdure opposant Mme X... au ministre de lduca-
tion nationale devant la cour dappel de Colmar ;
Vu le dclinatoire, prsent le 13 mars 2006 par le
prfet du Haut-Rhin et complt le 19 juin 2007, ten-
dant voir dclarer la juridiction judiciaire incomp-
tente par les motifs que les conclusions prsentes par
Mme X..., fondes sur larticle 6 quinquies de la
loi no 83-634 du 13 juillet 1983 et une lettre inter-
prtative du ministre de la fonction publique du
10 aot 2004, tendant lannulation du refus denqu-
ter sur sa demande de reconnaissance du harclement
quelle affirme avoir subi depuis 15 ans induisent une
application rtroactive de cet article et taient irrece-
vables ; que ses conclusions indemnitaires ont t reje-
tes par jugements du tribunal administratif de Stras-
bourg du 11 janvier 2005 ; que ses conclusions aux fins
de reprise du versement de son traitement ont t reje-
tes par jugement du tribunal administratif de Stras-
bourg du 28 juin 2005 ; que Mme X..., qui estime sa
radiation constitutive dune voie de fait, a t raye des
cadres pour abandon de poste par arrt du
14 juin 2004 ; que le jugement du 28 juin 2005 du tri-
bunal administratif de Strasbourg a annul pour vice de
procdure la dcision de radiation des cadres de
Mme X... ; que Mme X... na pas repris ses fonctions et
. .
DES CONFLITS
a fait lobjet dune nouvelle radiation par arrt du
19 septembre 2005 ; que Mme X... a interjet appel de
tous ces jugements devant la cour administrative dap-
pel de Nancy, ces instances tant pendantes ; que dans
ces conditions, le refus denquter ne constitue pas une
voie de fait ; que les procdures intentes par Mme X...
afin de voir qualifier sa radiation voie de fait sont en
ralit dilatoires ; que faire droit sa demande denqu-
ter sur les faits quelle dnonce et les pices quelle pro-
duit devant la cour administrative dappel de Nancy
interfrerait avec des procdures relevant du juge admi-
nistratif ; que des procdures de rfrs devant le juge
administratif sont prvues par le code de justice admi-
nistrative ; quil appartient la seule juridiction admi-
nistrative de connatre des litiges concernant des agents
publics de lEtat ; que, par ordonnance du 10 jan-
vier 2006, le tribunal de grande instance de Colmar a
cart les moyens avancs par Mme X... relatifs de
prtendues voies de fait et sest dclar incomptent
pour connatre des instances introduites par celle-ci,
lesquelles concernent des dcisions qui se rattachent aux
pouvoirs de ladministration et relvent de la comp-
tence du juge administratif ; quen consquence, la cour
dappel de Colmar mconnatrait le principe de spara-
tion des autorits administratives et judiciaires si elle se
reconnaissait comptente pour statuer sur le litige
concernant la radiation pour abandon de poste de la
requrante, le refus de diligenter une enqute et la rin-
tgration de la requrante, liquider les astreintes deman-
des et mettre la somme de 800 euros la charge du
ministre de lducation nationale en application de
larticle 700 du nouveau code de procdure civile, ainsi
que les frais et dpens ;
Vu larrt du 27 mars 2008 par lequel la cour dap-
pel de Colmar a partiellement infirm lordonnance
dincomptence rendue par le tribunal de grande ins-
tance de Colmar le 10 janvier 2006 la suite du dcli-
natoire de comptence du prfet du Haut-Rhin en date
du 17 novembre 2005, et statu au fond ;
Vu larrt du 10 avril 2008 par lequel le prfet du
Haut-Rhin a lev le conflit ;
Vu le mmoire prsent par Mme X..., demeu-
rant (...) ; Mme X... demande au Tribunal de dclarer
larrt de conflit recevable et fond en ce qui concerne
la forme de larrt de la cour dappel de Colmar du
27 mars 2006 statuant tort par une dcision unique
sur la comptence et le fond ; de dbouter en revanche
le prfet sagissant de la comptence judiciaire aprs
dtermination en lespce de ltendue de la voie de fait
et de la rparation quelle exige ; elle soutient que la
cour dappel tait tenue de statuer par deux dcisions
distinctes, lune sur la comptence, lautre sur le fond ;
que constitue une voie de fait toute violation des dispo-
sitions de larticle 6 quinquies de la loi du 13 juil-
let 1983, qui sont dordre public, et non uniquement
33

de lobligation denqute qui est une disposition non
crite ; que la cour dappel de Colmar na distingu
parmi les dispositions de cet article quafin de tenir
compte de la chose juge par la juridiction administra-
tive pourtant incomptente pour statuer sur lexistence
dune voie de fait en dpit du sursis statuer quelle
avait demand ; que tant le refus denqute que la sus-
pension de son traitement et sa radiation constituent
une violation de la protection laquelle elle pouvait
prtendre en vertu de larticle 6 quinquies ; que la cour
dappel de Colmar, en soulignant que la cour adminis-
trative dappel de Nancy avait jug rguliers suspension
de traitement et arrt de radiation pour rcuser la qua-
lification de voie de fait, la prive de ses droits rpa-
ration et rintgration ; que le prfet du Haut-Rhin na
pas relev quelle avait droit la protection nonce
larticle 6 quinquies alors quil cite une circulaire inter-
prtative du ministre de lducation nationale ; que le
prfet ne cite pas la jurisprudence pertinente du Tribu-
nal des conflits sur les pouvoirs du ministre de lduca-
tion nationale sur ses agents et cite sans lappliquer
larticle 26 de la Charte sociale europenne sur le droit
au respect de la dignit des travailleurs ; que les conclu-
sions du procureur gnral prs la cour dappel de Col-
mar rduisent le prsent litige un cas dabandon de
poste alors quil sagit dun cas de harclement dun
fonctionnaire par sa hirarchie ; que si le Tribunal des
conflits venait estimer que la violation des disposi-
tions crites ou non de larticle 6 quinquies ne consti-
tuent pas une voie de fait, elle serait prive daccs au
juge et la transposition en droit franais des directives
europennes ne serait pas assure ;
Vu le mmoire prsent par le ministre de lduca-
tion nationale tendant la confirmation de larrt de
conflit par les motifs que le prsent litige ne concerne
que le refus de procder lenqute demande par
Mme X... ; quune telle dcision rendue sur demande
prsente par un fonctionnaire invoquant des faits de
harclement au travail ne constitue pas une voie de
fait ; que ni larticle 6 quinquies de la loi du 13 juil-
let 1983 ni la Charte sociale europenne du 3 mai 1996
ne confrent caractre obligatoire cette enqute ; que,
selon une jurisprudence constante du Conseil dEtat, il
ny a de voie de fait fondant une exception la rparti-
tion des comptences entre autorits administratives et
judiciaires que dans le cas o ladministration a procd
lexcution force dans des conditions irrgulires
dune dcision portant atteinte grave au droit de pro-
prit ou une libert fondamentale ou bien lorsque
ladministration a pris une dcision ayant lun de ces
effets et que cette dcision est insusceptible de se ratta-
cher un pouvoir de lautorit administrative ; quun
refus denquter nest pas, dans les circonstances de
lespce, manifestement insusceptible de se rattacher
un tel pouvoir ; que dans son arrt du 25 janvier 2007,
devenu dfinitif, la cour administrative dappel de
Nancy a considr que Mme X... ntablissait pas lexis-
tence dun harclement moral constitutif dune faute de
lEtat qui engagerait sa responsabilit ; que le prsent
litige se rattache linterprtation de larticle 6 quinquies
de la loi du 13 juillet 1983 en ce qui concerne un
agent de lEtat et relve lvidence de la comptence
du juge administratif ;
Vu les autres pices du dossier ;
Vu la loi des 16-24 aot 1790 et le dcret du
16 fructidor an III ;
34
. .
TRIBUNAL DES CONFLITS
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu lordonnance du 1er juin 1828 modifie ;
Vu lordonnance des 12-21 mars 1831 modifie ;
Vu le dcret du 26 octobre 1849 modifi ;
Vu la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 ;
Considrant que Mme X... a saisi la cour dappel de
Colmar de conclusions tendant ce quelle dclare
constitutifs de voie de fait dune part les refus du rec-
teur de lacadmie de Strasbourg et du ministre de
lducation nationale dordonner une enqute sur des
faits de harclement moral et sexuel dont elle estimait
avoir t victime, dautre part les mesures de suspension
de traitement et, aprs sommation, de radiation pour
abandon de poste prises son encontre et enfin la suc-
cession dirrgularits dont ces mesures taient ses
yeux entaches ; que par un arrt du 27 mars 2008 la
cour dappel de Colmar, saisie dun dclinatoire de
comptence du prfet du Haut-Rhin, y a fait droit sauf
en ce qui concerne les conclusions de Mme X... rela-
tives au refus de ladministration de donner suite sa
demande denqute ; que sur ces conclusions la cour a
cart le dclinatoire de comptence et par la mme
dcision a statu au fond ; que le prfet du Haut-Rhin
a pris le 10 avril 2008 un arrt de conflit ;
Sur la rgularit de la procdure :
Considrant quil rsulte des articles 7 et 8 de lor-
donnance du 1er juin 1828 que la juridiction qui rejette
le dclinatoire de comptence doit surseoir statuer
pendant le dlai laiss au prfet en vertu de lordon-
nance du 18 dcembre 1822, pour, sil lestime oppor-
tun, lever le conflit ; quil sensuit que larrt du
27 mars 2008 de la cour dappel de Colmar, en tant
quil statue au fond sur les conclusions de Mme X...
relatives au refus de donner suite sa demande
denqute par la dcision mme qui carte sur ce seul
point le dclinatoire de comptence, doit dans cette
limite tre dclar nul et non avenu ; que toutefois,
cette irrgularit naffecte pas larrt de conflit pris le
10 avril 2008 par le prfet du Haut-Rhin, dans le dlai
lgal de quinze jours suivant la notification du rejet du
dclinatoire de comptence ;
Sur la comptence :
Considrant quil ny a voie de fait justifiant, par
exception au principe de sparation des autorits admi-
nistratives et judiciaires, la comptence des juridictions
de lordre judiciaire, que dans la mesure o ladminis-
tration, soit a procd lexcution force, dans des
conditions irrgulires, dune dcision, mme rgulire,
portant une atteinte grave au droit de proprit ou
une libert fondamentale, soit a pris une dcision ayant
lun ou lautre de ces effets la condition toutefois que
cette dernire dcision soit elle-mme manifestement
insusceptible dtre rattache un pouvoir appartenant
lautorit administrative ;
Considrant que ladministration, investie du pouvoir
disciplinaire qui sattache lautorit hirarchique, agit
dans le cadre de ses pouvoirs lorsquelle apprcie sil y a
lieu, compte tenu des faits ports sa connaissance, de
procder des investigations ; quainsi en refusant de

faire droit la demande denqute de Mme X..., le rec-
teur de lacadmie de Strasbourg et le ministre de ldu-
cation nationale ont agi dans lexercice de leur pouvoir ;
que, par suite, cest bon droit que le conflit a t
lev ;
DECIDE :
Article 1er : Larrt de conflit pris le 10 avril 2008
par le prfet du Haut-Rhin est confirm.
Article 2 : Sont dclars nuls et non avenus la proc-
dure engage par Mme X... devant la cour dappel de
Colmar en tant quelle concerne le refus du recteur de
lacadmie de Strasbourg et du ministre de lducation
nationale de prescrire une enqute et larrt de cette
cour en date du 27 mars 2008 en tant quil a dclar la
juridiction judiciaire comptente pour en connatre et
quil a statu au fond sur ce chef de demande.
No 08-03.695. Mme X...
contre ministre de lducation nationale.
Prsident : M. Martin Rapporteur : M. Dal Commissaire
du Gouvernement : M. Gariazzo.
No 27
SEPARATION DES POUVOIRS
Comptence judiciaire Domaine dapplication
Litige opposant un service public industriel et
commercial ses usagers Dfinition Cas
Contestation relative au paiement de la rede-
vance dassainissement
Les litiges ns des rapports entre un service public indus-
triel et commercial et ses usagers, qui sont des rapports
de droit priv, relvent de la comptence des juridictions
de lordre judiciaire.
Ds lors quaux termes de larticle L. 2224-11 du
code gnral des collectivits territoriales les services
publics dassainissement sont financirement grs
comme des services caractre industriel et commercial,
la contestation relative au paiement de la redevance
dassainissement ressort la comptence judiciaire.
20 octobre 2008
Vu lexpdition du jugement du 5 juillet 2007 par
lequel le tribunal administratif de Lyon, saisi de la
demande prsente par M. et Mme X... aux fins dtre
dchargs du paiement de la redevance dassainissement
non collectif dun montant de 26 euros qui leur est
rclame au titre de lanne 2006 par le syndicat inter-
dpartemental mixte pour lamnagement de la Coise et
ses affluents, du Furan et du Volon (Sima-Coise) pour
une maison quils possdent Saint-Mdard-en-Forez, a
. .
TRIBUNAL DES CONFLITS
renvoy au Tribunal, par application de larticle 34 du
dcret du 26 octobre 1849 modifi, le soin de dcider
sur la question de comptence ;
Vu le jugement du 25 janvier 2007 par lequel le tri-
bunal dinstance de Montbrison sest dclar
incomptent pour connatre de ce litige ;
Vu les pices dont il rsulte que la saisine du Tribu-
nal des conflits a t notifie aux poux X..., au syndi-
cat Sima-Coise et au ministre de lintrieur de lOutre-
mer et des collectivits territoriales, qui nont pas pro-
duit de mmoire ;
Vu les autres pices du dossier ;
Vu la loi des 16-24 aot 1790 et le dcret du
16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le dcret du 26 octobre 1849 modifi ;
Vu le code gnral des collectivits territoriales ;
Considrant que les litiges ns des rapports entre un
service public industriel et commercial et ses usagers,
qui sont des rapports de droit priv, relvent de la
comptence des juridictions judiciaires ;
Considrant quaux termes de larticle L. 2224-11 du
code gnral des collectivits territoriales : Les services
publics (...) dassainissement sont financirement grs
comme des services caractre industriel et commer-
cial ;
Considrant que la demande de M. et Mme X... ten-
dant tre dchargs du paiement de la redevance das-
sainissement qui leur est rclame par le syndicat Sima-
Coise, relve, sous rserve dune ventuelle question
prjudicielle relative la lgalit de la dlibration insti-
tuant la charge des personnes non raccordes au
rseau dassainissement une redevance au titre du
contrle des systmes dassainissement non collectif, de
la comptence des tribunaux de lordre judiciaire ;
DECIDE :
Article 1er : La juridiction judiciaire est comptente
pour connatre du litige opposant M. et Mme X... au
syndicat Sima-Coise.
Article 2 : Le jugement du tribunal dinstance de
Montbrison en date du 25 janvier 2007 est dclar nul
et non avenu. La cause et les parties sont renvoyes
devant ce tribunal.
Article 3 : La procdure suivie devant le tribunal
administratif de Lyon est dclare nulle et non avenue
lexception du jugement rendu par ce tribunal le 5 juil-
let 2007.
No 08-03.668. Epoux X...
contre syndicat interdpartemental mixte
pour lamnagement de la Coise
et ses affluents, du Furan
et du Volon (Sima-Coise).
35

Prsident : M. Martin Rapporteur : Mme Guirimand
Commissaire du Gouvernement : M. Sners.
A rapprocher :
Tribunal des conflits, 13 novembre 2000, no 3191,
Bull. 2000, T. conflits, no 24.
N 28
o
SEPARATION DES POUVOIRS
Comptence judiciaire Domaine dapplication
Litige opposant un service public industriel et
commercial ses usagers Dfinition Cas
Contestation relative au paiement de la rede-
vance denlvement des ordures mnagres
La redevance denlvement des ordures mnagres calcule
en fonction du service rendu, institue par les
communes, leurs groupements ou les tablissements
publics locaux qui assurent lenlvement des ordures,
dchets et rsidus en application des articles L. 2333-76
et L. 2333-79 du code gnral des collectivits territo-
riales, en substituant une rmunration directe du ser-
vice par lusager une recette de caractre fiscal, permet
ces collectivits publiques de grer ce service comme
une activit industrielle ou commerciale.
Relve ds lors de la comptence des juridictions de
lordre judiciaire le litige opposant un usager du service
public denlvement des ordures mnagres ce service
propos du montant dune telle redevance.
Il appartient seulement au juge judiciaire saisi, ds
lors que le litige soulve la question de la lgalit de
lacte rglementaire par lequel lorgane dlibrant de la
collectivit publique a fix le tarif de la redevance, en
prsence dune difficult srieuse constitutive dune ques-
tion prjudicielle dont la rsolution est ncessaire au
jugement du fond, de surseoir statuer jusqu ce que le
juge administratif ait tranch la question prjudicielle.
20 octobre 2008
Vu lexpdition du jugement du 10 juillet 2007 par
lequel le tribunal administratif dOrlans, saisi dune
demande de Mme X... tendant la condamnation du
Syndicat mixte de ramassage et de traitement des
ordures mnagres (SMIRTOM) du Saint-Amandois
lui rembourser une somme de 100,85 euros sur le
montant de la redevance denlvement des ordures
mnagres acquitte auprs de ce syndicat au titre de
lanne 2005, a renvoy au Tribunal, par application de
larticle 34 du dcret du 26 octobre 1849 modifi, le
soin de dcider sur la question de comptence ;
Vu le jugement du 14 juin 2006 par lequel le tribu-
nal dinstance de Saint-Amand-Montrond sest dclar
incomptent pour connatre de ce litige ;
36
. .
TRIBUNAL DES CONFLITS
Vu les pices desquelles il rsulte que la saisine du
Tribunal des conflits a t notifie Mme X... et au
SMIRTOM du Saint-Amandois, qui nont pas produit
de mmoire ;
Vu les autres pices du dossier ;
Vu la loi des 16-24 aot 1790 et le dcret du
16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le dcret du 26 octobre 1849 modifi ;
Vu le code gnral des collectivits territoriales, et
notamment ses articles L. 2333-76 et L. 2333-79 ;
Considrant quil rsulte des dispositions des
articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code gnral des
collectivits territoriales que les communes, leurs grou-
pements ou les tablissements publics locaux qui
assurent lenlvement des ordures, dchets et rsidus,
peuvent instituer une redevance calcule en fonction de
limportance du service rendu, dont la cration entrane
la suppression de la taxe denlvement des ordures
mnagres ; quainsi, en substituant une rmunration
directe du service par lusager une recette de caractre
fiscal, le lgislateur a entendu permettre ces collectivi-
ts publiques de grer ce service comme une activit
industrielle et commerciale ;
Considrant que le service denlvement des ordures
mnagres des communes membres du Syndicat mixte
de ramassage et de traitement des ordures mnagres
(SMIRTOM) du Saint-Amandois est financ au moyen
dune redevance calcule en fonction du service rendu,
institue en application de larticle L. 2333-76 du code
gnral des collectivits territoriales ; quil doit, ds lors,
tre regard comme ayant un caractre industriel ou
commercial ; que, par suite, il nappartient qu la juri-
diction judiciaire de connatre des litiges relatifs aux
redevances qui sont rclames aux usagers de ce service ;
Considrant que la seule circonstance qu loccasion
dun tel litige, soit pose la question de la lgalit de
lacte rglementaire par lequel lorgane dlibrant de la
collectivit publique a fix le mode de calcul de la rede-
vance na pas pour effet de donner au juge administratif
plnitude de comptence pour connatre de ce litige ;
quen prsence dune difficult srieuse, constitutive
dune question prjudicielle dont la rsolution est
ncessaire au jugement du fond, il appartient seulement
au juge judiciaire saisi de surseoir statuer jusqu ce
que le juge administratif ait tranch la question prjudi-
cielle ainsi souleve et de se prononcer ensuite sur
lensemble des conclusions dont il est saisi ;
DECIDE :
Article 1er : La juridiction de lordre judiciaire est
comptente pour connatre du litige opposant Mme X...
au SMIRTOM du Saint-Amandois.
Article 2 : Le jugement du tribunal dinstance de
Saint-Amand-Montrond du 14 juin 2006 est dclar
nul et non avenu. La cause et les parties sont renvoyes
devant ce tribunal.
Article 3 : La procdure suivie devant le tribunal
administratif dOrlans est dclare nulle et non ave-
nue, lexception du jugement rendu par ce tribunal le
10 juillet 2007.

No 08-03.661. Mme X...
contre syndicat mixte de ramassage
et de traitement des ordures mnagres
(SMIRTOM) du Saint-Amandois.
Prsident : M. Martin Rapporteur : M. Blaval Commis-
saire du Gouvernement : M. Gariazzo.
Dans le mme sens que :
Tribunal des conflits, 16 octobre 2006, n 3533, Bull. 2006,
o
T. conflits, no 27, et les dcisions cites.
No 29
SEPARATION DES POUVOIRS
Comptence judiciaire Domaine dapplication
Litige relatif un contrat de droit priv
Contrat de droit priv Caractrisation Cas
Contrat emploi-consolid Porte
Les litiges ns propos de la conclusion, de lexcution, de
la rupture ou de lchance des contrats emploi-
consolid conclus dans le cadre de larticle L. 322-4-
8-1 du code du travail sont des contrats de travail
dure dtermine ou indtermine de droit priv.
Relvent ds lors de la comptence des juridictions de
lordre judiciaire les demandes indemnitaires diriges
contre une personne publique grant un service public
administratif fondes sur la requalification dun contrat
emploi-consolid en contrat dure indtermine et pos de la conclusion, de lexcution, de la rupture ou
sur la rupture abusive de ce contrat.
20 octobre 2008
Vu lexpdition du jugement du 31 aot 2007 par
lequel le tribunal administratif de Nancy, saisi de
demandes de M. X... tendant faire condamner la
communaut urbaine du Grand Nancy (CUGN) au
paiement dune indemnit de requalification dun
contrat emploi consolid , dindemnits de pravis et
de congs pays, et de dommages-intrts, a renvoy au
Tribunal, par application de larticle 34 du dcret du
26 octobre 1849 modifi, le soin de dcider sur la
question de comptence ;
Vu larrt du 1er dcembre 2004 par lequel la cour
dappel de Nancy a infirm un jugement ayant allou
M. X... une indemnit de requalification et sest dcla-
re incomptente pour connatre des consquences
financires de la requalification et de la rupture du
contrat de travail de M. X... ;
Vu les pices desquelles il rsulte que la saisine du
Tribunal des conflits a t notifie M. X..., la
CUGN et au ministre de lintrieur, de lOutre-mer et
des collectivits territoriales, qui nont pas produit de
mmoire ;
. .
TRIBUNAL DES CONFLITS
Vu les autres pices du dossier ;
Vu la loi des 16-24 aot 1790 et le dcret du
16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le dcret du 26 octobre 1849 modifi ;
Vu le code du travail ;
Considrant quen application dune convention
conclue entre lEtat et la communaut urbaine du
Grand Nancy (CUGN), celle-ci a engag M. X... en
qualit dagent de circulation, par un contrat emploi
consolid prenant effet le 27 septembre 1999, pour
une dure de 12 mois renouvelable ; que le 29 jan-
vier 2001, la CUGN a soumis M. X... un avenant
ce contrat de travail qui prolongeait ses effets dune
anne compter du 27 septembre 2000, en modifiant
ses fonctions ; que M. X... a refus cet avenant, au
motif quil tait antidat, et saisi la juridiction prudho-
male dune demande en requalification de son contrat
en contrat dure indtermine et en paiement
dindemnits ; que le premier juge a fait droit cette
demande et condamn la CUGN au paiement
dindemnits ; que la cour dappel de Nancy a confirm
cette dcision sur la requalification du contrat mais la
infirme pour le surplus et sest dclare incomptente
pour connatre des consquences financires de la
requalification et de la rupture du contrat ;
Considrant que, selon les dispositions du quatrime
alina de larticle L. 322-4-8-1 du code du travail, alors
en vigueur, les contrats emploi consolid sont des
contrats de travail de droit priv, dure dtermine ou
indtermine ; quen consquence, les litiges ns pro-
de lchance de ces contrats relvent en principe de la
comptence des juridictions de lordre judiciaire ;
Considrant toutefois que, dune part, dans le cas o
la contestation met en cause la lgalit de la convention
passe entre lEtat et lemployeur, la juridiction admi-
nistrative est seule comptente pour se prononcer sur la
question prjudicielle ainsi souleve ; que, dautre part,
le juge administratif est galement seul comptent pour
tirer les consquences dune ventuelle requalification
dun contrat, soit lorsque celui-ci nentre en ralit pas
dans le champ des catgories demplois, demployeurs
ou de salaris viss larticle L. 322-4-7 du code du
travail soit lorsque la requalification effectue par le
juge judiciaire, pour un autre motif, a pour cons-
quence non la rparation du prjudice rsultant de la
rupture du contrat mais la poursuite dune relation
contractuelle entre le salari et la personne morale de
droit public grant un service public administratif, au-
del du terme du ou des contrats relevant de la comp-
tence du juge judiciaire ;
Considrant que la demande de M. X... tend seule-
ment obtenir lindemnisation des consquences de la
requalification et de la rupture du contrat emploi
consolid qui le liait la communaut urbaine du
Grand Nancy ; que le litige relve en consquence de la
comptence du juge judiciaire ;
37
 TRIBUNAL DES CONFLITS

DECIDE : No 08-03.670. M. X...

contre communaut urbaine
Article 1er : La juridiction de lordre judiciaire est du Grand Nancy (CUGN).
comptente pour connatre du litige opposant M. X...
la communaut urbaine du Grand Nancy.
Prsident : M. Martin Rapporteur : M. Bailly Commissaire
Article 2 : Larrt du 1er dcembre 2004 de la cour du Gouvernement : M. Sners.
dappel de Nancy est annul. La cause et les parties
sont renvoyes devant cette cour.
A rapprocher :
Article 3 : La procdure suivie devant le tribunal
administratif de Nancy est dclare nulle et non ave- Tribunal des conflits, 30 juin 2008, no 3641, Bull. 2008,
nue, lexception du jugement rendu le 31 aot 2007. T. conflits, no 19, et les dcisions cites.

38

. .
 Avis de la
Cour de Cassation
. .
. .
 INDEX ALPHABTIQUE

Les numros correspondent la numrotation des dcisions au fichier central.

Pour faciliter le classement, cette numrotation est annuelle et distincte pour chaque formation.
Les titres de rfrences sont indiqus par un astrisque.

Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

FONDS DE GARANTIE :

Fonds dindemnisation
des victimes de
lamiante.................. Victime de lamiante... Demande dindemnisation Offre dindem-
nisation Montant Dduction des pres-
tations sociales Modalits Application
de la loi du 21 dcembre 2006 Porte... Av. 6 oct. 7 9

. .
. .
 CHAMBRES
AVIS DE LA COUR DE CASSATION
(Code de lorganisation judiciaire L. 151-1 et suivants, R. 151,
nouveau code de procdure civile 1031-1 et suivants)
OCTOBRE 2008
No 7
FONDS DE GARANTIE
Fonds dindemnisation des victimes de lamiante
Victime de lamiante Demande dindemnisa-
tion Offre dindemnisation Montant
Dduction des prestations sociales Modalits
Application de la loi du 21 dcembre 2006
Porte
Larticle 53 IV de la loi n o 2000-1257 du
23 dcembre 2000 impose au fonds dindemnisation des
victimes de lamiante de faire la victime une offre
pour chaque chef de prjudice, en tenant compte des
prestations numres larticle 29 de la loi no 85-677
du 5 juillet 1985 pour le montant qui rsulte, poste par
poste, de lapplication de larticle 31, alinas 1er et 3, de
cette loi, dans sa rdaction issue de larticle 25 de la
loi no 2006-1640 du 21 dcembre 2006.
6 octobre 2008
Vu les articles L. 441-1 et suivants, R. 441-1 du code
de lorganisation judiciaire, 1031-1 et suivants du code
de procdure civile ;
Vu la demande davis formule le 13 juin 2008 par
la cour dappel de Caen (troisime chambre section
sociale 2), reue le 17 juin 2008 et ainsi rdige :
Selon les dispositions de larticle 25 de la loi du
21 dcembre 2006 modifiant notamment
larticle L. 376-1 du code de la scurit sociale, les
recours subrogatoires des caisses de scurit sociale
sexercent poste par poste sur les seules indemnits qui
rparent les prjudices quelles ont pris en charge,
lexclusion des prjudices caractre personnel, sauf si
le tiers-payeur tablit quil a vers une prestation
indemnisant incontestablement un prjudice caractre
personnel auquel cas son recours peut sexercer sur ce
poste de prjudice.
. .
CIVILES
Le 29 octobre 2007, la Cour de cassation a rendu
lavis suivant :
la rente verse en application de larticle L. 434-2
du code de la scurit sociale la victime dun accident
du travail indemnise notamment les pertes de gains
professionnels et les incidences professionnelles de
lincapacit ; elle doit en consquence simputer priori-
tairement sur la part dindemnit compensant les pertes
de gains professionnels puis sur la part dindemnit
rparant lincidence professionnelle. Si la caisse de
scurit sociale estime que cette prestation indemnise
aussi un prjudice personnel et souhaite exercer ce
recours sur un tel poste, il lui appartient dtablir que,
pour une part de cette prestation, elle a effectivement et
pralablement indemnis la victime, de manire
incontestable, pour un poste de prjudice personnel.
Ces dispositions, et au premier chef celles de
larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006,
sappliquent-elles aux offres dindemnisation du FIVA
qui, en vertu des dispositions de larticle 53 IV de la loi
du 23 dcembre 2000, doivent tenir compte des presta-
tions numres larticle 29 de la loi du 5 juillet 1985
et des indemnits de toute nature reues ou recevoir
dautres dbiteurs du chef du mme prjudice, et ce,
bien que le FIVA nexerce pas de recours subroga-
toire ?
EST DAVIS QUE :
Larticle 53 IV de la loi no 2000-1257 du
23 dcembre 2000 impose au fonds dindemnisation
des victimes de lamiante de faire la victime une offre
pour chaque chef de prjudice, en tenant compte des
prestations numres larticle 29 de la loi no 85-677
du 5 juillet 1985 pour le montant qui rsulte, poste par
poste, de lapplication de larticle 31, alinas 1er et 3, de
cette loi, dans sa rdaction issue de larticle 25 de la
loi no 2006-1640 du 21 dcembre 2006.
No 08-00.009. M. X...
contre fonds dindemnisation
des victimes de lamiante (FIVA).
Premier prsident : M. Lamanda Rapporteur : M. Adida-
Canac, assist de Mme Grgori, greffire en chef Avocat
gnral : M. Lautru Avocats : SCP Lyon-Caen, Fabiani
et Thiriez, Me Le Prado
. .
 Arrts des chambres
et Ordonnances
du Premier Prsident
. .
. .
 INDEX ALPHABTIQUE

Les numros correspondent la numrotation des dcisions au fichier central.

Pour faciliter le classement, cette numrotation est annuelle et distincte pour chaque formation.
Les titres de rfrences sont indiqus par un astrisque.

Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

ACCIDENT DE LA CIRCULATION :

Indemnisation.............. V i c t i m e a g e n t d e
lEtat........................ Dommage imputable un autre agent de
lEtat :

Recours du Trsor public Exercice Modali-

ts Porte..................................................... *Civ. 2 23 oct. C 221 181

Recours subrogatoire de lEtat Condition...... *Civ. 2 23 oct. C 221 181

Tiers payeur................ Police........................... Garantie Garantie accident corporel

conducteur Dcs du conducteur assu-
r Effets Action de lassureur Action
subrogatoire contre le tiers responsable ou
son assureur Porte................................ *Civ. 2 23 oct. R 217 178

Recours........................ Recours de lassureur Domaine dapplica-

tion Recours subrogatoire contre le tiers
responsable ou son assureur li au dcs
du conducteur assur au titre dune garan-
tie accident corporel conducteur ......... *Civ. 2 23 oct. R 217 178

ACTION EN JUSTICE :

Intrt.......................... Dfinition..................... Porte............................................................ Civ. 3 1er oct. C 145 (2) 136

AGENT IMMOBILIER :

Garantie financire...... Mise en uvre............. Condition....................................................... Civ. 1 16 oct. C 224 192

. .
 II
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

ALIMENTS :

Pension alimentaire..... Contribution lentre-

tien et lduca-
tion........................... Dispense Conditions Impossibilit mat-
rielle dexcution Apprciation souve-
raine........................................................... *Civ. 1 8 oct. R 218 187

Rduction Elments considrer Res-

sources et charges des parties Apprcia-
tion souveraine.......................................... *Civ. 1 8 oct. R 219 187

APPEL CIVIL :

Effet dvolutif............. Porte.......................... Applications diverses Surendettement...... *Civ. 2 9 oct. C 209 171

Ouverture..................... Conditions................... Dcision tranchant tout ou partie du princi-

pal Dfinition Dcision sur la comp-
tence ayant statu partiellement sur le
fond du litige............................................. Com. 14 oct. R 169 193

ARCHITECTE ENTREPRENEUR :

Responsabilit............. Responsabilit l-
gard du matre de
louvrage................. Garantie dcennale Elments dquipe-
ment du btiment Elments indisso-
ciables Conditions Dtermination
Ncessit................................................... Civ. 3 22 oct. C 157 148

ASSOCIATION SYNDICALE :

Association libre......... Statuts.......................... Associ Qualit Copropritaire

Consentement ladhsion Constata-
tions ncessaires........................................ Civ. 3 8 oct. C 147 138

ASSURANCE DE PERSONNES :

Accident corporel........ Police........................... Garantie Garantie accident corporel

conducteur Dcs du conducteur assu-
r Effets Action de lassureur :

Action subrogatoire contre le tiers responsable

ou son assureur Porte................................ Civ. 2 23 oct. R 217 178

Nature Dtermination Porte....................... *Civ. 2 23 oct. R 217 178

Assurance de groupe... Souscripteur................ Obligations :

Information de lassur Excution Notice sur

les risques garantis et la mise en jeu de lassu-
rance Remise de la notice Cas Remise
de la notice ne suffisant pas satisfaire son
obligation de conseil...................................... *Civ. 2 2 oct. C 201 165

................................................................. *Civ. 2 2 oct. C 202 166

. .
 III
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

ASSURANCE DE PERSONNES (suite) :

Assurance de groupe
(suite)....................... Souscripteur (suite)..... Obligations (suite) :

Obligation de conseil Etendue Information

sur ladquation du risque couvert par le
contrat avec sa situation personnelle dem-
prunteur........................................................... Civ. 2 2 oct. C 201 165

................................................................. Civ. 2 2 oct. C 202 166

Assurance-vie.............. Bnficiaires................ Dtermination :

Bnficiaire dsign Dcs avant acceptation

Effet................................................................ *Civ. 2 23 oct. C 218 179

Bnficiaires dsigns par parts gales Dcs

dun bnficiaire avant acceptation Hri-
tiers du bnficiaire Effets Transmission
de la part du bnficiaire dsign de lassu-
rance-vie dcd............................................. Civ. 2 23 oct. C 218 179

ASSURANCE RESPONSABILITE :
Responsabilit civile
mdicale.................. Garantie...................... Priode de garantie Priode lgale de ga-
rantie Contrats dassurance successifs
Conclusion Moment Porte................ Civ. 2 2 oct. C 203 167

ASTREINTE (loi du 9 juillet 1991) :

Condamnation............. Point de dpart............ Erreur portant sur le point de dpart Erreur
ne faisant pas grief au dbiteur avant la li-
quidation de lastreinte Effet................. Civ. 2 23 oct. R 219 179

AUTORITE PARENTALE :
Exercice....................... Exercice par les pa-
rents spars........... Contribution lentretien et lducation :

Dispense Conditions Impossibilit mat-

rielle dexcution Apprciation souve-
raine................................................................ Civ. 1 8 oct. R 218 187

Rduction Elments considrer Ressources

et charges des parties Apprciation souve-
raine................................................................ Civ. 1 8 oct. R 219 187

AVOCAT :
Action en justice......... Avocat partie............... Comptence territoriale Demande de ren-
voi devant une juridiction limitrophe
Applications diverses................................ *Com. 28 oct. C 177 200

Discipline.................... Poursuite..................... Fondement Communication dinforma-

tions au btonnier par un associ de lavo-
cat poursuivi Atteinte la vie prive
Exclusion Applications diverses........... Civ. 1 16 oct. R 225 193

. .
 IV
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

AVOCAT (suite) :

Honoraires................... Contestation................ Procdure :

Domaine dapplication Restitution des pices

dont lauxiliaire de justice est dpositaire..... Civ. 2 9 oct. C 205 169

Premier prsident Saisine Dlai................... *Civ. 2 9 oct. C 206 169

Saisine du btonnier Dcision Dcision dans

le dlai de trois mois Dfaut Porte........ *Civ. 2 9 oct. C 206 169

Saisine du premier prsident Conditions D-

cision du btonnier dans un dlai de trois
mois Dfaut................................................. Civ. 2 9 oct. C 206 169

BAIL (rgles gnrales) :

Vente de la chose
loue........................ Droit de premption
des locataires ou oc-
cupants.................... Article 15 II de la loi du 6 juillet 1989
Exercice Domicile Election de domi-
cile Envoi de lacceptation de loffre au
domicile lu Validit............................. Civ. 3 29 oct. C 161 (2) 153

BAIL COMMERCIAL :

Indemnit dviction... Evaluation................... Montant Fixation Prjudice distinct

Elments Valeur du droit au bail Ap-
prciation souveraine Porte................. Civ. 3 15 oct. R 151 142

Preneur........................ Redressement et liqui-

dation judiciaires.... Action rsolutoire Loyers chus avant le
jugement douverture Dcision passe
en force de chose juge la date de ce ju-
gement Absence Suspension des pour-
suites individuelles.................................... *Com. 28 oct. R 184 207

Rsiliation................... Clause rsolutoire....... Commandement Nullit Irrgularit de

fond Dfaut de pouvoir Porte........... *Civ. 3 29 oct. C 165 156

Suspension Octroi de dlais de paiement

Inobservation des dlais Effets.............. Civ. 3 15 oct. C 152 143

BAIL DHABITATION :

Bail dun meubl......... Cong.......................... Cong donn au bailleur Pravis Dlai

dun mois Ncessit Bail verbal Ab-
sence dinfluence...................................... Civ. 3 15 oct. R 153 143

. .
 V
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

BAIL DHABITATION (suite) :

Bail soumis la loi du

6 juillet 1989........... Cong.......................... Cong pour vendre :

Droit de premption des locataires ou occupants

de logements Exercice Dlai Porte..... Civ. 3 29 oct. C 161 (1) 153

Pravis Dlai Respect Constatations nces-

saires............................................................... *Civ. 3 29 oct. C 162 154

Validit Constatations ncessaires.................. Civ. 3 29 oct. C 162 154

Preneur........................ Obligations Rparation Rparations lo-

catives Exclusion Cas......................... Civ. 3 29 oct. R 163 154

Prix.............................. Prestations, taxes et fournitures Charges

rcuprables :

Cot des abonnements des postes de tlphone

Conditions Dtermination........................... Civ. 3 29 oct. C 164 155

Rmunration des gardiens Conditions D-

termination...................................................... Civ. 3 15 oct. R 154 144

Transfert...................... Modalits Caractre dordre public Por-

te.............................................................. Civ. 3 1er oct. C 140 133

BAIL RURAL :

Bail ferme................. Cession........................ Enfants du preneur :

Conditions Aptitude du cessionnaire Appr-

ciation Cessionnaire titulaire dune auto-
risation administrative dexploiter Porte... Civ. 3 1er oct. R 141 133

Demande dautorisation de cession Condi-

tions Contrle des structures Autorisation
pralable dexploiter Porte Dtermina-
tion.................................................................. *Civ. 3 1er oct. R 141 133

Mise disposition....... Socit dexploitation agricole Action en

justice Intrts agir Conditions
Dmonstration pralable du bien-fond de
laction (non)............................................ *Civ. 3 1er oct. C 145 (2) 136

Renouvellement........... Effets Nouveau bail Cong Modalits

Dtermination........................................... *Civ. 3 1er oct. C 142 134

Statut du fermage et du
mtayage................. Domaine dapplica-
tion........................... Nature et superficie des parcelles Moment
dapprciation Date de conclusion du
bail ou de renouvellement du bail Por-
te.............................................................. Civ. 3 1er oct. C 142 134

. .
 VI
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

BANQUE :

Responsabilit............. Faute........................... Violation de lobligation dclairer Appli-

cations diverses Manquement dun ban-
quier souscripteur dun contrat dassu-
rance de groupe lgard de son client
emprunteur adhrent ce contrat............. *Civ. 2 2 oct. C 201 165

................................................................. *Civ. 2 2 oct. C 202 166

Violation de lobligation de vrification

Chque falsifi Applications diverses
Vrification de la rgularit apparente de
lendos appos sur le titre......................... Com. 28 oct. C 175 198

CASSATION :

Moyen......................... Moyen contraire aux

conclusions prises
devant les juges du
fond.......................... ....................................................................... Civ. 2 23 oct. R 220 180

Recevabilit................. Exclusion Cas Moyen tendant remettre

en cause la situation revendique par une
partie devant les juges du fond................. *Civ. 2 23 oct. R 220 180

Pourvoi........................ Dlai............................ Point de dpart Dtermination Applica-

tions diverses Dcision avant dire
droit........................................................... Com. 7 oct. I 166 191

Recevabilit................. Conditions Signification pralable de la

dcision attaque Porte........................ *Civ. 1 8 oct. I 220 (1) 188

Retrait du rle............. Instance Premption Constatation :

Pouvoirs du premier prsident Pouvoir de la

relever doffice Conditions Acte manifes-
tant sans quivoque la volont excuter la
dcision attaque accompli pendant le dlai
biennal de cette premption Dfaut............ Ordo. 9 oct. 4 5

Requte tendant la constatation de la premp-

tion faite au nom dune personne dcde
Effets Nullit............................................... Ordo. 9 oct. 5 5

CAUTIONNEMENT :

Caution........................ Information annuelle... Preuve :

Charge................................................................. Com. 28 oct. C 176 199

Pouvoir souverain dapprciation des juges du

fond................................................................. *Com. 28 oct. C 176 199

. .
 VII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

CHOSE JUGEE :
Autorit du pnal sur le
civil.......................... Domaine dapplica-
tion........................... Dcisions dfinitives des juridictions p-
nales statuant au fond sur laction pu-
blique......................................................... Ch. mix. 10 oct. C 2 3
Etendue Dtermination Porte............... *Ch. mix. 10 oct. C 2 3
Exclusion Cas Dcision de la chambre de
linstruction tranchant un incident de pro-
cdure........................................................ *Ch. mix. 10 oct. C 2 3
Infractions diverses..... Article L. 480-5 du code de lurbanisme
Mesures de restitution Nature Porte... Civ. 2 9 oct. R 207 170

Etendue........................ Dispositif..................... ....................................................................... Civ. 3 1er oct. C 143 135

COMMUNAUTE EUROPEENNE :
Rglement (CE)
no 44/2001 du 22 d-
cembre 2000............ L i t i s p e n d a n c e e t
connexit (articles
27 30)................... Juridiction saisie Date de la saisine Date
de rception de lacte signifier par
lautorit charge de la notification ou de
la signification Acte assorti dune tra-
duction incomplte et ultrieurement r-
gularis Porte....................................... *Com. 28 oct. R 178 201

COMPETENCE :
Comptence territo-
riale.......................... Rgles particulires.... Litiges intressant un magistrat ou un auxi-
liaire de justice Demande de renvoi de-
vant une juridiction situe dans un ressort
limitrophe Auxiliaire de justice Appli-
cations diverses......................................... Com. 28 oct. C 177 200

CONFLIT DE JURIDICTIONS :
Comptence internatio-
nale.......................... Clause attributive de
juridiction................ Validit Conditions Conditions relatives
lobjet de la clause attributive de juridic-
tion Litige relevant de lois de police du
for Absence dinfluence........................ Civ. 1 22 oct. C 233 200
Rglement (CE)
no 44/2001 du 22 d-
cembre 2000............ Litispendance et connexit (articles 27 30)
Juridiction saisie Date de la saisine
Date de rception de lacte signifier par
lautorit charge de la notification ou de
la signification Acte assorti dune tra-
duction incomplte et ultrieurement r-
gularis Porte....................................... Com. 28 oct. R 178 201

Effets internationaux
des jugements.......... Reconnaissance ou
exequatur ................. Conditions Absence de contrarit
lordre public international Caractrisa-
tion Dfaut Cas Dcision trangre
non motive lorsque ne sont pas produits
des documents de nature servir dqui-
valent la motivation dfaillante............. Civ. 1 22 oct. R 234 200

. .
 VIII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

CONFLIT DE LOIS :

Application de la loi
trangre.................. Dnaturation............... Applications diverses.................................... Civ. 1 22 oct. C 235 202

CONTRAT DE TRAVAIL, DUREE DETERMINEE :

Formalits lgales....... Contrat crit................ Transmission au salari Dlai lgal Cal-

cul Modalits Dtermination.............. Soc. 29 oct. R 204 230

Rupture........................ Rupture anticipe........ Cas Force majeure Exclusion Echec

un examen professionnel en cas de contrat
de qualification......................................... Soc. 29 oct. R 205 231

CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION :

Employeur................... Pouvoir de direction... Conditions de travail Modification Li-

mites Dtermination.............................. *Soc. 14 oct. C 192 216

Pouvoir disciplinaire... Sanctions Formalits pralables Formali-

ts prvues par une convention collective
ou un rglement intrieur Consultation
dun organisme pour avis Nature Por-
te.............................................................. *Soc. 21 oct. R 196 221

Modification................ Modification impose

par lemployeur....... Modification du contrat de travail Applica-
tions diverses Passage entre horaire de
jour et horaire de nuit ou inversement
Mise en uvre par une clause de mobili-
t Accord du salari Ncessit Dis-
pense par une clause contractuelle ou
conventionnelle contraire Exclusion..... Soc. 14 oct. C 190 215

Modification du lieu de travail Refus du

salari Clause de mobilit :

Etendue Dtermination Porte..................... Soc. 14 oct. C 191 216

Mise en uvre Conditions Dtermination

Porte.............................................................. Soc. 14 oct. C 192 216

Pouvoir de direction.... Etendue........................ Contrle et surveillance des salaris Coffre

mis la disposition du salari Ouver-
ture Condition Dtermination............ Soc. 21 oct. R 193 (1) 217

CONTRAT DE TRAVAIL, FORMATION :

Dfinition.................... Critres........................ Conditions dans lesquelles est exerce lacti-

vit professionnelle................................... *Soc. 29 oct. R 206 232

Lien de subordina-
tion........................... Applications diverses Communaut reli-
gieuse Membre exerant une activit
professionnelle pour le compte de celle-
ci Caractrisation................................... Soc. 29 oct. R 206 232

Elments constitutifs Apprciation Cri-

tres........................................................... *Soc. 29 oct. R 206 232

. .
 IX
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE :

Clause de non-concur-
rence........................ I n d e m n i t d e n o n -
concurrence............. Paiement Exclusion Cas Dcs du sala-
ri.............................................................. Soc. 29 oct. C 207 233

Validit........................ Condition....................................................... *Soc. 22 oct. R 201 227

Conditions Contrepartie financire Ob-

jet Dfinition Porte........................... *Soc. 29 oct. C 207 233

Licenciement............... Cause........................... Cause relle et srieuse Dfaut Applica-

tions diverses Licenciement prononc
sans consultation pralable dune instance
disciplinaire charge de donner son avis... *Soc. 21 oct. R 196 221

................................................................. *Soc. 22 oct. C 198 223

Formalits pra-
lables....................... Formalits prvues par des dispositions
conventionnelles ou un rglement int-
rieur Inobservation Porte.................. Soc. 22 oct. C 198 223

Licenciement discipli-
naire........................ Formalits pralables Formalits prvues
par une convention collective ou un rgle-
ment intrieur Inobservation Porte... *Soc. 21 oct. R 196 221

Licenciement cono-
mique....................... Licenciement indivi-
duel.......................... Entreprise en difficult Redressement judi-
ciaire Licenciement par ladministrateur
judiciaire Pouvoirs de ladministrateur
judiciaire Dispense dexcution du pra-
vis Porte............................................... Soc. 22 oct. C 199 224

CONTRATS ET OBLIGATIONS CONVENTIONNELLES :

Cause........................... Cause dun engage-
ment excution
successive................ Disparition Porte...................................... Civ. 1 30 oct. R 241 206

Consentement.............. Dol............................... Rticence Exclusion Cas Vente dune

uvre dart Mentions suffisantes du ca-
talogue de vente........................................ *Civ. 1 16 oct. R 232 199

Erreur.......................... Erreur sur la substance Meuble dpoque

Transformation Mentions insuffisantes
du catalogue de vente Porte................. *Civ. 1 30 oct. C 246 209

Nullit.......................... Cause Erreur sur la substance Exclusion

Cas Vente dune uvre dart Mentions
suffisantes du catalogue de vente............. *Civ. 1 16 oct. R 232 199

Excution..................... Manquement................ Effets lgard des tiers Existence dun

dommage Rparation Condition........ *Civ. 3 22 oct. C 160 (2) 151

Nullit.......................... Action en nullit.......... Action en nullit relative Domaine dappli-

cation Demande en nullit fonde sur
une condition impossible.......................... Civ. 3 8 oct. C 148 139

Rsiliation................... Rsiliation judiciaire... Effets Date Dtermination...................... Civ. 3 1er oct. C 144 (1) 136

. .
 X
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME :

Article 6 1................ Equit.......................... Egalit des armes Violation Dfaut

Cas Avantages bnficiant au commis-
saire du gouvernement dans laccs aux
informations pertinentes publies au fi-
chier immobilier........................................ Civ. 3 22 oct. R 158 148

Article 8...................... Respect de la vie pri-

ve........................... Exercice de ce droit Ingrence dune auto-
rit publique Office du juge Contrle
de ncessit et de proportionnalit Por-
te.............................................................. *Civ. 1 16 oct. C 230 197

COPROPRIETE :

Lot............................... Vente............................ Prix Action en diminution du prix Condi-

tions Diffrence de superficie de plus
dun vingtime Superficie Calcul
Superficie prendre en compte Partie
privative Dfinition Exclusion Cas... Civ. 3 8 oct. C 149 140

Parties communes....... Usage........................... Droit de jouissance exclusif Caractris-

tiques Partie privative dun lot de copro-
prit Possibilit (non).......................... *Civ. 3 8 oct. C 149 140

DOMICILE :

Election de domicile... Effets............................ Etendue Dtermination.............................. *Civ. 3 29 oct. C 161 (2) 153

DROIT DHABITATION :

Vente consentie
moyennant la r-
serve dun droit
dusage.................... Epoux cotitulaires dun
droit viager dusage
et dhabitation......... Attribution lun des poux divorcs de la
jouissance exclusive du droit et sa vie du-
rant Dcs de lattributaire Effet........ Civ. 3 15 oct. R 155 146

EMPLOI :

Aides au maintien et
la sauvegarde de
lemploi................... Aides aux salaris en
chmage partiel...... Allocation spcifique Calcul Assiette
Heures supplmentaires Exclusion
Cas............................................................. Soc. 28 oct. C 202 229

. .
 XI
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 janvier 1985) :

Redressement judi-
ciaire........................ Priode dobserva-
tion........................... Salaris Licenciement conomique Au-
torisation du juge-commissaire Pouvoirs
de ladministrateur judiciaire Etendue
Porte........................................................ *Soc. 22 oct. C 199 224

Plan............................. Plan de cession :

Jugement larrtant Publication Effet Ef-

fets lgard des cranciers Existence de
droits dun crdit-bailleur sur du matriel fai-
sant lobjet du crdit-bail Porte................. Com. 28 oct. C 179 202

Ralisation Cession dun contrat de bail rural

Conditions Preneur, objet du redressement,
titulaire du bail............................................... Com. 28 oct. R 180 203

Plan de continuation Consultation des

cranciers Dlai de rponse Dure
Dtermination........................................... Com. 28 oct. C 181 204

Responsabilit............. Dirigeant social.......... Action en comblement Procdure Diri-

geant Audition Convocation :

Existence Constatations ncessaires............... *Com. 28 oct. C 182 206

Omission Porte.............................................. Com. 28 oct. C 182 206

................................................................. Com. 28 oct. R 183 206

ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 26 juillet 2005) :

Redressement judi-
ciaire........................ Cranciers du dbi-
teur.......................... Action individuelle Suspension Bail
commercial Rsiliation Loyers chus
avant le jugement douverture Clause r-
solutoire acquise Dcision non encore
passe en force de chose juge la date du
jugement.................................................... Com. 28 oct. R 184 207

ETAT :

Action civile................ Prjudice..................... Rparation Victime agent de lEtat Dom-

mage imputable un autre agent de
lEtat Imputation de prestations servies
la victime.................................................. Civ. 2 23 oct. C 221 181

ETAT CIVIL :

Acte de ltat civil....... Rectification................ Opposition du ministre public Effets

Caractre contentieux de la procdure
Porte........................................................ Civ. 1 8 oct. I 220 (1) 188

. .
 XII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

ETRANGER :

Entre en France......... Maintien en zone dat-

tente......................... Racheminement dun tranger non ressor-
tissant dun Etat membre de lUnion euro-
penne Vrifications ncessaires Na-
tionalit (non)............................................ Civ. 1 8 oct. C 221 190

Mesures dloigne-
ment......................... Rtention dans des lo-
caux ne relevant pas
de ladministration
pnitentiaire............ Placement en rtention Droits de ltranger
plac en rtention Exercice Effectivi-
t Communication par tlphone Por-
te.............................................................. Civ. 1 22 oct. C 236 202

................................................................. Civ. 1 22 oct. C 237 203

Prolongation de la rtention :

Requte Moment Dtermination Porte... Civ. 1 8 oct. C 222 190

Saisine du juge des liberts et de la dtention

Validit Conditions Signature Dlga-
tion de signature Etendue Dtermination
Porte.............................................................. Civ. 1 22 oct. R 238 204

EXPERT JUDICIAIRE :

Responsabilit............. Faute........................... Applications diverses Information insuffi-

sante de lacheteur dun meuble
dpoque.................................................... *Civ. 1 30 oct. C 246 209

EXPROPRIATION POUR CAUSE DUTILITE PUBLIQUE :

Indemnit..................... Appel........................... Mmoire Dpt et notification Mmoire

de lappelant Dlai de deux mois Expi-
ration Modification postrieure de la
procdure daccs des expropris au fi-
chier immobilier Effets.......................... *Civ. 3 22 oct. R 158 148

Fixation....................... Procdure Recours devant le juge adminis-

tratif contre larrt de cessibilit Por-
te.............................................................. Civ. 3 22 oct. R 159 150

FILIATION :

Filiation adoptive........ Adoption simple.......... Conditions Consentement Consentement

de ladopt majeur protg Nature D-
termination Porte................................. Civ. 1 8 oct. R 223 191

Effets Nom de ladopt Dtermination

Adjonction du nom de ladoptant celui
de ladopt Porte.................................. Civ. 1 8 oct. I 220 (2) 188

. .
 XIII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

FRAIS ET DEPENS :

Recouvrement direct... Domaine dapplica-

tion........................... Exclusion Cas Procdure de rfr dis-
pense de ministre davocat.................... Civ. 2 23 oct. C 222 181

Vrification................. Saisine du secrtaire

de la juridiction....... Certificat de vrification :

Autorit comptente Greffier de la juridiction

Conditions Certificat de vrification tabli
sous lautorit du directeur de greffe............. Civ. 2 9 oct. C 208 170

Nature Porte................................................... *Civ. 2 9 oct. C 208 170

Personne pouvant le demander Dfinition

Exclusion Avocat ayant reprsent une par-
tie dans une procdure de rfr dispense de
son ministre................................................... *Civ. 2 23 oct. C 222 181

HABITATION A LOYER MODERE :

Bail.............................. Transfert...................... Modalits Caractre dordre public Por-

te.............................................................. *Civ. 3 1er oct. C 140 133

IMPOTS ET TAXES :

Procdure (rgles
communes).............. R c l a m a t i o n p r a -
lable......................... Dcision de ladministration Absence de
notification dans le dlai lgal Effet..... Com. 7 oct. R 167 191

INDIVISIBILITE :

Contrats et obligations
conventionnelles...... Bail.............................. Expiration Cong donn, relativement
une petite parcelle, lors du bail suivant re-
nouvel tacitement.................................... *Civ. 3 1er oct. C 142 134

INTERETS :

Intrts moratoires...... Action en paiement...... Prescription Dlai Dtermination........... Com. 14 oct. R 170 193

Dette dune somme

dargent................... Point de dpart Sommation de payer
Caisse de garantie de limmobilier Ga-
rantie financire........................................ *Civ. 1 16 oct. C 224 192

. .
 XIV
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

JUGE DE LEXECUTION :
Comptence................. Saisie immobilire....... Procdure de saisie Procdure postrieure
lautorisation de vente amiable Auto-
risation de vente amiable Autorisation
donne par larrt dune cour dappel sta-
tuant sur lappel dun jugement dorienta-
tion Absence dinfluence....................... Civ. 2 23 oct. C 226 (3) 185

LOIS ET REGLEMENTS :
Application dans le
temps....................... Loi relative la res-
ponsabilit civile
mdicale.................. Article 1er de la loi no 2002-1577 du 30 d-
cembre 2002 Non rtroactivit Por-
te.............................................................. *Civ. 1 16 oct. R 231 198

Protection de la nature
et de lenvironne-
ment......................... Installations classes Cration de servi-
tudes dutilit publique Prjudice In-
demnisation Conditions Dtermina-
tion............................................................ *Civ. 3 1er oct. R 146 137

LOTISSEMENT :
Association syndicale
des propritaires...... Constitution................. Consentement unanime Ncessit Por-
te.............................................................. *Civ. 3 8 oct. C 147 138

MAJEUR PROTEGE :
Curatelle...................... Mainleve.................... Dcision Publicit Dfaut Effets Ef-
fets lgard des tiers............................... Civ. 3 1er oct. C 145 (1) 136

Procdure..................... Dcision du juge des

tutelles..................... Recours Domaine dapplication Dci-
sions relatives la gestion des biens de la
personne protge Applications di-
verses Autorisation effectuer un acte
de disposition............................................ *Civ. 1 22 oct. R 239 204

Tutelle......................... Capacit dexercice de

la personne prot-
ge........................... Etendue Limites Dtermination............. *Civ. 1 8 oct. R 223 191

Effets............................ Modification de la capacit dexercice de la

personne en tutelle Actes soumis
lautorisation du juge des tutelles Dfi-
nition Consentement du majeur protg
sa propre adoption................................. *Civ. 1 8 oct. R 223 191

. .
 XV
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

MAJEUR PROTEGE (suite) :

Tutelle (suite).............. Fonctionnement........... Tuteur Pouvoirs Acte ncessitant une au-
torisation du juge des tutelles Autorisa-
tion judiciaire Forme :

Dcision motive Ncessit Porte............. Civ. 1 22 oct. R 239 204

Exclusion Cas Lettre du juge des tutelles

contenant un simple accord de principe........ *Civ. 1 22 oct. R 239 204

Reprsentation en jus-
tice........................... Exclusion Cas Consentement du majeur
protg sa propre adoption.................... *Civ. 1 8 oct. R 223 191

MARQUE DE FABRIQUE :
Dpt........................... Renouvellement........... Dpt de la dclaration de renouvellement
Dclaration errone Rectification
Condition................................................... Com. 21 oct. C 173 (3) 196

Perte du droit sur la

marque..................... Action en dchance... Applications diverses Dfaut dexploita-
tion Dure Usage srieux de la
marque :

Critres dapprciation Dtermination............ Com. 21 oct. C 173 (1) 196

Dfinition............................................................ Com. 21 oct. C 173 (2) 196

NOM :
Nom patronymique..... Nom des enfants mi-
neurs de ladopt.... Changement de nom Conditions Consen-
tement personnel des enfants Exclu-
sion Cas................................................. *Civ. 1 8 oct. I 220 (2) 188

OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS :

Commissaire-priseur... Responsabilit............. Responsabilit lgard de lacheteur Ca-
talogues mis la disposition de la clien-
tle Mentions insuffisantes.................... *Civ. 1 30 oct. C 246 209

Notaire......................... Partage judiciaire....... Notaire commis Pluralit de notaires

commis Dfaut de concours de lun
deux la mission commune rendant im-
possible le partage Porte...................... *Civ. 1 22 oct. C 240 205

Responsabilit............. Rdaction des actes authentiques Re-

cherche de lefficacit de lacte Obliga-
tions en dcoulant Etendue Dtermina-
tion Applications diverses
Accomplissement des formalits nces-
saires la mise en place des srets garan-
tissant lexcution de lacte...................... Civ. 1 16 oct. C 226 194

. .
 XVI
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

PARTAGE :

Partage judiciaire........ Notaire commis........... Pluralit de notaires commis Dfaut de

concours de lun deux la mission
commune rendant impossible le partage
Porte........................................................ Civ. 1 22 oct. C 240 205

POSSESSION :

Caractres.................... Caractre non qui-

voque....................... Dfaut Applications diverses..................... Civ. 1 30 oct. R 242 207

POUVOIRS DES JUGES :

Applications di-
verses....................... Expropriation pour
cause dutilit pu-
blique....................... Indemnit Fixation Elments dapprcia-
tion Etendue Dtermination............... *Civ. 3 22 oct. R 158 148

Surendettement............ Commission de surendettement Mesures

recommandes Contestation par les par-
ties Effets Mission de la cour dappel
de traiter lensemble de la situation de su-
rendettement.............................................. *Civ. 2 9 oct. C 209 171

Apprciation souve-
raine......................... Autorit parentale....... Exercice par les parents spars Contribu-
tion lentretien et lducation :

Dispense Conditions Impossibilit mat-

rielle dexcution............................................ *Civ. 1 8 oct. R 218 187

Rduction Elments considrer Ressources

et charges des parties..................................... *Civ. 1 8 oct. R 219 187

Bail soumis la loi du

6 juillet 1989........... Preneur Obligations Rparation Rpa-
rations locatives........................................ *Civ. 3 29 oct. R 163 154

PRESCRIPTION CIVILE :

Dlai............................ Rduction..................... Point de dpart Date dentre en vigueur de

la loi nouvelle Porte............................. Civ. 3 22 oct. C 160 (1) 151

Prescription quinquen-
nale.......................... Article 2277 du code
civil.......................... Domaine dapplication Action en paiement
des intrts moratoires Porte............... *Com. 14 oct. R 170 193

Fondement Dtermination Porte.......... *Com. 14 oct. R 170 193

. .
 XVII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

PRESSE :

Abus de la libert
dexpression............ Dfinition..................... Diffamation Action civile Demande diri-
ge contre une personne morale Possibi-
lit Porte............................................... Civ. 1 16 oct. C 227 195

Rparation................... Fondement Dtermination......................... Civ. 3 1er oct. C 144 (2) 136

Procdure..................... Fondement juridique... Absence dabus de la libert dexpression

Rparation sur le fondement de larticle
1382 du code civil Possibilit............... *Civ. 1 30 oct. C 244 208

Prescription................. Interruption Cas Acte de poursuite D-

finition....................................................... Civ. 1 16 oct. R 228 196

PRET :

Prt dargent................ P r t a s s o r t i d u n
contrat dassurance
de groupe................ Souscripteur Obligations Obligation de
conseil Etendue Information sur lad-
quation du risque couvert par le contrat
avec la situation personnelle de lemprun-
teur............................................................ *Civ. 2 2 oct. C 201 165

................................................................. *Civ. 2 2 oct. C 202 166

PREUVE :

Moyen de preuve........ Preuve par des pr-

somptions graves,
prcises et concor-
dantes...................... Matire mdicale Caractre nosocomial
dune infection Possibilit..................... *Civ. 1 30 oct. C 245 208

PROCEDURE CIVILE :

Acte de procdure....... Nullit.......................... Irrgularit de fond Dfinition Dfaut de

pouvoir...................................................... Civ. 3 29 oct. C 165 156

Instance....................... Saisine de la juridic-

tion........................... Tribunal de grande instance Constitution
davocat :

Conditions Mention sur lassignation du nom

de lavocat constitu Identit de lavocat
constitu Doute Dfaut Porte.............. *Civ. 2 23 oct. C 223 182

Constitution de lavocat du demandeur Men-

tions Mention sur lassignation du nom de
lavocat, de son adresse et de sa qualit davo-
cat, par lexpression ayant pour avocat
Porte.............................................................. Civ. 2 23 oct. C 223 182

Notification................. Notification en la
forme ordinaire....... Lettre recommande Plan de continuation
Consultation des cranciers Dlai de r-
ponse Dure Dtermination................ *Com. 28 oct. C 181 204

. .
 XVIII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

PROCEDURE CIVILE (suite) :

Procdure gracieuse.... Conditions................... Absence de litige Opposition du ministre

public une demande de rectification
dactes de ltat civil Porte.................. *Civ. 1 8 oct. I 220 (1) 188

PROCEDURES CIVILES DEXECUTION :

Mesures dexcution
force....................... Titre............................. Titre excutoire Dfinition Arrt
condamnant le dbiteur principal au paie-
ment dune certaine somme et disant que
les cautions sont engages vis--vis du
crancier par un cautionnement simple
Porte........................................................ *Civ. 2 23 oct. R 224 183

Rgles gnrales.......... Titre............................. Titre excutoire Dfinition........................ Civ. 2 23 oct. R 224 183

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES :

Mdecin....................... Exercice illgal de la

profession................ Elments constitutifs Etablissement de dia-
gnostics ou dactes mdicaux................... *Civ. 1 16 oct. C 229 197

Utilisation de lappellation mdecine

chinoise (non)........................................ Civ. 1 16 oct. C 229 197

Responsabilit
contractuelle............ Infection Caractre nosocomial Preuve
Charge....................................................... *Civ. 1 30 oct. C 245 208

Mdecin-chirurgien..... R e s p o n s a b i l i t
contractuelle............ Dommage Rparation Contrats dassu-
rance successifs Conclusion Moment
Porte........................................................ *Civ. 2 2 oct. C 203 167

PROPRIETE :

Preuve.......................... Meuble......................... Prsomption de larticle 2279 du code civil

Conditions Possession non quivoque
Caractrisation Dfaut Applications
diverses Acquisition dun vhicule sans
la carte grise.............................................. *Civ. 1 30 oct. R 242 207

PROTECTION DE LA NATURE ET DE LENVIRONNEMENT :

Installations classes... Cration de servitudes

dutilit publique..... Prjudice Indemnisation Conditions
Dtermination........................................... Civ. 3 1er oct. R 146 137

. .
 XIX
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

PROTECTION DES CONSOMMATEURS :

Surendettement............ Commission de suren-

dettement................. Mesures recommandes Contestation par
les parties Dcision du juge de lex-
cution Appel Dcision refusant din-
clure dans le plan de redressement de nou-
velles crances Crances postrieures
la dcision de la commission Office du
juge Exclusion....................................... Civ. 2 9 oct. C 209 171

Dispositions
communes................ Mesures de remise, rchelonnement ou ef-
facement dune dette Exclusion Dettes
alimentaires :

Caractrisation Dfaut Applications di-

verses.............................................................. Civ. 2 23 oct. R 225 184

Dfinition Exclusion Dettes lgard dun

tablissement hospitalier correspondant des
frais dhospitalisaiton dun enfant................. *Civ. 2 23 oct. R 225 184

PROTECTION DES DROITS DE LA PERSONNE :

Respect de la vie pri-

ve........................... Atteinte........................ Dfaut Cas :

Ncessit quant aux besoins de la dfense et pro-

portionnalit au but recherch de la produc-
tion en justice dune pice............................. Civ. 1 16 oct. C 230 197

Ouverture par lemployeur dun coffre mis

disposition du salari mais affect un usage
exclusivement professionnel.......................... *Soc. 21 oct. R 193 (1) 217

Exclusion Applications diverses

Communication au btonnier par un avo-
cat de documents personnels rvlant un
manquement dontologique de son asso-
ci.............................................................. *Civ. 1 16 oct. R 225 193

REFERE :

Applications di-
verses....................... Bail commercial.......... Clause rsolutoire Suspension Inobser-
vation des dlais de paiement accords
Demande de nouveaux dlais devant le
juge du fond Possibilit (non)............... *Civ. 3 15 oct. C 152 143

REPRESENTATION DES SALARIES :

Comit dhygine, de
scurit et des condi-
tions de travail......... Reprsentant syndi-
cal............................ Conditions Accord-cadre du 17 mars 1975
Syndicat reprsentatif Ncessit............ *Soc. 29 oct. C 209 234

. .
 XX
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

REPRESENTATION DES SALARIES (suite) :

Dlgu syndical......... Dsignation................. Conditions Transfert dune entit cono-

mique autonome Transfert par contrat de
sous-traitance Porte.............................. *Soc. 21 oct. R 195 220
Contestation Dlai Point de dpart D-
termination................................................ *Soc. 29 oct. R 208 233
Notification Notification au chef dentre-
prise Modalits Accomplissement
Opposabilit Cas Signature de la lettre
de notification par cachet de lentreprise... Soc. 29 oct. R 208 233

Rgles communes....... Contrat de travail........ Licenciement Mesures spciales Auto-

risation administrative Demande de
lemployeur Dcision dincomptence
Annulation par la juridiction administra-
tive Nature de la dcision Porte....... Soc. 21 oct. R 194 219

RESPONSABILITE CONTRACTUELLE :
Exonration................. Cas............................... Force majeure Critres Imprvisibilit et
irrsistibilit de lvnement Caractri-
sation Ncessit Porte....................... Civ. 1 30 oct. C 243 207

RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE :

Btiments..................... Ruine........................... Dfaut dentretien ou vice de construction
Conditions Chute dun lment de
construction du btiment Ncessit....... Civ. 2 16 oct. R 211 172

Chose dont on a la
garde........................ Fait de la chose........... Btiment Ruine Conditions Dommages
causs en labsence de chute dun lment
de construction du btiment..................... *Civ. 2 16 oct. R 211 172

Fondement de lac-
tion........................... Article 1382 du code
civil.......................... Applications diverses Cas dimputation de
la paternit dune publication en labsence
de propos injurieux ou portant atteinte
lhonneur ou la considration Pour-
suite Possibilit...................................... Civ. 1 30 oct. C 244 208
Articles 1384, ali-
na 1er, et 1386 du
code civil................. Application de larticle 1384, alina 1er
Condition................................................... *Civ. 2 16 oct. R 211 172

SAISIE IMMOBILIERE :
Incident........................ Appel...........................
Dcision de la cour dappel Dcision fai-
sant droit la demande tendant la vente
amiable Effets Suspension de la proc-
dure de saisie............................................ Civ. 2 23 oct. C 226 (2) 185

Procdure..................... Audience dorienta-

tion........................... Renvoi de laudience dorientation Contes-
tations et demandes incidentes Receva-
bilit Conditions Moment Dtermi-
nation Porte.......................................... Civ. 2 23 oct. C 226 (1) 185

. .
 XXI
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

SANTE PUBLIQUE :

Etablissement de san-
t.............................. Responsabilit du fait
dune infection no-
socomiale................. Condamnation Garantie de lOffice natio-
nal dindemnisation des accidents mdi-
caux Exclusion Cas Infection noso-
comiale contracte avant lentre en
vigueur de la loi no 2002-1577 du 30 d-
cembre 2002.............................................. Civ. 1 16 oct. R 231 198

Infection nosocomiale Caractre noso-

comial Preuve Charge........................ Civ. 1 30 oct. C 245 208

SECURITE SOCIALE :

Caisse.......................... Caisse primaire das-

surance maladie...... Dcision Dcision de reconnaissance du
caractre professionnel dune maladie
Opposabilit lemployeur Conditions
Expiration du dlai fix par la caisse elle-
mme pour prendre sa dcision................ *Civ. 2 16 oct. C 214 175

Obligations de la caisse Obligation dinfor-

mation Informations errones sur lou-
verture de droit au cong paternit Ef-
fets Rparation Prjudice justifiant
lallocation de dommages-intrts............ Civ. 2 16 oct. R 212 173

URSSAF....................... Contrle :

Oprations de contrle Avis Motivation

Dfaut Porte............................................... Civ. 2 2 oct. R 204 167

Procdure Avis pralable adress lem-

ployeur Motivation Ncessit Dfaut... *Civ. 2 2 oct. R 204 167

SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRAVAIL :

Cotisations................... Taux............................. Fixation Dcision de la caisse rgionale

Recours Recours contentieux Receva-
bilit Conditions Notification
lemployeur du taux de la cotisation aff-
rente lanne concerne Ncessit..... Civ. 2 23 oct. R 227 186

Faute inexcusable de
lemployeur............. Effets............................ Rparation du prjudice Prjudice moral :

Etendue............................................................... *Civ. 2 16 oct. R 213 174

Indemnisation Caractre exclusif.................... Civ. 2 16 oct. R 213 174

Procdure.................... Action des ayants droit Action en rpara-

tion du prjudice moral Recevabilit.... *Civ. 2 16 oct. R 213 174

Maladies profession-
nelles....................... D i s p o s i t i o n s g n -
rales......................... Prise en charge Dcret no 2002-543 du
18 avril 2002 Application dans le
temps Condition..................................... Civ. 2 23 oct. R 228 187

. .
 XXII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRAVAIL (suite) :

Procdure..................... Procdure prlimi-

naire........................ Apprciation du caractre professionnel de
laccident ou de la maladie :
Caisse primaire dassurance maladie Obliga-
tion dinformation Etendue Dtermina-
tion Porte................................................... *Civ. 2 16 oct. C 215 176

Dcision de la caisse Opposabilit lem-

ployeur Conditions Expiration du dlai
fix par la caisse elle-mme pour prendre sa
dcision........................................................... Civ. 2 16 oct. C 214 175

Obligation pralable dinformation de

lemployeur par la caisse Domaine dappli-
cation Exclusion :

Dcisions de la commission de recours

amiable ....................................................... *Civ. 2 16 oct. C 215 176

Instruction des rclamations devant la

commission de recours amiable dont
lemployeur peut ultrieurement contester
la dcision .................................................. Civ. 2 16 oct. C 215 176

Respect du principe de la contradiction :

Dossier constitu par la caisse Obligation

pralable de communication du dossier
Domaine dapplication Dtermination ... *Civ. 2 16 oct. C 215 176

Ncessit ........................................................ *Civ. 2 16 oct. C 214 175

Rente........................... Paiement...................... Imputation Modalits Dtermination

Porte........................................................ Civ. 2 23 oct. C 229 188

Tiers responsable........
Recours des caisses..... Exercice Modalits Recours sur un poste
de prjudice personnel Conditions
Preuve dune prestation dindemnisaiton
pour le poste de prjudice personnel du
dficit fonctionnel permanent subi par la
victime Porte........................................ *Civ. 2 23 oct. C 229 188

SECURITE SOCIALE, ALLOCATIONS SPECIALES :

Revenu minimum din-
sertion...................... Nature.......................... Porte............................................................ *Civ. 2 16 oct. C 216 177

SECURITE SOCIALE, ASSURANCES SOCIALES :

Maladie........................ Maternit..................... Prestations Cong de paternit Obliga-
tions de la caisse Obligation dinforma-
tion Information du salari sur louver-
ture de ses droits Manquement Effet... *Civ. 2 16 oct. R 212 173

Maternit..................... Prestations................... Indemnit journalire Cong de paternit

Caisse primaire dassurance maladie
Obligations de la caisse Obligation din-
formation Informations errones sur
louverture de droit au cong paternit
Effet........................................................... *Civ. 2 16 oct. R 212 173

. .
 XXIII
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

SECURITE SOCIALE, ASSURANCES SOCIALES (suite) :

Vieillesse..................... Pension........................ Conditions Priodes dassurance Assimi-

lation Revenus de remplacement
Exclusion Cas Revenu minimum din-
sertion........................................................ Civ. 2 16 oct. C 216 177

SECURITE SOCIALE, CONTENTIEUX :

Contentieux sp-
ciaux........................ C o n t e n t i e u x t e c h -
nique........................ Cour nationale de lincapacit et de la tarifi-
cation de lassurance des accidents du tra-
vail Procdure Dcision de la caisse
rgionale Dcision fixant le taux de la
cotisation daccident du travail Re-
cours Recevabilit Conditions Noti-
fication lemployeur du taux de la coti-
sation affrente lanne concerne
Ncessit................................................... *Civ. 2 23 oct. R 227 186

SECURITE SOCIALE, PRESTATIONS FAMILIALES :

Prestations................... Bnficiaires................ Enfant mineur tranger rsidant en France :

Conditions Date dtablissement du document

reconnaissant la qualit de rfugi Dtermi-
nation Porte................................................ Civ. 2 23 oct. C 230 189

Rgularit Apprciation Modalits Dter-

mination.......................................................... *Civ. 2 23 oct. C 230 189

SOCIETE COMMERCIALE (rgles gnrales) :

Dissolution.................. Causes......................... Dissolution par extinction de lobjet social
Exclusion Cession par une socit hol-
ding, dont lobjet statutaire est lacquisi-
tion, la gestion et ladministration de titres
de socits, des actions quelle dtient.... Com. 7 oct. C 168 192

Fusion.......................... Fusion-absorption....... Effets Qualit de partie aux instances en

cours Porte........................................... Com. 21 oct. C 174 197

SOCIETE DAMENAGEMENT FONCIER ET DETABLISSEMENT RURAL :

Rtrocession................ Exercice....................... Biens acquis lamiable Respect des ob-
jectifs lgaux Dtermination................. Civ. 3 15 oct. R 156 147

STATUT COLLECTIF DU TRAVAIL :

Conventions et accords
collectifs.................. Accords collectifs........ Application Transfert dune entit cono-
mique autonome Mise en cause de
laccord collectif Poursuite des effets de
laccord Dure de quinze mois Porte
Caducit de laccord pendant ce dlai
Exclusion................................................... Soc. 21 oct. R 195 220

. .
 XXIV
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

STATUT COLLECTIF DU TRAVAIL (suite) :

Conventions et accords
collectifs (suite)....... Conventions diverses... Banque Convention nationale du personnel
des banques Article 27-1 Sanctions
disciplinaires Recours du salari Re-
cours devant les commissions paritaires
Information du salari par lemployeur
Dfaut Porte......................................... Soc. 21 oct. R 196 221

Btiment Convention nationale du 23 juil-

let 1956 Ingnieurs, assimils et cadres
Contrat de travail Licenciement In-
demnit de licenciement Fixation Base
de calcul Dtermination......................... Soc. 22 oct. R 200 225

Bureaux dtudes techniques, cabinets din-

gnieurs-conseils et socits de conseils
Convention nationale du 1er janvier 1988
Article 23 Congs Congs dancienne-
t Application Cas.............................. *Ass. pl. 24 oct. C 4 7

Convention nationale de limmobilier du

5 juillet 1956 Avenant n o 18 du
31 mai 1999 Article 11 Contrat de tra-
vail Clause de non-concurrence Clause
de non-concurrence plus restrictive que
les dispositions conventionnelles Prohi-
bition Cas............................................... Soc. 22 oct. R 201 227

Dispositions gn-
rales......................... Principe de faveur Application.................. *Ass. pl. 24 oct. C 4 7

STIPULATION POUR AUTRUI :

Bnficiaires................ Dtermination............. Bnficiaire dsign Dcs avant accepta-

tion Hritiers du bnficiaire Trans-
mission du bnfice de la stipulation pour
autrui......................................................... *Civ. 2 23 oct. C 218 179

SYNDICAT PROFESSIONNEL :

Droits syndicaux......... Exercice....................... Domaine dapplication Dlgu syndical

Dsignation Conditions Syndicat re-
prsentatif Porte................................... Soc. 29 oct. C 209 234

TIERCE OPPOSITION :

Effet dvolutif............. Porte.......................... Exclusion Cas Prtentions dune partie

ntant pas lauteur du recours et ne ten-
dant pas faire carter celles du tiers op-
posant........................................................ *Civ. 2 9 oct. C 210 172

Porte limite aux points critiqus par son

auteur......................................................... Civ. 2 9 oct. C 210 172

. .
 XXV
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

TRANSPORTS MARITIMES :

Marchandises............... Responsabilit............. Action en responsabilit Dommage

Preuve Condition de recevabilit de
laction Dtermination........................... Com. 14 oct. R 171 194

TRAVAIL REGLEMENTATION, DUREE DU TRAVAIL :

Astreintes..................... Paiement...................... Exclusion Cadre dirigeant Condition..... Soc. 28 oct. R 203 229

Repos et congs.......... Congs pays.............. Congs pays danciennet Cause et objet

diffrents de ceux des jours acquis au titre
de la rduction de temps de travail Por-
te.............................................................. Ass. pl. 24 oct. C 4 7

Travail effectif............ Travail assimil du

travail effectif.......... Temps pass laudience par un agent pour
une affaire intressant la RATP Temps
pass laudience loccasion dun litige
individuel opposant lagent son em-
ployeur Exclusion.................................. Soc. 21 oct. R 193 (2) 217

TRAVAIL REGLEMENTATION, REMUNERATION :

Salaire.......................... Paiement...................... Compensation Compensation entre le sa-

laire et une crance de lemployeur
Sommes encaisses pour le compte de
lemployeur Responsabilit pcuniaire
du salari Faute lourde Ncessit...... Soc. 21 oct. C 197 222

URBANISME :

Droit de premption ur-

bain.......................... Promesse de vente....... Notification la commune Dclaration
dintention daliner Changement dac-
qureur Nouvelle dclaration Ncessi-
t Exclusion Cas Absence de modifi-
cation des prix et conditions de
lalination................................................ Civ. 3 8 oct. C 150 141

Infractions................... Autorit du pnal........ Article L. 480-5 du code de lurbanisme

Mesures de restitution Nature Porte... *Civ. 2 9 oct. R 207 170

. .
 XXVI
Jour Dci-
Numros Pages
mois sion

VENTE :

Garantie....................... Vices cachs................ Action rdhibitoire Dommages-intrts

Condamnation Recours en garantie
contre lexpert judiciaire Recours limit
une partie des condamnations pronon-
ces Conditions Dtermination Por-
te.............................................................. Civ. 3 22 oct. C 160 (2) 151

Nullit.......................... Cause........................... Condition impossible Sanction Nullit

relative Porte........................................ *Civ. 3 8 oct. C 148 139

Erreur sur la substance Exclusion Cas

uvre dart Mentions suffisantes du ca-
talogue de vente........................................ Civ. 1 16 oct. R 232 199

Dol............................... Rticence Exclusion Cas uvre dart

Mentions suffisantes du catalogue de
vente.......................................................... *Civ. 1 16 oct. R 232 199

Erreur.......................... Erreur sur la substance Meuble dpoque

Transformation Mentions insuffisantes
du catalogue de vente Porte................. Civ. 1 30 oct. C 246 209

Promesse de vente....... Immeuble..................... Condition suspensive Purge du droit de

premption Dclaration dintention
daliner Changement dacqureur
Nouvelle dclaration Ncessit Exclu-
sion Cas Absence de modification des
prix et conditions de lalination.............. *Civ. 3 8 oct. C 150 141

Vendeur....................... Obligations.................. Dlivrance :

Accessoire de lobligation Vhicule automo-

bile Carte grise Porte............................. *Civ. 1 30 oct. R 242 207

Chose conforme Conformit aux conditions

gnrales de vente Recherche ncessaire... Com. 14 oct. C 172 195

. .
. .
. .
 ASSEMBLE
OCTOBRE 2008
No 4
TRAVAIL REGLEMENTATION, DUREE DU
TRAVAIL
Repos et congs Congs pays Congs pays avantages ayant le mme objet ou la mme cause ne
danciennet Cause et objet diffrents de ceux
des jours acquis au titre de la rduction de
temps de travail Porte
Les jours de rcupration, qui sont acquis par le salari au
titre dun accord damnagement et de rduction de
temps de travail et reprsentent la contrepartie des
heures de travail quil a excutes en sus de lhoraire
lgal ou de lhoraire convenu, nont ni la mme cause
ni le mme objet que les congs pays danciennet
auquel il a droit, en sus de ses congs lgaux annuels.
Ds lors doit tre cass larrt dune cour dappel qui, temps rmunr non ouvr plus important que par le
pour dire les dispositions de la convention collective
moins favorables que celles des accords dentreprise,
retient que les salaris, mme les plus anciens, bnfi-
ciaient, aux termes de ces accords, dun temps rmunr
non ouvr globalement plus important, quil sagisse de
jours de rcupration du temps de travail ou de jours de
congs.
24 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle L. 132-1 devenu L. 2221-2 du code du
travail dans sa rdaction applicable en la cause ;
Attendu quen cas de concours dinstruments
conventionnels collectifs, les avantages ayant le mme
objet ou la mme cause ne peuvent, sauf stipulations
contraires, se cumuler, le plus favorable dentre eux
pouvant seul tre accord ;
Attendu, selon larrt attaqu rendu en matire de
rfr sur renvoi aprs cassation, que le 28 juin 1999, le
Syndicat mixte pour le traitement de linformation et
les nouvelles technologies Cogitis a conclu deux
accords dentreprise indissolublement lis lun
lautre , dont lun rduisait le temps de travail de
39 heures 33 heures en contrepartie de lattribution
de journes de rcupration de temps de travail et
lautre fixait le nombre des jours de congs pays
annuels ordinaires 25 jours ouvrs par an ; que, fai-
sant valoir que la convention collective dont larticle 23
. .
PLNIRE
prvoyait une augmentation du cong annuel lgal en
fonction de lanciennet du salari, tait plus favorable
que ces accords, le syndicat commerce et services de
lHrault CFDT a demand la condamnation de
lemployeur en faire application dans lentreprise ;
Attendu que pour rejeter la demande, larrt retient
quen cas de concours de conventions collectives, les
peuvent se cumuler, le plus favorable dentre eux pou-
vant seul tre appliqu, que le caractre plus avantageux
devait tre apprci globalement pour lensemble du
personnel, avantage par avantage, quen lespce, les
signataires des accords collectifs du 28 juin 1999
avaient estim que la modification du nombre de jours
de congs annuels participait lquilibre de leurs
conventions, que le salari tait libre duser sa guise
du temps rmunr non ouvr, ce temps disponible
ayant le mme objet et procdant de la mme cause,
peu important quil soit attribu sous la qualification de
jour de rcupration ou jour de congs, que la compa-
raison entre les avantages dmontrait que les salaris,
mme les plus anciens, bnficieraient globalement dun
pass, quil sagisse de jours de rcupration ou de jours
de congs ;
Quen statuant ainsi, alors que les jours de rcupra-
tion, qui sont acquis par le salari au titre dun accord
damnagement et de rduction du temps de travail et
reprsentent la contrepartie des heures de travail quil a
excutes en sus de lhoraire lgal ou de lhoraire
convenu, nont ni la mme cause ni le mme objet que
les congs pays danciennet auxquels il a droit, en sus
de ses congs lgaux annuels, la cour dappel a viol le
texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 6 fvrier 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Nmes ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel dAix-en-Provence.
MOYEN ANNEX
Moyen produit par la SCP Masse-Dessen et Thouve-
nin, avocat aux Conseils, pour le syndicat Syser CFDT
de lHrault ;
Le moyen fait grief larrt attaqu dAVOIR
dbout le syndicat Syser CFDT de lHrault, venant
aux droits du syndicat commerce et service CFDT de
lHrault, de ses demandes tendant ce que soit dclar
applicable au personnel Cogitis larticle 23 de la
convention collective nationale Syntec du
 ASSEMBLE PLNIRE

15 dcembre 1987, depuis le 1er octobre 1999, les syndical un accord dentreprise sur les congs annuels.
congs danciennet prvus par cet article devant sajou- La conclusion dun nouvel accord dentreprise sur
ter aux congs ordinaires fixs par laccord du lamnagement et la rduction du temps de travail est
28 juin 1999, et tendant ce que le syndicat mixte indissolublement lie ladoption de nouvelles disposi-
Cogitis soit condamn sous astreinte appliquer les tions relatives aux congs annuels. Le prsent accord
articles 12 et 13 de laccord du 28 juin 1999 en tenant annule et remplace donc laccord dentreprise du 28
compte des congs danciennet prvus par cet article ; (16) dcembre 1988 ; que larticle 1er ajoute : Etant li
laccord sur lamnagement rduction du temps de
AUX MOTIFS QUE lalina 1er de larticle L. 132-23 travail, cet accord est applicable partir du 1er octo-
du code du travail, dont la rdaction na pas t modi- bre 1999, sous rserve dapplication cette date de cet
fie par la loi no 2004-391 du 4 mai 2004, dispose accord RTT... Il est conclu comme laccord RTT pour
que : La convention ou les accords dentreprise ou une dure indtermine en tant indissolublement li
dtablissements peuvent adapter les dispositions des celui-ci (aucune dnonciation ne pouvant concerner un
conventions de branche ou des accords professionnels de ces accords sans lautre) ; quil en rsulte que
ou interprofessionnels applicables dans lentreprise aux laccord sur les congs annuels ne peut tre envisag
conditions particulires de celle-ci ou des tablissements sparment de laccord sur lARTT ; que la lecture du
considrs. La convention ou les accords peuvent prambule ne permet pas de considrer que le lien
comporter des dispositions nouvelles et des clauses plus entre les deux accords soit limit leur entre en
favorables aux salaris ; quen cas de concours de vigueur et leur dure ; que la dnonciation de laccord
conventions collectives, les avantages ayant le mme prcdent du 16 dcembre 1988 ne pouvait se justifier
objet ou la mme cause ne peuvent se cumuler, le plus quen prenant en considration la situation rsultant des
favorable dentre eux pouvant seul tre accord ; que le deux accords combins du 28 juin 1999 ; quune telle
caractre plus avantageux doit tre apprci globalement dnonciation naurait jamais t consentie par le dl-
pour lensemble du personnel avantage par avantage ; gu syndical si elle navait pas t compense par la
que le prambule et larticle 1 de laccord du situation globalement plus favorable obtenue au titre de
28 juin 1999 concernant les congs annuels stipulent lARTT ; quil nest pas dterminant que deux accords
que : La SIAGE a sign le 16 dcembre 1988 avec diffrents aient t signs le mme jour, aucune des
son dlgu syndical un accord dentreprise sur les parties nayant t en mesure laudience de prciser de
congs annuels. La conclusion dun nouvel accord manire convaincante le motif dun tel dispositif qui
dentreprise sur lamnagement et la rduction du semble reproduire simplement ce qui existait aupara-
temps de travail est indissolublement lie ladoption vant ; que sil est vrai qu dfaut de cumul, la compa-
de nouvelles dispositions relatives aux congs annuels. raison de la nouvelle situation avec la situation ant-
Le prsent accord annule et remplace donc laccord rieure doit seffectuer avantage par avantage pour
dentreprise du 28 dcembre 1988. Etant li laccord vrifier si elle est plus favorable, il napparat pas que
sur lamnagement rduction du temps de travail, cet procdent cet gard dune ngociation de nature dif-
accord est applicable partir du 1er octobre 1999, sous frente la dure du travail et celle plus spcifique des
rserve dapplication cette date de cet accord congs annuels ; que lacceptation dune rduction de 35
RTT (...). Il est conclu comme laccord RTT pour une 25 jours de ces derniers a dailleurs t consentie par
dure indtermine en tant indissolublement li lorganisation syndicale signataire en considration
celui-ci (aucune dnonciation ne pouvant concerner un dune diminution de la dure quotidienne de travail
de ces accords sans lautre) ; que les parties ont ainsi 33 heures et des droits rcupration qui en rsul-
estim que la modification du nombre de jours de taient, ds lors que la journe de travail restait fixe
congs annuels participait lquilibre de leurs conven- 8 heures ; quil nexiste aucun motif de considrer qu-
tions ; que ds lors que le salari est libre duser sa chappe cette apprciation densemble et que doit tre
guise du temps rmunr non ouvr, ce temps dispo- analys comme un avantage de nature diffrente le
nible a le mme objet et procde de la mme cause, point plus spcifique de la bonification des congs
peu important quil lui soit attribu sous la qualifica- annuels en considration de lanciennet de chaque
tion de jours de rcupration ou de jours de congs ; salari ; quil tait donc possible pour les parties de ne
que la comparaison de lavantage rsultant de lapplica- pas rintroduire cette bonification le 28 juin 1999, en
tion des accords du 28 juin 1999 dmontre que mme dpit de la dnonciation de laccord du
pour les salaris les plus anciens, le nombre de jours 16 dcembre 1988 ; quelles naient pas expressment
non ouvrs rmunrs est nettement plus lev que cart lapplication du titre IV de la convention Syntec
dans le cas de lapplication de laccord de branche et de ne suffit pas a dmontrer le bien fond de largu-
la convention Syntec ; quainsi, sauf ce que le juge du mentation du syndicat CFDT ; que cette convention
fond dise quun jour non ouvr rmunr ne constitue na t applique au sein de lentreprise que pendant la
pas le mme avantage pour un salari selon quil le courte priode dun an qui a spar son adoption de
tient du temps de rcupration ou du temps de cong lentre en vigueur de laccord dentreprise du
annuel, le syndicat CFDT ne fait pas la dmonstration 16 dcembre 1988 ; que ce dernier accord sappliquait
que le refus dapplication de larticle 23 de la conven- en revanche depuis dix ans lorsquont t entreprises les
tion Syntec constitue un trouble manifestement illicite ; ngociations sur lARTT et quil a pu tre omis de faire
que cest bon droit que le premier juge a rejet ses figurer cet gard dans les conventions du 28 juin 1999
demandes ; une clause spcifique, quelle quen soit la teneur, sans
quil y ait lieu den tirer des dductions dfinitives sur
ET AUX MOTIFS adopts QUE le protocole dac- la commune intention des parties lors de leur ngocia-
cord du 28 juin 1999 concernant les congs annuels et tion ; quen labsence de toute production de document
les jours fris contient un prambule ainsi rdig : La de part ou dautre permettant de prciser cette
SIAGE a sign le 16 dcembre 1988 avec son dlgu commune intention ; quil ne peut tre estim quil soit

. .
 ASSEMBLE PLNIRE

justifi dun trouble manifestement illicite du seul fait qui a pris en considration des jours de rcupration
de la non-application dune bonification de congs lie ayant un objet autre que lavantage revendiqu, a viol
lanciennet ; quil suit que les prtentions du syndi- larticle L. 132-23 du code du travail dans sa rdaction
cat CFDT ne peuvent tre accueillies en rfr ; alors en vigueur et le principe fondamental, en droit du
travail, selon lequel en cas de conflit de normes, cest la
ALORS QUE, au cas o deux conventions collec-
plus favorable aux salaris qui doit recevoir application.
tives ou accords collectifs sont applicables, il convient
de nappliquer que le plus avantageux dentre eux, le No 07-42.799. Syndicat Syser CFDT de lHrault,
caractre plus avantageux devant tre apprci globale- venant aux droits du Syndicat
ment, pour lensemble du personnel, avantage par avan- commerce et services CFDT de lHrault
tage ; quaprs avoir justement rappel ce principe, la contre syndicat mixte
cour dappel a cru pouvoir retenir, pour dbouter le pour le traitement de linformation
syndicat de ses demandes, que ds lors que le salari et les nouvelles technologies Cogitis.
est libre duser sa guise du temps rmunr non
ouvr, ce temps disponible a le mme objet et procde Premier prsident : M. Lamanda Rapporteur : Mme Bardy,
de la mme cause, peu important quil lui soit attribu assist de Mme Zylberberg, auditeur Premier avocat
sous la qualification de jours de rcupration ou de gnral : M. Duplat Avocats : SCP Masse-Dessen et
jours de congs ; quen statuant ainsi, la cour dappel Thouvenin, SCP Gatineau

. .
. .
 CHAMBRE
OCTOBRE 2008
No 2
CHOSE JUGEE
Autorit du pnal sur le civil Domaine dapplica-
tion Dcisions dfinitives des juridictions
pnales statuant au fond sur laction publique
Seules les dcisions dfinitives des juridictions pnales sta-
tuant au fond sur laction publique ont au civil autorit
lgard de tous.
Ds lors, viole ce principe larrt qui retient que la
dcision de la chambre de linstruction qui tranche un
incident de procdure est revtue de lautorit de la
chose juge.
10 octobre 2008 Cassation
Attendu quil ny a pas lieu de statuer sur le premier
moyen qui ne serait pas de nature permettre ladmis-
sion du pourvoi ;
Mais sur le deuxime moyen, pris en sa premire
branche :
Vu le principe de lautorit de la chose juge au
pnal sur le civil ;
Attendu que seules les dcisions dfinitives des juri-
dictions pnales statuant au fond sur laction publique
ont au civil autorit lgard de tous ;
Attendu, selon larrt attaqu, que Mme X..., et
M. Y..., avocats, ont t poursuivis disciplinairement
pour violation du secret professionnel, sur le fondement
de procs-verbaux de transcription de correspondances
tlphoniques au cours desquelles la premire, collabo-
ratrice du second, rvlait un client de ce dernier,
dont la ligne tlphonique tait mise sous coutes sur
commission rogatoire dun juge dinstruction, les entre-
tiens quelle venait davoir avec deux personnes places
en garde vue ; que le conseil de lordre a inflig une
interdiction temporaire dexercice dun an avec sursis
la premire et deux ans dont vingt-et-un mois avec sur-
sis au second, qui a donn instruction de tlphoner ;
Attendu que, pour les dclarer irrecevables contes-
ter la rgularit des moyens de preuve fondant la pour-
suite disciplinaire et confirmer la dcision du conseil de
lordre, larrt retient que la dcision de la chambre de
linstruction, qui a dit ny avoir lieu annulation des
transcriptions en cause, est revtue de lautorit de la
chose juge ;
. .
MIXTE
Quen statuant ainsi, alors que les dcisions des juri-
dictions dinstruction, qui tranchent un incident de
procdure, ne prononcent pas sur laction publique, la
cour dappel a viol le principe susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 12 mai 2004, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose
MOYENS ANNEXS
Moyens produits par Me Spinosi, avocat aux
Conseils, pour M. Y... et Mme X...
PREMIER MOYEN DE CASSATION :
Il est fait grief larrt attaqu davoir rejet le
recours form par deux avocats, M. Y... et Mme X...,
contre la dcision du conseil de lordre, ayant prononc
lencontre du premier une peine dinterdiction tempo-
raire dexercer la profession pendant une dure de deux
ans assortie du sursis pendant vingt-et-un mois et
lencontre de la seconde la peine dinterdiction tempo-
raire dexercer la profession pendant une dure dun an
assortie du sursis, en cartant le moyen tir de lex-
tinction des poursuites ;
Aux motifs que le procureur gnral na pas agi
directement et sest born dnoncer des faits au
btonnier, de sorte que la dcision dfre na pas t
rendue sur une demande de poursuites manant du
procureur gnral mais en application des dispositions
des articles 189 du dcret, le conseil de lordre ayant t
saisi dune part lgard de Mme X..., par le btonnier
aprs quune enqute et t effectue sur le comporte-
ment de cette dernire et lgard de M. Y..., dautre
part, la demande mme de celui-ci alors que le
conseil ntait pas dessaisi, peu important quune dci-
sion de classement soit pralablement intervenue son
gard ;
Alors quen retenant que le procureur gnral navait
pas agi directement et stait born dnoncer les faits
au btonnier, la cour dappel a dnatur la lettre du
procureur gnral du 27 fvrier 2003 ensemble la dci-
sion du 21 mars 2003 douverture de la procdure dis-
ciplinaire aux termes de laquelle sur saisine de M. le
procureur gnral de la cour dappel de Paris en date
du 27 fvrier 2003 (...) le btonnier de lordre, autorit
de poursuite, a pris la dcision ce jour aprs avis
conforme du coordinateur de (...) ouvrir une procdure
disciplinaire lencontre de Me X... et dordonner quil
soit procd une instruction disciplinaire de laffaire
 CHAMBRE MIXTE

et en consquence de transmettre le dossier au secrtaire
de la formation dinstruction aux fins de dsignation
dun rapporteur pour violation du secret profession-
nel ;
Alors que ce faisant la cour dappel a encore dnatur
la dcision du conseil de lordre qui lui tait dfre qui
prcisait expressment que Mme X... et M. Y... ont
t cits selon exploits en date du 19 novembre 2003
en vue de laudience disciplinaire du 2 dcembre 2003
18 heures 30 raison des faits dnoncs par le par-
quet gnral aux termes de sa lettre de saisine en date
du 27 fvrier 2003, relative au comportement de
Me Y... et de sa collaboratrice, Mme X..., dans laffaire
dite Buffalo Grill et, partant, mconnu les termes
du litige en violation des articles 4 et 5 du nouveau
code de procdure civile ;
Alors quen tout tat de cause aux termes des dispo-
sitions de larticle 22 de la loi du 31 dcembre 1971,
dans sa rdaction applicable la cause et de larticle 190
du dcret du 27 novembre 1991, le conseil de lordre
ne peut agir que doffice, ou la demande du pro-
cureur gnral, ou linitiative du btonnier ; quen
jugeant que le conseil de lordre avait t saisi lgard
de M. Y... sa demande, pour rejeter le moyen pris du
caractre dfinitif de la dcision de classement, la cour
dappel a viol ces deux textes par fausse interprtation ;
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION :
Il est fait grief larrt attaqu davoir rejet le
recours form par deux avocats, M. Y... et Mme X...,
contre la dcision du conseil de lordre, ayant prononc
lencontre du premier une peine dinterdiction tempo-
raire dexercer la profession pendant une dure de deux
ans assortie du sursis pendant vingt-et-un mois et
lencontre de la seconde la peine dinterdiction tempo-
raire dexercer la profession pendant une dure dun an
assortie du sursis, en cartant le moyen fond sur lill-
galit du procd de preuve utilis ;
Aux motifs que sont en cause le message laiss le
16 dcembre 2002 12 heures 47 par M. Y... sur la
messagerie vocale de M. Z... et la conversation tl-
phonique du 17 dcembre 2002 10 heures 15 entre
M. Y... et M. Z... et celle du mme jour 12 heures 47
entre Mme X..., collaboratrice de M. Y... et M. Z... ;
que par arrt du 12 mai 2003, rendu sur requte en
annulation de pices, la chambre de linstruction de
cette cour a dit ny avoir lieu dannuler la transcription
de ces messages et conversations classs au dossier sous
les cotes D 455, D 568, D 577 et D 581 ; que sur ce
point, le pourvoi a t rejet par la Cour de cassation le
1er octobre 2003 et quil sensuit quen raison de lauto-
rit de chose juge attache la dcision pnale, le
moyen relev du caractre illicite du procd de preuve
sur lequel la poursuite disciplinaire est fonde, nest pas
recevable ;
Alors que dune part, les dcisions des juridictions
dinstruction sont dpourvues de toute autorit de la
chose juge au pnal sur laction disciplinaire, autorit
qui ne peut tre attache qu ce qui a t jug quant astreinte au secret professionnel, gnral et absolu,
lexistence du fait incrimin, sa qualification et la
culpabilit ou linnocence de celui qui ce fait est
imput ; quen se fondant nanmoins sur lautorit de
chose juge attache un arrt de la chambre de lins-
truction de la cour dappel de Paris pour refuser de sta-
tuer sur le moyen des exposants pris du caractre
dloyal de lobtention des lments de preuve utiliss
leur encontre, la cour dappel a viol les articles 4 du
code de procdure pnale et 1351 du code civil ;
Alors quen tout tat de cause, en opposant aux deux
avocats poursuivis disciplinairement, en faisant tat de
lautorit de la chose juge qui y tait attach, une dci-
sion laquelle aucun dentre eux navait t partie, la
cour dappel a ncessairement mconnu tant le principe
du contradictoire que le respect des droits de la dfense,
en violation des dispositions de larticle 6 l de la
Convention europenne des droits de lhomme ;
Alors quenfin en refusant, au bnfice dun motif
inoprant, dcarter des dbats la transcription des
changes tlphoniques entre un avocat et son client,
ralise lors dune coute incidente, lorsquil nexistait
aucun indice pralable de la participation de lauxiliaire
de justice une infraction, la cour dappel a viol les
articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits
de lhomme, 100-5, 100-7 du code de procdure
pnale, 9 du nouveau code de procdure civile, 66-5 de
la loi du 31 dcembre 1971 modifie, ensemble le prin-
cipe de la loyaut de la preuve ;
TROISIEME MOYEN DE CASSATION :
Il est fait grief larrt attaqu davoir rejet le
recours form par deux avocats, M. Y... et Mme X...,
contre la dcision du conseil de lordre, ayant prononc
lencontre du premier une peine dinterdiction tempo-
raire dexercer la profession pendant une dure de deux
ans assortie du sursis pendant vingt-et-un mois et
lencontre de la seconde la peine dinterdiction tempo-
raire dexercer la profession pendant une dure dun an
assortie du sursis, en cartant le moyen fond sur
labsence de faute dontologique ;
Aux motifs qu aux termes de larticle 63-4 du code
de procdure pnale, lavocat (qui sest entretenu avec
une personne garde vue) ne peut faire tat de cet
entretien auprs de quiconque pendant la dure de la
garde vue ; quil est tabli quaprs avoir rencontr
MM. A... et B..., personnes gardes vue, Mme X... a
appel M. Z... qui allait tre entendu, pour linformer
de ce qui sest pass pendant la garde vue de
MM. A... et B... et des questions qui leur ont t
poses ; que Mme X... a ainsi divulgu lexistence et le
contenu, en tout ou partie, de lentretien quelle venait
davoir avec MM. A... et B... dont la garde vue se
poursuivait, peu important, comme le relve bon
droit la dcision critique, que cette divulgation ait t
faite son client mis en cause dans la mme affaire,
linterdiction instaure par larticle ci-dessus reproduit
stendant quiconque et par consquent toute per-
sonne quelle quelle soit ; que Mme X... a, par
consquent, agi en violation de ce texte peu important
que celui-ci soit assorti daucune sanction puisque,
comme le retient bon droit le conseil de lordre, ayant
eu loccasion de sentretenir avec MM. A... et B..., en
sa qualit davocat, elle se trouvait, en toute hypothse,
dict par les dispositions de larticle 66-5 de la loi du
31 dcembre 1971 ; que Mme X... se prvaut en vain
de limmunit prvue par larticle 160 du dcret du
27 novembre 1991 qui autorise lavocat saffranchir

. .

du secret de linstruction et de communiquer son
client pour les besoins de sa dfense, des renseigne-
ments extraits du dossier ou de publier des documents,
pices ou lettres intressant linformation en cours, la
rvlation de lentretien ayant eu lieu au cours de la
garde vue tant exclue du champ de cette permission
lgale ; que Mme X... fait observer quelle a agi de
manire spontane, en toute indpendance, sans avoir
reu dinstruction de la part de M. Y... ; que celui-ci
fait sienne cette version des faits, si mme il approuve
la dmarche de sa collaboratrice ; que la dcision df-
re relve bon droit que ds le 5 mai 2003, M. Y... a
demand tre traduit devant les instances discipli-
naires de lordre ; que surtout, lors de son audition par
le rapporteur de la formation dinstruction du conseil
de lordre, le 17 juillet 2003, dont le procs-verbal,
revtu de sa signature et de celle de son avocat, M. Y...
a affirm avoir donn instruction Mme X... de tl-
phoner M. Z... dont il tait le seul connatre le
numro de portable ; que limplication de M. Y... ne
saurait tre utilement discute ; (...) que Mme X... en
passant outre linterdiction que lui faisait la loi, de
divulguer quiconque au cours de la garde vue lexis-
tence et le contenu dun entretien quelle avait eu avec
des personnes gardes vue, a manqu lhonneur et M. Y... affirme avoir effectivement donn instruction
la probit et commis une faute disciplinaire qui justifie
la sanction principale et la sanction accessoire pronon-
ces son encontre par le conseil de lordre des avo-
cats ; quen demandant sa collaboratrice daccomplir
une dmarche contraire la loi, sous couvert dexercice
des droits de la dfense, M. Y..., a lui-mme contrevenu
la loi et a manqu gravement lhonneur et la pro-
bit ; que la faute disciplinaire par lui commise justifie
aussi la sanction principale et celle accessoire pronon-
ces son encontre par le conseil de lordre des avo-
cats ;
Alors que dune part, si lavocat ne doit, en toute
matire, commettre aucune divulgation contrevenant au
secret professionnel, il peut nanmoins communiquer
son client, pour les besoins de la dfense, des renseigne-
ments concernant des procdures pnales ; quen
. .
CHAMBRE MIXTE
excluant du champ dapplication de cette immunit la
rvlation de lentretien ayant eu lieu au cours de la
garde vue, la cour dappel, qui a ajout une condition
la loi, a viol par fausse interprtation les dispositions
de larticle 160 du dcret du 27 novembre 1991 ;
Alors que dautre part, seuls une contravention aux
lois et rglements, une infraction aux rgles profes-
sionnelles, un manquement la probit, lhonneur ou
la dlicatesse exposent lavocat qui en est lauteur aux
sanctions de larticle 184 du dcret du
27 novembre 1991 ; quen se fondant uniquement sur
limplication de M. Y... dduite de la lettre du
5 mai 2003 et de son audition du 17 juillet 2003, la
cour dappel a viol ce texte ainsi que larticle 183 du
mme dcret ;
Alors quenfin, aux termes de la lettre adresse
lordre des avocats le 5 mai 2003, M. Y... soulignait
que Mme X... navait eu de contact tlphonique avec
M. Z... le 17 dcembre 2002 que parce quelle avait
collabor avec lui sur ce dossier, tout en nonant que
dans les mmes circonstances, il aurait agi comme elle
lavait fait ; que selon le procs-verbal daudition,
Mme X..., sa collaboratrice, de tlphoner M. Z...,
dont il tait le seul connatre le numro de por-
table ; quen dduisant de ces pices que M. Y... avait
demand sa collaboratrice daccomplir une dmarche
contraire la loi, la cour dappel les a dnatures et
viol larticle 1134 du code civil.
No 04-16.174. Mme X...,
et autre
contre procureur gnral
prs la cour dappel de Paris.
Premier prsident : M. Lamanda Rapporteur :
Mme Radenne, assiste de Mme Bernard, greffier en chef
Premier avocat gnral : M. de Gouttes Avocat : Me Spi-
nosi
. .
 ORDONNANCE
OCTOBRE 2008

No 80-02.569. Socit Le Clos de Bagnolet

No 4 contre socit Crdit Lyonnais.
Prsident : M. Sargos, dlgu par le premier prsident
Avocat gnral : Mme Bonhomme
CASSATION

Pourvoi Retrait du rle Instance Premp-

tion Constatation Pouvoirs du premier pr-
sident Pouvoir de la relever doffice Condi-
tions Acte manifestant sans quivoque la
volont excuter la dcision attaque accompli
pendant le dlai biennal de cette premption
Dfaut
Il y a lieu de relever doffice, en application de
larticle 1009-2 du code de procdure civile dans sa
rdaction rsultant du dcret no 2008-464 du
22 mai 2008, la constatation de la premption de lins-
tance affrente un pourvoi ayant fait lobjet dun
retrait du rle, ds lors que, pendant le dlai biennal de
cette premption, aucun acte manifestant sans quivoque
la volont excuter la dcision attaque na t accom-
pli.
No 5
CASSATION
Pourvoi Retrait du rle Instance Premp-
tion Constatation Requte tendant la
constatation de la premption faite au nom
dune personne dcde Effets Nullit
Est nulle la requte tendant la constatation de la
premption faite au nom dune personne dcde, la
reprise dinstance postrieure de ses hritiers ne pouvant
avoir pour effet de rgulariser un acte nul.

9 octobre 2008
Vu larticle 1009-2 du code de procdure civile, dans
sa rdaction rsultant du dcret no 2008-464 du
22 mai 2008, et notamment son deuxime alina ;
V u l e p o u r v o i no 8 9 - 2 1 . 6 7 4 , f o r m l e
20 dcembre 1989 et lordonnance de retrait de rle du
28 mars 1990 ;
Vu les lettres adresses aux parties le 4 juillet 2008,
les informant de la date de laudience au cours de
laquelle sera examine par le premier prsident ou son
dlgu la premption, releve doffice, de linstance af-
frente au pourvoi susvis, et les invitant formuler des
observations ;
Attendu quil apparat que, pendant le dlai biennal
de la premption, aucun acte manifestant sans qui-
voque la volont dexcuter la dcision attaque na t
accompli ;
Quil y a lieu ds lors de constater la premption de
linstance ;
Par ces motifs :
CONSTATONS la premption de linstance aff-
rente au pourvoi form le 20 dcembre 1989 par la
socit Le Clos de Bagnolet lencontre de larrt de la
cour dappel de Paris en date du 13 septembre 1989.
9 octobre 2008
Vu la requte du 26 mars 2008 par laquelle
M. Lon X... a demand de constater la premption de
linstance, en application des dispositions des
articles 386 et 1009-2 du code de procdure civile ;
Vu les observations en dfense produites les
21 mai 2008 et 10 septembre 2008 par lesquelles la
SCP Delaporte, Briard et Trichet sollicite la rinscrip-
tion de linstance au rle de la Cour ;
Avons rendu lordonnance ci-aprs :
Attendu que le 26 mars 2008, M. Lon X... a
demand que soit constate la premption de linstance
affrente au pourvoi form le 29 septembre 2004 par la
SCI LOre du Cap lencontre de larrt rendu le
18 mai 2004 par la cour dappel dAix-en-Provence, qui
avait donn lieu une ordonnance de radiation le
12 octobre 2005 ;
Attendu quil apparat que M. Lon X... tait dcd
le 14 juin 2005 ; que la requte en constatation de la
premption prsente comme manant de lui et non de
ses hritiers, est ds lors nulle, la reprise dinstance faite
par ces deniers le 1er aot 2008 ne pouvant avoir pour
effet de rgulariser un acte nul ;
Que, concernant la demande de rinscription prsen-
te le 10 septembre 2008 par la SCI LOre du Cap, la
non-excution par cette socit dobligations de faire

. .

lies un immeuble dplacement dun mur et dmo-
lition dun barbecue ne peut plus tre un motif de
radiation ds lors que cet immeuble a t vendu le
31 janvier 2006 un tiers qui a renonc poursuivre
lexcution de larrt ;
Quil y a lieu, ds lors, dordonner la rinscription de
cette affaire au rle de la Cour ;
Par ces motifs :
DECLARONS nulle la demande tendant la
premption de linstance dpose le 26 mars 2008 par
M. Lon X... ;
. .
ORDONNANCE
ORDONNONS la rinscription de linstance
ouverte sur la dclaration de pourvoi formule le 29 sep-
tembre 2004 par la socit civile immobilire (SCI)
LOre du Cap lencontre de larrt de la cour dappel
dAix-en-Provence en date du 18 mai 2004 (pour-
voi no 04-18.764).
No 80-02.101. Consorts X..., tous pris
en qualit dhritiers de Lon X...
contre socit civile immobilire
(SCI) LOre du Cap.
Prsident : M. Sargos (dlgu par le premier prsident)
Avocat gnral : Mme Bonhomme Avocats : SCP Dela-
porte, Briard et Trichet, Me Foussard
 CHAMBRES
PREMIRE PARTIE - PREMIRE CHAMBRE CIVILE
OCTOBRE 2008
No 218
AUTORITE PARENTALE
Exercice Exercice par les parents spars
Contribution lentretien et lducation Dis-
pense Conditions Impossibilit matrielle
dexcution Apprciation souveraine
Cest dans lexercice de son pouvoir souverain dapprcia-
tion quune cour dappel estime quun pre en cong
parental nest pas en mesure de verser une pension ali-
mentaire et le dispense en ltat de toute contribution
lentretien et lducation de ses deux enfants.
8 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu que Mme X... fait grief larrt attaqu
(Rennes, 4 juillet 2006), de dispenser en ltat M. Y...
de toute contribution lentretien et lducation des
deux enfants communs, alors, selon le moyen que lobli-
gation dentretenir et dlever les enfants est une obligation
lgale dordre public insusceptible de renonciation et
laquelle les parents ne peuvent chapper quen dmontrant
quils sont dans limpossibilit matrielle de lexcuter ;
quen lespce, il rsulte des propres constatations de la cour
dappel que par choix, M. Y..., qui avait un emploi sala-
ri du 8 fvrier 2003 au 30 avril 2004, avait opt pour
un cong parental avec allocation spcifique dducation et
vivait avec le salaire de sa concubine et les allocations
familiales ; quil svince des constatations de la cour que
M. Y... avait des ressources, mme si elles taient modestes,
et avait dcid par choix de ne pas exercer dactivit rmu-
nre prfrant vivre de lallocation spcifique dducation
pendant trois ans ; quen se dterminant comme elle la
fait en dispensant en ltat M. Y... de toute contribution
lentretien et lducation des enfants sans caractriser lim-
possibilit matrielle pour M. Y... dassumer son obligation
lgale dentretien et dducation de ses enfants, la cour
dappel na pas donn de base lgale sa dcision au
regard des articles 203 et 371-2 du code civil ;
Mais attendu quayant relev que M. Y... tait en
cong parental et ne percevait, jusquen dcembre 2006,
quune allocation spcifique dducation de 353,67 euros
par mois, la cour dappel a souverainement estim quil
. .
CIVILES
ntait pas en mesure actuellement de verser une pen-
sion alimentaire ; do il suit que le moyen ne peut tre
accueilli ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-16.646. Mme X..., pouse Y...
contre M. Y...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Trapero Premier
avocat gnral : M. Mellotte Avocats : SCP Le Bret-
Desach, SCP Ancel et Couturier-Heller
Sur le pouvoir souverain des juges du fond en matire
de contribution des parents lentretien et lducation
de leurs enfants, rapprocher :
1re Civ., 8 octobre 2008, pourvoi no 06-21.912, Bull. 2008,
I, no 219 (rejet).
No 219
AUTORITE PARENTALE
Exercice Exercice par les parents spars
Contribution lentretien et lducation
Rduction Elments considrer Ressources
et charges des parties Apprciation souveraine
Cest dans lexercice de son pouvoir souverain dapprcia-
tion des ressources et des charges des parties quune cour
dappel estime quun pre ne peut se prvaloir de son
licenciement en cours dinstance pour demander la
rduction du montant initial de la contribution
lentretien et lducation de sa fille et quil ny a pas
lieu de tenir compte des charges rsultant de la constitu-
tion dun patrimoine immobilier.
8 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :
Attendu quune ordonnance du 2 dcembre 1999 a
fix 228 euros par mois la contribution de M. X...
lentretien et lducation de lenfant Julie, ne le 2 sep-
tembre 1991 ; que, saisi par M. X... dune demande de
187
 PREMIRE PARTIE
rduction du montant de sa contribution et par
Mme Y..., la mre de lenfant, dune demande daug-
mentation de cette pension, le juge aux affaires fami-
liales a, par dcision du 24 fvrier 2005, port
302 euros par mois la contribution du pre lentretien
et lducation de lenfant ;
Attendu que M. X... fait grief larrt attaqu
(Reims, 24 novembre 2005), de confirmer le jugement
et de rejeter sa demande en diminution de la pension,
alors, selon le moyen :
1o que la cour dappel a refus de prendre en considra-
tion le licenciement de M. X... pour apprcier le montant
de la pension alimentaire, motif pris de ce quil aurait t
prononc pour faute grave et quil serait donc responsable
de sa situation dans laquelle il se serait volontairement
plac ; quen statuant ainsi, bien que la cause du licencie-
ment de M. X... et ses ventuelles recherches demploi
taient indiffrentes, en ltat dune baisse certaine de ses
revenus rsultant dun fait objectif indpendant de la seule
volont du dbiteur et critre dterminant de la fixation
du montant de la pension, la cour dappel a viol
larticle 373-2-2 du code civil ;
2 que, subsidiairement, la cour dappel, qui statue
o Nom de ladopt Dtermination Adjonction
ainsi, sans relever les motifs et circonstances du licencie-
ment de M. X... quelle impute par pure affirmation la
volont de ce dernier et dont elle croit pouvoir affirmer
quil a volontairement perdu les ressources correspondantes,
alors mme que les conclusions des parties sont muettes sur
ce point, a priv sa dcision de base lgale au regard de
larticle 373-2-2 du code civil, ensemble larticle 6 1 de
la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales ;
3o que, trs subsidiairement, la cour dappel, qui refuse
de prendre en considration les charges immobilires de
M. X..., sans constater quelles seraient excessives ou frau-
duleuses, et qui avaient t lgitimement contractes avant
la dcision de premire instance de sorte quaffectant le
disponible de lexposant elles devaient tre prises en charge,
la cour dappel a viol larticle 373-2-2 du code civil ;
Mais attendu quayant relev que si M. X... avait t
licenci en cours dinstance pour faute grave, il ne justi-
fiait daucune recherche demploi et ne rsidait pas
titre principal dans limmeuble quil avait acquis laide
dun prt, la cour dappel a estim, dans lexercice de
son pouvoir souverain dapprciation des ressources et
des charges des parties, dune part, que M. X... ne pou-
vait se prvaloir de son licenciement pour demander la
rduction du montant initial de la pension alimentaire,
dautre part, quil ny avait pas lieu de tenir compte des
charges rsultant de la constitution dun patrimoine
immobilier qui ne pouvaient tre opposes une
crance alimentaire ; do il suit que le moyen ne peut
tre accueilli ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 06-21.912.
o
M. X...
contre Mme Y...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Trapero Premier
avocat gnral : M. Mellotte Avocats : SCP Vuitton,
Me Ricard
188
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Sur le pouvoir souverain des juges du fond en matire
de contribution des parents lentretien et lducation
de leurs enfants, rapprocher :
1re Civ., 8 octobre 2008, pourvoi no 07-16.646, Bull. 2008,
I, no 218 (rejet).
No 220
1o ETAT CIVIL
Acte de ltat civil Rectification Opposition du
ministre public Effets Caractre contentieux
de la procdure Porte
2o FILIATION
Filiation adoptive Adoption simple Effets
du nom de ladoptant celui de ladopt Por-
te
1o Lopposition du ministre public une demande de rec-
tification dactes de ltat civil confre la procdure un
caractre contentieux ; ds lors le pourvoi nest recevable
que si la dcision attaque a t pralablement signifie.
2o Aux termes de larticle 366 du code civil, le lien de
parent rsultant de ladoption stend aux enfants de
ladopt.
Il en rsulte que ds lors que le nom de famille de
ladopt est modifi la suite de son adoption simple
par ladjonction du nom de ladoptant, le nom de ses
enfants mineurs ns avant cette adoption est modifi de
la mme faon.
Ce changement de nom des enfants de ladopt ne
ncessite pas leur consentement personnel sils sont gs
de moins de 13 ans au moment du jugement dadop-
tion.
8 octobre 2008 Irrecevabilit et rejet
Vu leur connexit, joint les pourvois no 07-16.067
et 07-18.811 ;
Attendu quun jugement du 23 juin 2005 a pro-
nonc ladoption simple de M. Loc X..., n le
14 avril 1967 par M. Y..., dit que ladopt se nomme-
rait X...-Y... et quil serait fait mention du dispositif du
jugement en marge de lacte de naissance de ladopt,
de son acte de mariage clbr le 25 septembre 1993 et
de tout autre acte dtat civil le concernant ; que le pro-
cureur de la Rpublique ayant fait mentionner le juge-
ment dadoption et le changement de nom en rsultant
en marge de lacte de naissance des enfants de ladopt :
Thomas, n le 16 janvier 1993, Antoine n le 16 juil-
 PREMIRE PARTIE
let 1996 et Lucas, n le 14 octobre 2000,
M. Loc X...-Y... a, le 16 juin 2006, saisi le tribunal de
grande instance dune requte en changement de nom
dans le cadre dune filiation adoptive par laquelle il a
demand quil soit jug que ses trois enfants pourraient
conserver leur nom patronymique dorigine ; quil a
interjet appel du jugement ayant rejet sa requte ; que
larrt confirmatif attaqu (Rennes, 17 avril 2007), lui a
t notifi par le greffe de la cour dappel le
24 avril 2007 ; quil a form un premier pourvoi le
14 juin 2007 enregistr sous le no 07-16.067 ; quaprs
avoir fait signifier larrt au procureur gnral prs la
cour dappel de Rennes par acte dhuissier de justice du
21 aot 2007, il a form un second pourvoi le
30 aot 2007, enregistr sous le no 07-18.811 ;
Sur la recevabilit du pourvoi no 07-16.067 :
Vu larticle 611-1 du code de procdure civile dans
sa rdaction antrieure au dcret no 2008-484 du
22 mai 2008, ensemble les articles 25 et 675 du mme
code ;
Attendu que, hors le cas o la notification de la dci-
sion susceptible de pourvoi incombe au greffe de la
juridiction qui la rendue, comme en matire gracieuse,
le pourvoi en cassation nest recevable que si la dcision
quil attaque a t pralablement signifie ; que le juge
ne statue en matire gracieuse quen labsence de litige ;
Attendu que M. Loc X...-Y... sest pourvu en cassa-
tion le 14 juin 2007 contre larrt rendu par la cour
dappel de Rennes le 17 avril 2007 ; quil rsulte du
dossier que le ministre public sest oppos la
demande de rectification des actes dtat civil, ce qui a
confr cette procdure un caractre contentieux ; que
ds lors, le pourvoi nest recevable que si la dcision
attaque a t pralablement signifie ; que larrt na navaient pas consentir, tait par voie de consquence
t signifi que le 21 aot 2007 ;
Do il suit que le pourvoi nest pas recevable ;
Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches, du
pourvoi no 07-18.811 :
Attendu que M. Loc X...-Y... fait grief larrt atta-
qu davoir rejet sa requte demandant quil soit jug
que ses trois enfants, auxquels le nom de X...-Y... avait
t attribu doffice, pourraient conserver leur patro-
nyme dorigine, en loccurrence X..., alors, selon le
moyen :
1 que ladoption simple na pas pour effet de confrer
o
le nom de ladoptant aux enfants dj ns de ladopt ;
quen estimant que le nom de M. Y..., confr son fils
adoptif M. Loc X..., avait par voie de consquence t
transmis aux enfants dj ns de ce dernier, quand ceux-ci
ne pouvaient se voir opposer les effets dune adoption
simple laquelle, pas plus que leur mre, ils navaient
consentie, de sorte quils devaient conserver leur nom dori-
gine, la cour dappel a viol larticle 363 du code civil,
ensemble les articles 366 et 61-3 du mme code ;
2o quen toute hypothse, doit tre respect le droit de
lenfant de prserver son identit, dont le nom est lune des
composantes ; quen estimant que le nom de M. Y...,
confr son fils adoptif M. Loc X..., avait par voie de
consquence t transmis aux enfants dj ns de ce der-
nier, quand afin de prserver leur identit, il convenait de
les autoriser conserver leur nom dorigine, la cour dappel
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
a viol larticle 8 de la Convention de New York du
20 novembre 1989 relative aux droits de lenfant,
ensemble larticle 8 de la Convention de sauvegarde des
droits de lhomme et des liberts fondamentales ;
3o quen toute hypothse, toute dcision relative au
changement de nom de lenfant, qui a pour effet de porter
atteinte une composante de son identit, doit tre adop-
te en considration de son intrt suprieur ; quen esti-
mant que le nom de M. Y..., confr son fils adoptif
M. Loc X..., avait par voie de consquence t transmis
aux enfants dj ns de ce dernier, sans rechercher si la
protection de leur intrt suprieur nimposait pas, afin de
prserver leur identit, la conservation de leur nom dori-
gine, la cour dappel a viol larticle 3 de la Convention
de New York du 20 novembre 1989 relative aux droits de
lenfant ;
4o quen toute hypothse, lenfant a le droit dtre
entendu dans toute procdure judiciaire ou administrative
lintressant, soit directement, soit par lintermdiaire dun
reprsentant ou dune organisation approprie ; quen affir-
mant que le changement de nom impos aux enfants de
M. X..., en raison de ladoption simple dont ce dernier
avait fait lobjet, ne ncessitait pas leur consentement, par
application de larticle 61-3 du code civil, la cour dappel
a viol larticle 12 de la Convention de New York du
20 novembre 1989 relative aux droits de lenfant ;
Mais attendu, dabord, quaprs avoir rappel quaux
termes de larticle 366 du code civil, le lien de parent
rsultant de ladoption stend aux enfants de ladopt,
la cour dappel a exactement dcid que, ds lors que le
nom de famille de ladopt avait t modifi la suite
de son adoption simple par M. Y..., le nom de ses
enfants mineurs ns avant cette adoption, laquelle ils
modifi de la mme faon ; ensuite, que ce changement
de nom ne ncessitait pas le consentement personnel
des enfants de ladopt ds lors quil ressort du dossier
de procdure quils taient gs de moins de 13 ans au
moment du jugement dadoption ; enfin, que le respect
du droit de lenfant de prserver son identit et sa vie
prive et familiale ne soppose pas tout changement
de nom ; do il suit que le moyen, qui est nouveau et
mlang de fait en ses deux dernires branches, nest
pas fond ;
Par ces motifs :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi
no 07-16.067 ;
REJETTE le pourvoi no 07-18.811.
No 07-18.811 et 07-16.067. M. X...-Y...
contre procureur gnral
prs la cour dappel de Rennes.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Trapero Premier
avocat gnral : M. Mellotte Avocat : SCP Bor et Salve
de Bruneton
Sur le no 1 :
Sur la ncessit dune signification pralable de la dci-
sion frappe de pourvoi, rapprocher :
Ass. Pln., 23 novembre 2007, pourvois no 06-10.039
et 05-17.975, Bull. 2007, Ass. pln., no 8 (cassation).
189
 PREMIRE PARTIE
Sur la porte de lopposition du ministre public une
demande de rectification dactes dtat civil quant au
caractre contentieux de la procdure, rapprocher :
1re Civ., 23 novembre 1976, pourvoi no 73-10.582,
Bull. 1976, I, no 362 (1) (rejet).
No 221
ETRANGER
Entre en France Maintien en zone dattente
Racheminement dun tranger non ressortissant
dun Etat membre de lUnion europenne
Vrifications ncessaires Nationalit (non)
Viole larticle L. 213-4 du code de lentre et du sjour des
trangers et du droit dasile, qui dispose que ltranger
non ressortissant dun Etat membre de lUnion euro-
penne doit tre rachemin au point o il a commenc
utiliser le moyen de transport par lequel il est arriv
en France, le premier prsident qui, pour rejeter une
demande de maintien en zone dattente, relve quil na
pas t mis en mesure de vrifier que ltranger sera ra-
chemin dans le pays dont il a la nationalit.
8 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :
Vu larticle L. 213-4 du code de lentre et du sjour
des trangers et du droit dasile ;
Attendu, selon lordonnance attaque rendue par le
premier prsident dune cour dappel et les pices de la
procdure, quen provenance de Nouakchott (Maurita-
nie), M. X... a prsent son arrive laroport dOrly
Sud, le 12 septembre 2007, un passeport franais dont
la photographie ne lui correspondait pas ; quil a fait
lobjet dune dcision de refus dentre sur le territoire
national et de maintien en zone dattente qui lui a t
notifie le 12 septembre 2007 7 h 40 ; que cette der-
nire mesure a t renouvele le 14 septembre 2007 ;
qu la requte du prfet, le juge des liberts et de la
dtention a, par ordonnance du 15 septembre 2007,
autoris le maintien de M. X... se disant Y... en zone
dattente pour une dure de huit jours ;
Attendu que, pour infirmer cette dcision et rejeter
la requte du prfet, le premier prsident a relev quil
ne rsultait pas du dossier que des recherches eussent
t entreprises pour dterminer lidentit de lintress
et que cette absence de recherche ne mettait pas le juge
en mesure de vrifier que lintress serait rachemin
dans le pays dont il avait la nationalit ;
Quen statuant ainsi, alors que ltranger doit tre
ramen au point o il a commenc utiliser le moyen
de transport par lequel il est arriv en France, sans quil
y ait lieu de tenir compte de sa nationalit, le premier
prsident a viol le texte susvis ;
190
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Attendu que les dlais tant couls, il ne reste rien
juger ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
la premire branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 18 septembre 2007, entre les
parties, par le premier prsident de la cour dappel de
Paris ;
DIT ny avoir lieu renvoi.
N 07-20.514.
o
Prfet du Val-de-Marne
contre M. X...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Falcone Premier
avocat gnral : M. Mellotte Avocat : Me Odent
No 222
ETRANGER
Mesures dloignement Rtention dans des locaux
ne relevant pas de ladministration pnitentiaire
Prolongation de la rtention Requte
Moment Dtermination Porte
Viole larticle L. 552-1 du code de lentre et du sjour des
trangers et du droit dasile le premier prsident qui
confirme une ordonnance de prolongation du maintien
en rtention dun tranger alors que le juge des liberts
et de la dtention avait t saisi aprs lexpiration du
dlai de quarante-huit heures pendant lequel la mesure
de maintien en rtention produit ses effets.
8 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen :
Vu larticle L. 552-1 du code de lentre et du sjour
des trangers et du droit dasile ;
Attendu que la prolongation du maintien en rten-
tion ne peut tre demande quau cours de lexcution
de la mesure de rtention ;
Attendu, selon lordonnance attaque rendue par un
premier prsident, que M. X..., ressortissant turc en
situation irrgulire en France, a fait lobjet dun arrt
de reconduite la frontire et sest vu notifier, le
14 dcembre 2006 15 heures 30, une dcision de pla-
cement en rtention ; quun juge des liberts et de la
dtention a ordonn la prolongation du maintien en
rtention ;
Attendu que le premier prsident a confirm cette
ordonnance sans relever que le juge des liberts et de la
dtention avait t saisi par une requte enregistre le
18 dcembre 2006 9 heures ;
 PREMIRE PARTIE
Quen statuant ainsi, alors que le juge avait t saisi
aprs lexpiration du dlai de quarante-huit heures pen-
dant lequel la mesure administrative produit ses effets,
le premier prsident a viol le texte susvis ;
Vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Et attendu que les dlais lgaux de rtention tant
expirs, il ne reste plus rien juger ;
Par ces motifs et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 21 dcembre 2006, entre les
parties, par le premier prsident de la cour dappel de
Toulouse ;
DIT ny avoir lieu renvoi.
N 07-12.151.
o
M. X...
contre prfet
du dpartement du Nord.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Falcone Premier
avocat gnral : M. Mellotte Avocat : SCP Masse-Dessen
et Thouvenin
Dans le mme sens que :
2e Civ., 10 juin 1999, pourvoi no 97-50.031, Bull. 1999, II,
no 115 (cassation sans renvoi).
No 223
FILIATION
Filiation adoptive Adoption simple Condi-
tions Consentement Consentement de
ladopt majeur protg Nature Dtermina- cependant, sur lavis du mdecin traitant, autoriser le
tion Porte
Relevant que le psychiatre, commis en qualit dexpert par
le juge des tutelles, constate dans un certificat mdical
que le majeur protg nest pas en mesure dorganiser un
raisonnement, un jugement ou dexprimer une volont
labore et ne peut consentir son adoption, cest bon
droit quun tribunal de grande instance en dduit que
lautisme dont souffre lincapable majeur ne permet pas
lapplication des dispositions de larticle 501 du code
civil, le consentement dun majeur protg sa propre
adoption qui est un acte strictement personnel, ne pou-
vant tre donn en ses lieu et place par son tuteur et
seul le juge des tutelles, sur avis du mdecin traitant,
pouvant autoriser le majeur protg, seul ou avec lassis-
tance du tuteur ou de la personne qui en tient lieu,
consentir sa propre adoption.
8 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Attendu quAmandine X..., ne le 16 mai 1978,
atteinte dautisme, a t place sous tutelle le
19 dcembre 1996 ; que son pre, agissant en qualit
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
dadministrateur lgal sous contrle judiciaire de sa fille,
a dpos, le 21 juin 2006, une requte tendant la
dsignation dun administrateur ad hoc aux fins de
consentir ladoption simple dAmandine par sa nou-
velle pouse ;
Attendu que M. X... fait grief au jugement attaqu
(Bourg-en-Bresse, 16 avril 2007), davoir rejet sa
demande, alors, selon le moyen :
1o que si ladopt de plus de quinze ans doit consen-
tir personnellement son adoption, il en va diffremment
lorsque celui-ci est plac sous tutelle ; que, dans cette hypo-
thse, le tuteur est habilit saisir le juge des tutelles fin
de dsignation dun administrateur ad hoc avec mandat
de donner en son nom le consentement ncessaire ; quen
lespce, il est constant que Mlle Amandine X..., ne le
16 mai 1978, a t place sous tutelle le 19 dcembre 1996,
son pre, M. Grard X..., tant dsign comme tuteur ;
quaprs le dcs de la mre dAmandine, le 14 juillet 1988,
M. Grard X... a contract, le 17 juin 1991, un nouveau
mariage avec Mme Mireille Y... ; que pour garantir
davantage lavenir dAmandine et en raison des liens qui
se sont crs au fil des annes avec Mme Mireille Y..., une
demande dadoption simple a t envisage par celle-ci ;
que, eu gard aux liens qui lunissaient ladoptante, le
tuteur, M. Grard X..., a saisi le juge des tutelles dune
requte tendant la dsignation dun administrateur
ad hoc avec mission de donner son consentement aux cts
dAmandine relativement la demande dadoption simple
envisage ; que, pour rejeter cette requte, le tribunal a
considr quaucun texte ne permet au juge des tutelles de
dsigner un tiers pour suppler labsence de consentement
dun majeur protg une demande dadoption ; quen
statuant ainsi, le tribunal a viol les articles 360 et 361
du code civil, ensemble les articles 492 et suivants du code
civil ;
2o que si ladopt de plus de quinze ans doit consen-
tir personnellement son adoption, le juge des tutelles peut
majeur protg consentir, seul ou avec lassistance du
tuteur ou de la personne qui en tient lieu, son adoption ;
quil sensuit que lorsque une mesure dadoption dun
majeur plac sous tutelle est envisage par sa belle-mre, la
dsignation dun administrateur ad hoc peut tre deman-
de par le tuteur ds lors que celui-ci est lui mme le
conjoint de ladoptante ; quen lespce, il ressort des
constatations des juges du fond que M. Grard X..., s qua-
lits de tuteur de Mlle Amandine X..., ne le 16 mai 1978,
a sollicit la dsignation dun administrateur ad hoc avec
mission de donner son consentement aux cts dAmandine
relativement la demande dadoption simple envisage ;
que pour rejeter cette requte le tribunal, sappuyant sur
une attestation donne non pas par le mdecin traitant de
Mlle Amandine X..., mais sur une expertise tablie trois
ans plus tt, a considr quaucun texte ne permet au juge
des tutelles de dsigner un tiers pour suppler labsence de
consentement dun majeur protg une demande dadop-
tion ; quen statuant ainsi, le tribunal a derechef viol les
articles 360 et 361 du code civil, ensemble larticle 501
du code civil ;
Mais attendu que le consentement dun majeur pro-
tg sa propre adoption qui est un acte strictement
personnel ne peut tre donn en ses lieu et place par
son tuteur ; que le juge des tutelles, sur avis du mde-
191
 PREMIRE PARTIE
cin traitant, peut autoriser le majeur protg, seul ou
avec lassistance du tuteur ou de la personne qui en
tient lieu, consentir sa propre adoption ; quayant
relev que le psychiatre, commis en qualit dexpert par
le juge des tutelles, a constat, dans son certificat mdi-
cal du 18 octobre 2004, quAmandine ntait pas en
mesure dorganiser un raisonnement, un jugement ou
dexprimer une volont labore et quelle ne pouvait
consentir ladoption projete, le tribunal de grande
instance en a dduit bon droit que la maladie dont
elle souffrait ne permettait pas lapplication des disposi-
tions de larticle 501 du code civil ; que le moyen nest
fond en aucune de ses branches ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-16.094. M. X...
contre Mme X...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Vassallo Premier
avocat gnral : M. Mellotte Avocat : Me Carbonnier
Sur la ncessit pour le majeur sous tutelle dobtenir
lautorisation du juge des tutelles pour consentir sa
propre adoption, rapprocher :
1re Civ., 4 juin 2007, pourvoi no 05-20.243, Bull. 2007, I,
no 218 (cassation).
No 224
AGENT IMMOBILIER
Garantie financire Mise en uvre Condition
Il rsulte des articles 1153 du code civil, 3 de la loi du
2 janvier 1970 et 39 et 42 du dcret du 20 juillet 1972,
dans leur rdaction applicable en la cause, que la
garantie financire exige des personnes exerant des
activits relatives certaines oprations portant sur les
immeubles et les fonds de commerce sapplique toute
crance ayant pour origine un versement ou une remise
effectu loccasion de lune des oprations, que cette alors assign la caisse de garantie et M. Y..., s qualit,
garantie joue sur les seules justifications que la crance
soit certaine, liquide et exigible et que la personne
garantie soit dfaillante, et que, ds lors que les condi-
tions de mise en uvre de cette garantie financire sont
runies, la mise en demeure adresse au garant, dont
lobligation se borne au paiement dune certaine somme,
fait courir des intrts au taux lgal la charge de ce
dernier.
16 octobre 2008 Cassation partielle
Donne acte Mme X... de ce quelle se dsiste de
son pourvoi en ce quil est dirig contre M. Y..., pris en
sa qualit de squestre rpartiteur du compte de la
socit Malek Debord ;
192
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Vu larticle 1153 du code civil, ensemble larticle 3
de la loi no 70-9 du 2 janvier 1970 et les articles 39
et 42 du dcret no 72-678 du 20 juillet 1972, dans leur
rdaction applicable en la cause ;
Attendu quil rsulte de ces textes que la garantie
financire exige des personnes exerant des activits
relatives certaines oprations portant sur les
immeubles et les fonds de commerce sapplique toute
crance ayant pour origine un versement ou une remise
effectu loccasion de lune de ces oprations, que
cette garantie joue sur les seules justifications que la
crance soit certaine liquide et exigible et que la per-
sonne garantie soit dfaillante, et que, ds lors que les
conditions de mise en uvre de cette garantie finan-
cire sont runies, la mise en demeure adresse au
garant, dont lobligation se borne au paiement dune
certaine somme, fait courir des intrts au taux lgal
la charge de ce dernier ;
Attendu que Mme Z..., pouse X... a vendu en jan-
vier 1991 un fonds de commerce par lintermdiaire de
la socit Malek Debord (la socit) moyennant le prix
de 370 000 francs, squestr entre les mains de cette
socit puis dtourn ; que la socit ayant t mise,
huit mois plus tard, en redressement puis en liquidation
judiciaires, Mme X... a adress, le 23 dcembre 1992,
une mise en demeure de payer la caisse de garantie de
limmobilier FNAIM (la caisse de garantie) ; que le
compte professionnel de la socit affect la rception
des versements ou remises effectues au titre de son
activit dintermdiaire dans les ventes dimmeubles et
fonds de commerce prsentant un solde crditeur de
7 457 804,35 francs, le juge des rfrs a dsign un
squestre charg de rpartir cette somme entre les diff-
rents ayants droit ; questimant tre dans limpossibilit
de procder sa mission, le squestre a assign toutes
les personnes susceptibles dtre intresses par la rpar-
tition des fonds squestrs afin quelles fassent valoir
leurs droits ; que larrt rendu par la cour dappel de
Paris le 25 fvrier 1997 ayant t cass le 23 mai 2000
(Com., pourvoi no 97-19.403), M. Y..., squestre rpar-
titeur, a procd une rpartition partielle des sommes
disponibles en versant la somme de 26 804,48 euros
Mme X... ; que cette dernire ayant assign en rfr la
caisse de garantie, celle-ci lui a pay une somme de
20 380,63 euros titre provisionnel ; que Mme X... a
de squestre rpartiteur afin de voir fixer sa crance la
somme de 56 406,14 euros (370 000 francs) de se voir
donner acte de ce que la socit Malek Debord lui res-
tait redevable de 9 221,03 euros, dentendre la caisse de
garantie condamne lui payer cette somme ainsi que
les intrts au taux lgal produits par la somme de
56 406,14 euros compter du 23 dcembre 1992, en
sollicitant la capitalisation des intrts ; que la cour
dappel, aprs avoir fix la crance de Mme X... confor-
mment sa demande, a condamn la caisse de garan-
tie lui payer la somme de 9 221,03 euros et la
dboute du surplus de ses prtentions ;
Attendu que pour rejeter la demande en paiement
dintrts au taux lgal compter de la mise en
demeure du 23 dcembre 1992, larrt attaqu retient
que la garantie financire accorde par la caisse sanalyse
 PREMIRE PARTIE
en un cautionnement des fonds non reprsents par ses
adhrents lexclusion de toute autre somme et ajoute
que cette caisse de garantie, dont la responsabilit per-
sonnelle nest pas ici recherche, nest pas tenue des
intrts des fonds cautionns au titre des articles 2015
et 1153 qui ne sont pas applicables la garantie mise
en uvre ;
Quen statuant ainsi alors que, si la caisse de garantie
ne pouvait tre tenue du paiement dintrts moratoires
sur les sommes verses par le squestre rpartiteur, le
retard quelle a apport au paiement du solde de la
dette la rendait dbitrice, de tels intrts sur celui-ci, la
cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
la seconde branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
rejet les demandes de condamnation de la caisse de
garantie au paiement des intrts au taux lgal produits
par la somme de 56 406,14 euros compter du
23 dcembre 1992 et de capitalisation de ces intrts,
larrt rendu le 23 fvrier 2006, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, sur ces
points, la cause et les parties dans ltat o elles se trou-
vaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les ren-
voie devant la cour dappel de Paris, autrement compo-
se.
No 06-16.066. Mme Z..., pouse X...
contre caisse de garantie
de limmobilier FNAIM,
et autre.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Gelbard-Le Dau-
phin Avocat gnral : M. Domingo Avocats :
SCP Vincent et Ohl, Me Luc-Thaler
Dans le mme sens que :
1re Civ., 21 octobre 2003, pourvoi no 00-14.659, Bull. 2003,
I, no 200 (rejet), et larrt cit.
No 225
AVOCAT
Discipline Poursuite Fondement Communi-
cation dinformations au btonnier par un asso-
ci de lavocat poursuivi Atteinte la vie pri-
ve Exclusion Applications diverses
Une cour dappel dclare, bon droit, rgulire la proc-
dure disciplinaire diligente contre une avocate et fonde
sur la communication faite au btonnier par un de ses
associs, charg de louverture et de la rpartition de
lensemble du courrier reu dans le cabinet, des relevs
des prestations sociales que cette avocate avait perues
alors mme quelle poursuivait son activit profes-
sionnelle, en retenant que ces relevs ne portaient
aucune indication sur les affections dont elle souffrait ni
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
aucun renseignement sur ltat de ses comptes et ne fai-
saient que rappeler ses arrts de travail notoires, de sorte
que lassoci navait commis aucune atteinte la vie
prive en informant lautorit ordinale de ce qui tait
susceptible de constituer un manquement dontologique.
16 octobre 2008 Rejet
Attendu que Mme X..., avocate, associe au sein de
la SCP Ghislaine X...-Marc Y... et Olivier X..., a fait
lobjet de poursuites disciplinaires linitiative du
btonnier de lordre des avocats de Laval, la suite de
la transmission celui-ci, par un associ de la SCP sp-
cialement charg de louverture des correspondances
reues au cabinet, des relevs de prestations sociales
adresss cette avocate par les organismes payeurs et
mentionnant la perception dindemnits journalires
pour des priodes o elle aurait en ralit eu une acti-
vit professionnelle ; que larrt attaqu (Angers,
5 fvrier 2007) confirme la dcision du conseil rgional
de discipline en ce quelle a dclar la procdure rgu-
lire et, linfirmant pour le surplus, dclare Mme X...
coupable de manquements lhonneur, la probit et
la dlicatesse et la condamne la peine disciplinaire de
deux ans dinterdiction temporaire dont un an avec sur-
sis ;
Sur le premier moyen, pris en ses trois branches :
Attendu que Mme X... reproche larrt de statuer
comme il le fait, alors, selon le moyen :
1o que chacun a droit au respect de lintimit de sa vie
prive, qui implique en particulier le secret des correspon-
dances qui ont un objet personnel ; que les courriers relatifs
au versement de revenus de substitution pour pallier les
consquences dune interruption dactivit pour cause de
maladie ne concernent que la vie prive de lintress ;
quen retenant le contraire pour refuser de considrer
comme irrgulire et dloyale une procdure introduite et
tout entire fonde sur de tels courriers couverts par le
secret de la vie prive, la cour dappel aurait viol les
articles 6 et 8 de la Convention de sauvegarde des droits
de lhomme et des liberts fondamentales, ensemble les
articles 9 du code civil et 9 du code de procdure civile ;
2o que le caractre priv dun courrier ne dpend pas
du lieu o il est adress, mais de son contenu ; quen rete-
nant que les courriers des organismes sociaux relatifs la
prise en charge de la maladie de Mme X... ne relevaient
pas de sa vie prive ds lors quils taient adresss son
cabinet, la cour dappel aurait viol les articles 6 et 8 de
la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales, ensemble les articles 9 du code civil
et 9 du code de procdure civile ;
3o quen retenant, pour carter la violation du secret de
la vie prive, que M. Y... avait pris connaissance des cour-
riers litigieux dans le cadre de la rpartition des tches
dcide au sein de la SCP, au sein de laquelle il tait
charg de louverture du courrier, la cour dappel, qui a
confondu le fait que M. Y... ait eu les moyens matriels de
prendre connaissance de documents relevant de la vie pri-
ve de Mme X... et le fait quil ait eu le droit de les utili-
ser, aurait viol les articles 6 et 8 de la Convention de
193
 PREMIRE PARTIE
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fonda-
mentales, ensemble les articles 9 du code civil et 9 du code
de procdure civile ;
Mais attendu que, aprs avoir nonc justement que
les conditions, convenues entre les associs, du traite-
ment du courrier reu dans le cabinet davocats, ren-
daient licite louverture par M. Y... des correspondances
personnellement adresses Mme X..., dont celles
contenant les relevs de prestations sociales quelle per-
cevait, la cour dappel, qui a retenu que ces relevs ne
portaient aucune indication sur les affections dont souf-
frait Mme X..., ni aucun renseignement sur ltat de ses
comptes ou sur les mouvements de fond, et ne faisaient
que rappeler les arrts de travail, lesquels taient
notoires, de sorte que lassoci navait commis aucune
atteinte sa vie prive en informant lautorit ordinale
de ce qui tait susceptible de constituer un manque-
ment dontologique rvl par le rapprochement des
pices entres en sa possession avec les lments connus
du fonctionnement interne du cabinet, a, bon droit,
retenu la validit de la procdure ; que le moyen nest
pas fond ;
Et sur le second moyen, pris en ses trois branches :
Attendu que Mme X... forme le mme grief, alors,
selon le moyen :
1o que la gravit de la maladie de Mme X..., la fr-
quence de ses hospitalisations, les interventions chirurgicales
lourdes quelle a d subir, les fractures rptition causes
par son affection, ses difficults se dplacer, ntaient pas
compatibles avec lexercice normal dune activit profes-
sionnelle davocat, ce qua au demeurant relev la cour
dappel ; que le fait quelle ait t prsente au cabinet,
entre deux hospitalisations et quand son tat de sant le
lui permettait, quelle ait conseill et soutenu les collabora-
teurs et maintenu un lien avec certains clients, ne constitue
pas une activit professionnelle davocat, qui exige une
implication totale ; quil est cet gard significatif quau-
cun des organismes ayant vers Mme X... un revenu de
substitution nait remis en cause ces versements ; quayant
constat que ltat de sant de Mme X... lempchait
dexercer normalement son activit, tout en retenant quelle
avait manqu lhonneur, la probit et la dlicatesse,
en dclarant avoir interrompu son activit, ce qui corres-
pondait pourtant la ralit de la situation, la cour dap-
pel naurait pas tir les consquences lgales de ses propres
constatations, en violation des articles 183 et 184 du
dcret du 27 novembre 1991 ;
2o que Mme X... faisait valoir dans ses conclusions que
M. Y... savait parfaitement quelle percevait des revenus de
substitution ; quelle produisait en ce sens une attestation
de M. Z... ; que le fait mme que M. Y... ouvre chaque
matin le courrier, et notamment les notifications de prise
en charge de Mme X... et dattribution de revenus de subs-
titution nest pas compatible avec le fait quil ait ignor
cette circonstance ; quil la au demeurant expressment
reconnu lors de son audition par le SRPJ ; quen tenant
pour acquis que M. Y... ignorait la perception par
Mme X... de revenus de substitution, sans sexpliquer de
ces circonstances qui dmontraient le contraire, la cour
dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard
des articles 183 et 184 du dcret du 27 novembre 1991 ;
3o qu considrer mme que M. Y... ait ignor que
Mme X... percevait des revenus de substitution, les statuts
de la SCP prvoyaient que chaque associ avait droit
194
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
une quote-part des bnfices raliss par la socit en fonc-
tion de sa participation dans le capital de la socit ;
quune rduction du droit aux bnfices tait prvue en cas
dincapacit dexercer ; que cette quote-part des bnfices et
sa rduction ntaient pas affectes par lventuelle percep-
tion de revenus de substitution, qui ne pouvait priver
Mme X... de son droit la rpartition des bnfices ; quen
retenant, pour considrer que Mme X... avait manqu
son devoir de dlicatesse lgard de ses associs, que la
circonstance, prtendument ignore par M. Y..., quelle
percevait des revenus de substitution, ntait pas sans
incidence sur les choix que les associs pouvaient souhaiter
prendre sur la rpartition des honoraires , la cour dappel
aurait viol les articles 1134 du code civil et les
articles 183 et 184 du dcret du 27 novembre 1991 ;
Mais attendu que le moyen, qui, en ses deux pre-
mires branches, ne tend qu remettre en cause
lapprciation souveraine des juges du fond quant aux
lments de preuve relatifs, dune part, la ralit des
interventions de Mme X... caractrisant la pratique pi-
sodique de son activit professionnelle, et, dautre part,
lignorance par son associ de la perception de reve-
nus de substitution pendant les priodes o elle avait
repris une activit, est inoprant en sa troisime
branche ds lors que la cour dappel a retenu que les
faits avrs, commis par Mme X..., constituait un man-
quement lhonneur et la probit au regard des rgles
professionnelles ; que, ds lors, il ne peut tre accueilli ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-11.810. Mme X...
contre btonnier
de lordre des avocats de Laval,
et autre.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Gallet Avocat
gnral : M. Domingo Avocat : SCP Piwnica et Molini
No 226
OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS
Notaire Responsabilit Rdaction des actes
authentiques Recherche de lefficacit de
lacte Obligations en dcoulant Etendue
Dtermination Applications diverses Accom-
plissement des formalits ncessaires la mise en
place des srets garantissant lexcution de lacte
Le notaire, tenu de sassurer de lefficacit de lacte auquel
il prte son concours, doit, sauf sil en est dispens
expressment par les parties, veiller laccomplissement
des formalits ncessaires la mise en place des srets
 PREMIRE PARTIE
qui en garantissent lexcution, dont, quelles que soient
ses comptences personnelles, le client concern se trouve
alors dcharg.
Cassation
16 octobre 2008
Joint les pourvois no 07-14.695 et 07-16.270, qui
sont connexes ;
Sur le moyen unique du pourvoi no 07-14.695 :
Vu larticle 1382 du code civil ;
Attendu que, selon acte authentique dress, le
4 avril 1991, par M. X..., ancien notaire associ de la
SCP notariale Massabi-Monroux, avec la participation
de M. Y..., notaire associ de la SCP notariale Y...,
Theret, Leroy, Reberat, Brandon et Ladegaillerie, la
socit Banque de Neuflize, Schlumberger et Mallet,
actuellement dnomme Banque Neuflize OBC, a
consenti M. Z... un prt de 460 000 francs destin au
financement de lacquisition par celui-ci de 3 020 parts
dune SCI et garanti par le nantissement desdites parts ;
que, les chances ntant plus payes, la banque a pro-
nonc la dchance du terme et, ayant voulu faire pro-
cder la vente force des parts sociales, a constat que
son nantissement navait pas t publi et quun autre
nantissement, consenti, le 9 juillet 1993, par M. Z...
sur les mmes parts, avait t inscrit et publi au profit
des poux A... ; quelle a recherch la responsabilit
professionnelle de M. X... et des SCP notariales pour la
rparation de son prjudice de 107 000 euros ; que le
premier arrt dfr ayant laiss sa charge la moiti de
son prjudice, elle a prsent une requte en rectifica-
tion qui a t rejete par le second arrt attaqu ;
Attendu que pour limiter 53 500 euros la condam-
nation solidaire de M. X... et des SCP notariales en
rparation du prjudice souffert par la banque Neuflize
OBC, larrt retient que celle-ci, professionnelle du cr-
dit et des srets, tait elle-mme fautive pour ne pas
avoir vrifi que toutes les formalits, ncessaires leffi-
cacit du nantissement qui lui avait t consenti,
avaient t accomplies et que cette ngligence, qui avait
contribu son dommage, justifiait quelle en conservt
la moiti sa charge ;
Attendu, cependant, que le notaire, tenu de sassurer
de lefficacit de lacte auquel il prte son concours,
doit, sauf sil en est dispens expressment par les par-
ties, veiller laccomplissement des formalits nces-
saires la mise en place des srets qui en garantissent
lexcution, dont, quelles que soient ses comptences
personnelles, le client concern se trouve alors
dcharg ; quen se dterminant comme elle la fait,
aprs avoir retenu que la faute du notaire avait priv la
banque de la totalit de la valeur des parts donnes en
nantissement, la cour dappel a viol le texte susvis ;
Et sur le moyen unique du pourvoi no 07-16.270 :
Attendu que la cassation encourue du premier arrt
emporte, par voie de consquence, lannulation du
second arrt qui sy rattache par un lien de dpendance
ncessaire ;
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions,
larrt rendu le 7 novembre 2006, entre les parties, par
la cour dappel de Paris et par voie de consquence
larrt rendu le 20 mars 2007 par la mme cour
dappel ; remet, en consquence, la cause et les parties
dans ltat o elles se trouvaient avant lesdits arrts et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel
de Paris, autrement compose.
No 07-14.695 et 07-16.270. Socit Banque Neuflize OBC,
anciennement dnomme
Banque de Neuflize
contre socit civile
professionnelle de notaires (SCP)
Theret, Leroy, Reberat,
Brandon, Ladegaillerie,
et autres.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Gallet Avocat
gnral : M. Domingo Avocats : SCP Vier, Barthlemy et
Matuchansky, SCP Bor et Salve de Bruneton
No 227
PRESSE
Abus de la libert dexpression Dfinition Dif-
famation Action civile Demande dirige
contre une personne morale Possibilit Por-
te
La victime dune diffamation pouvant demander, devant
la juridiction civile, la rparation de son prjudice
une personne morale, lditeur dsignant toute personne
physique ou morale ditant une publication, viole les
articles 42 et 43 de la loi du 29 juillet 1881 la cour
dappel qui dclare irrecevable laction en diffamation
dirige, devant cette juridiction, contre un diteur au
motif quil sagit dune personne morale.
16 octobre 2008 Cassation partielle
Attendu que M. X..., administrateur judiciaire, esti-
mant diffamatoires certains passages de louvrage inti-
tul La mafia des tribunaux de commerce rdig par
M. Y... et publi par la socit Editions Albin Michel, a
assign M. Y... et la socit Albin Michel sur le fonde-
ment des articles 29 et 32, alina 1er, de la loi du
29 juillet 1881 devant la juridiction civile en rparation
du prjudice subi ; que par arrt du 20 mars 2002, la
cour dappel dAngers, estimant que M. X... aurait d
viser dans son assignation les dispositions de larticle 31
de la loi du 29 juillet 1881 et non celles de larticle 32,
alina 1er, de la mme loi, dclarait sur le fondement de
larticle 46 M. X... irrecevable en ses demandes en tant
que prsentes la juridiction civile ; que cette dcision
195
 PREMIRE PARTIE
a t casse (2e Civ., 18 septembre 2003, pourvoi no 02-
15.187) ; que par arrt du 23 septembre 2004 la cour
dappel de Caen statuant comme cour de renvoi a
dclar M. X... irrecevable en ses demandes tant en ce
quelles taient diriges contre M. Y... quen ce quelles
taient diriges contre la socit Editions Albin Michel
en raison de ce que ntait pas fonde une poursuite
autonome indpendante de la mise en cause des per-
sonnes vises aux articles 42 et 43 de la loi ; que par
arrt du 12 juillet 2006 (1re Civ., pourvoi no 04-19.700)
larrt de la cour dappel de Caen a t cass motif pris
de ce quaucune disposition de la loi sur la presse ne
subordonne la mise en cause de lauteur de lcrit la
poursuite, titre dauteur principal, du directeur de la
publication ou celle quelque titre que ce soit
dautres personnes pnalement responsables en applica-
tion des articles 42 et 43 de la loi du 29 juillet 1881 ;
Sur le second moyen :
Attendu que le moyen qui manque en fait dans ses
premire cinquime et sixime et septime branches
sattaque des motifs surabondants dans ses autres
branches ;
Do il suit quil nest pas fond ;
Mais sur le premier moyen :
Vu les articles 42 et 43 de la loi du 29 juillet 1881 ;
Attendu que pour dclarer M. X... irrecevable en ses
demandes en tant quelles taient fondes sur les dispo-
sitions de la loi du 29 juillet 1881 tendant la
condamnation de la socit ditions Albin Michel, la
cour dappel de Caen, statuant comme cour de renvoi,
a nonc que la socit Albin Michel ne contestait pas
sa qualit dditeur, que larticle 42, alina 1er, de la loi
du 29 juillet 1881 dispose que seront passibles,
comme auteurs principaux des peines ... 1o les direc-
teurs de publications ou diteurs... ; mais que cette loi
dessence pnale ne comporte pas de dispositions per-
mettant de condamner une personne morale et que
cette impossibilit continue ; quelle ne vise donc pas la
socit Editions Albin Michel ; que si cette loi peut
fonder une poursuite devant les juridictions civiles, cest
seulement lencontre des personnes quelle vise ; que
laction lencontre de la socit titre principal est
irrecevable ; que la socit nest pas lie M. Y... par
un contrat de travail et quaucun titre ne permet de la
retenir en qualit de civilement responsable ;
Quen statuant ainsi quand la victime dune diffama-
tion peut demander la rparation de son prjudice
devant la juridiction civile, une personne morale,
lditeur dsignant toute personne physique ou morale
ditant une publication, la cour dappel a viol les tex-
tes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dclar irrecevable laction dirige contre la socit Edi-
tions Albin Michel, larrt rendu le 9 octobre 2007,
entre les parties, par la cour dappel de Caen ; remet,
en consquence, sur ce point, la cause et les parties
dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel
de Rouen.
196
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
No 07-20.572. M. X...
contre M. Y...,
et autre.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Crdeville Avo-
cat gnral : M. Domingo Avocats : SCP Capron,
SCP Lesourd
Dans le mme sens que :
2 Civ., 17 mars 1993, pourvoi no 91-17.875, Bull. 1993, II,
e
no 108 (rejet).
No 228
PRESSE
Procdure Prescription Interruption Cas
Acte de poursuite Dfinition
En matire de presse, cest bon droit quune cour dappel
retient que la prescription nest pas interrompue par des
conclusions qui ne constituent pas un acte de poursuite
ds lors que, devant la cour dappel, celles-ci ne pou-
vaient, faute de constitution davou par ladversaire,
tre notifies sauf procder par voie dassignation de
celui-ci.
16 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu qu la suite dun article publi le
26 dcembre 2003 dans le journal La Croix intitul
les raeliens sombrent dans la paranoa , M. X... a, le
26 mars 2004, fait sommation au directeur de la publi-
cation dinsrer un texte de rponse ; que devant le
refus de ce dernier il la fait assigner le 25 juin 2004 ;
Attendu quil est fait grief larrt davoir dclar
prescrite laction engage, alors, selon le moyen :
1o et 2o quen sabstenant de prendre en compte lacte
de poursuite de linstance que constituaient les conclusions
dposes le 6 mars 2006, la cour dappel a dnatur par
omission ces conclusions et ainsi viol larticle 4 du code de
procdure civile et les articles 13 et 65 de la loi du 29 juil-
let 1881 ;
3o que la cour dappel qui na pas prcis la raison
pour laquelle elle dcidait de ne pas tenir compte de cet
acte de procdure par lequel M. X... manifestait son inten-
tion de poursuivre linstance et donc dinterrompre la pres-
cription a priv sa dcision de base lgale au regard des
articles 13 et 65 de la loi du 29 juillet 1881 ;
4o quen se bornant dclarer laction de M. X... pres-
crite au motif que lassignation fin de constitution
davou a t signifie le 11 avril 2006, postrieurement
lexpiration du dlai de prescription de trois mois sans
 PREMIRE PARTIE
rechercher ni prciser dans les motifs de son arrt si la
constitution tardive davou par le directeur de la publica-
tion du journal navait pas contraint M. X... attendre la
communication de lacte de constitution par lavou de
lintim avant dassigner ce dernier fin de constitution et
si cette circonstance, non imputable M. X... ntait pas
de nature suspendre le cours de la courte prescription
jusqu la date de lassignation dlivre, la cour dappel a
priv sa dcision de base lgale au regard des articles 13
et 65 de la loi du 29 juillet 1881, ensemble les
articles 899 et 908 du code de procdure civile ;
Mais attendu que cest bon droit que la cour dap-
pel a cart les conclusions litigieuses, lacte ne consti-
tuant pas un acte de poursuite ds lors que, devant la
cour dappel, celles-ci ne pouvaient, faute de constitu-
tion davou par ladversaire tre notifies sauf proc-
der par voie dassignation de celui-ci ; que le moyen ne
peut tre accueilli ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-19.161. M. X..., dit Y...
contre M. Z..., pris en qualit
de directeur de la publication
du journal La Croix.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Crdeville Avo-
cat gnral : M. Domingo Avocats : SCP Lyon-Caen,
Fabiani et Thiriez, Me Spinosi
A rapprocher :
2 Civ., 11 juin 1998, pourvoi no 96-10.454, Bull. 1998, II,
e
no 184 (cassation), et larrt cit.
2e Civ., 23 mai 2001, pourvoi no 99-13.263, Bull. 2001, II,
no 106 (cassation).
1re Civ., 8 novembre 2007, pourvoi no 06-12.906, Bull. 2007,
I, no 348 (cassation).
No 229
PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDI-
CALES
Mdecin Exercice illgal de la profession Utili-
sation de lappellation mdecine chinoise
(non)
Viole les articles L. 4131-1 et L. 4161-1 du code de la
sant publique la cour dappel qui fait interdiction
une personne exerant la mdecine chinoise dutiliser le
terme de mdecine en nonant quelle ne pouvait utili-
ser ce terme protg par les dispositions du code de la
sant publique relatives lexercice illgal de la mde-
cine, quand ce terme, linverse du titre de mdecin,
ntant pas protg, seuls ltablissement de diagnostics
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
ou la pratique dactes mdicaux par cette personne
eussent justifi de lui interdire duser de lappellation
mdecine chinoise .
16 octobre 2008 Cassation partielle
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 4131-1 et L. 4161-1 du code de la
sant publique ;
Attendu que M. X... exerant la mdecine chinoise,
le conseil dpartemental de lordre des mdecins de la
Moselle la invit cesser dutiliser le titre de mdecin
et exercer son activit sous une autre dnomination ;
Attendu que pour faire interdiction M. X... dutili-
ser le terme de mdecine la cour dappel a nonc quil
ne pouvait utiliser ce terme protg par les dispositions
du code de la sant publique relatives lexercice illgal
de la mdecine ;
Quen se dterminant ainsi quand le terme de mde-
cine, linverse du titre de mdecin, ntant pas pro-
tg, seuls ltablissement de diagnostics ou la pratique
dactes mdicaux par M. X... eussent justifi de lui
interdire duser de lappellation mdecine chinoise ,
la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, sauf en ce quil a interdit
lusage du terme de mdecin, larrt rendu le
15 mai 2007, entre les parties, par la cour dappel de
Metz ; remet, en consquence, sur les autres points, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Reims.
No 07-17.789. M. X...
contre conseil dpartemental
de lordre des mdecins de la Moselle.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Crdeville Avo-
cat gnral : M. Domingo Avocats : SCP Clice, Blanc-
pain et Soltner, SCP Ghestin
No 230
PROTECTION DES DROITS DE LA PER-
SONNE
Respect de la vie prive Atteinte Dfaut Cas
Ncessit quant aux besoins de la dfense et pro-
portionnalit au but recherch de la production
en justice dune pice
Prive sa dcision de base lgale au regard des articles 9 du
code civil, 9 du code de procdure civile et 6 et 8 de la
Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
197
 PREMIRE PARTIE
liberts fondamentales la cour dappel qui rejette la
demande en dommages-intrts dune partie soutenant
que la production conteste dune pice avait port
atteinte sa vie prive, sans caractriser la ncessit de
la production litigieuse quant aux besoins de la dfense
et sa proportionnalit au but recherch.
16 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle 9 du code civil, ensemble les articles 9 du
code de procdure civile, 6 et 8 de la Convention de
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts et des
liberts fondamentales ;
Attendu qu la mort de Georges X..., fils du fonda-
teur de la socit Chaussures Andr , M. Y..., son
proche collaborateur et homme de confiance, lui a suc-
cd dans la direction de lentreprise ; quultrieurement
M. Grard Z..., fils du dfunt, a, devant les juridictions
pnale et civile, reproch M. Y... les conditions prju-
diciables dans lesquelles il avait t amen cder ses
parts sociales ; que ce dernier a alors produit une note,
lui remise par Georges X... quelques jours avant son
dcs, touchant incontestablement la vie prive de
ses enfants , et dans laquelle, mettant en doute leurs
comptences professionnelles, il souhaitait quils fussent
carts de la direction de la socit ;
Attendu que pour rejeter la demande en dommages-
intrts de M. Z... soutenant que la production contes-
te avait port une atteinte sa vie prive, larrt retient
seulement, par motifs propres, que lintrt suprieur
de la dfense le justifiait , et, par motifs adopts, que
la pice dont sagit ntait pas dpourvue de rapport
avec les faits objet de linformation judiciaire et pou-
vant au contraire leur confrer un clairage parti-
culier ;
Quen statuant ainsi, sans caractriser la ncessit de
la production litigieuse quant aux besoins de la dfense
et sa proportionnalit au but recherch, la cour dappel
na pas donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 14 fvrier 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-15.778. M. Z...
contre M. Y...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Gridel Avocat
gnral : M. Domingo Avocats : SCP Delaporte, Briard
et Trichet, Me Bouthors
Dans le mme sens que :
Com., 15 mai 2007, pourvoi no 06-10.606, Bull. 2007,
IV, no 130 (cassation).
198
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Sur le caractre ncessaire de la production litigieuse,
rapprocher :
CEDH, 12 fvrier 2007, L. L. c. France, requte no 7508/02.
No 231
SANTE PUBLIQUE
Etablissement de sant Responsabilit du fait
dune infection nosocomiale Condamnation
Garantie de lOffice national dindemnisation
des accidents mdicaux Exclusion Cas
Infection nosocomiale contracte avant lentre
en vigueur de la loi no 2002-1577 du
30 dcembre 2002
Larticle 1er de la loi no 2002-1577 du 30 dcembre 2002
(L. 1142-1-1 1o du code de la sant publique) ntant
pas dapplication rtroactive, cest bon droit quune
cour dappel a dbout un tablissement de sant de sa
demande de garantie par lOffice national dindemnisa-
tion des accidents mdicaux (ONIAM) des condamna-
tions prononces son encontre, en rparation des cons-
quences dommageables dune infection nosocomiale,
contracte par un patient de ltablissement, avant
lentre en vigueur de ce texte.
16 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu quEmilie X... tant dcde le 6 juin 2002
des suites dune infection nosocomiale contracte lors
dune intervention chirurgicale, pratique le 29 mai 2002
au Centre chirurgical Marie Lannelongue, ses parents,
les poux X... et leurs enfants, Jessy et Ludovic, ont
assign en indemnisation le Centre chirurgical Marie
Lannelongue ainsi que lOffice national dindemnisation
des accidents mdicaux (Oniam) ;
Attendu que le Centre chirurgical Marie Lanne-
longue fait grief larrt de lavoir condamn indem-
niser les consquences dommageables de linfection
nosocomiale contracte, fin mai ou dbut juin 2002 par
Emilie X..., et payer, en consquence, diverses
sommes aux consorts X..., et de lavoir dbout de sa
demande de garantie par lONIAM, alors, selon le
moyen :
1o que larticle 3 de la loi no 2002-1577 du
30 dcembre 2002 sest born interprter larticle 101 de
la loi no 2002-303 du 4 mars 2002 que sa rdaction
avait rendu susceptible de controverses ; que ses dispositions
en vertu desquelles les dispositions du titre IV du livre 1er
de la premire partie du code de la sant publique issues
de larticle 98 de la prsente loi... sappliquent aux acci-
dents mdicaux, affections iatrognes et infections noso-
comiales conscutifs des activits de prvention, de dia-
gnostic ou de soins raliss compter du 5 septembre 2001,
mme si ces accidents mdicaux, affections iatrognes et
 PREMIRE PARTIE
infections nosocomiales font lobjet dune instance en cours,
moins quune dcision de justice irrvocable nait t
prononce sont donc elles-mmes applicables aux accidents
mdicaux, affections iatrognes et infections nosocomiales
conscutifs des activits de prvention, de diagnostic ou
de soins raliss compter du 5 septembre 2001 ; quen
jugeant du contraire, la cour dappel a viol ces disposi-
tions ;
2o quaux termes de larticle L. 1142-1-1 1o du code de
la sant publique issu de larticle 1er de la loi no 2002-1577
du 30 dcembre 2002, sans prjudice des dispositions du
septime alina de larticle L. 1142-17, ouvrent droit
rparation au titre de la solidarit nationale :
1o Les dommages rsultant dinfections nosocomiales
dans les tablissements, services ou organismes mentionns
au premier alina du I de larticle L. 1142-1 correspon-
dant au taux dincapacit permanente suprieur 25 %
dtermin par rfrence au barme mentionn au II du
mme article, ainsi que les dcs provoqus par ces infec-
tions nosocomiales ; quil sen vince que lONIAM doit
prendre en charge la rparation des dommages rsultant
dune infection nosocomiale ayant entran le dcs du
patient, ds lors que les activits de prvention, de diagnos-
tic ou de soins au cours desquels cette infection a t
contracte ont t ralises compter du 5 septembre 2001 ;
quen cartant en lespce lapplication de ces dispositions
au dcs de la jeune Emilie X... des suites dune infection
nosocomiale contracte lors de lintervention chirurgicale
du 29 mai 2002, la cour dappel a viol larticle L. 1142-
1-1 1o du code de la sant publique, issu de larticle 98 de
la loi du 4 mars 2002 modifi par larticle 1er de la loi du
30 dcembre 2002, ensemble larticle 101 de la loi du
4 mars 2002 modifi par larticle 3 de la loi du
30 dcembre 2002 ;
Mais attendu que la cour dappel a exactement
retenu que la loi du 30 dcembre 2002 en son article 1er
ntait pas dapplication rtroactive ; que le moyen nest
pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.605. Centre Chirurgical
Marie Lannelongue
contre consorts X...,
et autre.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Lafargue Avocat
gnral : M. Domingo Avocats : Me Le Prado,
SCP Didier et Pinet, SCP Roger et Sevaux
No 232
VENTE
Nullit Cause Erreur sur la substance Exclu-
sion Cas uvre dart Mentions suffisantes
du catalogue de vente
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Justifie lgalement sa dcision la cour dappel qui a
dbout de ses demandes en nullit de la vente pour
rticence dolosive et erreur sur la substance ladjudica-
taire dun tableau port au catalogue dune vente aux
enchres publiques avec une mention prsentant luvre
par simple rfrence lEcole franaise vers 1600 ,
dont elle a pu retenir, partir de ses constatations sur
la composition, la facture et lexcution du tableau,
quelle tait exacte et constituait une information suffi-
sante ds lors que, conformment aux dispositions de
larticle 6 du dcret du 3 mars 1981, dont larrt fait
implicitement application, une telle mention garantit
seulement que luvre offerte la vente a t ralise
pendant la dure dexistence du mouvement artistique
dont la priode est prcise et par un artiste ayant parti-
cip ce mouvement, sans pour autant exclure que ce
dernier ait pu sinspirer de la composition dune uvre
prexistante.
16 octobre 2008 Rejet
Sur les deux moyens runis :
Attendu que lors dune vente aux enchres publiques
organise par la SCP Delobeau et M. X..., commis-
saires-priseurs, la socit Colnaghi de droit anglais
(aujourdhui dnomme socit Jean-Luc Baroni) sest
porte adjudicataire, au prix de 38 112,25 euros, dun
tableau, mis en vente par M. Y..., prsent au catalogue
sous les mentions suivantes : Ecole franaise vers 1600
Vnus, Minerve et Junon coutant une femme jouant
de la viole HST 129 105 cm ; que la socit
Baroni fait grief larrt attaqu (Amiens,
9 fvrier 2006), de lavoir dboute de ses demandes en
nullit de la vente pour rticence dolosive et erreur sur
la substance ;
Mais attendu que, dans lexercice de son pouvoir
souverain, la cour dappel a constat que le tableau liti-
gieux, sil reproduisait de faon quasi identique la
composition iconographique de luvre attribue en un
temps au peintre Mazzola dit Le Parmesan, comme il
tait de pratique courante lpoque, nen constituait
pas pour autant la copie, tant de facture diffrente et
excute dans le style propre lEcole franaise ; quelle
a pu en dduire que la mention porte au catalogue,
prsentant luvre par simple rfrence lEcole fran-
aise vers 1600 , tait exacte et constituait une infor-
mation suffisante ds lors que, conformment aux dis-
positions de larticle 6 du dcret du 3 mars 1981, dont
elle fait implicitement application, une telle mention
garantit seulement que le tableau offert la vente a t
ralis pendant la dure dexistence du mouvement
artistique dsign dont la priode est prcise et par un
artiste ayant particip ce mouvement, sans pour
autant exclure que ce dernier ait pu sinspirer de la
composition dune uvre prexistante ; que par ces
seuls motifs, propres faire carter lexistence tant du
dol par rticence que de lerreur sur une qualit subs-
tantielle de lobjet vendu, la cour dappel a lgalement
justifi sa dcision ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
199
 PREMIRE PARTIE
No 07-12.147. Socit Jean-Luc Baroni Ltd,
anciennement dnomme
socit Colnaghi
contre M. X...,
et autre.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Marais Avocat
gnral : M. Domingo Avocats : SCP Bor et Salve de
Bruneton, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano
No 233
CONFLIT DE JURIDICTIONS
Comptence internationale Clause attributive de
juridiction Validit Conditions Conditions
relatives lobjet de la clause attributive de juri-
diction Litige relevant de lois de police du
for Absence dinfluence
Viole larticle 3 du code civil et les principes gnraux du
droit international priv, la cour dappel qui, pour
carter la clause attributive de juridiction dsignant une
juridiction trangre contenue dans un contrat de distri-
bution conclu entre une socit amricaine et une socit
franaise, retient quil sagit dappliquer des dispositions
impratives relevant de lordre public conomique
constitutives de lois de police et de sanctionner des pra-
tiques discriminatoires assimiles des dlits civils qui
ont t commises sur le territoire national, alors que
cette clause attributive de juridiction visait tout litige n
du contrat et devait tre mise en uvre, des dispositions
constitutives de lois de police fussent-elles applicables au
fond du litige.
22 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu larticle 3 du code civil et les principes gnraux
du droit international priv ;
Attendu que la socit amricaine Monster Cable
Products Inc (ci-aprs Monster Cable) a conclu le
22 octobre 1986, puis le 18 septembre 1995, avec la
socit franaise Audio marketing services (ci-aprs
AMS) un contrat de distribution exclusive de ses pro-
duits sur le territoire franais ; que larticle 7.5 du der-
nier contrat dsigne les juridictions de San Francisco
pour toute action dcoulant du contrat ; que la socit
Monster Cable a rsili le contrat le 2 aot 2002 ; que
la socit AMS a assign le 3 janvier 2003 la socit
Monster Cable devant le tribunal de commerce de
Bobigny en application de larticle L. 442-6 du code de
commerce pour abus de dpendance conomique ;
Attendu que pour carter la clause attributive de juri-
diction et reconnatre la comptence des juridictions
franaises, larrt retient quil sagit dappliquer des dis-
200
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
positions impratives relevant de lordre public cono-
mique constitutives de lois de police et de sanctionner
des pratiques discriminatoires assimiles des dlits
civils qui ont t commises sur le territoire national ;
Quen statuant ainsi, alors que la clause attributive
de juridiction contenue dans ce contrat visait tout litige
n du contrat, et devait en consquence, tre mise en
uvre, des dispositions impratives constitutives de lois
de police fussent-elles applicables au fond du litige, la
cour dappel a viol le texte et les principes susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 28 septembre 2006, entre les parties,
par la cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-15.823. Socit
Monster Cable Products Inc
contre socit
Audio marketing services (AMS).
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Monger Avocat gnral : M. Sarcelet
Avocat : SCP Delaporte, Briard et Trichet
Sur linfluence de la thorie des lois de police sur les
rgles de comptence des juges franais dans le conten-
tieux communautaire, dans le mme sens que :
1re Civ., 6 mars 2007, pourvoi no 06-10.946, Bull. 2007, I,
no 93 (rejet).
Sur la qualification de loi de police de larticle L. 442-6
du code de commerce, rapprocher :
Com., 20 fvrier 2007, pourvoi no 04-17-752, Bull. 2007,
IV, no 52 (cassation partielle), et les arrts cits.
No 234
CONFLIT DE JURIDICTIONS
Effets internationaux des jugements Reconnais-
sance ou exequatur Conditions Absence de
contrarit lordre public international
Caractrisation Dfaut Cas Dcision tran-
gre non motive lorsque ne sont pas produits
des documents de nature servir dquivalent
la motivation dfaillante
Est contraire la conception franaise de lordre public
international de procdure, la reconnaissance dune
dcision trangre non motive lorsque ne sont pas pro-
duits les documents de nature servir dquivalents la
motivation dfaillante.
 PREMIRE PARTIE
Le juge de lexequatur apprcie souverainement si les
documents produits constituent des quivalents cette
motivation.
22 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique, pris en ses diverses branches :
Attendu que par jugement de rfr de la High
Court de Londres du 11 mars 1998, Mme X... a t
condamne payer la socit The Society of Lloyds
(The Lloyds) la somme de 142 037 livres ;
Attendu que The Lloyds fait grief larrt attaqu
(Rennes, 3 janvier 2006), de la dbouter de sa demande
tendant rendre excutoire en France le jugement du
11 juillet 1998 alors, selon le moyen :
1o que le jugement de la High Court de Londres du
11 mars 1998 rendu contradictoirement, qui fait droit
la demande de The Society of Lloyds, nonce : La dfen-
deresse ayant avis de son intention de contester la
demande et le tribunal ayant, conformment au rgle-
ment 14, rgle 3, ordonn que le jugement ci-aprs nonc
soit rendu au bnfice de la demanderesse et lencontre
de la dfenderesse , que le rglement 14, rgle 3 : juge-
ment en faveur du demandeur , indique que : le tribu-
nal peut rendre tel jugement en faveur du demandeur
lencontre du dfendeur sur cette demande ou sur partie de
celle-ci le cas chant, en ayant seulement gard la
nature de la rparation ou du ddommagement deman-
ds ; quainsi, le jugement qui dclare, quayant t avis lorsque ne sont pas produits les documents de nature
de lintention de la dfenderesse de contester la demande,
le tribunal a, conformment audit rglement, fait droit
la demande, doit tre regard comme stant appropri les
motifs de celle-ci ; quen considrant que le seul visa du
rglement 14, rgle 3, au soutien de la condamnation :
nest pas satisfactoire au regard de lobligation de moti-
vation en ce quil sagit de dispositions de porte gnrale
non constitutives dlments dcisifs de la condamnation au
paiement , dautant quil est rappel en en-tte que la
dfenderesse avait manifest son intention de contester la
demande, alors que le jugement en rfr dont sagit qui
fait droit la demande, conformment au rglement vis
doit tre regard comme ayant adopt les motifs de la
demande et satisfait ainsi lexigence de motivation, la
cour a viol les dispositions de larticle 27-1 de la Conven-
tion de Bruxelles du 27 septembre 1968 ;
2o que labsence de motif dun jugement tranger ne
peut, par elle-mme, faire obstacle lexequatur de cette
dcision, ds lors que les documents produits linstance
mettent le juge mme dapprcier si celle-ci nest pas
contraire lordre public international franais ; quil en
va ainsi si le demandeur lexequatur produit des docu-
ments de nature servir dquivalent la motivation
dfaillante ; quen considrant, dune part : que ne
constituent pas davantage des quivalents la motivation
dfaillante, lacte dassignation et ses annexes auxquels le
jugement ne fait aucune rfrence , la cour a tout
dabord, lvidence, dnatur les termes du jugement qui
se rfre expressment la demande conteste par la
dfenderesse, laquelle il est fait droit sur le fondement du
rglement 14, rgle 3, violant ainsi larticle 4 du code de
procdure civile ;
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
3o quen considrant que lacte dassignation et ses
annexes ne pouvaient constituer des quivalents la moti-
vation dfaillante du jugement, dans la mesure o ce juge-
ment ny fait : aucunement rfrence , la cour dappel a
encore viol larticle 27-1 de la Convention de Bruxelles
du 27 septembre 1968, ds lors que la jurisprudence nim-
pose nullement que le jugement tranger fasse une rfrence
expresse aux lments de nature servir dquivalents la
motivation dfaillante de ce jugement, que le demandeur
peut produire au cours de la procdure en exequatur du
jugement ;
4o quen ajoutant que : sont galement inoprantes les
mentions du certificat tabli ultrieurement en application
de larticle 12 du civil juridiction and judgments act
de 1982 leffet de vrification du caractre contradic-
toire et excutoire de la dcision , alors que, comme la
indiqu The Society of Lloyds, ledit certificat retrace
prcisment les tapes de la procdure conduite en Angle-
terre et annexe lassignation circonstancie et ses annexes
volumineuses qui ont t signifies Mme X... Manifeste-
ment, lacte introductif dinstance de la prsente espce,
lexamen duquel la juridiction anglaise sest prononce en
application des rgles de droit anglais, comporte une moti-
vation amplement suffisante pour rpondre aux exigences
de la jurisprudence , la Cour dappel a encore viol
larticle 27-1 de la Convention de Bruxelles du 27 sep-
tembre 1968 ;
Mais attendu quest contraire la conception fran-
aise de lordre public international de procdure, la
reconnaissance dune dcision trangre non motive
servir dquivalents la motivation dfaillante ;
Quaprs avoir retenu que la seule rfrence, dans le
jugement tranger, au rglement 14, rgle 3, ne peut
satisfaire lobligation de motivation de la condamna-
tion, la cour dappel a souverainement estim que ne
constituaient pas des quivalents cette motivation
lacte dassignation et ses annexes, non plus que les
mentions du certificat tabli ultrieurement en applica-
tion de larticle 12 du civil juridiction and judgments
act de 1982 ; que le moyen nest fond en aucune de
ses branches ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 06-15.577. Socit The Society
of LloydS
contre Mme X...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Monger Avocat
gnral : M. Sarcelet Avocats : SCP Coutard, Mayer et
Munier-Apaire, SCP Bor et Salve de Bruneton
Dans le mme sens que :
1re Civ., 28 novembre 2006, pourvoi no 04-19.031,
Bull. 2006, I, no 521 (rejet), et larrt cit.
201
 PREMIRE PARTIE
No 235
CONFLIT DE LOIS
Application de la loi trangre Dnaturation
Applications diverses
Dnature le droit tranger et viole larticle 3 du code civil,
larrt qui retient, pour constater lextranit dune per- les usages admettaient que le nom du pre soit inscrit
sonne, que selon la loi bninoise applicable et les
articles 183 et 187 du coutumier du Dahomey, les
enfants naturels appartiennent la famille de la mre
et que la filiation paternelle de lintresse na t ta- considr comme tacitement reconnu en labsence de
blie que par un jugement postrieur lacquisition par
son pre naturel de la nationalit franaise alors quil
rsultait dune consultation ordonne par le premier
juge, dun certificat de coutume et dune attestation
notarie que la mention du nom du pre dans lacte de
naissance sur simple affirmation de la mre valait, selon
les usages, reconnaissances en labsence de contestation
du pre.
Cassation
22 octobre 2008
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Vu larticle 3 du code civil ;
Attendu que, par jugement du 10 janvier 2000, le
tribunal de grande instance de Nanterre a dit que
Mme Lynda X..., ne le 13 fvrier 1972 Porto Novo
(Dahomey), de M. Mdard X... et de Mme Fli-
cienne Y..., avait acquis la nationalit franaise le
15 mars 1982, date laquelle M. X... avait t rint-
gr dans la nationalit franaise, en application des dis-
positions de larticle 84 du code de la nationalit dans
sa rdaction de la loi du 9 janvier 1973 ; que larrt
infirmatif de la cour dappel de Versailles, en date du
5 avril 2001, a t cass par arrt du 16 novembre 2004
au motif quen cartant la loi bninoise applicable
ltablissement de la filiation, faute de preuve de sa
teneur, et en appliquant la loi franaise, qui avait une
vocation subsidiaire, alors quil lui appartenait de
rechercher, y compris avec la coopration des parties, la
solution donne la question litigieuse par le droit
bninois et quelle ntablissait pas limpossibilit dob-
tenir les lments dont elle avait besoin, la cour dappel
avait viol larticle 3 du code civil ;
Attendu que, pour constater lextranit de Mme X...,
larrt attaqu, aprs avoir nonc que la loi applicable
la filiation tait, selon la rgle de conflit de lois fran-
aise, la loi bninoise, retient, dabord, que daprs le
coutumier du Dahomey, si les enfants lgitimes, selon
larticle 183, appartiennent toujours la famille de leur
pre, les enfants naturels simples, ainsi quil est prvu
larticle 187, sont la famille de la mre ; ensuite, que,
en cas de mariage de leurs auteurs, ils se trouvent lgi-
times et appartiennent au pre ; quil en a tir la
conclusion que M. X... et Mme Y... nayant pas
202
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
contract mariage, la reconnaissance de paternit de
M. X... navait t tablie que par jugement du 22 juil-
let 1992, postrieur sa dclaration de rintgration
dans la nationalit franaise, souscrite le 15 mars 1982 ;
Quen statuant ainsi, alors quil rsultait dune part
dune consultation ordonne par le premier juge, en
date du 26 avril 1999, quil nexistait pas, au Bnin, de
texte en matire dtablissement de la filiation naturelle
paternelle, pas plus que dans le coutumier daho-
men et dautre part que, selon la mme consultation
et un certificat de coutume et une attestation notarie,
dans lacte de naissance sur la simple affirmation de la
mre sans dclaration de naissance par le pre lui-
mme, valant reconnaissance , lenfant tant alors
contestation du pre, la cour dappel a dnatur le droit
tranger et viol larticle 3 du code civil ;
Par ces motifs, et sans quil soit ncessaire de statuer
sur les autres griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 6 avril 2006, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-14.934. Mme X...
contre procureur gnral
prs la cour dappel de Paris.
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction et
rapporteur Avocat gnral : M. Sarcelet Avocat :
SCP Waquet, Farge et Hazan
A rapprocher :
1re Civ., 1er juillet 1997, pourvoi no 95-15.262, Bull. 1997, I,
no 221 (cassation) ;
1re Civ., 6 dcembre 2005, pourvoi no 02-19.208, Bull. 2005,
I, no 467 (cassation) ;
1re Civ., 14 fvrier 2006, pourvoi no 03-11.604, Bull. 2006,
I, no 67 (cassation).
No 236
ETRANGER
Mesures dloignement Rtention dans des locaux
ne relevant pas de ladministration pnitentiaire
Placement en rtention Droits de ltranger
plac en rtention Exercice Effectivit
Communication par tlphone Porte
 PREMIRE PARTIE
Larticle R. 553-3 du code de lentre et du sjour des
trangers et du droit dasile ne prvoit pas la gratuit
du tlphone dans les centres de rtention.
22 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Vu larticle R. 553-3 du code de sjour des trangers
et du droit dasile ;
Attendu, selon lordonnance attaque, rendue par le
premier prsident dune cour dappel, que M. X..., de
nationalit marocaine, a fait lobjet dune mesure de
reconduite la frontire et a t maintenu en rtention
dans un local ne relevant pas de ladministration pni-
tentiaire ; quun juge des liberts et de la dtention a
prolong cette rtention pour une dure de quinze
jours ; que sur requte du prfet, il en a ordonn la
prorogation pour un dlai nouveau de quinze jours ;
Attendu que, pour prononcer la nullit de la proc-
dure pour violation des droits de la personne retenue,
lordonnance retient que celle-ci doit tre mise en
mesure de communiquer avec toute personne de son
choix et de disposer dun tlphone en libre accs ; que
ce libre accs sentend dun tlphone gratuit ;
Quen statuant ainsi, le premier prsident qui a
ajout au texte susvis une condition de gratuit quil
ne comporte pas, la viol ;
Vu larticle 627, alina 1er, du code de procdure
civile ;
Et attendu que, les dlais lgaux de rtention tant
expirs, il ne reste rien juger ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
lautre branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 20 aot 2007, entre les parties,
par le premier prsident de la cour dappel de Bor-
deaux ;
DIT ny avoir lieu renvoi.
No 07-20.068. Prfet de la Gironde
contre M. X...
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Ingall-Montagnier Avocat gnral :
M. Sarcelet Avocat : Me Odent
Dans le mme sens que :
1 Civ., 22 octobre 2008, pourvoi no 07-20.142, Bull. 2008,
re
I, no 237 (cassation sans renvoi).
Sur laccessibilit un tlphone pour un tranger
plac en rtention, rapprocher :
1re Civ., 9 juillet 2008, pourvoi no 07-19.539, Bull. 2008, I,
no 197 (cassation sans renvoi).
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
No 237
ETRANGER
Mesures dloignement Rtention dans des locaux
ne relevant pas de ladministration pnitentiaire
Placement en rtention Droits de ltranger
plac en rtention Exercice Effectivit
Communication par tlphone Porte
Larticle R. 553-3 du code de lentre et du sjour des
trangers et du droit dasile ne prvoit pas la gratuit
du tlphone dans les centres de rtention.
22 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique :
Vu larticle R. 553-3 du code de sjour des trangers
et du droit dasile ;
Attendu, selon lordonnance attaque, rendue par le
premier prsident dune cour dappel, que M. X..., de
nationalit hatienne, qui avait fait lobjet dune obliga-
tion de quitter le territoire franais a t maintenu en
rtention dans un local ne relevant pas de ladministra-
tion pnitentiaire ; quun juge des liberts et de la
dtention a refus de prolonger cette rtention ;
Attendu que, pour confirmer cette dcision, le pre-
mier prsident a retenu quaucune des pices du dossier
ne permettait dtablir que lintress possdait un tl-
phone portable ou les moyens dacheter une carte de
tlphone, si bien que force tait de retenir quil navait
pas t en mesure de prendre contact avec des per-
sonnes extrieures au centre ;
Quen statuant ainsi, alors quil rsulte des pices de
la procdure quun tlphone avait t mis la disposi-
tion de M. X..., le premier prsident qui a ajout au
texte susvis une condition de gratuit quil ne
comporte pas, la viol ;
Vu larticle 627, alina 1er, du code de procdure
civile ;
Et attendu que, les dlais lgaux de rtention tant
expirs, il ne reste rien juger ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 29 aot 2007, entre les parties,
par le premier prsident de la cour dappel de Paris ;
DIT ny avoir lieu renvoi.
No 07-20.142. Prfet de la Seine-Saint-Denis
contre M. X...
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Falcone Avocat gnral : M. Sarcelet
Avocat : Me Odent
203
 PREMIRE PARTIE
Sur laccessibilit un tlphone pour un tranger
plac en rtention, rapprocher :
1re Civ., 9 juillet 2008, pourvoi no 07-19.539, Bull. 2008, I,
no 197 (cassation sans renvoi).
No 238
ETRANGER
Mesures dloignement Rtention dans des locaux
ne relevant pas de ladministration pnitentiaire
Prolongation de la rtention Saisine du juge
des liberts et de la dtention Validit
Conditions Signature Dlgation de signa-
ture Etendue Dtermination Porte
Ds lors que le signataire dune requte en prolongation de
rtention na reu dlgation de signature que pour
assurer les permanences de nuit ou de fin de semaine et
que celle produite ntait pas assortie dun document le
dsignant comme tant de permanence en dehors de ces
cas, le premier prsident en a exactement dduit que la
saisine du juge des liberts et de la dtention tait irr-
gulire.
22 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon lordonnance attaque, rendue par le
premier prsident dune cour dappel (Paris,
22 mai 2007), que M. X..., de nationalit gyptienne,
condamn une peine principale dinterdiction du ter-
ritoire national titre temporaire, a t plac en rten-
tion administrative ; que sur requte de M. Y..., sous-
prfet de Seine-Saint-Denis, du vendredi 18 mai 2007,
par ordonnance en date du 20 mai 2007, le juge des
liberts et de la dtention a ordonn la prolongation du
maintien en rtention de lintress pour une dure de
cinq jours ;
Attendu que le prfet de Seine-Saint-Denis fait grief
lordonnance attaque davoir rejet la requte en pro-
longation de la rtention administrative, alors selon le
moyen :
1o que, en prsence dune dlgation de signature rgu-
lire, la signature, par le dlgataire, de la requte sollici-
tant du juge des liberts et de la dtention la prolongation
de la rtention administrative dun tranger, emporte
ncessairement, dfaut de pices contraires au dossier,
lempchement ou lindisponibilit de lautorit dlgante ;
quen lespce, le conseiller dlgu, qui, en prsence dune
habilitation rgulire du sous-prfet de Saint-Denis, pour
agir, la place du prfet de Seine-Saint-Denis, en matire
de sjour des trangers, lors de ses week-ends de per-
manence, a dclar la requte saisissant le juge des liberts
et de la dtention irrgulire, ds lors quaucun document
ntablissait quau jour de la signature (pendant un week-
204
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
end) le sous-prfet se trouvait de permanence, a viol les
articles L. 552-1 et R. 552-3 du code de lentre et du
sjour des trangers et du droit dasile ;
2o que, il incombe ltranger qui prtend que le sous-
prfet signataire rgulirement habilit cet effet, en cas
dindisponibilit du prfet de la requte saisissant le juge
des liberts et de la dtention, navait pas comptence pour
agir, de prouver que lautorit dlgante ntait ni absente,
ni empche ; quen lespce, le conseiller dlgu, qui a
dclar irrgulire la requte saisissant le juge des liberts,
faute de document tablissant que le sous-prfet se trouvait
de permanence, quand il incombait ltranger, qui avait
contest la qualit du dlgataire pour signer, dtablir que
lautorit dlgante ntait ni absente, ni empche, a viol
les articles L. 552-1 et R. 552-3 du code de lentre et du
sjour des trangers et du droit dasile et 1315 du code
civil ;
Mais attendu, quayant relev que M. Y... navait
reu dlgation de signature quau cas de dsignation
par le prfet pour assurer les permanences de nuit ou
de fin de semaine, et que la dlgation de signature
produite ntait pas assortie du document le dsignant
de permanence en dehors de ces cas, le premier pr-
sident en a exactement dduit lirrgularit de la saisine
du juge des liberts et de la dtention ;
Que le moyen non fond en sa premire branche est
inoprant en sa seconde ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.203. Prfet de
la Seine-Saint-Denis
contre M. X...
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Ingall-Montagnier Avocat gnral :
M. Sarcelet Avocat : Me Odent
Sur le contrle par le juge judiciaire de la rgularit de
sa saisine par lautorit administrative en cas de contesta-
tion, rapprocher :
2e Civ., 12 novembre 1997, pourvoi no 96-50.080,
Bull. 1997, II, no 270 (cassation sans renvoi), et larrt
cit.
No 239
MAJEUR PROTEGE
Tutelle Fonctionnement Tuteur Pouvoirs
Acte ncessitant une autorisation du juge des
tutelles Autorisation judiciaire Forme
Dcision motive Ncessit Porte
En application des articles 457 et 495 du code civil dans
leur rdaction antrieure la loi no 2007-308 du
5 mars 2007 et des articles 1214 et 1215 du code de
 PREMIRE PARTIE
procdure civile, le juge des tutelles ne peut autoriser un
majeur protg plac sous tutelle effectuer un acte de
disposition que par une dcision motive susceptible de
recours.
Ds lors, cest bon droit quune cour dappel a
retenu quune lettre du juge des tutelles contenant un
simple accord de principe sur une cession dusufruit ne
saurait tenir lieu de lautorisation exige par ces textes.
22 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu que, Mme X..., majeure place sous tutelle,
a, par acte notari, cd M. Florestan Y... et
M. Julien Y... (les consorts Y...), la part dusufruit dont
elle tait bnficiaire sur un immeuble ; que Mme X...
a t reprsente cet acte par son tuteur ; quune
lettre du juge des tutelles, adresse la directrice de
lassociation tutlaire de la majeure protge, indiquant
quil ne voyait aucun inconvnient cette cession, a t
annexe cet acte ; que Mme X..., reprsente par son
nouveau tuteur, M. Norbert X..., a assign les
consorts Y... aux fins de voir constater que le tuteur en
exercice lpoque de la cession dusufruit navait pas
obtenu lautorisation du juge des tutelles et condamner
les consorts Y... rparer son prjudice ;
Attendu que les consorts Y... font grief larrt
confirmatif attaqu (Nmes, 5 juin 2007), davoir
constat que le tuteur de Mme X... navait pas obtenu
lautorisation par ordonnance du juge des tutelles pour
intervenir lacte de cession dusufruit du 23 avril 1998
avant de dclarer que la valeur du bien dans ledit acte
tait infrieure sa valeur vnale et de condamner les
consorts Y... indemniser Mme X... du prjudice rsul-
tant de cette diffrence, alors, selon le moyen, que les
dcisions dautorisation du juge des tutelles ne sont pas sou-
mises une forme spciale ; que le courrier par lequel le
juge des tutelles, interrog par crit et nominativement par
le tuteur de la cdante, qui lavait inform tant de lva-
luation de limmeuble grev que du prix de cession de
lusufruit et de ses modalits de calcul, indiquait explicite-
ment son interlocuteur quil ne sopposait pas lacte de
cession, ce qui constituait une dcision dautorisation du-
dit acte, soumise ce titre aux dlais lgaux de contesta-
tion ; quen dclarant le contraire, la cour dappel a viol
les articles 457 et suivants du code civil ;
Mais attendu quen application des articles 457
et 495 du code civil, dans leur rdaction antrieure la
loi no 2007-308 du 5 mars 2007, et des articles 1214
et 1215 du code de procdure civile, le juge des tutelles
ne peut autoriser un acte de disposition que par une
dcision motive soumise recours ; quayant retenu ces oprations et, si lun deux, en sabstenant dappor-
bon droit, par motifs adopts, que lautorisation du
juge des tutelles devait revtir la forme dune ordon-
nance sur requte laquelle il est dusage dannexer le
projet dacte afin de fournir au juge tous lments din-
formation, la cour dappel en a exactement dduit
quune lettre par laquelle le juge des tutelles faisait
connatre un simple accord de principe ne saurait tenir
lieu de lautorisation exige par les textes prcits ; do ses trois enfants ; quYvette X... est dcde le 28 juil-
il suit que le moyen est mal fond ;
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-19.964. Consorts Y...
contre M. X..., pris en qualit
de tuteur de Mme X..., veuve Y...
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Chaillou Avocat gnral : M. Sarcelet
Avocats : SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Thomas-
Raquin et Bnabent
No 240
PARTAGE
Partage judiciaire Notaire commis Pluralit de
notaires commis Dfaut de concours de lun
deux la mission commune rendant impossible
le partage Porte
Il rsulte de larticle 969 de lancien code de procdure
civile dans sa rdaction antrieure la loi no 2006-728
du 23 juin 2006 quau cas o plusieurs notaires ont t
judiciairement commis pour procder aux oprations de
comptes, liquidation et partage, ces mandataires de jus-
tice doivent procder ensemble ces oprations et, si lun
deux, en sabstenant dapporter son concours lex-
cution de leur mission commune, rend impossible le
partage, il doit en tre rendu compte au juge.
En consquence, viole ce texte la cour dappel qui
homologue le procs-verbal de liquidation tabli par
lun des deux notaires commis sans le concours de
lautre.
22 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen qui est recevable :
Vu larticle 969 de lancien code de procdure civile,
dans sa rdaction antrieure la loi no 2006-728 du
23 juin 2006 alors applicable ;
Attendu quil rsulte de ce texte quau cas o plu-
sieurs notaires ont t judiciairement commis pour pro-
cder aux oprations de comptes, liquidation et partage,
ces mandataires de justice doivent procder ensemble
ter son concours lexcution de leur mission
commune, rend impossible le partage, il doit en tre
rendu compte au juge ;
Attendu quAlexis X... est dcd le 8 septembre 1989
en laissant pour lui succder Eugnie Y..., son pouse,
et Mmes Yvette et Raymonde X... et M. Georges X...,
let 1994 en laissant pour lui succder M. Henri Z...,
205
 PREMIRE PARTIE
son poux, Mme Florence Z..., pouse A..., et
MM. Jean-Franois et Philippe Z..., ses trois enfants ;
quEugnie Y... est dcde le 23 janvier 1995 en lais-
sant pour lui succder Mme Raymonde X... et
M. Georges X..., ses deux enfants, Mme Florence Z...
et MM. Jean-Franois et Philippe Z..., ses trois petits-
enfants venant par reprsentation dYvette X..., leur
mre ; que, par jugement du 15 juillet 1997, le tribunal
de grande instance de Vannes a ordonn louverture des
oprations de comptes, liquidation et partage de la
communaut et des successions des poux X... - Y... et
dsign pour mener terme ces oprations la
SCP Bourles-Bourles Belenfant, notaires Vannes, et la
SCP Allain-Nayl-Kerbellec-Le Port-Chauchat-Rozier,
notaires Vannes ; que M. B..., notaire, a tabli le
14 septembre 2002 un tat liquidatif qui na pas t
sign par M. Georges X... et a t homologu par juge-
ment du tribunal de grande instance de Vannes du
11 janvier 2005 ;
Attendu que pour homologuer ltat liquidatif liti-
gieux, larrt retient, par motifs propres et adopts, que
M. B..., notaire, avait qualit pour raliser les opra-
tions de liquidation-partage et que cest juste titre
quen application des dispositions du jugement du
15 juillet 1997 et du rglement du Conseil suprieur
du notariat, la rdaction du procs-verbal de liquidation
a t ralise par M. B... ;
Quen statuant par de tels motifs, alors quun tat
liquidatif ne peut tre valablement tabli par lun des
deux notaires commis sans le concours de lautre, la
cour dappel a viol le texte susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 20 fvrier 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Rennes ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Rennes, autrement compose.
No 07-16.590. M. X...
contre consorts Z...,
et autre.
Prsident : M. Pluyette, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Rivire Avocat gnral : M. Sarcelet
Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan, Me Blondel
Sur le ncessaire travail en commun des notaires
commis pour procder aux oprations de comptes, liqui-
dation et partage, dans le mme sens que :
1 Civ., 28 mars 1995, pourvoi n 93-14.971, Bull. 1995, I,
re o
no 143 (cassation).
Sur la ncessit de rendre compte au juge des diffi-
cults survenues entre les notaires, rapprocher :
1re Civ., 6 juin 1990, pourvoi no 88-19.657, Bull. 1990, I,
no 148 (rejet).
206
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
No 241
CONTRATS ET OBLIGATIONS CONVEN-
TIONNELLES
Cause Cause dun engagement excution suc-
cessive Disparition Porte
La disparition de la cause dun engagement excution
successive entrane sa caducit.
30 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu que Mme X... a assign en paiement dune
certaine somme M. Y... en se fondant sur une
reconnaissance de dette par laquelle celui-ci stait
reconnu dbiteur de celle-l dune somme de
360 000 francs quil stait engag payer par mensua-
lits de 3 000 francs compter du 1er dcembre 1972 ;
quayant constat que cet engagement avait t consenti
par M. Y... au titre du paiement son ex-pouse de la
pension alimentaire destine assurer lducation et
lentretien de leur fils, qui tait alors la charge de
Mme X..., larrt confirmatif attaqu (Rennes,
11 mai 2007), a rejet cette demande au motif que la
cause de cet engagement avait disparu ds lors que
depuis le mois de novembre 1974 lenfant tait la
charge exclusive de son pre ;
Attendu que, Mme X... fait grief larrt davoir
ainsi statu, alors, selon le moyen, que lexistence de la
cause dune obligation doit sapprcier la date o elle est
souscrite ; quainsi, en se fondant, pour dbouter Mme X...
de sa demande, sur ce que la cause de la reconnaissance de
dette souscrite en 1972 avait disparu en
novembre 1974, la cour dappel a viol larticle 1131 du
code civil ;
Mais attendu quayant, par une recherche de la
commune intention des parties, caractris lengagement
excution successive de M. Y..., la cour dappel a
constat la disparition de la cause de cet engagement,
partant sa caducit ;
Que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.646. Mme X..., pouse Z...
contre M. Y...
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Creton Avocat
gnral : M. Pags Avocats : Me Jacoupy, SCP Thouin-
Palat et Boucard
 PREMIRE PARTIE
No 242
POSSESSION
Caractres Caractre non quivoque Dfaut
Applications diverses
Ayant exactement relev que le document administratif
dnomm carte grise constituait un accessoire indispen-
sable limmatriculation obligatoire de tout vhicule
automobile, une cour dappel estime souverainement que
prsente un caractre quivoque la possession dun tel
vhicule par un professionnel qui a accept de lacqurir
dun autre professionnel sans se faire remettre la carte
grise y affrente, ni, tout le moins, vrifier que celui-ci
dtenait ce document.
30 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu que, faisant valoir quun vhicule auto-
mobile leur appartenant, quelles avaient donn en loca-
tion la socit LCS Com, avait t vendu par celle-ci
la socit RG Import, laquelle lavait revendu la
socit Action auto 44 et la socit Autosystem, les
socits Leriche et Kliks, revendiquant la proprit de
ce vhicule, ont assign les socits Action Auto 44 et
Autosystem, qui ntaient pas en mesure de le restituer,
en paiement dune indemnit ;
Attendu que les socits Action auto 44 et Auto-
system reprochent larrt attaqu (Paris, 6 juillet 2007),
davoir accueilli cette demande alors, selon le moyen,
que larticle R. 322-4 du code de la route noblige pas le
vendeur dun vhicule remettre la carte grise revtue de
la mention vendu, cd ou revendu lacheteur
concomitamment la vente et quil est dusage entre pro-
fessionnels que le vendeur ne transmette que dans les
quinze jours de la vente lacheteur les documents admi-
nistratifs affrents aux vhicules vendus ; que, ds lors, en
faisant acquisition du vhicule auprs de la socit RG
Import sans que celle-ci leur ait remis la carte grise, les
socits Action auto 44 et Autosystem ne peuvent tre
considres comme ayant une possession quivoque ; quen
statuant ainsi, la cour dappel a viol larticle 2279 du
code civil et larticle R. 322-4 du code de la route ;
Mais attendu quaprs avoir exactement relev que le
document administratif dnomm carte grise constituait
un accessoire indispensable limmatriculation obliga-
toire de tout vhicule automobile au nom de son pro-
pritaire, la cour dappel a souverainement estim que
la possession du vhicule litigieux par les socits
Action auto 44 et Autosystem prsentait un caractre
quivoque ds lors quelles avaient accept dacqurir
celui-ci sans se faire remettre la carte grise y affrente,
ni, tout le moins, vrifier que la socit RG Import
dtenait ce document ; que le moyen nest donc pas
fond ;
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-19.633.
o
Socit Action auto 44,
et autre
contre socit Kliks,
et autre.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Charruault Avocat
gnral : M. Pags Avocats : SCP Lyon-Caen, Fabiani et
Thiriez, Me de Nervo
Dans le mme sens que :
Com., 15 octobre 2002, pourvoi no 00-14.328, Bull. 2002,
IV, no 146 (rejet), et larrt cit.
A rapprocher :
Com., 24 avril 2007, pourvoi no 05-17.778, Bull. 2007, IV,
no 115 (rejet).
No 243
RESPONSABILITE CONTRACTUELLE
Exonration Cas Force majeure Critres
Imprvisibilit et irrsistibilit de lvnement
Caractrisation Ncessit Porte
Seul un vnement prsentant un caractre imprvisible
lors de la conclusion du contrat et irrsistible dans son
excution est constitutif dun cas de force majeure.
30 octobre 2008 Cassation
Attendu que la socit Figeac Aro, ayant pass un
contrat le 25 octobre 2002 avec la socit EDF, a subi
deux coupures de lnergie lectrique ncessaire son
activit industrielle, les 15 et 24 juin 2004, dues des
mouvements sociaux motivs par le projet de privatisa-
tion de son fournisseur, et a t assigne en paiement
de factures arrires ; quelle a reconventionnellement
sollicit lindemnisation de son prjudice ;
Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu les articles 1147 et 1148 du code civil ;
Attendu que, pour dbouter la socit Figeac Aro de
sa demande de dommages-intrts, larrt attaqu
retient que les ruptures dans la fourniture dnergie,
bien que prvisibles puisquannonces publiquement,
taient irrsistibles, invitables et insurmontables dans
les conditions de leur survenance et que dans le
domaine contractuel, dans de telles circonstances dirr-
sistibilit, limprvisibilit nest pas requise ;
Quen statuant ainsi, alors que seul un vnement
prsentant un caractre imprvisible, lors de la conclu-
sion du contrat, et irrsistible dans son excution, est
constitutif dun cas de force majeure, la cour dappel a
viol les textes susviss ;
207
 PREMIRE PARTIE
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
la seconde branche du premier moyen et celle unique
du second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 7 mai 2007, entre les parties, par la
cour dappel dAgen ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel dAgen, autrement compose.
No 07-17.134. Socit Figeac Aro
contre socit Electricit de France.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Garban Avocat
gnral : M. Pags Avocats : SCP Vincent et Ohl,
SCP Defrenois et Levis
Sur lexigence du cumul des conditions dimprvisibi-
lit et dirrsistibilit en matire contractuelle, rappro-
cher :
Ass. Pln., 14 avril 2006, pourvoi no 02-11.168, Bull. Ass.
pln. 2006, no 5 (rejet), et les arrts cits.
N 244
o nit dune publication en labsence de propos injurieux
RESPONSABILITE DELICTUELLE OU
QUASI DELICTUELLE
Fondement de laction Article 1382 du code civil
Applications diverses Cas dimputation de la
paternit dune publication en labsence de pro-
pos injurieux ou portant atteinte lhonneur ou
la considration Poursuite Possibilit
Limputation de la paternit dune publication en labsence
de propos injurieux ou portant atteinte lhonneur ou
la considration ne relve pas des dispositions de la loi
du 29 juillet 1881 mais de larticle 1382 du code civil.
30 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu les articles 29 et 53 de la loi du 29 juillet 1881
ainsi que larticle 1382 du code civil ;
Attendu que lassociation Collectif de dfense des
artisans et commerants (lassociation), a, les 7 et
8 mars 2006, distribu une lettre ouverte la popula-
tion des cantons de Givet et de Fumay imputant
Mme X... la rdaction dun article publi dans le jour-
nal de lArdennais le 23 fvrier 2006 intitul des men-
songes en pagaille et aux termes de laquelle
larticle de N. C. dans lArdennais (une anonyme du
conseil municipal peut-tre) qui critique les commer-
ants locaux peu sympas. Cette mme personne, lors de
la dernire campagne lectorale de Claude Y..., faisait le
208
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
tour des commerces locaux en argumentant de la faon
suivante : si vous votez Z..., vous aurez une zone
commerciale... ; Effectivement, les commerants ont
cru sur parole... et N. C. ne trouvait alors pas les
commerants si dsagrables que cela. ; que Mme X...
a saisi le juge des rfrs pour voir dire quen lui impu-
tant la paternit dun article, lassociation avait commis
une faute dimprudence engageant sa responsabilit sur
le fondement de larticle 1382 du code civil ;
Attendu que pour dclarer nulle lassignation dlivre
le 4 mai 2006 lassociation la demande de Mme X...,
la cour dappel a nonc que le reproche fait par
Mme X... cette association davoir fait connatre de
manire errone la population locale quelle tait
lauteur dun article de presse jetant le discrdit sur la
communaut commerante du centre ville et, par
consquent, davoir reni les engagements pris auprs de
cette mme communaut quelques mois plus tt dans
le cadre dune campagne lectorale laquelle elle avait
particip activement sanalysait bien en une accusation
de diffamation relevant exclusivement des dispositions
de la loi du 29 juillet 1881 ;
Quen statuant ainsi, quand limputation de la pater-
ou portant atteinte lhonneur ou la considration ne
relve pas des dispositions de la loi du 29 juillet 1881,
la cour dappel a viol par fausse application les
articles 29 et 53 de la loi du 29 juillet 1881 et par
refus dapplication larticle 1382 du code civil ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 2 juillet 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Reims ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Metz.
No 07-19.223. Mme A..., pouse X...
contre association
Collectif de dfense des artisans
et commercants (CDAC).
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Crdeville Avo-
cats : SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Me Blondel
No 245
SANTE PUBLIQUE
Etablissement de sant Responsabilit du fait
dune infection nosocomiale Infection noso-
comiale Caractre nosocomial Preuve
Charge
 PREMIRE PARTIE
Il incombe au patient ou ses ayants droit de dmontrer
le caractre nosocomial de linfection, ft-ce par des pr-
somptions graves, prcises et concordantes.
30 octobre 2008 Cassation partielle
Donne acte M. X... du dsistement de son pourvoi
en ce quil est dirig contre la Mutuelle chirurgicale
mdicale ;
Sur le second moyen du pourvoi principal de M. X...,
pris en ses deuxime et troisime branches, et sur le
moyen unique, pris en ses deux branches du pourvoi
provoqu de la clinique Chanteclerc :
Vu les articles 1147 et 1315 du code civil ;
Attendu quil incombe au patient ou ses ayants
droit de dmontrer le caractre nosocomial de linfec-
tion, ft-ce par prsomptions graves, prcises et concor-
dantes ;
Attendu quimputant sa contamination par le virus
de lhpatite C, aux transfusions sanguines dont elle
avait bnfici le 7 novembre 1995, lors dune inter-
vention chirurgicale ralise, au sein de la Clinique
Chanteclerc, par M. X..., Mme Y... et son mari ont
recherch la responsabilit de la clinique et du CRTS,
aux droits duquel est venu lEtablissement franais du
sang, lesquels ont appel M. X... en la cause ;
Attendu que, pour dclarer M. X... et la clinique res-
ponsables de la contamination, larrt retient quen
matire dinfections nosocomiales la charge de la preuve
nincombe pas au patient ;
En quoi, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le premier moyen et sur la premire branche du second
moyen du pourvoi principal de M. X... :
CASSE ET ANNULE, sauf en ce quil a mis la
Mutuelle chirurgicale mdicale hors de cause, larrt
rendu le 19 dcembre 2006, entre les parties, par la
cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, sur les autres points, la cause et les parties
concernes dans ltat o elles se trouvaient avant ledit feuillags. Estampill C.I. Dufour et J.M.E., poque
arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour
dappel dAix-en-Provence, autrement compose.
No 07-13.791. M. X...
contre M. Y...,
et autres.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : M. Lafargue Avocat
gnral : M. Pags Avocats : SCP Richard, SCP Waquet,
Farge et Hazan, SCP Piwnica et Molini, Me Odent,
SCP Clice, Blancpain et Soltner
Sur la charge de la preuve en matire dinfection noso-
comiale, dans le mme sens que :
1re Civ., 1er mars 2005, pourvoi no 03-16.789, Bull. 2005, I,
no 111 (rejet), et larrt cit.
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
No 246
VENTE
Nullit Erreur Erreur sur la substance
Meuble dpoque Transformation Mentions
insuffisantes du catalogue de vente Porte
Viole larticle 2, alina 2, du dcret no 81-255 du
3 mars 1981 tel que modifi par dcret du 19 juil-
let 2001, ensemble larticle 1110 du code civil, larrt
qui dboute les acqureurs dun meuble dpoque
Louis XVI de leur demande en nullit de la vente et en
responsabilit du commissaire-priseur et de lexpert tout
en constatant que le meuble avait t transform au
XIXe sicle, de sorte que les mentions du catalogue, par
leur insuffisance, ntaient pas conformes la ralit et
avaient entran la conviction errone et excusable des
acqureurs que bien que rpar et accident ce meuble
navait subi aucune transformation depuis lpoque
Louis XVI.
30 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique, pris en ses deux premires
branches :
Vu larticle 2, alina 2, du dcret no 81-255 du
3 mars 1981 tel que modifi par dcret du 19 juil-
let 2001, ensemble larticle 1110 du code civil ;
Attendu que lors dune vente aux enchres publiques
organise, le 14 dcembre 2004, par la socit Daguerre
et dirige par M. X..., commissaire-priseur, assist de
M. Y..., expert, les poux Franois Z... ont t dclars
adjudicataires, au prix de 1 204 347,20 euros, dun
meuble mis en vente par la fondation des arts gra-
phiques et plastiques (FAGP) et prsent au catalogue
sous les mentions suivantes : table crire en marque-
terie Boulle et placage bne. Elle souvre deux tiroirs
sur les cts et repose sur des pieds fusels. Riche orne-
mentation de bronze cisel et dor dcor masques
rayonnants, rosaces, frises de fleurs et de feuilles, sabots
Louis XVI (accidents et restaurations) H. 79 cm.
L. 93 cm. P. 63 cm , mise prix 60/80 000 euros ;
quayant dcouvert que le meuble avait t transform
au XIXe sicle et non simplement restaur, les poux Z...
ont poursuivi lannulation de la vente pour erreur sur la
substance et recherch la responsabilit du commissaire-
priseur et de lexpert ;
Attendu que pour dbouter les acqureurs de leurs
demandes, larrt retient quil rsulte du rapport dex-
pertise, non critiqu, que malgr les restaurations et
rparations intervenues un sicle plus tard, le meuble
doit tre considr comme tant de lpoque Louis XVI,
nayant pas t reconstitu au XIXe sicle mais seule-
ment rpar pour en consolider les parties les plus
faibles sans que ces interventions remettent en cause
209
 PREMIRE PARTIE
son authenticit ; quen mentionnant que le meuble est
dpoque Louis XVI, quil est sign de Dufour et quil
a subi des accidents et des restaurations le cata-
logue est conforme la ralit ; que les poux Z...
frus de ventes dobjets dart et assists de leur larrt rendu le 12 juin 2007, entre les parties, par la
expert personnel ne pouvaient se mprendre sur la por-
te de ces mentions et sur la relle qualit du meuble
alors dautant plus que la mise prix tait modeste ;
quils invoquent en vain le fait quils nauraient pas t
tenus informs des transformations postrieures au
XVIIIe sicle, celles-ci nayant t rvles que par No 07-17.523.
recours au dmontage complet du meuble auquel ni le
commissaire-priseur ni lexpert qui lassistait ne pouvait
procder ;
Quen statuant ainsi, alors quelle constatait par ail-
leurs que la table avait t transforme au XIXe sicle
laide de certaines pices fabriques cette poque, quil
sagisse dlments des pieds, des chants des tiroirs, du
placage du plateau du dessus et de certains bronzes, de
sorte que les mentions du catalogue par leur insuffi-
sance, ntaient pas conformes la ralit et avaient
entran la conviction errone et excusable des acqu-
reurs que bien que rpar et accident ce meuble
navait subi aucune transformation depuis lpoque
Louis XVI de rfrence, la cour dappel a viol les tex-
tes susviss ;
210
. .
PREMIRE CHAMBRE CIVILE
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
la troisime branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose.
Epoux Z...
contre M. X...,
et autres.
Prsident : M. Bargue Rapporteur : Mme Marais Avocat
gnral : M. Pags Avocats : SCP Thomas-Raquin et
Bnabent, Me Hmery, SCP Piwnica et Molini,
SCP Roger et Sevaux
Sur la porte des informations inexactes du catalogue
de vente duvres dart, rapprocher :
1re Civ., 12 mars 2002, pourvois no 99-12.542 et 99-12.615,
Bull. 2002, I, no 90 (rejet), et larrt cit ;
1re Civ., 30 septembre 2008, pourvois no 06-20.298 et 06-
21.254, Bull. 2008, I, no 217 (cassation partielle), et larrt
cit.
 CHAMBRES
DEUXIME PARTIE - DEUXIME CHAMBRE CIVILE
OCTOBRE 2008
No 201
ASSURANCE DE PERSONNES
Assurance de groupe Souscripteur Obligations
Obligation de conseil Etendue Information
sur ladquation du risque couvert par le contrat
avec sa situation personnelle demprunteur
Le banquier qui propose son client auquel il consent un
prt, dadhrer au contrat dassurance de groupe quil a
souscrit leffet de garantir, en cas de survenance de
divers risques, lexcution de tout ou partie de ses enga-
gements, est tenu de lclairer sur ladquation des
risques couverts sa situation personnelle demprunteur,
la remise de la notice ne suffisant pas satisfaire cette
obligation.
Un emprunteur ayant adhr une assurance de
groupe, souscrite par le prteur, garantissant le risque de
dcs, dinvalidit permanente absolue et dincapacit
temporaire totale mais non le risque dinvalidit totale
et dfinitive dans lequel lassur stait trouv, ne donne
pas de base lgale sa dcision, une cour dappel qui
rejette laction en responsabilit engage contre la
banque, en retenant que lassur avait reu la notice
dassurance rdige en termes clairs et prcis, quil avait
t inform du contenu des garanties et que ltablisse-
ment de crdit ntait donc pas tenu de lui conseiller
une assurance complmentaire, sans rechercher si la
banque lavait clair sur ladquation du risque couvert
par le contrat avec sa situation personnelle demprun-
teur.
2 octobre 2008 Cassation
Sur la demande de mise hors de cause :
Dit ny avoir lieu de mettre hors de cause la CNP ;
Sur le premier moyen, qui est recevable :
Vu larticle 1147 du code civil ;
Attendu que le banquier, qui propose son client
auquel il consent un prt, dadhrer au contrat dassu-
rance de groupe quil a souscrit leffet de garantir, en
cas de survenance de divers risques, lexcution de tout
. .
CIVILES
ou partie de ses engagements, est tenu de lclairer sur
ladquation des risques couverts sa situation per-
sonnelle demprunteur, la remise de la notice ne suffi-
sant pas satisfaire cette obligation ;
Attendu, selon larrt attaqu, que le 2 aot 1995,
loccasion dun prt consenti par la caisse rgionale de
crdit agricole mutuel du Languedoc (la banque) les
poux X... ont adhr un contrat dassurance de
groupe souscrit par le prteur auprs de la Caisse natio-
nale de prvoyance, garantissant les risques de dcs,
dinvalidit permanente absolue et dincapacit tempo-
raire totale mais non le risque dinvalidit totale et dfi-
nitive ; que plac en cong maladie le 29 juillet 1996,
M. X..., fonctionnaire de police, a t dclar invalide
par dcision du 26 octobre 1998 ; que lassureur ayant
refus de prendre en charge les chances du prt,
M. X... a assign la banque en responsabilit contrac-
tuelle ainsi que la CNP ;
Attendu que, pour rejeter la demande forme par les
poux X..., larrt retient que le contrat souscrit par la
banque qui a t propos lemprunteur ne couvre pas
le risque dinvalidit totale et dfinitive ; que M. X...,
qui sest vu remettre la notice dassurance rdige en
termes clairs et prcis, a t parfaitement inform de ce
que lassurance de groupe garantissait exclusivement les
risques de dcs, dinvalidit permanente et absolue et
dincapacit temporaire de travail ; que ltablissement
de crdit ntait donc pas tenu de lui conseiller une
assurance complmentaire et quil ne peut pas lui tre
reproch un manquement son obligation dinforma-
tion et de conseil ;
Quen statuant ainsi, sans rechercher si la banque
avait clair M. X... sur ladquation du risque couvert
par le contrat avec sa situation personnelle demprun-
teur, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale
au regard du texte susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 14 mars 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Montpellier ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Toulouse.
No 07-15.276. Epoux X...
contre socit Caisse nationale
de prvoyance assurance (CNP),
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Grignon Dumoulin
Avocat gnral : Mme de Beaupuis Avocats : Me Blondel,
SCP Ghestin, SCP Gatineau
165
 DEUXIME PARTIE
Sur ltendue de lobligation de conseil dun banquier
vis--vis de son client emprunteur et adhrent un
contrat dassurance de groupe, rapprocher :
Ass. Pln., 2 mars 2007, pourvoi no 06-15.267, Bull. 2007,
Ass. pln., no 4 (cassation) ;
2e Civ., 2 octobre 2008, pourvoi no 07-16.018, Bull. 2008,
II, no 202 (cassation).
No 202
ASSURANCE DE PERSONNES
Assurance de groupe Souscripteur Obligations
Obligation de conseil Etendue Information
sur ladquation du risque couvert par le contrat
avec sa situation personnelle demprunteur
Le banquier qui propose son client auquel il consent un
prt, dadhrer au contrat dassurance de groupe quil a
souscrit leffet de garantir, en cas de survenance de
divers risques, lexcution de tout ou partie de ses enga-
gements, est tenu de lclairer sur ladquation des
risques couverts sa situation personnelle demprunteur,
la remise de la notice ne suffisant pas satisfaire cette
obligation.
Un emprunteur, alors g de 61 ans et la retraite,
ayant adhr une assurance de groupe, souscrite par le
prteur, dont les garanties incapacit de travail et inva-
lidit cessaient au jour du dpart la retraite et au plus
tard soixante ans, ne donne pas de base lgale sa
dcision, une cour dappel qui rejette la demande en
responsabilit contre la banque au motif que lassur
tait parfaitement inform des conditions de mise en
uvre de la garantie par la notice, sans rechercher si la
banque lavait clair sur ladquation du risque couvert
par le contrat avec sa situation personnelle demprun-
teur.
2 octobre 2008 Cassation
Donne acte aux consorts X... de ce quils se dsistent
de leur pourvoi en ce quil est dirig contre la socit
Axa France vie ;
Sur le moyen unique :
Vu larticle 1147 du code civil ;
Attendu que le banquier, qui propose son client
auquel il consent un prt, dadhrer au contrat dassu-
rance de groupe quil a souscrit leffet de garantir, en
cas de survenance de divers risques, lexcution de tout
ou partie de ses engagements, est tenu de lclairer sur
ladquation des risques couverts sa situation per-
sonnelle demprunteur, la remise de la notice ne suffi-
sant pas satisfaire cette obligation ;
166
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Attendu, selon larrt attaqu, qu loccasion dun
prt consenti par la socit Crdit foncier de France (la
banque), Gilbert X..., alors g de 61 ans et retrait, a
adhr une assurance de groupe souscrite par le pr-
teur auprs de la socit Axa France (lassureur) ; que la
notice remise lassur prcisait notamment que les
garanties incapacit de travail et invalidit cessaient au
jour du dpart la retraite de lassur et au plus tard
son soixantime anniversaire ; que, victime dun acci-
dent crbral en octobre 2003, Gilbert X... est dcd
le 6 aot 2004 ; que lassureur a procd, au titre de la
garantie dcs, au rglement du capital restant d mais
a refus de prendre en charge les mensualits de rem-
boursement du prt pendant la priode dinvalidit de
la victime, en opposant la limite contractuelle fixe
60 ans ; que les ayants droit de Gilbert X... ont assign
la banque et lassureur aux fins de les voir condamns
leur payer le montant des chances quils avaient rem-
bourses au cours de la priode dinvalidit ;
Attendu que, pour rejeter la demande, larrt, par
motifs adopts, retient que les consorts X... ne peuvent
valablement invoquer un manquement de la part de la
banque son obligation prcontractuelle dinformation
et de conseil alors que Gilbert X... tait parfaitement
inform des conditions de mise en uvre des garanties
par la notice dont il avait reconnu expressment avoir
pris connaissance et dont un exemplaire tait annex
la demande dadmission lassurance ; que Gilbert X...
ne pouvait donc ignorer que lassurance compte tenu de
son ge et de sa condition de retrait ne pouvait couvrir
que le risque dcs ;
Quen statuant ainsi sans rechercher si la banque
avait clair Gilbert X... sur ladquation du risque cou-
vert par le contrat avec sa situation personnelle
demprunteur, la cour dappel a priv sa dcision de
base lgale au regard du texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 15 mars 2007, entre les parties, par la
cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 07-16.018. Consorts X...,
tous trois agissant en qualit
dhritiers de Gilbert X...
contre socit
Crdit foncier de France,
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Grignon Dumoulin
Avocat gnral : Mme de Beaupuis Avocats : SCP Baraduc
et Duhamel, SCP Clice, Blancpain et Soltner
Sur ltendue de lobligation de conseil dun banquier
vis--vis de son client emprunteur et adhrent un
contrat dassurance de groupe, rapprocher :
Ass. Pln., 2 mars 2007, pourvoi no 06-15.267, Bull. 2007,
Ass. pln., no 4 (cassation) ;
2e Civ., 2 octobre 2008, pourvoi no 07-15.276, Bull. 2008,
II, no 201 (cassation).
 DEUXIME PARTIE
No 203
ASSURANCE RESPONSABILITE
Responsabilit civile mdicale Garantie Priode
de garantie Priode lgale de garantie
Contrats dassurance successifs Conclusion
Moment Porte
Selon larticle L. 251-2, alina 7, du code des assurances,
rendu applicable par larticle 5, alina 1er, de la
loi no 2002-1577 du 30 dcembre 2002, aux contrats
dassurance de responsabilit civile mdicale conclus ou
renouvels compter du 31 dcembre 2002, lorsquun
mme sinistre est susceptible de mettre en jeu la garantie
apporte par plusieurs contrats successifs, il est couvert
en priorit par le contrat en vigueur au moment de la
premire rclamation, sans quil soit fait application des
dispositions des quatrime et cinquime alinas de
larticle L. 121-4 du mme code.
Par suite, un mdecin ayant souscrit un nouveau
contrat dassurance compter du 1er janvier 2003 et la
premire rclamation de la victime tant postrieure
cette date, viole ces textes une cour dappel qui dcide
que le sinistre est garanti par le contrat dassurance en
vigueur au moment du fait dommageable survenu ant-
rieurement au 31 dcembre 2002.
2 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle L. 251-2, alina 7, du code des assu-
rances et larticle 5, alina 1er, de la loi no 2002-1577
du 30 dcembre 2002, relative la responsabilit mdi-
cale ;
Attendu, selon le premier de ces textes, rendu appli-
cable par le second aux contrats conclus ou renouvels
compter du 31 dcembre 2002, que lorsquun mme
sinistre est susceptible de mettre en jeu la garantie
apporte par plusieurs contrats successifs, il est couvert
en priorit par le contrat en vigueur au moment de la
premire rclamation, sans quil soit fait application des
dispositions des quatrime et cinquime alinas de
larticle L. 121-4 du mme code ;
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X..., chirur-
gien, assur pour sa responsabilit professionnelle par la
socit AGF jusquau 31 dcembre 2002 et par la
socit Medical Insurance Company (MIC) partir du
1er janvier 2003, a opr M. Guy Y... ; que ce dernier
tant dcd le 19 mars 2002, son pouse et son fils
(les consorts Y...) ont assign en rfr M. X... le
7 mars 2003 aux fins dobtenir la dsignation dun
expert ; que la socit AGF, auprs de laquelle M. X...
avait dclar le sinistre le 11 mars 2003, a refus sa
garantie ;
Attendu que pour condamner la socit AGF
garantir M. X..., larrt nonce quil rsulte du second
alina de larticle 5 de la loi du 30 dcembre 2002 que
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
le lgislateur a entendu instituer pour tous les contrats
conclus antrieurement la publication de la loi, quils
soient en cours ou teints cette date, et non renouve-
ls postrieurement celle-ci, une priode transitoire de
cinq ans pendant laquelle le fait gnrateur continue de
dterminer lassureur responsable ; que retenir largu-
mentation dveloppe par la socit AGF aurait pour
effet de procurer un avantage illicite comme dpourvu
de cause au profit du seul assureur qui aurait alors
peru des primes sans contrepartie ; quil sensuit que la
socit AGF, assureur de M. X... la date du fait gn-
rateur, nest pas fonde refuser sa garantie ds lors
que la premire rclamation des consorts Y...
lencontre du praticien est intervenue postrieurement
au 31 dcembre 2002, soit par assignation en rfr
dlivre leur demande le 7 mars 2003, et donc moins
de cinq ans compter de la rsiliation du contrat ;
Quen statuant ainsi, tout en constatant que M. X...
avait souscrit un nouveau contrat compter du 1er jan-
vier 2003 avec la MIC et que la premire rclamation
tait postrieure cette date, la cour dappel a viol les
textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 12 juillet 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Bourges ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel dOrlans.
No 07-19.672. Socit Assurances gnrales
de France (AGF)
contre M. X...
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Grignon Dumoulin
Avocat gnral : Mme de Beaupuis Avocats : SCP Baraduc
et Duhamel, SCP Masse-Dessen et Thouvenin
Sur leffet de la conclusion de contrats successifs pour
la rparation de dommages en matire de responsabilit
mdicale, rapprocher :
2e Civ., 21 fvrier 2008, pourvoi no 07-14.293, Bull. 2008,
II, no 39 (cassation partielle).
No 204
SECURITE SOCIALE
Caisse URSSAF Contrle Oprations de
contrle Avis Motivation Dfaut Porte
Une cour dappel, relevant quune URSSAF avait avis un
employeur par lettre recommande quelle effectuerait
dans son entreprise une opration de contrle relative
la vrification de lapplication de la lgislation de
scurit sociale et dallocations familiales dans le cadre
de la prescription triennale et retenant quaucune dis-
position nimposait lorganisme de recouvrement de
167
 DEUXIME PARTIE
motiver cet avis de contrle, dduit exactement de ces
constatation et nonciation que lemployeur intress
soulve tort la nullit de lavis litigieux.
2 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Paris, 7 juin 2006),
qu la suite dun contrle, lURSSAF de Paris rgion
parisienne a, notamment, rintgr dans lassiette des
cotisations patronales de la socit Gidef (la socit),
qui avait ouvert un tablissement dans une zone
franche urbaine, la rmunration de ses salaris remplis-
sant les conditions de larticle 12.IV de la loi du
14 novembre 1996 relative la mise en uvre du pacte
de relance pour la ville au motif dun dfaut de respect
de la proportion de 20 % des salaris de lentreprise
rsidant dans cette zone pour la priode du 1er mars 1998
au 31 mars 1999, puis nouveau compter du
1er juin 1999 ; que lURSSAF lui a adress une mise en
demeure ; que la socit a contest devant la juridiction
de scurit sociale la rgularit du contrle, le bien
fond du redressement et le refus de remise des majora-
tions de retard ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la socit fait grief larrt de valider le
contrle, alors, selon le moyen, que larticle R. 243-59,
alina 1er, du code de la scurit sociale impose lURS-
SAF denvoyer pralablement au contrle effectu dans le
cadre de larticle L. 243-7 un avis adress en recommand
lemployeur ; que cet avis qui permet daccrotre la
scurit juridique des entreprises et de donner un caractre
contradictoire lenqute, doit contenir des informations
prcises quant la nature des lments contrls et la p- personnes figurant dans leffectif ntaient pas remplies,
riode sur laquelle la vrification portera ; quen dcidant
au contraire que lURSSAF pouvait se borner crire que
le contrle aurait lieu dans le cadre de la prescription
lgale, sans spcifier la priode prcise du contrle, la cour
dappel a viol les dispositions de larticle susvis ;
Mais attendu que larrt relve que lURSSAF a avis
la socit par lettre recommande du 10 dcembre 1999
quelle effectuerait une opration de contrle compter
du 6 janvier 2000 relative la vrification de lappli-
cation de la lgislation de scurit sociale et dalloca-
tions familiales dans le cadre de la prescription trien-
nale ; quil retient quaucune disposition nimpose
lorganisme de recouvrement de motiver cet avis de
contrle ;
Que la cour dappel a exactement dduit de ces
constatations et nonciations que la socit soulevait
tort la nullit de lavis litigieux ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Sur le deuxime moyen :
Attendu que la socit fait grief larrt de la
condamner payer lURSSAF les cotisations restant
dues au titre du redressement, alors, selon le moyen :
1o quelle faisait valoir dans ses conclusions dappel que
la signature du contrat dure indtermine de Mme X...
le 19 janvier 1998 faisait immdiatement suite son
168
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
contrat dure dtermine de douze mois sign le 16 jan-
vier 1997 et que par consquent, elle ne pouvait tre assi-
mile une nouvelle embauche, mais un maintien de la
salarie dans son poste ; quen dcidant, sans rpondre ce
moyen, que ce contrat avait entran le dpassement du
quota autoris dembauche de salaris domicilis hors de la
zone franche urbaine, la cour dappel a viol larticle 455
du code de procdure civile ;
2o que les salaris embauchs sous contrat initiative
emploi ne sont pas pris en compte pour lapprciation du
taux de 20 % ; quelle produisait en appel le contrat ini-
tiative emploi de M. Y... consenti par lEtat effet du
5 janvier 1998 dune dure de dix-huit mois, se rappor-
tant au contrat dure dtermine de celui-ci, sign la
mme date et pour la mme dure ; quen affirmant que
M. Y... navait pas t embauch sous contrat initiative
emploi sans sexpliquer sur les pices ainsi produites, la
cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard
des articles L. 421-2 et L. 322-4-5 du code du travail ;
Mais attendu que larrt retient, dune part, quavec
lembauche de Mme X... suivant contrat dure ind-
termine, cette embauche ayant port un salari sur
six le nombre de salaris rsidant en zone franche
urbaine, le quota de 1/5e ntait pas rempli, dautre
part, que le contrat de M. Y... dmontre que ce salari
a t embauch sous contrat dure dtermine pour
surcrot dactivit et non en contrat initiative-emploi ;
Que de ces nonciations, la cour dappel, qui ntait
pas tenue de suivre les parties dans le dtail de leur
argumentation, a exactement dduit que, pendant la p-
riode litigieuse, les conditions tenant au nombre de per-
sonnes rsidant dans la zone franche urbaine embau-
ches par rapport au nombre dembauches et de
de sorte que la socit ne pouvait bnficier de lexon-
ration de cotisations sociales ;
Do il suit que le moyen, inoprant en sa premire
branche, nest pas fond en sa seconde ;
Sur le troisime moyen :
Attendu que la socit fait grief larrt de dclarer
irrecevable sa demande de remise de majorations de
retard, alors, selon le moyen, quil rsultait des pices
produites par elle-mme quelle avait rgl la totalit des
cotisations du 1er trimestre et des mois de juin et juil-
let 2000 quelle avait formul au moins deux demandes de
remise gracieuse pour ces cotisations par lettres du
14 dcembre 2000 et du 13 mars 2001 ; quen dclarant
la socit irrecevable en toutes ses demandes de remise au
motif quelle ne justifiait pas avoir excut ces formalits,
sans oprer de distinction pour ces trois cotisations, la cour
dappel a viol les articles 4 et 5 du code de procdure
civile ;
Mais attendu que larrt retient que la socit ne
dmontre pas stre acquitte de la totalit des cotisa-
tions ;
Que de ces nonciations, la cour dappel a exacte-
ment dduit que la demande de remise des majorations
de retard tait irrecevable ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
 DEUXIME PARTIE
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-17.936.
o
Socit Gidef
contre union de recouvrement
des cotisations de scurit sociale
et dallocations familiales de Paris
et de la rgion parisienne (URSSAF 75),
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Hderer Avocats :
SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Gatineau
No 205
AVOCAT
Honoraires Contestation Procdure Domaine
dapplication Restitution des pices dont
lauxiliaire de justice est dpositaire
Lorsque laffaire est termine ou quil en est dcharg,
lavocat restitue sans dlai les pices dont il est dposi-
taire ; les contestations concernant la restitution des
pices sont rgles suivant la procdure prvue en
matire de montant et de recouvrement des honoraires.
9 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu les articles 14 du dcret no 2005-970 du 12 juil-
let 2005 et 174 du dcret n o 91-1197 du
27 novembre 1991 ;
Attendu que lorsque laffaire est termine ou quil en
est dcharg, lavocat restitue sans dlai les pices dont
il est dpositaire ; que les contestations concernant la
restitution des pices sont rgles suivant la procdure
prvue en matire de montant et de recouvrement des
honoraires ;
Attendu, selon lordonnance attaque rendue par le
premier prsident dune cour dappel, que M. X...,
anciennement Y..., qui a dcharg Mme Z..., son avo-
cat, de lensemble des dossiers quil lui avait confis, a
sollicit devant le btonnier de lordre des avocats au
barreau de Nantes la restitution par son avocat des
pices affrentes ces dossiers ;
Attendu que pour rejeter la demande, lordonnance
nonce quelle ne relve pas de la procdure de taxa-
tion ;
Quen statuant ainsi, le premier prsident a viol les
textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 24 janvier 2006, entre les par-
ties, par le permier prsident de la cour dappel de
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Rennes ; remet, en consquence, la cause et les parties
dans ltat o elles se trouvaient avant ladite ordon-
nance de taxe et, pour tre fait droit, les renvoie devant
le premier prsident de la cour dappel dAngers.
No 07-12.174. M. X..., dclarant sappeler
anciennement Hamed Y...
contre Mme Z...
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Gomez Avocat gn-
ral : M. Marotte Avocat : SCP Thomas-Raquin
et Bnabent
No 206
AVOCAT
Honoraires Contestation Procdure Saisine
du premier prsident Conditions Dcision
du btonnier dans un dlai de trois mois
Dfaut
A rception dune rclamation concernant les honoraires
davocat, le btonnier informe lintress que faute de
dcision dans le dlai de trois mois, ventuellement pro-
rog dune mme dure, il lui appartiendra de saisir le
premier prsident de la cour dappel dans le dlai dun
mois.
A dfaut, aucun dlai ne court lgard du deman-
deur.
9 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle 175 du dcret du 27 novembre 1991
dans sa rdaction alors applicable ;
Attendu, selon ce texte, qu rception dune rcla-
mation concernant les honoraires davocat, le btonnier
informe lintress que faute de dcision dans le dlai
de trois mois, ventuellement prorog dune mme
dure, il lui appartiendra de saisir le premier prsident
de la cour dappel dans le dlai dun mois ;
Attendu, selon lordonnance attaque rendue par le
premier prsident dune cour dappel, que, saisi par
Mme Brigitte X... et M. Thierry X... (les consorts X...)
dune rclamation relative aux honoraires que leur rcla-
mait leur avocat, M. Y..., le btonnier de lordre des
avocats au barreau de Paris a, le 2 novembre 1995,
inform les parties quil prorogeait de trois mois le dlai
prvu au texte prcit ; quaucune dcision na t ren-
due ;
Attendu que pour dclarer irrecevable comme tardif
le recours form le 25 octobre 2004 par les
consorts X..., lordonnance nonce que le btonnier dis-
169
 DEUXIME PARTIE
posant dun dlai de trois mois pour statuer, les
consorts X... avaient un dlai dun mois pour saisir le
premier prsident, le btonnier nayant pas rendu sa
dcision lissue du dlai prcit ;
Quen statuant ainsi, alors que les parties navaient
pas t avises de la facult de saisir le premier pr-
sident dans le dlai dun mois, le premier prsident a
viol le texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 6 mars 2006, entre les parties,
par le premier prsident de la cour dappel de Paris ;
remet, en consquence, la cause et les parties dans ltat
o elles se trouvaient avant ladite ordonnance et, pour
tre fait droit, les renvoie devant le premier prsident
de la cour dappel de Versailles.
No 06-16.847. Consorts X...
contre M. Y...
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Gomez Avocat gn-
ral : M. Marotte Avocats : SCP Baraduc et Duhamel,
SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez
No 207
CHOSE JUGEE
Autorit du pnal sur le civil Infractions diverses
Article L. 480-5 du code de lurbanisme
Mesures de restitution Nature Porte
Les mesures de restitution prvues par larticle L. 480-5 du
code de lurbanisme ne constituant pas des sanctions
pnales, cest sans mconnatre le principe de lautorit
absolue de la chose juge au pnal sur le civil que la
cour dappel a retenu quun syndicat de copropritaires,
qui ntait pas partie linstance pnale, tait en droit
de demander la juridiction civile la remise en tat des
lieux.
9 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
22 mars 2007), quune juridiction pnale a condamn
M. X..., propritaire dun appartement dans un
immeuble en coproprit, pour infraction au code de
lurbanisme et rejet la demande de ladministration de
lquipement tendant la remise des lieux dans leur
tat antrieur ; qu la requte du syndicat des copro-
pritaires de la rsidence Les Mlzes, un tribunal de
grande instance a condamn M. et Mme X... effec-
tuer des travaux de remise en tat ; quinvoquant
170
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
linexcution de ces travaux, le syndicat des copropri-
taires a saisi un juge de lexcution en fixation dune
astreinte ;
Attendu que M. et Mme X... font grief larrt dac-
cueillir cette demande ;
Mais attendu que les mesures de restitution prvues
par larticle L. 480-5 du code de lurbanisme ne consti-
tuant pas des sanctions pnales, cest sans mconnatre
le principe de lautorit absolue de la chose juge au
pnal sur le civil, inopposable laction du syndicat des
copropritaires, que la cour dappel a retenu que
celui-ci, qui ntait pas partie linstance pnale, tait
en droit de demander la juridiction civile la remise en
tat des lieux ;
Et attendu quen retenant par motifs propres et
adopts quun constat dhuissier tablissait que M. et
Mme X... navaient pas excut les travaux mis leur
charge, la cour dappel, qui ntait pas tenue dinterpr-
ter une dcision ayant fix sans ambigut les obliga-
tions des dbiteurs, na fait, sans inverser la charge de la
preuve, quapprcier souverainement la valeur et la por-
te des lments produits aux dbats ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.482. M. X...,
et autre
contre syndicat des copropritaires
de limmeuble rsidence Les Mlzes.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Lacabarats Avocat
gnral : M. Marotte Avocat : SCP Lyon-Caen, Fabiani
et Thiriez
Sur labsence dautorit de la chose juge au pnal sur
le civil dune dcision concernant les mesures de restitu-
tion prvues larticle L. 480-5 du code de lurbanisme,
rapprocher :
3e Civ., 19 avril 1977, pourvoi no 75-12.649, Bull. 1977, III,
no 171 (rejet).
No 208
FRAIS ET DEPENS
Vrification Saisine du secrtaire de la juridiction
Certificat de vrification Autorit comp-
tente Greffier de la juridiction Conditions
Certificat de vrification tabli sous lautorit du
directeur de greffe
 DEUXIME PARTIE
La vrification des dpens peut tre effectue, sous lautorit
du directeur de greffe, par un greffier de la juridiction.
9 octobre 2008 Cassation
Attendu, selon lordonnance attaque, rendue par le
premier prsident dune cour dappel, statuant en
matire de taxe, que, condamn aux dpens dans une
instance layant oppos la socit France Tlcom,
M. X... a contest ltat de frais et des moluments
vrifi, tabli par la SCP Aguiraud-Nouvellet, avou de
la partie adverse ;
Sur le premier moyen :
Attendu que M. X... fait grief lordonnance de le
dbouter de sa contestation et de taxer ltat des frais et
dpens de la SCP Aguiraud-Nouvellet une certaine
somme, alors, selon le moyen, que la vrification des
dpens fait partie des attributions propres du greffier en
chef ; quen retenant le contraire, le juge taxateur a viol
larticle 705 du code de procdure civile ;
Mais attendu que le certificat de vrification des
dpens est un acte de greffe, qui, sans relever des pou-
voirs propres du directeur de greffe, est tabli sous son
autorit ; que le premier prsident a ds lors justement
retenu que la vrification pouvait tre effectue par un
greffier de la juridiction ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le second moyen :
Vu larticle 16 du code de procdure civile ;
Attendu que le juge doit, en toutes circonstances,
faire observer et observer lui-mme le principe de la
contradiction ;
Attendu que, pour taxer ltat de frais et des dpens
de la SCP Aguiraud-Nouvellet, lordonnance retient
que, compte tenu des diligences effectues et des argu-
mentations dveloppes, de lavis de la chambre des
avous et de lvaluation conforme de la prsidente de
la chambre en date du 8 septembre 2004, il convient
de fixer 200 le nombre dunits de base ;
Quen statuant ainsi, alors quil ne ressort ni de lor-
donnance ni des pices de la procdure que le bulletin
dvaluation vis par la chambre de discipline et par le
prsident de la formation avait t communiqu
M. X..., le premier prsident a viol le texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance de taxe rendue le 15 dcembre 2005,
entre les parties, par le premier prsident de la cour
dappel de Lyon ; remet, en consquence, la cause et les
parties dans ltat o elles se trouvaient avant ladite
ordonnance de taxe et, pour tre fait droit, les renvoie
devant le premier prsident de la cour dappel de Gre-
noble.
No 07-13.295. M. X...
contre socit civile professionnelle
(SCP) Aguiraud-Nouvellet.
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Sommer Avocat
gnral : M. Marotte Avocat : SCP Tiffreau
Sur la nature dacte de greffe du certificat de vrifica-
tion excluant toute nature de dcision juridictionnelle,
rapprocher :
2e Civ., 14 octobre 2004, pourvoi no 02-14.510, Bull. 2004,
II, no 458 (rejet).
No 209
PROTECTION DES CONSOMMATEURS
Surendettement Commission de surendettement
Mesures recommandes Contestation par les
parties Dcision du juge de lexcution
Appel Dcision refusant dinclure dans le plan
de redressement de nouvelles crances
Crances postrieures la dcision de la commis-
sion Office du juge Exclusion
Par leffet de la contestation des mesures recommandes par
la commission de surendettement, la cour dappel est
investie de la mission de traiter lensemble de la situa-
tion de surendettement dun dbiteur sans pouvoir car-
ter les crances survenues postrieurement la dcision
de la commission.
9 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle L. 332-3 du code de la consommation ;
Attendu, selon larrt attaqu, que Mme X... ayant
interjet appel dun jugement ayant statu sur les
mesures recommandes par une commission de suren-
dettement des particuliers devant laquelle elle avait
engag une procdure de traitement de sa situation, la
cour dappel a, par un premier arrt, statu sur cer-
taines crances et ordonn la rouverture des dbats
pour statuer sur dautres crances ; que Mme X... a
alors invoqu lexistence de nouvelles crances ;
Attendu que larrt, pour refuser dinclure dans le
plan de redressement ces nouvelles crances, retient
quelles sont survenues postrieurement la mise en
place de la procdure et que les cranciers ne sont pas
parties celle-ci ;
Quen statuant ainsi, alors que par leffet de la
contestation des mesures recommandes par la commis-
sion, elle tait investie de la mission de traiter
lensemble de la situation de surendettement de la dbi-
trice sans pouvoir carter les crances survenues post-
rieurement la dcision de la commission et avait la
facult de procder lappel des cranciers, la cour
dappel a viol le texte susvis ;
171
 DEUXIME PARTIE
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 2 mars 2006, entre les parties, par la
cour dappel de Versailles ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Versailles, autrement compo-
se.
No 07-17.323. Mme X...
contre socit Cetelem,
et autres.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : Mme Bardy Avocat
gnral : M. Marotte Avocats : Me Carbonnier, SCP Pei-
gnot et Garreau
Sur la mission de la cour dappel de traiter lensemble
de la situation de surendettement dun dbiteur en cas de
contestation des mesures recommandes par la commis-
sion de surendettement, rapprocher :
2e Civ., 6 mai 2004, pourvoi no 03-04.027, Bull. 2004, II,
no 221 (cassation) ;
2e Civ., 17 novembre 2005, pourvoi no 04-04.202,
Bull. 2005, II, no 299 (cassation).
No 210
TIERCE OPPOSITION
Effet dvolutif Porte Porte limite aux points
critiqus par son auteur
Leffet dvolutif de la tierce opposition tant limit la
remise en question, relativement son auteur, des points
jugs quelle critique, le dfendeur nest pas recevable
prsenter dautres prtentions que celles tendant faire
carter celles du tiers opposant.
9 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen :
Vu larticle 582 du code de procdure civile ;
Attendu que leffet dvolutif de la tierce opposition
tant limit la remise en question, relativement son
auteur, des points jugs quelle critique, le dfendeur
nest pas recevable prsenter dautres prtentions que
celles tendant faire carter celles du tiers opposant ;
Attendu, selon larrt attaqu, que M. Jean-Pierre X...,
qui avait saisi un tribunal de grande instance dune
action en partage dune succession laquelle il tait
appel, avec MM. Robert et Jean-Paul X..., a demand
au juge de la mise en tat dordonner la vente aux
enchres des meubles garnissant un appartement indi-
172
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
vis ; que le juge, indiquant prendre acte dun accord
des parties, a, par ordonnances des 12 avril 2001 et
21 mai 2002, ordonn la vente du mobilier se trouvant,
tant dans lappartement que dans une maison ; que
Mme Y..., mre de M. Jean-Pierre X... et locataire de la
maison de Barjols ayant form tierce opposition, son
recours a t rejet par le juge de la mise en tat ;
Attendu pour rformer lordonnance ayant rejet la
tierce opposition et accueillir celle-ci, larrt retient que
cest juste titre que M. Jean-Pierre X... soulve lin-
comptence du juge de la mise en tat pour ordonner
la vente des meubles litigieux ;
Quen se fondant ainsi, pour accueillir la tierce
opposition, sur les prtentions dune partie qui ntait
pas lauteur du recours, la cour dappel a viol le texte
susvis ;
Par ces motifs et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 21 novembre 2006, entre les parties, par
la cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 07-12.409. M. X...
contre Mme Y..., pouse X...,
et autres.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Boval Avocat gn-
ral : M. Marotte Avocat : SCP Vuitton
Sur la porte de leffet dvolutif de la tierce opposi-
tion, rapprocher :
Com., 11 janvier 1994, pourvoi no 91-20.847, Bull. 1994,
IV, no 150 (cassation) ;
2e Civ., 14 dcembre 2006, pourvoi no 05-19.939,
Bull. 2006, II, no 354 (cassation) ;
2e Civ., 8 fvrier 2007, pourvoi no 05-20.518, Bull. 2007, II,
no 27 (cassation), et larrt cit.
No 211
RESPONSABILITE DELICTUELLE OU
QUASI DELICTUELLE
Btiments Ruine Dfaut dentretien ou vice de
construction Conditions Chute dun lment
de construction du btiment Ncessit
Larticle 1386 du code civil visant spcialement la ruine
dun btiment, laquelle suppose la chute dun lment
de construction, les dommages qui nont pas t causs
dans de telles circonstances peuvent nanmoins tre
 DEUXIME PARTIE
rpars sur le fondement de larticle 1384, alina 1er,
du mme code qui dicte une prsomption de responsa-
bilit du gardien dun bien immeuble.
16 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Rouen, 9 mai 2007),
que M. et Mme X..., propritaires dun immeuble
accol par tirants mtalliques ancrs et par refends dis-
poss dans la maonnerie de limmeuble appartenant
M. et Mme Y... et Mme Z..., ont, aprs expertise
obtenue du juge des rfrs dun tribunal de grande
instance pour dterminer lorigine de leurs propres
dsordres, assign ces derniers au fond en responsabilit
et indemnisation de leur prjudice ;
Attendu que M. et Mme Y... font grief larrt dac-
cueillir la demande de M. et Mme X... sur le fonde-
ment de larticle 1386 du code civil et, en consquence,
de les condamner leur payer titre provisionnel une
certaine somme valoir sur leur prjudice, alors, selon
le moyen :
1o que, si la dgradation partielle de toute partie dune
construction ou de tout lment qui y est incorpor de
faon indissoluble, peut caractriser la ruine dun btiment
au sens de larticle 1386 du code civil, cest la condition
quil y ait eu la chute dun lment de construction ; quen
retenant que laffaissement et le mouvement de bascule du
btiment des poux Y... vers lest constituaient une ruine,
quand ce btiment navait subi aucune chute dun de ses
lments, la cour dappel a viol larticle 1386 du code
civil ;
2o que la ruine dun btiment relevant de larticle 1386
du code civil implique ncessairement la chute dun l-
ment de construction ; que, suivant jugement du
2 dcembre 2004 dont les poux Y... demandaient la
confirmation, le tribunal a jug quil ntait pas tabli que
limmeuble appartenant M. et Mme Y... et Mme Z...
ait eu subir une quelconque perte de substance ou une
quelconque chute dun de ses lments , ce dont il a
dduit labsence de ruine au sens du texte susvis ; quen se
bornant constater laffaissement et le mouvement de bas-
cule de limmeuble des poux Y... vers lest pour retenir
quil tait en ruine, sans rechercher si ce btiment avait
subi une quelconque chute dun de ses lments, la cour
dappel a, tout le moins, priv sa dcision de base lgale
au regard de larticle 1386 du code civil ;
Mais attendu que si larticle 1386 du code civil vise
spcialement la ruine dun btiment, les dommages qui
nont pas t causs dans de telles circonstances peuvent
nanmoins tre rpars sur le fondement des disposi-
tions de larticle 1384, alina 1er, du code civil qui
dictent une prsomption de responsabilit du fait des
choses ;
Quil rsulte de larrt que les dommages occasionns
au btiment de M. et Mme X... sont la consquence du
basculement de limmeuble appartenant M. et
Mme Y... ; que la responsabilit de ces derniers est ds
lors engage en leur qualit de gardien de limmeuble ;
que par ces motifs de pur droit, substitus ceux criti-
qus, larrt se trouve lgalement justifi ;
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-16.967. Epoux Y...
contre M. X...,
et autres.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Kriegk Avocat gn-
ral : M. Lautru Avocats : Me Le Prado, SCP Delaporte,
Briard et Trichet, Me Haas
Sur les conditions dapplication de larticle 1384, ali-
na 1er, du code civil un btiment en ruine excluant
lapplication de larticle 1386 du code civil, rappro-
cher :
2e Civ., 23 mars 2000, pourvoi no 97-19.991, Bull. 2000, II,
no 54 (cassation), et larrt cit.
No 212
SECURITE SOCIALE
Caisse Caisse primaire dassurance maladie
Obligations de la caisse Obligation dinforma-
tion Informations errones sur louverture de
droit au cong paternit Effets Rparation
Prjudice justifiant lallocation de dommages-
intrts
Ayant relev, dune part, quune caisse primaire dassu-
rance maladie ne contestait pas quun assur, qui affir-
mait stre inform de ses droits auprs de la per-
manence tlphonique de la caisse, avait pu tre mal
renseign, dautre part, que cet assur produisait aux
dbats un courrier de son employeur indiquant que la
caisse lui avait confirm le droit de son salari un
cong de paternit et donc au remboursement des
indemnits journalires verses ce titre si lenfant de
celui-ci avait t inscrit ltat civil et ayant retenu
quen raison dune mauvaise information de la part de
la caisse, cet assur avait pris un cong qui na pas t
indemnis, un tribunal des affaires de scurit sociale a
pu dduire de ces constatations et nonciations que la
faute de la caisse avait entran pour lassur un prju-
dice justifiant lallocation de dommages-intrts.
16 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon le jugement attaqu (tribunal des
affaires de scurit sociale dAgen, 18 juin 2007), rendu
en dernier ressort, que la caisse primaire dassurance
maladie du Lot-et-Garonne (la caisse), saisie par M. X...
dune demande dindemnisation de son cong de pater-
nit, a refus au motif que son pouse avait accouch
dun enfant sans vie ; quil a form un recours devant la
juridiction de scurit sociale ;
173
 DEUXIME PARTIE
Attendu que la caisse fait grief au jugement de la
condamner rparer le prjudice subi par celui-ci du
fait dun manquement son obligation dinformation,
alors, selon le moyen :
1o que lobjet du litige est dtermin par les prtentions
respectives des parties ; que le juge doit se prononcer seule-
ment sur ce qui est demand ; quen dcidant que la
demande de lassur contenait une demande implicite de
condamnation de la caisse pour manquement son obliga-
tion dinformation quand il rsultait de ses nonciations et
des termes du recours de M. X... que celui-ci se bornait
solliciter le rglement dune indemnit journalire au titre
du cong paternit vis par larticle L. 331-8 du code de la
scurit sociale, le tribunal a mconnu les termes du litige
et viol les articles 4 et 5 du code de procdure civile ;
2o que le manquement de la caisse son obligation
dinformation lgard de lassur, en ce qui concerne des
droits prestations non individualiss, ne peut rsulter de
la simple dlivrance dun renseignement erron, donn ora-
lement ; quen retenant ds lors, pour la condamner ver-
ser M. X... des dommages-intrts reprsentant lindem-
nisation dun cong paternit non d, que ce dernier avait
t mal inform par la permanence de cet organisme, le
tribunal a viol larticle 1382 du code civil ;
Mais attendu que le jugement relve, dabord, que la
caisse ne conteste pas que M. X..., qui affirme stre
inform de ses droits auprs de la permanence de la
caisse, a pu tre mal renseign, ensuite, quil produit
aux dbats un courrier de son employeur aux termes
duquel celui-ci indique que la caisse lui a confirm le
droit de son salari un cong de paternit si lenfant
avait t inscrit ltat civil, enfin, quen ces deux occa-
sions la caisse a indiqu que M. X... avait droit au
cong de paternit et donc au remboursement des
indemnits journalires verses ce titre ; quil retient,
dune part, que les moyens prsents par lintress
contiennent une demande implicite dindemnisation au
motif que la caisse a failli son obligation dinforma-
tion, dautre part, quen raison dune mauvaise infor-
mation de la part de la caisse, celui-ci a pris un cong
qui na pas t indemnis ;
Que de ces constatations et nonciations, le tribunal,
sans mconnatre les termes du litige, a pu dduire que
la faute de la caisse avait entran pour lintress un
prjudice justifiant lallocation de dommages-intrts ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-18.493. Caissse primaire dassurance
maladie du Lot-et-Garonne
contre M. X...
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Hderer Avocat
gnral : M. Lautru Avocat : SCP Didier et Pinet
174
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
No 213
SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRA-
VAIL
Faute inexcusable de lemployeur Effets Rpa-
ration du prjudice Prjudice moral Indem-
nisation Caractre exclusif
En application des dispositions de larticle L. 452-3, ali-
na 2, du code de la scurit sociale, les ascendants et
descendants de la victime dun accident du travail ou
dune maladie professionnelle imputable la faute inex-
cusable de lemployeur, qui nont pas droit une rente,
ne peuvent bnficier, en cas de dcs de la victime, que
de la rparation de leur prjudice moral.
16 octobre 2008 Rejet
Donne acte Mme Acha X... du dsistement de son
pourvoi en ce quil est dirig contre la socit Olano et
la MAAF ;
Joignant les pourvois no 07-17.367 et 07-14.802 qui
attaquent un mme arrt ;
Attendu, selon larrt attaqu (Bordeaux,
2 novembre 2007), que Mohamed X... a t victime, le
26 septembre 2000, dun accident mortel, alors quil
exerait son activit pour le compte de son employeur,
M. Y..., sur un chantier dont une partie avait t sous-
traite M. Y... par la socit Daudigeos ; que, par un
arrt du 31 mai 2005 devenu dfinitif, la chambre des
appels correctionnels de la cour dappel de Bordeaux a
condamn Mme Z..., grante de la socit Daudigeos,
au paiement notamment dune somme Mme X...,
veuve de Mohamed X..., au titre du prjudice moral ;
que Mme X... et M. Karim X..., fils de la victime ont
saisi la juridiction de la scurit sociale aux fins de
reconnaissance de la faute inexcusable de lemployeur ;
Sur le moyen unique, pris en ses premire et troi-
sime branches, du pourvoi no 07-17.367 :
Attendu quil ny a pas lieu de statuer sur ces deux
branches qui ne sont pas de nature permettre ladmis-
sion du pourvoi ;
Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche,
du mme pourvoi :
Attendu que M. X... fait grief larrt davoir rejet
sa demande dindemnisation de son prjudice cono-
mique, alors, selon le moyen, que lexpression dayant
droit ne concerne que les personnes qui, vises aux
articles L. 434-7 L. 434-14 du code de la scurit
sociale, peuvent recevoir des prestations en cas de dcs ac-
cidentel, ou celles qui, en cas daccident mortel d la
faute inexcusable de lemployeur, sont susceptibles de rece-
voir une indemnisation en application de larticle L. 453-2
du mme code ; que lexposant faisait valoir que bnficie
 DEUXIME PARTIE
dun recours en rparation intgrale contre lemployeur
bien que nayant pas la qualit dayant droit au sens du
code de la scurit sociale, le fils de la victime ayant
atteint lge limite prvu par larticle L. 434-10 du code
de la scurit sociale ; quil rsultait des documents pro-
duits aux dbats, pour tablir le prjudice conomique
dont rparation tait demande, que lexposant n le
13 mai 1975, navait plus la qualit dayant droit ; quen
dcidant que lexposant en sa qualit dayant droit de la
victime devant les juridictions sociales par application de
larticle L. 452-1 du code de la scurit sociale est irrece-
vable par application de larticle L. 452-3 du mme code
rclamer rparation de son prjudice conomique cepen-
dant que lexposant navait pas cette qualit, la cour dap-
pel a viol les textes suviss ;
Mais attendu quil rsulte de la combinaison des
articles L. 434-7, L. 434-10 et L. 452-3 du code de la
scurit sociale que les descendants de la victime dun
accident du travail ou dune maladie professionnelle
imputable la faute inexcusable de lemployeur ne
peuvent prtendre qu la rparation de leur prjudice
moral, peu important quils aient ou non droit une
rente ; que la cour dappel a ainsi fait une exacte appli-
cation de ces textes ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Sur le moyen unique du pourvoi no 07-14.802 :
Attendu que Mme X... fait grief larrt davoir dit
que les condamnations prononces au titre du prjudice
moral ne se cumulaient pas avec celles prononces par
la chambre des appels correctionnels, alors, selon le
moyen :
1o que par dcision du 31 mai 2005, la chambre des
appels correctionnels, aprs avoir condamn pour homicide
involontaire M. Y... et Mme Z..., a fix la rparation du
prjudice moral de Mme X... uniquement du fait de la
faute commise par Mme Z... 23 000 euros, Mme X...
stant rserv la possibilit de demander rparation du
prjudice moral dcoulant de la faute inexcusable de
lemployeur de son poux dcd devant les juridictions de
scurit sociale ; quen condamnant lemployeur de M. X...
indemniser Mme veuve X... au titre de prjudice moral
23 000 euros, cette condamnation ntant pas cumula-
tive avec celle prononce par la chambre des appels correc-
tionnels, mais tant prononce conjointement avec celle-ci,
dans leurs limites, la cour dappel a prononc une condam-
nation conjointe entre les deux responsables de dommages
diffrents peu important que le montant en soit identique
celui prononc par le juge rpressif pour un seul des
auteurs dun dommage, modifiant en consquence la
condamnation prononce pour Mme Z..., violant ainsi
lautorit de la chose juge au pnal, ensemble
larticle 1351 du code civil ;
2o que par dcision du 31 mai 2005, la chambre des
appels correctionnels a fix la rparation du prjudice
moral de Mme X... uniquement du fait de la faute
commise par Mme Z... 23 000 euros, par application
des rgles gnrales de la responsabilit dlictuelle ; quen
condamnant M. Y... verser titre de rparation du pr-
judice moral de Mme veuve X... 23 000 euros, ce montant
ntant toutefois pas cumulable avec les condamnations
prononces par la chambre des appels correctionnels, dun
montant gal de 23 000 euros, la cour dappel a priv
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Mme X... de la rparation de son prjudice moral cons-
cutif la faute inexcusable de lemployeur ayant concouru
au dcs de son poux, violant ainsi larticle L. 452-1 du
code de la scurit sociale et larticle 1351 du code civil ;
Mais attendu que les dommages-intrts allous
une victime doivent rparer le prjudice subi sans quil
en rsulte pour elle ni perte, ni profit ;
Et attendu quayant retenu quen application des
articles L. 452-1 et L. 452-3 du code de la scurit
sociale, Mme X... pouvait prtendre la rparation de
son prjudice moral par lemployeur de la victime
concurremment avec le tiers responsable, Mme Z...,
condamne par la juridiction pnale, et nonc que la
condamnation ainsi prononce ne se cumulait pas avec
la condamnation de celle-ci, de sorte que le prjudice
moral de Mme X... ne puisse tre rpar deux fois,
larrt attaqu nencourt pas les griefs du moyen ;
Par ces motifs :
REJETTE les pourvois.
No 07-14.802 et 07-17.367. Mme X...
contre caisse primaire dassurance
maladie de la Gironde,
et autres.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Prtot Avocat gn-
ral : M. Lautru Avocats : SCP Bouzidi et Bouhanna,
SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Choucroy, Gadiou
et Chevallier
Sur la rparation exclusive du prjudice moral des
ayants droit de la victime dun accident du travail ou
dune maladie professionnelle, imputable la faute inex-
cusable de lemployeur, nayant pas droit la perception
dune rente, rapprocher :
Soc., 23 mai 2002, pourvoi no 00-14.125, Bull. 2002, V,
no 177 (cassation partielle).
No 214
SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRA-
VAIL
Procdure Procdure prliminaire Apprciation
du caractre professionnel de laccident ou de la
maladie Dcision de la caisse Opposabilit
lemployeur Conditions Expiration du dlai
fix par la caisse elle-mme pour prendre sa dci-
sion
En application de larticle R. 441-11 du code de la
scurit sociale, la caisse primaire dassurance maladie
est tenue, avant de se prononcer sur le caractre profes-
sionnel dun accident ou dune maladie, dinformer
lemployeur de la fin de la procdure dinstruction, des
lments susceptibles de lui faire grief, de la possibilit
175
 DEUXIME PARTIE
de consulter le dossier pendant un certain dlai et de la
date compter de laquelle elle prvoit de prendre sa
dcision ; Il en rsulte quelle ne peut fixer sa dcision
avant lexpiration du dlai quelle a elle-mme fix.
16 octobre 2008 Cassation partielle
sans renvoi
Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu larticle R. 441-11 du code de la scurit sociale ;
Attendu quen application de ce texte, la caisse pri-
maire dassurance maladie est tenue, avant de se pro-
noncer sur le caractre professionnel dun accident ou
dune maladie, dinformer lemployeur de la fin de la
procdure dinstruction, des lments susceptibles de lui
faire grief, de la possibilit de consulter le dossier pen-
dant un certain dlai et de la date compter de laquelle
elle prvoit de prendre sa dcision ; quil en rsulte
quelle ne peut fixer sa dcision avant lexpiration du
dlai fix par elle ;
Attendu, selon larrt attaqu, que la caisse primaire
dassurance maladie de Valenciennes a dcid de
prendre en charge au titre du tableau no 30 des mala-
dies professionnelles laffection dclare par M. X...,
salari de la socit Eternit de 1956 1990 ; que le
salari a saisi la juridiction de scurit sociale dune
demande dindemnisation complmentaire en raison de
la faute inexcusable de son employeur ; quune cour
dappel a accueilli cette demande ;
Attendu que, pour dire que la dcision de prise en
charge tait opposable la socit Eternit, et que la
caisse pourrait recouvrer contre elle les sommes dont
elle ferait lavance, larrt nonce que la lettre de la
caisse accompagnant la transmission de la copie du dos-
sier lemployeur linformait de la date laquelle elle
prendrait sa dcision, savoir le 29 mai 2005, et que la
socit Eternit ayant reconnu avoir pris connaissance
des documents de ce dossier par lettre du 24 mai 2005,
la notification de prise en charge le 28 mai 2005 ntait
pas de nature lui faire grief ;
Quen statuant ainsi, la cour dappel a viol le texte
susvis ;
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres griefs du pourvoi :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dit opposable la socit Eternit la dcision de prise en
charge de la maladie de M. X... et dit que la caisse
pourrait recouvrer contre la socit Eternit les sommes
dont elle ferait lavance, larrt rendu le 28 sep-
tembre 2007, entre les parties, par la cour dappel de
Douai ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Dit que la dcision de la caisse primaire dassurance
maladie de Valenciennes de prendre en charge la mala-
die de M. X... titre professionnel est inopposable la
socit Eternit.
176
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
No 07-21.037. Socit Eternit
contre M. X...,
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : Mme Coutou Avocat
gnral : M. Lautru Avocats : SCP Clice, Blancpain et
Soltner, Me Foussard
No 215
SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRA-
VAIL
Procdure Procdure prliminaire Apprciation
du caractre professionnel de laccident ou de la
maladie Obligation pralable dinformation de
lemployeur par la caisse Domaine dapplica-
tion Exclusion Instruction des rclamations
devant la commission de recours amiable dont
lemployeur peut ultrieurement contester la
dcision
Les dispositions de larticle R. 441-13 du code de la
scurit sociale relatives la communication du dossier
constitu par la caisse dassurance maladie dans le cadre
de la procdure de reconnaissance du caractre profes-
sionnel dun accident ou dune maladie ne sappliquent
pas linstruction des rclamations devant la commis-
sion de recours amiable.
16 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu les articles R. 441-11 et R. 441-13 du code de la
scurit sociale ;
Attendu, selon larrt attaqu, que la socit Lu
France (la socit) a dclar la caisse primaire dassu-
rance maladie de Nantes (la caisse) laccident dont son
salari, M. X..., indiquait avoir t victime au cours de
son activit professionnelle ; que la caisse a refus la
prise en charge de cet accident au titre de la lgislation
professionnelle ; que la commission de recours amiable
a fait droit au recours du salari ; que la socit a saisi
la juridiction de scurit sociale ;
Attendu que, pour dclarer inopposable la socit
la dcision de reconnaissance du caractre professionnel
de laccident, larrt retient que ds lors que la socit
avait mis des rserves sur lorigine professionnelle de
laccident survenu son salari, que la caisse avait
refus dans un premier temps de prendre en charge cet
accident au titre de la lgislation professionnelle et que
le salari avait form un recours devant la commission
de recours amiable, la caisse devait mettre lemployeur
en mesure de prendre connaissance des pices du dos-
 DEUXIME PARTIE
sier susceptibles de lui faire grief et de se dfendre utile-
ment devant la commission ; quen lespce la caisse
sest borne aviser la socit que son salari avait saisi quelle a saisi dun recours la juridiction de scurit
la commission de recours amiable du refus de prise en
charge de la caisse et inviter lemployeur lui trans-
mettre tous lments quil souhaitait faire valoir, quelle
na pas communiqu la socit les pices du dossier
susceptibles de lui faire grief ni mis la socit en mesure
den prendre connaissance dans un dlai dtermin ;
Quen statuant ainsi, alors que lobligation dinfor-
mation de lemployeur prvue par les articles R. 441-11
et R. 441-13 du code de la scurit sociale la charge
de la caisse ne sapplique pas linstruction des rcla-
mations devant la commission de recours amiable dont
lemployeur peut ultrieurement contester la dcision, la
cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 2 mai 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Rennes ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Rennes, autrement compose.
No 07-16.574. Caisse primaire
dassurance maladie de Nantes
contre socit Lu France,
et autres.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : Mme Renault-Malignac
Avocat gnral : M. Lautru Avocats : Me Foussard,
SCP Thomas-Raquin et Bnabent
Sur les limites du domaine dapplication de lobliga-
tion dinformation de lemployeur mise la charge de la
caisse primaire dassurance maladie par larticle R. 441-11
du code de la scurit sociale, rapprocher :
2e Civ., 3 juillet 2008, pourvoi no 07-17.351, Bull. 2008, II,
no 169 (cassation), et larrt cit.
No 216
SECURITE SOCIALE, ASSURANCES
SOCIALES
Vieillesse Pension Conditions Priodes
dassurance Assimilation Revenus de rem-
placement Exclusion Cas Revenu mini-
mum dinsertion
Le revenu minimum dinsertion ne figure pas parmi les
revenus de remplacement ou les allocations viss par
larticle L. 351-3 du code de la scurit sociale en vue
de louverture du droit pension de retraite.
16 octobre 2008 Cassation partielle
Attendu, selon larrt attaqu, que Mme X..., ne le
31 mars 1934, qui avait sollicit de la caisse Organic (la
caisse), aux droits de laquelle se trouve la caisse Rgime
social des indpendants Ile-de-France Centre, la liquida-
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
tion de ses droits pension de retraite, a contest le
mode de calcul et le montant de la prestation alloue ;
sociale ;
Sur le premier moyen :
Attendu que Mme X... fait grief larrt de rejeter sa
demande de validation de quatre trimestres suppl-
mentaires, alors, selon le moyen, que pour louverture du
droit pension, sont prises en considration les priodes de
chmage involontaire constates aprs cessation dune acti-
vit commerciale condition davoir bnfici dun revenu
de remplacement ou dune allocation ; que dans ses conclu-
sions dappel elle faisait valoir quelle a cess son activit
le 30 septembre 1990 et a reu une allocation consti-
tue par le RMI ayant t distribue du 1er aot 1991 au
30 septembre 1994 et du 1er juin 1997 au 31 mars 1999,
dbut de la retraite ; quen la dboutant de sa demande
au motif quelle ne pouvait obtenir la validation de tri-
mestres supplmentaires au titre des priodes pendant
lesquelles elle a peru le revenu minimum dinsertion faute
davoir t inscrite lASSEDIC, la cour dappel a ajout
aux textes une condition quils ne prvoient pas et a de ce
fait viol les articles D. 634-2 et R. 351-12 du code de la
scurit sociale ;
Mais attendu, dune part, que le revenu minimum
dinsertion ne figure pas parmi les revenus de remplace-
ment ou les allocations viss par larticle L. 351-3 du
code de la scurit sociale en vue de louverture du
droit pension de retraite, dautre part, que linscrip-
tion lASSEDIC conditionne la reconnaissance de
ltat de chmage involontaire ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le second moyen :
Vu larticle L. 815-6, alina 1er, du code de la
scurit sociale dans sa rdaction alors en vigueur ;
Attendu, selon ce texte, que les caisses de retraite
sont tenues dadresser leurs adhrents, au moment de
la liquidation de lavantage vieillesse, toutes les informa-
tions relatives aux conditions dattribution de lalloca-
tion supplmentaire du fonds national de solidarit et
aux procdures de rcupration auxquelles les alloca-
tions du fonds donnent lieu ;
Attendu que pour rejeter la demande de dommages-
intrts de Mme X... qui faisait valoir que la caisse ne
lavait pas informe de ses droits lallocation prcite,
larrt nonce que lintresse ne justifie aucunement du
manquement de la caisse son devoir dinformation ;
Quen statuant ainsi, alors quil appartenait la
caisse et non lintresse de rapporter la preuve de ce
quelle avait rempli cette obligation, la cour dappel a
viol le texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
rejet la demande de dommages-intrts de Mme X...,
larrt rendu le 7 dcembre 2005, entre les parties, par
la cour dappel de Paris ; remet, en consquence, sur ce
point, la cause et les parties dans ltat o elles se trou-
vaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les ren-
voie devant la cour dappel de Paris, autrement
compose.
177
 DEUXIME PARTIE
No 07-16.890. Mme X...
contre caisse Rgime social
des indpendants Ile-de-France Centre
(RSI-IDF Centre) venant aux droits
de la caisse Organic professionnelle
nationale htellerie
agro-alimentaire-ptisserie (Organic 56),
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Hderer Avocat
gnral : M. Lautru Avocats : SCP Thomas-Raquin et
Bnabent, SCP Delvolv
No 217
ASSURANCE DE PERSONNES
Accident corporel Police Garantie Garantie
accident corporel conducteur Dcs du
conducteur assur Effets Action de lassu-
reur Action subrogatoire contre le tiers respon-
sable ou son assureur Porte
La veuve dune victime dcde dans un accident de la cir-
culation ayant reu de son assureur une certaine somme
en application dune police dassurance comportant une
garantie accident corporel conducteur et ayant
ensuite t indemnise par le conducteur impliqu, fait
une exacte application des articles L. 131-2 et L. 211-25
du code des assurances une cour dappel qui dboute
lassureur de sa demande en remboursement de cette
somme en nonant que la seule action dont dispose
lassureur qui a vers des prestations caractre indem-
nitaire pour des atteintes la personne est une action
subrogatoire contre le tiers responsable ou son assureur et
non une action directe contre son propre assur.
23 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Orlans, 21 mai 2007),
que Gilbert X..., victime dun accident de la circulation
dans lequel tait impliqu le vhicule conduit par
M. Y..., est dcd la suite de ses blessures ; que Gil-
bert X... ayant souscrit auprs de la socit Groupama
Paris Val-de-Loire (lassureur) une assurance compor-
tant une garantie accident corporel conducteur dont
lobjet tait le versement de certaines prestations en cas
daccident de la circulation, quelle que soit la part de
responsabilit de lassur, sa veuve a peru une certaine
somme en excution du contrat ; que M. Y... ayant t
condamn indemniser Mme X... de son prjudice,
lassureur a assign cette dernire pour obtenir le rem-
boursement de la somme verse ;
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Attendu que lassureur fait grief larrt de le dbou-
ter de sa demande, alors, selon le moyen, quaux termes
de larticle 4 du contrat, (lassureur) verse les prestations
178
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
quelle que soit la part de responsabilit de lassur dans
laccident. Toutefois, si lassur na aucune responsabilit
dans laccident notre rglement constitue une avance que
nous sommes habilits, au titre de notre recours subroga-
toire, rcuprer sur le montant de lindemnit pouvant
lui tre verse par toute personne tenue rparation ou
par son assureur ; quainsi, le contrat nexclut pas un
recours de lassureur contre lassur dans le cas o celui-ci
aurait dj peru lindemnit de la part du responsable ;
quen dcidant au contraire, pour dbouter la compagnie
Groupama de sa demande que le contrat ne prvoit pas
daction directe de lassureur en remboursement contre son
propre assur, la cour dappel a viol par refus dapplica-
tion larticle 1134 du code civil ;
Mais attendu que larrt nonce exactement que les
dispositions combines des articles L. 131-2 et L. 211-25
du code des assurances autorisent, dans les contrats
garantissant lindemnisation des prjudices rsultant
dune atteinte la personne, lassureur tre subrog
dans les droits du contractant ou de ses ayants droit
contre le tiers responsable pour le remboursement des
sommes verses caractre indemnitaire ; que ce
recours subrogatoire peut tre exerc dans la limite du
solde subsistant aprs paiement aux tiers viss
larticle 29 de la loi du 5 juillet 1985 ; que larticle 4
de la police souscrite par Gilbert X... ne prvoit pas
autre chose ; quil svince de ces dispositions la fois
lgales et contractuelles que la seule action dont dispose
lassureur qui a vers des prestations caractre indem-
nitaire pour des atteintes la personne est une action
subrogatoire contre le tiers responsable ou son assureur
et non une action directe en remboursement contre son
propre assur ; quadmettre le contraire aboutirait dail-
leurs contourner la limite pose par larticle L. 211-25
du code des assurances et permettre lassureur de
recouvrer lintgralit de la somme verse alors que le
recours subrogatoire dont il dispose ne peut, lui, sexer-
cer que dans la limite du solde disponible aprs exercice
du recours des tiers payeurs viss larticle 29 de la loi
du 5 juillet 1985 ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Sur le moyen unique, pris en ses autres branches :
Attendu que lassureur fait grief larrt de le dbou-
ter de sa demande ;
Mais attendu quayant retenu, dune part, que
laction en remboursement de lassureur tait subsidiaire
et quelle ne pouvait plus tre exerce puisque lassureur
disposait, titre principal, dune action subrogatoire
contre le tiers responsable et, dautre part, que la
somme verse ne lavait pas t sans cause mais sur le
fondement de stipulations contractuelles prcises en
contrepartie du versement dune prime, larrt a exacte-
ment dcid que laction en enrichissement sans cause
ne pouvait tre exerce ;
Do il suit que le moyen, qui manque en fait dans
sa deuxime branche, nest pas fond pour le surplus ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-18.234.
o
Groupama Paris Val-de-Loire
contre Mme Z..., veuve X...
 DEUXIME PARTIE
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Grignon Dumoulin Premier avocat gn-
ral : M. Maynial Avocats : SCP Didier et Pinet,
Me Brouchot
No 218
ASSURANCE DE PERSONNES
Assurance-vie Bnficiaires Dtermination
Bnficiaires dsigns par parts gales Dcs mier rang ;
dun bnficiaire avant acceptation Hritiers
du bnficiaire Effets Transmission de la
part du bnficiaire dsign de lassurance-vie
dcd
Le bnfice dune stipulation pour autrui est transmis aux
hritiers du bnficiaire dsign lorsque celui-ci vient
dcder aprs le stipulant, sauf manifestation contraire
de volont de ce dernier.
Ds lors, viole les articles 1121 du code civil
et L. 132-9 du code des assurances, la cour dappel qui
dcide que les enfants ne pouvaient prtendre bnficier
de la part de leur pre, dans le capital garanti, en rete-
nant que celui-ci tait dcd sans avoir accept le bn- ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
fice de lassurance-vie souscrite par sa mre et que cette
dernire navait pas stipul une clause de reprsentation
en cas de dcs de lun des bnficiaires de premier rang,
alors que le contrat dassurance-vie, qui mentionnait
deux bnficiaires par parts gales, comportait deux sti-
pulations pour autrui distinctes, dont le bnfice de
lune dentre elles avait t transmis aux enfants du
dfunt.
23 octobre 2008 Cassation
Donne acte la CNP assurances de ce quelle
reprend linstance ouverte au nom de la socit Ecureuil
vie caisse dpargne ;
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Vu les articles 1121 du code civil et L. 132-9 du
code des assurances ;
Attendu que le bnfice dune stipulation pour autrui
est transmis aux hritiers du bnficiaire dsign lorsque
celui-ci vient dcder aprs le stipulant, sauf manifes-
tation contraire de volont de ce dernier ;
Attendu, selon larrt attaqu, quHenriette X...,
dcde le 5 dcembre 2002, avait souscrit auprs de la
socit Ecureuil vie caisse dpargne, aux droits de
laquelle vient la socit CNP assurances (lassureur), un
contrat dassurance viager Assur-Ecureuil ; quelle
avait dsign comme bnficiaires ses enfants Jean-
Jacques X... et Mme Y..., ne X..., par parts gales,
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
dfaut les descendants ; que Jean-Jacques X... est dcd
le 26 mars 2003 sans avoir accept le bnfice du
contrat souscrit par sa mre ; que lassureur a vers
Mme Y... le capital dcs ; que MM. Alexandre et Phi-
lippe X... ont assign devant le tribunal de grande ins-
tance lassureur afin de se voir attribuer la part de leur
pre dfunt ; que lassureur a assign en intervention
force Mme Y... ;
Attendu que pour juger que MM. Alexandre et Phi-
lippe X... ne pouvaient prtendre bnficier de la part
de leur pre dans le capital garanti, larrt retient que
Jean-Jacques X... tait dcd sans avoir accept le
bnfice de lassurance-vie souscrite par sa mre et que
cette dernire navait pas stipul une clause de reprsen-
tation en cas de dcs de lun des bnficiaires de pre-
Quen statuant ainsi, alors que le contrat dassurance-
vie qui mentionnait deux bnficiaires par parts gales
comportait deux stipulations pour autrui distinctes dont
le bnfice de lune dentre elles avait t transmis aux
enfants de Jean-Jacques X..., la cour dappel a viol les
textes susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 22 mai 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-19.163. M. X...,
et autre
contre socit CNP assurances,
venant aux droits de la socit
Ecureuil vie caisse dpargne,
et autre.
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Aldig Premier avocat gnral :
M. Maynial Avocats : SCP Nicolay, de Lanouvelle, Han-
notin, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Me Spinosi
Sur la transmission aux hritiers de la part du bnfice
dune assurance-vie en cas de dcs du bnficiaire avant
acceptation, rapprocher :
1re Civ., 9 juin 1998, pourvoi no 96-10.794, Bull. 1998, I,
no 202 (rejet).
No 219
ASTREINTE (loi du 9 juillet 1991)
Condamnation Point de dpart Erreur portant
sur le point de dpart Erreur ne faisant pas
grief au dbiteur avant la liquidation de
lastreinte Effet
179
 DEUXIME PARTIE
Lerreur portant sur le point de dpart dune astreinte ne
fait pas grief au dbiteur avant la liquidation de
lastreinte, de sorte que le moyen pris de cette erreur,
dirig contre le jugement ayant prononc lastreinte,
nest pas recevable, faute dintrt.
23 octobre 2008 Rejet
Sur le troisime moyen :
Attendu, selon larrt attaqu (Bordeaux,
27 novembre 2006), quun jugement dclar excutoire la socit Winthertur vie (lassureur) qui prvoyait une
par provision a dbout M. X... de sa demande dannu-
lation dun acte de partage et a ordonn celui-ci de
communiquer Mme Y..., dans le dlai de deux mois
compter de cette dcision, sous peine dune astreinte de
100 euros par jour de retard dont le tribunal se rserve
la liquidation, diverses pices permettant dtablir le
dtail et le montant des sommes perues par lui la
suite de la rupture de son contrat de travail ; que
M. X... a relev appel ;
Attendu que M. X... fait grief larrt de lui ordon-
ner de communiquer Mme Y... diverses pices sous
peine dastreinte, dans le dlai de deux mois compter
du jugement de premire instance, alors, selon le
moyen, que lastreinte ne pouvant tre antrieure au jour
o la dcision portant obligation est devenue excutoire, la
cour dappel a viol larticle 51 du dcret du 31 juil-
let 1992 en confirmant le jugement qui fixe le point de
dpart de lastreinte deux mois aprs son prononc ;
Mais attendu que lerreur portant sur le point de
dpart dune astreinte ne fait pas grief au dbiteur avant
la liquidation de lastreinte, de sorte que le moyen pris
de cette erreur, dirig contre le jugement ayant pro-
nonc lastreinte, nest pas recevable faute dintrt ;
Et attendu quil ny a pas lieu de statuer sur les deux
premiers moyens qui ne sont pas de nature permettre
ladmission du pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-11.965.
o
M. X...
contre Mme Y..., divorce X...
Prsident : Mme Foulon, conseiller le plus ancien non emp-
ch faisant fonction Rapporteur : M. Sommer Premier
avocat gnral : M. Maynial Avocat : SCP Rocheteau
et Uzan-Sarano
No 220
CASSATION
Moyen Moyen contraire aux conclusions prises
devant les juges du fond
180
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Une partie nest pas recevable soutenir devant la Cour
de cassation un moyen qui tend remettre en cause la
situation quelle avait elle-mme revendique devant les
juges du fond.
23 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Montpellier,
27 juin 2006) et les productions, que M. X... a souscrit
un emprunt auprs de la Caisse dpargne Midi-
Pyrnes et a adhr au contrat dassurance groupe de
garantie en cas dinvalidit absolue et dfinitive ; que
lassureur ayant refus la prise en charge du prt, M. X...
a assign ce dernier en paiement ; que la cour dappel,
par arrt avant dire droit, a ordonn une expertise et
dsign MM. Y... et Z... pour y procder ; que M. A...,
nomm en remplacement de M. Z..., a lui-mme t
remplac par M. B... par ordonnance du magistrat
charg du contrle des expertises du 2 fvrier 2004 ;
que par ordonnance du 7 juin 2004, ce mme magis-
trat a nomm M. C... en remplacement de M. B...,
puis, par ordonnance du 28 juin 2004, a prorog le
dlai imparti M. B..., pour dposer son rapport ; que
statuant au vu du rapport de MM. B... et Y..., la cour
dappel a dbout M. X... de sa demande de prise en
charge du prt ;
Sur le premier moyen, pris en ses deux premires
branches :
Attendu que M. X... fait grief larrt de rejeter sa
demande dannulation du rapport dexpertise dpos
par MM. B... et Y... et, se fondant sur ce rapport, de le
dbouter de ses demandes, alors, selon le moyen :
1o que la nullit invoque tire de ce que les oprations
dexpertise ont t menes par un expert qui avait t
dessaisi, nest pas de celles vises par larticle 175 du code
de procdure civile mais est encourue en raison de
larticle 233 du mme code qui dispose dans son premier
alina que le technicien, investi de ses pouvoirs par le
juge en raison de sa qualification, doit remplir personnelle-
ment la mission qui lui est confie ; quen rejetant la
demande de M. X... de voir annuler le rapport dexpertise
tabli par MM. B... et Y... alors que M. B... ntait plus
investi de la mission dexpertise puisque remplac par
M. C..., la cour dappel a viol les textes susviss ;
2o quil appartient au juge qui ordonne lexpertise de
dsigner lexpert ou les experts qui effectueront la mission
dexpertise ainsi que le prvoit larticle 265 du code de
procdure civile ; que le juge qui a dcid la mesure ou le
juge charg du contrle de son excution a, en application
de larticle 167 du code de procdure civile, comptence
pour rgler les difficults auxquelles se heurte lexcution
dune mesure dexpertise ; que lordonnance de remplace-
ment du 7 juin 2004 prise par le juge charg du contrle
des expertises aurait d trouver application ; quen moti-
vant sa dcision de rejet de la demande de nullit du rap-
port dexpertise par la notification faite aux parties par le
conseiller de la mise en tat, qui nen avait pas le pouvoir,
davoir passer outre cette ordonnance du 7 juin 2004, et
par laccord des parties, la cour dappel a viol les
articles 167 et 265 du code de procdure civile ;
 DEUXIME PARTIE
Mais attendu quil rsulte de larrt quen rponse
un courrier du 5 octobre 2004 adress au conseiller de
la mise en tat par le conseil de lassureur qui soutenait
que seul M. C... pouvait valablement diligenter la mis-
sion dexpertise en regard de lordonnance en date du
7 juin 2004 qui avait procd un changement dex-
pert, le conseil de M. X... a crit au mme magistrat :
je suis extrmement surpris des indications de mon
contradicteur. En effet des lments du dossier dont je
dispose il ressort bien videmment que lexpert B... est
dsign et quil doit procder sa mission telle que
vous lavez notifie le 30 juin 2004 tout en y enjoi-
gnant la prorogation de son dlai au
31 dcembre 2004 ;
Do il suit que le moyen, qui tend remettre en
cause une situation que M. X... avait lui-mme revendi-
que devant les juges du fond, nest pas recevable ;
Et attendu quil ny a pas lieu de statuer sur la troi-
sime branche du premier moyen et le second moyen
qui ne sont pas de nature permettre ladmission du
pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-15.769.
o
M. X...
contre socit MMA vie,
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Vigneau Premier
avocat gnral : M. Maynial Avocats : SCP Waquet,
Farge et Hazan, SCP Didier et Pinet
Sur la recevabilit dun moyen contraire aux conclu-
sions prises devant les juges du fond, rapprocher :
Com., 21 janvier 1992, pourvoi no 92.11-562, Bull. 1992,
IV, no 21 (rejet).
No 221
ETAT
Action civile Prjudice Rparation Victime
agent de lEtat Dommage imputable un
autre agent de lEtat Imputation de prestations
servies la victime
LEtat, propritaire dun vhicule militaire impliqu dans
un accident de la circulation dont a t victime un
fonctionnaire civil de larme, est fond rclamer lim-
putation sur sa dette des prestations quil a servies ce
dernier en sa qualit de tiers payeur.
23 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu les articles 1er de lordonnance du 7 janvier 1959,
28 31 de la loi du 5 juillet 1985 et 1382 du code
civil ;
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Attendu, selon larrt attaqu, que Pierre X..., fonc-
tionnaire civil de larme, est dcd dans un accident
de la circulation survenu le 8 juin 2000 alors quil tait
passager dun vhicule militaire ; que, sa veuve,
Mme X..., a assign lagent judiciaire du Trsor en
rparation de son prjudice conomique ;
Attendu que pour condamner lagent judiciaire du
Trsor payer Mme X... une certaine somme ce
titre et refuser la dduction des prestations verses par
lEtat en qualit de tiers payeur, la cour dappel retient
que lagent judiciaire du Trsor demande de dduire du
montant du prjudice conomique allou Mme X... le
montant des prestations quil a verses en sa qualit de
tiers payeur pour un montant global de
102 148,13 euros correspondant selon lui aux traite-
ments verss du 9 au 30 juin 2000, au capital dcs
vers Mme X... et la pension dinvalidit ayant
cause ; que le recours subrogatoire de lEtat tel que
prvu par larticle 1er de lordonnance no 59-76 du 7 jan-
vier 1959, laquelle renvoie larticle 29 de la loi no 85-
677 du 5 juillet 1985, ne sexerce que pour autant quil
existe un tiers responsable, ce qui nest pas le cas en
lespce, le responsable de laccident tant lEtat franais
lui-mme, qui est au demeurant son propre assureur, et
qui ne peut donc exercer un recours subrogatoire contre
lui-mme ;
Quen statuant ainsi, alors que lEtat, propritaire
dun vhicule militaire impliqu dans un accident de la
circulation, est fond rclamer limputation sur sa
dette de dommages-intrts des prestations quil a ser-
vies au passager de ce vhicule en sa qualit de tiers
payeur, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 10 mai 2007, entre les parties, par la
cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 07-19.874. Agent judiciaire du trsor
contre Mme Y..., veuve X...
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Adida-Canac Premier avocat gnral :
M. Maynial Avocats : SCP Ancel et Couturier-Heller,
SCP Piwnica et Molini
Sur les conditions dexercice du recours de lEtat en
application de lordonnance no 59-76 du 7 janvier 1959,
rapprocher :
Crim., 14 octobre 1986, pourvoi n o 85-93.028,
Bull. crim. 1986, no 284 (rejet).
No 222
FRAIS ET DEPENS
Recouvrement direct Domaine dapplication
Exclusion Cas Procdure de rfr dispense
de ministre davocat
181
 DEUXIME PARTIE
Ayant reprsent une partie dans une procdure de rfr
o son ministre nest pas obligatoire, lavocat ne peut
recouvrer directement les dpens contre ladversaire, ni
en demander la vrification pour son propre compte.
23 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique :
Vu les articles 699 et 704 du code de procdure
civile ;
Attendu que les avocats et avous peuvent, dans les
matires o leur ministre est obligatoire, demander
que la condamnation aux dpens soit assortie leur
profit du droit de recouvrer directement contre la partie
condamne ceux des dpens dont ils ont fait lavance
sans avoir reu provision, et que lauxiliaire de justice
qui entend recouvrer les dpens peut demander au
secrtaire de la juridiction den vrifier le montant ;
Attendu, selon lordonnance attaque rendue par le
premier prsident dune cour dappel statuant en
matire de taxe sur renvoi aprs cassation (2e Civ.,
13 octobre 2005, pourvoi no 03-20.045), que Mme X...
a contest le certificat de vrification des dpens tabli
et notifi la demande de M. Y..., avocat qui avait
reprsent lagent judiciaire du trsor dans une proc-
dure de rfr devant le prsident dun tribunal de
grande instance ;
Attendu que, pour rejeter le recours de Mme X...
contre la dcision du premier juge taxant une certaine
somme les dpens dus lavocat, lordonnance retient
que Mme X... a t condamne aux dpens du rfr et
quil ny avait pas lieu de faire application de
larticle 699 du code de procdure civile, mais que
M. Y... pouvait demander la vrification des dpens ;
Quen statuant ainsi, alors que son ministre ntant
pas obligatoire dans cette procdure, M. Y... ne bnfi-
ciait pas du droit de recouvrer directement les dpens
contre Mme X... et ne pouvait en demander la vrifica-
tion pour son propre compte, le premier prsident a
viol les textes susviss ;
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
lordonnance rendue le 9 mai 2006, entre les parties,
par le premier prsident de la cour dappel de Douai ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Dclare M. Y... irrecevable en sa demande.
No 07-16.207. Mme X...
contre M. Y...
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Loriferne Premier
avocat gnral : M. Maynial Avocat : SCP Laugier et Cas-
ton
182
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
No 223
PROCEDURE CIVILE
Instance Saisine de la juridiction Tribunal de
grande instance Constitution davocat
Constitution de lavocat du demandeur Men-
tions Mention sur lassignation du nom de
lavocat, de son adresse et de sa qualit davocat,
par lexpression ayant pour avocat Porte
La mention sur lassignation du nom de lavocat, de son
adresse et de sa qualit davocat, par lexpression ayant
pour avocat , vaut constitution ds lors quil nexiste
aucun doute sur lidentit de lavocat constitu.
23 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen :
Vu larticle 752 du code de procdure civile ;
Attendu, selon larrt attaqu, que, par acte du 3 sep-
tembre 2004, M. X... a assign le syndicat des copro-
pritaires de son immeuble afin dannuler une rsolu-
tion de lassemble gnrale du 13 mai 2004 ; que
lassignation comportait la mention suivante : M. X...,
ayant pour avocat matre Serge DHers, avocat au bar-
reau de Paris, demeurant 77 rue de Prony 75017 Paris,
Palais : C 2435 ;
Attendu que pour dclarer nulle lassignation, larrt
retient que si le nom de M. DHers, avocat, figure la
premire page de lassignation, il nest pas fait mention
de sa constitution comme lexige larticle 752 du code
de procdure civile et que la constitution ne saurait se
dduire de la seule indication du nom dun avocat sans
la mention expresse de sa constitution ;
Quen statuant ainsi, alors que la mention sur lassi-
gnation du nom de lavocat, de son adresse et de sa
qualit davocat du demandeur, par lexpression ayant
pour avocat , vaut constitution ds lors quil nexiste
aucun doute sur lidentit de lavocat constitu, la cour
dappel a viol le texte susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 5 juillet 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-19.700. M. X...
contre syndicat des copropritaires
du 33 rue Marx Dormoy 75018 Paris
reprsent par son syndic
la socit Foncia franco-suisse.
 DEUXIME PARTIE
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. de Givry Premier avocat gnral :
M. Maynial Avocats : Me Haas, SCP Laugier et Caston
No 224
PROCEDURES CIVILES DEXECUTION
Rgles gnrales Titre Titre excutoire Dfi- du code de lorganisation judiciaire ;
nition
Larrt condamnant le dbiteur principal au paiement
dune certaine somme et disant que les cautions sont
engages vis--vis du crancier par un cautionnement
simple constitue un titre excutoire lencontre de ces
dernires.
Les cautions qui, sur les premires poursuites pnales
engages contre elles, nont propos aucun bien la dis-
cussion du crancier, ni avanc les deniers suffisants
pour faire la discussion, ne remplissant pas les condi-
tions de larticle 2300 du code civil, cest bon droit
que la cour dappel en a dduit que le bnfice de dis-
cussion ntait pas valablement requis par elles, de sorte
que le titre excutoire constatait bien une crance
liquide et exigible leur encontre, correspondant au
montant de la condamnation prononce contre le dbi-
teur.
23 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Fort-de-France,
29 juin 2007) et les productions, que suivant un acte
notari, la Socit gnrale de banque aux Antilles (la
banque) a consenti un prt M. Philippe X...
(lemprunteur) dont les parents, M. et Mme X..., se
sont ports cautions ; quun arrt du 12 dcembre 1994,
confirmant partiellement un jugement du 1er juillet 1988,
a condamn lemprunteur payer une certaine somme
la banque au titre du prt, dit que lengagement des
cautions tait un cautionnement simple et ordonn la
discussion pralable des biens du dbiteur principal,
conformment aux articles 2021 et suivants du code
civil ; que lemprunteur ayant fait lobjet dune proc-
dure collective, la banque a fait pratiquer lencontre
des cautions une saisie-attribution et une saisie de
valeurs mobilires et leur a fait signifier un commande-
ment aux fins de saisie immobilire, portant sur un
immeuble quils avaient donn un de leurs enfants,
M. Georges X... ; quelle les a ensuite assignes, ainsi
que le donataire, en rvocation de cette donation ; que
les cautions ont contest les mesures dexcution enga-
ges leur encontre et invoqu le bnfice de dis-
cussion ;
Sur le premier moyen :
Attendu que les cautions et le donataire (les
consorts X...) font grief larrt de les dbouter de
leurs demandes et de rvoquer la donation, alors, selon
le moyen :
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
1o quaprs cassation dun arrt en matire civile, la
cour dappel de renvoi qui statue en audience solennelle
doit tre prside par son premier prsident ; quen sta-
tuant en audience solennelle sous la prsidence de
Mme Luce Bernard, prsident de chambre , la cour
dappel a viol larticle L. 312-2 du code de lorganisation
judiciaire ;
2o quaprs cassation dun arrt en matire civile, la
cour dappel de renvoi qui statue en audience solennelle
doit tre compose de cinq magistrats ; quen statuant en
audience solennelle , tout en ntant compose que de
trois magistrats, la cour dappel a viol larticle L. 312-2
Mais attendu quen application de larticle 430, ali-
na 2, du code de procdure civile, les contestations af-
frentes la composition des juridictions doivent tre
prsentes, peine dirrecevabilit, ds louverture des
dbats ou ds la rvlation de lirrgularit si celle-ci
survient postrieurement, faute de quoi aucune nullit
ne pourra tre ultrieurement prononce de ce chef,
mme doffice ; que les consorts X..., reprsents
laudience, ayant eu connaissance de la composition de
la cour dappel ds louverture des dbats et ne layant
pas conteste devant les juges du fond, le moyen nest
pas recevable ;
Sur le deuxime moyen :
Attendu que les consorts X... font grief larrt de
rejeter les demandes de mainleve des saisies et lexcep-
tion de bnfice de discussion, alors, selon le moyen :
1o que toute excution force implique que le crancier
soit muni dun titre excutoire portant condamnation de
la personne qui doit excuter ; quil est constant et ressort
des propres constatations des juges du fond, que le juge-
ment du 1er juillet 1988 du tribunal mixte de commerce
de Basse-Terre, confirm par un arrt du 12 dcembre 1994
de la cour dappel de Basse-Terre, avait condamn M. Phi-
lippe X..., dbiteur principal, payer la banque cer-
taines sommes, dit que lengagement des cautions tait un
cautionnement simple, et ordonn la discussion pralable
des biens du dbiteur principal, conformment aux
articles 2021 et suivants du code civil ; quil devait nces-
sairement sen dduire quun tel jugement, qui ne pronon-
ait aucune condamnation lgard des cautions, ne
constituait pas un titre excutoire permettant des actes
dexcution force sur les biens de ces dernires ; quen
jugeant le contraire, la cour dappel a viol larticle 2 de
la loi du 9 juillet 1991 ;
2o que toute excution force suppose que le crancier
puisse se prvaloir dune crance liquide et exigible
lgard du dbiteur ; quil est constant et ressort des propres
constatations des juges du fond, que le jugement du 1er juil-
let 1988 du tribunal mixte de commerce de Basse-Terre,
confirm par un arrt du 12 dcembre 1994 de la cour
dappel de Basse-Terre, avait condamn M. Philippe X...,
dbiteur principal, payer la banque certaines sommes,
dit que lengagement des cautions tait un cautionnement
simple, et ordonn la discussion pralable des biens du
dbiteur principal, conformment aux articles 2021 et sui-
vants du code civil ; quil devait ncessairement sen
dduire quun tel jugement ne constatait pas une crance
liquide et exigible de la banque lgard des cautions,
lexistence et le montant de la dette ventuelle des cautions
183
 DEUXIME PARTIE
dpendant du rsultat de la discussion pralable des biens
du dbiteur principal ; quen retenant au contraire que le
jugement susvis constate bien une crance liquide et exi-
gible de la banque lgard (...) des cautions , la cour
dappel a viol larticle 2 de la loi du 9 juillet 1991 ;
Mais attendu quayant relev que larrt du
12 dcembre 1994 avait condamn le dbiteur principal
payer une certaine somme la banque et dit que les
cautions taient engages vis--vis de celle-ci par un
cautionnement simple, la cour dappel en a exactement
dduit que ledit arrt constituait pour la banque un
titre excutoire lencontre des cautions ;
Et attendu quayant constat que les cautions
navaient pas rempli, sur les premires poursuites enga-
ges leur encontre, les conditions prvues par
larticle 2300 du code civil, puisquelles nont propos
aucun bien la discussion du crancier, ni avanc les
deniers suffisants pour faire la discussion, la cour dap-
pel en a justement dduit que le bnfice de discussion
ntait pas valablement requis par elles, de sorte que le
titre excutoire constatait bien une crance liquide et
exigible leur encontre, correspondant au montant de
la condamnation prononce contre le dbiteur princi-
pal ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Sur le troisime moyen :
Attendu que les consorts X... font grief larrt de
rvoquer la donation, alors, selon le moyen :
1o que la contradiction de motifs quivaut leur
absence ; quen retenant que le bien immobilier sis ...
Pointe--Pitre constituait le seul lment du patrimoine
des deux cautions , tout en relevant que les cautions
avaient consenti une hypothque sur un autre immeuble
Sainte-Anne, et que la banque avait procd une saisie-
attribution sur leurs comptes bancaires et une saisie de
valeurs mobilires, ce dont il rsultait que le patrimoine
des cautions comprenait plusieurs lments, la cour dappel
a entach sa dcision dune contradiction de motifs sur la
composition et limportance du patrimoine des cautions, en
violation de larticle 455 du code de procdure civile ;
2o que la rvocation dune donation ne peut tre pro-
nonce sur le fondement de larticle 1167 du code civil
que si, la date dintroduction de la demande, les biens
appartenant encore au dbiteur ne sont pas de valeur suffi-
sante pour permettre au crancier dobtenir son paiement ;
quen prononant la rvocation de la donation dun bien
immobilier faite le 1er avril 1997 par les cautions leur
fils, sans rechercher si les biens appartenant encore aux
cautions la date dintroduction de la demande ntaient
pas de valeur suffisante pour garantir le paiement de la
banque, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale
au regard de larticle 1167 du code civil ;
Mais attendu quil ne rsulte ni de larrt ni des pro-
ductions que les consorts X..., qui critiquent des motifs
adopts, aient soutenu devant la cour dappel les griefs
du moyen ;
Do il suit que le moyen, nouveau, mlang de fait
et de droit, est comme tel irrecevable ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
184
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
No 07-20.035. Consorts X...
contre Socit gnrale
de banque aux Antilles (SGBA).
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Moussa Premier
avocat gnral : M. Maynial Avocats : SCP Tiffreau,
SCP Clice, Blancpain et Soltner
No 225
PROTECTION DES CONSOMMATEURS
Surendettement Dispositions communes
Mesures de remise, rchelonnement ou efface-
ment dune dette Exclusion Dettes ali-
mentaires Caractrisation Dfaut Applica-
tions diverses
Au sens de larticle L. 333-1 du code de la consommation,
ne constituent pas des dettes alimentaires du dbiteur
surendett, les dettes lgard dun tablissement hospi-
talier, correspondant des frais dhospitalisation dun
enfant.
23 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon le jugement attaqu, (tribunal dins-
tance de Rennes, 14 mai 2007), qu loccasion de lou-
verture dune procdure de rtablissement personnel au
bnfice de Mme X..., un juge de lexcution a t saisi
par la trsorerie du centre hospitalo-universitaire de
Rennes (la trsorerie) dune contestation tendant voir
exclure de la procdure sa crance, correspondant des
frais dhospitalisation dun enfant de la dbitrice ;
Attendu que la trsorerie fait grief au jugement de
rejeter sa contestation et de dire que sa crance ne sera
pas exclue de la procdure de rtablissement personnel,
alors, selon le moyen, que sauf accord du crancier, sont
exclues de toute remise, de tout rchelonnement ou efface-
ment les dettes alimentaires ; quil en rsulte que les frais
dhospitalisation, qui ont un caractre alimentaire, nont
pas tre dclars dans le cadre dune procdure de rta-
blissement personnel ; quen jugeant le contraire, le juge de
lexcution a viol larticle L. 330-1, alina 3, du code de
la consommation, ensemble, larticle L. 333-1 du mme
code ;
Mais attendu que le juge de lexcution a exactement
retenu que les dettes lgard dun tablissement hospi-
talier correspondant des frais dhospitalisation dun
enfant du dbiteur, ne constituent pas des dettes ali-
mentaires au sens de larticle L. 333-1 du code de la
consommation ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
 DEUXIME PARTIE
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-17.649.
o
Trsorier du CHU de Rennes
contre Mme X...,
et autres.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : Mme Leroy-Gissinger
Premier avocat gnral : M. Maynial Avocat : SCP Ancel
et Couturier-Heller
Sur les limites de la notion de dettes alimentaires du
dbiteur surendett, rapprocher :
2e Civ., 3 juillet 2008, pourvoi no 07-15.223, Bull. 2008, II,
no 165 (rejet), et lavis cit.
No 226
1o SAISIE IMMOBILIERE
Procdure Audience dorientation Renvoi de
laudience dorientation Contestations et
demandes incidentes Recevabilit Condi-
tions Moment Dtermination Porte
2o SAISIE IMMOBILIERE
Incident Appel Dcision de la cour dappel
Dcision faisant droit la demande tendant la
vente amiable Effets Suspension de la proc-
dure de saisie
3o JUGE DE LEXECUTION
Comptence Saisie immobilire Procdure de
saisie Procdure postrieure lautorisation de
vente amiable Autorisation de vente amiable
Autorisation donne par larrt dune cour dap-
pel statuant sur lappel dun jugement dorienta-
tion Absence dinfluence
1o En cas de renvoi de laudience dorientation, les contes-
tations et demandes incidentes formules au plus tard
laudience de renvoi sont recevables.
Ds lors, cest bon droit quune cour dappel a
dcid quune contestation du titre excutoire et une
demande de vente amiable contenues dans des conclu-
sions dposes laudience de renvoi du juge de lex-
cution taient recevables.
2o Aux termes de larticle 53, alina 2, du dcret no 2006-
936 du 27 juillet 2006, la dcision qui fait droit la
demande tendant la vente amiable suspend le cours de
la procdure.
Il sensuit que cest bon droit quune cour dappel
qui a autoris une telle vente a ordonn la suspension
de la procdure de saisie.
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
3o Il rsulte des articles 54 et 58 du dcret no 2006-936
du 27 juillet 2006 quil appartient au seul juge de
lexcution de suivre la procdure postrieure lautori-
sation de vente amiable, quand bien mme cette auto-
risation serait donne par larrt dune cour dappel sta-
tuant sur lappel dun jugement dorientation.
23 octobre 2008 Cassation partielle
sans renvoi
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X..., aprs
avoir fait dlivrer M. et Mme Y... un commandement
de payer valant saisie de leur immeuble, les a assigns
comparatre devant un juge de lexcution, laudience
dorientation du 27 juin 2007, aux fins de voir ordon-
ner la vente force de limmeuble ; que cette audience a
t renvoye au 3 juillet 2007 pour permettre M. et
Mme Y... de constituer avocat ; qu laudience de ren-
voi, ces derniers ont demand, par conclusions dposes
par leur avocat, la mainleve de la saisie pour dfaut de
titre excutoire et, subsidiairement, lautorisation de
procder une vente amiable ; quun jugement ayant
dclar ces demandes irrecevables et ordonn la vente
force, ils en ont interjet appel ;
Sur le premier moyen et le deuxime moyen, pris en
sa premire branche, runis :
Attendu que M. X... fait grief larrt de dclarer
recevables les conclusions dincident dposes au nom
de M. et Mme Y... postrieurement laudience
dorientation du 27 juin 2007, de les autoriser vendre
lamiable limmeuble, de renvoyer laffaire laudience
du 12 juin 2008 et dordonner la suspension de la pro-
cdure de saisie immobilire, alors, selon le moyen :
1o quaux termes de larticle 49 du dcret no 2006-936
du 27 juillet 2006, le juge de lexcution statue sur les
contestations et demandes incidentes formules par le saisi ;
quaux termes de larticle 6 de ce mme dcret, peine
dirrecevabilit prononce doffice, aucune contestation ni
aucune demande incidente ne peut, sauf dispositions
contraires, tre forme aprs laudience dorientation prvue
larticle 49, moins quelle porte sur les actes de proc-
dure postrieurs celle-ci ; qu cet effet, et en applica-
tion de larticle 39 du mme dcret, lassignation pour
laudience ventuelle prvue larticle 38 doit comporter
lindication, en caractres trs apparents, qu peine dir-
recevabilit, toute contestation ou demande incidente doit
tre dpose au greffe du juge de lexcution par conclusions
davocat au plus tard lors de laudience ; que laudience
dorientation ne peut sentendre que de laudience men-
tionne dans lassignation dlivre au dbiteur, ainsi quil
est prvu larticle 38 ; quen lespce, il rsulte des
constatations de larrt attaqu que M. et Mme Y... ont
t assigns pour une audience dorientation fixe au
27 juin 2007 et que les contestations et demandes inci-
dentes quils ont formules ne lont t que postrieurement
cette date ; do il suit quen statuant comme ils lont
fait, pour admettre des contestations et des demandes qui
taient irrecevables, les juges du fond ont viol les articles 6,
38, 39 et 49 du dcret no 2006-936 du 27 juillet 2006 ;
2o que si larrt se fonde sur une circulaire, cest leffet
dune erreur dans la mesure o les rgles des voies dex-
cution ne peuvent rsulter que de la loi ou du dcret sans
185
 DEUXIME PARTIE
pouvoir procder de circulaires administratives ; qu cet
gard, larrt attaqu a t rendu en violation des
articles 30 et 34, 13 et 21 de la Constitution du 4 octo-
bre 1958, ensemble larticle 12 du code de procdure
civile ;
3o qu supposer mme que le juge puisse renvoyer lexa-
men des questions sur lesquelles il doit statuer une
audience ultrieure, de toute faon, ce renvoi ne peut pro-
duire les effets dun relev de forclusion lgard des
contestations ou des demandes incidentes qui nont pas t
formules lors de laudience dorientation mentionne dans
lassignation dlivre au saisi ; quen statuant comme ils
lont fait, les juges du fond ont viol les articles 6, 38, 39
et 49 du dcret no 2006-936 du 27 juillet 2006 ;
Mais attendu quen cas de renvoi de laudience
dorientation, les contestations et demandes incidentes
formules au plus tard laudience de renvoi sont rece-
vables ; quayant relev que laudience dorientation
avait t renvoye et que M. et Mme Y... avaient
dpos laudience de renvoi des conclusions contenant
une contestation du titre excutoire et une demande de
vente amiable, la cour dappel a dcid bon droit que
ces contestation et demande taient recevables ;
Do il suit que le moyen, qui est inoprant en sa
deuxime branche, comme sattaquant des motifs
surabondants, nest pas fond pour le surplus ;
Sur le troisime moyen :
Attendu que M. X... fait grief larrt dordonner la
suspension de la procdure de saisie immobilire, alors,
selon le moyen, que si, dans le cas o la demande ten-
dant la vente amiable est formule avant la dlivrance
de lassignation comparatre laudience dorientation,
elle emporte suspension du cours de la procdure, comme le
prvoit larticle 53, alina 2, du dcret, en revanche, en
cas dautorisation de vente lamiable donne aprs lassi-
gnation comparatre laudience dorientation, et la
suite de laudience dorientation, elle nemporte pas suspen-
sion de la procdure ; quen dcidant le contraire, les juges
du fond ont viol, par fausse application, larticle 53 du
dcret no 2006-936 du 27 juillet 2006 et, par refus dap-
plication, les articles 2201 du code civil et 49, alina 1er,
du dcret susvis ;
Mais attendu quaux termes de larticle 53, alina 2,
du dcret no 2006-936 du 27 juillet 2006, la dcision
qui accueille la demande tendant la vente amiable de
limmeuble saisi suspend le cours de la procdure ;
quayant autoris une telle vente, la cour dappel a
ordonn bon droit la suspension de la procdure de
saisie ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Et attendu quil ny a pas lieu de statuer sur le
deuxime moyen, pris en ses trois dernires branches,
qui ne sont pas de nature permettre ladmission du
pourvoi ;
Mais sur le quatrime moyen :
Vu les articles 54 et 58 du dcret du 27 juil-
let 2006 ;
Attendu que la cour dappel, aprs avoir autoris
M. et Mme Y... vendre limmeuble saisi lamiable, a
renvoy laffaire son audience du 12 juin 2008 pour
vrifier les conditions de la ralisation de la vente ;
186
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Quen statuant ainsi, alors quil nappartenait quau
seul juge de lexcution de suivre la procdure post-
rieure lautorisation de la vente amiable, la cour dap-
pel a viol les textes susviss ;
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
renvoy laffaire laudience du 12 juin 2008, larrt
rendu le 21 fvrier 2008, entre les parties, par la cour
dappel de Versailles ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
DIT que le dossier de laffaire sera transmis au juge
de lexcution du tribunal de grande instance de Ver-
sailles pour tre procd conformment aux dispositions
des articles 54 et suivants du dcret du 27 juillet 2006.
No 08-13.404. M. X...
contre M. Y...,
et autre.
Prsident : M. Gillet Rapporteur : M. Moussa Avocat
gnral : M. Marotte Avocats : Me Foussard, SCP Vier,
Barthlemy et Matuchansky
No 227
SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRA-
VAIL
Cotisations Taux Fixation Dcision de la
caisse rgionale Recours Recours conten-
tieux Recevabilit Conditions Notification
lemployeur du taux de la cotisation affrente
lanne concerne Ncessit
Selon larticle R. 143-21 du code de la scurit sociale, le
recours de lemployeur contre la dcision fixant le taux
de la cotisation daccidents du travail pour une anne
doit tre introduit dans les deux mois de la notification
de la dcision par la caisse rgionale dassurance mala-
die.
Ayant relev qu la date du recours dont elle tait
saisie, le taux de la cotisation affrente une anne
dtermine navait pas t notifi lemployeur, la Cour
nationale de lincapacit et de la tarification de lassu-
rance des accidents du travail (CNITAT) en a juste-
ment dduit que le recours de lemployeur ntait pas
recevable au titre de cette anne.
23 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (cour nationale de lin-
capacit et de la tarification de lassurance des accidents
du travail, 14 juin 2007), que M. X..., salari de la
socit Areva T & D (la socit), a dclar une affec-
 DEUXIME PARTIE
tion prise en charge au titre des maladies profes-
sionnelles (tableau no 98) ; que la caisse rgionale das-
surance maladie du Languedoc-Roussillon (la caisse)
ayant retenu le montant des prestations affrentes la
maladie pour le calcul du taux des cotisations dacci-
dents du travail de la socit, celle-ci a saisi la juridic-
tion du contentieux technique de la scurit sociale
dun recours ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la socit fait grief larrt de lavoir
dboute de son recours contre les dcisions fixant ses
taux de cotisations pour les annes 2002, 2003 et 2004,
alors, selon le moyen, que lapprciation de laffectation
des dpenses de la maladie professionnelle sur le compte
spcial prvu par larticle D. 242-6-3 du code de la
scurit sociale, dans les conditions dfinies par larrt
ministriel du 16 octobre 1995, relve de la comptence
exclusive des juridictions du contentieux technique ; que
larticle 2, 1er, de larrt du 16 octobre 1995 dispose que
sont inscrites au compte spcial (...) les dpenses affrentes
la maladie professionnelle (...) [ayant] fait lobjet dune
premire constatation mdicale entre le 1er janvier 1947 et
la date dentre en vigueur du nouveau tableau de la
maladie professionnelle la concernant ; quil en rsulte
que lapprciation de la date de la premire constatation
mdicale dans le cadre dune contestation de la tarification
relve du contentieux technique ; que ds lors, en se retran-
chant derrire la dcision de la caisse primaire dassurance
maladie de fixer au 22 mars 1999, faute pour lemployeur
davoir contest la date de premire constatation mdicale
dans le cadre dun recours dirig contre la dcision de prise
en charge de la maladie et port devant la caisse rgionale
dassurance maladie ou devant les juridictions du conten-
tieux gnral, et en refusant en consquence dexaminer
lintgralit des pices du dossier propres tablir une date
de premire constatation mdicale antrieure au
16 fvrier 1999, la cour nationale de lincapacit et de la
tarification de lassurance des accidents du travail a viol
les articles L. 142-2 et L. 143-1 du code de la scurit
sociale, ensemble larrt prcit ;
Mais attendu quayant constat que la caisse primaire
dassurance maladie avait notifi la dcision de prise en
charge la socit, et rappel quil appartenait
celle-ci, si elle entendait contester la date de la premire
constatation mdicale de la maladie, de faire valoir ses
droits devant la juridiction du contentieux gnral de la
scurit sociale, la cour nationale en a exactement
dduit que la premire constatation mdicale de la
maladie devait tre fixe, en labsence de contestation,
la date retenue par la caisse primaire ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Et sur le second moyen :
Attendu que la socit fait grief larrt davoir
dclar irrecevable son recours contre le taux de cotisa-
tion pour lanne 2005, alors, selon le moyen :
1o que le juge doit se placer au jour o il statue pour la
fixation des taux de cotisation ; quen lespce, la cour
nationale avait t saisie le 29 septembre 2004 dune
contestation des taux de cotisation rsultant de linscription
au compte employeur 2000 et 2001 des dpenses relatives
la maladie professionnelle de M. X... ; que la cour natio-
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
nale a elle-mme constat quune telle inscription influen-
ait la tarification 2005 ; quen disant irrecevable la
contestation au titre de lanne 2005 parce quelle avait
t saisie le 29 septembre 2004, soit antrieurement la
notification du taux 2005, la cour nationale a viol
larticle L. 143-1 du code de la scurit sociale ;
2o quen ne prcisant pas en quoi les formes et dlais de
sa saisine auraient t mconnus par lemployeur qui avait,
selon ses propres constatations, sollicit la rectification du
taux de cotisation de lanne 2005 par courrier du
22 juin 2006, la cour nationale a priv sa dcision de
base lgale au regard des articles R. 143-21 et suivants du
code de la scurit sociale ;
Mais attendu que, selon larticle R. 143-21 du code
de la scurit sociale, le recours de lemployeur contre
la dcision fixant le taux de la cotisation daccidents du
travail doit tre introduit dans les deux mois de la noti-
fication de la dcision par la caisse rgionale dassurance
maladie ;
Et attendu quayant relev qu la date de son
recours form le 29 septembre 2004, le taux de la coti-
sation de lanne 2005 navait pas t notifi, la cour
nationale en a justement dduit que le recours de la
socit ntait pas recevable au titre de lanne 2005 ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-19.116. Socit Areva T & D
contre caisse rgionale
dassurance maladie (CRCAM)
du Languedoc-Roussillon.
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Prtot Premier avocat gnral : M. May-
nial Avocats : SCP Gatineau, SCP Piwnica et Molini
No 228
SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRA-
VAIL
Maladies professionnelles Dispositions gnrales
Prise en charge Dcret no 2002-543 du
18 avril 2002 Application dans le temps
Condition
Les dispositions du dcret no 2002-543 du 18 avril 2002
qui ont ramen de 66,66 % 25 % le taux dincapa-
cit permanente partielle minimal ncessaire la prise
en charge au titre des maladies professionnelles qui ne
figurent pas dans les tableaux des maladies profes-
sionnelles, ne sappliquent quaux maladies dont la pre-
mire constatation mdicale est intervenue aprs leur
entre en vigueur.
187
 DEUXIME PARTIE
Ayant relev que la maladie de la victime avait fait
lobjet, le 27 fvrier 2002, dun certificat mdical, peu
important que celui-ci nait pas inform lintress de
lorigine professionnelle possible de laffection, la Cour
nationale de lincapacit et de la tarification de lassu-
rance accidents du travail en a exactement dduit que
la prise en charge de la maladie demeurait subordonne
un taux dincapacit permanente partielle au moins
gal 66,66 %.
23 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon la dcision attaque (cour nationale
de lincapacit et de la tarification de lassurance des ac-
cidents du travail, 12 avril 2006), que M. X... a for-
mul, le 18 juin 2002, auprs de la caisse primaire das-
surance maladie de la Seine-Maritime (la caisse) une
demande de reconnaissance de maladie professionnelle ;
que sa demande ayant t rejete au motif quil ne jus-
tifiait pas dune incapacit permanente partielle au
moins gale 66,66 %, M. X... a saisi dun recours la
juridiction du contentieux technique de la scurit
sociale ;
Attendu que M. X... fait grief la dcision de lavoir
dbout de sa demande, alors, selon le moyen :
1o que cest la date de la demande de la victime ten-
dant voir reconnatre lexistence dune maladie profes-
sionnelle quil convient de se placer pour apprcier ltat de
celle-ci et la lgislation en vigueur ; quen estimant que le
taux dincapacit partielle de M. X... et la lgislation en
vigueur devaient tre apprcis au 27 fvrier 2002, date
de la consolidation de la maladie en cause , cependant
que cest la date de la demande de reconnaissance du
caractre professionnel de la maladie, soit en loccurrence la
date du 18 juin 2002, qui devait seule tre prise en
compte, la cour nationale de lincapacit a viol les
articles L. 461-1 et R. 461-8 du code de la scurit
sociale ;
2o quen sabstenant de rechercher, ainsi que cela lui
tait demand, si le compte rendu de scanner du
27 fvrier 2002 constituait effectivement un certificat
mdical au sens de larticle L. 461-1, alina 1er, du code
de la scurit sociale, savoir un document de nature
informer M. X... dun lien possible entre sa maladie et son
activit professionnelle, la cour nationale de lincapacit a
priv sa dcision de toute base lgale au regard de ce texte ;
Mais attendu que les dispositions du dcret no 2002-
543 du 18 avril 2002 qui ont ramen de 66,66 %
25 % le taux dincapacit permanente partielle minimal
ncessaire la prise en charge au titre des maladies pro-
fessionnelles dune affection qui ne figure pas dans les
tableaux des maladies professionnelles, ne sappliquent
quaux maladies dont la premire constatation mdicale
est intervenue aprs leur entre en vigueur ;
Et attendu quayant relev que la maladie de M. X...
avait fait lobjet, le 27 fvrier 2002, dun certificat
mdical, peu important que celui-ci nait pas inform
lintress de lorigine professionnelle possible de laffec-
188
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
tion, la cour nationale de lincapacit en a exactement
dduit que la prise en charge de la maladie demeurait
subordonne un taux dincapacit permanente par-
tielle au moins gal 66,66 %, et que sa demande
devait tre rejete ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-16.393.
o
M. X...
contre caisse primaire
dassurance maladie
(CPAM) de Seine-Maritime.
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Prtot Premier avocat gnral : M. May-
nial Avocat : Me Balat
No 229
SECURITE SOCIALE, ACCIDENT DU TRA-
VAIL
Rente Paiement Imputation Modalits
Dtermination Porte
La rente verse en application de larticle L. 434-2 du
code de la scurit sociale, la victime dun accident du
travail, indemnise, notamment, les pertes de gains pro-
fessionnels et les incidences professionnelles de lincapa-
cit.
La prsomption selon laquelle cette rente ne rpare
pas un prjudice personnel peut tre renverse par le
tiers payeur (ou le dbit-rentier) sil tablit que tout ou
partie de cette prestation indemnise la victime pour le
poste de prjudice personnel du dficit fonctionnel per-
manent.
23 octobre 2008 Cassation partielle
Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :
Vu larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985 dans sa
rdaction issue de larticle 25 de la loi du
21 dcembre 2006 et larticle L. 434-2 du code de la
scurit sociale ;
Attendu que la rente verse, en application du
second de ces textes, la victime dun accident du tra-
vail, indemnise, notamment, les pertes de gains profes-
sionnels et les incidences professionnelles de lincapa-
cit ; que la prsomption selon laquelle cette rente ne
rpare pas un prjudice personnel peut tre renverse en
tablissant que tout ou partie de cette prestation indem-
nise la victime pour le poste de prjudice personnel du
dficit fonctionnel permanent ;
 DEUXIME PARTIE
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X... a t
bless dans un accident de la circulation, constituant un
accident du travail, dans lequel tait impliqu le vhi-
cule conduit par M. Y..., assur auprs de la socit
Garantie mutuelle des fonctionnaires (GMF) ; que
M. X... a assign ces derniers en responsabilit et
indemnisation ;
Attendu que larrt dcide quen labsence de prju-
dice professionnel ou dincidence professionnelle, il ny
a pas lieu de dduire la rente verse la victime ;
Quen statuant ainsi, sans constater, ds lors que
limputation de la rente sur le montant de lindemnit
rparant lincapacit permanente partielle avait t
demande, quil ntait pas tabli que cette rente rpa-
rait un prjudice personnel, la cour dappel na pas
donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
la premire branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
condamn in solidum M.Y... et la socit la GMF
payer la somme de 46 842,53 euros M. X... avec int-
rt au taux lgal, larrt rendu le 24 mai 2007, entre les
parties, par la cour dappel dAix-en-Provence ; remet,
en consquence, sur ce point, la cause et les parties
dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel
dAix-en-Provence, autrement compose.
No 07-18.819. M. Y...,
et autre
contre M. X...,
et autre.
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : M. Grignon Dumoulin Premier avocat gn-
ral : M. Maynial Avocat : Me Blanc
Sur la dtermination des modalits dimputation de la
rente verse la victime dun accident du travail, rap-
procher :
Avis de la Cour de cassation, 29 octobre 2007, pour-
voi no 07-00.017, Bull. 2007, Avis, no 10.
No 230
SECURITE SOCIALE, PRESTATIONS FAMI-
LIALES
Prestations Bnficiaires Enfant mineur tran-
ger rsidant en France Conditions Date
dtablissement du document reconnaissant la
qualit de rfugi Dtermination Porte
Il rsulte des articles L. 512-1 et L. 512-2 du code de la
scurit sociale dans leur rdaction alors applicable, que
bnficient de plein droit des prestations familiales, pour
les enfants leur charge rsidant en France, les tran-
gers titulaires dun titre exig deux pour rsider rgu-
lirement en France.
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
Par suite, encourt la cassation, larrt dune cour
dappel, qui, pour rejeter la requte dune personne
ayant obtenu le statut de rfugi, sollicitant que le bn-
fice des prestations familiales lui soit accord de manire
rtroactive, retient que lintress navait droit aux pres-
tations familiales qu compter de la date dtablisse-
ment du document reconnaissant sa qualit de rfugi,
alors quil ntait pas contest que cette personne avait
sollicit ds son entre en France la qualit de rfugi
quil avait ensuite obtenue, et avait t autoris rsi-
der en France avec sa famille de manire provisoire
compter de cette demande, ce dont il rsultait, eu gard
au caractre rcognitif de ladmission au statut de rfu-
gi, quil remplissait la condition de rgularit de sjour
compter du jour o il avait formul celle-ci.
23 octobre 2008 Cassation
Donne acte M. X... du dsistement de son pourvoi
en ce quil est dirig contre la caisse dallocations fami-
liales de lAude ;
Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche :
Vu les articles L. 512-1 et L. 512-2 du code de la
scurit sociale, dans leur rdaction alors applicable,
ensemble les articles 8 et 14 de la Convention de sauve-
garde des droits de lhomme et des liberts fonda-
mentales ;
Attendu, selon les deux premiers de ces textes, que
bnficient de plein droit des prestations familiales,
pour les enfants leur charge rsidant en France, les
trangers titulaires dun titre exig deux pour rsider
rgulirement en France ; quil rsulte des deux derniers
que la jouissance du droit la vie prive et familiale
doit tre assure sans distinction fonde notamment sur
lorigine nationale ;
Attendu, selon larrt attaqu et les productions, que
M. X... est entr en France avec sa famille le
16 aot 2001 ; quayant obtenu le statut de rfugi, il a
sollicit que le bnfice des prestations familiales lui soit
accord de manire rtroactive ; que la caisse dalloca-
tions familiales de lAube (la caisse) ne lui ayant
accord le bnfice desdites prestations qu compter du
mois de mars 2004, en se fondant sur la production
dun rcpiss de demande de titre de sjour valant
autorisation de sjour dune dure de six mois, portant
la mention reconnu rfugi , qui lui avait t dlivr
le 2 fvrier 2004, il a alors saisi la juridiction de
scurit sociale dun recours ;
Attendu que pour rejeter le recours de M. X..., larrt
retient, par motifs propres et adopts, que lintress
tait en possession dun document reconnaissant sa
qualit de rfugi en date du 2 fvrier 2003, en ralit
2 fvrier 2004, et navait donc droit aux prestations
familiales qu compter de cette date ;
Quen statuant ainsi, alors quil ntait pas contest
que M. X... avait sollicit ds son entre en France
en 2001 la qualit de rfugi quil a ensuite obtenue, et
avait t autoris rsider en France avec sa famille de
manire provisoire compter de cette demande, ce
189
 DEUXIME PARTIE
dont il rsultait, eu gard au caractre rcognitif de
ladmission au statut de rfugi, quil remplissait la
condition de rgularit de sjour compter du jour o
il avait formul celle-ci, la cour dappel a viol les textes
susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 14 juin 2006, entre les parties, par la
cour dappel de Montpellier ; remet, en consquence, la
190
. .
DEUXIME CHAMBRE CIVILE
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Toulouse.
No 07-11.328. M. X...
contre caisse dallocations familiales
(CAF) de lAude,
et autre.
Prsident : M. Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Coutou Premier avocat gnral :
M. Maynial Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan,
Me Foussard
 CHAMBRES
TROISIME PARTIE - TROISIME CHAMBRE CIVILE
OCTOBRE 2008
No 140
BAIL DHABITATION
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989 Transfert
Modalits Caractre dordre public Porte dcs de sa mre ;
Les dispositions de larticle 14 de la loi du 6 juillet 1989
ainsi que les conditions dattribution des logements
appartenant un organisme dhabitations loyer
modr ne sont pas destines assurer la seule protection
des preneurs.
1er octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle 6 du code civil, ensemble les articles 2,
14 et 40 III, alina 3, de la loi du 6 juillet 1989 ;
Attendu quon ne peut droger par convention parti-
culire aux lois qui intressent lordre public et les
bonnes murs ; que lors du dcs du locataire, le
contrat de location est transfr aux descendants qui
vivaient avec lui depuis au moins un an la date du
dcs et que ces dispositions sont applicables aux loge-
ments appartenant aux organismes dhabitations loyer
modr la condition que le bnficiaire du transfert Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Dupertuys Avocat
du contrat remplisse les conditions dattribution du dit
logement ;
Attendu, selon larrt attaqu (Paris,
19 dcembre 2006), que loffice public damnagement
et de construction de Paris (lOPAC) a donn en loca-
tion, le 22 novembre 1974, un appartement
Mme X..., le bail stipulant que la location ntait pas
transmissible par voie de succession, sauf sil sagit
dun membre de la famille ayant habit le logement
pendant une priode au moins gale six mois au
moment du dcs du preneur ; que, Mme X... tant
dcde le 28 octobre 2003, lOPAC a fait assigner
M. Y..., son fils, rest dans les lieux, pour faire consta-
ter la rsiliation du bail et obtenir son expulsion ;
Attendu que pour rejeter ces demandes et constater
le transfert du bail au profit de M. Y..., larrt retient
que la stipulation conventionnelle, plus favorable aux
. .
CIVILES
ayants droit du locataire dcd que larticle 14 de la
loi du 6 juillet 1989, simpose lOPAC qui nest pas
fond y opposer les dispositions de larticle 40 de
cette loi qui ne restreignent que les conditions dappli-
cation de larticle 14 au regard des normes dattribution
des logements appartenant aux organismes dhabitations
loyer modr et que M. Y... justifie de ce quil a
habit le logement pendant au moins six mois avant le
Quen statuant ainsi, alors que les dispositions de
larticle 14 de la loi du 6 juillet 1989 ainsi que les
conditions dattribution des logements appartenant
lOPAC, dordre public, ne sont pas destines assurer
la seule protection des preneurs, la cour dappel a viol
les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 19 dcembre 2006, entre les parties, par
la cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-13.008. Office public damnagement
et de construction (OPAC)
contre M. Y...
gnral : M. Badie Avocats : Me Foussard, SCP Defrenois
et Levis
No 141
BAIL RURAL
Bail ferme Cession Enfants du preneur
Conditions Aptitude du cessionnaire Appr-
ciation Cessionnaire titulaire dune autorisation
administrative dexploiter Porte
133
 TROISIME PARTIE
Le cessionnaire dun bail rural qui est titulaire dune
autorisation administrative dexploiter nest pas tenu de
dmontrer quil remplit les conditions de capacit ou
dexprience professionnelle vises par larticle R. 331-1
du code rural.
1er octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Douai, 22 fvrier 2007),
que le 16 fvrier 2004, M. Michel X... a saisi le tribu-
nal paritaire des baux ruraux dune demande tendant
se faire autoriser cder son fils Daniel le bail rural
qui lui a t consenti par MM. Y... ;
Attendu que les bailleurs font grief larrt attaqu
dautoriser la cession du bail, alors, selon le moyen, que
les juges ne peuvent autoriser la cession du bail rural au
profit du descendant du preneur que sil offre des garanties
pour assurer une bonne exploitation du fonds ; quils
doivent vrifier sil remplit les conditions de capacit et
dexprience professionnelle prvues par larticle R. 331-1
du code rural et au surplus sil est titulaire dune auto-
risation administrative dexploiter ; quen dcidant que
compte tenu de la modification de larticle L. 411-59 du
code rural relatif non au droit de cession du bail un
descendant mais au droit de reprise du bailleur, lautorisa-
tion dexploiter tait suffisante pour autoriser la cession du
bail, la cour dappel a viol les articles L. 411-35
et L. 411-59 du code rural ;
Mais attendu que le cessionnaire dun bail rural qui
est titulaire dune autorisation administrative dexploiter
nest pas tenu de dmontrer quil remplit les conditions
de capacit ou dexprience professionnelle vises par
larticle R. 331-1 du code rural ; quayant relev que
M. Daniel X... avait obtenu lautorisation dexploiter
par dcision du prfet du Nord en date du
20 mars 2003, la cour dappel en a exactement dduit
que cette autorisation administrative tait suffisante
pour autoriser la cession de bail ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.242. M. Y...,
et autre
contre M. X...
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Philippot Avocat
gnral : M. Badie Avocats : Me de Nervo, SCP Bachellier
et Potier de la Varde
No 142
BAIL RURAL
Statut du fermage et du mtayage Domaine dap-
plication Nature et superficie des parcelles
Moment dapprciation Date de conclusion du
bail ou de renouvellement du bail Porte
134
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Lindivisibilit du bail cesse son expiration, le bail
renouvel est un nouveau bail et la nature et la super-
ficie des parcelles susceptibles dchapper aux dispositions
dordre public relatives au statut du fermage doivent
tre apprcies au jour o le bail a t renouvel.
1er octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle L. 411-3 du code rural, ensemble
larticle 1775 du code civil ;
Attendu quaprs avis de la commission consultative
des baux ruraux, des arrts du prfet du dpartement
fixent, en tenant compte des besoins locaux ou rgio-
naux, la nature et la superficie maximum des parcelles
de terres ne constituant pas un corps de ferme ou des
parties essentielles dune exploitation agricole pour
lesquelles une drogation peut tre accorde aux dispo-
sitions des articles L. 411-4 L. 411-7, L. 411-8 (ali-
na 1er), L. 411-11 L. 411-16 et L. 417-3 ; que la
nature et la superficie maximum des parcelles retenir
lors de chaque renouvellement de la location sont celles
mentionnes dans larrt en vigueur cette date ;
Attendu, selon larrt attaqu (Grenoble, 30 mai 2007)
que par acte du 9 juillet 1984, M. Auguste X... a
donn son fils Roland la parcelle no ..., incluse dans
les parcelles quil avait donnes bail ferme le
10 novembre 1983 son fils Georges et son pouse
pour une dure de neuf ans ; quun arrt du
14 avril 2005, rectifi, a dit que M. Georges X... tait
au bnfice dun bail rural en date du
10 novembre 1983, portant sur la parcelle no ..., cest--
dire la partie de la parcelle non affecte la piscine et
compter dun primtre situ deux mtres de cet
ouvrage et que M. Roland X... devrait laisser le passage
M. Georges X... et ses animaux sur la parcelle
anciennement cadastre ..., incluse dans la parcelle no ...,
pour quil puisse relier directement les parcelles no ...
et no ... ; que le 9 mai 2005, M. Roland X... a dlivr
cong rural aux poux Georges X... de la partie de la
parcelle no ..., pour le 10 novembre 2005, sur le fonde-
ment de larticle L. 411-3 du code rural ; que les poux
Georges X... ont attrait M. Roland X... devant le tribu-
nal paritaire des baux ruraux pour contester le cong ;
Attendu que pour annuler le cong, larrt retient
que lindivisibilit du bail persiste jusqu son expira-
tion, et, que faute de cong, le bail se renouvelle dans
toutes ses composantes tous les neuf ans, mme si, en
cours de bail, une division du fonds intervient, que
faute de cong pour lensemble des parcelles, le bail
rural de lensemble sest renouvel de plein droit pour
une nouvelle priode de neuf annes, soit jusquau
10 novembre 2001, puis, toujours faute de cong, pour
une nouvelle priode de neuf annes, jusquau
10 novembre 2010, quainsi, M. Roland X..., devenu
entre temps propritaire dune des parcelles donnes
bail, ne pouvait le 9 mai 2005, pour le
10 novembre 2005 donner cong pour partie de cette
seule parcelle, en invoquant le statut de petite par-
celle de cette dernire, dans la mesure o le contrat en
cours reste, pour toutes les parcelles incluses dans le
bail du 10 novembre 1983, soumis au statut du fer-
mage jusqu son expiration, le 10 novembre 2010 ;
 TROISIME PARTIE
Quen statuant ainsi, alors que lindivisibilit du bail
cesse son expiration, que le bail renouvel est un nou-
veau bail et que la nature et la superficie des parcelles
susceptibles dchapper aux dispositions dordre public
relatives au statut du fermage doivent tre apprcies au
jour o le bail a t renouvel, la cour dappel a viol
les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 30 mai 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Grenoble ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Grenoble, autrement compo-
se.
No 07-17.959. M. X...
contre poux X...
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Philippot Avocat
gnral : M. Badie Avocats : SCP Lyon-Caen, Fabiani et
Thiriez, Me Foussard
Sur le principe selon lequel la nature et la superficie
des parcelles susceptibles dchapper aux dispositions
dordre public relatives au statut du fermage doivent tre
apprcies au jour o le bail a t renouvel, rappro-
cher :
3e Civ., 13 dcembre 2006, pourvoi no 06-13.206,
Bull. 2006, III, no 250 (cassation), et larrt cit.
Sur le principe selon lequel le bail rural renouvel est
un nouveau bail, rapprocher :
3e Civ., 19 septembre 2007, pourvois no 06-15.524 et 06-
17.267, Bull. 2007, III, no 145 (3) (rejet et cassation).
Sur le principe selon lequel lindivisibilit du bail cesse
son expiration, rapprocher :
3e Civ., 4 dcembre 1979, pourvoi no 78-13.615, Bull. 1979,
III, no 217 (rejet) ;
3 Civ., 10 novembre 1993, pourvoi no 90-10.830,
e
Bull. 1993, III, no 143 (rejet), et les arrts cits ;
3e Civ., 11 juillet 2007, pourvois no 06-14.476 et 06-19.756,
Bull. 2007, III, no 132 (cassation), et larrt cit.
No 143
CHOSE JUGEE
Etendue Dispositif
Lautorit de la chose juge nayant lieu qu lgard de ce
qui est tranch dans le dispositif dun jugement, le fait
quune dcision se bornant ordonner une expertise res-
treigne le cadre juridique de la mission de lexpert na
pas pour effet de limiter les dbats aprs expertise au dit
cadre.
1er octobre 2008 Cassation
Donne acte aux consorts Y... du dsistement de leur
pourvoi form contre larrt avant dire droit rendu le
26 avril 2004 au profit des poux X... ;
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Sur le moyen unique du pourvoi en ce quil est
dirig contre larrt du 30 avril 2007 :
Vu les articles 1351 du code civil, ensemble
larticle 480 du code de procdure civile ;
Attendu que lautorit de la chose juge na lieu
qu lgard de ce qui fait lobjet dun jugement et a t
tranch dans son dispositif ; que le jugement qui
tranche dans son dispositif tout ou partie du principal
a, ds son prononc, lautorit de la chose juge rela-
tivement la contestation quil tranche ;
Attendu, selon larrt attaqu (Bordeaux,
30 avril 2007), que les poux X... ont assign les
consorts Y... pour voir constater ltat denclave de leur
fonds et voir fixer lassiette du passage et le montant de
lindemnit proportionne au dommage occasionn par
ce passage ; que, par arrt du 26 avril 2004, la cour
dappel de Bordeaux a constat ltat denclave de leur
parcelle et, avant dire droit sur son dsenclavement et
la fixation de lindemnit de passage, a ordonn une
expertise pour dterminer le passage le plus court et le
moins dommageable, au sens de larticle 683 du code
civil, et fixer le montant de lindemnit dfinie
larticle 682 du mme code ;
Attendu que pour rejeter le moyen tir de lexistence
dun auteur commun et fixer lassiette de la servitude
sur la parcelle des consorts Y... en se rfrant aux
articles 682 et 683 du code civil, larrt retient que ce
moyen na pas t soulev devant la cour dappel dans
linstance sanctionne par la disposition dfinitive de
larrt du 24 avril 2004 qui confirme la constatation de
lenclavement et commet un expert en visant lapplica-
tion des articles 682 et 683 du code civil et quen
fixant la dtermination de lassiette par rfrence ces
articles, du fait de la constatation de lenclavement, cet
arrt a dfinitivement cart tout autre mode dta-
blissement de lassiette de servitude, faute pour les
consorts Y... davoir prsent simultanment lintgralit
de leurs moyens dappel, notamment celui dun pr-
tendu auteur commun X... et un tiers que les
consorts Y... nont jamais appel en cause mais sur le
fonds duquel ils prtendent asseoir la servitude ;
Quen statuant ainsi, alors que larrt du 24 avril 2004
sest born, dans son dispositif, confirmer la disposi-
tion du jugement ayant constat ltat denclave de la
parcelle des poux X... et ordonner une expertise
avant dire droit sur le dsenclavement et lindemnit de
passage, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 30 avril 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Bordeaux ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Bordeaux, autrement compo-
se.
No 07-17.051. Consorts Y...
contre poux X...
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Bellamy Avocat
gnral : M. Badie Avocats : SCP Piwnica et Molini,
SCP Waquet, Farge et Hazan
135
 TROISIME PARTIE
Sur lautorit de la chose juge attache au seul dispo-
sitif, rapprocher :
Soc., 16 janvier 2008, pourvois no 05-41.313 et 06.44.699,
Bull. 2008, V, no 2 (cassation), et larrt cit.
No 144
1o CONTRATS ET OBLIGATIONS CONVEN-
TIONNELLES
Rsiliation Rsiliation judiciaire Effets Date larticle 1382 du code civil, la cour dappel a viol le
Dtermination
2o PRESSE
Abus de la libert dexpression Rparation Fon-
dement Dtermination
1o La rsiliation judiciaire des contrats excution succes-
sive ne prend pas ncessairement effet la date de la
dcision qui la prononce.
2o Les abus de la libert dexpression prvus et rprims
par la loi du 29 juillet 1881 ne peuvent tre rpars
sur le fondement de larticle 1382 du code civil.
1er octobre 2008 Cassation
Attendu, selon larrt attaqu (Besanon, 16 jan-
vier 2007), que M. X... qui avait t dclar adjudica-
taire dun lot de chasse de 1 250 ha pour une dure de
six ans compter du 1er avril 1997, a assign lOffice
national des forts (lOffice) en rsiliation du bail et en
paiement de diverses sommes titre de dommages-
intrts ; que lOffice a de son ct rclam diverses 1re Civ., 31 janvier 2008, pourvoi no 07-12.643, Bull. 2008,
sommes ainsi que des dommages-intrts, en raison
dun article paru dans la presse et de diverses lettres
adresses par M. X... au directeur dpartemental de
lOffice ;
Sur le premier moyen :
Vu larticle 1184 du code civil ;
Attendu que la condition rsolutoire est toujours
sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, pour
le cas o lune des parties ne satisferait point son
engagement ;
Attendu que pour accorder lOffice une certaine
somme au titre des loyers dus par M. X..., larrt
retient, par motifs adopts, que la rsiliation dun bail
ne prend effet que du jour de la dcision qui la pro-
nonce et que, les effets du contrat se poursuivant jus-
qu la date de la rsiliation, il convient de condamner
M. X... payer au dfendeur le deuxime terme du
loyer de la saison de chasse 1999-2000 et lintgralit
du loyer de 2000-2001 ;
Quen statuant ainsi, alors que la rsiliation judiciaire
des contrats excution successive ne prend pas nces-
sairement effet la date de la dcision qui la prononce,
la cour dappel a viol le texte susvis ;
136
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Et sur le second moyen :
Vu larticle 29 de la loi du 29 juillet 1881, ensemble
larticle 1382 du code civil ;
Attendu que, pour accorder une certaine somme
titre de dommages-intrts lOffice, larrt retient, par
motifs adopts, que le demandeur a port atteinte
lhonneur et la considration du dfendeur ;
Quen statuant ainsi, alors que les abus de la libert
dexpression prvus et rprims par la loi du 29 juil-
let 1881 ne peuvent tre rpars sur le fondement de
premier texte susvis par refus dapplication et le second
par fausse application ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 16 janvier 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Besanon ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Besanon, autrement compo-
se.
No 07-15.338. M. X...
contre Office national des forts.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Peyrat Avocat gn-
ral : M. Badie Avocats : SCP Capron, SCP Delvolv
Sur le no 2 :
Sur la dtermination du fondement juridique appli-
cable pour rparer un abus de la libert dexpression,
rapprocher :
Ass. pln., 12 juillet 2000, pourvoi no 98-11.155, Bull. 2000,
Ass. pln. no 8 (rejet), et les arrts cits ;
I, no 33 (cassation partielle), et larrt cit.
No 145
1o MAJEUR PROTEGE
Curatelle Mainleve Dcision Publicit
Dfaut Effets Effets lgard des tiers
2o ACTION EN JUSTICE
Intrt Dfinition Porte
1o Le dfaut de publicit dune dcision de mainleve
dune mesure de protection judiciaire entranant pour le
seul majeur concern un prjudice, un tiers ne peut se
prvaloir de cette situation qui nest pas de nature
affecter la validit de la dcision prise par le majeur
ayant recouvr la pleine capacit de ses actes.
 TROISIME PARTIE
2o Lintrt agir nest pas subordonn la dmonstration seul majeur concern un prjudice puisquil a pour
pralable du bien-fond de laction.
1er octobre 2008 Cassation partielle
Attendu, selon larrt attaqu (Nmes, 30 jan-
vier 2007), que Mme X..., alors sous curatelle, a, le
27 juin 1979, avec lassistance de son curateur, donn
bail M. Y... diverses parcelles de terre, pour une dure
de 25 ans ; que par jugement du 3 octobre 1991, il a
t donn mainleve de la mesure de curatelle ; que
Mme X... a fait dlivrer le 20 mars 2000 au preneur
cong pour la date dexpiration du bail, le 30 mai 2004 ;
que M. Y... a contest le cong ; que la Socit civile
dexploitation agricole Andr Y... (la SCEA), au motif
que les terres avaient t mises sa disposition par le
preneur, est intervenue volontairement linstance ;
Sur le second moyen :
Attendu que M. Y... et la SCEA font grief larrt
de dclarer valable le cong dlivr, alors, selon le
moyen :
1o que les jugements portant ouverture, modification ou
mainleve de la tutelle ou de la curatelle, ne sont oppo-
sables aux tiers que deux mois aprs que mention en aura
t porte en marge de lacte de naissance de la personne
protge ; quen lespce, faute par Mme veuve X... de rap-
porter la preuve qui lui incombait, quelle avait fait
publier le jugement portant mainleve de la mesure de
curatelle, celui-ci ntait pas opposable au preneur, de sorte
que le cong dlivr sans assistance du curateur tait
atteint de nullit ; que, ds lors, en statuant comme elle la
fait, la cour dappel a procd dune violation de
larticle 493-2 du code civil et de larticle L. 416-3 du
code rural ;
2o que tous les actes effectus au nom dune personne en
curatelle doivent tre ports la connaissance du curateur,
de sorte quen retenant, en lespce, que le cong dlivr au No 07-16.273.
preneur par Mme X... ne ncessitait pas lassistance du
curateur, la cour dappel a procd dune violation des
articles 509 et 510-2 du code civil ;
3o que le preneur peut contester le cong en invoquant
les vices de forme et de fond susceptibles den affecter la
validit ; que ds lors, en retenant quen lespce seul le
majeur protg ou le curateur tait recevable solliciter
lannulation de lacte irrgulier, la cour dappel a procd 3e Civ., 16 avril 2008, pourvoi no 07-13.846, Bull. 2008, III,
dune violation des articles L. 411-47, 411-54 du code
rural, 112 et suivants, 648 et 649 du code de procdure
civile ;
4o quen toute hypothse, si la dure du bail est dau
moins 25 ans, chacune des parties peut dcider dy mettre
fin en dlivrant un cong qui prend effet la fin de la
quatrime anne suivant celle au cours de laquelle il a t
donn ; quen lespce, le cong dlivr le 20 mars 2000 ne
pouvait prendre effet que le 31 dcembre 2004 ; que ds
lors, en statuant comme elle la fait, la cour dappel a pro-
cd dune violation de larticle L. 416-3 du code rural ;
Mais attendu, dune part, que la cour dappel a, par
motifs adopts, exactement relev que le dfaut de
publicit dune dcision de mainleve entrane pour le
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
consquence de le laisser apparatre aux yeux des tiers
soumis des mesures de protection et que les tiers ne
peuvent se prvaloir de cette situation puisquelle nest
pas de nature affecter la validit de la dcision prise
par le majeur qui nest plus soumis un rgime de pro-
tection ;
Attendu, dautre part, que la cour dappel a exacte-
ment relev que le cong ayant t donn le
20 mars 2000 pour le 30 mai 2004, soit plus de quatre
ans avant le terme convenu, le preneur ntait pas fond
prtendre une indemnit rparation de la perte
des vendanges 2004 ;
Mais sur le premier moyen :
Vu les articles 31 et 329 du code de procdure
civile ;
Attendu que laction est ouverte tous ceux qui ont
un intrt lgitime au succs ou au rejet dune prten-
tion ;
Attendu que pour dire irrecevable lintervention
volontaire de la SCEA Y..., larrt retient que cette
socit na aucun lien de droit avec le bailleur et que
cest tort que le premier juge a admis la recevabilit
de son intervention volontaire ;
Quen statuant ainsi, alors que lintrt agir nest
pas subordonn la dmonstration pralable du bien-
fond de laction, la cour dappel a viol le texte sus-
vis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dclar irrecevable lintervention volontaire de la
SCEA Y..., larrt rendu le 30 janvier 2007, entre les
parties, par la cour dappel de Nmes ; remet, en cons-
quence, sur ce point, la cause et les parties dans ltat
o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait
droit, les renvoie devant la cour dappel de Nmes,
autrement compose.
M. Y...,
et autre
contre Mme Z..., veuve X...,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Peyrat Avocat gn-
ral : M. Badie Avocat : SCP Peignot et Garreau
Sur le no 2 :
Dans le mme sens que :
no 71 (cassation partielle), et larrt cit.
No 146
PROTECTION DE LA NATURE ET DE
LENVIRONNEMENT
Installations classes Cration de servitudes duti-
lit publique Prjudice Indemnisation
Conditions Dtermination
137
 TROISIME PARTIE
La loi no 2003-699 du 30 juillet 2003, qui, modifiant
larticle L. 515-8 du code de lenvironnement prvoyant
la cration de servitudes dutilit publique en cas dins-
tallation classe implanter sur un site nouveau suscep-
tible de crer des risques trs importants pour la sant,
la scurit ou lenvironnement, permet linstitution de
telles servitudes en cas de risques supplmentaires sur un
site existant, nest pas rtroactive.
La demande en indemnisation du propritaire dun
immeuble situ dans la zone soumise aux servitudes,
contre le propritaire de linstallation classe, ne peut
donc prosprer sur le fondement de cette nouvelle dispo-
sition que si sont tablis, postrieurement lentre en
vigueur de la loi du 30 juillet 2003, des risques suppl-
mentaires crs par une installation nouvelle sur un site
existant ou par la modification dune installation exis-
tante ncessitant la dlivrance dune nouvelle auto-
risation administrative.
1er octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Rouen, 20 mars 2007),
que soutenant tre dans limpossibilit de trouver un
locataire ou un acqureur de limmeuble dont elle est
propritaire en raison des servitudes existant sur le site
sur lequel il est situ, du fait de la prsence dune ins-
tallation classe Seveso exploite par la socit Cou-
ronnaise de raffinage Shell, la socit SMII a sollicit de
celle-ci lindemnisation du prjudice rsultant de linsti-
tution de ces servitudes, en se fondant sur les prescrip-
tions de larticle L. 515-11, alina 2, du code de lenvi-
ronnement ;
Attendu que la SMII fait grief larrt de la dbou-
ter de sa demande, alors, selon le moyen :
1o que la loi no 2003-699 du 30 juillet 2003 est dap-
plication immdiate la rparation des prjudices crs de
faon permanente et continue par une installation classe
Seveso, qui a ncessit linstauration de servitudes dutilit
publique, si bien quen refusant dindemniser un risque
qui navait pas cess de se manifester de manire continue
aprs le 31 juillet 2003, et qui stait notamment concr-
tis, de manire nouvelle, par le cong donn par la loca-
taire des locaux le 1er septembre 2004 pour des raisons
tenant prcisment aux contraintes Seveso, la cour dappel,
invoquant faussement la non-rtroactivit de la loi, a
mconnu son effet immdiat, violant les articles 2 du code
civil et L. 515-8 du code de lenvironnement ;
2o que lindemnisation du risque cr par linstallation
classe Seveso trouvait son fondement dans une contrainte
juridique postrieure lentre en vigueur de la loi du
30 juillet 2003, savoir le plan local durbanisme de
dcembre 2003, qui emportait cration, lextrieur de
ltablissement, dun risque de nature nouvelle et de
contraintes dusage des terrains nouvelles, au sens de la cir-
culaire du 2 octobre 2003, si bien quen refusant de faire
application des dispositions de la loi du 30 juillet 2003
modifiant larticle L. 515-8 du code de lenvironnement,
la cour dappel a priv sa dcision de base lgale ;
Mais attendu quayant exactement nonc que linsti-
tution des servitudes dutilit publique prvues par
larticle L. 515-8 du code de lenvironnement ne pou-
138
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
vait, jusqu 2003, donner lieu indemnisation que
lorsquelle drivait de linstallation dun tablissement
dangereux sur un site nouveau et que, depuis la loi du
30 juillet 2003, non rtroactive, lindemnisation tait
devenue possible raison des risques supplmentaires
crs par une installation nouvelle sur un site existant
ou par la modification dune installation existante
ncessitant la dlivrance dune nouvelle autorisation, la
cour dappel, qui a relev que la SMII ne dmontrait
pas lexistence dun prjudice rsultant dun risque sup-
plmentaire cr par de nouvelles installations de la
socit Shell, en a dduit bon droit, sans violer les
conditions de lapplication de la loi dans le temps, que
la moins-value de lensemble immobilier de la SMII
rsultant de lexistence de servitudes dutilit publique
ne constituait pas un prjudice indemnisable ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-15.717. Socit SMII
contre socit
Couronnaise de raffinage Shell,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Bellamy Avocat
gnral : M. Badie Avocats : SCP Choucroy, Gadiou et
Chevallier, SCP Vuitton
No 147
ASSOCIATION SYNDICALE
Association libre Statuts Associ Qualit
Copropritaire Consentement ladhsion
Constatations ncessaires
Ne donne pas de base lgale sa dcision la juridiction
qui, pour rejeter le moyen dirrecevabilit de la
demande en paiement de charges dune association syn-
dicale libre dirige contre un coloti, retient quen raison
de la succession quil a recueilli, ce coloti est devenu
membre de cette association sans quil ait eu besoin dy
adhrer, sans rechercher si son auteur avait adhr
lassociation lors de sa constitution ou en signant son
acte de vente.
8 octobre 2008 Cassation
Sur le premier et le deuxime moyens, runis :
Vu larticle 5 de la loi du 21 juin 1865, ensemble
larticle 3 du dcret du 18 dcembre 1927 ;
Attendu, selon le jugement attaqu (juridiction de
proximit de Toulon, 30 janvier 2007), que lassocia-
tion syndicale libre Fronsacq et Roustan (lASL) a assi-
 TROISIME PARTIE
gn Mme X..., propritaire dun lot du lotissement du
domaine de Font-Vert, qui provenait de la succession
de ses parents, en paiement de cotisations impayes ;
Attendu que pour dclarer lASL recevable en sa
demande, le jugement, qui relve que lASL a t
constitue le 13 avril 1992 aprs dissolution, le
1er fvrier 1991, de lassociation syndicale autorise
cre le 5 avril 1963, retient que ds le 17 juin 1959
un arrt prfectoral a approuv la cration du lotisse-
ment et son cahier des charges, le dossier prvoyant en
son article 11 que tout copropritaire dun lot du lotis-
sement ferait partie du syndicat des copropritaires, et
que depuis lorigine tous les copropritaires des lots
dpendant du domaine de Font-Vert sont membres de
lASL Fronsacq-Roustan et quen raison de la succession
quelle a recueillie de son pre, Mme X... est devenue
membre de cette association sans quelle ait eu besoin
dy adhrer, cette adhsion tant devenue automatique ;
Quen statuant ainsi, sans rechercher, comme il le lui
tait demand, si les poux X... avaient adhr lasso- acqureur, raliser dans le mois suivant lacquisition
ciation syndicale libre lors de sa constitution ou en
signant leur acte de vente, la juridiction de proximit
na pas donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le troisime moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
le jugement rendu le 30 janvier 2007, entre les parties,
par la juridiction de proximit de Toulon ; remet, en
consquence, la cause et les parties dans ltat o elles
se trouvaient avant ledit jugement et, pour tre fait
droit, les renvoie devant la juridiction de proximit
dHyres.
No 07-16.084. Mme X...
contre association syndicale libre
(ASL) Fronsacq et Roustan.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Jacques Avocat
gnral : M. Bruntz Avocat : SCP Waquet, Farge
et Hazan
No 148
CONTRATS ET OBLIGATIONS CONVEN-
TIONNELLES
Nullit Action en nullit Action en nullit rela-
tive Domaine dapplication Demande en
nullit fonde sur une condition impossible
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
La nullit du contrat fonde sur une condition impossible
est une nullit relative qui ne peut tre invoque que
par celui dont la loi qui a t mconnue tendait assu-
rer la protection.
8 octobre 2008 Cassation partielle
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
14 dcembre 2005), que Mme X..., par acte sous seing
priv du 9 novembre 1990, a vendu la socit Jac-
quet-Magnin deux parcelles cadastres section ... no ...
et ... ; que la vente a t ritre le 30 novembre 1990
par acte authentique reu par M. Y..., notaire, moyen-
nant le prix de 5 178 000 francs pay comptant laide
dun prt consenti par la socit Banque Veuve Morin
Pons, aux droits de laquelle sont venues la socit
Banque Part-Dieu puis la socit Dresdner Bank Ges-
tion France ; que lacte comportait une promesse de
dation en paiement consentie par la socit Jacquet-
Magnin au vendeur et une promesse de vente dune
parcelle cadastre ... consentie par Mme X... son
quelle en aurait faite de la commune de Beausoleil ;
que par acte du 17 mars 1994, reu par MM. Z...
et A..., notaires, les parcelles vendues ont t acquises
par la commune de Beausoleil ; que Mme X... a agi en
annulation de la vente du 30 novembre 1990 sur le
fondement de larticle 1172 du code civil et pour
dfaut de prix srieux ;
Sur le premier moyen :
Attendu que Mme X... fait grief larrt de la
dbouter de sa demande, alors, selon le moyen, que
pour dterminer si laction en nullit dun contrat relve
du rgime de la nullit relative ou de celui de la nullit
absolue, il convient de rechercher si ce contrat porte
atteinte aux rgles dordre public de protection ou dordre
public de direction ; que laction en nullit dun contrat
fonde sur larticle 1172 du code civil peut tre une action
en nullit absolue ; que la cour dappel, qui a affirm que
la nullit recherche sur la base de larticle 1172 du code
civil relevait ncessairement de la nullit relative de
larticle 1304 du code et tait soumise la prescription
quinquennale, sans rechercher si le contrat dont la nullit
tait demande se heurtait des rgles dordre public de
protection ou de direction, a priv sa dcision de base
lgale au regard des articles 1172 et 1304 du code civil ;
Mais attendu que la nullit du contrat fonde sur
une condition impossible est une nullit relative qui ne
peut tre invoque que par celui dont la loi qui a t
mconnue tendait assurer la protection ; quayant
relev que Mme X... soutenait que lengagement sous-
crit par lacqureur lgard de ladministration fiscale
de revendre le bien dans les cinq ans lempchait de
raliser ou de faire raliser les constructions envisages
et de lui livrer les appartements prvus dans la dation et
que la commune de Beausoleil lui avait promis de lui
vendre la parcelle ... alors quelle nen tait pas propri-
taire, la cour dappel a retenu bon droit, procdant
la recherche prtendument omise, que la demande en
nullit fonde sur cette double condition prtendument
impossible, prsente le 9 octobre 1996, se heurtait la
prescription quinquennale de larticle 1304 du code
civil ;
139
 TROISIME PARTIE
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le deuxime moyen :
Vu larticle 455 du code de procdure civile ;
Attendu que pour dbouter Mme X... de ses
demandes, larrt retient que la demande de nullit de
lacte fonde sur les dispositions de larticle 1172 du
code civil se heurte la prescription quinquennale de
larticle 1304 du code civil ;
Quen statuant ainsi, sans rpondre aux conclusions
de Mme X... qui soutenait que la vente tait nulle pour
dfaut de prix srieux, la cour dappel na pas satisfait
aux exigences du texte susvis ;
Sur le troisime moyen :
Vu larticle 1382 du code civil ;
Attendu que pour condamner Mme X... payer
M. Y... des dommages-intrts pour procdure abusive,
larrt retient que ses prtentions taient voues
lchec et qualors quelle ntait pas titulaire dune pro-
messe de vente de la part de la commune de Beausoleil,
elle a pris le risque de sengager vendre la parcelle ...
la socit Jacquet-Magnin, dans lespoir de raliser une
opration lucrative par la dation en paiement qui en
tait la contrepartie et cela malgr les mises en garde de
M. Y... ;
Quen statuant ainsi, sans caractriser lexistence
dune faute commise par Mme X..., faisant dgnrer
en abus lexercice du droit dagir en justice, la cour
dappel a viol le texte susvis ;
Sur le quatrime moyen :
Vu larticle 1382 du code civil ;
Attendu que pour condamner Mme X... payer la
socit Dresdner Bank Gestion France des dommages-
intrts pour procdure abusive, larrt retient que
laction initie par Mme X... tait voue lchec et
que la banque supporte depuis onze ans la prsente
procdure outre une plainte avec constitution de partie
civile qui sest solde par une ordonnance dirrecevabi-
lit dfaut de paiement de la consignation ; que
Mme X... a agi avec une lgret blmable ;
Quen statuant ainsi, par des motifs qui ne suffisent
pas caractriser lexistence dune faute commise par
Mme X..., faisant dgnrer en abus lexercice de son
droit dagir en justice, la cour dappel na pas donn de
base lgale sa dcision ;
Et sur le cinquime moyen :
Vu larticle 1382 du code civil ;
Attendu que pour condamner Mme X... payer
M. Z... des dommages-intrts pour procdure abusive,
larrt retient quon voit mal en quoi M. Z... pourrait
tre tenu responsable davoir pass la vente du
17 mars 1994 alors que cette vente est intervenue sous
lgide de M. B..., administrateur judiciaire du vendeur,
et avec lautorisation du juge-commissaire, un prix
infrieur celui reu par Mme X... le
30 novembre 1990 ;
140
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Quen statuant ainsi, sans caractriser lexistence
dune faute commise par Mme X..., faisant dgnrer
en abus lexercice de son droit dagir en justice, la cour
dappel a viol le texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, sauf en ce quil a dbout la
commune de Beausoleil et la SCI 35 Villa Paradisco de
leurs demandes reconventionnelles, larrt rendu le
14 dcembre 2005, entre les parties, par la cour dappel
dAix-en-Provence ; remet, en consquence, la cause et
les parties dans ltat o elles se trouvaient avant ledit
arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour
dappel dAix-en-Provence, autrement compose.
No 07-14.396. Mme X..., divorce C...
contre Mme D..., prise en qualit
de liquidateur la liquidation judiciaire
de la socit Jacques Magnin,
et autres.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Jacques Avocat
gnral : M. Bruntz Avocats : SCP Defrenois et Levis,
SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Nicolay, de Lanou-
velle, Hannotin
No 149
COPROPRIETE
Lot Vente Prix Action en diminution du
prix Conditions Diffrence de superficie de
plus dun vingtime Superficie Calcul
Superficie prendre en compte Partie priva-
tive Dfinition Exclusion Cas
Un droit de jouissance exclusif sur une partie commune
ntant pas un droit de proprit et ne pouvant consti-
tuer la partie privative dun lot, sa superficie doit tre
exclue du mesurage effectu en application de larticle 46
de la loi no 65-557 du 10 juillet 1965, dans sa rdac-
tion issue de la loi du 18 dcembre 1996 (loi Carrez).
8 octobre 2008 Cassation
Donne acte M. X... du dsistement de son pourvoi
en ce quil est dirig contre la socit Sudex Mditerra-
ne expertises ;
Sur le moyen unique :
Vu les articles 1, 2 et 46 de la loi du 10 juil-
let 1965 ;
Attendu que tout contrat ralisant ou constatant la
vente dun lot ou dune fraction de lot mentionne la
superficie de la partie privative de ce lot ou de cette
 TROISIME PARTIE TROISIME CHAMBRE CIVILE

fraction de lot ; que sont privatives les parties des bti-
ments et des terrains rserves lusage exclusif dun
copropritaire dtermin ; que les parties privatives sont
la proprit exclusive de chaque copropritaire ;
Nouvelle dclaration Ncessit Exclusion
Cas Absence de modification des prix et
conditions de lalination

Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
15 mars 2007), que M. X... auquel les poux Y...
avaient vendu un lot de coproprit, les a assigns en
diminution du prix proportionnelle la moindre
mesure, allguant que lappartement avait une superficie
moindre de 11,40 m2 ;
Attendu que pour rejeter la demande, larrt retient
quil rsulte des pices produites que des constructions
ont t difies sur la terrasse dorigine permettant de
conclure que le bien comporte deux avances closes sur
le jardin ; quil y a lieu de retenir que lempitement
partiel des pices litigieuses sur le jardin, partie
commune usage privatif, est au total de 7,27 m2
7,50 m2 ; que cependant le mesurage de lappartement
au moment de la vente devait tenir compte de lappa-
rence physique du lot et inclure la totalit des surfaces
des pices de lhabitation au sens du dcret du
17 mars 1967 modifi, mme si un empitement de ces
constructions sur une partie commune a pu se rvler
ultrieurement ;
Quen statuant ainsi, alors quun droit de jouissance
exclusif sur une partie commune, nest pas un droit de
proprit et ne peut constituer la partie privative dun
lot, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 15 mars 2007, entre les parties, par la
cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 07-16.540. M. X...
contre poux Y...,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Renard-Payen
Avocat gnral : M. Bruntz Avocats : Me Foussard,
SCP Monod et Colin
Sur la dfinition du droit de jouissance exclusif dune
partie commune, rapprocher :
3e Civ., 27 mars 2008, pourvoi no 07-11.801, Bull. 2008,
III, no 59 (rejet), et larrt cit.
No 150
URBANISME
Droit de premption urbain Promesse de vente
Notification la commune Dclaration din-
tention daliner Changement dacqureur
Le vendeur nest pas tenu dadresser une nouvelle dclara-
tion dintention daliner en cas de vente un autre
acqureur ds lors que le prix et les conditions de lali-
nation projete ne sont pas modifis.
8 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique du pourvoi principal et le
moyen unique du pourvoi incident runis :
Vu larticle L. 213-2 du code de lurbanisme,
ensemble les articles R. 213-5 et A. 211-1 du mme
code ;
Attendu que toute alination vise larticle L. 213-1
est subordonne, peine de nullit, une dclaration
pralable faite par le propritaire la mairie de la
commune o se trouve situ le bien ; que cette dclara-
tion, dont le maire transmet copie au directeur des ser-
vices fiscaux, comporte obligatoirement lindication du
prix et des conditions de lalination projete, ou, en
cas dadjudication, lestimation du bien ou sa mise
prix ;
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
21 fvrier 2007), que le 2 octobre 1997, Mme X... a
promis de vendre un immeuble la socit Ngoce 06 ;
qu loccasion de cette vente, une dclaration dinten-
tion daliner a t adresse le 8 dcembre 1997 la
commune de Cannes qui, le 28 janvier 1998, a renonc
son droit de premption ; que les parties ayant
renonc la vente, Mme X... a, par acte sous seing
priv du 4 mars 1998, reu par la SCP Bernardeau Bat-
tiglia, notaires, conclu une nouvelle promesse de vente
avec M. Y..., sous la condition suspensive de la renon-
ciation tout droit de premption par toute autorit
concerne ; que par un second acte sous seing priv du
19 mai 1998, reu par les mmes notaires, les parties
ont prorog le dlai prvu pour la signature de lacte
authentique ; que reprochant M. Y... davoir refus de
ritrer la vente, les consorts X..., venant aux droits de
Mme X..., lont assign en paiement de lindemnit
dimmobilisation contractuellement prvue ; que M. Y...
a appel en garantie la SCP Bernardeau Battiglia ;
Attendu que pour dbouter les consorts X... de leur
demande et condamner la SCP Bernardeau Battiglia
payer M. Y... des dommages-intrts, larrt retient
que si les deux ventes avaient t consenties au mme
prix et si le nom de lacqureur nest pas une mention
devant obligatoirement figurer dans la dclaration din-
tention daliner, il nen demeure pas moins que lexi-
gence de la dclaration pralable est propre chaque
transaction ; quen lespce, il ne sagit pas dune substi-
tution dun acqureur un autre entre lacte sous seing
priv et lacte authentique mais de deux alinations dis-
tinctes et quen consquence, la vente consentie
M. Y... devait faire lobjet dune nouvelle dclaration, la
dclaration intervenue dans le cadre de la vente X...-
Ngoce 06 nayant aucune porte dans le cadre de la

141

. .
 TROISIME PARTIE
vente X...-Y... ; quen labsence de ralisation effective
de lune des conditions suspensives, lacte sous seing
priv du 19 mai 1998 ne peut valoir vente ;
Quen statuant ainsi, alors que le vendeur nest pas
tenu de dposer une nouvelle dclaration dintention
daliner en cas de vente un autre acqureur ds lors
que le prix et les conditions de lalination projete ne
sont pas modifis, la cour dappel, qui na pas constat
que les conditions dalination avaient t modifies, a
viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 21 fvrier 2007, entre les parties, par la
cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 07-15.935. Socit Bernardeau Battiglia
contre M. Y...,
et autres.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Jacques Avocat
gnral : M. Bruntz Avocats : SCP Bor et Salve de Bru-
neton, SCP Defrenois et Levis, SCP Delaporte, Briard
et Trichet
No 151
BAIL COMMERCIAL
Indemnit dviction Evaluation Montant
Fixation Prjudice distinct Elments
Valeur du droit au bail Apprciation souve-
raine Porte
Justifie lgalement sa dcision la cour dappel qui, usant de
son pouvoir souverain pour valuer la valeur du droit
au bail selon la mthode la plus approprie, retient que
lindemnit dviction alloue la locataire vince qui
sest rinstalle dans des locaux quivalents, doit
comprendre une somme reprsentant les frais dacquisi-
tion du nouveau bail ainsi que les frais de dmnage-
ment et damnagement des locaux.
15 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Bordeaux,
21 mai 2007), que la Mutuelle des sylviculteurs du
Sud-Ouest, propritaire de locaux usage commercial
donns bail la socit Thomas Cook voyages, a dli-
vr cette dernire un cong avec refus de renouvelle-
ment et offre dune indemnit dviction ; quelle a assi-
gn la locataire pour voir fixer le montant de cette
indemnit ;
142
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Attendu que la Mutuelle des sylviculteurs du Sud-
Ouest fait grief larrt de la condamner payer une
certaine somme au titre de lindemnit dviction, alors,
selon le moyen :
1o quen cas de refus de renouvellement dun bail
commercial nentranant pas la perte du fonds de
commerce, lindemnit principale dviction correspond la
valeur du droit au bail, que celle-ci est apprcie en tenant
compte des seuls locaux objet de lviction et non pas des
locaux de remplacement ou de transfert, le prjudice
indemniser ne rsidant pas dans le prix dacquisition dun
nouveau titre locatif mais dans la perte du droit au bail
des locaux dont le preneur est vinc et quen indemnisant
en loccurrence la socit preneuse du prix dacquisition
dun nouveau droit au bail, la cour dappel a viol les
articles 1149 du code civil et L. 145-14 du code de
commerce ainsi que le principe de rparation intgrale du
prjudice ;
2o que lapplication de la rgle du plafonnement du
loyer du bail renouvel nest pas la discrtion du juge
mais dpend seulement de la dure du bail renouveler et
quen nonant en loccurrence que le dplafonnement tait
une simple possibilit dpendant de dcisions de justice, la
cour dappel a viol larticle L. 145-34 du code de
commerce ;
3o quen omettant de rechercher, comme elle y tait
pourtant invite par les conclusions dappel de la Mutuelle
des sylviculteurs du Sud-Ouest, si, outre le dplafonnement
du loyer du bail renouvel, les conditions trs restrictives
mises par les parties la cession du bail ntaient pas ga-
lement de nature ter toute valeur au droit au bail, la
cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision au
regard de larticle L. 145-14 du code de commerce ;
Mais attendu quayant retenu, usant de son pouvoir
souverain pour valuer, selon la mthode qui lui appa-
raissait la mieux approprie, la valeur du droit au bail,
que lindemnit dviction alloue la socit Thomas
Cook voyages, qui stait rinstalle dans des locaux
quivalents, devait comprendre une somme reprsentant
les frais dacquisition du nouveau titre locatif ainsi que
les frais de dmnagement et damnagement des
locaux, la cour dappel a lgalement justifi sa dcision ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.727. Socit Mutuelle des sylviculteurs
du Sud-Ouest (MISSO)
contre socit Thomas Cook voyages.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Terrier Avocat
gnral : M. Gurin Avocats : SCP Le Griel, SCP Dela-
porte, Briard et Trichet
Sur la prise en compte des frais de rinstallation du
locataire vinc, rapprocher :
3e Civ., 21 mars 2007, pourvoi no 06-10.780, Bull. 2007,
III, no 38 (rejet).
 TROISIME PARTIE
Sur lapprciation souveraine des juges du fond quant
lvaluation de lindemnit dviction, rapprocher : paiement la socit Aux Gourmets, larrt retient, par
3e Civ., 6 juin 1972, pourvoi no 71-11.517, Bull. 1972, III,
no 361 (rejet) ;
3e Civ., 4 novembre 1977, pourvoi no 76-12.834, Bull. 1977,
III, no 373 (rejet).
No 152
BAIL COMMERCIAL
Rsiliation Clause rsolutoire Suspension
Octroi de dlais de paiement Inobservation des
dlais Effets
Lorsquune ordonnance de rfr passe en force de chose
juge a accord au titulaire dun bail commercial des
dlais pour rgler un arrir de loyers et le loyer courant
en suspendant la ralisation de la clause rsolutoire, la
cour dappel qui, saisie au fond, constate que ces dlais
nont pas t respects, ne peut en accorder de nouveaux
sans violer larticle L. 145-41 du code de commerce.
15 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle L. 145-41 du code de commerce ;
Attendu que les juges saisis dune demande prsente
dans les formes et conditions prvues aux articles 1244-1
1244-3 du code civil peuvent, en accordant des
dlais, suspendre la ralisation et les effets des clauses de
rsiliation, lorsque la rsiliation nest pas constate ou
prononce par une dcision de justice ayant acquis
lautorit de chose juge ;
Attendu, selon larrt attaqu (Lyon, 2 mars 2006),
que M. X..., propritaire de locaux usage commercial
donns bail la socit Aux Gourmets des Monts
(socit Aux Gourmets), lui a fait dlivrer le 9 mars 2001
un commandement de payer un arrir de loyers visant
la clause rsolutoire, puis la assigne en rfr pour
faire constater la rsiliation du bail ; que, par ordon-
nance du 3 janvier 2002, confirme par un arrt du
2 mars 2004, la socit Aux Gourmets a t condamne
payer au bailleur une certaine somme ; que, par la
mme dcision, des dlais lui ont t accords pour
sacquitter de cet arrir en sus du loyer courant ; que
larrir de loyer nayant pas t rgl la bonne date,
le bailleur a saisi le juge de lexcution qui, par un
jugement du 15 octobre 2002 devenu dfinitif, a
dclar valable le commandement de quitter les lieux
dlivr le 19 juin 2002 la locataire ; que, par exploit
du 17 mars 2004, cette dernire a assign le bailleur au
fond aux fins de voir dire quil ny a pas lieu rsilia-
tion et obtenir, titre subsidiaire, un dlai pour sac-
quitter dun ventuel arrir ;
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Attendu que, pour accorder un nouveau dlai de
motifs adopts, que lordonnance de rfr du 3 jan-
vier 2002 na pas en principe autorit de chose juge,
que cette socit est en consquence recevable faire
arbitrer par la juridiction du fond le principe de la rsi-
liation du bail, indpendamment de cette ordonnance,
dans les termes de larticle L. 145-41 du code de
commerce, que si le jugement du juge de lexcution du
15 octobre 2002 a valid le commandement de quitter
les lieux dlivr du fait de la reprise des effets de la
clause rsolutoire, il na toutefois autorit de chose
juge que pour la contestation quil tranche, savoir
lexcution de lordonnance de rfr et non le pro-
nonc de la rsiliation du bail, que compte tenu des
efforts importants effectus par la socit Aux Gourmets
depuis le commandement pour solder son arrir loca-
tif, il convient de lui accorder un dlai dun mois pour
apurer la somme de 1 031,16 euros correspondant un
retard de TVA, en plus du loyer en cours, et de sus-
pendre la clause rsolutoire pendant ce dlai, celle-ci
reprenant ses effets de plein droit en cas de non-respect
de son chance ;
Quen statuant ainsi, alors quelle constatait que les
dlais accords par lordonnance de rfr ayant sus-
pendu la ralisation de la clause rsolutoire navaient
pas t respects, la cour dappel, qui, saisie au fond ne
pouvait accorder de nouveaux dlais, a viol le texte
susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 2 mars 2006, entre les parties, par la
cour dappel de Lyon ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Lyon, autrement compose.
No 07-16.725. M. X...
contre socit
Aux Gourmets des Monts,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Assi Avocat gn-
ral : M. Gurin Avocats : SCP Thouin-Palat et Boucard,
SCP Nicolay, de Lanouvelle, Hannotin
A rapprocher :
3 Civ., 2 avril 2003, pourvoi no 01-16.834, Bull. 2003, III,
e
no 77 (cassation), et larrt cit.
No 153
BAIL DHABITATION
Bail dun meubl Cong Cong donn au bail-
leur Pravis Dlai dun mois Ncessit
Bail verbal Absence dinfluence
143
 TROISIME PARTIE
Labsence de contrat crit ne dispense pas le locataire dun
logement meubl qui donne cong du respect du dlai de
pravis dun mois prvu par larticle L. 632-1 du code
de la construction et de lhabitation.
15 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon le jugement attaqu (juridiction de
proximit de Toulouse, 29 mai 2006), rendu en dernier
ressort, que Mme X..., locataire selon bail verbal dun
logement meubl appartenant Mme Y..., a donn
cong le 27 novembre 2005 pour le 30 novembre sui-
vant, puis a assign la bailleresse en restitution du dpt
de garantie vers lors de lentre dans les lieux reprsen-
tant un mois de loyer ; que reconventionnellement,
Mme Y... a sollicit le paiement du loyer du mois de
dcembre 2005 au titre du pravis et des dommages-
intrts ;
Sur le premier moyen :
Attendu que Mme X... fait grief au jugement attaqu
de la condamner payer Mme Y... diverses sommes
titre de solde de loyer et de dommages-intrts, alors,
selon le moyen :
1o quaux termes de larticle L. 632-1 du code de la
construction, le bail de locaux meubls destins la rsi-
dence principale du locataire doit tre tabli par crit ;
qu dfaut de contrat crit, le bailleur ne saurait se pr-
valoir lencontre du preneur du pravis dun mois prvu
par ce texte ; quen jugeant le contraire, le juge de proxi-
mit a viol cette disposition ;
2o qu dfaut de dispositions lgales prcisant le dlai Les dpenses correspondant la rmunration dun couple
de pravis, le preneur qui donne son cong nest tenu de
respecter quun dlai raisonnable compte tenu de la nature
des lieux lous et de la dure du bail ; que faute davoir
recherch quelle tait la dure raisonnable du pravis que
Mme X... devait dans ces conditions respecter, le juge de
proximit a priv sa dcision de base lgale au regard de
larticle 1134 du code civil ;
3o qu dfaut de cette mme recherche, elle na pas
caractris le fait que Mme X... nait pas restitu les cls
dans ce mme dlai, privant sa dcision de base lgale au
regard de larticle 1147 du code civil ;
Mais attendu que labsence de contrat crit ne dis-
pensant pas le locataire du respect du dlai de pravis
prvu larticle L. 632-1 du code de la construction et
de lhabitation, la juridiction de proximit, qui ntait
pas tenue de procder des recherches que ses constata-
tions rendaient inoprantes, a lgalement justifi sa
dcision de ce chef ;
Sur le second moyen :
Attendu que Mme X... fait grief au jugement attaqu
de la condamner payer Mme Y... une certaine
somme titre de dommages-intrts, alors, selon le
moyen, que le juge de proximit, qui a estim que
Mme X... tait tenue de respecter un pravis dun mois
jusqu la fin du mois de dcembre 2005, ne pouvait esti-
mer quelle avait ds lors commis une faute en restituant
les cls seulement le 9 dcembre 2005, trs largement
144
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
avant lexpiration de ce pravis, sans mconnatre par l
mme les consquences de ses propres nonciations et viol
larticle 1147 du code civil ;
Mais attendu que la juridiction de proximit, qui a
retenu la mauvaise foi de Mme X... eu gard aux condi-
tions de la rsiliation du contrat et la ncessit pour
Mme Y... de changer les serrures du local meubl dans
lattente de la restitution des clefs qui nest intervenue
que le 9 dcembre 2005, aprs une remise fictive,
lenveloppe reue le 5 dcembre ne contenant pas,
comme annonc, lesdites cls, a lgalement justifi sa
dcision de ce chef ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-13.294. Mme X...
contre Mme Y...
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Proust Avocat
gnral : M. Gurin Avocats : SCP Roger et Sevaux,
SCP Delvolv
No 154
BAIL DHABITATION
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989 Prix Pres-
tations, taxes et fournitures Charges rcup-
rables Rmunration des gardiens Condi-
tions Dtermination
de gardiens ou de concierges qui, en excution de leur
contrat de travail commun, assurent seuls et de manire
effective les activits cumules dentretien des parties
communes et dlimination des rejets, sont exigibles au
titre des charges rcuprables concurrences des trois
quarts de leur montant, peu important le mode de
rpartition de ces tches au sein du couple.
15 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Orlans, 9 mars 2007),
rendu sur renvoi aprs cassation (3 e Civ.,
30 novembre 2005, pourvoi no 04-14.508), que la
socit immobilire de lavenue de Verdun (la SIAV) a
assign les poux X... en paiement de charges locatives ;
que ces derniers ont reconventionnellement sollicit le
remboursement de charges indment perues ;
Sur le premier moyen :
Attendu que les poux X... font grief larrt davoir
rejet leur demande en remboursement des sommes
correspondant au salaire de M. Y..., alors, selon le
moyen :
1o que les charges rcuprables, sommes accessoires au
loyer principal, sont exigibles sur justification ; que cest
donc au propritaire quil incombe de rapporter la preuve
 TROISIME PARTIE
du caractre rcuprable des charges quil entend faire
payer son locataire ; quen affirmant en lespce que les
charges correspondant aux salaires des poux Y... taient
rcuprables au prtexte que les poux X..., les locataires,
ne rapportaient pas la preuve que les conditions dapplica-
tion de larticle 2 c du dcret no 87-713 du 26 aot 1987
ntaient pas runies, la cour dappel a invers la charge de
la preuve et a viol larticle 23 de la loi no 89-462 du
6 juillet 1989, ensemble larticle 1315 du code civil ;
2o que pour que les dpenses correspondant la rmu-
nration des personnes charges de lentretien des parties
communes et de llimination des rejets puissent tre
rcupres par le bailleur concurrence des trois quarts, ces
tches doivent tre exerces cumulativement et de manire
effective ; quen lespce, la cour dappel a retenu que les
salaires des poux Y... constituaient des charges rcup-
rables concurrence des trois quarts au prtexte que leur
contrat de travail mentionnait une obligation dentretien
des trottoirs et des cours, ainsi que la propret des espaces
verts, le nettoyage des couloirs et de cave et le remplace-
ment du personnel dentretien en cas dabsence ; quen sta-
tuant ainsi, quand il lui appartenait exclusivement de
rechercher si les salaris en cause cumulaient effectivement
des fonctions dentretien et dvacuation des dchets, la
cour dappel a viol larticle 2 c du dcret no 87-713 du
26 aot 1987 ;
3o que les juges du fond ne peuvent dnaturer les attes-
tations soumises leur apprciation ; quen lespce, M. Z...
attestait que M. Y... soccupe de la sortie des poubelles du
btiment C, mais nassure aucune tche de mnage , ce
qui excluait clairement que M. Y... ait pu assurer lentre-
tien des couloirs de cave ; quen affirmant nanmoins que
les attestations verses aux dbats par les poux X... naffir-
maient pas que M. Y... dont cest une des fonctions ne
procde pas lentretien des couloirs de cave , la cour
dappel a dnatur lattestation de M. Z... et viol
larticle 1134 du code civil ;
4o quaux termes du dcret du 26 aot 1987, cest uni-
quement lorsque lentretien des parties communes et lli-
mination des rejets sont assurs par un gardien ou un
concierge (que) les dpenses correspondant sa rmunra-
tion, lexclusion du salaire en nature, sont exigibles au
titre des charges rcuprables concurrence des trois quarts
de leur montant ; que tel nest pas le cas lorsquun gar-
dien se charge principalement de lvacuation des dchets et
seulement, de faon tout fait annexe, dune tche parti-
culire pouvant se rattacher lentretien de limmeuble ;
quen retenant que M. Y... cumulait des fonctions dentre-
tien et dvacuation des dchets au sens du dcret du
26 aot 1987 au prtexte quil ne soccupait pas seulement
des poubelles dun btiment de limmeuble, mais tait ga-
lement charg de ramasser les papiers lextrieur du bti-
ment, la cour dappel a viol larticle 2 c du dcret no 87-
713 du 26 aot 1987 ;
5o que les juges du fond sont tenus de rpondre aux
conclusions des parties ; quen lespce, les poux X... fai-
saient valoir que si M. Y... tait charg de ramasser les
papiers lextrieur, cette charge ne peut tre supporte
par lensemble des locataires qui subissent des dsagrments
de toutes sortes dans la mesure o la rsidence non clture
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
sert de square et que cette tche ne pouvait donc tre
prise en compte pour dterminer le caractre de charge
rcuprable de son salaire ; quen omettant de rpondre
ce chef de conclusions, la cour dappel a viol larticle 455
du code de procdure civile ;
6o que pour que les dpenses correspondant la rmu-
nration des personnes charges de lentretien des parties
communes et de llimination des rejets puissent tre
rcupres par le bailleur concurrence des trois quarts, ces
tches doivent tre excutes cumulativement et de manire
effective ; que ce cumul de fonctions doit tre habituel ;
quen retenant, en lespce, que Mme Y... cumulait la
fois des fonctions dentretien et dvacuation des dchets au
prtexte quil ntait pas tabli que, dans le cadre de ses
fonctions ponctuelles et marginales de remplacement
dautres salaris en cas dabsence, Mme Y... pouvait tre
amene vacuer des dchets comme lindiquait son
contrat de travail, la cour dappel a viol larticle 2 c du
dcret no 87-713 du 26 aot 1987 ;
7o que pour que les dpenses correspondant la rmu-
nration des personnes charges de lentretien des parties
communes et de llimination des rejets puissent tre
rcupres par le bailleur concurrence des trois quarts, ces
tches doivent tre excutes cumulativement et de manire
effective ; que la situation de chaque salari doit tre consi-
dre individuellement, mme dans lhypothse dun couple
ayant un contrat de travail commun ; quen retenant, en
lespce, pour retenir que les frais de leurs salaires consti-
tuaient des charges rcuprables hauteur des trois quarts,
que si pour des motifs de bonne organisation entre eux,
le couple Y... se rpartit de manire habituelle le travail,
Mme Y... assurant le plus frquemment lentretien des par-
ties communes et M. Y... llimination des dchets, il nen
demeure pas moins quils remplissent de manire effective
les charges de leur contrat de travail commun qui leur
confie cumulativement lentretien des parties communes et
llimination des rejets , la cour dappel a viol larticle 2 c
du dcret no 87-713 du 26 aot 1987 ;
Mais attendu quayant constat que le contrat de tra-
vail commun des poux Y... mentionnait une obligation
dentretien des trottoirs et des cours, ainsi que la pro-
pret des espaces verts, le nettoyage des couloirs de cave
et le remplacement du personnel dentretien en cas
dabsence, que ces attributions ne se recoupaient pas
avec celles confies aux trois femmes de mnage de la
rsidence et que trois tmoins reconnaissaient que
M. Y... soccupait des ordures mnagres du btiment C
tandis que Mme Y... se chargeait de lentretien des
halls, cages descalier, vitres et paliers du mme bti-
ment et retenu, bon droit, que si, pour des motifs de
bonne organisation entre eux, le couple Y... se rpartis-
sait de manire habituelle le travail, il nen demeurait
pas moins quils remplissaient de manire effective les
charges de leur travail commun qui leur confiait cumu-
lativement lentretien des parties communes et llimi-
nation des rejets, la cour dappel, qui a procd la
recherche demande et ntait pas tenue de rpondre
un simple argument, a pu, sans inversion de la charge
de la preuve ni dnaturation dune attestation, retenir
que les charges correspondant aux salaires des poux Y...
pouvaient tre rcupres concurrence des trois
quarts ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
145
 TROISIME PARTIE
Sur le second moyen :
Attendu, dune part, quayant relev que les deux
contrats de travail verss aux dbats ne pouvaient tre
considrs comme relatant, de manire probante, les
surfaces relles des espaces verts puisque les titulaires de
ces contrats ntaient pas chargs de lentretien de ces
espaces, quil tait mentionn sur ces contrats
12 720 mtres carrs de cours et parkings et
5 800 mtres carrs despaces verts, que les photo-
graphies verses aux dbats par les poux X... permet-
taient de constater la prsence despaces verts beaucoup
plus importants que les cours et parkings et quaucune
pice justifiant des surfaces respectives des parkings et
espaces verts ntait produite par les locataires, la cour
dappel, qui a effectu la recherche demande, a souve-
rainement retenu que les poux X... ne dmontraient
pas une survaluation des factures dentretien des
espaces verts ;
Attendu, dautre part, quayant constat que les
commerants taient eux-mmes des locataires ou pro-
pritaires dans la rsidence, quil ntait nullement ta-
bli que leurs clients fassent usage des espaces verts
entourant le parking et que la production de photo-
graphies dindividus promenant leurs chiens au sein des
espaces verts tait insuffisante pour tablir que ces pro-
meneurs taient des personnes trangres la rsidence,
la cour dappel, qui ntait pas tenue de suivre les par-
ties dans le dtail de leur argumentation et a souve-
rainement retenu que les poux X... ne dmontraient
pas lusage quasi exclusif des espaces verts par des per-
sonnes trangres la rsidence qui les entretient ni une
impossibilit pour les locataires de jouir normalement
des jardins, en a exactement dduit que la SIAV impu-
tait juste titre comme charges rcuprables les frais
dentretien de ces espaces verts ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-21.452. Epoux X...
contre SCI de lavenue de Verdun.
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Monge Avocat
gnral : M. Gurin Avocats : SCP Gatineau, SCP Vuit-
ton
A rapprocher :
3 Civ., 9 janvier 2008, pourvoi no 06-21.794, Bull. 2008,
e
III, no 4 (rejet), et larrt cit.
No 155
DROIT DHABITATION
Vente consentie moyennant la rserve dun droit
dusage Epoux cotitulaires dun droit viager
dusage et dhabitation Attribution lun des
146
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
poux divorcs de la jouissance exclusive du
droit et sa vie durant Dcs de lattributaire
Effet
Lattribution de la jouissance exclusive et temporaire lun
de ses attributaires dun droit viager dusage et dhabita-
tion ne fait pas obstacle ce qu son dcs, le cotitu-
laire de ce droit, seulement priv temporairement de son
exercice, en recouvre tous les attributs, sa vie durant.
15 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Paris, 26 avril 2007),
que Mme X... qui avait acquis, le 13 avril 1984, de sa
mre, Mme Y... et de lpoux de cette dernire M. Z...,
une maison, bien commun de ces derniers, a, par acte
authentique du 30 juin 1984, constitu leur profit,
sans laffecter daucun terme, un droit dusage portant
sur le mobilier et un droit dhabitation portant sur la
maison ; que, par arrt du 27 octobre 1993, la cour
dappel de Paris a prononc le divorce des poux Z...
et, titre de prestation compensatoire, a dit que
Mme Y... jouirait exclusivement, sa vie durant, du droit
dhabitation et dusage sur limmeuble ; qu la suite du
dcs, le 15 mars 2003, de Mme Y..., M. Z... a assign
Mme X... en vue dtre rintgr dans son droit dusage
et dhabitation ;
Attendu que Mme X... fait grief larrt daccueillir
la demande de M. Z..., alors, selon le moyen :
1o que le droit dusage et dhabitation est un droit rel
caractre personnel, issu du dmembrement du droit de
proprit, qui ne peut, son tour, tre dmembr ; quil
sensuit que la jouissance de ce droit suppose ncessairement
que son bnficiaire soit titulaire du droit lui-mme ;
quen lespce, il est constant que larrt de la cour dappel
de Paris du 27 octobre 1993, statuant sur la prestation
compensatoire attribue Mme Y... a dcid que
Mme Y... jouira exclusivement, sa vie durant, du droit
dusage et dhabitation sur limmeuble ; que, par ce
motif, la cour dappel de Paris a exclu M. Z... de la titu-
larit de ce droit, en sorte quau dcs de Mme Y..., dont
il tait divorc, il ne pouvait plus prtendre lexercer
nouveau ; quen dcidant le contraire, la cour dappel a
viol les articles 625 et 578 du code civil ;
2o que larrt de la cour dappel de Paris du 27 octo-
bre 1993 ayant attribu Mme Y... la jouissance exclu-
sive, sa vie durant, du droit dusage et dhabitation sur
limmeuble appartenant Mme X..., la chose juge par cet
arrt devenu dfinitif ne pouvait tre modifie par la dci-
sion statuant sur la demande de rintgration de M. Z...
sans quil soit port atteinte ladite chose ; que, ce faisant,
la cour dappel a viol larticle 1351 du code civil ;
3o que le motif selon lequel il na pas t justifi...
dans le cours du dlibr du paiement par Mme Y... des
droits denregistrement ni de la transcription de la cession
la conservation des hypothques qui auraient d tre
faits si larrt avait opr cession force dun droit rel
immobilier est inoprant, M. Z... tant partie larrt
 TROISIME PARTIE
du 27 octobre 1993, la cession lui tait opposable nonobs-
tant labsence de production de sa transcription la
conservation des hypothques ; quen se dterminant par ce
motif inoprant, la cour dappel na pas lgalement justifi
sa dcision au regard des articles 625 et 578 du code
civil ;
Mais attendu que lattribution de la jouissance exclu-
sive et temporaire lun de ses attributaires dun droit
viager dusage et dhabitation ne fait pas obstacle ce
qu son dcs, le cotitulaire de ce droit, seulement
priv temporairement de son exercice, en recouvre tous
les attributs, sa vie durant ; quayant retenu, sans violer
lautorit de la chose juge, que larrt de la cour dap-
pel de Paris du 27 octobre 1993, rendu en application
de larticle 275 du code civil alors en vigueur, navait
confr Mme Y... que la jouissance exclusive et via-
gre du droit dusage et dhabitation, la cour dappel,
qui en a exactement dduit que M. Z..., co-titulaire du
droit dont il navait plus la jouissance en tait redevenu
seul titulaire, a, par ces seuls motifs, lgalement justifi
sa dcision ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-16.921. Mme X...
contre M. Z...
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Feydeau Avocat
gnral : M. Gurin Avocats : SCP Lesourd, SCP Piwnica
et Molini
No 156
SOCIETE DAMENAGEMENT FONCIER ET
DETABLISSEMENT RURAL
Rtrocession Exercice Biens acquis lamiable
Respect des objectifs lgaux Dtermination
La rtrocession par une socit damnagement foncier et
dtablissement rural (SAFER) de biens acquis
lamiable doit se faire dans le respect des objectifs dfinis
par larticle L. 141-1 du code rural mais na pas
rpondre ceux fixs larticle L. 143-2 du mme code
dont les dispositions ne sont applicables que dans lhypo-
thse de lexercice par la SAFER de son droit de
premption.
15 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Grenoble, 23 jan-
vier 2006), que la Socit damnagement foncier et
dtablissement rural Rhne-Alpes (SAFER) a dcid de
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
rtrocder M. X... une partie des biens quelle avait
acquis lamiable ; que M. Y..., candidat vinc, a assi-
gn la SAFER et lacqureur en annulation de la dci-
sion de rtrocession et de la vente ;
Attendu que M. Y... fait grief larrt de rejeter ses
demandes alors, selon le moyen :
1o que la SAFER doit se prononcer en conseil dad-
ministration sur la rtrocession des terrains acquis ; que
M. Y... avait expressment soutenu que la rtrocession
M. X... navait pu avoir lieu faute de dcision en ce sens
du conseil dadministration de la SAFER en application
des articles 15-1 et 22 de ses statuts de sorte que cette
rtrocession tait nulle ; que la cour dappel a laiss ce
moyen sans rponse ; quelle a donc viol larticle 455 du
code de procdure civile ;
2o que les objectifs fixs par les articles L. 141-1 et sui-
vants du code rural simposent la SAFER non seulement
en matire de premption mais galement en matire dac-
quisition amiable ; quen cartant ces dispositions en
lespce en raison du caractre amiable de lacquisition
opre par la SAFER, la cour dappel a viol ces articles ;
3o que la charge de la preuve du respect par la SAFER
des objectifs fixs par ces textes incombe la SAFER ;
quen lespce, en faisant peser le fardeau de cette preuve
sur les paules de M. Y..., la cour dappel a invers la
charge de la preuve en violation de larticle 1315 du code
civil ;
4o que les juges du fond doivent rechercher si la moti-
vation de la rtrocession permettait de vrifier la confor-
mit et la ralit du choix de la SAFER avec les objectifs
dfinis par les articles L. 141-1 et suivants du code rural ;
quen sabstenant de relever une donne concrte permet-
tant de vrifier la ralit des objectifs poursuivis par la
SAFER, la cour dappel a priv son arrt de base lgale au
regard des mmes textes ;
Mais attendu quayant constat que la rtrocession
stait faite aprs une acquisition amiable, que M. Y...
ne dmontrait pas que la SAFER navait pas respect les
objectifs fixs par larticle L. 141-1 du code rural et
retenu bon droit que les dispositions de
larticle L. 143-2 du mme code dont se prvalait ce
dernier ntaient applicables que dans lhypothse de
lexercice du droit de premption, la cour dappel, qui
ntait tenue ni de rpondre un moyen que ses
constatations rendaient inoprant, ni de procder une
recherche qui ne lui tait pas demande, a, sans inverser
la charge de la preuve, lgalement justifi sa dcision ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-15.157. M. Y...
contre socit damnagement foncier
et dtablissement rural Rhne-Alpes,
et autres.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Philippot Avocat
gnral : M. Gurin Avocats : SCP Delvolv, SCP Roche-
teau et Uzan-Sarano
147
 TROISIME PARTIE
No 157
ARCHITECTE ENTREPRENEUR
Responsabilit Responsabilit lgard du matre enlever un morceau de dalle la main, quil existait
de louvrage Garantie dcennale Elments
dquipement du btiment Elments indisso-
ciables Conditions Dtermination Nces-
sit
Ne donne pas de base lgale sa dcision une cour dappel
qui dclare des constructeurs responsables des dsordres
affectant un lment dquipement et retient que cet l-
ment dquipement est indissociable du btiment au sens
des dispositions de larticle 1792-2 du code civil, sans
rechercher si la dpose, le dmontage ou le remplacement
de cet lment ne pouvait seffectuer sans dtrioration
ou enlvement de matires des ouvrages de viabilit, de
fondation, dossature de clos ou de couvert, et si les
dommages quelle avait relevs compromettaient la soli-
dit de louvrage ou le rendait impropre sa destina-
tion.
22 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen du pourvoi principal et sur le
moyen unique de chacun des pourvois provoqus, ru-
nis :
Vu larticle 1792-2 du code civil, ensemble
larticle 1792 du mme code ;
Attendu, selon larrt attaqu (Rouen,
21 fvrier 2007), que la Socit dconomie mixte du
logement de lEure (socit Secomile) est propritaire
Vernon de la tour Ariane dune hauteur de quinze
tages ; quen 1991, la socit Secomile, assure en
dommages ouvrage auprs de la socit SMABTP, a
entrepris des travaux de rnovation comprenant la
rfection des faades avec isolation extrieure ; quune
mission de matrise duvre a t confie M. X...,
architecte assur auprs de la socit MAF et quune
mission de contrle a t confie au GIE Ceten Apave ;
que les travaux de pose de dalles disolation thermique,
dite vture Mulliez Isol Vet, ont t confis la socit
Salvy btiments, assure auprs de la socit Abeille
assurances, aux droits de laquelle se trouve la socit
Aviva ; que la socit Secomile a rceptionn les travaux
le 25 juillet 1991 ; que des dsordres sont apparus sur
les dalles ; quaprs expertise, la socit Secomile a assi-
gn M. Y..., pris en sa qualit de liquidateur de la
socit Salvy btiments, la socit Abeille, M. X..., la
socit MAF, le GIE Ceten Apave et la socit
SMABTP en indemnisation de ses prjudices ;
Attendu que pour dclarer responsables des dsordres
la socit Salvy, M. X... et le GIE Ceten Apave, larrt
retient que le bardage, vocation thermique et de rava-
lement, constitu par des plaques places sur des rails
fixs aux faades constituait un lment dquipement
148
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
indissociable du btiment au sens des dispositions de
larticle 1792-2 du code civil, que les photos incluses
dans le rapport de BH Consultant, du 21 fvrier 2000,
donc antrieur lexpiration du dlai de la garantie
dcennale, montraient quun certain nombre de dalles
staient en partie dlites et casses en angle ou au
droit des joints, que lexpert avait prcis quil avait pu
donc des risques de chute de morceaux de dalles, que le
fait quun certain nombre de dalles prsentaient des fis-
sures et que des morceaux de dalles taient obligatoire-
ment tombs puisquils taient manquants entranait un
problme de scurit aux abords de la tour et quenfin
des rparations dun montant de plus de 146 000 euros
ne permettaient pas de considrer que le dsordre tait
minime et relevait dun entretien normal dune faade
dimmeuble au bout de dix ans ;
Quen statuant ainsi, sans rechercher si la dpose, le
dmontage ou le remplacement de la dalle ne pouvait
seffectuer sans dtrioration ou enlvement de matire
des ouvrages de viabilit, de fondation, dossature, de
clos ou de couvert et si les dommages quelle relevait
compromettaient la solidit de louvrage ou le rendaient
impropre sa destination, la cour dappel na pas
donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen du pourvoi principal :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 21 fvrier 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Rouen ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Rouen, autrement compose.
No 07-15.214. Socit Aviva assurances,
venant aux droits
de la socit CGU Abeille
contre Socit dconomie mixte
du logement de lEure (Secomile),
et autres.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Pronier Premier
avocat gnral : M. Gariazzo Avocats : SCP Delaporte,
Briard et Trichet, SCP Boulloche, SCP Defrenois et Levis,
Me Odent
No 158
CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS
DE LHOMME
Article 6 1 Equit Egalit des armes Viola-
tion Dfaut Cas Avantages bnficiant au
commissaire du gouvernement dans laccs aux
informations pertinentes publies au fichier
immobilier
Ne viole pas larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde
des droits de lhomme et des liberts fondamentales, la
cour dappel qui retient les termes de comparaison four-
 TROISIME PARTIE
nis par le commissaire du gouvernement, les avantages
dont celui-ci bnficie par rapport lexpropri dans
laccs aux informations pertinentes publies au fichier
immobilier ntant pas de nature eux seuls crer un
dsquilibre incompatible avec le principe de lgalit
des armes ds lors quil rsulte des dispositions des
articles R. 13-7, R. 13-28 et R. 13-32 du code de lex-
propriation pour cause dutilit publique dans leur
rdaction issue du dcret no 2005-467 du 13 mai 2005,
que le commissaire du gouvernement qui exerce ses mis-
sions dans le respect de la contradiction guidant le pro-
cs civil, doit, sous le contrle du juge de lexpropria-
tion, dposer des conclusions constituant les lments
ncessaires linformation de la juridiction et compor-
tant notamment les rfrences de tous les termes de
comparaison issus des actes de mutation slectionns sur
lesquels il sest fond pour retenir lvaluation quil pro-
pose ainsi que toute indication sur les raisons pour
lesquelles les lments non pertinents ont t carts.
Le fait pour une cour dappel, davoir retenu que
lexpropri aurait pu user avant laudience dappel, de
la facult offerte par larticle L. 135 B, alina 1er, du
livre des procdures fiscales tel que modifi par la
loi no 2006-872 du 13 juillet 2006 de demander
ladministration fiscale de lui transmettre gratuitement
les lments dinformation quelle dtenait au sujet des
valeurs foncires dclares loccasion des mutations
intervenues dans les cinq dernires annes, alors mme
que lappel avait t exerc plus de deux mois avant
lentre en vigueur de la loi susvise, nest contraire ni
aux dispositions de larticle 6 1 de la Convention de
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fonda-
mentales ni celles de larticle R. 13-49 du code de
lexpropriation pour cause dutilit publique, ds lors
que la cour dappel, pouvait, si elle lestimait utile,
admettre aux dbats, mme aprs lexpiration des dlais
fixs par larticle R. 13-49, les lments qui auraient
ainsi t obtenus.
22 octobre 2008 Rejet
Attendu que larrt attaqu (Orlans, 12 juin 2007,
no RG 06/01135), fixe les indemnits revenant au
Groupement foncier agricole du Chteau de Mzires
(le GFA) la suite de lexpropriation au profit de la
commune de Mzires-les-Clry (la commune) de par-
celles lui appartenant ;
Sur le moyen unique :
Attendu que le GFA fait grief larrt de dire ny
avoir lieu annulation du jugement dfr et de le
confirmer en ce quil a fix la somme de
3 859,56 euros le montant global de lindemnit de
dpossession lui revenant, alors, selon le moyen :
1o quil rsulte des dispositions des articles 2196,
devenu 2449 du code civil, 38-1 et 39 du dcret no 55-
1350 du 14 octobre 1955, que le commissaire du gouver-
nement occupe dans la procdure en fixation des indemni-
ts dexpropriation, aprs sa rforme par le dcret no 2005-
467 du 13 mai 2005 applicable la cause une position
dominante et bnficie, par rapport lexpropri, davan-
tages dans laccs aux informations pertinentes publies au
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
fichier immobilier ; quen appliquant ces dispositions gn-
ratrices dun dsquilibre incompatible avec le principe de
lgalit des armes, en se fondant sur les lments de
comparaison fournis par le commissaire du gouvernement
partir du fichier immobilier pour fixer le montant de lin-
demnit de dpossession revenant lexpropri, la cour
dappel a viol larticle 6 1 de la Convention de sauve-
garde des droits de lhomme et des liberts fondamentales ;
2o que lappelant doit, peine de dchance, dposer ou
adresser son mmoire et les documents quil entend pro-
duire au greffe de la chambre dans un dlai de deux mois
dater de lappel ; que, pass ce dlai, lappelant nest pas
recevable formuler des demandes nouvelles ou dposer
de nouvelles pices ; quen opposant lexpropri, pour en
dduire quil ny avait pas eu, son dtriment, datteinte
lgalit des armes, le fait quen application de larticle 21
de la loi no 2006-872 du 13 juillet 2006, celui-ci stait
trouv en mesure, avant laudience de la chambre des
expropriations, de se faire transmettre gratuitement les l-
ments dinformation dtenus par ladministration fiscale
au sujet des valeurs foncires dclares loccasion des
mutations intervenues dans les cinq dernires annes, alors
que cette loi, publie au journal officiel le 16 juillet 2006,
est entre en vigueur plus deux mois aprs lappel de lex-
propri, form le 24 avril 2006, de sorte que celui-ci
ntait nullement en mesure de bnficier de ces disposi-
tions nouvelles dans le cadre de linstance en fixation de
lindemnit dexpropriation, la cour dappel a viol
larticle R. 13-49 du code de lexpropriation, ensemble
larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de
lhomme et des liberts fondamentales ;
3o quen relevant doffice ce moyen tir de ce quen
application de larticle 21 de la loi no 2006-872 du
13 juillet 2006, lexpropri tait en mesure, avant
laudience de la chambre des expropriations, dobtenir gra-
tuitement auprs de ladministration fiscale les lments
dinformation au sujet des valeurs foncires dclares loc-
casion des mutations intervenues dans les cinq dernires
annes, pour en dduire quil ny avait pas eu datteinte
lgalit des armes que ce soit en cause dappel ou en pre-
mire instance, sans inviter pralablement les parties
faire valoir leurs observations, la cour dappel a mconnu
le principe de la contradiction et viol larticle 16 du code
de procdure civile ;
4o que les conclusions du commissaire du gouvernement
doivent comporter notamment les rfrences de tous les
termes de comparaison issus des actes de mutation slec-
tionns sur lesquels il sest fond pour retenir lvaluation
quil propose, ainsi que toute indication sur les raisons
pour lesquelles les lments non pertinents ont t carts ;
quen lespce, il rsulte des propres constatations de la cour
dappel que les conclusions dposes par le commissaire du
gouvernement en premire instance nont pas comport
(...) toute indication sur les raisons pour lesquelles les l-
ments non pertinents [avaient] t carts ; quen refu-
sant cependant dannuler le jugement entrepris en ce quil
sest fond sur ces conclusions, au motif quil rsultait des
explications fournies par le commissaire du gouvernement
que cette lacune avait pour cause le fait quil nexistait
aucun autre lment de rfrence que ceux quil avait
donn, et que, dans ces conditions, il appartenait lexpro-
pri dapporter au moins un dbut de preuve de lexis-
tence dautres lments de rfrence , la cour dappel a
interverti la charge de la preuve et viol larticle 1315 du
code civil ;
149
 TROISIME PARTIE
5o quen ne rpondant pas aux conclusions de lexpro-
pri soutenant que le commissaire du gouvernement avait
manifestement cart les ventes concernant les terrains
jouxtant les parcelles expropries et situes notamment en
zone UA du plan local durbanisme, qui aurait d servir
comme terme de rfrence mme si elles concernent des ter-
rains situs dans les zones urbanises du plan doccupation
des sols, le cas chant, sous les correctifs dusage, la cour
dappel a viol larticle 455 du code de procdure civile ;
6 quune partie peut invoquer des moyens nouveaux
o
pour justifier en appel les prtentions quelle avait dj
soumises aux premiers juges ; quen opposant lexpropri
le fait quil invoquait, pour la premire fois, en cause
dappel, un moyen tir de la non conformit des conclu-
sions du commissaire du gouvernement aux dispositions de
larticle R. 13-32 du code de lexpropriation, quand ce
moyen tendait aux mmes fins que les prtentions soumises
aux premiers juges tendant faire sanctionner latteinte
lgalit des armes rsultant de la position dominante
confre au commissaire du gouvernement dans le cadre de
la procdure de fixation de lindemnit dexpropriation, la
cour dappel a viol larticle 563 du code de procdure
civile ;
Mais attendu, dune part, que les avantages dont
bnficie le commissaire du gouvernement par rapport
lexpropri dans laccs aux informations pertinentes
publies au fichier immobilier ne sont pas de nature
eux seuls crer un dsquilibre incompatible avec le
principe de lgalit des armes ds lors quil rsulte des
dispositions des articles R. 13-7, R. 13-28 et R. 13-32
du code de lexpropriation pour cause dutilit publique
dans leur rdaction issue du dcret no 2005-467 du
13 mai 2005 portant modification de ce code, que le
commissaire du gouvernement qui exerce ses missions
dans le respect de la contradiction guidant le procs
civil, doit, sous le contrle du juge de lexpropriation,
dposer des conclusions constituant les lments nces-
saires linformation de la juridiction et comportant
notamment les rfrences de tous les termes de compa-
raison issus des actes de mutation slectionns sur
lesquels il sest fond pour retenir lvaluation quil pro-
pose ainsi que toute indication sur les raisons pour
lesquelles les lments non pertinents ont t carts ;
Attendu, dautre part, quayant retenu que lexpro-
pri aurait pu user avant laudience dappel, de la
facult offerte par larticle L. 135 B, alina 1er, du livre
des procdures fiscales tel que modifi par la
loi no 2006-872 du 13 juillet 2006 de demander
ladministration fiscale de lui transmettre gratuitement
les lments dinformation quelle dtenait au sujet des
valeurs foncires dclares loccasion des mutations
intervenues dans les cinq dernires annes, la cour dap-
pel qui pouvait, si elle lestimait utile, admettre aux
dbats, mme aprs lexpiration des dlais fixs par
larticle R. 13-49 du code de lexpropriation pour cause
dutilit publique, les lments qui auraient ainsi t
obtenus, et qui ayant relev que toutes les informations
dont disposait le commissaire du gouvernement, avaient
t rgulirement communiques et contradictoirement
dbattues, ntait pas tenue dannuler le jugement, a,
rpondant aux critures de lappelant par une dcision
motive et sans violer les principes de la contradiction
et du respect de lgalit des armes, ni inverser la charge
de la preuve et abstraction faite dun motif surabondant
150
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
relatif labsence de contestation en premire instance
du respect de larticle R. 13-32 du code de lexpropria-
tion pour cause dutilit publique, souverainement fix
lindemnit dexpropriation en tenant compte des carac-
tristiques et de la situation des biens expropris ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-18.090.
o
Groupement foncier agricole
(GFA) du Chteau de Mzires
contre commune de Mzires-les-Clry,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Mas Premier avo-
cat gnral : M. Gariazzo Avocats : SCP de Chaisemartin
et Courjon, SCP Waquet, Farge et Hazan
Sur lanalyse de la porte de la modification de
larticle L. 135 B, alina 1er, du livre des procdures fis-
cales par la loi no 2006-872 du 13 juillet 2006, rappro-
cher :
3e Civ., 9 avril 2008, pourvoi no 07-14.411, Bull. 2008, III,
no 65 (rejet), et larrt cit.
No 159
EXPROPRIATION POUR CAUSE DUTILITE
PUBLIQUE
Indemnit Fixation Procdure Recours
devant le juge administratif contre larrt de
cessibilit Porte
Lexistence dun recours devant le juge administratif
contestant la lgalit de larrt de cessibilit, ne fait pas
obstacle la poursuite devant le juge judiciaire de la
procdure de fixation de lindemnit dexpropriation.
22 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Reims, 23 mai 2007),
que les consorts X... ayant refus les propositions din-
demnisation faites par la communaut dagglomration
de Reims (la CAR) pour lexpropriation de deux par-
celles leur appartenant, la CAR a saisi le juge de lex-
propriation de Chlons-en-Champagne en fixation de
cette indemnit ;
Sur le premier moyen :
Attendu quayant retenu, par motifs propres et adop-
ts, que les ventes de parcelles semblables au regard de
la classification du plan doccupation des sols attei-
gnaient dans les communes aussi proches de Reims que
 TROISIME PARTIE
celle de Bzannes des prix allant de 4,53 5 euros
le m2, et que les parcelles expropries taient en raison
notamment des proches rseaux de la zone artisanale et
des voies qui les bordent en situation privilgie, la
cour dappel, qui ntait pas tenue de suivre les deman-
deurs dans le dtail de leur argumentation, a souve-
rainement fix 5,20 le m2 le prix des parcelles expro-
pries en choisissant parmi les termes de comparaison
produits, les plus appropris aux biens des consorts X...
et en tenant compte de leur situation ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Sur le deuxime moyen :
Attendu que les expropris nayant pas soutenu dans
leur mmoire dappel que le commissaire du gouverne-
ment occupait dans la procdure en fixation des indem-
nits dexpropriation aprs sa rforme par le
dcret no 2005-467 du 13 mai 2005 applicable la
cause, une position dominante et bnficiait, par rap-
port lexproprie, davantages dans laccs aux infor- Garantie Vices cachs Action rdhibitoire
mations pertinentes publies au fichier immobilier, en
violation de larticle 6 1 de la Convention de sauve-
garde des droits de lhomme et des liberts fonda-
mentales, le moyen est nouveau, mlang de fait et de
droit et, partant, irrecevable ;
Sur le troisime moyen :
Attendu que les consorts X... font grief larrt de
fixer une certaine somme lindemnit devant leur
revenir, alors, selon le moyen, quaux termes de
larticle L. 11-1 du code de lexpropriation, lexpropriation
dimmeubles, en tout ou en partie, ou de droits rels
immobiliers, ne peut tre prononce quautant quelle aura
t prcde dune dclaration dutilit publique ou dun dappel qui condamne un expert judiciaire ne garan-
arrt de cessibilit ; que larticle L. 11-8 prcise quen cas
de dsaccord entre le bnficiaire de larrt de cessibilit et
la personne propritaire, le juge de lexpropriation fixe les
modalits de rpartition des charges de gestion entre ces
personnes ainsi que la rparation du prjudice ventuelle-
ment subi par le propritaire ; quen lespce, par arrt du
10 juillet 2006, le prfet de la Marne a dclar cessibles
au profit de la communaut dagglomration de Reims les
terrains situs sur le territoire de la commune de Bzannes
et notamment les parcelles ... et ..., ncessaires lurbani-
sation de la ZAC ; que cet arrt, qui a t dfr la
censure du tribunal administratif, sera inluctablement
annul, de sorte quen labsence de tout acte dclarant
dutilit publique lopration en vue de laquelle lexpro-
priation a t ralise et prononant la cessibilit des par-
celles, larrt attaqu, priv de toute base lgale, devra tre
annul par voie de consquence ;
Mais attendu que lexistence dun recours devant la
juridiction administrative, contestant la lgalit de
larrt de cessibilit, ne fait pas obstacle la poursuite
devant le juge judiciaire de la procdure de fixation de
lindemnit dexpropriation ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.249. Mme Y..., veuve X...,
et autre
contre communaut dagglomration
de Reims, dite CAR,
et autre.
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Abgrall Premier
avocat gnral : M. Gariazzo Avocats : SCP Boutet,
SCP Coutard, Mayer et Munier-Apaire
No 160
1o PRESCRIPTION CIVILE
Dlai Rduction Point de dpart Date
dentre en vigueur de la loi nouvelle Porte
2o VENTE
Dommages-intrts Condamnation Recours
en garantie contre lexpert judiciaire Recours
limit une partie des condamnations pronon-
ces Conditions Dtermination Porte
1o Lorsque la loi rduit la dure dune prescription, la
prescription rduite commence courir sauf disposition
contraire, du jour de lentre en vigueur de la loi nou-
velle, sans que la dure totale puisse excder le dlai
prvu par la loi antrieure.
2o Ne donne pas de base lgale sa dcision une cour
tir des vendeurs qu concurrence de la moiti des
condamnations prononces contre eux au profit dun
acqureur, sans rechercher si le manquement contractuel
imputable aux vendeurs constituait une faute quasi
dlictuelle lgard de lexpert.
22 octobre 2008 Cassation partielle
Joint les pourvois no 07-15.583 et no 07-15.692 ;
Donne acte aux poux X... du dsistement de leur
pourvoi en ce quil est dirig contre Mme Y... ;
Donne acte M. Z... du dsistement de son pourvoi
en ce quil est dirig contre Mme Y... ;
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
13 fvrier 2007), que, le 7 janvier 1967, les poux X...
ont achet une villa difie sur un terrain en forte pente
situe Eze-sur-Mer, comprenant trois niveaux,
M. A..., son constructeur ; que les poux X... ont confi
M. A... la ralisation de travaux consistant en lam-
nagement dun appartement au niveau intermdiaire et
la construction ce niveau dun vaste balcon en porte
faux ct aval ; que des fissures tant apparues, M. B...
et M. Z... ont t dsigns en qualit dexperts ; qua-
prs dpt de leur rapport, la cour dappel a condamn
les hritiers de M. A..., M. C..., architecte ayant conu
le balcon, et M. D..., ingnieur en bton ayant parti-
cip la ralisation du balcon, supporter le cot des
151
 TROISIME PARTIE
travaux prconiss par les experts et commis ces der-
niers pour contrler la bonne fin des travaux ; que les
experts ont dpos le 16 janvier 1986 un rapport expli-
quant limpossibilit de runir les sommes ncessaires
aux travaux de reprise par suite de la dfaillance des
hritiers de M. A... et la ncessit de rechercher une
solution plus conomique comportant un allgement
des contreventements en bton arm prvus pour la
reprise des fondations par micro-pieux ; que ces travaux
ont t raliss en 1994 ; que, par acte authentique du
26 mars 1999, les poux X... ont vendu la villa
Mme E... ; que celle-ci envisageant damnager sa villa
par la cration dun escalier et dun ascenseur monte-
charge destins relier par lintrieur les deux niveaux
dhabitation, sest adresse des hommes de lart,
lesquels ont pressenti que les fissures affectant le bti-
ment provenaient dune dfectuosit des fondations,
quune expertise a t confie M. F... ; que par acte
du 13 octobre 2002, Mme E... a assign les poux X...
sur le fondement de la garantie des vices cachs ; que,
par acte des 10 et 15 mars 2004, les poux X... ont
appel en garantie les experts ; que M. Z... a soulev la
fin de non-recevoir tire de la prescription de laction
en garantie ;
Sur le premier moyen du pourvoi no 07-15.692 :
Attendu que M. Z... fait grief larrt de rejeter cette
fin de non-recevoir, alors, selon le moyen, que laction
en responsabilit dirige contre un expert judiciaire pour
des faits se rapportant lexercice de ses fonctions se pres-
crit par dix ans compter de la fin de sa mission ; quen
cartant la fin de non-recevoir oppose par M. Z...
laction en responsabilit exerce contre lui par les
poux X... par une assignation en garantie dlivre le
10 mars 2004, quand la mission de M. Z..., expert judi-
ciaire auteur dun premier rapport au mois de mars 1977,
dsign une seconde fois par un arrt du 2 juin 1981 de
la cour dappel dAix-en-Provence, avait pris fin avec le
dpt de son rapport le 16 janvier 1986, soit plus de dix
ans avant laction en responsabilit exerce contre lui, la
cour dappel a viol larticle 6-3 de la loi no 71-498 du
29 juin 1971 relative aux experts judiciaires, dans sa
rdaction, applicable la cause, issue de la loi no 2004-130
du 11 fvrier 2004 ;
Mais attendu que, lorsque la loi rduit la dure dune
prescription, la prescription rduite commence courir,
sauf disposition contraire, du jour de lentre en
vigueur de la loi nouvelle, sans que la dure totale
puisse excder le dlai prvu par la loi antrieure ; que
la cour dappel a exactement retenu que la prescription
de laction en responsabilit navait couru qu compter
de la ralisation du dommage rsultant pour les
poux X... de lassignation dlivre le 13 octobre 2002
par Mme E..., qui engageait laction en garantie pour
vices cachs et que la fin de non-recevoir devait tre
rejete ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Sur le second moyen du pourvoi no 07-15.692 :
Attendu quayant relev sans violer larticle 16 du
code de procdure civile quil existait dautres pices, et
notamment le propre rapport de M. Z..., du 16 jan-
152
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
vier 1986, dont il rsultait que celui-ci, charg dune
mission de bonne fin, navait pas respect ses propres
prconisations, entrines par la cour dappel, en
escomptant tort une stabilisation prenne du bti-
ment, pour proposer des travaux de confortement au
rabais sur des remblais au lieu dancrer les fondations
aval sur le sous-sol stable, la cour dappel a retenu, abs-
traction faite dun motif erron mais surabondant relatif
lopposabilit du rapport de M. F..., que cette faute
tait directement lorigine des dsordres constats
en 2000 ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le moyen unique du pourvoi no 07-15.583 :
Vu larticle 1382 du code civil ;
Attendu que pour condamner M. Z... ne garantir
les poux X... qu concurrence de la moiti des
condamnations prononces contre eux, larrt retient
que les poux X... ont eux-mmes concouru leur
propre dommage en ne rvlant pas leur acqureur
lexistence de la procdure antrieure et la cause pos-
sible des fissures rcurrentes, et en ne lui donnant pas
les informations pertinentes, les privant par leur propre
faute du bnfice de la clause de non garantie et quen
raison des fautes respectives ainsi commises, le recours
en garantie form par les poux X... contre M. Z...
serait limit la moiti des condamnations prononces
contre les poux X... ;
Quen statuant ainsi, sans rechercher si le manque-
ment contractuel quelle relevait constituait une faute
quasi dlictuelle lgard de M. Z..., la cour dappel
na pas donn de base lgale sa dcision de ce chef ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
condamn M. Z... garantir les poux X... concur-
rence de la moiti des condamnations prononces
contre eux, larrt rendu le 13 fvrier 2007, entre les
parties, par la cour dappel dAix-en-Provence ; remet,
en consquence, sur ce point, la cause et les parties
dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel
dAix-en-Provence, autrement compose.
No 07-15.583. Epoux X...
contre Mme Y..., veuve E...,
et autre.
No 07-15.692. M. Z...
contre Mme Y..., veuve E...,
et autres.
Prsident : M. Cachelot, conseiller le plus ancien faisant
fonction Rapporteur : M. Pronier Premier avocat gn-
ral : M. Gariazzo Avocats : SCP Clice, Blancpain et
Soltner, Me Hmery
 TROISIME PARTIE
Sur le no 1 :
A rapprocher :
Com., 13 juin 1995, pourvoi no 93-21.403, Bull. 1995, IV,
no 179 (cassation) ;
Soc., 22 novembre 2001, pourvoi no 99-21.403, Bull. 2001,
V, no 356 (cassation), et les arrts cits.
Sur le no 2 :
A rapprocher :
3e Civ., 4 juillet 2007, pourvoi no 06-15.776, Bull. 2007,
III, no 122 (rejet), et larrt cit.
No 161
1o BAIL DHABITATION
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989 Cong
Cong pour vendre Droit de premption des
locataires ou occupants de logements Exercice
Dlai Porte
2o BAIL (rgles gnrales)
Vente de la chose loue Droit de premption des
locataires ou occupants Article 15 II de la loi
du 6 juillet 1989 Exercice Domicile Elec-
tion de domicile Envoi de lacceptation de
loffre au domicile lu Validit
1o Les effets du cong avec offre de vente dlivr par anti-
cipation par le bailleur devant tre reports la date
laquelle le cong aurait d tre donn, le bailleur est li
par son offre jusqu lexpiration des deux premiers mois
du dlai de pravis de six mois prenant fin la date
deffet du cong.
2o Lorsque le cong avec offre de vente signifi par acte
dhuissier de justice contient lection de domicile chez
cet huissier, lacceptation de loffre par le locataire peut
tre faite ce domicile.
29 octobre 2008 Cassation partielle
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
22 novembre 2006), que par acte du 28 fvrier 1990,
Mme X... a donn bail aux consorts Y... un apparte-
ment dpendant dun immeuble lui appartenant ; que
le 6 aot 1998, elle leur a fait dlivrer, au visa de
larticle 15-II de la loi du 6 juillet 1989, un cong avec
offre de vente portant sur la totalit de limmeuble,
moyennant le prix de 450 000 francs ; que par lettre
recommande avec demande davis de rception du
14 octobre 1998 adresse lhuissier de justice charg
de la dlivrance du cong, les locataires se sont ports
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
acqureurs du bien ; que Mme X... est dcde le
21 janvier 1999 ; que le 7 mai 1999 les consorts Y...
ont sign un nouveau bail avec lhoirie X... ; que le
30 juin 1999, les consorts X... ont vendu limmeuble
la Socit financire immobilire de la Mditerrane (la
SOFIM) au prix de 450 000 francs ; quinvoquant le
caractre irrvocable de la vente rsultant de leur accep-
tation de loffre, les consorts Y... ont assign les
consorts X... et la SOFIM aux fins dobtenir la nullit
de la vente consentie cette dernire, lattribution
leur profit de limmeuble et lindemnisation de leur
prjudice ;
Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu larticle 15-II de la loi du 6 juillet 1989 ;
Attendu que lorsquil est fond sur la dcision de
vendre le logement, le cong doit, peine de nullit,
indiquer le prix et les conditions de la vente projete ;
que le cong vaut offre de vente au profit du locataire ;
que loffre est valable pendant les deux premiers mois
du dlai de pravis ; qu lexpiration du dlai de pra-
vis, le locataire qui na pas accept loffre de vente est
dchu de plein droit de tout titre doccupation sur le
local ;
Attendu que pour rejeter les demandes des
consorts Y..., larrt retient que larticle 15 de la loi du
6 juillet 1989 prvoit que loffre de vente est valable
pendant les deux premiers mois du dlai de pravis, que
le cong a t dlivr le 6 aot 1998, que loffre de
vente cessait dtre valable compter du 6 octobre 1998,
que les consorts Y... ont rdig leur lettre dacceptation
le 14 octobre 1998, lont envoye lhuissier de justice
qui la reue le 19 octobre, quelle a t formalise aprs
expiration du dlai de loffre et ne pouvait donc pro-
duire aucun effet ;
Quen statuant ainsi, alors que le bail arrivait expi-
ration le 28 fvrier 1999 et que les effets du cong, qui
avait t dlivr par anticipation, devaient tre reports
la date laquelle le cong aurait d tre donn, la
cour dappel a viol le texte susvis ;
Et sur le premier moyen, pris en sa seconde
branche :
Vu larticle 111 du code civil, ensemble larticle 15
de la loi du 6 juillet 1989 ;
Attendu que pour rejeter les demandes des
consorts Y..., larrt retient que lacceptation a t
envoye une personne qui navait pas qualit pour la
recevoir ;
Quen statuant ainsi, sans rechercher si, comme
lavaient retenu les premiers juges, le cong avec offre
de vente ne contenait pas lection de domicile en
ltude de lhuissier de justice qui lavait dlivr, la cour
dappel na pas donn de base lgale sa dcision de ce
chef ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, sauf en ce quil a rejet la
demande en dommages et intrts pour procdure abu-
sive des consorts X... et de la SOFIM, larrt rendu le
153
 TROISIME PARTIE
22 novembre 2006, entre les parties, par la cour dappel
dAix-en-Provence ; remet, en consquence, sur le sur-
plus, la cause et les parties dans ltat o elles se trou-
vaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les ren-
voie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 07-17.911. Mme Z...,
et autre
contre consorts X...,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Monge Avocat
gnral : M. Cuinat Avocats : Me Blondel, SCP Lyon-
Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Bouzidi et Bouhanna
Sur le no 1 :
Sous lempire de la loi no 82-526 du 22 juin 1982,
rapprocher :
3e Civ., 23 fvrier 1994, pourvoi no 91-22.298, Bull. 1994,
III, no 26 (cassation).
Sur le no 2 :
Sur les effets de llection de domicile, rapprocher :
3 Civ., 28 mars 2007, pourvoi no 06-12.550, Bull. 2007,
e Quen statuant ainsi, la cour dappel, qui na pas
III, no 51 (cassation), et larrt cit.
No 162
BAIL DHABITATION
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989 Cong
Cong pour vendre Validit Constatations
ncessaires
Viole larticle 15-I de la loi du 6 juillet 1989 une cour
dappel qui dclare valable un cong pour vendre sans
constater que ce cong a t notifi au locataire six mois
avant lexpiration du bail.
29 octobre 2008 Cassation
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
18 fvrier 2004), que M. X... a donn bail un loge-
ment Mme Y... par acte effet au 1er octobre 1991,
et lui a dlivr un cong pour vendre par lettre date
du 28 mars 2000 effet au 30 septembre 2000 ; que
Mme Y... a, dans une lettre du 20 avril 2000, accus
rception de ce cong et indiqu quelle nentendait pas
acqurir le bien offert la vente ; que Mme Z..., qui a
acquis le logement par acte du 2 janvier 2002, la assi-
gne aux fins de voir constater quelle est occupante
sans droit ni titre depuis le 1er octobre 2000 et dob-
tenir son expulsion ainsi que sa condamnation lui
payer une indemnit doccupation et des dommages-
intrts ;
154
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
Sur le premier moyen :
Vu larticle 15-I, alina 2, de la loi du 6 juil-
let 1989 ;
Attendu que le dlai de pravis applicable au cong
est de six mois quand il mane du bailleur ; que le
cong doit tre notifi par lettre recommande avec
demande davis de rception ou signifi par acte dhuis-
sier ; que le dlai court compter du jour de la rcep-
tion de la lettre recommande ou de la signification de
lacte dhuissier ;
Attendu que pour dclarer Mme Y... occupante sans
droit ni titre du logement et ordonner son expulsion, la
cour dappel retient, par motifs propres et adopts, que
si lavis de rception du cong nest pas vers aux
dbats, Mme Y... a, dans une lettre du 20 avril 2000,
accus rception du cong pour vendre dlivr par
M. X... le 28 mars 2000 avec effet au 30 sep-
tembre 2000, quelle na jamais manifest son intention
dacheter le logement, quelle ne justifie daucun grief et
que les moyens de nullit du cong quelle invoque
doivent tre rejets ;
constat que la notification du cong Mme Y... tait
intervenue six mois avant lexpiration du bail, a viol le
texte susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 18 fvrier 2004, entre les parties, par la
cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
No 04-14.895. Mme Y...
contre Mme Z...
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Proust Avocat
gnral : M. Cuinat Avocats : SCP Waquet, Farge et
Hazan, SCP Gaschignard
No 163
BAIL DHABITATION
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989 Preneur
Obligations Rparation Rparations loca-
tives Exclusion Cas
Un tribunal, qui constate que le bailleur a fait raliser un
dtartrage du chauffe-eau lectrique avec dpose du bloc
rsistance, retient souverainement que lopration se dis-
 TROISIME PARTIE
tingue dun simple nettoyage relevant de lentretien cou-
rant et en dduit exactement quil ne sagit pas dune
rparation locative la charge du locataire.
29 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu selon le jugement attaqu (tribunal dins-
tance de Charleville-Mzires, 9 octobre 2006) rendu
en dernier ressort, que les consorts X...-Y..., anciens
locataires dun logement appartenant M. Z..., ont
assign ce dernier en remboursement dune somme
dduite par le bailleur du montant du dpt de garan-
tie ;
Attendu que M. Z... fait grief au jugement daccueil-
lir la demande, alors, selon le moyen :
1o quil appartient au locataire, tenu de restituer, lis-
sue du bail, la chose loue dans ltat o elle se trouvait
son entre en jouissance, de prendre sa charge lentretien
courant du logement, des quipements mentionns au
contrat et les menues rparations ainsi que lensemble des
rparations locatives dfinies par dcret en Conseil dEtat,
sauf si elles sont occasionnes par vtust, malfaon, vice de
construction, cas fortuit ou force majeure ; que sont des
rparations locatives les travaux dentretien courant et de
menues rparations, y compris les remplacements dlments
assimilables aux dites rparations, conscutifs lusage nor-
mal des locaux et quipements usage privatif ; quil
incombe ainsi au preneur, pour assurer la maintenance des
installations, de procder notamment aux oprations listes
par larticle 1er du dcret no 87-712 du 26 aot 1987,
lesquelles visent en particulier le rinage et le nettoyage des
corps de chauffe, sans distinguer entre les modalits de net-
toyage, comme le dtartrage des appareils sanitaires, le
dtartrage dun corps de chauffe ntant rien dautre que
son nettoyage ; quen dcidant ds lors, aprs avoir constat
que le nettoyage du corps de chauffe incombait au preneur,
que le dtartrage incombait au bailleur, le tribunal, qui
na pas tir les consquences de ses constatations, a viol les
articles 1er et 4 du dcret susvis ;
2o que les rparations locatives incluent la mainte-
nance des installations dont le preneur a lusage quotidien,
en sorte quelles puissent, au terme du bail, tre restitues
avec les locaux lous, dans ltat o elles ont t trouves ;
que le dtartrage dun chauffe-eau lectrique en constitue
une maintenance normale, lie lusage quotidien de
lappareil, quil incombe au preneur, sil ne peut leffectuer
lui-mme, de confier un professionnel, comme il le ferait
pour le nettoyage dune fosse daisance, galement mise sa
charge par le dcret ; quen dcidant ds lors de mettre
cette opration la charge du bailleur, au seul et unique
motif inoprant quelle imposait la dpose du bloc rsis-
tance, sans rechercher, comme il tait invit si cette opra-
tion ntait pas assimilable au simple nettoyage du bloc de
chauffe relevant de lentretien courant et de la mainte-
nance de linstallation le tribunal a priv sa dcision de
base lgale au regard des articles 1er et 4 du dcret no 87-
712 du 26 aot 1987 ;
Mais attendu que larticle IV d) de la liste, annexe
au dcret no 87-712 du 26 aot 1987 prvoit que sont
la charge du locataire le rinage et le nettoyage de
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
corps de chauffe et tuyauteries ; quayant constat que
le bailleur avait fait raliser un dtartrage du chauffe-
eau lectrique avec dpose du bloc rsistance et souve-
rainement retenu que lopration se distinguait dun
simple nettoyage relevant de lentretien courant, le tri-
bunal en a exactement dduit quil ne sagissait pas
dune rparation locative la charge du locataire ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 06-21.633. M. Z...
contre M. X...,
et autre.
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Monge Avocat
gnral : M. Cuinat Avocats : SCP Vuitton, SCP Piwnica
et Molini
No 164
BAIL DHABITATION
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989 Prix Pres-
tations, taxes et fournitures Charges rcup-
rables Cot des abonnements des postes de
tlphone Conditions Dtermination
Le cot des abonnements des postes de tlphone ne consti-
tue une charge rcuprable en application du titre VII
de lannexe du dcret no 87-713 du 26 aot 1987 que
si ces postes sont mis la disposition du locataire, ce qui
implique une information pralable de ce dernier sur
leur existence.
29 octobre 2008 Cassation
Attendu, selon larrt attaqu (Versailles, 3 avril 2007),
que lassociation Saint-James, constitue de locataires
dimmeubles proprit de la Caisse des dpts et consi-
gnation, a assign cette dernire en remboursement
dun trop-peru de charges locatives au titre des abon-
nements des postes de tlphone situs dans les loges
des gardiens ;
Sur le premier moyen :
Vu le 3o du VII de lannexe du dcret no 87-713 du
26 aot 1987 ;
Attendu que sont rcuprables les abonnements des
postes de tlphone la disposition des locataires ;
Attendu que pour rejeter la demande de lassociation
Saint-James, larrt retient que le cot des abonnements
de postes de tlphone situs dans les loges des gardiens
155
 TROISIME PARTIE
constituent des charges rcuprables, ds lors que les
postes sont disposition des locataires, les gardiens
attestant laisser le tlphone de leur loge disposition
des locataires en cas de besoin, et que le fait quun
nombre, mme important, de locataires nait jamais uti-
lis le service mis leur disposition soit par absence
dinformation, soit par absence de besoin, ne permet
pas dtablir que ce service nexiste pas la disposition
des locataires mieux informs ou qui se sont trouvs
dans la ncessit de recourir au tlphone des gardiens ;
Quen statuant ainsi, alors que la mise disposition
des locataires dun poste de tlphone implique que
ceux-ci soient pralablement informs de son existence,
la cour dappel a viol le texte susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 3 avril 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Versailles ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Versailles, autrement compo-
se.
No 07-16.082. Association Saint-James
contre caisse des dpts
et consignations.
Prsident : M. Weber Rapporteur : Mme Proust Avocat
gnral : M. Cuinat Avocats : SCP Defrenois et Levis,
SCP Rocheteau et Uzan-Sarano
No 165
PROCEDURE CIVILE
Acte de procdure Nullit Irrgularit de fond payer t entach dune nullit de fond insusceptible de
Dfinition Dfaut de pouvoir
Le commandement de payer dlivr par une socit au
nom dune autre quelle navait pas le pouvoir de repr-
senter est entach dune nullit de fond insusceptible de
rgularisation.
29 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen :
Vu les articles 117 et 119 du code de procdure
civile, ensemble larticle 1134 du code civil ;
Attendu que constitue une irrgularit de fond affec-
tant la validit de lacte le dfaut de pouvoir dune par-
tie ou dune personne figurant au procs comme repr-
sentant soit dune personne morale, soit dune personne
atteinte dune incapacit dexercice ; que les exceptions
156
. .
TROISIME CHAMBRE CIVILE
de nullit fondes sur linobservation des rgles de fond
doivent tre accueillies sans que celui qui les invoque
ait justifier dun grief ;
Attendu, selon larrt attaqu (Paris, 8 fvrier 2007),
que la socit International outsourcing services labor-
gistics (socit IOSL), locataire de locaux usage
commercial appartenant la socit Francilienne Invest-
ment, aprs avoir quitt les lieux lous au mois de juil-
let 2003 sans avoir valablement dlivr cong, a reu, le
27 mai 2004, un commandement de payer une certaine
somme titre darrir de loyers, ce commandement
prcisant que le bailleur ferait jouer la clause rsolutoire
si bon lui semble ; qu la suite de ce commande-
ment de payer auquel elle na pas satisfait dans le dlai
imparti, la socit IOSL a assign la socit Franci-
lienne Investment en constatation de la rsiliation du
bail ; que cette dernire, faisant valoir que le comman-
dement de payer avait t dlivr par une personne
morale qui navait ni titre ni qualit pour agir sa
place, a contest la validit de cet acte ;
Attendu que pour rejeter lexception de nullit invo-
que par la socit Francilienne Investment et accueillir
la demande de la socit IOSL, larrt retient que la
nullit, souleve pour la premire fois en cause dappel
par la socit Francilienne Investment, est recevable,
mais que les deux parties en prsence, tant dans la pr-
sente procdure que dans les procdures parallles ini-
ties par elles devant le juge des rfrs, ont toujours
considr, lune comme lautre, que ctait bien la
socit Francilienne Investment qui avait dlivr lacte
litigieux, mme si cet acte avait t, en ralit, dlivr
par une socit du mme groupe ayant le mme grant,
le mme sige social, la mme activit, lune tant filiale
de lautre, et quen labsence de toute fraude, grief ou
malentendu portant consquence, il doit tre consi-
dr que les parties ont rgularis delle-mme lerreur
matrielle commise par la bailleresse et que celle-ci nest
pas fonde se prvaloir aujourdhui seulement de sa
propre erreur ;
Quen statuant ainsi, alors que dlivr au nom dune
autre socit qui navait pas le pouvoir de reprsenter la
socit Francilienne Investment, le commandement de
rgularisation, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 8 fvrier 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-14.242. Socit Francilienne Investment
contre socit International
outsourcing services laborgistics.
Prsident : M. Weber Rapporteur : M. Assi Avocat gn-
ral : M. Cuinat Avocats : SCP Defrenois et Levis,
SCP Vuitton
Sur les effets de la nullit de fond dun commande-
ment de payer visant la clause rsolutoire dlivr au nom
dune personne dcde, rapprocher :
3e Civ., 25 mars 1992, pourvoi no 90-15.691, Bull. 1992,
III, no 104 (cassation).
 CHAMBRES
QUATRIME PARTIE - CHAMBRE COMMERCIALE,
FINANCIRE ET CONOMIQUE
OCTOBRE 2008
No 166
CASSATION
Pourvoi Dlai Point de dpart Dtermina-
tion Applications diverses Dcision avant
dire droit
Une dcision avant dire droit ne pouvant tre frappe de
pourvoi indpendamment de celle statuant au fond, le
dlai de pourvoi contre cette premire dcision court
compter de la premire signification de cette seconde
dcision, sans quune signification ultrieure de la dci-
sion avant dire droit nouvre un nouveau dlai pour se
pourvoir en cassation.
7 octobre 2008 Irrecevabilit
Donne acte la socit Gauthier Sohm en qualit de
liquidateur la liquidation judiciaire de la socit
Doremi Labs Europe de ce quelle a repris linstance ;
Sur la recevabilit du pourvoi, conteste par la
dfense :
Vu larticle 612 du code de procdure civile ;
Attendu que le directeur gnral des douanes et des
droits indirects soutient que le pourvoi form par la
socit Doremi Labs Europe lencontre des arrts atta-
qus, lun avant dire droit (Paris, 13 mai 2004), lautre
statuant au fond (Paris, 2 juin 2006), est irrecevable
comme tardif ;
Attendu que le pourvoi a t dclar le 16 octo-
bre 2006, alors que larrt au fond avait t signifi le
17 juillet 2006, de sorte que le dlai de pourvoi contre
cette dcision et contre celle avant dire droit, qui ne
pouvait tre frappe de pourvoi indpendamment de la
dcision sur le fond, a couru compter de cette mme
date, et non compter du 16 aot 2006, date
laquelle est intervenue une nouvelle signification de ces
deux dcisions, et quil tait expir lorsque le pourvoi a
t dclar ; que le pourvoi est donc irrecevable comme
tardif ;
Par ces motifs :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE.
. .
CIVILES
No 06-20.093. Socit Doremi Labs Europe
contre directeur gnral des douanes
et droits indirects.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : Mme Maitrepierre
Avocat gnral : M. Bonnet Avocats : SCP Bor et Salve
de Bruneton, SCP Waquet, Farge et Hazan
Dans le mme sens que :
2 Civ., 9 dcembre 1970, pourvoi no 69-13.970, Bull. 1970,
e
II, no 339 (irrecevabilit et rejet).
No 167
IMPOTS ET TAXES
Procdure (rgles communes) Rclamation pra-
lable Dcision de ladministration Absence
de notification dans le dlai lgal Effet
Il rsulte des dispositions combines des articles R. 198-10
et R. 199-1 du livre des procdures fiscales que lorsque
ladministration, dans le dlai de six mois qui lui est
imparti, na, ni statu sur la rclamation, ni avis le
contribuable de la ncessit dun dlai complmentaire
pour prendre sa dcision, cette rclamation est considre
comme implicitement rejete, ouvrant ainsi au contri-
buable la possibilit de saisir la juridiction comptente,
sans quil puisse se prvaloir dune absence de motiva-
tion de la dcision de ladministration.
7 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique, pris en sa cinquime branche :
Attendu, selon larrt attaqu (Versailles,
28 juin 2007), que la socit anonyme X... et associs
(la socit), dirige par M. X..., a t mise en redresse-
ment judiciaire le 17 mars 1994, puis en liquidation
judiciaire le 15 dcembre 1994 ; que, le 23 aot 2006,
le receveur principal des impts de Nanterre Sud-Ouest
a assign M. X... afin quil soit dclar solidairement
tenu au paiement des sommes dues sa caisse par la
socit ; que sa demande a t accueillie par la cour
dappel ;
191
 QUATRIME PARTIE CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE

Attendu que M. X... fait grief larrt davoir ainsi
statu alors, selon le moyen, quaux termes de
larticle R. 198-10 du livre des procdures fiscales, en cas
de rejet total ou partiel de la rclamation, la dcision doit
tre motive ; quil sensuit, en vertu de la jurisprudence
constante du Conseil dEtat que le dlai de recours pour
saisir le juge de limpt ne court qu compter du jour de
la rception de lavis portant notification de la dcision de
ladministration fiscale suffisamment motive pour per-
mettre au contribuable de connatre et de discuter devant
le tribunal administratif les motifs du rejet de sa rclama-
tion ; quen cartant le moyen invoqu par lappelant tir
de ce que de la somme de 835 670,38 francs , devait tre
dduite une somme de 500 000 francs avec ses intrts
ventuels correspondant une taxation doffice contre
laquelle une rclamation avait t forme, sans avoir fait
lobjet daucune dcision de la part de ladministration, au
motif que cette rclamation devait ncessairement tre
considre comme rejete dans un dlai de six mois en
vertu de larticle R. 198-10 du livre des procdures fiscales,
bien quen vertu de ce texte, seule une dcision de rejet
explicite fait courir le dlai de recours, la cour dappel a
viol le texte susvis ainsi que les articles 6 de la Conven-
tion europenne des droits de lhomme et du 1er du Proto-
cole additionnel ladite Convention, en condamnant
lappelant au paiement dune somme ne reposant sur
aucun fondement lgal, caractrisant ainsi une ingrence
arbitraire dans ses droits de proprit ;
Mais attendu quil rsulte des dispositions combines
des articles R. 198-10 et R. 199-1 du livre des proc-
dures fiscales que lorsque ladministration, dans le dlai
de six mois qui lui est imparti, na, ni statu sur la
rclamation, ni avis le contribuable de la ncessit dun
dlai complmentaire pour prendre sa dcision, cette
rclamation est considre comme implicitement reje-
te, ouvrant ainsi au contribuable la possibilit de saisir
la juridiction comptente, sans quil puisse se prvaloir
dune absence de motivation de la dcision de ladmi-
nistration ; quen relevant que M. X... ne pouvait se
prvaloir de la rclamation quil avait forme, le 4 octo-
bre 1996, lencontre de lavis de mise en recouvre-
ment authentifiant la crance fiscale litigieuse au motif
que cette rclamation navait pas fait lobjet dune dci-
sion expresse de rejet, la cour dappel a dcid bon
droit quil devait tre solidairement tenu au paiement
de lintgralit des sommes rclames la socit par Crystal holding ont dcid la majorit dautoriser la
ladministration ; que le moyen nest pas fond ;
Et attendu que le moyen, pris en ses quatre pre-
mires branches ne serait pas de nature permettre
ladmission du pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-17.902. M. X...
contre chef du service comptable
des impts des entreprises
de Nanterre Sud-Ouest,
anciennement dnomm le comptable
de la direction gnrale
des impts de Nanterre Sud-Ouest,
et autre.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Salomon Avocat
gnral : M. Bonnet Avocats : SCP Le Bret-Desach,
Me Foussard
Sur labsence de notification dans le dlai lgal :
Dans le mme sens que :
Com., 14 juin 1971, pourvoi no 68-13.142, Bull. 1971, IV,
no 167 (cassation).
A rapprocher :
Com., 15 mars 1988, pourvoi no 86-11.493, Bull. 1988, IV,
no 108 (cassation).
Cf. :
CE, 15 octobre 1980, no 12519, publi au Recueil Lebon.
No 168
SOCIETE COMMERCIALE (rgles gnrales)
Dissolution Causes Dissolution par extinction
de lobjet social Exclusion Cession par une
socit holding, dont lobjet statutaire est lacqui-
sition, la gestion et ladministration de titres de
socits, des actions quelle dtient
La cession par une socit holding, dont lobjet statutaire
est lacquisition, la gestion et ladministration de titres
de socits, des actions quelle dtient, na pas pour
consquence lextinction de son objet et nimplique donc
pas sa dissolution.
7 octobre 2008 Cassation
Attendu, selon larrt attaqu, quen 1994, MM. X...,
Y... et Z... ont constitu la socit civile Crystal hol-
ding, ayant pour objet lacquisition, la gestion et
ladministration de titres de socits, laquelle ils ont
chacun fait apport dun nombre identique dactions
dtenues par eux dans le capital de la socit Crystal
finance ; que, par dlibration prise en assemble gn-
rale ordinaire le 9 mai 2005, les associs de la socit
grance procder la cession des actions de la socit
Crystal finance ; que M. Z..., soutenant notamment
que cette dlibration avait pour effet de priver la
socit de son objet, en a demand lannulation ;
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Vu larticle 1844-7 2o du code civil ;
Attendu que pour accueillir cette demande, larrt
retient que les actions de la socit Crystal finance
constituaient le seul actif de la socit Crystal holding,
que leur cession quivalait la dissolution de cette
socit et quune telle dcision ne pouvait, aux termes
des statuts, tre prise quen assemble gnrale extraor-
dinaire et par des associs reprsentant au moins les
trois quarts du capital social ;
Attendu quen statuant ainsi, aprs avoir constat que
la socit Crystal holding avait pour objet statutaire
lacquisition, la gestion et ladministration de titres de

192

. .
 QUATRIME PARTIE
socits, ce dont il rsultait que la cession par cette
socit des actions quelle dtenait dans le capital de la
socit Crystal finance navait pas pour consquence
lextinction de son objet et nimpliquait donc pas sa
dissolution, la cour dappel na pas tir les consquences
lgales de ses constatations et a viol le texte susvis ;
Et sur la seconde branche du moyen : (Publication
sans intrt) ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 19 juin 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Montpellier ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Montpellier, autrement
compose.
No 07-18.635. Socit Crystal Holding
contre M. Z...
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Petit Avocat gn-
ral : M. Bonnet Avocats : SCP Delaporte, Briard et Tri-
chet, SCP Tiffreau
No 169
APPEL CIVIL
Ouverture Conditions Dcision tranchant tout
ou partie du principal Dfinition Dcision
sur la comptence ayant statu partiellement sur
le fond du litige
Si le tribunal a partiellement statu sur le fond du litige,
seul lappel est recevable.
14 octobre 2008 Rejet
Donne acte la socit Ot Africa Line Ltd du dsis-
tement de son pourvoi en tant que dirig contre la
socit Nouvelle Manivoire et le capitaine commandant
le navire M/V Kumasi ;
Sur le premier moyen :
Attendu, selon larrt dfr (Aix-en-Provence,
28 novembre 2005), qu la suite davaries subies par
les marchandises expdies en Cte-dIvoire sur le
navire M/V Kumasi par la socit Malagutti Vezinhet
(la socit Malagutti), cette dernire, ainsi que les
socit Axa Corporate solutions, Generali assurances
IARD, Allianz marine aviation et transports et Grou-
pama transport, ses assureurs, ont assign en indemnisa-
tion de leur prjudice la socit Ot Africa Line Ltd (la
socit Ot), transporteur maritime, et la socit Lon
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
Vincent (la socit Vincent), commissionnaire de trans-
port, devant un tribunal de commerce qui a accueilli
lexception dincomptence souleve par la socit Ot et
a dclar irrecevables les demandes diriges par la
socit Malagutti et ses assureurs contre la socit
Vincent ;
Attendu que la socit Ot reproche larrt de dcla-
rer recevables les appels de la socit Malagutti et de ses
assureurs alors, selon le moyen :
1o que lorsque le juge se prononce sur la comptence
sans statuer sur le fond du litige, sa dcision ne peut tre
attaque que par la voie du contredit ; quen cas de plura-
lit de parties, les conditions dexercice du contredit
doivent, sauf le cas dindivisibilit, sapprcier lgard de
chaque partie ; quen se prononant comme elle a fait,
quand elle constatait que le jugement avait statu en ce
qui concerne la socit Ot sur le seul problme de la
comptence, la cour dappel na pas tir les consquences
lgales de ses constatations et a viol les articles 81, ali-
na 1er, et 323 du code de procdure civile ;
2o que pour tre indivisibles, les demandes doivent tre
susceptibles daboutir des dcisions de justice inconci-
liables dans leur excution ; que tel nest pas le cas des
demandes dindemnisation formes par lexpditeur contre
le commissionnaire, dune part, et contre le transporteur,
dautre part, lexcution de la dcision de justice contre
lun ne pouvant tre rendue impossible par lexcution de
la dcision prise lencontre de lautre ; quen se dtermi-
nant comme elle a fait, la cour dappel a viol les
articles 80, alina 1er, et 323 du code de procdure civile ;
Mais attendu quayant relev que le tribunal avait
partiellement statu sur le fond du litige, la cour dap-
pel en a exactement dduit que seul lappel tait rece-
vable ; que le moyen nest pas fond ;
Et attendu que le second moyen ne serait pas de
nature permettre ladmission du pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 06-15.064.
o
Socit Ot Africa Line Ltd
contre socit
Axa Corporate solutions,
et autres.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. de Monteynard
Avocat gnral : M. Jobard Avocats : SCP Waquet, Farge
et Hazan, Me Blondel, Me Le Prado
No 170
INTERETS
Intrts moratoires Action en paiement Pres-
cription Dlai Dtermination
Il rsulte de larticle 2277 du code civil, dans sa rdaction
antrieure la loi du 17 juin 2008 portant rforme de
la prescription en matire civile, dictant une prescrip-
193
 QUATRIME PARTIE
tion libratoire qui nest pas fonde sur une prsomption
de paiement, que les actions en paiement des intrts
moratoires se prescrivent par cinq ans, peu important
que ces intrts soient contests.
14 octobre 2008 Rejet
Statuant tant sur le pourvoi principal form par la
socit Gaz et lectricit de Grenoble que sur le pour-
voi incident relev par la socit Experts en tarification
de lnergie ;
Sur le moyen unique du pourvoi incident, pris en ses
troisime et cinquime branches :
Attendu, selon larrt attaqu (Grenoble,
10 mai 2007), que, charge dune mission dtude
ayant pour objet la rduction des cots dachats de la
socit Gaz et lectricit de Grenoble (la socit GEG),
la socit Experts en tarification de lnergie (la socit
ETE) a obtenu, par deux arrts des 18 juin 1997 et
7 septembre 2000, la condamnation de son donneur
dordre au paiement de certaines sommes titre de
complment de rmunration ; quaprs le rejet des
pourvois en cassation forms lencontre de ces deux
arrts, la socit ETE a fait assigner la socit GEG, en
rfr puis au fond, en paiement dintrts de retard
majors, par application de la loi no 92-1442 du
31 dcembre 1992, sur les sommes qui lui avaient t
alloues ; que le tribunal, aprs avoir cart la fin de
non-recevoir tire de lautorit de la chose juge soule-
ve par la socit GEG, a rejet toutes les demandes de
la socit ETE ;
Attendu que la socit ETE fait grief larrt davoir
dclar son action en paiement dintrts sur la somme
de 76 224,51 euros prescrite ainsi que sur celle de
778 544,94 euros pour la priode antrieure au
5 dcembre 1998, alors selon le moyen :
1o que la prescription quinquennale natteint les
crances qui y sont soumises que lorsquelles sont dtermi-
nes et non contestes par les parties ; quil rsulte des
conclusions des socits ETE et GEG une contestation
srieuse, constate par le juge des rfrs, sur le principe
mme de la crance dintrts et sur son montant ; do il
suit quen statuant ainsi, la cour dappel a viol
larticle 2277 du code civil ;
2o quen dclarant la prescription acquise au titre des
intrts rclams sur la somme de 76 224,51 euros pour la
priode du 15 juillet 1994 au 29 juillet 1997 ds lors que
lassignation en rfr provision du 5 dcembre 2003 qui
constitue le premier acte interruptif est postrieure de plus
de cinq annes cette dernire date et quelle est galement
acquise pour la priode antrieure au 5 dcembre 1998 au
titre des intrts rclams sur la somme de
778 544,94 euros alors que le dlai de prescription ne
court que du jour de la signification des dcisions fixant le
montant de la crance principale, la cour dappel a viol
larticle 2277 du code civil ;
Mais attendu quil rsulte de larticle 2277 du code
civil, dans sa rdaction antrieure la loi du
17 juin 2008 portant rforme de la prescription en
194
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
matire civile, dictant une prescription libratoire qui
nest pas fonde sur une prsomption de paiement, que
les actions en paiement des intrts moratoires se pres-
crivent par cinq ans, peu important que ces intrts
soient contests ; que la cour dappel a fait application
bon droit de la prescription quinquennale institue par
ce texte en prenant en compte le premier acte inter-
ruptif de prescription et en remontant dans le temps
dune dure gale celle de la prescription ; que le
moyen nest pas fond ;
Et attendu que les premier et second moyens du
pourvoi principal et les autres branches du moyen
unique du pourvoi incident ne seraient pas de nature
permettre ladmission des pourvois ;
Par ces motifs :
REJETTE tant le pourvoi principal que le pourvoi
incident.
No 07-18.692. Socit Gaz et lectricit
de Grenoble (GEG)
contre socit dExperts
en tarification de lnergie (ETE).
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Potocki Avocat
gnral : M. Jobard Avocats : SCP Vier, Barthlemy et
Matuchansky, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez
No 171
TRANSPORTS MARITIMES
Marchandises Responsabilit Action en respon-
sabilit Dommage Preuve Condition de
recevabilit de laction Dtermination
Larticle 56 du dcret du 31 dcembre 1966 ne subor-
donne pas la recevabilit de laction en responsabilit
contre le transporteur maritime la justification pra-
lable par le demandeur de la ralit et de ltendue de
son prjudice.
14 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique, pris en ses deuxime et troi-
sime branches :
Attendu, selon larrt dfr (Aix-en-Provence,
1er mars 2007), que du minerai de fer, qui avait t
transport par la socit LCI shipholding Inc (socit
LCI) sur le navire Amazon depuis la Mauritanie, stant
pour partie rvl pollu lors de son dchargement
Fos-sur-Mer, la socit Sollac, devenue Arcelor Mditer-
rane (socit Arcelor), destinataire de la marchandise, a
assign la socit LCI en indemnisation de son prju-
dice ;
 QUATRIME PARTIE
Attendu que la socit LCI reproche larrt davoir
dclar recevable la demande et de lavoir condamne
payer la socit Arcelor la somme de 233 520,37 euros
alors, selon le moyen :
1o que la socit LCI exposait dans ses critures, que la
rserve mentionne sur ses courriers sans reconnaissance
de responsabilit de la part des armateurs et/ou de leurs
ayants droit ne constituait en aucun cas une clause de
style, mais avait pour objectif de ne pas gnrer linterrup-
tion de prescription ; quen affirmant nanmoins quil nest
pas contest que ladite mention constituait une simple
clause de style dpourvue de valeur juridique lorsque les
termes des courriers la contredisent expressment, la cour
dappel a dnatur les conclusions dappel de la socit LCI
et viol larticle 4 du code de procdure civile ;
2o que par application de larticle 56 du dcret du
31 dcembre 1966 relatif la responsabilit du transpor-
teur, il appartient au demandeur, pralablement toute
reconnaissance de responsabilit, de justifier de la ralit et
de limportance du dommage ; quil ressort des constata-
tions de larrt attaqu que la socit Sollac na chiffr son
prjudice que le 11 juillet 2002, soit postrieurement
lacquisition de la prescription, lavarie de la marchandise
transporte ayant t rvle le 1er juillet 2001 ; quen ne
recherchant pas, comme elle y tait invite, si la tardivet
de la justification de ltendue du dommage navait pas eu
pour effet dteindre le droit du rclamant et de priver
deffet toute reconnaissance de responsabilit antrieure, la
cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard
des articles 2248 du code civil et 56 du dcret du
31 dcembre 1966 ;
Mais attendu, dune part, que cest sans dnaturation
des conclusions de la socit LCI mais par une inter-
prtation souveraine de la porte de la mention sans
reconnaissance de responsabilit de la part des arma-
teurs que la cour dappel, en relevant que cette men-
tion tait contredite par les courriers changs, en a
dduit quelle ntait quune clause de style dpourvue
de valeur juridique ;
Attendu, dautre part, que larticle 56 du dcret du
31 dcembre 1966 ne subordonne pas la recevabilit de
laction en responsabilit contre le transporteur mari-
time la justification pralable par le demandeur de la
ralit et de ltendue de son prjudice ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Et attendu que la premire branche du moyen ne
serait pas de nature permettre ladmission du pour-
voi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-18.955. Socit LCI Shippholding Inc
contre socit Arcelor Mditerrane,
nouvelle dnomination de la socit
Sollac Mditerrane.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. de Monteynard
Avocat gnral : M. Jobard Avocats : Me Haas,
SCP Clice, Blancpain et Soltner
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
No 172
VENTE
Vendeur Obligations Dlivrance Chose
conforme Conformit aux conditions gnrales
de vente Recherche ncessaire
Saisie par un acheteur dune demande de remplacement de
rayonnages mtalliques atteints de corrosion, ne donne
pas de base lgale sa dcision, la cour dappel qui,
aprs avoir relev que les conditions gnrales de vente
dcrivaient les procds de peinture de ces rayonnages
comme deux fois suprieurs la galvanisation lectroly-
tique et trois fois suprieurs la peinture conven-
tionnelle, rejette la demande, sans rechercher si les objets
vendus prsentaient les qualits dcrites, et, dans la
ngative, si le vendeur navait pas manqu son obliga-
tion de dlivrance conforme.
14 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche :
Vu larticle 1604 du code civil ;
Attendu, selon larrt confirmatif attaqu, que la
socit Toujas et Coll (la socit Toujas) a fait lacquisi-
tion auprs de la socit Mcalux France (la socit
Mcalux) de rayonnages mtalliques quelle a installs
lextrieur de ses magasins pour y stocker divers mat-
riaux de bricolage dont elle fait commerce ; quinvo-
quant lapparition dune forte corrosion sur ces struc-
tures, la socit Toujas a assign la socit Mcalux afin
dobtenir sa condamnation procder leur remplace-
ment ;
Attendu que pour rejeter les demandes de la socit
Toujas, larrt, aprs avoir relev, par motifs adopts,
que les conditions gnrales de vente de la socit
Mcalux indiquaient que les lments verticaux porteurs
taient finis au moyen dun procd de peinture par
lectrodposition, dit cataphorse, que les autres l-
ments taient galement finis au moyen dun procd
automatique de peinture aprs avoir t dgraisss et
phosphats et que ce procd tait deux fois suprieur
la galvanisation lectrolytique et trois fois suprieur la
peinture conventionnelle, retient, par motifs propres,
quune garantie anti-corrosion de lintgralit du mat-
riel vendu na jamais t conventionnellement accorde
la socit Toujas par la socit Mcalux qui sest limi-
te dcrire les traitements apports partie des pro-
duits vendus et les performances accordes ces traite-
ments ;
Attendu quen se dterminant ainsi, sans rechercher
si les rayonnages vendus par la socit Mcalux prsen-
taient les qualits dcrites dans ses conditions gnrales
de vente et si, dans la ngative, la socit Mcalux
navait pas manqu son obligation de dlivrance
conforme, la cour dappel na pas lgalement justifi sa
dcision ;
195
 QUATRIME PARTIE
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 1er juin 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Paris, autrement compose.
No 07-17.977. Socit Toujas et Coll,
matriaux de construction
contre Socit Mecalux France.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Potocki Avocat
gnral : M. Jobard Avocats : SCP Clice, Blancpain et
Soltner, Me Jacoupy
No 173
1 MARQUE DE FABRIQUE
o
Perte du droit sur la marque Action en
dchance Applications diverses Dfaut
dexploitation Dure Usage srieux de la
marque Critres dapprciation Dtermina-
tion
2o MARQUE DE FABRIQUE
Perte du droit sur la marque Action en
dchance Applications diverses Dfaut
dexploitation Dure Usage srieux de la
marque Dfinition
3o MARQUE DE FABRIQUE
Dpt Renouvellement Dpt de la dclaration de la proprit intellectuelle tel quil doit sinterprter la
de renouvellement Dclaration errone Rec-
tification Condition
1o Lusage srieux dune marque doit tre examine au
regard du march concern et des caractristiques du
produit.
2o Une marque fait lobjet dun usage srieux lorsquelle est
utilise conformment sa fonction essentielle, qui est de
garantir lidentit dorigine des produits ou services pour
lesquels elle a t enregistre, ce qui suppose lutilisation
de celle-ci sur le march pour dsigner les produits ou
services protgs.
196
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
3o Seule une erreur matrielle dment caractrise est sus-
ceptible dtre rectifie hors du dlai prvu
larticle R. 712-24 du code de la proprit intellectuelle
et dune demande de relev de dchance prsente dans
les conditions des articles L. 712-10 et R. 712-12.
Cassation partielle
21 octobre 2008
Attendu, selon larrt attaqu, que la socit Chteau
Lafite Rothschild, propritaire de diverses marques
dclinant ces noms afin de dsigner des vins, a agi en
dchance des droits attachs la marque Chteau
Lafitte dont la socit Chteau Lafitte est propritaire
pour distinguer des produits identiques ; quelle a en
outre demand lannulation du renouvellement de la
marque Chteau Lafitte X... appartenant M. X...,
et titre subsidiaire, la nullit de cette marque, comme
contrefaisant celles dont elle est titulaire ; que la socit
Chteau Lafitte a reconventionnellement poursuivi la
dchance des droits de la socit Chteau Lafite Roth-
schild sur la marque Lafite ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la socit Chteau Lafite Rothschild fait
grief larrt davoir rejet son action en dchance des
droits de marque, alors, selon le moyen, que limpor-
tance quantitative de lusage permettant de le qualifier de
srieux doit tre apprcie au regard du march concern
et des caractristiques du produit sur celui-ci ; quen affir-
mant que le caractre srieux de lusage de la marque ne
saurait dpendre de la quantit de produits commercialiss
sous la marque , pour en dduire quen lespce il aurait
t justifi dun usage srieux de la marque par la
commercialisation dune quantit annuelle de plus de
mille bouteilles issues dun vin vieilli en fts de chne et
quil aurait ds lors t indiffrent que lexploitation pro-
duise plus de 120 000 bouteilles par an commercialises
sous une autre marque, sans prendre en compte, comme ly
invitait pourtant la socit Chteau Lafite Rothschild dans
ses conclusions, les caractristiques du march concern
pour apprcier si une quantit annuelle denviron mille
bouteilles caractrisait lusage srieux dune marque pour
un producteur viticole, mme pour du vin vieilli en fts de
chne, la cour dappel a statu par des motifs impropres
justifier sa dcision au regard de larticle L. 714-5 du code
lumire de la Directive CE 89/104 du
21 dcembre 1988 ;
Mais attendu que larrt ne se borne pas retenir
que le titulaire justifiait de lusage de la marque pour
une quantit annuelle de plus de mille bouteilles dun
vin vieilli en fts de chne, mais relve en outre la pro-
duction de catalogues se rapportant plusieurs annes,
de tarifs et de nombreuses factures tablissant la
commercialisation des produits dsigns sous la marque
en cause, et son apposition, tant afin doffrir les pro-
duits la vente quen vue de leur exportation ; quen
ltat de ces constatations, la cour dappel, qui sest
dtermine au regard du march concern et des carac-
tristiques du produit, a pu retenir quun tel usage de
marque tait srieux ; que le moyen nest pas fond ;
 QUATRIME PARTIE
Sur le quatrime moyen :
Attendu que la socit Chteau Lafite Rothschild fait
encore grief larrt davoir prononc la dchance de
ses droits sur la marque Lafite no 95 584 581 pour la
dsignation de produits de la classe 33, compter du
1er aot 2000, alors, selon le moyen, que pour faire
chec la dchance de la marque, le signe de celle-ci doit
tre utilis titre de marque, cest--dire pour dsigner des
produits ou des services viss lenregistrement ; quen rete-
nant que le signe Lafite ne serait pas utilis titre de
marque, tout en constatant quil tait utilis dans des
articles de presse ou des pages Internet pour dsigner en
abrg le vin produit , la cour dappel, qui a prononc
la dchance de la marque Lafite aprs avoir fait appa-
ratre un usage de celle-ci pour dsigner les produits viss
son enregistrement, savoir les vins, na pas tir les cons-
quences lgales de ses propres constatations, en violation de
larticle L. 714-5 du code de la proprit intellectuelle ;
Mais attendu quune marque fait lobjet dun usage
srieux lorsquelle est utilise conformment sa fonc-
tion essentielle, qui est de garantir lidentit dorigine
des produits ou services pour lesquels elle a t enregis-
tre, ce qui suppose lutilisation de celle-ci sur le mar-
ch pour dsigner les produits ou services protgs ;
quayant constat que la socit Lafite Rothschild avait
dpos la marque Lafite , mais quelle ne produisait
aucune pice relative lexploitation de cette marque
depuis son dpt intervenu le 11 aot 1995, et quelle
ne versait aux dbats que des articles de presse dsi-
gnant, en abrg, le domaine viticole, lexploitation, le
chteau, ou le vin produit, qui tait cependant
commercialis sous les marques Chteau Lafite Roth-
schild , la cour dappel en a exactement dduit que de
tels faits ne caractrisaient pas lexploitation du signe
Lafite titre de marque ; que le moyen nest pas
fond ;
Mais sur le deuxime moyen :
Vu les articles L. 712-9 et R. 712-24 du code de la
proprit intellectuelle ;
Attendu que pour dclarer irrecevables les demandes
de la socit Chteau Lafite Rothschild relatives la
marque Chteau Lafitte X... , et notamment sa
demande en nullit du renouvellement de cette marque
intervenu le 7 fvrier 2002, larrt relve, par motifs
propres et adopts, que cette marque, dpose le
10 mars 1992 par M. X..., a t renouvele le
7 fvrier 2002 au nom de la SCEA Chteau Lafitte,
puis relve que M. X... avait demand la rectification
de cette erreur matrielle en ce qui concerne le titulaire
de la marque, par substitution de son nom celui de la
SCEA le 13 mai 2004, et quil avait t fait mention de
la rectification de cette erreur matrielle au Bulletin
officiel de la proprit industrielle le 11 juin 2004 ; que
larrt en dduit quaucun texte ne sanctionnant de nul-
lit une dclaration de renouvellement portant un titu-
laire de la marque erron, cette erreur purement mat-
rielle pouvait faire lobjet dune rgularisation
postrieure, ds lors que le renouvellement ne peut pro-
fiter, dans la mesure o il nexiste aucune modification
dans la proprit de la marque, qu son titulaire initial,
aisment identifiable par la rfrence lors du renouvelle-
ment au premier dpt effectu, et que, si lon se rfre
aux articles R. 712-10 et R. 712-11 du code de la pro-
prit intellectuelle, lerreur didentit du dclarant pou-
vait tre rgularise dans la mesure o, dune part, la
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
marque concerne tait parfaitement identifiable, et
dautre part, le renouvellement ne pouvait effectivement
profiter quau propritaire initial ;
Attendu quen admettant la validit de ce renouvelle-
ment de marque, alors quelle avait constat quil
navait pas t effectu par le propritaire de celle-ci,
mais par un tiers, et sans caractriser en quoi cette
erreur tait purement matrielle et ds lors susceptible
dtre rectifie hors du dlai prvu larticle R. 712-24
du code de la proprit intellectuelle et dune demande
de relev de dchance prsente dans les conditions des
articles L. 712-10 et R. 712-12 de ce code, la cour
dappel na pas donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le deuxime moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
rejet les demandes de la socit Chteau Lafite Roth-
schild relatives la marque Chteau Lafitte X... ,
larrt rendu, le 30 avril 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Bordeaux ; remet, en consquence, sur
ce point, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel de Toulouse.
No 07-16.749. Socit Chteau Lafite Rothschild
contre socit Chteau Lafitte,
et autre.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Smriva Avocat
gnral : Mme Batut Avocats : SCP Thomas-Raquin et
Bnabent, Me Blondel
Sur le no 1 :
A rapprocher :
CJCE, 3 novembre 2003, Ansul, aff. no C-40/01 ;
CJCE, 11 mai 2006, Sunrider, aff. no C-416/04.
Sur le no 2 :
Dans le mme sens que :
Com., 30 novembre 2004, pourvoi no 02-18.731, Bull. 2004,
IV, no 209 (cassation partielle), et les arrts cits.
No 174
SOCIETE COMMERCIALE (rgles gnrales)
Fusion Fusion-absorption Effets Qualit de
partie aux instances en cours Porte
En sa qualit dayant cause universel de la socit absor-
be, la socit absorbante acquiert de plein droit, la
date deffet de la fusion, la qualit de partie aux ins-
tances antrieurement engages par la socit absorbe et
peut se prvaloir des condamnations prononces au pro-
fit de celle-ci.
21 octobre 2008 Cassation
Sur le premier moyen et le second moyen, pris en sa
premire branche, runis :
Vu larticle L. 236-3 du code de commerce ;
197
 QUATRIME PARTIE
Attendu, selon larrt confirmatif attaqu, que la
socit Lange a t absorbe le 29 avril 2002 par la
socit Lange assurances et participations, aux droits de
laquelle est ensuite venue la socit Aon conseil et cour-
tage ; que par jugement du 16 dcembre 2002, M. X...
a t condamn payer une certaine somme la socit
Lange ; que M. X... a ultrieurement fait pratiquer une
saisie-attribution lencontre de la socit Aon conseil
et courtage ; que cette dernire, invoquant la transmis-
sion universelle du patrimoine de la socit Lange et
soutenant que la crance de M. X... tait teinte par
compensation avec celle quelle dtenait son encontre
au titre du jugement du 16 dcembre 2002, a demand
lannulation de la saisie-attribution ;
Attendu que pour rejeter cette demande, larrt
retient, par motifs propres et adopts, qu la date de la
fusion, aucun jugement portant condamnation de
M. X... au profit de la socit Lange et constatant une
crance de celle-ci sur celui-l qui serait entre dans son
patrimoine ntait encore intervenu, que mme si la
fusion ne constituait pas une cause dinterruption de
linstance dj engage par la socit Lange, celle-ci
aurait d tre poursuivie au nom de la socit absor-
bante, que le jugement rendu le 16 dcembre 2002 qui
porte condamnation au profit dune socit dsormais
inexistante et dpourvue de toute capacit agir nest,
dans ces conditions, pas susceptible dexcution et que
la socit Aon conseil et courtage ne peut, malgr les
fusions successives, sen prvaloir pour opposer M. X...
le jeu de la compensation lgale ou solliciter une
compensation judiciaire ;
Attendu quen statuant ainsi, alors quen sa qualit
dayant cause universel de la socit absorbe, la socit
absorbante acquiert de plein droit, la date deffet de
la fusion, la qualit de partie aux instances ant-
rieurement engages par la socit absorbe et peut se
prvaloir des condamnations prononces au profit de
celle-ci, la cour dappel a viol le texte susvis ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 21 juin 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Versailles ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Versailles, autrement
compose.
No 07-19.102. Socit Aon conseil
et courtage
contre M. X...
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Petit Avocat gn-
ral : Mme Batut Avocats : SCP Lyon-Caen, Fabiani et
Thiriez, SCP Monod et Colin
198
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
A rapprocher :
Com., 18 fvrier 2004, pourvoi no 02-11.453, Bull. 2004,
IV, no 39 (cassation sans renvoi).
No 175
BANQUE
Responsabilit Faute Violation de lobligation
de vrification Chque falsifi Applications
diverses Vrification de la rgularit apparente
de lendos appos sur le titre
Le banquier rcepteur, charg de lencaissement dun
chque, est tenu de vrifier la rgularit apparente de
lendos appos sur le titre.
En consquence, viole les articles 1147 et 1992 du
code civil ensemble les articles L. 131-19 et suivants du
code montaire et financier la cour dappel qui, pour
rejeter la demande du bnficiaire dun chque endoss,
retient que la banque ntait pas tenue dans le cadre
dun fonctionnement normal du systme des dpts
libre service de vrifier autrement la signature de
lendossement.
28 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu les articles 1147 et 1992 du code civil, ensemble
les articles L. 131-19 et suivants du code montaire et
financier ;
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X..., qui a
vendu son vhicule par internet, la remis son acqu-
reur, aprs avoir obtenu confirmation de la caisse rgio-
nale du crdit agricole mutuel Centre France (la caisse),
en interrogeant son serveur vocal, que son compte ban-
caire ouvert dans les livres de cette dernire tait crdit
du montant du prix de la vente ; que la somme nayant
cependant pas t inscrite au compte la suite du vire-
ment promis par lacheteur mais du dpt dun chque,
crdit en compte sous rserve dencaissement, la caisse
en a contre-pass le montant au dbit du compte de
son client, lorsque ce chque est revenu impay ;
Attendu que, pour rejeter la demande de M. X...
tendant voir condamner la caisse rparer le prju-
dice, larrt retient que recevant un chque, endoss,
dans lagence de M. X..., la caisse ntait pas tenue,
dans le cadre dun fonctionnement normal du systme
des dpts libre service de vrifier autrement la
signature de lendossement, ds lors quen toute hypo-
thse le crdit du chque au compte de M. X... tait
sous rserve dencaissement et quun tel crdit est nces-
sairement provisoire et menac dune contre-passation ;
 QUATRIME PARTIE
Attendu quen statuant ainsi, alors que le banquier
rcepteur, charg de lencaissement dun chque, est
tenu de vrifier la rgularit apparente de lendos
appos sur le titre, la cour dappel a viol les textes sus-
viss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 27 juin 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Riom ; remet, en consquence, la cause
et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la
cour dappel de Lyon.
No 07-18.818. M. X...
contre caisse rgionale
de crdit agricole mutuel
(CRCAM) Centre France.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Grard Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : Me Blanc,
SCP Capron
No 176
CAUTIONNEMENT
Caution Information annuelle Preuve Charge
Cest dans lexercice de son pouvoir souverain dapprcia-
tion quune cour dappel retient, quen ltat de la pro-
duction par un crancier de la copie dun courrier sans
justifier de son envoi, ce dernier ntablit pas avoir ac-
compli son obligation annuelle dinformation pour
lanne concerne lgard de la caution.
28 octobre 2008 Cassation partielle
Statuant tant sur le pourvoi principal form par la
socit Chauray contrle que sur le pourvoi incident
relev par M. X... ;
Attendu, selon larrt confirmatif dfr et les pro-
ductions, que le 25 fvrier 2005, la socit Sofal aux
droits de laquelle se trouve dans le dernier tat la
socit Chauray contrle (le crancier), a fait dlivrer
un commandement de saisie immobilire M. X... (la
caution) qui stait rendu caution solidaire dun prt
consenti la socit SFL (la socit) ; quinvoquant le
bnfice de larticle L. 313-22 du code montaire et
financier, la caution a dpos un dire tendant la nul-
lit de ce commandement en labsence de caractre cer-
tain, liquide et exigible de la crance et a sollicit la res-
titution des sommes trop perues ;
Sur le moyen unique du pourvoi principal :
Attendu que le crancier fait grief larrt de lannu-
lation du commandement de saisie immobilire, alors,
selon le moyen :
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
1o quil incombe seulement ltablissement de crdit
de prouver quil a effectivement adress la caution lin-
formation annuelle requise par larticle L. 313-22 du code
montaire et financier et non dtablir au surplus que la
caution la effectivement reue ; que la preuve de lenvoi
peut tre tablie par tout moyen et notamment par lettre
simple ; quen jugeant que la production de la copie de la
lettre simple adresse la caution ayant pour objet linfor-
mation annuelle de la caution ne permettait pas de consi-
drer que lobligation du crancier tait accomplie, au
motif que cette lettre ntait produite quen copie ce qui ne
justifiait pas quelle avait t envoye ni reue, tandis que,
ds lors que cette lettre avait t envoye, il ne pouvait, par
hypothse, en tre produit loriginal et quil nincombait
pas au crancier dtablir que la caution lavait effective-
ment reue, la cour dappel a viol larticle L. 313-22 pr-
cit, ensemble larticle 1315 du code civil ;
2o que seuls les rglements effectus par le dbiteur pos-
trieurement lentre en vigueur de larticle 114 de la
loi no 99-532 du 25 juin 1999 peuvent tre rputs, dans
les rapports entre la caution et ltablissement, affects prio-
ritairement au rglement du principal de la dette ; quen
jugeant que la somme de 517 714,34 euros paye par la
socit entre le 25 juin 1999 et le 18 avril 2005 devait
tre rpute affecte au principal de la dette lgard de la
caution, tout comme la somme de 47 847,95 euros paye
par compensation en excution dun protocole transaction-
nel, sans prciser la date de ces paiements, tandis que pen-
dant une partie de la priode considre, la loi prcite
ntait pas entre en vigueur de sorte que les paiements ne
pouvaient tre rputs imputs sur le rglement du princi-
pal, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au
regard de larticle L. 313-22 du code montaire et finan-
cier tel que modifi par cette loi ;
3o que le taux dintrt lgal court du jour de la som-
mation de payer sur la somme due par le crancier, peu
important que la sommation porte sur une crance ult-
rieurement juge indue ; quen jugeant que la lettre adres-
se le 17 mai 2000 par le crancier la caution ne pou-
vait valoir mise en demeure de payer les intrts au taux
lgal en raison du fait qua t juge indue une partie de
la crance dont le paiement tait rclam, la cour dappel
a viol larticle 1153 du code civil ;
Mais attendu, dune part, que cest dans lexercice de
son pouvoir souverain dapprciation que la cour dap-
pel a, sans inverser la charge de la preuve, retenu que le
crancier qui produisait la copie de la lettre date du
27 mars 2004 ne justifiait pas de son envoi et ntablis-
sait donc pas avoir accompli son obligation dinforma-
tion pour lanne concerne ;
Attendu, dautre part, quaprs avoir retenu que le
crancier ne justifiait pas avoir accompli son obligation
dinformation annuelle lgard de la caution ant-
rieurement au courrier du 18 avril 2005, larrt, appr-
ciant souverainement la porte des lments du dbat,
relve, par motifs adopts, que le crancier a reu entre
le 25 aot 2000 et le 27 avril 2004 des versements
pour un montant de 889 774,29 euros ; quayant ainsi
fait ressortir que ces versements taient intervenus pos-
trieurement la date dentre en vigueur de
larticle 114 de la loi du 25 juin 1999 modifiant
larticle L. 313-22 du code montaire et financier,
dict au bnfice des seules cautions, la cour dappel,
en imputant ces versements sur le principal de la dette
rclame la caution, a lgalement justifi sa dcision ;
199
 QUATRIME PARTIE CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
Attendu enfin que dans lexercice souverain dappr-
ciation du contenu de la lettre du 17 mai 2000 et par
des motifs non critiqus, la cour dappel a retenu que
cette lettre ne constituait pas une interpellation suffi-
sante valant mise en demeure de la caution ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le moyen unique du pourvoi incident :
Vu larticle 718 du code de procdure ancien, alors
applicable ;
Attendu que pour confirmer le jugement en ce quil
sest dclar incomptent pour connatre de la demande
en remboursement de la somme de 360 145,31 euros,
larrt retient que la demande de M. X... est soumise
aux rgles procdurales de droit commun ;
Attendu quen statuant ainsi, alors que le tribunal de
grande instance dont la chambre des saisies nest quune
manation, statuant sur un incident de saisie immobi-
lire, restait comptente pour connatre de la demande
en paiement dun trop-peru forme par le dbiteur, la
cour dappel a viol le texte susvis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que
confirmant le jugement, il sest dclar incomptent
pour connatre de la demande en remboursement de la
somme de 360 145,31 euros, larrt rendu le
24 mars 2006, entre les parties, par la cour dappel de
Saint-Denis de la Runion ; remet, en consquence, sur
ce point, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel de Saint-Denis de la Ru-
nion, autrement compose.
No 06-17.145. Socit Chauray contrle
contre M. X...
Prsident : Mme Favre Rapporteur : Mme Pinot Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : SCP Baraduc et
Duhamel, SCP Gatineau
A rapprocher :
1re Civ., 2 octobre 2002, pourvoi no 01-03.921, Bull. 2002,
I, no 225 (cassation partielle).
No 177
COMPETENCE
Comptence territoriale Rgles particulires
Litiges intressant un magistrat ou un auxiliaire
de justice Demande de renvoi devant une juri-
diction situe dans un ressort limitrophe Auxi-
liaire de justice Applications diverses
Les rgles de comptence territoriale dictes par
larticle R. 600-1 du code de commerce ne drogent pas
lapplication des dispositions de larticle 47 du code de
procdure civile.
200
. .
Viole en consquence les articles 47 du code de proc-
dure civile, R. 600-1 et R. 662-1 du code de commerce,
la cour dappel qui, saisie dune assignation en liquida-
tion judiciaire contre une avocate, refuse de faire droit
sa demande de renvoi de laffaire devant une juridic-
tion situe dans un ressort limitrophe de celui dans
lequel est situe la juridiction o elle exerce ses fonc-
tions.
28 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique :
Vu les articles 47 du code de procdure civile, 1er et
336 du dcret du 28 dcembre 2005, devenus les
articles R. 600-1 et R. 662-1 du code de commerce ;
Attendu que les rgles de comptence dictes par
larticle R. 600-1 du code de commerce ne drogent pas
lapplication des dispositions de larticle 47 du code
de procdure civile ;
Attendu, selon larrt attaqu, que la Caisse nationale
des barreaux franais a assign, le 12 juillet 2006,
Mme X..., exerant lactivit indpendante davocate au
barreau de Paris, devant le tribunal de grande instance
de Nanterre, en liquidation judiciaire ; que cette juri-
diction, faisant droit lexception souleve par le minis-
tre public, sest dclare incomptente au profit du tri-
bunal de grande instance de Paris ;
Attendu que, pour confirmer le jugement, larrt
retient que les rgles nouvelles de comptence territo-
riale dtermines par larticle L. 610-1 du code de
commerce, dans sa rdaction issue de la loi du 26 juil-
let 2005 de sauvegarde des entreprises, et prcises par
larticle 1er du dcret dapplication du 28 dcembre 2005,
drogent celles de droit commun qui reconnaissent
aux avocats le privilge de juridiction de larticle 47 du
code de procdure civile, que leur fondement lgislatif
leur confre une valeur suprieure celles du code de
procdure civile qui na quun caractre rglementaire et
quil en est de mme des dispositions nouvelles et sp-
ciales du dcret du 28 dcembre 2005 par rapport aux
rgles antrieures et gnrales du code de procdure
civile, comme le prvoit dailleurs larticle 336 du
dcret prcit ;
Attendu quen statuant ainsi, la cour dappel a viol
les textes susviss ;
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions,
larrt rendu le 1er mars 2007 entre les parties par la
cour dappel de Versailles ;
Dit ny avoir lieu renvoi ;
Infirme le jugement du tribunal de grande instance
de Nanterre en ce quil a renvoy laffaire pour y tre
juge devant le tribunal de grande instance de Paris et
la renvoie aux mmes fins devant le tribunal de grande
instance de Pontoise.
 QUATRIME PARTIE
No 07-20.801. Mme X...
contre Caisse nationale
des barreaux franais (CNBF),
et autres.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Gadrat Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : SCP Capron,
SCP Bachellier et Potier de la Varde
A rapprocher :
Com., 26 juin 2001, pourvoi no 98-17.823, Bull. 2001, IV,
no 126 (rejet).
No 178
CONFLIT DE JURIDICTIONS
Comptence internationale Rglement
(CE) no 44/2001 du 22 dcembre 2000 Litis-
pendance et connexit (articles 27 30) Juri-
diction saisie Date de la saisine Date de
rception de lacte signifier par lautorit char-
ge de la notification ou de la signification
Acte assorti dune traduction incomplte et ult-
rieurement rgularis Porte
Ayant constat quune socit nerlandaise avait introduit
contre des socits franaises une action dite dclaratoire
devant le tribunal de Rotterdam par voies dassignations
reues par la chambre des huissiers Paris le
12 mai 2004 et signifies entre le 14 et le 25 mai 2004,
alors que ces socits franaises lavaient fait assigner
devant le tribunal de commerce de Nanterre par une
demande de signification du 23 avril 2004, transmise
selon les modalits du Rglement CE no 1348/2000 du
Conseil du 29 mai 2000 relatif la signification et
la notification dans les Etats membres des actes judi-
ciaires et extrajudiciaires en matire civile et commer-
ciale, complte le 26 mai 2004 de la dernire page de
sa traduction la demande, le 5 mai 2004, de lauto-
rit nerlandaise charge den assurer la notification,
une cour dappel dcide bon droit que les socits
franaises bnficient, en ce qui concerne la date, de
leffet de leur signification initiale, et que le tribunal de
commerce de Nanterre a t saisi en premier.
28 octobre 2008 Rejet
Sur les premier, deuxime, troisime et quatrime
moyens, runis :
Attendu, selon larrt attaqu (Versailles,
14 juin 2007), que la socit LOral produits de luxe
international (la socit LOral) ayant vendu la
socit Parbel des produits cosmtiques, la socit
Lancme parfums et beaut et compagnie (la socit
Lancme), agissant pour le compte de la socit
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
LOral, a confi lorganisation de lacheminement de
ces marchandises depuis les entrepts de la socit Sicos
et compagnie (la socit Sicos), situs dans le dparte-
ment du Nord, jusquau port de Rotterdam, la socit
Hapag Lloyd France, laquelle, par lintermdiaire de la
socit Hapag Lloyd Nederland BV, a affrt la socit
de droit nerlandais Margaret Visser transport BV (la
socit Margaret) pour effectuer le transport, au cours
duquel le camion contenant les produits a t vol ; que
par demande de signification du 23 avril 2004, trans-
mise selon les modalits du Rglement
(CE) no 1348/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif
la signification et la notification dans les Etats
membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en
matire civile et commerciale, et complte le
26 mai 2004 de la dernire page de sa traduction, les
socits LOral, Lancme et Sicos ont fait assigner en
indemnisation devant le tribunal de commerce de Nan-
terre la socit Margaret Visser ; que cette socit a sou-
lev une exception de litispendance communautaire, fai-
sant valoir quelle avait elle-mme introduit
antrieurement une action dite dclaratoire devant le
tribunal de Rotterdam, par voie dassignations, reues
par la chambre nationale des huissiers Paris le
12 mai 2004 et signifies les 14 mai 2004 la socit
LOral, 19 mai 2004 la socit Sicos et 25 mai 2004
la socit Lancme ;
Attendu que la socit Margaret fait grief larrt
davoir rejet lexception de litispendance, raison de la
saisine dune juridiction nerlandaise, invoque par elle,
alors, selon le moyen :
1o que si le droit communautaire, tel quinterprt par
larrt de la Cour de justice des Communauts europennes
du 8 novembre 2005 fixe des directives quant au point de
savoir quelles conditions lauteur de lacte peut se prva-
loir, comme date deffet de lacte, de sa rception par
lentit requise, en cas dabsence de traduction ou de tra-
duction incomplte, il laisse, en revanche, au droit natio-
nal le soin de dterminer, eu gard aux intrts en pr-
sence, si lauteur de lacte peut revendiquer, comme date
deffet de lacte, la date de rception par lentit requise ;
quen raisonnant comme si le droit communautaire arr-
tait une solution, sans se rfrer au droit franais auquel il
incombait, dans le respect des directives de droit commu-
nautaire, darrter cette solution, les juges du fond ont
viol les articles 30 du Rglement (CE) no 44/2001 et 4
8 du Rglement (CE) 1348/2000, ensemble les rgles du
droit national relatives la litispendance internationale ;
2o quen tout cas, en sabstenant de procder une ana-
lyse des intrts de lauteur de la demande et des intrts
du dfendeur pour dterminer la date deffet de la
demande des socits LOral, Lancme et Sicos, les juges
du fond ont priv leur dcision de base lgale au regard
des articles 30 du Rglement (CE) no 44/2001 et 4 8 du
Rglement (CE) no 1348/2000, ensemble les rgles du droit
national relatives la litispendance internationale ;
3o que si la demande peut tre regarde comme forme
la date o lautorit requise reoit lacte, quand bien
mme lacte naurait pas t accompagn dune traduction
ou aurait t accompagn dune traduction incomplte,
cest la condition que la demande soit forme sur la base
de lacte originaire et que la rgularisation ne concerne que
la traduction ; que tel nest pas le cas lorsque, face un
201
 QUATRIME PARTIE
refus de lautorit requise, lauteur de la demande dcide
de lui adresser un nouvel acte accompagn dune traduc-
tion ; quen sabstenant de prciser au cas despce si, ayant
t constat que la premire assignation avait t retourne,
une seconde assignation navait pas matriellement t
adresse lautorit requise, distincte de la premire, peu
important quelle en reprenne le contenu, les juges du fond
ont priv leur dcision de base lgale au regard des
articles 30 du Rglement (CE) no 44/2001 et 4 8 du
Rglement (CE) no 1348/2000, ensemble les rgles du droit
national relatives la litispendance internationale ;
4o que les rgles relatives la possibilit dune rgulari-
sation ne concernent, selon les termes mmes de
larticle 8 2 du Rglement (CE) no 1348/2000, que
lhypothse o le refus, li la traduction, mane du desti-
nataire de lacte ; quil rsulte des constatations mmes de
larrt que le refus mis la suite de lenvoi du premier
acte a t oppos, non pas par le destinataire de lacte,
mais par lautorit requise ; quen statuant comme ils lont
fait, les juges du fond ont viol les articles 30 du Rgle-
ment (CE) no 44/2001 et 4 8 du Rglement
(CE) no 1348/2000, ensemble les rgles du droit national
relatives la litispendance internationale ;
5o que, dune part, les marchandises ont t prises en
charge le 8 avril 2004 et les socits demanderesses
laction introduite devant les juridictions franaises
ntaient assujetties, en vertu de la convention CMR
du 19 mai 1956, aucun dlai venant expiration
brve chance ; que, dautre part, lacte reu le 5 mai 2004
par lautorit requise a t refus par cette dernire, sans
avoir t prsent au dfendeur ; que, de troisime part, si,
en cas de litispendance, il est tenu compte de la date de
rception de lacte par lautorit requise, cest que cette
autorit requise dlivre normalement lacte bref dlai, en
sorte que le dfendeur a lassurance de le recevoir dans un
laps de temps trs court aprs rception de lacte par lauto-
rit requise, et que tel nest pas le cas ds lors que lautorit
requise refuse lacte ; queu gard ces trois circonstances,
il tait exclu que la juridiction franaise puisse tre regar-
de comme saisie la date de rception du premier acte
par lautorit requise ; quen dcidant le contraire, les juges
du fond ont viol les articles 30 du Rglement
( C E ) no 4 4 / 2 0 0 1 e t 4 8 d u R g l e m e n t
(CE) no 1348/2000, ensemble les rgles du droit national
relatives la litispendance internationale ;
6o que les juges du fond se devaient de prendre en
considration les trois circonstances vises la cinquime
branche et rechercher si la demande navait pas t intro-
duite sur la base dun acte matriellement distinct du pre-
mier acte adress lautorit requise pour dterminer si la
saisine de la juridiction franaise ne devait pas tre fixe,
non pas la date du premier acte, mais la date du
second acte ; quen omettant de procder cette recherche,
les juges du fond ont tout le moins priv leur dcision de
base lgale au regard des articles 30 du Rglement
( C E ) no 4 4 / 2 0 0 1 e t 4 8 d u R g l e m e n t
(CE) no 1348/2000, ensemble les rgles du droit national
relatives la litispendance internationale ;
Mais attendu quaprs avoir relev que, sur la
demande qui leur en a t faite le 5 mai 2004 par
lautorit nerlandaise charge den assurer la notifica-
tion, les socits LOral, Lancme et Sicos avaient
apport dans les meilleurs dlais un remde au caractre
202
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
incomplet de la traduction de leur assignation, la rgu-
larisation dont la validit ntait pas susceptible dtre
affecte par lenvoi dune copie de lassignation initiale
pouvant intervenir linitiative de lentit requise, char-
ge dobtenir les renseignements ou les pices qui font
dfaut, en vertu de larticle 6 2, du Rglement
(CE) no 1348/2000 du Conseil du 29 mai 2000, puis
constat que lassignation adresse linitiative de la
socit Margaret Visser avait t reue le 12 mai 2004
par la chambre nationale des huissiers de justice de
Paris, larrt, prenant en compte tant leffet utile des
textes communautaires que les intrts respectifs des
parties en cause, retient que les socits franaises bn-
ficient, en ce qui concerne la date, de leffet de leur
signification initiale ; quainsi, la cour dappel, qui
navait pas prendre en considration les circonstances
voques la sixime branche, en a dduit bon droit,
par application de larticle 30 2 du Rglement
(CE) no 44/2001 du Conseil du 22 dcembre 2000
concernant la comptence judiciaire, que le tribunal de
commerce de Nanterre avait t saisi en premier ; que
le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-20.103. Socit Margaret Visser
transport BV
contre socit LOral
produits de luxe international,
et autres.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Potocki Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : Me Foussard,
SCP Delaporte, Briard et Trichet, Me Balat
No 179
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 jan-
vier 1985)
Redressement judiciaire Plan Plan de cession
Jugement larrtant Publication Effet
Effets lgard des cranciers Existence de
droits dun crdit-bailleur sur du matriel faisant
lobjet du crdit-bail Porte
Les cranciers ayant connaissance, par leffet de la publica-
tion du jugement arrtant le plan de cession, de lexis-
tence de droits dun crdit-bailleur sur du matriel fai-
sant lobjet du crdit-bail, viole larticle L. 621-65 du
code de commerce dans sa rdaction antrieure la loi
de sauvegarde des entreprises du 26 juillet 2005, les
articles 21 et 87 du dcret du 27 dcembre 1985
et R. 313-10 du code montaire et financier, la cour
dappel qui retient que la preuve ntait pas rapporte
que les formalits de publicit du jugement arrtant le
plan de redressement avaient permis aux cranciers du
repreneur de connatre lexistence dun crdit-bail et que
 QUATRIME PARTIE
cette publicit navait pu suppler la carence de la
socit financire de procder aux mesures spcifiques de
publicit prescrites peine dinopposabilit aux tiers par
larticle R. 313-10 du code montaire et financier.
28 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Vu larticle L. 621-65 du code de commerce dans sa
rdaction antrieure la loi de sauvegarde des entre-
prises du 26 juillet 2005, les articles 21 et 87 du dcret
du 27 dcembre 1985 et R. 313-10 du code montaire
et financier ;
Attendu, selon larrt attaqu, que, par acte du
26 juin 2000 rgulirement publi, la socit Natexis
lease (la socit financire) a consenti la socit
Grard Prillat un crdit-bail portant sur un matriel ;
qu la suite du redressement judiciaire de cette der-
nire, le contrat de crdit-bail a t cd dans le cadre
dun plan de cession la socit Dcolletage de Savoie
(le repreneur), mention en tant faite dans le jugement
arrtant le plan ; que le repreneur a t ultrieurement
mis en liquidation judiciaire, M. X... tant dsign
liquidateur ; quaprs avoir vainement sollicit la restitu-
tion du matriel, la socit financire a saisi le juge-
commissaire, qui, par ordonnance du 19 avril 2006, a
rejet sa requte en revendication ;
Attendu que, pour confirmer le jugement ayant rejet
le recours de la socit financire, larrt retient que les
formalits de publicit du jugement arrtant le plan de
redressement ne portaient que sur les lments essentiels
de la dcision, lexclusion des modalits dtailles du
plan, de sorte que la preuve ntait pas rapporte que
cette publicit avait permis aux cranciers du repreneur
de connatre lexistence du contrat de crdit-bail, repris
par lui, et que cette publicit navait pu suppler la
carence de la socit financire procder aux mesures
spcifiques de publicit prescrites, peine dinopposabi-
lit aux tiers, par larticle R. 313-10 du code montaire
et financier, dont lobjet est prcisment dinformer les
cranciers dun commerant sur la solvabilit de ce der-
nier ;
Attendu quen statuant ainsi, alors que par leffet de
la publication du jugement arrtant le plan de cession
et dont les dispositions sont opposables tous, les
cranciers du repreneur avaient eu connaissance de
lexistence des droits du crdit-bailleur sur le matriel
faisant lobjet du contrat de crdit-bail, la cour dappel
a viol les textes susviss ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
lautre grief :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 7 mai 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Chambry ; remet, en consquence, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Chambry, autrement
compose.
No 07-16.443. Socit Natexis lease
contre socit Luc X..., prise en qualit de
liquidateur judiciaire
de la socit Dcolletage de Savoie.
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Grard Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : Me Blanc,
SCP Richard
No 180
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 jan-
vier 1985)
Redressement judiciaire Plan Plan de cession
Ralisation Cession dun contrat de bail rural
Conditions Preneur, objet du redressement,
titulaire du bail
Si le tribunal de la procdure collective peut, sous rserve
de certaines conditions, attribuer le droit un bail
rural un repreneur sans tenir compte des dispositions
relatives au contrle des structures agricoles, une telle
cession suppose que le preneur qui a fait lobjet dun
redressement judiciaire soit titulaire de ce droit.
En consquence, une cour dappel qui a constat que
la demande dautorisation dexploiter prsente par le
preneur ultrieurement mis en redressement judiciaire a
t dfinitivement rejete par la juridiction administra-
tive, en dduit exactement que le cessionnaire na pu se
voir transmettre des droits suprieurs ceux dtenus par
le cdant et que la cession ne fait pas obstacle laction
en nullit du bail exerce par le bailleur.
28 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique, aprs avis de la troisime
chambre civile :
Attendu, selon larrt attaqu (Douai, 26 jan-
vier 2006), et les productions, que par jugement du
22 fvrier 2001, le tribunal paritaire des baux ruraux a
constat lexistence dun bail soumis au statut du fer-
mage entre M. X..., bailleur, et M. Jacques Y..., pre-
neur ; que par jugement du 28 fvrier 2002, le mme
tribunal a notamment dit que M. Jacques Y... devra
justifier de lobtention de lautorisation administrative
dexploiter auprs de M. X... ; que soutenant que cette
autorisation avait t refuse M. Jacques Y... par
arrt prfectoral du 28 mars 2002, M. X... a saisi le
tribunal paritaire des baux ruraux le 5 juillet 2002 pour
obtenir lannulation du bail et lexpulsion de M. Y... ;
que par jugement du 30 janvier 2003, le tribunal a sur-
sis statuer dans lattente de la dcision du tribunal
administratif saisi par M. Y... dun recours contre la
dcision du prfet ; que M. Jacques Y... a t mis en
redressement judiciaire le 23 septembre 2003 ; que par
arrt du 19 octobre 2004, la cour administrative dap-
pel a confirm le rejet du recours de M. Jacques Y... ;
que le 25 janvier 2005, le tribunal de grande instance a
arrt le plan de cession de lexploitation de
203
 QUATRIME PARTIE CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
M. Jacques Y... au profit de M. Thierry Y... auquel a
t cd le bail litigieux ; que par jugement du 7 juil-
let 2005, le tribunal paritaire des baux ruraux a dclar
laction de M. X... recevable, a annul le bail et a
ordonn M. Jacques Y... de librer les parcelles, sous
peine den tre expuls ;
Attendu que M. Jacques Y... fait grief larrt
davoir confirm ce jugement, alors, selon le moyen,
que larticle L. 621-84 du code de commerce carte
lapplication des dispositions relatives au contrle des struc-
tures lorsquest ordonne par le tribunal, au terme de la
priode dobservation, la cession de lexploitation agricole
portant sur un ensemble essentiellement constitu du droit
un bail rural ; quen application de ces dispositions, le
bail portant sur les terres de M. X... a t cd par un
jugement du 25 janvier 2005 arrtant le plan de redresse-
ment par voie de cession de lexploitation de M. Jacques Y...
au profit de son fils Thierry ; que la cession de lexploita-
tion agricole ntant pas assujettie lobtention de lautori-
sation dexploiter prvue par larticle L. 331-6 du code
rural, que larticle L. 621-84 du code de commerce carte
expressment, et cette cession tant intervenue avant toute
annulation du bail judiciairement prononce du fait du
refus dfinitif oppos la demande dautorisation dexploi-
ter forme par le cdant, en jugeant recevable laction en
nullit du bail forme par le bailleur contre ce dernier et
en y faisant droit, la cour dappel a viol les textes sus-
viss ;
Mais attendu que si le tribunal peut, sous rserve de
certaines conditions, attribuer le droit un bail rural
un repreneur sans tenir compte des dispositions rela-
tives au contrle des structures, une telle cession sup-
pose que le preneur qui a fait lobjet dune procdure
de redressement judiciaire soit titulaire de ce droit ; que
ds lors que le rejet de la demande dautorisation dex-
ploiter prsente par M. Jacques Y... tait devenu dfi-
nitif depuis larrt de la cour administrative dappel de
Douai du 19 octobre 2004, la cour dappel en a exacte-
ment dduit que M. Thierry Y..., cessionnaire, ne pou-
vait se voir transmettre des droits suprieurs ceux
dtenus par le cdant ; que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 06-20.584. M. Y...
contre M. X...,
et autre.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : Mme Vaissette Pre-
mier avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : Me Car-
bonnier, SCP Peignot et Garreau
No 181
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 jan-
vier 1985)
Redressement judiciaire Plan Plan de continua-
tion Consultation des cranciers Dlai de
rponse Dure Dtermination
204
. .
En labsence de disposition drogatoire contenue dans
larticle L. 621-60 du code de commerce dans sa rdac-
tion antrieure la loi du 26 juillet 2005 de sauve-
garde des entreprises ou dans le dcret du
27 dcembre 1985 au droit commun concernant la
notification par voie postale, les articles 668 et 669 du
code de procdure civile sont applicables au dlai de
rponse imparti aux cranciers en cas de consultation
par crit sur les dlais et remises.
Une cour dappel, aprs avoir nonc que le dlai de
rponse de trente jours du crancier consult par crit a
commenc courir compter de la rception par ce
crancier de la lettre recommande avec demande davis
de rception envoye par le reprsentant des cranciers,
retient exactement que la rponse, ayant t expdie
par lettre recommande avec demande davis de rcep-
tion poste lintrieur du dlai de trente jours, a t
effectue dans le dlai lgal, peu important que le repr-
sentant des cranciers ne lait reue que postrieurement
lexpiration de ce dlai.
28 octobre 2008 Cassation partielle
Joint les pourvois no 07-17.472 et no 07-21.712 qui,
rdigs en termes identiques, attaquent le mme arrt ;
Attendu, selon larrt attaqu, que la socit Socit
europenne de diffusion (la socit SEDIF) a t mise
en redressement judiciaire le 31 mars 1999, son plan de
continuation tant arrt par jugement du 8 juin 2000
donnant acte aux cranciers layant accepte express-
ment ou tacitement dune remise de 50 % sur le mon-
tant de leurs crances et accordant un dlai de dix ans
la socit SEDIF pour sen acquitter, et imposant aux
autres cranciers un dlai uniforme de dix ans pour le
rglement de leurs crances 100 % ; que la socit
Meneghetti, dont la crance a t admise au passif de la
socit SEDIF, concurrence de 955 056,78 euros a,
par acte du 31 octobre 2005, assign cette dernire
ainsi que la SCP Douhaire, commissaire lexcution
du plan, afin de voir prononcer la rsolution du plan et
la liquidation judiciaire de la dbitrice en raison du
dfaut de paiement des dividendes ; que la cour dappel
a rejet la demande de rsolution du plan ;
Sur la recevabilit du pourvoi no 07-17.472, exami-
ne doffice aprs avertissement dlivr aux parties :
Vu larticle 611-1 du code de procdure civile ;
Attendu que, hors le cas o la notification du pour-
voi incombe au greffe de la juridiction qui la rendue,
le pourvoi en cassation nest recevable que si la dcision
quil attaque a t pralablement signifie ;
Attendu que la socit SEDIF sest pourvue en cassa-
tion le 25 juillet 2007 contre larrt rendu par la cour
dappel dAix-en-Provence le 14 juin 2007 ;
Attendu, cependant, quil rsulte des productions que
larrt na t signifi que le 17 dcembre 2007 ;
Do il suit que le pourvoi nest pas recevable ;
 QUATRIME PARTIE
Sur les premier et second moyens runis du pour-
voi no 07-21.712 :
Attendu que la socit SEDIF fait grief larrt
davoir dit quelle tait dbitrice de 100 % de la dette
envers la socit Meneghetti, alors, selon le moyen :
1o quaux termes de larticle 191 de la loi du 26 juil-
let 2005 de sauvegarde des entreprises, larticle L. 626-27
du code de commerce, dans sa rdaction issue de la loi pr-
cite, est applicable aux procdures de redressement judi-
ciaire en cours au 1er janvier 2006 ; que larticle L. 626-27
du code de commerce a modifi le droit antrieurement en
vigueur ; quainsi, laction en paiement forc des divi-
dendes ne peut plus tre exerce par un crancier ; quen se
fondant sur les dispositions de la loi ancienne, la socit
Meneghetti a demand le paiement des dividendes chus ;
que les juges du fond ont statu sur cette demande le
14 juin 2007 sans relever son irrecevabilit en application
de la loi nouvelle ; quils ont viol par refus dapplication
larticle L. 626-27 du code de commerce, ensemble
larticle 191 de la loi du 26 juillet 2005 ;
2o que la demande douverture dune procdure de
redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est
exclusive de toute demande en paiement ; quen lespce, la
socit Meneghetti a saisi les juges du fond dune demande
tendant titre principal la liquidation judiciaire de la
socit SEDIF du fait de linexcution du plan de conti-
nuation et, titre subsidiaire, au paiement des dividendes
chus ; quen statuant sur la demande en paiement, sans
relever son irrecevabilit, au besoin doffice, les juges du
fond ont viol larticle 7, alina 3, du dcret du
27 dcembre 1985, applicable en lespce ;
Mais attendu que larrt sest born, aprs avoir rejet
la demande en rsolution du plan, dire que la socit
SEDIF tait dbitrice de 100 % de la dette envers la
socit Meneghetti sans prononcer aucune condamna-
tion en paiement contre la dbitrice ; que le moyen
manque en fait ;
Et sur le quatrime moyen :
Attendu que la socit SEDIF fait le mme reproche
larrt, alors, selon le moyen, que si, dans certaines
hypothses, le point de savoir si un dlai a t respect sap-
prcie en considration de la date laquelle le pli a t
expdi, dans dautres cas, il sapprcie en considration de
la date laquelle le pli a t reu ; que dans lhypothse de
larticle L. 621-60 du code de commerce dans sa rdaction
antrieure la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des
entreprises, le dlai de trente jours laiss au crancier pour
formuler sa rponse au reprsentant des cranciers est res-
pect ds lors que ce dernier a reu la rponse dans ce
dlai ; quen effet, lurgence et les ncessits dune bonne
administration de la justice commandent que le reprsen-
tant des cranciers et le tribunal de commerce, appels se
prononcer sur le plan et qui savent quelle date les cran-
ciers consults ont reu le pli portant consultation, puissent
dresser une liste des acceptations et des refus en ltat des
rponses quils ont reues au terme du dlai de trente jours
qua fait courir lexpdition des plis adresss par le repr-
sentant des cranciers aux cranciers concerns ; quen dci-
dant le contraire, pour considrer que le dlai de trente
jours devait tre dcompt du jour de lmission de leur
rponse par les cranciers, les juges du fond ont viol
larticle L. 621-60 du code de commerce dans sa rdaction
antrieure la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des
entreprises, ensemble les articles 668 et 669 du code de
procdure civile, par fausse application ;
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
Mais attendu quen labsence de disposition droga-
toire de larticle L. 621-60 du code de commerce dans
sa rdaction antrieure la loi du 26 juillet 2005 de
sauvegarde des entreprises et du dcret du
27 dcembre 1985 au droit commun concernant la
notification par voie postale, larrt, faisant application
des articles 668 et 669 du code de procdure civile,
nonce que le dlai de trente jours dont disposait la
socit Meneghetti pour rpondre la consultation sur
les remises et dlais adresse par lettre recommande
avec demande davis de rception par le reprsentant
des cranciers a commenc courir compter de la
rception de cette lettre par le crancier, soit le
4 avril 2000, et retient exactement que la rponse a t
effectue dans le dlai lgal puisquelle a t expdie
par lettre recommande avec demande davis de rcep-
tion poste le 29 avril 2000, peu important que le
reprsentant des cranciers ne lait reue que le
11 mai 2000 ; que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le troisime moyen, pris en sa seconde
branche :
Vu les articles L. 621-60, L. 621-62 et L. 621-65 du
code de commerce dans sa rdaction antrieure la loi
du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises ;
Attendu que pour juger que la socit SEDIF est
dbitrice 100 % de la socit Meneghetti, larrt,
aprs avoir analys les termes de la rponse de la cran-
cire la proposition de remises et dlais adresse par le
reprsentant des cranciers, retient que sa rponse doit
tre considre comme ngative, la condition subordon-
nant lacceptation dune remise de 50 % lobtention
de garanties nayant pas t remplie ;
Attendu quen se dterminant ainsi, aprs avoir
constat que la socit Meneghetti figurait sur la liste
des cranciers ayant accept un abattement de leur
crance de 50 % telle qutablie par le reprsentant des
cranciers, sans sexpliquer sur le moyen invoqu par la
socit SEDIF tir du caractre dfinitif lgard de la
socit Meneghetti du jugement arrtant le plan, la
cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le dernier grief :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi
no 07-17.472 ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dit que la socit SEDIF tait dbitrice 100 % de la
dette envers la socit Meneghetti, larrt rendu le
14 juin 2007, entre les parties, par la cour dappel
dAix-en-Provence ; remet, en consquence, sur ce
point, la cause et les parties dans ltat o elles se trou-
vaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les ren-
voie devant la cour dappel dAix-en-Provence, autre-
ment compose.
No 07-17.472 et 07-21.712. Socit europenne de diffusion
(SEDIF)
contre socit Meneghetti SPA,
et autres.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : Mme Vaissette Pre-
mier avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : Me Fous-
sard, SCP Piwnica et Molini
205
 QUATRIME PARTIE
No 182
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 jan-
vier 1985)
Responsabilit Dirigeant social Action en
comblement Procdure Dirigeant Audi-
tion Convocation Omission Porte
La convocation du dirigeant de la personne morale, pour-
suivi en paiement des dettes sociales, pour tre entendu
personnellement par le tribunal, est un pralable obliga-
toire aux dbats ; lomission de cet acte, qui fait obstacle
toute condamnation, constitue une fin de non-
recevoir.
Viole en consquence les dispositions des articles 164
du dcret du 27 dcembre 1985 et 122 du code de pro-
cdure civile, la cour dappel qui condamne le dirigeant
au paiement des dettes sociales sans constater lexistence
dune telle convocation dans lassignation ou dans tout
autre acte.
28 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche,
aprs avertissement dlivr aux parties :
Vu larticle 164, alina 2, du dcret du
27 dcembre 1985, ensemble larticle 122 du code de
procdure civile ;
Attendu que la convocation du dirigeant de la per-
sonne morale, poursuivi en paiement des dettes sociales,
en vue de son audition personnelle par le tribunal est
un pralable obligatoire ; que lomission de cet acte, qui
fait obstacle toute condamnation, constitue une fin de
non-recevoir ;
Attendu, selon larrt attaqu et les productions,
quaprs la mise en redressement puis liquidation judi-
ciaires de la SAS Grand Large dveloppement, M. X...,
dsign liquidateur (le liquidateur) a assign son diri-
geant, M. Y..., en paiement des dettes sociales sur le
fondement de larticle L. 624-3 du code de commerce
dans sa rdaction antrieure la loi du 26 juillet 2005
de sauvegarde des entreprises ;
Attendu que pour condamner M. Y... en paiement
dune certaine somme, larrt retient que lacte intro-
ductif dinstance dlivr le 31 mai 2005, mentionne
que le dfendeur doit comparatre en personne en
chambre du conseil, o il a seulement la facult de se
faire assister, que cet acte est conforme aux dispositions
de larticle 164 du dcret du 27 dcembre 1985 et
quen outre, M. Y... a comparu en personne ;
Attendu quen statuant ainsi, alors que seule la
convocation du dirigeant en vue de son daudition per-
sonnelle par le tribunal satisfait aux exigences de
larticle 164 prcit et quen labsence de constat dune
206
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
telle convocation dans lassignation ou dans tout autre
acte et ds lors que lexamen des pices de la procdure
rvlait que laffaire avait t renvoye une audience
postrieure celle initialement prvue, sans que figurt
aucune mention dune convocation en vue de cette
audition, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les premier et troisime griefs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 23 novembre 2006, entre les parties, par
la cour dappel de Versailles ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Dclare irrecevable la demande dirige contre M. Y...
N 07-13.133.
o
M. Y...
contre M. X..., mandataire liquidateur,
pris en qualit de liquidateur judiciaire
de la socit Grand Large dveloppement.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : Mme Pinot Avocat
gnral : M. Bonnet Avocats : SCP Capron, Me Foussard
A rapprocher :
Com., 24 avril 2007, pourvoi no 06-10.273, Bull. 2007, IV,
no 112 (rejet), et larrt cit.
Dans le mme sens que :
Com., 28 octobre 2008, pourvoi no 07-16.056, Bull. 2008,
IV, no 183 (cassation sans renvoi).
No 183
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 jan-
vier 1985)
Responsabilit Dirigeant social Action en
comblement Procdure Dirigeant Audi-
tion Convocation Omission Porte
La convocation du dirigeant de la personne morale, pour-
suivi en paiement des dettes sociales, pour tre entendu
personnellement par le tribunal, est un pralable obliga-
toire aux dbats ; lomission de cet acte, qui fait obstacle
toute condamnation, constitue une fin de non-
recevoir.
28 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Paris, 22 mai 2007),
que la socit AOM Air Libert a t mise en liquida-
tion judiciaire le 17 fvrier 2003, MM. X... et Y...
 QUATRIME PARTIE
tant dsigns liquidateurs ; que les liquidateurs ont
assign les 8, 9 et 14 mars 2005, MM. Z..., A... et B...,
en leur qualit de dirigeants de droit de la socit, sur
le fondement des dispositions de larticle L. 624-3 du
code de commerce, dans sa rdaction antrieure la loi
du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises ; que,
par un premier jugement du 27 octobre 2005, le tribu-
nal a rejet lexception dirrecevabilit souleve par les
dfendeurs ainsi que leur demande de sursis statuer ;
que, par un second jugement du 14 dcembre 2006, le
tribunal les a condamns supporter personnellement
les dettes sociales de la socit concurrence de diverses
sommes ;
Attendu que MM. X... et Y..., s qualits, font grief
larrt davoir annul lesdits jugements, dclar nulle
la saisine du tribunal et davoir cart leffet dvolutif
de lappel, alors, selon le moyen :
1o que, quelle que soit la gravit des irrgularits all-
gues, seuls affectent la validit dun acte de procdure, soit
les vices de forme faisant grief, soit les irrgularits de fond
limitativement numres larticle 117 du code de proc-
dure civile ; que le dfaut de mention, dans lassignation
dlivre au dirigeant social mis en cause ou dans un acte
ultrieur, de la ncessit de comparatre en personne pour
tre entendu en chambre du conseil constitue un vice de
forme qui ne peut emporter nullit de lassignation qu
charge pour celui qui linvoque dtablir le grief que lui a
caus cette irrgularit formelle ; quen jugeant nanmoins
qutaient nulles les assignations dlivres MM. Z..., B...
et A..., en ce quelles ne mentionnaient pas laudition en
chambre du conseil, ni la ncessit de la comparution per-
sonnelle de ces dirigeants, sans que soit exige la preuve
dun grief, la cour dappel a viol les articles 114, 117,
et 855 du code de procdure civile, ensemble les
articles 164 du dcret du 27 dcembre 1985 et 318 du
dcret du 28 dcembre 2005 ;
2o quil rsulte du jugement du 27 octobre 2005 que
MM. Z..., B... et A... ont comparu laudience en
chambre du conseil du 31 mars 2005 et du jugement du
14 dcembre 2006 que les mmes parties ont comparu
laudience du 14 juin 2006 ; quen affirmant que les diri-
geants navaient pas t entendus dans le cadre dun dbat
contradictoire avec les mandataires liquidateurs conform-
ment aux exigences lgales, la cour dappel a dnatur les
deux jugements en violation de larticle 1134 du code
civil ;
3o que larticle 156, alina 2, de la loi du 26 juil-
let 2005 (L. 662-3 du code de commerce), applicable selon
larticle 191 aux procdures en cours au 1er janvier 2006,
prvoit que les dbats relatifs la condamnation des diri-
geants supporter les dettes sociales ont lieu en audience
publique ; quen retenant, pour annuler les jugements des
27 octobre 2005 et 14 dcembre 2006, que MM. Z...,
B... et A... navaient pas t entendus en chambre du
conseil laudience du 14 juin 2006, la cour dappel a
viol les articles L. 662-3 du code de commerce et 191 de
la loi du 26 juillet 2005 ;
4o que, ds lors que le dirigeant mis en cause a t
rgulirement assign devant le tribunal de commerce pour
rpondre des dettes de la socit, labsence de convocation
ultrieure comparatre en personne en chambre du
conseil, signifie par acte dhuissier, nest pas de nature
remettre en cause la validit de lacte introductif dins-
. .
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
tance, mais seulement celle du jugement prononc ; quil
en rsulte que la cour dappel peut, en vertu de leffet
dvolutif attach la voie de recours dont elle est saisie,
statuer sur la responsabilit du dirigeant, nonobstant la
nullit du jugement qui lui est dfr, ds lors que cette
nullit ne rsulte que de la procdure suivie devant le tri-
bunal sans atteindre lacte introductif dinstance ; quen
jugeant nanmoins que le dfaut de convocation par acte
dhuissier de MM. Z..., B... et A... comparatre per-
sonnellement devant le tribunal pour tre entendus en
chambre du conseil entachait de nullit la saisine du tri-
bunal, tandis quelle constatait que ces dirigeants avaient
t assigns devant celui-ci, la cour dappel a viol les
articles 562 du code de procdure civile, 164 du dcret du
27 dcembre 1985 et 318 du dcret du
28 dcembre 2005 ;
Mais attendu que la convocation du dirigeant de la
personne morale, poursuivi en paiement des dettes
sociales, pour tre entendu personnellement par le tri-
bunal, est un pralable obligatoire aux dbats ; que
lomission de cet acte qui fait obstacle toute condam-
nation constitue une fin de non-recevoir ;
Et attendu que la cour dappel a retenu que la
convocation du dirigeant pour tre entendu per-
sonnellement ne rsultait ni de lassignation, ni du
jugement ni daucune autre pice de la procdure ;
quainsi, abstraction faite des motifs surabondants viss
aux deuxime et troisime branches, la dcision atta-
que, qui na pas, dans son dispositif, dclar nulle la
saisine du tribunal, se trouve justifie ; que le moyen ne
peut tre accueilli ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-16.056.
o
M. Y..., agissant en qualit
de mandataire judiciaire la liquidation
de la socit dexploitation AOM Air Libert,
et autre
contre M. Z...,
et autres.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Gadrat Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocats : SCP Baraduc et
Duhamel, SCP Bor et Salve de Bruneton
A rapprocher :
Com., 24 avril 2007, pourvoi no 06-10.273, Bull. 2007, IV,
no 112 (rejet), et larrt cit.
Dans le mme sens que :
Com., 28 octobre 2008, pourvoi no 07-13.133, Bull. 2008,
IV, no 182 (cassation sans renvoi).
No 184
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 26 juil-
let 2005)
Redressement judiciaire Cranciers du dbiteur
Action individuelle Suspension Bail commer-
207
 QUATRIME PARTIE CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIRE ET CONOMIQUE
cial Rsiliation Loyers chus avant le juge-
ment douverture Clause rsolutoire acquise
Dcision non encore passe en force de chose
juge la date du jugement
Laction introduite par le bailleur, avant la mise en
redressement judiciaire du locataire, en vue de faire
constater lacquisition de la clause rsolutoire prvue au
bail commercial pour dfaut de paiement des loyers
chus antrieurement au jugement douverture de la
procdure soumise aux dispositions de la loi du 26 juil-
let 2005 de sauvegarde des entreprises ne peut plus tre
poursuivie postrieurement ds lors quelle na donn
lieu, la date du jugement, qu une ordonnance de
rfr frappe dappel qui ntait donc pas passe en
force de chose juge.
28 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Rennes, 30 mai 2007),
rendu en matire de rfr, que M. X... (le bailleur),
qui a donn bail un local commercial la socit
Jodacine (la socit), lui a fait dlivrer le 9 mars 2006
un commandement visant la clause rsolutoire ; que,
par ordonnance du 16 aot 2006, le juge des rfrs a
constat la rsiliation du bail pour dfaut de paiement
des loyers dans le mois du commandement et a
ordonn lexpulsion de la socit ; que la socit a t
mise en redressement judiciaire par jugement du 24 jan-
vier 2007 ;
Attendu que le bailleur fait grief larrt davoir dit
quil tait irrecevable poursuivre son action tendant
voir constater lacquisition de la clause rsolutoire et
prononcer la rsolution du bail alors, selon le
moyen, que la suspension des poursuites individuelles pr-
vue par larticle L. 622-21 du code de commerce est sans
effet sur laction en constatation de lacquisition de plein
droit dune clause rsolutoire stipule dans un bail
commercial, ayant entirement produit ses effets ant-
208
. .
rieurement louverture de la procdure collective ; que,
ds lors que lacquisition de la clause a t constate par
une dcision passe en force de chose juge, telle une ordon-
nance de rfr, la rsiliation est acquise nonobstant lou-
verture du redressement judiciaire de la socit ; quen
lespce, lacquisition de la clause rsolutoire stipule au
bail consenti la socit a t constate par ordonnance de
rfr du 16 aot 2006 ; que cette dcision tait passe en
force de chose juge la date du jugement douverture du
redressement judiciaire de cette socit, prononc le 24 juil-
let 2007, nonobstant lappel non suspensif interjet par la
socit ; quen jugeant nanmoins que le jugement douver-
ture avait suspendu laction en constatation de la rsilia-
tion du bail, la cour dappel a viol les articles L. 622-
21 I 2o du code de commerce, 489 et 500 du code de pro-
cdure civile ;
Mais attendu quayant relev quau jour de louver-
ture du redressement judiciaire de la socit, lordon-
nance de rfr constatant lacquisition de la clause
rsolutoire tait frappe dappel, larrt retient exacte-
ment qu cette date, lacquisition de la clause rsolu-
toire, pour dfaut de paiement des loyers antrieurs
louverture de la procdure soumise aux dispositions de
la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises,
navait pas encore t constate par une dcision passe
en force de chose juge, de sorte que le bailleur ne peut
plus poursuivre laction antrieurement engage, peu
important cet effet que lordonnance de rfr soit
excutoire titre provisoire ; que le moyen nest pas
fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-17.662.
o
M. X...
contre socit Jodacine, exerant
sous le nom commercial Le 16 ,
et autre.
Prsident : Mme Favre Rapporteur : M. Gadrat Premier
avocat gnral : M. Rayssguier Avocat : Me Spinosi
Dans le mme sens que :
Com., 14 mai 1991, pourvoi no 89-16.924, Bull. 1991, IV,
no 166 (rejet).
 CHAMBRES
CINQUIME PARTIE - CHAMBRE SOCIALE
OCTOBRE 2008
No 190
CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION
Modification Modification impose par
lemployeur Modification du contrat de tra-
vail Applications diverses Passage entre
horaire de jour et horaire de nuit ou inverse-
ment Mise en uvre par une clause de mobi-
lit Accord du salari Ncessit Dispense
par une clause contractuelle ou conventionnelle
contraire Exclusion
Lorsquelle saccompagne dun passage dun horaire de nuit
un horaire de jour ou dun horaire de jour un
horaire de nuit, la mise en uvre de la clause de mobi-
lit suppose, nonobstant toute clause contractuelle ou
conventionnelle contraire, que le salari accepte cette
mise en uvre.
Viole larticle L. 121-1 devenu L. 1221-1 du code
du travail, ensemble larticle 1134 du code civil, la
cour dappel qui, faisant application de la clause de
mobilit selon laquelle le salari accepte expressment,
par avance, ses changements daffectation ainsi que les
modifications dhoraires, de prime de poste et de dure
de trajet, carte lexistence dune modification du
contrat de travail du salari dont les primes de nuit
taient supprimes du fait de son passage un horaire
de jour.
14 octobre 2008 Cassation partielle
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X..., engag le
10 juin 1998 en qualit dagent de scurit, est, la
suite du transfert de son contrat de travail la socit
Laser, aux droits de laquelle se trouve la socit ISS
scurit, devenu agent conducteur chien, avec une
clause de mobilit stipulant quil pouvait tre affect sur
lun quelconque des chantiers de la rgion parisienne et
acceptait par avance ses changements daffectation ainsi
que les modifications dhoraires, de prime de poste et
de dure de trajet pouvant rsulter dune nouvelle affec-
tation ; quaprs avoir contest son affectation qui
modifiait, pour le mois de juillet 2002, son horaire de
nuit en horaire de jour, il a, le 13 septembre 2002,
refus de se prsenter sur le site correspondant son
. .
CIVILES
planning notifi le 30 aot 2002, en indiquant tre en
attente dune nouvelle affectation de nuit ; quil a t
licenci le 15 novembre 2002 ; quil a saisi la juridic-
tion prudhomale de diverses demandes titre de rappel
de salaire, de dommages-intrts et dindemnit de
pravis ;
Sur le second moyen :
Attendu quil ny a pas lieu de statuer sur ce moyen
qui ne serait pas de nature permettre ladmission du
pourvoi ;
Mais sur le premier moyen :
Vu larticle L. 121-1 devenu L. 1221-1 du code du
travail, ensemble larticle 1134 du code civil ;
Attendu que pour dbouter le salari de ses
demandes, larrt retient, dune part que doit recevoir
application la clause de mobilit selon laquelle le salari
accepte expressment, par avance, ses changements daf-
fectation ainsi que les modifications dhoraires, de
prime de poste et de dure de trajet pouvant rsulter
dune nouvelle affectation, dautre part que le contrat
de travail ne prvoyant pas que le salari a t engag
pour un travail de nuit, il ne peut soutenir qutant
affect sur un service de jour, la suppression du verse-
ment de ses primes de nuit, lesquelles ont pour but
dindemniser le salari de la sujtion particulire que
reprsente le travail de nuit, constitue une modification
de son contrat de travail ;
Quen statuant ainsi, alors que lorsquelle sac-
compagne dun passage dun horaire de nuit un
horaire de jour ou dun horaire de jour un horaire de
nuit, la mise en uvre de la clause de mobilit suppose,
nonobstant toute clause contractuelle ou convention-
nelle contraire, que le salari accepte cette mise en
uvre, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dbout le salari de ses demandes titre de dom-
mages-intrts pour licenciement sans cause relle et
srieuse et manquements de lemployeur ses obliga-
tions, dindemnit de pravis et en application de
larticle 700 du code de procdure civile, larrt rendu
le 27 octobre 2006, entre les parties, par la cour dap-
pel de Versailles ; remet, en consquence, sur ces
points, la cause et les parties dans ltat o elles se trou-
vaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les ren-
voie devant la cour dappel de Versailles, autrement
compose.
No 07-40.092. M. X...
contre socit Iss scurit,
venant aux droits de la socit Laser.
215
 CINQUIME PARTIE
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : M. Chollet Avo-
cat gnral : M. Cavarroc Avocat : SCP Bouzidi et Bou-
hanna
Sur la qualification de modification du contrat de tra-
vail dun passage entre horaire de jour et horaire de nuit
ou inversement, et la ncessit de laccord du salari,
dans le mme sens que :
Soc., 7 avril 2004, pourvoi no 02-41.486, Bull. 2004, V,
no 107 (cassation), et les arrts cits.
No 191
CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION
Modification Modification impose par
lemployeur Modification du lieu de travail
Refus du salari Clause de mobilit Eten-
due Dtermination Porte
Une clause de mobilit doit dfinir de faon prcise sa
zone gographique dapplication et ne peut confrer
lemployeur le pouvoir den tendre unilatralement la
porte.
Doit ds lors tre cass larrt dune cour dappel qui
a retenu la validit dune clause de mobilit alors quil
rsultait de ses constatations que lemployeur stait
rserv unilatralement la possibilit dtendre les lieux
daffectation du salari.
14 octobre 2008 Cassation partielle
Vu la connexit joint les pourvois no 06-46.400
et no 07-42.352 ;
Attendu, selon larrt attaqu que Mme X... a t
engage le 1er janvier 2004 par lUnion des amis et
compagnons dEmmas (UACE) en qualit dadjointe
fdrale et affecte lassociation de Bourges ; quelle a
refus le 16 mars 2005 la proposition de lemployeur
en date du 3 mars 2005 de rejoindre la communaut
dEmmas de Tarare ; quelle a t licencie le
12 mai 2005 ; quelle a saisi le conseil de prudhommes
le 20 mai 2005 ;
Sur le moyen unique du pourvoi no 06-46.400 de
lUACE :
Vu larticle 132-5, alina 1er, du code du travail
devenu larticle L. 2261-2 du code du travail ;
Attendu que pour confirmer le jugement ayant dit
quil convient dappliquer la convention collective des
centres sociaux et socio-culturels par lUACE, la cour
dappel nonce quelle sapplique notamment aux orga-
nismes rpertoris sous les codes NAF 85-3 K ;
Quen se dterminant ainsi sans rechercher si lacti-
vit principale de lUAC Emmas entrait dans le
champ dapplication de la convention collective, la cour
dappel na pas donn de base lgale sa dcision ;
216
. .
CHAMBRE SOCIALE
Et sur le moyen unique du pourvoi no 07-42.352 de
Mme X... :
Vu larticle 1134 du code civil ;
Attendu que la cour dappel a constat que le contrat
de travail contenait une clause de mobilit ainsi libel-
le : Mme X... accepte par avance, une fois sa forma-
tion termine dtre affecte dans une communaut, en
tant que responsable, en fonction des ncessits de
lUACE (...). La non-acceptation de la clause mobilit
entranerait ipso facto le licenciement , et que par ail-
leurs lemployeur avait prcis lintresse que la dis-
ponibilit demande portait sur toute la zone dactivit
de lunion, soit sur lensemble du territoire, chaque fois
quune association tait implante ; quelle en a dduit
que la clause critique tait claire et ne confrait donc
pas lemployeur le pouvoir den tendre unilatrale-
ment la porte ;
Attendu cependant quune clause de mobilit doit
dfinir de faon prcise sa zone gographique dapplica-
tion et ne peut confrer lemployeur den tendre uni-
latralement la porte ;
Quen statuant comme elle a fait alors quil rsultait
de ses constatations que lemployeur stait rserv uni-
latralement la possibilit dtendre des lieux daffecta-
tion de la salarie, la cour dappel a viol le texte sus-
vis ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, sauf en ses dispositions
condamnant lUACE au paiement Mme X... des jours
de RTT (10,5 jours) soit la somme de 737,50 euros,
dboutant Mme X... de sa demande de rappel de
salaires de 137,69 euros, et condamnant lUACE
payer Mme X... au titre de larticle 700 du code de
procdure civile la somme de 350 euros, larrt rendu le
27 octobre 2006, entre les parties, par la cour dappel
de Bourges ; remet, en consquence, sauf sur ces points,
la cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel dOrlans.
No 07-42.352 et 06-46.400. Union des amis et compagnons
dEmmas (UAC Emmas)
contre Mme X...
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Quenson
Avocat gnral : M. Cavarroc Avocats : SCP Clice,
Blancpain et Soltner, SCP Gatineau
Dans le mme sens que :
Soc., 7 juin 2006, pourvoi no 04-45.846, Bull. 2006, V,
no 209 (cassation partielle partiellement sans renvoi).
No 192
CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION
Modification Modification impose par
lemployeur Modification du lieu de travail
Refus du salari Clause de mobilit Mise en
uvre Conditions Dtermination Porte
 CINQUIME PARTIE
Ne donne pas de base lgale sa dcision au regard de
larticle L. 120-2 devenu L. 1121-1 du code du travail,
ensemble larticle 1134 du code civil, la cour dappel
qui rejette la demande de dommages-intrts pour licen-
ciement sans cause relle et srieuse forme par le salari
ayant refus daccepter une mission loigne pour une
dure temporaire, sans rechercher si la mise en uvre de
la clause contractuelle ne portait pas une atteinte au
droit du salari une vie personnelle et familiale et si
une telle atteinte pouvait tre justifie par la tche ac-
complir et tait proportionne au but recherch.
14 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu larticle L. 120-2 devenu L. 1121-1 du code du
travail, ensemble larticle 1134 du code civil ;
Attendu, selon larrt attaqu, que Mme X... a t
engage le 26 janvier 2001 par la socit Pricewater-
house en qualit de consultante, temps complet, puis
temps partiel dans le cadre dun cong parental
compter du 6 juin 2003, que le contrat de travail pr-
voyait que le poste tait fix Marseille avec possibilit
de dplacements en France et ltranger et quil pour-
rait tre demand la salarie deffectuer des missions
justifiant ltablissement temporaire de sa rsidence sur
place ; que suite au refus de Mme X... daccepter une
mission en rgion parisienne pour une dure de trois
mois, lemployeur la licencie par lettre du
26 fvrier 2004 ; que la salarie a saisi la juridiction
prudhomale de diverses demandes ;
Attendu que pour dbouter la salarie de sa demande
de dommages-intrts pour licenciement sans cause
relle et srieuse, la cour dappel a retenu quil rsultait
des pices verses aux dbats que la socit avait
conserv une activit Marseille, qu supposer que la
suppression du poste de la salarie ait t envisage,
celle-ci ne pouvait refuser la mission au prtexte que
lemployeur ne lavait pas renseigne sur lavenir prvi-
sible du bureau de Marseille, que le dplacement prvu
tait limit trois mois Paris dans une ville situe
quelques heures de train ou davion de Marseille et que
la mauvaise foi de lemployeur ntait pas tablie ;
Quen se dterminant ainsi, sans rechercher si,
comme le soutenait Mme X..., la mise en uvre de la
clause contractuelle ne portait pas une atteinte au droit
de la salarie une vie personnelle et familiale et si une
telle atteinte pouvait tre justifie par la tche accom-
plir et tait proportionne au but recherch, la cour
dappel na pas donn de base lgale sa dcision ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 30 novembre 2006, entre les parties, par
la cour dappel dAix-en-Provence ; remet, en cons-
quence, la cause et les parties dans ltat o elles se
trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour dappel dAix-en-Provence,
autrement compose.
. .
CHAMBRE SOCIALE
No 07-40.523. Mme Y..., pouse X...
contre socit Pricewaterhouse
Coopers Developpement.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Somm
Avocat gnral : M. Cavarroc Avocat : SCP Masse-Dessen
et Thouvenin
Sur les limites lexercice du pouvoir de direction de
lemployeur mettant en uvre une clause de mobilit,
rapprocher :
Soc., 6 fvrier 2001, pourvoi no 98-44.190, Bull. 2001, V,
no 41 (rejet).
No 193
1o CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION
Pouvoir de direction Etendue Contrle et
surveillance des salaris Coffre mis la
disposition du salari Ouverture Condition
Dtermination
2o TRAVAIL REGLEMENTATION, DUREE
DU TRAVAIL
Travail effectif Travail assimil du travail
effectif Temps pass laudience par un agent
pour une affaire intressant la RATP Temps
pass laudience loccasion dun litige
individuel opposant lagent son employeur
Exclusion
1o A exactement dcid que la vrification dun coffre mis
la disposition dun salari par un employeur tait
rgulire et que la sanction prononce contre le salari
la suite de ce contrle tait justifie, une cour dappel
qui a retenu que les coffres permettant le dpt par
chaque agent des fonds mis sa disposition taient
affects un usage exclusivement professionnel.
2o Les temps passs laudience ne peuvent tre
comptabiliss comme du temps de travail et indemniss
comme tel, ds lors que le salari invoque une
stipulation visant les hypothses dans lesquelles les
salaris de la socit sont convoqus en tant quagents
dans lexercice de leurs fonctions et que la procdure
lopposant son employeur sinscrit dans le cadre dun
litige individuel.
21 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Paris, 23 janvier 2007),
que M. X..., entr en dcembre 1994 au service de la
Rgie autonome des transports parisiens (RATP),
occupait en dernier lieu un poste dagent de contrle ;
quen cette qualit, il tait dot dun fond de caisse dit
empoche , que le salari tait tenu de dposer dans
un coffre-fort plac dans une armoire forte dont le code
217
 CINQUIME PARTIE
douverture ntait connu que de la hirarchie, laquelle
tait autorise par le rglement intrieur procder sur lequel la RATP a fond la mesure litigieuse nest pas
son contrle tout moment ; quen aot 2005, lors
dune vrification effectue par la direction, il est
apparu que lempoche de M. X... ntait pas complte ;
que le 6 octobre 2005, lemployeur lui a notifi une
mise pied de cinq jours ; que le salari a saisi la juri-
diction prudhomale aux fins dobtenir lannulation de
cette sanction disciplinaire ainsi que la condamnation
de lemployeur indemniser comme du salaire le temps
pass aux audiences ;
Sur le premier moyen :
Attendu que le salari fait grief larrt de lavoir
dbout de ses demandes en annulation de la mise
pied, en paiement du salaire correspondant la priode
de sanction et en remboursement de la somme de
180 euros, alors, selon le moyen :
1o que lemployeur ne peut apporter aux liberts indivi-
duelles et collectives des salaris de restrictions que si elles
sont justifies par la nature de la tche accomplir et pro-
portionnes au but recherch ; que spcialement lemployeur
ne peut procder louverture de larmoire individuelle
dun salari que dans les cas et aux conditions prvues par
le rglement intrieur et en prsence de lintress ou
celui-ci prvenu ; quen jugeant la RATP autorise
ouvrir son coffre individuel en son absence et sans mme
len avoir prvenu, la cour dappel a viol larticle L. 120-2
du code du travail ;
2o que larticle 34 C du rglement intrieur du dparte-
ment RER prcise que le responsable hirarchique
comptent reoit le salari, lui donne connaissance des
pices relatives aux faits reprochs, lui indique le motif de
la mesure disciplinaire envisage et recueille ses explica-
tions ; quen omettant de rpondre aux conclusions du
salari, qui faisait valoir que lemployeur avait refus de
lui donner connaissance des pices relatives aux faits repro-
chs, la cour dappel a mconnu les exigences de
larticle 455 du code de procdure civile ;
3o quen omettant encore de rpondre aux conclusions
dappel du salari qui faisait valoir que le compte rendu
navait pas t loyalement tabli, la direction refusant dy
transcrire certains points soulevs par lui, la cour dappel a
de nouveau viol larticle 455 du code de procdure civile ;
4o que le statut du personnel de la RATP prcise en son
article 151 que lagent faisant lobjet dune sanction disci-
plinaire du 1er degr doit en tre inform par la prsenta-
tion dun procs-verbal de sanction disciplinaire que
lagent doit marger, lagent pouvant par ailleurs faire pr-
cder sa signature de lexpos de sa rclamation ; quen
affirmant que ce compte rendu a t marg par lui et le
procs-verbal de la mesure disciplinaire prise son
encontre lui a t rgulirement notifi quand le procs-
verbal devait tre marg, la cour dappel a viol
larticle 151 du statut du personnel de la RATP ;
5o quen tout cas, en se bornant dire que le procs-
verbal de la mesure disciplinaire prise son encontre lui a
t rgulirement notifi , la cour dappel a statu par gents dans lexercice de leurs fonctions et que tel ntait
voie de simple affirmation en violation de larticle 455 du
code de procdure civile ;
6o quil soutenait dans ses critures dappel, et le
dmontrait par la production de plusieurs pices, quil
ntait pas lorigine de la somme manquante constate
218
. .
CHAMBRE SOCIALE
dans son empoche ; quen affirmant que la ralit du motif
conteste par lui, la cour dappel a dnatur ses critures
dappel en violation de larticle 1134 du code civil ;
7o quen retenant ventuellement, par motifs adopts des
premiers juges, quil aurait implicitement reconnu les faits
en recouvrant le manque de son empoche, quand le salari
qui y avait t contraint pour ne pas tre confront des
difficults lies la vente et lachat de billet, navait
pour autant aucunement reconnu tre responsable du dfi-
cit de son empoche en la compltant, la cour dappel a
viol larticle 1134 du code civil ;
Mais attendu que la cour dappel a retenu que les
coffres permettant le dpt par chaque agent des fonds
mis sa disposition taient affects un usage exclu-
sivement professionnel ; quelle a exactement dcid que
la vrification du coffre tait rgulire et quainsi la
sanction prononce conformment au rglement int-
rieur tait justifie ; que le moyen, qui manque en fait
en ses autres branches, nest pas fond ;
Sur le second moyen :
Attendu que le salari fait grief larrt de lavoir
dbout de sa demande en paiement des heures passes
en audience, alors, selon le moyen :
1o quen application de lannexe 3 de la note RER 15,
il sollicitait le paiement des heures passes en audience tant
dans le cadre de la prsente procdure que dans le cadre de
procdures distinctes et antrieures ; quen affirmant quil
estime que, par application de lannexe 3 de cette note de
service, le temps quil a pass aux audiences, dans le cadre
de la prsente procdure, doit tre comptabilis comme
temps de travail et indemnis comme tel, et en examinant
en consquence le seul temps pass aux audiences dans le
cadre de la prsente procdure, la cour dappel a mconnu
lobjet du litige en violation des articles 4 et 5 du code de
procdure civile ;
2o quelle a ainsi a tout le moins entach sa dcision
dun dfaut de rponse conclusions en violation de
larticle 455 du code de procdure civile ;
3o que lannexe 3 de la note RER 15 intitule dfini-
tion des temps de prsence prcise que sont considrs
comme temps de prsence, notamment Le temps (trajets
compris) de convocation de la part, ... dun magistrat ou
dune autorit de police pour une affaire intressant la
RATP ; quen subordonnant lapplication de ce texte la
condition que la comparution du salari soit profitable
la RATP et la condition supplmentaire que le salari de
la RATP soit convoqu en tant quagent dans lexercice de
ses fonctions, la cour dappel a viol lannexe 3 de la note
RER 15 en y ajoutant des conditions qui ny figurent pas ;
Mais attendu que la cour dappel, qui na pas modi-
fi les termes du litige, a retenu que la stipulation invo-
que par le salari visait les hypothses dans lesquelles
les salaris de la RATP taient convoqus en tant qua-
pas le cas dans la procdure opposant le salari son
employeur dans le cadre dun litige individuel ; que
rpondant aux conclusions prtendument omises, elle a
pu dcider que ces temps passs laudience ne pou-
vaient tre comptabiliss comme du temps de travail et
indemniss comme tel ; que le moyen nest pas fond ;
 CINQUIME PARTIE
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-41.513. M. X...
contre Rgie autonome
des transports parisiens (RATP).
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Martinel
Avocat gnral : M. Allix Avocats : SCP Masse-Dessen
et Thouvenin, Me Odent
Sur le no 1 :
Sur ltendue du pouvoir de direction au regard du
respect de la vie prive du salari, dans le mme sens
que :
Soc., 9 juillet 2008, pourvoi no 06-45.800, Bull. 2008, V,
no 150 (cassation partielle partiellement sans renvoi), et
larrt cit.
No 194
REPRESENTATION DES SALARIES
Rgles communes Contrat de travail Licencie-
ment Mesures spciales Autorisation admi-
nistrative Demande de lemployeur Dcision
dincomptence Annulation par la juridiction
administrative Nature de la dcision Porte
Lannulation sur recours contentieux dune dcision de
linspecteur du travail se dclarant incomptent pour
statuer sur une demande dautorisation de licenciement
au motif que le salari nest pas ou plus protg est assi-
milable lannulation sur recours contentieux dune
dcision de linspecteur du travail autorisant le licencie-
ment du salari protg.
Ds lors, cette annulation entrane le droit pour le
salari dobtenir sa rintgration mme si le licencie-
ment, pour lequel lautorisation administrative avait t
sollicite, a t notifi par lemployeur lissue de la p- vail, par sa dcision dincomptence, avait jug quelle
riode de protection.
21 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
5 fvrier 2007), que Mme X..., salarie de la Fondation
de sant des tudiants de France (la Fondation)
depuis 1976 a t lue membre du comit dhygine et recours contentieux dune dcision de linspecteur du
de scurit des conditions de travail en 1997 ; quenvi-
sageant son licenciement pour motif conomique, la
Fondation a saisi linspecteur du travail, en janvier 2000,
dune demande dautorisation de licenciement ; que par
deux dcisions des 9 fvrier et 9 mars 2000, linspecteur
du travail sest dclar incomptent au motif que
Mme X... ne bnficiait plus du statut protecteur ; que
. .
CHAMBRE SOCIALE
la Fondation a procd son licenciement le
15 mars 2000 ; que par jugement du 16 juin 2003, le
tribunal administratif a annul les dcisions de linspec-
teur du travail au motif que le statut protecteur de
Mme X... navait expir que le 9 mars 2000 ; que le
juge des rfrs a ordonn la rintgration de Mme X...,
qui a fait lobjet dun nouveau licenciement pour motif
conomique le 27 dcembre 2004 ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la Fondation fait grief larrt davoir
annul le licenciement prononc le 15 mars 2000 et de
lavoir en consquence condamne verser Mme X...
diverses sommes, alors, selon le moyen :
1o que la qualit de salari protg et la rgularit de la
procdure de licenciement qui en dpend, sapprcient la
date du licenciement ; que le licenciement du salari dont
la protection est arrive expiration, avant la date de son
prononc ne requiert donc pas pour sa validit une auto-
risation administrative ; quil rsultait des propres consta-
tations de larrt attaqu que la protection de Mme X... en
sa qualit de membre du CHSCT avait expir le
9 mars 2000, cependant que son licenciement navait t
prononc que le 15 mars 2000 ; quen jugeant nanmoins
que ce licenciement tait nul dfaut dautorisation admi-
nistrative, ds lors quau moment de lengagement de la
procdure de licenciement, Mme X... bnficiait encore du
statut protecteur, la cour dappel a viol les
articles L. 236-11 et L. 436-1 du code du travail ;
2o que seule la volont caractrise de lemployeur dlu-
der le statut protecteur en licenciant le salari lissue de
la priode de protection est de nature rendre le licencie-
ment nul ou abusif ; quil tait en lespce constant que la
Fondation avait sollicit le 7 fvrier 2000, aprs la tenue
de lentretien pralable, une autorisation administrative de
licenciement de linspecteur du travail qui stait, le
8 fvrier 2000, dclar incomptent estimant que la pro-
tection de la salarie avait dores et dj expir cette
date, dcision ultrieurement annule par le tribunal
administratif le 16 juin 2003 ; quen jugeant que la Fon-
dation ne saurait tirer profit de lexpiration de la priode
de protection le 9 mars 2000, soit avant le prononc du
licenciement de la salarie le 15 mars 2000, pour dire que
le licenciement tait rgulier, lorsquen lespce, il rsultait
des circonstances de la clause que lemployeur, qui avait
sollicit cette autorisation au moment de lengagement de
la procdure de licenciement, et dont linspecteur du tra-
navait pas lieu dtre, navait par consquent en aucun
cas cherch luder la procdure administrative, la cour
dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des
articles L. 236-11 et L. 436-1 du code du travail ;
Mais attendu que lannulation sur recours conten-
tieux dune dcision de linspecteur du travail se dcla-
rant incomptent pour statuer sur une demande dauto-
risation de licenciement au motif que le salari nest pas
ou nest plus protg est assimilable lannulation sur
travail autorisant le licenciement du salari protg ;
que la rintgration du salari protg la suite de
lannulation sur recours contentieux de la dcision de
linspecteur du travail est de droit, ds lors quelle est
demande, mme si le licenciement, pour lequel lauto-
risation administrative avait t sollicite, a t notifi
par lemployeur lissue de la priode de protection ;
219
 CINQUIME PARTIE
Que par ces motifs de pur droit, substitus ceux
critiqus, la dcision dfre se trouve lgalement justi-
fie ;
Et sur le second moyen :
Attendu que la Fondation fait galement grief
larrt davoir annul le licenciement prononc le
27 dcembre 2004, ordonn la rintgration de
Mme X... et prononc diverses condamnations lgard
de lemployeur, alors, selon le moyen, que la cassation
prononce sur le premier moyen ayant annul le licencie-
ment du 15 mars 2000 entranera lannulation du chef de
dispositif attaqu au prsent moyen en application de
larticle 624 du code de procdure civile ;
Mais attendu que le rejet du premier moyen rend ce
moyen sans porte ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-42.021.
o
Fondation de sant des tudiants
de France (Fondation SEF)
contre Mme X...,
et autre.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Pcaut-Rivo-
lier Avocat gnral : M. Allix Avocats : SCP Gatineau,
SCP Coutard, Mayer et Munier-Apaire
Sur la porte de lannulation dune dcision din-
comptence dun inspecteur du travail dont lautorisation
avait t sollicite, dans le mme sens que :
Soc., 13 juillet 1993, pourvois no 92-60.034 et 92-60.035,
Bull. 1993, V, no 209 (cassation) ;
Soc., 10 mars 1998, pourvoi no 94-45.573, Bull. 1998, V,
no 128 (rejet).
No 195
STATUT COLLECTIF DU TRAVAIL
Conventions et accords collectifs Accords collec-
tifs Application Transfert dune entit
conomique autonome Mise en cause de
laccord collectif Poursuite des effets de
laccord Dure de quinze mois Porte socits et plus de huit mille salaris) quavait t autorise
Caducit de laccord pendant ce dlai Exclu-
sion
Fait une exacte application des dispositions de
larticle L. 132-8, alina 7, devenu L. 2261-14, du
code du travail, le tribunal dinstance qui, retenant
quun accord collectif dont lapplication est mise en
cause a vocation sappliquer pendant une dure de
quinze mois pour permettre lorganisation de ngocia-
tions afin dadapter laccord la nouvelle structure de
lentreprise ou de dfinir de nouvelles dispositions, dcide
que la caducit de cet accord ne peut pas tre invoque.
220
. .
CHAMBRE SOCIALE
Doit ds lors tre rejet le pourvoi faisant grief au
jugement davoir valid la dsignation de dlgus syn-
dicaux opre, au sein dun tablissement aprs son
transfert un sous-traitant, sur le fondement dun
accord collectif ngoci dans le cadre dune unit cono-
mique et sociale dont cet tablissement est issu.
21 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon le jugement attaqu (tribunal dins-
tance de Lyon, 4 janvier 2008), que, dans le cadre dun
contrat de sous-traitance conclu avec la socit SFR, les
tablissements relation grand public de Lyon et de
Toulouse ont t transfrs compter du 1er aot 2007
la socit Infomobile ainsi que, par application de
larticle L. 122-12, alina 2, du code du travail, les
contrats de travail des salaris y travaillant ; que se fon-
dant sur un accord conclu dans le cadre de lunit
conomique et sociale Cgtel dont ces tablissements
taient issus et dont elle invoquait le maintien, la Fd-
ration syndicaliste Force Ouvrire de la communication
(FO-Com) a, par lettre du 31 juillet 2007, dsign
deux dlgus syndicaux au sein de ltablissement de
Lyon, MM. X... et Y..., ce dernier tant remplac par la
suite par une autre personne et, en dernier lieu, par
Mme Z... le 23 octobre 2007 ;
Attendu que la socit Infomobile fait grief au juge-
ment davoir rejet la demande dannulation des dsi-
gnations de M. X... et de Mme Z... en qualit de dl-
gus syndicaux FO-Com au sein de ltablissement
lyonnais de la socit, alors, selon le moyen, que si en
cas de mise en cause de lapplication dun accord collectif
en raison notamment dun transfert dentit conomique
autonome, ledit accord continue en principe produire
effet jusqu lentre en vigueur de la convention ou de
laccord qui lui est substitu ou dfaut pendant une
dure dun an compter de lexpiration du dlai de pra-
vis, il en va diffremment des stipulations de cet accord
qui perdent leur objet la suite de ladite cession et qui
sont ds lors caduques ; quen lespce, laccord collectif du
13 juin 2002 sur le dialogue social prvoit que compte
tenu de lorganisation et de la taille de lUES Cgtel, les
organisations syndicales reprsentatives ont la facult de
nommer un ou plusieurs dlgus syndicaux dtablisse-
ment. Cette dsignation peut conduire un nombre pou-
vant aller jusqu vingt-quatre dlgus syndicaux dta-
blissement ; quil en rsulte que ctait au regard de
lorganisation et de la taille de cette UES (comptant cinq
la dsignation dun nombre de dlgus syndicaux dta-
blissement suprieur celui prvu par la loi, fix au maxi-
mum vingt-quatre pour toute lUES telle quelle exis-
tait ; qu la suite du transfert des tablissements de Lyon
et de Toulouse de la socit SFR la socit Infomobile,
entranant leur sortie de lUES Cgtel et la disparition du
primtre servant de cadre la dsignation de vingt-quatre
dlgus syndicaux tel que prvu par laccord, les stipula-
tions de cet accord relatives au nombre de dlgus syndi-
caux avaient donc perdu leur objet et taient caduques ;
quen jugeant le contraire, le tribunal dinstance a viol
larticle L. 132-8, alina 7, du code du travail, ensemble
laccord collectif prcit ;
 CINQUIME PARTIE
Mais attendu que le tribunal dinstance a fait une
exacte application des dispositions de larticle L. 132-8,
alina 7, du code du travail, devenu larticle L. 2261-14,
en retenant que laccord en vigueur dans le cadre de
lunit conomique et sociale Cgtel avait vocation
sappliquer pendant une dure de quinze mois suivant
le transfert de ltablissement, ce dlai ayant pour but
de permettre lorganisation de ngociations afin dadap-
ter laccord la nouvelle structure de lentreprise ou de
dfinir de nouvelles dispositions, de sorte que sa cadu-
cit ne pouvait pas tre invoque ;
Que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 08-60.008.
o
Socit Infomobile
contre M. X...,
et autres.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : M. Braud Avocat
gnral : M. Allix Avocat : SCP Gatineau
Sur la poursuite des effets dun accord collectif mis en
cause par le transfert dune entit conomique autonome
opr par voie de sous-traitance, dans le mme sens que :
Soc., 31 janvier 2001, pourvoi no 99-60.378, Bull. 2001, V,
no 31 (rejet).
No 196
STATUT COLLECTIF DU TRAVAIL
Conventions et accords collectifs Conventions
diverses Banque Convention nationale du
personnel des banques Article 27-1 Sanc-
tions disciplinaires Recours du salari
Recours devant les commissions paritaires
Information du salari par lemployeur
Dfaut Porte
La consultation dune des commissions prvues par
larticle 27-1 de la convention collective du personnel
des banques du 10 janvier 2000 constitue pour le sala-
ri une garantie de fond qui oblige lemployeur infor-
mer le salari du recours dont il dispose.
Doit ds lors tre approuv larrt qui a jug le licen-
ciement dun salari sans cause relle et srieuse au
motif que son employeur ne lavait pas inform de la
facult dexercer un recours suspensif devant la commis-
sion paritaire de recours interne lentreprise ou la
commission paritaire de la banque pour quelles
donnent leur avis sur le licenciement.
21 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Paris, 8 mars 2007),
que M. X..., engag compter du 1er fvrier 1998, en
qualit de responsable informatique par la socit
West LB, a t licenci pour faute grave le 5 jan-
. .
CHAMBRE SOCIALE
vier 2004 sans avoir t avis par son employeur de la
possibilit dexercer un recours contre cette dcision
devant les commissions charges, en vertu de
larticle 27-1 de la convention collective du personnel
des banques du 10 janvier 2000, de donner leur avis
sur cette sanction ; quil a saisi la juridiction prudho-
male dune action tendant la condamnation de son
employeur pour licenciement sans cause relle et
srieuse ;
Sur le premier moyen :
Attendu que lemployeur fait grief larrt davoir dit
que le licenciement de M. X... tait dpourvu de cause
relle et srieuse, de lavoir condamn lui payer des
sommes en raison de la rupture alors, selon le moyen,
que la facult donne par la convention collective du per-
sonnel des banques un salari licenci pour motif disci-
plinaire de saisir, dans les cinq jours de la notification du
licenciement, au choix, soit la commission paritaire de
recours interne lentreprise, soit la commission paritaire
de la banque, ne peut constituer une condition de validit
du licenciement, ds lors que la saisine de la commission
nest prvue que postrieurement la notification du licen-
ciement et que lavis de la commission ventuellement sai-
sie nest que consultatif ; quen consquence, en jugeant
qu dfaut pour lemployeur davoir inform le salari de
la possibilit de saisir lune de ces commissions, le licencie-
ment tait sans cause relle et srieuse, la cour dappel a
viol les articles L. 122-14-3 du code du travail ainsi que
les articles 6 et 27-1 de la convention collective nationale
des personnels de banque ;
Mais attendu quaux termes de larticle 27-1 de la
convention collective du personnel des banques, le sala-
ri dispose dun dlai de cinq jours calendaires
compter de la notification du licenciement pour, au
choix et sil le souhaite, saisir par lettre recommande
avec accus de rception, la commission paritaire de
recours interne lentreprise mise en place par voie
daccord dentreprise, si elle existe, ou la commission
paritaire de la banque, ces recours, exclusifs lun de
lautre, tant suspensifs et le licenciement ne pouvant
tre effectif quaprs avis de la commission saisie sil a
t demand par le salari sanctionn ; quil en rsulte
que la consultation de lune ou lautre de ces commis-
sions constitue pour le salari une garantie de fond qui
oblige lemployeur informer le salari du recours dont
il dispose ;
Et attendu quayant constat que le salari avait t
licenci et relev quil navait pas t inform par son
employeur de la facult dexercer un recours suspensif
devant la commission paritaire de recours interne
lentreprise ou la commission paritaire de la banque
pour quelles donnent leur avis sur le licenciement, la
cour dappel en a exactement dduit que le licencie-
ment tait sans cause relle et srieuse ;
Que le moyen nest pas fond ;
Sur le second moyen :
Attendu quil ny a pas lieu de statuer sur ce moyen
qui ne serait pas de nature permettre ladmission du
pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
221
 CINQUIME PARTIE
No 07-42.170. Socit West LB
contre M. X...
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Manes-Rous-
sel Avocat gnral : M. Allix Avocats : SCP Gatineau,
SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez
Sur la porte du non-respect des formalits prvues par
une convention collective ou un rglement intrieur lors
dun licenciement disciplinaire, dans le mme sens que :
Soc., 31 janvier 2006, pourvoi no 03-43.300, Bull. 2006, V,
no 45 (rejet), et larrt cit.
No 197
TRAVAIL REGLEMENTATION, REMUNERA-
TION
Salaire Paiement Compensation Compensa-
tion entre le salaire et une crance de
lemployeur Sommes encaisses pour le compte
de lemployeur Responsabilit pcuniaire du
salari Faute lourde Ncessit
La responsabilit pcuniaire dun salari lgard de son preuve, quil incombait lemployeur de rapporter, que le
employeur nest engage quen cas de faute lourde.
Encourt ds lors la cassation, larrt qui ordonne la
compensation entre la dette salariale due par
lemployeur et la perte des recettes encaisses rsultant de
la ngligence du salari alors que sa faute lourde ntait
pas invoque.
21 octobre 2008 Cassation partielle
sans renvoi
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X..., engag le
4 janvier 2001 par la socit Connex Rhodalia, devenue
la socit Volia Transport Rhne-Alpes interurbain, en
qualit de conducteur receveur, a t licenci pour faute
grave le 11 dcembre 2001 ;
Sur le premier moyen :
Attendu que M. X... fait grief larrt davoir jug
son licenciement fond sur une faute grave, alors, selon
le moyen :
1o quaprs avoir expressment constat que dans la
version qui lui est la plus favorable, le salari sest fait
voler le 8 juin 2001 sa recette correspondant deux mois
de tourne selon les calculs de lemployeur dans son vhi-
cule personnel ce dont il ressortait que le dfaut de resti-
tution de cette recette ne pouvait lui tre imput faute
au soutien de son licenciement, la cour dappel, qui se
borne affirmer premptoirement que le salari aurait
persvr dans son attitude dopposition, continuant domicile, la cour dappel a viol larticle L. 122-14-2 du
garder les fonds et a aggrav au cours des mois de
222
. .
CHAMBRE SOCIALE
novembre et de dcembre 2001 la dette quil avait envers
son employeur , sans nullement motiver sa dcision sur ce
point qui tait expressment contest et notamment prciser
les lments de preuve sur lesquels elle se fondait pour rete-
nir quil aurait persvr dans son attitude dopposition en
continuant de garder les fonds et en aggravant, au cours
des mois de novembre et dcembre 2001, la dette quil
avait envers son employeur, a viol les dispositions de
larticle 455 du code de procdure civile ;
2o quil appartient lemployeur, qui invoque une
faute grave au soutien du licenciement, de rapporter la
preuve tant de la matrialit que de limputabilit des faits
reprochs au salari ; que rclamant plusieurs reprises
son employeur, des justificatifs des sommes prtendument
conserves (lettres des 31 octobre 2001 et
23 novembre 2001), il avait constamment contest avoir
omis de restituer son employeur les sommes quil avait
encaisses au titre des recettes, lexception de celle quil
stait fait drober dans son vhicule le 8 juin 2001 et
pour laquelle il avait dpos plainte auprs du commissa-
riat de Vienne ; quaprs avoir expressment constat que
dans la version qui lui est la plus favorable, il sest fait
voler le 8 juin 2001, sa recette correspondant deux mois
de tourne selon les calculs de lemployeur dans son vhi-
cule personnel , la cour dappel, qui se borne affirmer
premptoirement que ce dernier avait persvr dans son
attitude dopposition, continuant de garder les fonds et a
aggrav au cours du mois de novembre et de
dcembre 2001 la dette quil avait envers son employeur ,
sans nullement rechercher ni prciser do ressortait la
salari avait effectivement manqu son obligation de res-
tituer les recettes quil avait encaisses pour le compte de
son employeur, a priv sa dcision de base lgale au regard
des articles L. 122-6 et L. 122-9 du code du travail,
ensemble larticle L. 122-14-3 dudit code ;
3o que les motifs invoqus par lemployeur dans la lettre
de licenciement circonscrivent les limites du dbat judi-
ciaire et les juges du fond ne peuvent retenir lencontre
du salari dautres griefs que ceux ainsi contenus dans la
lettre de licenciement ; quen retenant que dans la ver-
sion qui lui est la plus favorable, il sest fait voler, le
8 juin 2001, sa recette, correspondant deux mois de
tourne selon les calculs de lemployeur, dans son vhicule
personnel alors quil navait pas travaill la veille et que la
prcaution la plus lmentaire imposait de garder cet
argent domicile pour retenir, la charge de lexposant,
que malgr ce cumul de manquements graves ses obli-
gations il avait persvr dans son attitude dopposition
continuant de garder les fonds et a aggrav au cours des
mois de novembre et de dcembre 2001, la dette quil
avait envers son employeur , pour en dduire que tant
la nature des faits qui lui sont reprochs que leur persis-
tance ne permettaient plus lemployeur de le maintenir
dans son emploi mme pendant la dure limite du pra-
vis , cependant quaux termes de la lettre de licenciement,
lemployeur stait born reprocher lexposant un dfaut
de restitution des sommes encaisses au titre des recettes,
sans nullement faire tat notamment sagissant du vol
intervenu le 8 juin 2001, dune quelconque faute de
ngligence constitue par le manquement une prcau-
tion la plus lmentaire imposant de garder cet argent
code du travail ;
 CINQUIME PARTIE
4o que les motifs invoqus par lemployeur dans la lettre
de licenciement circonscrivent les limites du dbat judi-
ciaire et les juges du fond ne peuvent retenir lencontre
du salari dautres griefs que ceux ainsi contenus dans la
lettre de licenciement ; quen ltat des termes de la lettre
de licenciement selon lesquels bien loin de rendre les
recettes qui nous taient dues, vous avez au contraire aug-
ment votre dette vis--vis de lentreprise, en ne rendant
pas ou que partiellement les recettes encaisses au cours
du mois doctobre et novembre , la cour dappel, qui
retient la charge de lexposant le fait que malgr ce
cumul de manquements graves ses obligations il avait
persvr dans son attitude dopposition continuant de
garder les fonds et a aggrav, au cours des mois de
novembre et de dcembre 2001, la dette quil avait envers
son employeur , pour en dduire que tant la nature des
faits qui lui sont reprochs que leur persistance ne permet-
taient plus lemployeur de le maintenir dans son emploi
mme pendant la dure limite du pravis , a viol par le salari pour voir sa responsabilit pcuniaire enga-
larticle L. 122-14-2 du code du travail ;
Mais attendu que la cour dappel, qui est reste dans
les limites du litige fixes par la lettre de licenciement, a
retenu que le salari avait fait lobjet de onze sanctions
disciplinaires en onze mois de collaboration pour avoir
t responsable daccidents et pour ne pas avoir restitu
les recettes perues pour le compte de son employeur ;
quelle a pu dcider que la persistance du salari ne
pas remettre ces sommes et laggravation continue de la
dette envers lemployeur rendaient impossible son
maintien dans lentreprise et constituait une faute
grave ; que le moyen nest pas fond ;
Mais sur le second moyen :
Vu le principe selon lequel la responsabilit du sala-
ri nest engage envers lemployeur quen cas de faute
lourde et larticle L. 144-1, devenu L. 3251-1 du code
du travail ;
Attendu que pour ordonner la compensation entre la
dette salariale due par lemployeur et la perte de recettes
imputable au salari, la cour dappel a nonc que la
porte de linterdiction prvue par le second des textes
susviss est limite aux seules dettes contractes par les
salaris envers leurs employeurs pour fournitures
diverses quelle quen soit la nature et sous rserve des
exceptions prvues aux paragraphes 1 3 ; que cette
prohibition ne sapplique pas lorsque la somme dont
lemployeur est crancier est de nature indemnitaire et
quen lespce le salari qui navait pas restitu lintgra-
lit des recettes encaisses la suite de sa ngligence
tait redevable dune indemnit ;
Attendu, cependant, que la responsabilit pcuniaire
dun salari lgard de son employeur ne peut rsulter
que de sa faute lourde ;
Quen statuant comme elle la fait, la cour dappel a
viol les textes susviss ;
Et vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
condamn le salari rembourser son employeur par
compensation le montant des recettes non restitues
. .
CHAMBRE SOCIALE
pour un montant de 1 921,01 euros, larrt rendu le
18 mai 2006, entre les parties, par la cour dappel de
Lyon ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Condamne la socit Volia transport Rhne-Alpes
interurbain rembourser M. X... la somme de
1 921,01 euros.
No 07-40.809. M. X...
contre socit Connex Rhodalia,
anciennement dnomme
socit Transport Verney Rhne-Alpes,
et devenue la socit
Volia Transport Rhne-Alpes Interurbain.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : M. Leblanc Avo-
cat gnral : M. Allix Avocats : SCP Bouzidi et Bou-
hanna, SCP Capron
Sur la ncessit de la commission dune faute lourde
ge, dans le mme sens que :
Soc., 12 avril 1995, pourvoi no 92-12.373, Bull. 1995, V,
no 131 (cassation), et larrt cit ;
Soc., 20 avril 2005, pourvoi no 03-40.069, Bull. 2005, V,
no 148 (cassation).
No 198
CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE
Licenciement Formalits pralables Formalits
prvues par des dispositions conventionnelles ou
un rglement intrieur Inobservation Porte
Ds lors que le statut du personnel rgulirement adopt
par une association prvoit que la rupture du contrat de
travail doit tre prcde de lavis dune commission
paritaire de discipline, linobservation de cette exigence
qui constitue une garantie de fond, rend le licenciement
sans cause relle et srieuse.
Il sensuit que lemployeur ne peut se soustraire
cette obligation au motif du retard apport la mise en
place de cette commission non encore installe la date
du licenciement.
Viole les articles L. 1235-1 et L. 1332-2 du code du
travail et les articles 77 et 82 du statut du personnel de
lassociation, larrt qui dcide que le licenciement tait
justifi par une cause relle et srieuse, aprs avoir
retenu que lassociation ayant connu de nombreuses
vicissitudes de fonctionnement qui avaient retard la
mise en place de la commission paritaire de discipline, il
tait impossible de procder la consultation dun
organe inexistant.
22 octobre 2008 Cassation partielle
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X... a t
engag le 2 avril 1992 en qualit de directeur adminis-
tratif et financier par lassociation pour la formation
professionnelle des adultes de la Runion (lAFPAR) ;
223
 CINQUIME PARTIE
que licenci pour faute grave par lettre recommande
du 2 juillet 2002 lui reprochant son insubordination, il
a saisi la juridiction prudhomale de diverses demandes
relatives lexcution et la rupture de son contrat de
travail ;
Sur le premier moyen :
Vu les articles L. 122-14-3 et L. 122-41, alina 2,
devenus L. 1235-1 et L. 1332-2 du code du travail,
ensemble les articles 77 et 82 de laccord du
1er fvrier 2000 portant statut du personnel de
lAFPAR ;
Attendu que pour dbouter le salari de sa demande
de dommages-intrts pour licenciement sans cause
relle et srieuse, larrt nonce que si selon le titre XII
de laccord du 1er fvrier 2000 portant statut du person-
nel, relatif aux sanctions disciplinaires, la rupture du
contrat de travail doit tre prcde de lavis dune
commission paritaire disciplinaire dont les conditions
dexercice de ses comptences sont fixes par le rgle-
ment intrieur, il est constant que ledit rglement nest
entr en vigueur que le 1er mars 2005, soit cinq ans
aprs lapprobation par lassemble gnrale de lassocia-
tion des statuts (16 fvrier 2000), en raison des nom-
breuses vicissitudes que lAFPAR a connues, plusieurs
changements de directeur gnral, dmission des
membres du bureau fin 2002 ; que la consultation,
obligatoire de par les statuts, des organisations syndi-
cales et du comit dentreprise sur les rgles et le fonc-
tionnement de la commission de discipline a pris de
nombreux mois ; quau demeurant, si ce retard a caus
un prjudice lintrt collectif des salaris, il tait
impossible de procder la consultation dun organe
inexistant ; que cest juste titre que lemployeur sen
est tenu la procdure lgale de licenciement ;
Attendu, cependant, que la consultation de lorga-
nisme charg en vertu dun accord collectif portant sta-
tut du personnel, de donner son avis sur un licencie-
ment envisag par lemployeur constitue une garantie
de fond et que le licenciement prononc sans que la
commission paritaire ait t consulte et ait rendu son
avis selon une procdure conforme cet accord na pas
de cause relle et srieuse ;
Quen statuant ainsi, alors que lemployeur qui stait
engag en signant laccord collectif du 1er fvrier 2000,
mettre en place la commission paritaire de discipline
ne lavait pas fait, de sorte que cette commission navait
pu donner son avis sur le licenciement du salari pro-
nonc plus de deux ans aprs ladoption des statuts, la
cour dappel a viol les textes susviss ;
Sur le second moyen : (Publication sans intrt) ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dbout M. X... de ses demandes en paiement de dom-
mages-intrts pour licenciement sans cause relle et
srieuse et de rappel de salaires au titre des annes 2000,
2001 et 2002, larrt rendu le 19 septembre 2006,
entre les parties, par la cour dappel de Saint-Denis
de la Runion ; remet, en consquence, sur ce point, la
cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient
avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie
devant la cour dappel de Saint-Denis de la Runion
autrement compose.
224
. .
CHAMBRE SOCIALE
No 06-46.215. M. X...
contre Association pour
la formation professionnelle
des adultes de la Runion (AFPAR).
Prsident : M. Texier, conseiller le plus ancien faisant fonc-
tion Rapporteur : M. Marzi Avocat gnral :
M. Aldig Avocats : Me Carbonnier, SCP Lyon-Caen,
Fabiani et Thiriez
Sur lobligation de consulter linstance disciplinaire
dont lavis est impos par des dispositions conven-
tionnelles, avant tout licenciement disciplinaire, dans le
mme sens que :
Soc., 29 juin 2005, pourvoi no 03-44.376, Bull. 2005, V,
no 221 (cassation partielle partiellement sans renvoi), et les
arrts cits.
No 199
CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE
Licenciement conomique Licenciement indivi-
duel Entreprise en difficult Redressement
judiciaire Licenciement par ladministrateur
judiciaire Pouvoirs de ladministrateur judi-
ciaire Dispense dexcution du pravis Porte
Il entre dans les pouvoirs de ladministrateur judiciaire,
qui procde un licenciement conomique en applica-
tion de larticle L. 621-37 du code de commerce dans sa
rdaction issue de la loi no 85-98 du 25 janvier 1985,
de dispenser le salari de lexcution de son pravis.
En consquence, lemployeur ne peut sopposer au
paiement de lindemnit compensatrice de pravis au
motif que la lettre de licenciement, notifiant au salari
quil tait dispens dexcuter son pravis, a t tablie
et signe par ladministrateur judiciaire.
22 octobre 2008 Cassation partielle
sans renvoi
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X... a t
engag en qualit de directeur de travaux par la socit
Electrolignes compter du 1er octobre 1999 ; quil a t
nomm directeur gnral de cette socit compter du
1er janvier 2002, ces fonctions se cumulant avec le
contrat de travail ; que la socit Electrolignes a t pla-
ce en redressement judiciaire le 9 juillet 2004, avec
M. Y... comme administrateur judiciaire ;
Attendu que M. X... a t licenci pour motif cono-
mique par ladministrateur judiciaire, en application de
larticle L. 621-37 alors en vigueur, par lettre du 8 sep-
tembre 2004 le dispensant dexcuter son pravis ; quil
a saisi la juridiction prudhomale de diverses demandes,
notamment dindemnit de pravis et congs pays aff-
 CINQUIME PARTIE
rents et de dommages-intrts pour prjudice moral ;
que la socit Electrolignes a form une demande
reconventionnelle en dommages-intrts pour manque-
ment lobligation de loyaut du salari ;
Sur le second moyen :
Attendu quil ny a pas lieu de statuer sur ce moyen
qui ne serait pas de nature permettre ladmission du
pourvoi ;
Mais sur le premier moyen :
Vu larticle L. 122-8, devenu L. 1234-5 du code du
travail, ensemble larticle L. 621-37 du code de
commerce dans sa rdaction rsultant de la loi du
25 janvier 1985 ;
Attendu que, pour dbouter M. X... de ses demandes
dindemnits compensatrice de pravis et congs pays
affrents, larrt retient que la volont du dirigeant de la
socit Electrolignes de voir ce salari excuter le pravis
est dmontre par ses tentatives ritres de porter rapi-
dement la connaissance de lintress quune erreur
avait t commise dans la lettre de licenciement, que
ladministrateur judiciaire est all au-del de sa simple
mission dassistance et quen consquence, la mention,
entache derreur, relative la dispense de pravis por-
te sur le lettre de licenciement, ne suffit pas tablir
la volont effective de lemployeur cet gard ;
Quen statuant ainsi, alors quelle avait constat que
la lettre de licenciement nonait vous tes dispens
deffectuer votre pravis et quil entrait dans les pou-
voirs que ladministrateur judiciaire tient de
larticle L. 621-37, alors en vigueur, du code de
commerce de dispenser le salari de lexcution de son
pravis, la cour dappel na pas tir les consquences
lgales de ses constatations et viol les textes susviss ;
Vu larticle 627 du code de procdure civile ;
Attendu que la Cour de cassation est en mesure, en
cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par applica-
tion de la rgle de droit approprie ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
dbout M. X... de ses demandes dindemnits de pra-
vis et congs pays affrents, larrt rendu le que son licenciement tait fond sur une cause relle et
8 mars 2007, entre les parties, par la cour dappel
dAix-en-Provence ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Confirme le jugement du conseil de prudhommes
dAix-en-Provence en ce quil a fix la crance de
M. X... sur le redressement judiciaire de la socit Elec-
trolignes aux sommes de : 17 006,01 euros au titre du
pravis, 1 700,60 euros au titre des congs pays aff-
rents au pravis.
No 07-42.140. M. X...
contre socit Electrolignes,
et autres.
Prsident : Mme Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Fossaert Avocat gnral : M. Cavarroc
Avocats : Me Le Prado, SCP Gatineau
. .
CHAMBRE SOCIALE
No 200
STATUT COLLECTIF DU TRAVAIL
Conventions et accords collectifs Conventions
diverses Btiment Convention nationale du
23 juillet 1956 Ingnieurs, assimils et cadres
Contrat de travail Licenciement Indemnit
de licenciement Fixation Base de calcul
Dtermination
Larticle 15 de la convention collective des ingnieurs, assi-
mils, et cadres du btiment du 23 juillet 1956 prvoit
que lindemnit de licenciement, calcule en fonction de
la rmunration mensuelle moyenne du salari, est
gale, pour une anciennet dans lentreprise de 5
10 ans, un mois et 20 % de mois par an au-dessus de
cinq ans de prsence et pour une anciennet dans
lentreprise au-del de 10 ans, deux mois plus 50 %
de mois par an au-dessus de 10 ans de prsence.
Il rsulte de ce texte que le calcul de lindemnit doit
se faire par tranches et non par seuils.
22 octobre 2008 Rejet
Vu la connexit joint les pourvois no 07-41.792
et 07-42.020 ;
Attendu, selon larrt attaqu (Aix-en-Provence,
19 fvrier 2007), que Mme X... a t engage suivant
contrat dure indtermine compter de janvier 1986
par le Centre scientifique et technique du btiment en
qualit dingnieur ; que la salarie a t licencie par
lettre du 8 avril 2004 ; questimant son licenciement
abusif, elle a saisi la juridiction prudhomale de diverses
demandes ;
Sur le moyen unique du pourvoi de la salarie qui
est pralable :
Attendu que la salarie fait grief larrt davoir dit
srieuse, alors, selon le moyen :
1o que lexistence dune cause relle et srieuse sapprcie
au jour du licenciement ; quen lespce, la cour dappel a
expressment relev que le licenciement de Mme X... avait
t prononc le 8 avril 2004 et quil reposait sur une cause
relle et srieuse en raison des rpercussions quentranent
ces faits sur lactivit de son employeur et des troubles
objectifs caractriss crs au sein du CSTB ; quen sta-
tuant ainsi quand les agissements litigieux navaient eu,
selon les propres constatations des juges du fond, des cons-
quences dommageables caractrises qu partir de juil-
let 2004, soit bien aprs le licenciement, la cour dappel a
viol larticle L. 122-14-3 du code du travail ;
2o que le juge prudhomal doit apprcier le bien fond
du licenciement en sen tenant aux seuls griefs noncs
dans la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige ;
225
 CINQUIME PARTIE
quen lespce, la lettre de licenciement du 8 avril 2004 se
bornait reprocher Mme X... de ne pas avoir inform et
consult sa hirarchie sur le lancement, dbut fvrier 2004,
dune association HQE2R visant regrouper plusieurs de
leurs partenaires europens ; quen reprochant Mme X...
davoir cr en mars 2004 une association HQE2R desti-
ne exploiter la mthodologie dveloppe dans le cadre de
son travail, davoir ainsi concurrenc lassociation prexis-
tante HQE cre par son employeur et abus de ses fonc-
tions pour tenter de favoriser son activit propre au dtri-
ment de son employeur en crant une confusion dans
lesprit des partenaires sur la finalit de ses projets, ce qui
constituerait un manquement son obligation de loyaut,
la cour dappel qui sest fonde sur des motifs non invoqus
dans la lettre de licenciement a viol les articles L. 122-
14-2 et L. 122-14-3 du code du travail ;
3o que Mme X... faisait valoir sans tre conteste, que
M. Y..., directeur de la recherche et du dveloppement du
CSTB, avait non seulement approuv ds le 1er fvrier 2004
lide de la cration de lassociation HQE2R mais quil y
avait adhr personnellement le 11 septembre 2004 et que
le CSTB y avait lui-mme adhr ds le 20 mars 2004 ;
quen reprochant ds lors la salarie davoir dissimul
sa hirarchie le lancement dune association HQE2R
concurrente de celle du CSTB sans sexpliquer sur ces l-
ments de nature contredire lexistence dune activit dis-
simule concurrentielle et prjudiciable son employeur, la
cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard
des articles L. 122-14-3 et L. 122-14-4 du code du tra-
vail ;
4o que le juge prudhomal doit apprcier le bien-fond
du licenciement en sen tenant aux seuls griefs noncs
dans la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige ;
quen lespce, la lettre de licenciement du 8 avril 2004 se
bornait reprocher Mme X... davoir dpos lINPI en
son nom la marque HQE2R alors quil sagissait du sigle
dun programme europen sur lequel elle travaillait au
CSTB ; quen disant le licenciement justifi par le fait que
Mme X... aurait tent de dtourner une partie de lactivit
du CSTB en sappuyant sur la confusion de la marque
HQE2R avec lassociation HQE laquelle appartenait son
employeur et qui dtenait la licence exclusive de la marque
HQE en France, ce qui constituerait un manquement
son obligation de loyaut, la cour dappel qui sest fonde
sur des motifs non invoqus dans la lettre de licenciement
a viol les articles L. 122-14-2 et L. 122-14-3 du code du
travail ;
5o que Mme X... faisait valoir dans ses critures, que
son employeur avait connaissance ds 1998 des liens fami-
liaux existants entre la socit La Calade et elle-mme ;
quelle justifiait de ce que son suprieur hirarchique
M. Z... savait non seulement que la socit La Calade
avait son sige social son domicile mais connaissait gale-
ment ses filles dont la qualit dactionnaires de la socit
La Calade apparaissait clairement sur Infogreffe ; quen
affirmant que M. Z... navait pas connaissance de ces liens
familiaux sans prendre en considration ces lments, la
cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard
des articles L. 122-14-3 et L. 122-14-4 du code du tra-
vail ;
6o que les jugements doivent tre motivs ; que dans ses
conclusions dappel, Mme X... soulignait que sa prtendue
dissimulation des membres de sa famille comme action-
226
. .
CHAMBRE SOCIALE
naire de la socit La Calade constituait un fait ant-
rieur au 17 mai 2002 qui tait couvert par la loi dam-
nistie du 6 aot 2002 et ne pouvait donc donner lieu
sanction disciplinaire ; quen retenant ce grief lappui du
licenciement sans rpondre ce moyen pertinent, la cour
dappel a viol larticle 455 du code de procdure civile ;
Mais attendu dabord que, sagissant dun licencie-
ment prononc titre disciplinaire, si la lettre de licen-
ciement fixe les limites du litige en ce qui concerne les
griefs articuls lencontre du salari et les cons-
quences que lemployeur entend en tirer quant aux
modalits de la rupture, il appartient au juge de quali-
fier les faits invoqus ;
Et attendu que la cour dappel a retenu quen dpo-
sant titre personnel le sigle HQE2R linstitut natio-
nal de la proprit intellectuelle, en annonant la cra-
tion dune association charge de poursuivre le
programme HQE2R au cours dune confrence organi-
se par son employeur sans avoir obtenu laccord de
celui-ci ni mme lavoir avis, puis en crant le
16 mars 2004 lassociation intitule HQE2R dont elle
tait la prsidente et dont lobjet tait lexploitation de
la mthodologie dveloppe dans le cadre de son acti-
vit salarie, Mme X... avait utilis les moyens obtenus
dans le cadre de son travail pour mettre en place une
structure destine concurrencer son employeur, man-
quant ainsi son obligation de loyaut ; quayant
dcid dans lexercice du pouvoir quelle tient de
larticle L. 122-14-3 phrase 1, devenu L. 1235-1, du
code du travail que le licenciement tait fond sur une
cause relle et srieuse, elle a, par ces seuls motifs, lga-
lement justifi sa dcision ;
Sur le moyen unique du pourvoi de lemployeur :
Attendu que lemployeur fait grief larrt de lavoir
condamn payer une certaine somme au titre de lin-
demnit conventionnelle de licenciement, alors selon le
moyen, que larticle 15 de la convention collective des
ingnieurs et cadres du btiment prvoit que le montant
de lindemnit de licenciement se calcule en nombre de
mois de rmunration conformment au barme fix qui
prend notamment en compte lanciennet totale du sala-
ri ; que des modalits de calcul diffrentes sont prcises
pour une anciennet dans lentreprise de cinq dix
annes et au-del de dix ans , aucune indemnit
ntant prvue pour une anciennet de zro cinq
ans ; que larticle 15 de la convention collective ntablit
pas des tranches mais un barme en fonction de seuils
danciennet qui imposent de calculer lindemnit de licen-
ciement en totalit au taux correspondant lanciennet
globale acquise par le salari au jour de la rupture ; quen
retenant que la convention collective prvoyait des tranches
danciennet et quil y avait lieu dappliquer successive-
ment chaque tranche danciennet le taux correspondant,
la cour dappel a viol larticle 15 de la convention collec-
tive des ingnieurs et cadres du btiment ;
Mais attendu, dabord, que selon le barme fix par
larticle 15 de la convention collective des ingnieurs et
cadres du btiment, lindemnit de licenciement, cal-
cule en fonction de la rmunration mensuelle
moyenne du salari, est gale, pour une anciennet dans
lentreprise de cinq dix ans, un mois et 20 % de
mois par an au-dessus de cinq ans de prsence et pour
une anciennet dans lentreprise au-del de dix ans,
 CINQUIME PARTIE
deux mois plus 50 % de mois par an au-dessus de dix
ans de prsence ; quil en rsulte que le calcul de lin-
demnit doit se faire par tranches et non par seuils ;
Et attendu que la cour dappel, qui a retenu pour le
calcul de lindemnit de licenciement quil y avait lieu
dappliquer successivement chaque tranche dancien-
net le taux correspondant, a fait une exacte application
du texte susvis ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE les pourvois.
No 07-41.792. Centre scientifique
et technique du btiment (CSTB)
contre Mme X...
No 07-42.020. Mme X...
contre CSTB.
Prsident : Mme Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Somm Avocat gnral : M. Cavarroc une clause de non-concurrence rdige ainsi : M. X...
Avocats : SCP Gatineau, SCP Piwnica et Molini
Sur le calcul par seuils du montant de lindemnit de
licenciement, rapprocher :
Soc., 5 mai 1986, pourvoi no 83-42.497, Bull. 1986, V,
no 197 (cassation).
Sur le calcul par tranches du montant de lindemnit
de licenciement, rapprocher :
Ass. Pln., 6 juin 1997, pourvoi no 94-42.528, Bull. 1997,
Ass. pln, no 7 (cassation), et larrt cit ;
Soc., 13 novembre 1991, pourvoi no 90-41.571, Bull. 1991,
V, no 490 (cassation partielle).
No 201
STATUT COLLECTIF DU TRAVAIL
Conventions et accords collectifs Conventions
diverses Convention nationale de limmobilier
du 5 juillet 1956 Avenant no 18 du
31 mai 1999 Article 11 Contrat de travail
Clause de non-concurrence Clause de non-
concurrence plus restrictive que les dispositions
conventionnelles Prohibition Cas
Selon larticle 11 cr par avenant no 18 du 31 mai 1999
la convention collective nationale de limmobilier du
5 juillet 1956, la clause de non-concurrence nest
valable que pour le secteur gographique dactivit du
dernier tablissement employeur concern o tait
employ le ngociateur immobilier . Ayant retenu que
la clause du contrat de travail, qui imposait au salari
une obligation de non-concurrence dans un rayon de
vingt kilomtres autour du sige de la socit employeur
. .
CHAMBRE SOCIALE
ainsi que de toutes ses succursales et filiales implantes
dans la rgion Nord-Pas-de-Calais, avait un champ
dapplication plus tendu et imposait une obligation
plus contraignante pour le salari que lobligation dfi-
nie par la convention collective, la cour dappel a exac-
tement dcid que la clause de non-concurrence ntait
valable que pour le secteur dactivit de lagence de
Tourcoing, dernier tablissement o le salari avait t
employ, peu important que cette agence ait ou non une
autonomie de gestion.
22 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Douai, 23 fvrier 2007),
que M. X... a t engag le 31 octobre 2002 en qualit
de reprsentant ngociateur VRP, affect lagence de
Tourcoing, par la socit Abrival, qui exerce lactivit
dagent immobilier et exploite douze agences dans la
mtropole lilloise ; que le contrat de travail prvoyait
sengage, postrieurement la rupture de son contrat et
ce quelque soit le motif de cette rupture, y compris
pendant la priode dessai, ne pas sintresser directe-
ment ou indirectement, pour son propre compte ou
pour celui dun tiers, quelque titre que ce soit, per-
sonnellement ou par personne interpose, une entre-
prise effectuant des oprations similaires celles de
lagence immobilire Abrival ou gnralement suscep-
tible de faire concurrence lagence immobilire Abri-
val. Cette interdiction est limite un secteur de vingt
kilomtres autour du sige de la socit Abrival ainsi
que de toutes succursales ou filiales implantes dans la
rgion Nord-Pas-de-Calais, ceci tant justifi par lexis-
tence dun fichier informatique centralis reprenant
toutes les affaires vendre, ainsi que tous les acqureurs
potentiels de la socit auquel M. X... aura accs pen-
dant la dure du contrat ; que le salari a dmissionn
le 21 mars 2005 ; questimant que ce dernier avait viol
la clause de non-concurrence, la socit Abrival a saisi
la juridiction prudhomale ; que le salari a invoqu la
nullit de la clause de non-concurrence ;
Attendu que lemployeur fait grief larrt davoir dit
que la clause de non-concurrence le liant au salari
ntait pas valide quant son secteur gographique, fix
la porte de ladite clause au secteur gographique de
Tourcoing, dit que la contrepartie pcuniaire la clause
de non-concurrence tait due pour une dure de dix-
huit mois et de lavoir condamn rgler au salari
cette contrepartie, alors, selon le moyen :
1o que la notion de secteur gographique dactivit du
dernier tablissement employeur concern o tait employ
le ngociateur immobilier figurant dans la convention
collective nationale des administrateurs de biens, socits
immobilires, agents immobiliers sentend comme le secteur
gographique dun tablissement dot dune autonomie de
gestion qui puisse tre regard comme lemployeur du
ngociateur immobilier ; quen cartant cette dfinition et
en considrant que le secteur gographique prendre en
considration pour apprcier la porte de la clause de non-
concurrence insre dans le contrat de travail de M. X...
tait le primtre de la ville dune simple succursale dans
227
 CINQUIME PARTIE
laquelle celui-ci tait affect, quand bien mme cette der-
nire ne comportait aucune autonomie de gestion et ne
pouvait tre regarde comme son employeur , la cour
dappel a viol larticle 11 de la convention collective sus-
vise, ensemble les articles 1134 du code civil, L. 121-1
et L. 131-1 et suivants du code du travail ;
2o que la socit Abrival insistait dans ses critures
dappel sur le fait quelle ntait quune structure de
dimension locale dont le secteur dactivit tait limit la
mtropole lilloise et quelle comportait un fichier infor-
matique centralis reprenant toutes les affaires vendre,
ainsi que tous les acqureurs potentiels de la socit aux-
quels M. X... aura accs pendant la dure du contrat ;
que ds lors prive sa dcision de base lgale au regard de
larticle 11 de la convention collective applicable et des
articles 1134 du code civil, L. 121-1 et L. 131-1 du code
du travail, la cour dappel qui sabstient de rechercher,
comme elle y tait invite, si lexistence de ce fichier infor-
matique centralis navait pas concrtement pour effet
dinstaurer un secteur gographique dactivit unique et
commun entre le sige de la socit Abrival et lensemble
de ses succursales alentours, de telle sorte que la clause de
non-concurrence figurant dans le contrat de travail de
M. X... nexcdait pas les limites du secteur gographique
dactivit du dernier tablissement concern o tait
employ le ngociateur immobilier ;
3o subsidiairement, que la convention collective appli-
cable stipulant quest valable une clause de non-concur-
rence limite au secteur gographique dactivit du der-
nier tablissement employeur concern o tait employ le
ngociateur immobilier , la clause de non-concurrence liti-
gieuse tait au minimum valable dans le rayon effectif
dactivit de lagence de Tourcoing autour de cette petite
ville ; quil sensuit que viole les dispositions conven-
tionnelles susvises et les articles 1134 du code civil,
L. 121-1 et L. 131-1 et suivants du code du travail larrt
attaqu qui refuse dadmettre que le secteur gographique
dactivit de lagence de Tourcoing de la socit Abrival
ne stendait pas au moins au rayon de neuf kilomtres de
Tourcoing dans lequel tait tablie lagence immobilire
concurrente dans laquelle M. X... stait fait embaucher
trois jours seulement aprs avoir t dispens de lexcution
de son pravis ;
4o quil en va dautant plus ainsi que lagence concur-
rente dans laquelle M. X... avait t engag se trouvait
comprise dans le primtre de vingt kilomtres de lagence
Abrival de Tourcoing ; quen refusant de faire produire
effet la clause de non-concurrence stipule dans son
contrat de travail et en nexpliquant pas en quoi ce pri-
mtre de vingt kilomtres autour de lagence de Tourcoing
aurait t excessif, la cour dappel a viol les articles 1134
du code civil et L. 121-1 du code du travail ;
5o que la convention collective applicable stipulant
quest valable une clause de non-concurrence limite au
secteur gographique dactivit du dernier tablissement
employeur concern o tait employ le ngociateur immo-
bilier , viole ces dispositions conventionnelles et les
articles L. 131-1 et suivants du code du travail larrt
attaqu qui, procdant par seule affirmation, retient que
le secteur gographique dactivit de lagence de Tour-
coing se limite cette seule ville , sans expliquer la raison
pour laquelle le secteur gographique dactivit de lagence
de Tourcoing ne pouvait dborder les limites de la ville de
228
. .
CHAMBRE SOCIALE
Tourcoing proprement dite et sans tenir compte du fait
quune telle limitation dactivit tait contredite par laccs
de cette agence toutes les affaires vendre et tous les
acheteurs potentiels de la rgion lilloise de lentreprise au
travers du fichier informatique centralis ;
Mais attendu, dabord, que selon larticle 11 de la
convention collective nationale de limmobilier, le
contrat de travail du ngociateur immobilier peut
contenir une clause de non-concurrence aprs la cessa-
tion dactivit du ngociateur. Cette priode maximale
est de dix-huit mois dans le cas o cest le salari qui
prend linitiative de la rupture ou en cas de rupture du
contrat linitiative de lemployeur pour faute grave ou
lourde (notamment en cas de dtournement de clien-
tle) et de trois mois en cas de rupture du contrat
linitiative de lemployeur sauf faute grave ou lourde.
Cette clause nest valable que pour le secteur go-
graphique dactivit du dernier tablissement employeur
concern o tait employ le ngociateur immobilier.
La date de cessation dactivit constitue le point de
dpart du dlai de validit de la clause de non-
concurrence et permet dapprcier le secteur go-
graphique dactivit de ltablissement concern ;
quayant retenu que la clause du contrat de travail, qui
imposait une obligation de non-concurrence dans un
rayon de vingt kilomtres autour du sige de la socit
Abrival ainsi que de toutes succursales et filiales implan-
tes dans la rgion Nord-Pas-de-Calais, avait un champ
dapplication plus tendu et imposait une obligation
plus contraignante pour le salari que lobligation dfi-
nie par la convention collective, la cour dappel a exac-
tement dcid que la clause de non-concurrence ntait
valable que pour le secteur gographique de lagence
immobilire de Tourcoing, dernier tablissement o le
salari avait t employ par la socit Abrival, peu
important que cette agence ait ou non une autonomie
de gestion ;
Attendu, ensuite, quapprciant souverainement les
lments de fait qui lui taient soumis, la cour dappel
a relev que le secteur gographique dactivit de
lagence de Tourcoing tait limit la seule ville de
Tourcoing ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-42.035. Socit Abrival
contre M. X...
Prsident : Mme Mazars, conseiller doyen faisant fonction
Rapporteur : Mme Somm Avocat gnral : M. Cavarroc
Avocat : SCP Clice, Blancpain et Soltner
Sur limpossibilit, en matire de clause de non-
concurrence, de droger des dispositions conven-
tionnelles plus favorables au salari, rapprocher :
Soc., 12 fvrier 2002, pourvoi no 99-43.858, Bull. 2002, V,
no 63 (rejet) ;
Soc., 12 novembre 1997, pourvois no 94-42.665 et
94-42.666, Bull. 1997, V, no 370 (cassation).
 CINQUIME PARTIE
No 202
EMPLOI
Aides au maintien et la sauvegarde de lemploi
Aides aux salaris en chmage partiel Alloca-
tion spcifique Calcul Assiette Heures sup-
plmentaires Exclusion Cas
Il rsulte des dispositions combines de larticle R. 351-53 I
devenu R. 5122-11 du code du travail, et de larticle 2
de laccord national interprofessionnel du
21 fvrier 1968, que les heures supplmentaires, soit les
heures suprieures la dure lgale, ne donnent pas lieu
indemnisation au titre du chmage partiel.
Encourt en consquence la cassation, larrt qui
condamne un employeur au paiement dun complment
dindemnisation au titre des heures supplmentaires
effectues de la 36e la 39e heure du fait du maintien
de lhoraire collectif de travail 39 heures postrieure-
ment lentre en vigueur de la rduction de la dure
lgale du travail dans lentreprise.
28 octobre 2008 Cassation partielle
sans renvoi
Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche :
Vu les articles L. 351-25 et R. 351-53 I alors appli-
cables, devenus L. 5122-1 et R. 5122-11, du code du
travail, ensemble laccord national interprofessionnel du
21 fvrier 1968 sur lindemnisation du chmage par-
tiel ;
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X..., employ
par la socit MGB en qualit dagent de matrise
de 1985 2003, a saisi la juridiction prudhomale
notamment dune demande en paiement dun rappel de
salaires, exposant avoir subi une mesure de chmage
technique entre le 1 er octobre 2001 et le
31 dcembre 2002, priode durant laquelle il avait t
indemnis par la socit sur la base de lhoraire lgal de
travail soit 35 heures, et non sur celle de lhoraire col-
lectif de travail, soit 39 heures depuis le 1er janvier 2000,
date dentre en vigueur de la rduction de la dure
lgale de travail dans lentreprise ;
Attendu que, pour accueillir sa demande, larrt, par
motifs propres et adopts, retient que la dure heb-
domadaire de travail dans lentreprise, fixe 39 heures,
avait t contractualise puisquelle figurait dans le
compte-rendu de la runion des dlgus du personnel
et sur les bulletins de paie du salari ; que ds lors, cest
sur la base de 39 heures hebdomadaires que le salari
aurait d tre indemnis au titre du chmage partiel ;
Attendu cependant que selon larticle R. 351-53 I du
code du travail, le nombre dheures perdues pouvant
justifier des allocations attribues en application de
larticle L. 351-25 correspond la diffrence entre la
. .
CHAMBRE SOCIALE
dure lgale du travail applicable dans lentreprise ou,
lorsquelle est infrieure, la dure collective du travail
ou la dure stipule au contrat, et le nombre dheures
rellement travailles sur la priode considre ; que
larticle 2 de laccord national interprofessionnel du
21 fvrier 1968, applicable, dispose que seules les
heures prises en charge au titre de lindemnisation
lgale ouvriront droit aux allocations horaires conven-
tionnelles ; quil rsulte de ces dispositions combines
que les heures supplmentaires, soit les heures sup-
rieures la dure lgale, ne donnent pas lieu indem-
nisation au titre du chmage partiel ;
Quen statuant comme elle a fait, alors quelle avait
constat que la dure lgale du travail applicable dans
cette entreprise tait de 35 heures durant la priode
considre, la cour dappel a viol les textes susviss ;
Et attendu quen application de larticle 627 du code
de procdure civile, la Cour de cassation est en mesure,
en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par appli-
cation de la rgle de droit approprie ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce quil a
condamn la socit au paiement dun rappel de salaires
au titre du chmage partiel, larrt rendu le
19 dcembre 2006, entre les parties, par la cour dappel
de Chambry ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Dboute le salari de sa demande en paiement dun
rappel de salaires au titre du chmage partiel.
No 07-40.865. Socit MGB
contre M. X...
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Leprieur
Avocat gnral : M. Deby Avocats : SCP Gatineau,
Me Balat
No 203
TRAVAIL REGLEMENTATION, DUREE DU
TRAVAIL
Astreintes Paiement Exclusion Cadre diri-
geant Condition
Selon les dispositions du code du travail, les cadres diri-
geants ne sont pas soumis larticle L. 212-4 bis reco-
difi sous les articles L. 3121-5 L. 3121-8 du code du
travail.
229
 CINQUIME PARTIE
Il en rsulte quun cadre dirigeant ne saurait pr-
tendre la rmunration de lastreinte, sauf dispositions
contractuelles ou conventionnelles plus favorables.
28 octobre 2008 Rejet
Sur le second moyen, pris en sa troisime branche :
Attendu, selon larrt attaqu (Metz, 5 mars 2007),
que M. X..., engag le 22 fvrier 1982 par lassociation
Maternit hpital Sainte-Croix, a t nomm compter
du 1er avril 1988 au poste de directeur ; qu la suite de
son licenciement, il a saisi la juridiction prudhomale ;
Attendu que le salari fait grief larrt de lavoir
dbout de sa demande en paiement dun complment
de rmunration au titre des astreintes, alors, selon le
moyen, que les astreintes doivent donner lieu rmunra-
tion quel que soit le niveau de responsabilit du salari
dans lentreprise ; quen dboutant le salari de sa
demande de rappel de complment de salaire au titre des
astreintes au motif erron de sa qualit de cadre dirigeant,
la cour dappel a viol larticle L. 212-4 bis du code du
travail ;
Mais attendu que selon larticle L. 212-15-1,
devenu L. 3111-2, du code du travail, les cadres diri-
geants ne sont pas soumis aux dispositions du titre 1er
du livre II du mme code, et notamment
larticle L. 212-4 bis, devenu L. 3121-5 L. 3121-8 ;
quil en rsulte quun cadre dirigeant ne saurait pr-
tendre la rmunration de lastreinte, sauf dispositions
contractuelles ou conventionnelles plus favorables ; que
le moyen nest pas fond ;
Et attendu quil ny a pas lieu de statuer sur le pre-
mier moyen et les autres branches du second moyen
qui ne seraient pas de nature permettre ladmission
du pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-42.487. M. X...
contre socit Maternit
hpital Sainte-Croix,
et autre.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Leprieur
Avocat gnral : M. Deby Avocats : SCP Defrenois
et Levis, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez
Sur la rmunration des astreintes effectues par un
cadre dirigeant, sous lempire de la loi antrieure
celle no 2000-37 du 19 janvier 2000, volution par rap-
port :
Soc., 9 dcembre 1998, pourvoi no 96-44.789, Bull. 1998,
V, no 541 (1) (cassation partielle).
230
. .
CHAMBRE SOCIALE
No 204
CONTRAT DE TRAVAIL, DUREE DETERMI-
NEE
Formalits lgales Contrat crit Transmission
au salari Dlai lgal Calcul Modalits
Dtermination
Le contrat dure dtermin doit tre transmis au salari,
au plus tard dans les deux jours ouvrables suivant
lembauche.
Il en rsulte que lemployeur doit disposer dun dlai
de deux jours pleins pour accomplir cette formalit.
Le jour de lembauche ne compte pas dans le dlai
non plus que le dimanche qui nest pas un jour
ouvrable.
En consquence, doit tre approuv larrt qui retient
quun contrat dure dtermine prenant effet le
samedi et sign par le salari le mardi suivant a t
sign dans les deux jours suivant lembauche et donc
transmis dans le dlai lgal.
29 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Bastia, 14 fvrier 2007),
que M. X... a t engag par La Poste entre le 14 octo-
bre 2003 et le 17 janvier 2004, en vertu de plusieurs
contrats dure dtermine successifs ayant pour motif
le remplacement dun salari absent ; que, soutenant
notamment que lavenant prenant effet le samedi
15 novembre 2003, sign par lui le mardi 18 novembre,
lui avait t transmis hors dlai, il a saisi la juridiction
prudhomale dune demande de requalification de la
relation de travail en un contrat de travail dure ind-
termine ;
Attendu que le salari fait grief larrt davoir rejet
sa demande, alors, selon le moyen, que le contrat de tra-
vail dure dtermine doit tre transmis au salari au
plus tard dans les deux jours suivant lembauche et que sa
transmission tardive pour signature quivaut une absence
dcrit qui entrane la requalification de la relation de tra-
vail en contrat dure indtermine ; que, par ailleurs,
tout dlai expire le dernier jour vingt-quatre heures, sauf
tre prorog, lorsquil expirerait normalement un samedi,
un dimanche ou un jour fri ou chm, jusquau premier
jour ouvrable suivant ; que la cour dappel na pas tir les
consquences lgales de ses propres constatations selon
lesquelles 1o le contrat de travail prenant effet au
15 novembre 2003 avait t sign par M. X... le
18 novembre 2003, 2o le 16 novembre tait un dimanche,
do il rsultait que le dlai pour transmettre le contrat de
travail avait expir le lundi 17 novembre minuit, jour
ouvrable, aucune prorogation de dlai ntant justifie
(violation de larticle L. 122-3-1 du code du travail) ;
 CINQUIME PARTIE
Mais attendu que le contrat dure dtermine doit
tre transmis au salari, au plus tard, dans les deux
jours ouvrables suivant lembauche ; quil en rsulte que
lemployeur doit disposer dun dlai de deux jours
pleins pour accomplir cette formalit ; que le jour de
lembauche ne compte pas dans le dlai non plus que le
dimanche qui nest pas un jour ouvrable ; quainsi la
cour dappel a fait lexacte application du texte vis au
moyen ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
No 07-41.842. M. X...
contre socit La Poste.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Auroy Avo-
cat gnral : M. Aldig Avocats : Me Blanc, SCP Defre-
nois et Levis
No 205
CONTRAT DE TRAVAIL, DUREE DETERMI-
NEE
Rupture Rupture anticipe Cas Force
majeure Exclusion Echec un examen pro-
fessionnel en cas de contrat de qualification
Selon larticle L. 122-3-8, alina 1er, devenu L. 1243-1
du code du travail, sauf accord des parties, le contrat de
travail dure dtermine ne peut tre rompu avant
lchance du terme quen cas de faute grave ou de force
majeure.
Justifie lgalement sa dcision la cour dappel qui a
considr que lchec un certificat de formation profes-
sionnelle dun salari engag par contrat de qualifica-
tion dure dtermine ne saurait constituer un cas de
force majeure, justifiant la rupture anticipe du contrat
de travail par lemployeur.
29 octobre 2008 Rejet
Attendu, selon larrt attaqu (Lyon,
9 novembre 2006), que Mme X... a t engage par la
socit Interhne Alpes, filiale du groupe Keolis, spcia-
lise dans le transport de voyageurs, dans le cadre dun
contrat de qualification adultes conclu le 19 mai 2003
pour une dure dtermine de onze mois ; que les ali-
nas 2 et 3 de larticle 5 intituls conditions expresses
dexcution du contrat stipulaient que Dans lven-
tualit dun premier chec au CFP M 138, lentreprise
offrira la possibilit Mme X... de repasser les preuves
du CFP. Il est expressment convenu entre les parties
signataires quun second chec au CFP M 138 sera un
cas de force majeure rendant impossible la poursuite du
. .
CHAMBRE SOCIALE
prsent contrat en raison de son objet et entranera en
consquence la rupture dun commun accord, sans ver-
sement dindemnit daucune sorte. Cette rupture fera
lobjet dune notification de la socit Interhne Alpes
remise par lettre recommande avec demande davis de
rception ; que Mme X... a russi lpreuve du code
de la route du CFP conducteur routier le 25 juin 2003
et lpreuve de conduite le 4 aot 2003 ; que les 13 aot
et 3 septembre 2003, elle a chou aux preuves tho-
riques hors circulation ; que par lettre recommande du
3 septembre 2003, la socit Interhne Alpes a notifi
la salarie la rupture du contrat de travail en applica-
tion de son article 5 ; que, contestant cette mesure,
Mme X... a saisi la juridiction prudhomale ;
Sur le premier moyen :
Attendu que lemployeur fait grief larrt davoir
dclar illicite la rupture anticipe du contrat de qualifi-
cation de Mme X... et davoir fix lindemnit devant
lui revenir pour cette rupture alors, selon le moyen :
1o que la disparition de lobjet ou de la cause dun
contrat entrane sa caducit et prive ncessairement par un
effet juridique mcanique laccord de tout effet pour lave-
nir, sans quil soit exig que cette disparition revte les
caractres de la force majeure ; quen lespce, pour dclarer
illicite la rupture du contrat de qualification de Mme X...,
la cour juge que la disparition de la cause ou de lobjet du
contrat de qualification ne peut justifier la rupture de ce
dernier lorsquelle ne revt pas les caractres de la force
majeure ; quen statuant ainsi, la cour viole
larticle L. 122-3-8 du code du travail par fausse applica-
tion, larticle 1131 du code civil par refus dapplication,
ensemble larticle 12 du code de procdure civile ;
2o quil rsulte de larticle 5 du contrat de qualification
de Mme X... que lobtention du CFP M 138 qui sanc-
tionne la formation thorique dlivre par le centre de for-
mation constitue un lment essentiel la poursuite des
relations contractuelles avec la socit Interhne Alpes char-
ge de la formation pratique ; quen lespce, sans contester
la disparition de lobjet et de la cause du contrat de quali-
fication du fait de lchec dfinitif de lintresse cet exa-
men, la cour dcide que cette disparition ne saurait pour
autant justifier la rupture du contrat ; quen statuant
ainsi, la cour viole les articles 1131 et 1134 du code civil,
ensemble larticle L. 981-1 du code du travail dans sa
rdaction applicable la cause ;
3o que la cour affirme en substance que lchec de
Mme X... aux preuves thoriques du certificat de forma-
tion professionnelle de chauffeur routier nest pas un vne-
ment autorisant lemployeur ne pas poursuivre lex-
cution du contrat de qualification, ds lors que lemployeur
est tenu dune obligation de formation dont la qualit a
une incidence sur les chances de succs de la candidate et
que Mme X... a t prsente avec prcipitation aux
preuves sans avoir suivi la totalit des heures de formation
dues par le Centre rgionale de lAFT ; quen statuant
ainsi, sans sexprimer sur laspect des critures de la socit
Interhne Alpes qui soutenait que le contenu et le calen-
drier de la formation thorique sanctionne par lobtention
du CFP M 138 est tabli par le centre de formation,
lexclusion de lemployeur, tant observ que le conseil de
prudhommes pour sa part a relev ce qui tait avr que
le calendrier tait fix par lorganisme de formation qui a
prsent deux reprises la candidate lexamen thorique
231
 CINQUIME PARTIE
permettant lobtention du CFP M 138 do il rsultait
que la socit tait totalement trangre la formation
thorique et la date des preuves, la cour prive son arrt
de base lgale au regard des articles L. 122-3-8 du code
du travail et 1131 du code civil ;
Mais attendu que selon larticle L. 122-3-8, alina 1er,
devenu L. 1243-1 du code du travail, sauf accord des
parties, le contrat de travail dure dtermine ne peut
tre rompu avant lchance du terme quen cas de
faute grave ou de force majeure ;
Et attendu que la cour dappel qui a relev, par un
motif non critiqu, que les conditions de la force
majeure ntaient pas runies, a lgalement justifi sa
dcision ;
Do il suit que le moyen nest pas fond ;
Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur
le second moyen qui ne serait pas de nature permettre
ladmission du pourvoi :
REJETTE le pourvoi.
No 07-40.066. Socit Interhne Alpes
contre Mme X...,
et autre.
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Bouvier
Avocat gnral : M. Aldig Avocats : Me Blondel,
SCP Masse-Dessen et Thouvenin
No 206
CONTRAT DE TRAVAIL, FORMATION
Dfinition Lien de subordination Applications
diverses Communaut religieuse Membre
exerant une activit professionnelle pour le
compte de celle-ci Caractrisation
La cour dappel qui, en prsence de bulletins de paie et de
cotisations au rgime gnral de la scurit sociale, et
donc dun contrat de travail apparent, examine les
conditions de fait dexercice de lactivit des intresss et
constate quils accomplissaient un travail dtermin dans
le cadre horaire prcis, devaient obir aux rgles dictes
par leurs suprieurs hirarchiques, justifier de leurs
absences pour maladie, solliciter lautorisation pour
prendre des congs et se soumettre aux visites mdicales
priodiques du mdecin du travail, en dduit exacte-
ment quindpendamment de la nature spirituelle de
leur engagement, ils travaillaient pour le compte de
lassociation dans un rapport de subordination caractri-
sant un contrat de travail.
29 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Orlans, 13 sep-
tembre 2007), que M. et Mme X... sont entrs le
1er octobre 1994 dans la communaut religieuse Le
232
. .
CHAMBRE SOCIALE
Verbe de vie , organise en association rgie par la loi
du 1er juillet 1901 ; que M. X... tait responsable de la
gestion et de lentretien du patrimoine ; que Mme X...
assurait des tches de secrtariat, lingerie et dorganisa-
tion des manifestations ; quils bnficiaient davantages
en nature de logement et de repas, tant dclars
comme des salaris au pair assujettis au rgime gnral
de la scurit sociale, des bulletins de salaire tant ta-
blis ; quayant quitt lassociation, ils ont saisi la juridic-
tion prudhomale de demandes en paiement de rappels
de salaire et congs pays affrents, dune indemnit
pour licenciement sans cause relle et srieuse et de
dommages-intrts pour travail dissimul ;
Attendu que lassociation Le Verbe de vie fait grief
larrt davoir dit que le conseil de prudhommes tait
comptent pour statuer sur la demande des poux X...,
alors, selon le moyen, que ladhsion une communaut
religieuse qui implique une participation des travaux
dintrt commun pour les besoins de la communaut est
exclusive de toute relation salariale, quel que soit le statut
social confr aux membres de la communaut ; quainsi,
la cour dappel, en considrant que lactivit des poux X...,
membres de la communaut religieuse Le Verbe de vie,
sinscrivait dans un ordre conomique indpendamment de
lordre spirituel auquel ils avaient adhr, de sorte que
lexistence dun contrat de travail liant ceux-ci lassocia-
tion Le Verbe de vie, cre pour assurer une protection
sociale auxdits membres, pouvait tre dduite de la remise
de feuilles de paye avec paiement des charges sociales, de
lexcution de tches dtermines selon un emploi du
temps, avec des congs pays et des visites mdicales auprs
de la mdecine du travail, a viol les articles L. 122-1
et L. 511-1 du code du travail ;
Mais attendu quen prsence de bulletins de paie et
de cotisations au rgime gnral de la scurit sociale, et
donc dun contrat de travail apparent, la cour dappel
qui, examinant les conditions de fait dexercice de leur
activit, a constat que les poux X... devaient accom-
plir un travail dtermin dans un cadre horaire prcis,
quils devaient obir aux rgles dictes par leurs sup-
rieurs hirarchiques, justifier de leurs absences pour
maladie, solliciter lautorisation de lassociation pour
prendre des congs et se soumettre aux visites mdicales
priodiques du mdecin du travail, en a exactement
dduit quindpendamment de la nature spirituelle de
leur engagement, ils avaient travaill pour le compte de
lassociation dans un rapport de subordination caractri-
sant un contrat de travail ; que le moyen nest pas
fond ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 07-44.766.
o
Association Le Verbe de vie
contre poux X...
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : M. Rovinski Avo-
cat gnral : M. Aldig Avocats : SCP Bachellier et Potier
de la Varde, SCP Gatineau
Sur les critres de qualification dun contrat de travail
dans le cadre associatif et religieux, rapprocher :
Soc., 9 mai 2001, pourvoi no 98-46.158, Bull. 2001, V,
no 155 (cassation) ;
 CINQUIME PARTIE
Soc., 12 juillet 2005, pourvoi no 03-43.354, Bull. 2005, V,
no 243 (rejet), et les arrts cits.
No 207
CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE
Clause de non-concurrence Indemnit de non-
concurrence Paiement Exclusion Cas
Dcs du salari
La contrepartie financire de la clause de non-concurrence
a pour objet dindemniser le salari qui, aprs rupture
du contrat de travail, est tenu dune obligation qui
limite ses possibilits dexercer un autre emploi.
Doit ds lors tre cass larrt qui accorde cette
indemnit en cas de rupture du contrat de travail par
suite du dcs du salari.
29 octobre 2008 Cassation sans renvoi
Sur le moyen unique :
Vu larticle 1134 du code civil ;
Attendu, selon larrt attaqu, que M. X... a t
engag en qualit de technico-commercial compter du
25 aot 2003 par la socit Cima, son contrat de tra-
vail comportant une clause de non-concurrence ; que le
contrat de travail a t rompu par le dcs du salari le
11 dcembre 2004 ; que Mme X... a saisi la juridiction
prudhomale leffet dobtenir le paiement de la
contrepartie financire de la clause de non-concur-
rence ;
Attendu que pour faire droit cette demande, larrt
retient que lobligation au paiement de la contrepartie
financire qui est lie la cessation dactivit du salari,
au respect de la clause de non-concurrence et
labsence de renonciation de lemployeur, ne peut tre
affecte par les circonstances de la rupture du contrat
de travail, le droit conditionnel la contrepartie finan-
cire tant entr dans le patrimoine de M. X... ds la
conclusion du contrat de travail contenant son engage-
ment de non-concurrence, permettant sa veuve den
demander le paiement ;
Attendu cependant que la contrepartie financire de
la clause de non-concurrence a pour objet dindemniser
le salari qui, aprs rupture du contrat de travail, est
tenu dune obligation qui limite ses possibilits dexer-
cer un autre emploi ; quil en rsulte quelle nest pas
due en cas de rupture du contrat de travail par suite du
dcs du salari ;
Quen statuant comme elle la fait, la cour dappel a
viol le texte susvis ;
. .
CHAMBRE SOCIALE
Et attendu quen vertu de larticle 627 du code de
procdure civile, la Cour de cassation est en mesure, en
cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par applica-
tion de la rgle de droit approprie ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
larrt rendu le 8 juin 2007, entre les parties, par la
cour dappel de Caen ;
DIT ny avoir lieu renvoi ;
Dboute Mme X... de sa demande tendant au paie-
ment de la contrepartie financire de la clause de non-
concurrence.
No 07-43.093. Socit Cima
contre Mme Y..., veuve X...,
prise en qualit dayant droit de Eric X...
Prsident : Mme Collomp Rapporteur : Mme Capitaine
Avocat gnral : M. Aldig Avocats : SCP Lyon-Caen,
Fabiani et Thiriez, Me Foussard
Sur la porte de lobjet de la contrepartie financire de
la clause de non-concurrence, rapprocher :
Soc., 7 mars 2007, pourvoi no 05-45.511, Bull. 2007, V,
no 44 (rejet).
No 208
REPRESENTATION DES SALARIES
Dlgu syndical Dsignation Notification
Notification au chef dentreprise Modalits
Accomplissement Opposabilit Cas Signa-
ture de la lettre de notification par cachet de
lentreprise
Selon larticle D. 412-1, devenu larticle D. 2143-4 du
code du travail, la dsignation du dlgu syndical est
porte la connaissance du chef dentreprise, soit par
lettre recommande avec demande davis de rception,
soit par lettre remise au chef dentreprise contre rc-
piss.
Le tribunal, qui a constat que la lettre de dsigna-
tion dun dlgu syndical avait t reue par le service
courrier de lentreprise la date mentionne sur le
cachet port par ce service sur lavis de rception, a lga-
lement justifi sa dcision en dcidant que le dlai de
quinze jours ouvert pour contester la dsignation courait
compter de cette date.
29 octobre 2008 Rejet
Sur le moyen unique :
Attendu, selon le jugement attaqu (tribunal dins-
tance de Villejuif, 17 janvier 2008), que le syndicat
CFDT a adress le 16 juillet 2007 une lettre la
233
 CINQUIME PARTIE
socit Chronopost (la socit) lattention du direc-
teur rgional dIle-de-France dsignant M. X... comme
dlgu syndical pour lensemble des tablissements de
lIle-de-France ; que le 20 aot 2007, la socit a saisi
le tribunal dinstance dune demande dannulation de
cette dsignation ;
Attendu que la socit fait grief au jugement davoir
dclar irrecevable sa demande, alors, selon le moyen,
que la lettre recommande avec demande davis de rcep-
tion portant la connaissance du chef dentreprise le nom
du dlgu syndical ne fait courir le dlai de quinze jours
pour contester la dsignation qu la condition quelle ait
bien t remise une personne habilite la recevoir, ce
qui suppose que laccus rception avait t sign par une
personne physique ; que le tribunal a constat quaucun
signataire napparaissait sur lavis de rception de la lettre
destine notifier la dsignation de M. X..., seul le tam-
pon du service courrier de ltablissement ayant t appos ;
que cette mention ne permettait pas de vrifier que la
lettre ait t remise une personne habilite la recevoir ;
quen se fondant, cependant, pour dire que la formalit de
notification avait t accomplie, sur les circonstances inop-
rantes que le nom de la socit et la date taient bien
lisibles sur le cachet du service courrier ou que celui-ci est
certainement une structure efficace de traitement des cour-
riers recommands, le tribunal a viol les
articles L. 2143-7, L. 2143-8 et D. 412-1 du code du
travail, ensemble larticle 670 du code de procdure civile ;
Mais attendu que selon larticle D. 412-1, devenu
larticle D. 2143-4 du code du travail, la dsignation du
dlgu syndical est porte la connaissance du chef
dentreprise, soit par lettre recommande avec demande
davis de rception, soit par lettre remise au chef
dentreprise contre rcpiss ;
Et attendu que le tribunal, qui a constat que la
lettre de dsignation avait t reue selon le cachet figu-
rant sur lavis de rception par le service courrier de
lentreprise le 17 juillet 2007, a lgalement justifi sa
dcision ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.
N 08-60.016.
o
Socit Chronopost international
contre M. X...,
et autres.
Prsident : Mme Morin, conseiller le plus ancien faisant
fonction Rapporteur : Mme Perony Avocat gnral :
M. Allix Avocats : SCP Monod et Colin, SCP Masse-
Dessen et Thouvenin, Me Hmery
No 209
SYNDICAT PROFESSIONNEL
Droits syndicaux Exercice Domaine dapplica-
tion Dlgu syndical Dsignation Condi- larrt rendu le 24 mai 2007, entre les parties, par la
tions Syndicat reprsentatif Porte
234
. .
CHAMBRE SOCIALE
Les organisations syndicales ne peuvent procder aux dsi-
gnations de dlgus syndicaux ou reprsentants syndi-
caux lgalement ou conventionnellement prvues que si
elles sont reprsentatives dans lentreprise ou ltablisse-
ment dans lesquels ces dsignations doivent prendre effet.
Il en rsulte que les dispositions de larticle 23 de
laccord-cadre du 17 mars 1975, prvoyant que les
organisations syndicales pourront, dans les entreprises de
plus de trois cents salaris, dsigner parmi le personnel
un reprsentant assistant avec voix consultative aux ru-
nions du Comit dhygine et de scurit des conditions
de travail ne sont rserves quaux seules organisations
syndicales reprsentatives.
Doit ds lors tre cass larrt qui na pas recherch si
un syndicat, qui avait procd de telles dsignations,
tait reprsentatif dans les tablissements concerns par
ces dsignations.
29 octobre 2008 Cassation
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 132-2, L. 236-13, L. 412-11, ali-
na 1er, et L. 433-1, alina 4, du code du travail, alors
applicables, et larticle 23 de laccord-cadre du
17 mars 1975 modifi, tendu par arrt du 12 jan-
vier 1996 ;
Attendu, selon larrt attaqu, que le syndicat collec-
tif gnral des travailleurs de lnergie Dalkia France (le
syndicat) a dsign, le 10 aot 2005, MM. X... et Y...
en qualit de reprsentants syndicaux au sein, respec-
tivement, des CHSCT des tablissements Ile-de-France
et Atlantique de la socit Dalkia France ;
Attendu que pour valider ces dsignations, larrt
infirmatif nonce que les dispositions de larticle 23 de
laccord du 17 mars 1975 ne rservent pas, aux seules
organisations syndicales reprsentatives, la possibilit de
dsigner un reprsentant au CHSCT ;
Attendu, cependant, que les organisations syndicales
ne peuvent procder aux dsignations de dlgus syn-
dicaux ou reprsentants syndicaux lgalement ou
conventionnellement prvues que si elles sont reprsen-
tatives dans lentreprise ou ltablissement dans lesquels
ces dsignations doivent prendre effet ;
Quen se dterminant comme elle a fait, sans recher-
cher si le syndicat collectif gnral des travailleurs de
lnergie Dalkia France tait reprsentatif dans les ta-
blissements Ile-de-France et Atlantique de la socit
Dalkia France, la cour dappel na pas donn de base
lgale sa dcision ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions,
cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause
 CINQUIME PARTIE CHAMBRE SOCIALE

et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant contre Collectif gnral des travailleurs
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la de lnergie Dalkia France,
cour dappel de Paris, autrement compose. et autres.
Prsident : Mme Morin, conseiller le plus ancien faisant
No 07-43.578. Socit Dalkia France, fonction Rapporteur : Mme Darret-Courgeon Avocat
venant aux droits de la socit gnral : M. Allix Avocats : SCP Gatineau, Me Blanc,
Auxiliaire de chauffage SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez

235

. .
. .
 BULLETIN DABONNEMENT
AUX BULLETINS DE LA COUR DE CASSATION
Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le
la Direction des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15

Je souhaite mabonner (1) :

Au bulletin des arrts des chambres civiles, pour une dure dun an
(rfrence ddition 25) : en cours de dfinition (2)

Au bulletin des arrts de la chambre criminelle, pour une dure dun an

(rfrence ddition 29) : en cours de dfinition (2)

Au bulletin dinformation, pour une dure dun an

(rfrence ddition 91) : en cours de dfinition (2)

Au bulletin du droit du travail, pour une dure dun an

(rfrence ddition 97) : en cours de dfinition (2)

A lindex annuel des arrts civils, pour une dure dun an

(rfrence ddition 81) : en cours de dfinition (2)

A la table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an

(rfrence ddition 87) : en cours de dfinition (2)

Au bulletin des arrts des chambres civiles + bulletin des arrts de la

chambre criminelle + index annuel des arrts civils + table annuelle des
arrts criminels, pour une dure dun an
(rfrence ddition 37) : en cours de dfinition (2)

Au bulletin des arrts des chambres civiles + bulletin des arrts de la

chambre criminelle + bulletin dinformation + index annuel des arrts
civils + table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an
(rfrence ddition 49) : en cours de dfinition (2)

Abonnement annuel D.O.M.-R.O.M.-C.O.M. et Nouvelle-Caldonie,

uniquement par avion : tarif sur demande

Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon

la zone de destination, tarif sur demande

Nom : ................................................................... Prnom : ...................................................................

N dabonn (si dj abonn une autre dition) : ...............................
o
No de payeur : ...............................
Adresse : .......................................................................................................................................................
Code postal : .............................................................. Localit : ..............................................................
Date : Signature :
Ci-joint mon rglement par chque bancaire ou pos-
tal, lordre de la Direction des Journaux officiels.

(1) Nos abonnements ne sont pas soumis la T.V.A.

(2) Tarif dabonnement pour la France pour lanne 2008, frais de port inclus.

. .
. .
 125080080-001108 Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15
No DISSN : 0755-5458
No de CPPAP : 0503 B 05161

Le directeur de la publication : Le Conseiller la Cour de cassation, directeur du service de

documentation et dtudes : Alain LACABARATS
Reproduction sans autorisation interdite Copyright Service de documentation et dtudes
Le bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation :
http://www.courdecassation.fr
Direction artistique : PPA Paris.

. .
. .