AMPARO No.

01010-2016-00182

Oficial 3

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA TERCERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL

DE AMPARO.----- Orlenda Josefina Lpez Castillo, de datos de identificacin

conocidos dentro del expediente arriba identificado; a usted respetuosamente

comparezco y

EXPONGO

a) fui notificada el dia diecisiete de mayo del presente ao de la audiencia

conferida por cuarenta y ocho horas comunes a las partes y al ministerio

pblico, de la accin de amparo en donde fui incluida como Tercero

interesado, al encontrarme en tiempo de ley y en virtud de los hechos

controvertidos y resueltos hasta este momento de manera notoriamente

parcial, se evidencia que el rgano jurisdiccional esta parcializado pues no

est haciendo un estudio serio y profundo del asunto y de los alcances

legales que conlleva el conceder AMPARO PROVISIONAL a la amparista

pues est actuando y atentando en contra de la FE PUBLICA que el Notario

posee en el devenir de su ejercicio profesional es un atentado en contra de

la misma profesin de Notario como bien lo indica Gimenez Arnau

definiendo la Fe Pblica como la funcin especfica, de carcter pblico,

cuya misin es robustecer con una presuncin de verdad los hechos o actos

sometidos a su amparo. Y que por este acto vulnera mi calidad de

profesional que el estado me ha otorgado por La Ley en donde se est

dudando de la garanta de autenticidad y certeza al contrato que en este

acto se celebro en mi presencia e intervencin. Es lamentable como un

chisme atente contra la profesin de Notario al dudar de la Fe Pblica que el

estado me encomend y que esta honorable corte lo avale, pues es evidente

que la amparista AIDA MIRIAM RANGEL CALDERON DE FLORES al no

convenir a sus intereses la compraventa que efecto hace ms de dos aos y

como lo cita en sus alegatos la fiscala de asuntos constitucionales, amparos

y exhibicin personal; amparndose como adulto mayor, venga a querer

demostrar vulnerabilidad a sus derechos alegando que existe violacin al

derecho de propiedad privada, y por este motivo dejar en suspenso la

treceava inscripcin de dominio de la finca identificada con el numero

veintids mil siete (22007), folio cincuenta y dos (52), libro doscientos

diecisiete (217) de Guatemala; en donde la accionante manifiesta que al

firmar fue inducida a error, con dolo de parte de su hijo Edgar Oswaldo

Flores Rangel y de la Notaria que el mismo constituye un vicio de

consentimiento; porque esperar hasta el momento que el seor EDGAR

OSWALDO FLORES RANGEL falleci, y empezar a investigar como haba

quedado la situacin del inmueble, es el fallecimiento de su hijo la causa

principal en donde la seora AIDA MIRIAM RANGEL CALDERON DE

FLORES se ARREPIENTE de haber otorgado por Contrato de Compraventa

en su momento al extinto hijo EDGAR OSWALDO FLORES RANGEL y no

soporta que la propiedad que una vez fue suya hoy ser propiedad de los

descendientes de su hijo; porque no reclamar y hacer valer sus derechos al

darse cuenta cmo haba quedado la situacin en su momento oportuno?

Sencillamente porque no existi ninguna duda o vicio de consentimiento

alguno que llevaran a dudar de como se encontraba la propiedad; jams me

indico de su pretensin de que la propiedad era para los tres hijos, dando

lectura integra antes de firmar ella nunca me cuestiono al respecto.

b) Es preocupante seores magistrados que esta corte avale una historia hilada

a conveniencia simplemente porque la seora se ARREPIENTE de haber

celebrado el contrato de compraventa a favor del extinto seor EDGAR

OSWALDO FLORES RANGEL; no me preocupa el destino del inmueble, me

preocupa el atentado y vejamen que sufro en mi ejercicio profesional como

Notaria, al querer amparar un acto que atenta contra la profesin de

Notariado. Adems inducir a esta honorable corte a una tacha de mi parte

al reiterar en escrito inicial el parentesco que tengo con la esposa de su

hijo, condicin que si bien es cierto, la ley no me prohbe haber celebrado el

contrato objeto de controversia, pues el articulo setenta y siete (77) del

cdigo de Notariado es claro en su apartado numeral uno que prohbe al

Notario autorizar actos o contratos a favor suyo o de sus parientes en

ningn momento los otorgantes que intervinieron en el contrato objeto de

controversia son mis parientes; y quien lo es nunca intervino en el mismo; por

lo que se evidencia la mala fe con la que se pretende inducir a error a esta

corte, no por ignorancia, sino simplemente basados en presuncin de chisme,

afectando nuevamente mi condicin de NOTARIA como portadora de la fe

pblica que el estado me confiri misma que no necesito probar.

c) Acertadamente como lo cita en memorial de alegato de la Fiscala de asuntos

constitucionales, amparos y exhibicin personal en sentencias de la corte de

constitucionalidad de expedientes No. 408-2014 y expediente No.1288-

2015 y citando textualmente: segn se aprecia del anlisis de los criterios

citados en el prrafo que antecede, son dos los elementos comunes que han

determinado la aplicacin de cualquiera de las dos modalidades; el primero

que el interesado haya realizado un aporte probatorio significativo que

permita demostrar las anomalas que se aducen en el proceso, de manera que

el juzgador concluya que el acto cuestionado por la va constitucional

provoco el despojo indebido de un bien y, el segundo, que el intelecto del

 juzgador surja duda absoluta o razonable de que las falsedades aducidas

pudieron haber ocurrido.

d) Por lo anteriormente expuesto, se deriva que NO existe indicio alguno

probado hasta este momento ante esta honorable corte de los hechos

controvertidos, pues se ha hecho una pobre aportacin de pruebas en virtud

de las actuaciones que ha planteado la amparista; sin embargo me preocupa

la conclusin de la fiscala citada al solicitar que el amparo sea otorgado

para el solo efecto de que la accionante acuda a va jurisdiccional

debidamente asegurada a que la propiedad no sufra alteraciones registrales,

tomando en consideracin la proteccin por pertenecer a un estrato de la

sociedad sumamente vulnerable, por ser persona de la tercera edad;

lamentablemente considero que los actos que han motivado esta proteccin

se han limitado a aparentar proteger sin realizar propuestas a fondo que

lleven a modificar la ley cuando intervenga una persona que se considere de

la tercera edad y que esta condicin venga a confrontar la FE PUBLICA

NOTARIAL y sentar precedente cuando estas personas no recuerden, no

les convenga a sus intereses o simplemente se arrepientan de la

disposicin de sus bienes; hacia dnde va la Fe Pblica Notarial cada vez

que intervenga una persona que se considere de la tercera edad?.

e) Desde un inicio esta honorable corte ha hecho un estudio y anlisis poco

profundo del caso y actuando de manera parcial incurriendo en error al

resolver incluir como tercero a un fallecido, sin percatarse que la misma

amparista prueba a travs de defuncin incorporada el fallecimiento de su

hijo, ordenando notificarle y evacuar audiencia, quien no posee segn

informe de registro de procesos sucesorios representante de mortual;

indignada a la vez por la tardanza injustificada de elevar el recurso de

apelacin de auto; hacia la Corte de Constitucionalidad con una tardanza de

dos meses sin elevarlo; todos estos elementos crean el criterio de la

 preferencia que tiene una persona de la tercera edad frente a LA FE

PUBLICA NOTARIAL que un dia me fue conferida y hoy me est siendo

vulnerada al poner en duda mi actuar como Notaria; sin antes haber

realizado un acto ante autoridades judiciales competentes que conozcan los

extremos y sean valorados; pues al dictar un fallo favorable a la amparista

se est creando desde ya un fallo favorable ante la jurisdiccin ordinaria, en

donde la FE PUBLICA NOTARIAL es la que sufre la afrenta infringiendo el

artculo primero del cdigo de notariado y a la vez violenta el artculo

segundo de la constitucin poltica de la republica de Guatemala donde

establece que es deber del estado garantizar a los habitantesla

justicia, la seguridad, ; es por lo expuesto que solicito respetuosamente

que se seale da y hora para la VISTA PUBLICA.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Articulo 12. Derecho de defensa Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie

podr ser condenado ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y

vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente preestablecido.

Articulo 28 Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala DERECHO DE

PETICIN: LOS HABITANTES DE LA repblica de Guatemala tienen derecho a

dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que est obligada a

tramitarlas y deber resolverlas conforme a la ley

Artculo 35 De La Ley De Amparo, Exhibicin Personal Y De

Constititucionalidad: Primera audiencia a los interesados y prueba. Recibidos los

antecedentes o el informe el tribunal deber confirmar o revocar la suspensin

provisional decretada en el auto inicial del procedimiento. De estos antecedentes o

del informe dar vista al solicitante, al ministerio pblico, institucin que actuara

mediante seccin que corresponda segn la materia de que se trate a las personas

comprendidas en el artculo anterior y alas que a su juicio tambin tengan inters

en la subsistencia suspensin del acto, resolucin o procedimiento, quienes podrn

alegar dentro del trmino comn de cuarenta y ocho horas.

Vencido dicho termino, hayan o no alegado las partes, el tribunal estar obligado a

resolver, pero si hubiere hechos que establecer abrir a prueba el amparo por el

improrrogable termino de ocho das. Los tribunales de amparo podrn relevar de la

prueba en los casos en que a su juicio no sea necesario, pero lo tramitaran

obligadamente si fuere pedida por el solicitante.

Si el amparo se abriere a prueba, el tribunal, en la misma resolucin, indicar los

hechos que se pesquisaran de oficio, sin perjuicio de cualesquiera otros que fueren

necesarios o de las pruebas que rindieren las partes.

Articulo 37 SEGUNDA AUDIENCIA concluido el termino probatoriom el tribunal

dictara providencia dando audiencia a las partes y al ministerio publico por el

termino comn de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o no

pronunciado, dictara sentencia dentro de tres das.

Articulo 38 VISTA PUBLICA si al evacuarse la audiencia a que se refiere el

articulo anterior, o al notificarse la resolucin que omite la apertura a prueba,

alguna de las partes o el ministerio publico solicita que se vea el caso en vista

publica, esta se efectuara el ultimo de los tres das siguientes y a la hora que

seale el tribunal. Cuando se haya efectuado vista publica, el tribunal dictara

sentencia dentro del plazo de los tres das siguientes.

Artculo 1. DEL CODIGO DE NOTARIADO: el notario tienen FE PBLICA para

hacer constar y autorizar actos y contratos en que intervenga por disposicin de

ley o a requerimiento de parte.

 SOLICITO

DE TRMITE

A) Que se por presentado el memorial y se agregue a sus antecedentes

B) Se tenga por evacuada la Audiencia por cuarenta y ocho horas conferida

C) Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones

D) Que oportunamente vencidas las audiencias que ordena la ley, se seale da

y hora para la VISTA PUBLICA.

DE SENTENCIA

Que se declare NO HA LUGAR EL AMPARO solicitado.

CITA DE LEYES: 28, 29, 30, 31, de la Constitucin Poltica de la Repblica, 1, 2, 3,

5, 7, 11, 13, 17 ,19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35 de la ley De

Amparo Exhibicin Personal Y De Constitucionalidad;

Adjunto al original, acompao ocho copias.

Guatemala, 18 de mayo de 2017.

En mi Propio Auxilio: