Finalmente podemos mencionar, tal como ya habamos referido, que Kelsen entiende que la
interpretacin es un acto de voluntad pues la creacin de la norma individual est destinada
a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general (la norma interpretada y
aplicada).
Hasta antes de Hans Kelsen, escribe Ariel lvarez Gardiol, se tena la idea, segn toda teora
de la Interpretacin, de que para todo caso exista la solucin correcta, por lo que la
interpretacin requera slo de encontrar el mtodo adecuado para dilucidarla. Contina el
autor argentino precisando que Kelsen, a travs de la teora del ordenamiento jurdico, ve la
interpretacin como un problema de voluntad, mucho ms que de cognicin. Para Kelsen,
dice lvarez, la norma es un marco de posibilidades con varios contenidos jurdicos
potenciales y aplicables todos ellos como posibles. Es un marco, abierto o no, de
posibilidades, pero siempre jurdicamente posibles todas ellas. La determinacin de la
solucin correcta (elegida), en ningn caso pertenece a la teora del derecho, sino a la poltica
jurdica. (Martinez Dalmau, 2016)
Segn la conocida teora del Profesor argentino de Filosofa del Derecho en la Plata Carlos
Cossio, no es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a travs de la ley.
Como bien explica Ariel lvarez Gardiol, la teora de Carlos Cossio parte del concepto de
que el derecho es "la libertad metafsica fenomenalizada en la experiencia", o, en menos
palabras, "la conducta humana". Entiende que ste es el punto de partida de toda elaboracin
de Cossio y el objeto del derecho.
Werner Goldschmidt, en su comentario a esta teora, considera que la teora de Cossio tiene
una doctrina sociolgica de la interpretacin, segn la cual el objeto de la interpretacin no
es la norma sino la conducta por medio de la norma; la norma, dice Goldschmidt explicando
la teora de Cossio, no es sino el medio, comparable al lenguaje, a travs del cual conocemos
el verdadero objeto de la interpretacin que es la conducta. Lo que el autor alemn entiende
es que lo que Cossio tiene en mente, cuando habla de la interpretacin de la conducta a travs
de la norma, no es en realidad la interpretacin de la norma, sino su aplicacin, puesto que
mientras que la interpretacin de la norma tiende un puente de la norma a la voluntad de su
autor la aplicacin de la norma tiende un puente entre sta y la conducta a enjuiciar.
(VELASQUEZ, s.f.)
Este problema permanece incluso en aquellas disposiciones que parecen concretas, precisas
y sencillas de entender, cuyo significado parece aflorar pacficamente del mero
desciframiento lingstico del enunciado contenido en ella.
De palabras del mismo autor nos da el siguiente ejemplo: As por ejemplo, a priori nadie
tendra duda de que cuando en el artculo 154.2 CP se dispone que los jueces y fiscales no
ratificados no pueden reingresar al Poder Judicial ni al Ministerio Pblico, lo que se est
disponiendo es un mandato dentico de prohibicin: cumplido el supuesto de hecho que es
ser juez o fiscal no ratificado por el Consejo Nacional de la Magistratura se aplicara la
consecuencia jurdica consistente en la prohibicin de reingreso a la magistratura. Sin
embargo, el Tribunal Constitucional peruano ha interpretado precisamente lo contrario: que
los jueces y fiscales no ratificados s pueden reingresar al Poder Judicial y al Ministerio
Pblico. Al margen de su correccin o no, llegar a concluir que el significado del transcrito
enunciado es precisamente el contrario al que se desprende del conjunto de palabras que lo
conforman ha requerido de una especial actividad interpretativa (1). (Castillo Cordova, 2009)
(1) Se parte, pues, de un sentido amplio del concepto de interpretacin: aquel que se
emplea para referirse a cualquier atribucin de significado a una formulacin
normativa, independientemente de dudas o controversias. Segn este modo de utilizar
el trmino en examen, cualquier texto, en cualquier situacin, requiere
interpretacin. GUASTINI, Riccardo. Estudios sobre la interpretacin jurdica.
Editorial Porra - Universidad Autnoma de Mxico, Mxico, 2008, p. 5.
Esa actividad interpretativa presente y necesaria siempre en toda actividad aplicadora de
disposiciones normativas se ve claramente influenciada en su formulacin y operatividad,
entre otros, por el concepto de persona humana y de Derecho que emplee el intrprete.
Dependiendo de estas concepciones, se formularn diversos mtodos interpretativos, junto a
diversas tcnicas de solucin de las controversias jurdicas y, desde luego, se formularn
soluciones jurdicas distintas a un mismo problema jurdico.
La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, ya que el Derecho slo puede ser aplicado
tras ser interpretado. Por tanto, no puede haber Derecho sin Interpretacin. no slo permite
la aplicacin del Derecho, sino que adems va ms all: descubre su mensaje correcta o
incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance y sentido o se lo quita; lo acerca a
la Justicia o a la Injusticia, El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el
derecho en general, demuestra que el estudio de la interpretacin nunca termina por
descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca ni satisfactoriamente, el mensaje expresado
en la norma; slo aspiramos a aproximarnos lo ms posible a esta meta. La interpretacin de
los derechos humanos implica dar un sentido a los preceptos, contenidos en toda ley
fundamental. El Derecho es Ley, pero antes que Ley es vida; debe surgir de la vida misma y
debe seguir las necesidades del Hombre.
En este prrafo tomamos algunas consideraciones de tribunal constitucional. Para llevar a
cabo su labor de proteccin de los derechos fundamentales suelen recurrir en gran medida a
los preceptos contenidos en diversos instrumentos internacionales sobre derechos humanos,
y son de alcance universal, como la Declaracin Universal de Derechos Humanos o el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, o Regional, como la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.
Esto obedece en buena cuenta a que diversos textos constitucionales han reconocido la
importancia de estos instrumentos internacionales al momento de interpretar a los alcances
de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin. En el caso del Per, como en
los de Espaa y Colombia, se trata del nico criterio de interpretacin constitucional sealado
expresamente en la ley fundamental.
CONCLUSIN
De todo el concepto desarrollado puedo afirmar que la interpretacin de los Derechos
Humanos es muy importante y prevaleciente, sobre todo, cuando un problema que
contraviene a la persona, afecta a esta de manera muy profunda, sea de la postura que sea la
interpretacin, es necesaria para la aplicacin de un Derecho, asi esta ser aplicada incorrecta
o correctamente, influye mucho en la decisin que se va a tomar.