AMPARO CONSTITUCIONAL
I. DEMANDA
SEGURIDAD JURDICA
DEBIDO PROCESO
4.- PETICIN
(C.P.C)
(C.P.E)
Artculo 128.
La Accin de Amparo Constitucional tendr lugar contra actos u omisiones
ilegales o indebidas de los servidores pblicos, o de persona individual o
colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los
derechos reconocidos por la Constitucin y la ley.
Artculo 129.
I. La Accin de Amparo Constitucional se interpondr por la persona
que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la
autoridad correspondiente de acuerdo con la Constitucin, ante cualquier
juez o tribunal competente, siempre que no exista otro medio o recurso
legal para la proteccin inmediata de los derechos y garantas restringidos,
suprimidos o amenazados.
3.- Las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser
modificadas o suprimidas aun cuando no se haya hecho uso oportuno de
dicho recurso.
III. NOTIFICACIONES:
Personales:
Parte Accionante:
- En la ciudad de La Paz a horas 15 del da mircoles 23 de Febrero de
2011 se notifica mediante ceduln a Damasco Conde Quisbert sobre
disidencia de Auto de vista recibiendo en su domicilio real sealado.
Parte Accionado:
- Se notifica mediante ceduln a Dra. Ada Luz F. de Bass Werner
dejado en el domicilio real Calacoto recibido por la trabajadora de Hogar
Sra. Ana Vargas quien firma al pie en constancia.
- Se notifica mediante ceduln al Representante Ministerio Publico
dejado en Secretaria de su despacho.
- Se notifica mediante ceduln a Dra. Lilian Sandi Ochoa entregado a la
secretaria del Juzgado quien firma en constancia.
- Se notifica mediante ceduln a Willian Alberto Rojas en
representacin de Casa propia S.A.
- Se Notifica mediante ceduln a Juez 5to Instruccin Civil de La
Pazel cual se entreg en forma personal quien firma al pie en constancia.
2. Fundamentos de Derecho
Accionante
Accionado
Pruebas Judiciales
V. Sentencia Constitucional
Considerando I
En Agosto del 2007 el inmueble de la propiedad colindante se produjo el
movimiento de tierra con maquinaria pesada en lo cual se iniciara de una
construccin ilegal de un edificio denominado " Valentina", cuya empresa es el
responsable del movimiento de tierra, la construcciones referido el edificio con
la empresa constructora "Casa Propia" S.A, ocasionando daos serios con el
consiguiente peligro de derrumbe; razn por el cual el resguarda habitad
pacifico del inmueble, en lo cual se realiz los respectivos reclamos de manera
verbal y escrita, los cuales no tuvieron respuesta respecto a que se asuma la
responsabilidad por los daos ocasionados que se dio puesto que la actitud
prepotente representante legal de la empresa constructora, en ningn momento
se demostr la preposicin de asumir la obligacin de reparar los daos
ocasionados, por lo que tuvo que instaurar un interdicto de Obra Nueva
Perjudicial y Dao Temido.
Considerando II
VALORACIN Y ACUMULACIN DE PRUEBAS
- Sentencia N 311/ 2008 de 20 de agosto de 2008 a fs. 339 a 342.
- Auto de 23 de agosto de 2008 a fs. 346.
- Auto de Vista N 785/08 de 23 de Octubre de 2008 a fs. 397 a 398.
- Memorial de 30 de abril de 2010 a fs. 783, 783 vta.
- Provedo de 03 de mayo de 2010 a fs. 784.
- Memorial de 27 de mayo de 2010 a fs. 807, 807 vta.
- Provedo de 28 de mayo de 2010 a fs.806.
- Memorial de 04 de junio de 2010 a fs. 816, 816 vta.
- Provedo de 05 de junio de 2010 a fs.. 817.
- Memorial de 09 de junio de 2010 fs. 825 a 827 vta.
- Acta de audiencia de 09 de junio de 2010 a fs. 828 a 829.
- Resolucin 279/ 2010 de 25 de Noviembre de 2010 fs. 1234 a 1236
- Memorial de 21 de diciembre de 2010 a fs. 1362
- Resolucin N 360 /2011 de 18 de diciembre de 2010 fs. 1356 a 1358
- Memorial de 24 de febrero de 2011 a fs. 1374 a 1375 vta.
Considerando III
Considerando IV
FUNDAMENTACIN JURDICA
2. PARTE RESOLUTIVA
La Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribuna
Departamental, de Justicia- de La Paz, constituida en Tribunal de garantas,
mediante Resolucin 034/2011 de 26 de septiembre deneg la tutela solicitada;
en base a los siguientes fundamentos:
d) Que el art. 514 del CPC, establece que las sentencias pasadas en autoridad de
cosa juzgada se ejecutarn sin alterar ni modificar su contenido, por los jueces de
primera instancia que hubieran conocido el proceso y en el caso presente se ha
pretendido ejecutar la sentencia de una forma distinta a lo dispuesto
e) "La Jueza ha obrado conforme a los arts. 236 del CPC, y 15 de la Ley de
Organizacin Judicial, ya que est velando por normas de inters pblico y
derechos lesionados al demandado, haciendo cumplir el art. 514 del Cdigo de
Procedimiento Civil y a la resolucin de la Jueza a que dispona un acto que no
estaba establecido en los fallos ejecutoriados (sorteos de empresas), adems
deba corregirse procedimiento que se estaba incumplindose la sentencia,
vulnerando el debido proceso"
POR TANTO