Otras formas de hacer ineficaz la tutela judicial efectiva

Linda Alexandra Ruz Urrea

El derecho a la tutela judicial efectiva es una garanta de que los derechos legtimamente
reclamados ante los jueces sern amparados, satisfechos o realizados (Ley 1564, 2012, art.
2). Para toda persona no basta que se le surta una solucin respecto de la cuestin
problemtica que compromete sus intereses, es necesario adems disponer de todo lo
indispensable para que esa necesidad de justicia se materialice y se restablezca efectivamente
sus derechos perturbados. Es decir que, ms all del reconocimiento de un derecho por
declaracin judicial, la verdadera tutela judicial exige la realizacin de actividades idneas
para asegurar la satisfaccin real del derecho declarado, porque la tutela judicial efectiva
trasciende el mismo proceso y el resultado ms prximo que es la sentencia judicial (Rojas,
2013). Por ello, la tutela judicial efectiva es un derecho que incide sobre el juez, que lo
apremia no solo a actuar en derecho, sino ticamente, por tanto, la falta de tica en el obrar
de los jueces, administradores de la justicia, es otra forma de hacer ineficaz la tutela judicial
efectiva.

La anterior aseveracin se debe a que los jueces tienen la responsabilidad de que el poder no
se convierta en despotismo, y la forma de reflejarlo es a travs de sus decisiones judiciales,
estas no pueden ser la expresin de la arbitrariedad e intransigencia de la conducta propasada
de los operadores judiciales. Por el contrario, las decisiones judiciales (autos y sentencias)
deben ser la manifestacin del conocimiento y buena fe de los jueces, porque sera
infructuoso si las personas acudieran ante la jurisdiccin ordinaria y no vieran ante s jueces
aptos, jurdica y ticamente (Couture, 2002).

La contempornea teora del Derecho ha realizado una apuesta que institucionalmente an

no ha sido adoptada por el poder judicial, que pretende la correccin jurdica de los jueces en
sus decisiones. Frente a este planteamiento, Atienza (2004) citado por Bonaldo (2016, p. 115)
dedica un texto acerca de las virtudes judiciales en la seleccin y formacin de los jueces en
el Estado de Derecho, en donde hace un llamado al desarrollo de la virtud, tomando el
concepto de virtud dado por Alasdair MacIntyre, expresando que es una cualidad humana
adquirida, cuya posesin y ejercicio tiende a hacernos capaces de lograr aquellos bienes que
son internos a las prcticas y cuya carencia nos impide efectivamente el lograr cualquiera de
tales bienes (MacIntyre, 1987, 237). Lo anterior es un llamado a los jueces para que estn
ntimamente comprometidos con la excelencia en la bsqueda de la justicia, la cual no se
traduce solo en condenar al demandado acusado sino tambin cuando se absuelve (Couture,
2002), los jueces deben de procurar siempre en desarrollar virtudes judiciales que les permita
ilustrar en sus decisiones, el conocimiento y la rectitud.

De acuerdo con el jurista polaco Mateusz Stpie los jueces deben de tener todo un proceso
de maduracin tico-judicial que les permita autodesarrollarse, donde en el transcurso de su
evolucin han de enfrentarse a muchos dilemas morales y jurdicos, que de alguna forma los
obliga a autodesarrollarse, a poner todos sus esfuerzos en los casos, a no expresar
justificaciones frvolas frente a las decisiones abiertamente arbitrarias (Bonaldo, 2016). Los
jueces en su quehacer judicial deben ser virtuosos, y esta virtud se traduce en el esfuerzo,
disciplina y concentracin empleadas en la aplicacin de lo aprendido en la academia, de
saberes multidisciplinares que van de la mano con el Derecho y en la humanizacin en la
comunicacin con las personas que intervienen en el proceso, porque son eso, personas, las
cuales son dignas de un buen trato.

Otra de las formas de hacer ineficaz la tutela judicial efectiva, es el necesario sometimiento
de un conflicto a la jurisdiccin ordinaria que tiene que hacer una persona para obtener una
solucin del mismo, por tanto, no dispensar de otras formas legales extrajudiciales de
resolucin de conflictos (mecanismos alternativos de solucin de conflictos) para que los
ciudadanos realicen un ejercicio legtimo de sus derechos es otra forma de hacer ineficaz la
garanta constitucional de la tutela judicial efectiva. Edilsa Torres expresa que la tutela
judicial efectiva quiz deba transformarse en Tutela Efectiva de la Justicia, porque solo as
se involucraran todas las formas de resolver adecuadamente conflictos en Derecho, donde
en un espacio de configuracin ms amplio la persona tenga la libertad de escoger dnde y
cmo quiere resolver el conflicto en derecho, ya sea por medios heterocompositivos como lo
son el proceso judicial y el arbitraje o por medios autocompositivos como la mediacin y la
conciliacin (Torres, 2014).
Aquella Tutela Efectiva de la Justicia ya no vinculara la exclusiva proteccin judicial de los
derechos, como tradicionalmente ha sido concebida, sino el integral y efectivo
funcionamiento de la justicia, ya que lo que se busca, es superar viejos esquemas de que los
conflictos solo se solucionan y son efectivos a travs de una sentencia judicial. La
administracin de justicia desde hace mucho tiempo atraviesa por una crisis de congestin,
legitimidad y sobrecarga de los procedimientos judiciales que pareciera que la nica solucin
que halla el legislador frente a este flagelo es reinventar y formular nuevos procesos,
sintetizar los existentes, otorgar o quitar competencia a los jueces, sin que entiendan de una
vez por todas que esa no la nica va. Es necesaria una comprensin ms amplia de los
mecanismos alternativos de solucin de conflictos, en donde los intervinientes a travs de
otros medios menos onerosos como lo es un proceso judicial decidan cmo y cundo
cumplirn sus acuerdos, en donde no hay un vencedor y un vencido sino dos partes positivas
que se vuelven una, mediante un pacto (Torres, 2014).

Colombia es un pas que ha tenido un gran avance frente a la integracin al ordenamiento

jurdico de los mecanismos alternativos de resolucin de conflictos, dotndolos de una
efectividad y eficacia normativa, que solo necesitan de ms promocin o impulso para que
auxilien la labor de descongestin de los despachos judiciales y al mismo tiempo
proporcionen una eficaz administracin de justicia al ciudadano. Los Estados, en general,
deben de proyectarse cmo adecuar, junto a la existencia de un derecho tan vital como el
acceso a la jurisdiccin, la adaptacin o el acoplamiento de nuevas soluciones extrajudiciales
de los conflictos, ya que a travs de los mecanismos de resolucin adecuada de los conflictos
se obtienen soluciones y decisiones en derecho que modifican, crean y extinguen hechos y
derechos particulares (Torres, 2014).
Bibliografa

Bonaldo, F. (2016). La relevancia jurdica de la justicia como voluntad constante y

perpetua desde el derecho humano a la tutela judicial efectiva. Revista Internacional de
Derechos Humanos, (6). Recuperado de http://ojs.revistaidh.org/ridh/article/view/68/58

Congreso de Colombia (12 de julio de 2012) Artculo 2 [Ttulo preliminar]. Cdigo General
del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489.

Couture, E. (2002). Fundamentos del derecho procesal civil. Montevideo Buenos Aires:
Ediciones BdeF.

Rojas, M. (2013). Lecciones de derecho procesal, Teora del proceso. Bogot, Colombia:
Escuela de Actualizacin Jurdica ESAJU.

Torres, O. E. (2014). La mediacin a la luz de la tutela judicial efectiva. Salamanca, ES:

Ediciones Universidad de Salamanca. Retrieved from http://www.ebrary.com