La interpretacin Jurdica

1. Interpretacin y aplicacin del derecho

toda aplicacin de una norma requiere una previa interpretacin de la misma, y
toda interpretacin se hace a su vez en funcin de la aplicacin. De esta forma
la interpretacin, se muestra a mitad de camino entre la creacin Y la
aplicacin de las normas, formando as los tres grandes momentos de la vida
del Derecho. La interpretacin participa de la funcin creadora -propia del
legislador- y a la vez condiciona la aplicacin de las normas. El aspecto
creativo de la interpretacin fue puesto de manifiesto en la misma definicin, ya
que el sentido objetivado en la norma no puede existir sin una conciencia que
lo vivencie y, al vivenciarlo, de alguna manera lo est poniendo.
Todo ello pone de manifiesto la importancia de la interpretacin jurdica,
mxime si tenemos en cuenta que la actividad interpretativa es una actividad
necesaria en todo proceso de aplicacin y, a la vez, una actividad difcil y
problemtica.

1.1 La interpretacin como actividad

necesaria
Razones por la que la interpretacin debe ser necesaria:
Muchos de los conceptos jurdicos no estn definidos en la ley.
Las leyes, en la mayora de los casos, slo contienen principios y
lneas generales, de regulacin.
El lenguaje que normalmente utilizan las normas no se somete a una
lgica matematizante que nos conduzca a unos resultados
indiscutibles.
El clsico principio de que in darle non fit interpretatio hoy da es
totalmente rechazado tanto en el mbito doctrinal.
el texto fuese menos problemtico, si ste contradice la finalidad de la
institucin a la que debe servir.

1.2 Carcter problemtico de la

interpretacin
Porque nunca existe una nica interpretacin "correcta", definitiva y
vlida para todos los casos y en cualquier momento. Los conflictos son
siempre problemticos.
 Precisamente este carcter problemtico es el que justifica la
existencia e importancia de la figura del juez ya que tendr que decidir
la solucin que l entiende ms razonable y justa.

2. Distintos modelos de interpretacin

modelos de interpretacin:
Interpretacin esttica, tambin denominada Teora subjetiva de la
interpretacin.
Interpretacin dinmica, tambin denominada Teora objetiva de la
interpretacin.

2.1 Teora subjetiva de la interpretacin

Este modelo interpretativo es propio de los regmenes absolutistas, cuyo
celo por defender el poder de legislar los lleva a mostrarse celosos con
cualquier modelo interpretativo que suponga atribuir carcter creativo a la
funcin judicial.
hoy da esta teora subjetiva es fuertemente rechazada, entre otras
consideraciones, porque se entienden totalmente falsos o ideolgicos los
presupuestos en los que se fundamenta:
Hoy da no se puede admitir que la ley sea siempre expresin de
criterios racionales y de justicia.
Una vez que el precepto jurdico es promulgado, se convierte en
expresin objetivada de un sentido que se independiza de la voluntad
del legislador.
En la actualidad, somos conscientes de que toda interpretacin
comporta siempre un aspecto valorativo que inevitablemente conlleva
una intromisin de aspectos subjetivos del operador jurdico y en
concreto el juez.
Algunos autores partidarios de esta teora subjetiva dan entrada a
algunos aspectos y consideraciones que sin duda apuntan a un cierto
desplazamiento de la "voluntad del legislador.
La teora subjetiva de la interpretacin ofrece tambin algunas ventajas por
lo menos tericamente:
si la ley es razonable y justa y adems clara.
si la actividad interpretativa es meramente reproductora y no creativa.
si la aplicacin se limita a una simple operacin lgico - matemtica en
la que no cabe ningn tipo de intromisin de aspectos subjetivos del
juez.

2.2 Teora objetiva de la Interpretacin

3. Clases de interpretacin
4. Limites racionales de la actividad
interpretativa
5. Criterios interpretativos
6. Mximas de interpretacin