CADASTRE-SE FALE CONOSCO

Sexta-feira, 22 de julho de 2016

Dvidas sobre os alimentos atrasados, luz da Smula n 309 do STJ

Fernando Henrique Pinto

Recentemente foi editada a Smula n 309 do Egrgio Superior Tribunal de Justia, do seguinte teor: o dbito alimentar que
autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes anteriores citao e as que vencerem no curso do
processo (grifei).

sexta-feira, 13 de maio de 2005

Dvidas sobre os alimentos atrasados, luz da smula n 309 do Superior Tribunal de Justia, e
rediscusso sobre a pertinncia das smulas vinculantes

Fernando Henrique Pinto*

Recentemente foi editada a Smula n 309 do Egrgio Superior Tribunal de Justia, do

seguinte teor: o dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que
compreende as trs prestaes anteriores citao e as que vencerem no curso do
processo (grifei).

A parte da smula referente s prestaes vincendas no curso da execuo de alimentos

reflete as disposies do art. 290 do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual quando a
obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas includas no pedido,
independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo,
deixar de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao, e
ainda do art. 19, 1, da prpria Lei de Alimentos (Lei n 5478, de 25/07/1968), dispondo que o
cumprimento, integral da pena de priso no eximir o devedor do pagamento das prestaes alimentcias,
vincendas ou vencidas e no pagas.

Tambm no houve novidade quanto restrio temporal s trs prestaes vencidas, o que, embora no
decorra de qualquer disposio legal, reflete entendimento h muito pacificado na jurisprudncia, no
sentido de que, se o credor dos alimentos demora muito para cobr-los, significa que sua necessidade no
to urgente, e, conseqentemente, no se justifica a deciso extrema e excepcional de priso civil do devedor.

Mas objeto dessa anlise o marco temporal para a contagem retroativa das trs prestaes vencidas,
fixado na smula como sendo a citao.

Isso porque as prprias Terceiras e Quartas Turmas do E. Superior Tribunal de Justia alternavam acrdos,
a maioria por unanimidade, no sentido da smula recm editada, mas tambm considerando o ajuizamento
da execuo como tal marco.

Trata-se do embate entre duas correntes doutrinrias e jurisprudenciais.

A primeira entende que deve ser considerado o ajuizamento da ao, porque, havendo a favor do credor
ttulo executivo lquido, certo e exigvel, com data certa de vencimento e valor definido, o devedor fica
constitudo em mora pelo simples inadimplemento, independentemente de qualquer notificao e da
prpria citao, consoante os expressos termos do art. 960 do Cdigo Civil de 1919, repetido no art. 397
do Cdigo Civil de 2002.

Diz tal corrente, ainda, que o credor, uma vez acionando o judicirio para a satisfao do seu crdito, de
natureza alimentar e urgente, no pode ser penalizado pelo trmite normal da mquina judiciria, muito
menos por manobras dos devedores, tendentes a fugirem citao.
A segunda corrente funda-se no carter excepcional da priso de natureza civil, e necessidade de
conhecimento, pelo devedor, da demanda ajuizada contra ele.

Para aqueles que so ou eram adeptos da primeira corrente, contudo, ficou no mnimo a curiosidade de saber
os motivos pelo qual o Egrgio Superior Tribunal de Justia optou pelo segundo entendimento, pois no
endereo de tal Corte na Internet no consta o inteiro teor das deliberaes que levaram edio da
smula 309, e tambm no consta, como referncia legislativa, os citados artigos do Cdigo Civil, atual
e antigo.

Constam apenas os seguintes 10 precedentes: 1) RESP 57579/SP, 2) RESP 278734/RJ, 3) RHC 13443/SP, 4)
HC 24282/RS, 5) RHC 13505/SP, 6) RHC 9784/SP, 7) RHC 10788/SP, 8) HC 16073/SP, 9) HC 23168/SP e
10) RHC 14451/RS.

Contudo analisando-se tais precedentes, um a um, as dvidas aumentam, porque:

1) Consta da ementa do RESP 57579/SP: alimentos vencidos desde seis meses antes da propositura da
execuo. No voto no h tal meno explcita, mas no relatrio pode-se constatar que a deciso do juiz
de direito de primeira instncia, mantida, considerou como marco a propositura da execuo.

2) O RESP 278734/RJ e o RHC 13505/SP apenas trataram das prestaes vincendas no curso da
execuo, sem especificar a partir de quando.

3) Na ementa e voto condutor do RHC 13443/SP consta que: a jurisprudncia da 2 Seo no sentido de
que o devedor de alimentos, para se livrar da priso civil, deve pagar as trs ltimas prestaes vencidas
data do mandado de citao e as vincendas durante o processo.

4) No HC 24282/RS constou na ementa e no v. acrdo que entendimento tranqilo desta Corte ser
cabvel a priso civil de devedor de penso alimentcia quando a cobrana se refere s trs ltimas
parcelas em atraso, anteriores citao e as que lhe so subseqentes.

5) O RHC 9784/SP no faz meno explcita ao termo da contagem dos trs meses de alimentos vencidos,
mas entrev que seria o prprio v. acrdo, pois determina que a partir do mesmo correro as
prestaes vincendas.

6) Na ementa do RHC 10788/SP, decidido pela Quarta Turma por unanimidade, em 06/03/2001, consta
que: o processo de execuo de prestao alimentar sob pena de priso do devedor (art. 733 do CPC)
deve compreender apenas as vencidas nos trs meses anteriores ao ajuizamento do pedido, e as que se
vencerem depois. No mesmo sentido o contedo do voto condutor proferido, acrescentando ainda que
este seria o entendimento pacificado nas duas turmas de direito privado.

7) Na ementa do HC 16073/SP, decidido pela 4 Turma em 13/03/2001, por unanimidade, consta que na
execuo de alimentos, prevista pelo artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, ilegtima se afigura a priso
civil do devedor fundada no inadimplemento de prestaes pretritas, assim consideradas as anteriores s
trs ltimas prestaes vencidas antes do ajuizamento da execuo. No mesmo sentido o voto
condutor, relatando que tal entendimento seria assente nesta Corte (STJ).

8) Quanto ao HC 23168/SP, em sua ementa consta que a jurisprudncia deste Tribunal firmou-se no
sentido de que o devedor de alimentos, para livrar-se da priso civil, deve pagar as trs ltimas prestaes
vencidas data do mandado de citao e as vincendas durante o processo.

Contudo, o contedo do voto, alm de conter contradies sobre a matria ora em anlise, no
reflete o que consta da ementa, como segue:

(...).

A propsito, de registrar-se que se entende por prestaes pretritas as anteriores s trs ltimas
prestaes vencidas ANTES DO AJUIZAMENTO DA EXECUO. Nesse sentido, entre muitos outros,
o RHC n. 11.717-SP(DJ 19112001), assim ementado, no que interessa:
 - "Na execuo de alimentos, prevista pelo artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, ilegtima se afigura
a priso civil do devedor fundada no inadimplemento de prestaes pretritas, assim consideradas as
anteriores s trs ltimas prestaes vencidas antes do ajuizamento da execuo".

Outra, alis, NO a posio da Terceira Turma, como se v do RHC n. 11.556-MG (DJ 1792001),
relator o Ministro Menezes Direito, com esta ementa, no particular:

"A jurisprudncia da 3 Turma firmou-se no sentido de que o devedor de alimentos, para livrar-se da
priso civil, deve pagar as trs ltimas prestaes vencidas DATA DO MANDADO DE CITAO e
as vincendas durante o processo".

Acrescente-se que, alm da necessidade do pagamento das trs ltimas prestaes em atraso quando
do ajuizamento da execuo, indispensvel que o alimentante se mantenha-se em dia com sua
obrigao; caso contrrio, a priso ser de rigor. A respeito, a dispensar maiores acrscimos, confira-
se o seguinte julgado, entre muitos outros:

"HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. ALIMENTOS. Se o credor por alimentos tarda em execut-los, a
priso civil s pode ser decretada se as prestaes dos ltimos trs meses deixarem de ser pagas.
Situao diferente, no entanto, a das prestaes que vencem APS O INCIO DA EXECUO.
Nesse caso, o pagamento das trs ltimas prestaes no livra o devedor da priso civil. A no ser
assim, a durao do processo faria por benefici-lo, que seria maior ou menor, conforme os obstculos
e incidentes por ele criados. Habeas Corpus deferido, em parte"(RHC n. 12.959-SP, DJ 4122000,
relator o Ministro Ari Pargendler).

3. Na espcie, da anlise das cpias apresentadas, v-se que a execuo foi AJUIZADA em
ABRIL2001, objetivando a cobrana das parcelas em atraso referentes aos meses de julho1999 at
abril2001. Nesse caso, o decreto prisional deve estar condicionado ao pagamento dos meses de
fevereiro, maro e ABRIL DE 2001, e todas as parcelas subseqentes, na linha dos precedentes
acima mencionados.

Alm disso, no clculo do quantum devido, deve ser considerado eventual valor descontado em folha
de pagamento do paciente (fl. 40).

4. vista do exposto, concedo parcialmente a ordem, para condicionar a suspenso da priso

comprovao do pagamento das parcelas devidas nos meses de FEVEREIRO A ABRIL2001 e
todas as prestaes subseqentes, devendo ser considerado na fixao do quantum eventual
valor descontado em folha de pagamento do paciente.

Nestes termos, fica cassada a liminar anteriormente concedida (grifei).

V-se, portanto, que a ementa no reflete o comando do v. acrdo, que considerou devidas, sob
pena de priso, as trs ltimas parcelas anteriores data em que a execuo foi ajuizada
(abril/2001).

9) Por fim, no precedente mais recente citado (RHC 14451/RS), decidido por unanimidade em
16/12/2003, pela Quarta Turma, consta que: tratando-se de dvida atual, correspondente s trs ltimas
prestaes anteriores ao AJUIZAMENTO DA EXECUO, acrescidas das vincendas, admissvel a
priso civil do devedor (art. 733 do CPC). No mesmo sentido o voto condutor do v. acrdo.

Em sntese, v-se que, dos dez v. acrdos citados pelo prprio STJ, como paradigmas para a elaborao da
Smula 309, dois no trataram do assunto ora em anlise, um colocou como marco o prprio v. acrdo,
apenas 02 (dois) referiram-se citao, e 05 (cinco) aludiram ao ajuizamento da execuo lembrando-
se que houve erro na elaborao da ementa do v. acrdo relativo ao HC 23168/SP.

Do ponto de vista prtico, pode-se dizer que os operadores do direito que optarem pelo entendimento
sumulado, devero realizar a contagem retroativa das trs prestaes pretritas da data do mandado de
citao, e no da juntada aos autos do mandado ou carta (precatria ou no) de citao, como validamente
poderiam argir os executados, pela simples leitura da smula.
Mas, diante do desconhecimento sobre o contedo da discusso da Colenda Segunda Seo, quando da
elaborao da Smula, a questo est em aberto, seja pela aparente incongruncia dos termos da smula
maioria de seus prprios precedentes citados, bem como tambm, e principalmente, porque nenhum
dos acrdos analisou a questo luz da mora ex re, que remonta ao dies interpellat pro homine,
relativa s prestaes certas, com data certa de vencimento, conforme o disposto no art. 960 do
Cdigo Civil de 1919, repetido no art. 397 do Cdigo Civil de 2002.

Tal discusso no tangencia o respeito devido ao entendimento do Egrgio Superior Tribunal de Justia,
porque, em primeiro lugar, pode-se aventar at que possa ter havido erro na transcrio da smula, tal
como ocorreu na ementa do citado v. acrdo (HC 23168/SP).

Em segundo lugar, no ser eventualmente a primeira vez que o STJ reformula entendimento sumulado,
podendo-se citar, por exemplo, o cancelamento da Smula n 174, que agravava o roubo, por porte de arma,
quando o agente portava um brinquedo simulacro de arma, bem como a substituio da Smula n 263, que
declarava a desnaturao do contrato de arrendamento mercantil, quando o valor residual garantido (VRG) se
mostra embutido nas parcelas, para simples compra e venda a prestao, substituio esta operada pela
Smula n 293, em sentido diametralmente oposto, ou seja, que no haveria tal desnaturao, diante da
mesma realidade.

A presente anlise faz com que se retorne a discusso sobre smula vinculante - recm implantada na
Emenda Constitucional n 45, chamada de Reforma do Judicirio, que inverte a ordem normal da produo
jurisprudencial, e a pertinncia da substituio de tal vinculao absoluta pela smula impeditiva de recurso,
pois esta ltima, na prtica, teria o mesmo efeito almejado (j que raro magistrados de instncias inferiores
julgarem contra entendimentos sumulados), mas no impediria que, em casos excepcionais como o presente,
um entendimento sumulado eventualmente fosse revisto j que, tambm na prtica, aparenta ser difcil a
reviso pelo prprio Tribunal Superior, sem a contribuio das instncias inferiores, que esto mais prximas
do jurisdicionado e da riqueza infinita dos fatos.

Por outro lado, na mesma discusso, poderia se pensar em estender ao Superior Tribunal de Justia o poder
de editar smulas impeditivas de recurso, no se sabendo at hoje o motivo de somente o Supremo
Tribunal Federal ter sido contemplado com o poder de editar smulas vinculantes, se o Superior Tribunal de
Justia a ltima instncia constitucionalmente competente para interpretao da lei federal brasileira, que
no envolva interpretao de norma constitucional.
_____________

* Juiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de So Sebastio/SP

____________

Comentar Enviar por e-mail voltar para o topo