TEXTO
1. Introduccin
Esta situacin contrasta con la prevaleciente en pocas anteriores (si bien an hoy
encontramos exponentes), en la que se valoraba por sobre todo la fidelidad y apego a un
marco terico nico y excluyente, y en la que se reprobaba cualquier desvo con respecto
a la ortodoxia (de cualquier signo).
Sin embargo, creo que sera apresurado plantear que esta tendencia que aqu se intenta
mostrar, exista slo en el campo de la sociologa poltica, y que es esa problemtica
especfica la que define la necesidad de utilizacin de una variedad de elementos
conceptuales de origen diverso.
2.I. El artculo de Sergio Zermeo "Estado, clases y masas" [3] es un ejemplo temprano
(de 1978) y bastante elocuente de la tendencia que intentamos mostrar. Zermeo se
propone analizar el juego de dos lgicas societales que conforman dos proyectos polticos
contrapuestos, ambos existentes en la sociedad mexicana. El triunfo de cada uno de ellos
acarrear situaciones y conflictos muy distintos a las distintas clases, y sobre todo, a los
sectores marginales, que hasta ahora, han sido base de manipulacin para el rgimen.
Nuestra primera observacin es que en este trabajo aparece una idea que ha tenido
extensa vida en las ciencias sociales: la categora de "dualidad". Como Zermeo mismo
dice: "la crtica contra las concepciones que han atribudo a las sociedades "atrasadas" un
carcter dual ha sido rotunda en los ltimos aos en las ciencias sociales
latinoamericanas" [4] Sin embargo, aunque se debe desvincular a la categora de
"dualidad" de las versiones funcionalistas y de la teora de la modernizacin [5]
(orientaciones particularistas vs. orientaciones universalistas; sociedad tradicional vs.
sociedad de masas, etctera), esto no quiere decir que pierda su utilidad como clave
interpretativa de actitudes sociales, culturales y polticas propias tanto del Estado como de
diversos sectores ("agregados") de la sociedad mexicana.
Al hablar de "lgica de masas", Zermeo se refiere a una forma propia de relacin de los
grupos sociales entre s y con el Estado, que supone la delegacin del poder en un ente
(Estado, caudillo, etctera), que los represente. Son tpicas las relaciones de tipo
clientelar y la actitud autoritario-paternalista del Estado hacia el pueblo concebido como
"masa".
En cambio la idea de una "lgica de clases" significa que los grupos sociales tienen
nocin de sus intereses y que no delegan la defensa de los mismos en ningn ente
superior. La relacin tpica de estos grupos entre s es la de confrontacin. El juego
democrtico y el ejercicio de la ciudadana suelen acompaar en el plano poltico a este
tipo de desarrollo social.
O sea, al hablar de "lgicas societales" Zermeo est presentando una idea que tiene que
ver tanto con aspectos estructurales de la formacin social (lgica como ley de
desarrollo), como con aspectos relativos a la reproduccin y confrontacin de las fuerzas
sociales y que por lo tanto se refiere tambin a cuestiones polticas y culturales.
2.II. En el segundo texto que comentamos, el artculo "Argentina, una Australia italiana?",
Torcuato Di Tella [7] aborda el problema de la composicin de las fuerzas sociales y las
formas de participacin poltica en Argentina. Di Tella trata de analizar las causas de la
peculiar relacin existente en la Argentina entre la estructura social y el sistema poltico.
En este artculo aparece lo que es una constante en casi todos los trabajos analizados: el
concepto de sistema poltico como un instrumento que an definido ambiguamente,
permite dar cuenta tanto de las formas de organizacin poltica, como de las formas de
acceso y presin hacia el poder y las formas de participacin poltica de los distintos
sectores sociales.
Consideramos que Di Tella utiliza dos vas fundamentales para explicar lo anterior: por un
lado, se remite a lo que podramos denominar "cultura del migrante", caracterizada por la
situacin en principio traumtica de la emigracin, la falta de races, la anomia, la
inestabilidad familiar y social y, por lo tanto, la violencia potencial.
Por otro lado, hace referencia al sistema poltico de la sociedad que recibe a los
migrantes, que por su debilidad intrnseca no se constituye en referente y es incapaz de
absorber mediante formas participativas los efectos de la inmigracin.
Con respecto a la idea de "organicidad", podemos decir que tiene relacin en el texto de
Di Tella con una serie de variables dicotmicas, como son "arraigo-desarraigo" o
"representatividad-no representatividad", no planteadas explcitamente en el texto. La
profundizacin del anlisis nos llevara a la consideracin de problemas tericos muy
importantes y slo esbozados en el texto, como la cuestin de la "organicidad" de los
intelectuales desarraigados que plantean consignas y doctrinas del pas de origen, en un
contexto de recepcin muy diferente, lo que nos permitira explicar su fracaso.
Lo importante de este texto es que recupera en su anlisis una dimensin muchas veces
olvidada por los investigadores sociales: la cotidianeidad. El autoritarismo, la violencia, la
organizacin jerrquica, el servilismo, todo eso y ms aparece en las actitudes y el
lenguaje que la gente muestra todos los das en actos tan comunes como abrir una
puerta, saludar o manejar un coche.
Lo cotidiano, lo que uno puede observar y describir en un estudio micro, son pautas y
elementos que se repiten en lo macro, que dan pistas para el anlisis macro.
"Estas relaciones" (que segn O'Donnell an no puede fundamentar con razonable rigor)
no son las que en su momento postularon las teoras psicolgicas de la modernizacin, o
del carcter nacional, o de la personalidad autoritaria". [10] Pero existen, y valdra la pena
profundizar en ellas.
Al igual que los otros autores considerados, Romero analiza los condicionantes
estructurales del proceso que aborda, tanto a nivel econmico (fases del desarrollo
capitalista), como a nivel social (origen y composicin de los sectores populares en las
distintas etapas: si eran extranjeros o nativos, por ejemplo).
Sin embargo, el objetivo fundamental del trabajo es establecer las relaciones entre
participacin y cultura poltica. Es en este ltimo aspecto donde lo sugerente del texto de
Romero se pone de manifiesto: a partir de la participacin en organizaciones "celulares" a
nivel social, o en sindicatos, partidos y movimientos de masas y a raz de la lucha por la
integracin en un sistema que a veces se muestra cerrado y hostil, y otras abierto y
distributivo, se van conformando las imgenes que los sectores populares tienen de s
mismos (se autoidentifican como "pueblo", no como clase obrera), y de la sociedad en su
conjunto (mito de la sociedad abierta y mvil, mito de la normalidad de la existencia del
sistema democrtico).
Por ejemplo, la idea de sistema poltico que como se viera ms arriba reconoce su origen
en la teora de sistemas [12], y cuyo uso es relativamente reciente pero bastante
generalizado en la literatura sociopoltica latinoamericana, es utilizada en este caso para
caracterizar al espacio institucional donde se da el juego de fuerzas orgnicas (los
partidos polticos) que operan como mediatizadores y generalizadores de intereses. El
sistema poltico aparece entonces como una instancia de mediacin entre el Estado y la
sociedad civil. Sin embargo, lo ms frecuente como experiencia participativa ha sido la
lucha corporativa de los distintos sectores sociales (el tema del corporativismo es
recurrente: tanto Zermeo como O'Donnell, Romero y Gilly lo abordan desde distintas
perspectivas) que atenta contra las funciones propias de los partidos. De la ruptura de
esos "patrones de interaccin" entre las fuerzas sociales, que no reconocen mediaciones,
depende el xito y la consolidacin de la democracia en Argentina.
2.V. El artculo de Adolfo Gilly "PRI: la larga travesa", [13] que a continuacin
comentamos, constituye un ejemplo bastante claro de lo que intentamos mostrar aqu: por
un lado, utiliza explcitamente categoras provenientes de dos marcos tericos diferentes
-por considerar que ambos aportan elementos necesarios para la comprensin del
problema de la especificidad de la participacin poltica en Mxico- y por otro lado,
introduce conceptos nuevos que operan como sintetizadores de desarrollos tericos pre-
existentes.
En este texto, Gilly aborda el problema de la constitucin del sistema poltico mexicano.
Utiliza como marco terico de referencia categoras tanto del paradigma marxista (las que
corresponden a las relaciones de dependencia y/o independencia personal y con respecto
a las cosas, tal como aparecen en los Grundrisse), como del weberiano (conceptos
referidos a los tipos de dominacin tradicional y legal-burocrtica, al carisma al Estado
como el instituto poltico que pretende con mayor o menor xito el monopolio de la
violencia legtima, etc.). Ambos, si bien por vas distintas y an con supuestos diferentes e
incluso divergentes, pretenden dar cuenta de "la trama fundamental del poder y de sus
legitimaciones en la conciencia de los hombres".
Como principal ejemplo de una nocin nueva, encontramos la idea de "politicidad". Si bien
el origen de la idea se remonta a Weber, Gilly al hablar de "politicidad" est sintetizando
en un slo trmino, una problemtica sumamente compleja y actual: en los ltimos
tiempos se ha hablado largamente de la trama especfica de relaciones horizontales y
verticales caractersticas de las relaciones de dominacin existentes en cada sociedad
que condicionan las formas de la participacin poltica (en O'Donnell tambin hay
referencias al respecto).
"Politicidad" se define como las formas especficas de participacin poltica que un pueblo
ha ido conformando a lo largo de su historia. Esta valorizacin de la historia, y el
reconocimiento de la relevancia que los estudios histrico-genticos tienen desde la
ptica de la explicacin de los procesos socio-polticos, es tambin una caracterstica de
todos los trabajos que aqu presentamos, y constituye una de las diferencias
fundamentales con la perspectiva fundamentalmente sincrnica, tanto de la sociologa
estructural-funcionalista como de la sociologa basada en la teora de sistemas.
El ncleo problemtico del artculo coincide con los temas vistos hasta aqu: cmo
asumen los distintos sectores sociales su pertenencia y su participacin en el sistema
poltico, qu tipo de luchas, movimientos, respuestas y expectativas polticas se generan
en el marco de un sistema poltico especfico, y cmo estas experiencias participativas
condicionan la posibilidad de desarrollo de la democracia.
Gilly seala las caractersticas del sistema poltico (que en este texto es concebido de una
manera algo diferente a la de los artculos comentados ms arriba), y nuevamente
encontramos aqu un tema recurrente: el corporativismo. Gilly sostiene que en Mxico, el
Estado, al estar facultado para institucionalizar y unificar a la nacin, provoca la
corporativizacin de los trabajadores que ingresan a la resolucin de los grandes
conflictos polticos nacionales no como ciudadanos individuales sino como masa
organizada a travs de los sindicatos. El arraigo del PRI debe buscarse principalmente en
las caractersticas de la sociedad: las formas corporativas de representacin
corresponden, a su manera, a viejas costumbres colectivas de los pobres. Tambin, la
fuerte movilidad social, por lo tanto, la tarda conformacin de las clases, la falta de
tradicin de gobierno comunal autnomo, etc., contribuyen a la perduracin de estas
formas de politicidad.
Comparando estos comentarios acerca del corporativismo en Mxico con los que acerca
del corporativismo en Argentina elabora O'Donnell, encontramos una significativa
diferencia: Estamos, en el primer caso, frente a un corporativismo organizado desde
arriba, heternomo en trminos weberianos, que sin embargo sustenta y legitima al
sistema poltico; mientras que en el segundo, estamos frente a un corporativismo
anrquico (ms que autnomo) que cuestiona permanentemente el papel de los partidos
como mediatizadores y generalizadores de intereses, lo que resta legitimidad al sistema
poltico.
Gilly concluye que es la politicidad del pueblo mexicano la que est en crisis, con sus
formas corporativas de participar y sus formas despticas y autoritarias de gobernar. La
lucha por la democracia en Mxico, coincide con la lucha por la ruptura de las
dependencias y las ataduras corporativas, y por la independencia de las organizaciones
sociales y polticas con respecto al Estado.
3. Temticas y aproximaciones
A modo de breve sntesis con respecto a los temas abordados por los autores y en
referencia a los enfoques prevalecientes en los artculos comentados ms arriba,
podemos sealar algunas caractersticas generales:
Todos los autores coinciden en sealar que la crisis en Amrica Latina (especficamente
Mxico, Brasil, Argentina), es estructural (econmica, social), y en que un aspecto
importante de la crisis es el de las formas y posibilidades de la participacin poltica. Si
bien la caracterizacin de la crisis vara de uno a otro autor, (desde el planteo de una
crisis incipiente por la falta de autorregulacin sistmica [Zermeo, 1978], hasta el planteo
de la crisis econmica estructural [Gilly, 1985]), los autores coinciden en sealar que
frente a los problemas estructurales, las soluciones son en gran medida polticas, pero
adems implican cambios en las relaciones de los agentes sociales entre s, en la
conciencia que tienen de s mismos, en el papel que ocupan en la sociedad y en sus
formas de relacin cotidiana. Otra preocupacin comn es avanzar en el conocimiento de
las formas de "sociabilidad" cotidiana propias de cada sociedad y de cmo se relacionan
con las formas de "politicidad" y cultura poltica.
Una cuestin aparece como crucial: la relacin inversa entre autoritarismo y democracia.
Y una pregunta frecuente es: si la perdurabilidad de los gobiernos autoritarios se explica
por la estructura social, qu debe modificarse en la estructura y en la manifestacin de
los agentes sociales para que disminuya el autoritarismo y se consolide la democracia?
Sociedades tan diferentes como las de Mxico y Argentina comparten, sin embargo, en
cierta medida el problema.
En los trabajos comentados, se percibe una cierta recurrencia en cuanto al inters que
gua las investigaciones, el cual, a su vez, genera una aproximacin similar al objeto.
Una de las cuestiones que surgen a partir de la lectura de estos textos, es si podemos
considerar que la sociologa es, o est tratando de constituirse en "ciencia normal", en el
sentido que Kuhn da a estos trminos (Kuhn, 1971), [14] y si esa es la justificacin
epistemolgica de la nueva y abierta actitud terica que se manifiesta en los artculos
reseados.
Quizs podramos afirmar que a travs de todas sus crisis, a travs del abandono de
todas las ortodoxias, la sociologa ha llegado a un punto de su desarrollo como disciplina
en el que cuenta con conceptos y procedimientos que no forman un "paradigma" pero si
un "patrimonio" a disposicin de todos los investigadores, y a partir del cual en relacin
con problemticas especficas, se formulan constantemente nuevas preguntas, adems
de que da los elementos como para intentar resolver esas preguntas.
Hablar de un patrimonio comn constitudo por un conjunto, quizs, relativamente
reducido de conceptos y descubrimientos, y de ciertas ideas acerca de cmo abordar la
problemtica social, no significa de ninguna manera que se hayan borrado las diferencias
entre unas y otras corrientes tericas. Lo nico que se sostiene aqu, es que a pesar de
las reales divergencias, algunos descubrimientos y conceptos del materialismo histrico y
de las distintas corrientes de pensamiento en sociologa. han pasado a formar parte, por
su fertilidad y su capacidad explicativa, de un patrimonio comn, del cual hechan mano
los socilogos en sus investigaciones, y que aunque en el curso de esas investigaciones
no existe una explicitacin o una fundamentacin epistemolgica de las razones de la
utilizacin de esos conceptos, existe su uso; uso cuya validez deriva de su capacidad
para explicar procesos sociales, y que ha generado el abandono de un discurso
autoconsistente replegado en s mismo.
Permite la actual situacin pensar que estamos frente a un caso parecido a la famosa
teora de la convergencia planteada por Parsons en su juventud (Parsons, 1968), [15] y
desarrollada a lo largo de su obra?
Creo firmemente que no. Si hablamos de convergencia, estamos diciendo que diversos
elementos, en este caso tericos, confluyen, van a desembocar, como si fueran afluentes,
en algo nuevo, abarcador, comprensivo, en el ro o regazo de un Sistema Totalizador que
los reinterpreta, re-inserta y utiliza, no segn la lgica que cada uno trae sino segn la
lgica y las necesidades de esa Nueva Teora General (es claro que no es lo mismo
"anomia" en Durkheim que en Parsons, ni "clase", "poder" o "poltica" en Weber que en
Parsons, ni es el mismo el papel que cumple cada uno de estos conceptos en el
pensamiento que les dio origen, que en la obra de Parsons).
En el caso que nos ocupa, no existe, y eso es claro, ninguna Teora General en
formacin que permita explicar todas las cuestiones que se plantea la sociologa poltica
en Amrica Latina. Existe, s, un inters y una problemtica comunes, y a partir de all la
utilizacin de diversos elementos tericos. La fertilidad de la situacin actual estriba en
que no se postula una Teora Unificadora, sino justamente un pluralismo terico, cuyo
punto de unin est en la problemtica que trata y en los aspectos que se proponen como
fundamentales para abordarla. No se plantea en ningn momento un Sistema Unico de
Conceptos, ni una Teora General.
Otro punto de discrepancia entre los textos aqu reseados y la teora de la
convergencia parsoniana est en el carcter de la problemtica que les da origen. En el
caso de Parsons, los problemas sociolgicos que motivan su inters son problemas
generales, universales: el por qu del orden social, la racionalidad en la conducta
humana, entre otros.
En el caso de los autores que nos ocupan, no obstante que tanto el problema de la
participacin poltica y la constitucin del sistema poltico son problemas con una vieja
historia en el pensamiento social, estn acotados y tratados en un contexto especfico (en
relacin con formaciones sociales determinadas) y las conclusiones a las que se llega, al
igual que las preguntas que se formulan, tienen que ver con ese contexto y esas
formaciones sociales determinadas, y no pretenden, al menos en principio, ninguna
validez general.
La influencia de la Teora de la Accin se mide por el impulso que dio a los estudios
sociolgicos tanto en los Estados Unidos como en Amrica Latina, lo cual llev a la
constitucin de un fuerte aparato conceptual y tcnico y por el hecho de que desde otras
perspectivas tericas se ha recuperado, si no el conjunto de sus postulados, s una gran
parte de sus descubrimientos. El caso de Jurgen Habermas es claro al respecto.
Heredero de la tradicin de pensamiento crtico de la escuela de Frankfurt, Habermas
recupera en gran parte de su obra muchos de los aportes parsonianos. [21]
Las Teoras pan-explicativas han rendido frutos tambin desde otro punto de vista: han
generado un bagaje de conocimientos, procedimientos e instrumentos para el anlisis de
lo social, que han pasado a formar parte del acervo comn de las ciencias sociales y de la
sociologa en particular.
5. Democracia y pluralismo
La nueva actitud terica que se perfila y que caracterizamos como "pluralista", parece
relacionarse con la situacin prevaleciente actualmente en Amrica Latina, situacin de
permanente lucha por la democracia.
Existe un marcado inters por estudiar el autoritarismo, sobre todo en sus concreciones
estatales, pero tambin a nivel ideolgico y, ms recientemente, en cuanto a los patrones
culturales y de relacin social que impregnan los modos de vida en las sociedades
latinoamericanas.
El rechazo a ese discurso autoritario, por lo menos en sus manifestaciones polticas, (que
son las ms evidentes), y el remozado entusiasmo por el pluralismo a nivel poltico, tiene
repercusiones tambin a nivel de la disciplina, de las cuales los artculos que comentamos
seran un ejemplo, y donde el pluralismo terico, sin significar abandono de posiciones
poltico-ideolgicas pre-existentes, est denotando una necesidad y una voluntad de
analizar y explicar sin prejuicios y crticamente una realidad que requiere respuestas
abiertas y urgentes.
Quizs lo que este tipo de trabajos est mostrando es que as como la crisis de
modelos polticos es general en todo el mundo, tambin a nivel de la sociologa es
evidente la crisis de los modelos pan-explicativos; eso, lejos de paralizar las
investigaciones, les da un soplo de aire fresco y originalidad.
A modo de reflexin final, y aun a riesgo de ser redundantes, podemos decir que en la
investigacin reciente de carcter sociolgico en Amrica Latina, de la cual los trabajos
que comentamos son un ejemplo, parece perfilarse una tendencia que tiene como
caractersticas principales tanto la crtica a las teoras y paradigmas con pretensiones
pan-explicativas, como una actitud abierta, innovadora y pluralista a nivel terico que, sin
dejar de producir un conocimiento riguroso, de alguna manera recupera la tradicin
weberiana: la ciencia como un sistema abierto y perfectible.
CITAS:
[2] Sergio Zermeo "Estado clases y masas". Revista mexicana de sociologa n. 4/78 -
1978.
Torcuato DiTella "Argentina una Australia italiana?". Revista Crtica y Utopa No. 10/11 -
1983.
[3] Sergio Zermeo "Estado clases y masas". Revista mexicana de sociologa n. 4/78 -
1978.
[4] Sergio Zermeo "Estado clases y masas". Revista mexicana de sociologa n. 4/78 -
1978. Pg. 1283
[5] Las corrientes funcionalistas han concebido el desarrollo social como un continuum
que va de las sociedades tradicionales (o folk) a las sociedades industrializadas de
masas. Uno de los supuestos de esta concepcin es que el desarrollo social es lineal, y
que las sociedades desarrolladas son el nico modelo posible, el espejo en el que las
sociedades atrasadas deben mirarse para lograr el ansiado "take-off", o despegue del que
hablaba Rostow. Es claro que la concepcin de dualidad en ese contexto es divergente
con respecto a la sustentada por Zermeo, que justamente plantea la necesidad de tener
en cuenta la especificidad de cada desarrollo social, como requisito interpretativo.
[7] Torcuato DiTella "Argentina una Australia italiana?". Revista Crtica y Utopa No. 10/11
- 1983.
[8] Torcuato DiTella "Argentina una Australia italiana?". Revista Crtica y Utopa No. 10/11
- 1983. Pg. 183
[9] Guillermo O'Donnell "Y a mi que me importa? Estudios sobre sociabilidad y poltica".
CEDES - 1984.
[10] Guillermo O'Donnell "Y a mi que me importa? Estudios sobre sociabilidad y poltica".
CEDES - 1984. Pg. 19 (Parntesis nuestro)
[17] Cardoso y Falletto Dependencia y desarrollo en Amrica Latina Siglo XXI 1969.