poca: Dcima poca

Registro: 2000858

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2

Materia(s): Civil

Tesis: XXXI.2 C (10a.)

Pgina: 2078

PENSIN ALIMENTICIA. HIPTESIS EN QUE EL DEUDOR TIENE LEGITIMACIN PARA SOLICITAR SU

REDUCCIN.

Cuando el deudor se coloca voluntariamente en una nueva situacin de hecho, que afecte su
haber patrimonial, como por ejemplo, la adquisicin de un crdito hipotecario, o la compra de
un vehculo en parcialidades, etctera, carece de legitimacin para argumentar esa nueva
circunstancia, como condicin necesaria para la reduccin de la pensin alimenticia previamente
fijada. Caso distinto sucede cuando el deudor, por circunstancias ajenas a su voluntad, se ve
afectado o disminuido en su capacidad econmica, como sera el caso, del nacimiento de un
nuevo hijo, la prdida del empleo o el acaecimiento de una enfermedad grave o cualquier otro
que imposibilite realizar trabajo alguno; pues el nuevo estatus econmico inferior no fue
provocado por el obligado y, por ende, s est legitimado para acudir a la autoridad judicial
competente para que se le realice un nuevo anlisis de su situacin; considerar lo contrario,
dejara a la voluntad del deudor alimentario disminuir la pensin alimenticia correspondiente en
la medida en que contraiga a voluntad nuevas obligaciones pecuniarias.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 755/2011. 29 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra

Gonzlez Sols. Secretario: Aarn Alberto Pereira Lizama.
poca: Dcima poca

Registro: 160682

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1

Materia(s): Civil

Tesis: I.3o.C.998 C (9a.)

Pgina: 629

INCIDENTE DE REDUCCIN O CANCELACIN DE PENSIN ALIMENTICIA. CARGAS PROCESALES DE

LAS PARTES.

Los artculos 281 y 282 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establecen
las reglas para la distribucin de las cargas probatorias en los juicios del orden civil. As, todo el
que afirma est obligado a probar, de forma tal que cada una de las partes deba probar los
hechos constitutivos de sus pretensiones, salvo que stas se basen en hechos de carcter
negativo. Regla que no resulta aplicable: a) cuando la negativa expresa envuelva la afirmacin
de un hecho; b) cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el colitigante; c)
cuando se desconozca la capacidad; o, d) cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la
accin. Entonces, si la accin intentada en la incidencia natural se hizo consistir en la reduccin o
cancelacin de la pensin alimenticia, para cuya procedencia el segundo de los elementos de la
accin, de acuerdo a lo establecido en el artculo 94 de la codificacin en comento, lo constituye
el que hubieran cambiado las circunstancias que dieron origen a la pensin alimenticia; en un
primer momento corresponde al deudor alimentista acreditar las circunstancias con base en las
cuales sustenta la negativa del derecho de su contraparte, por ser sta la afirmacin de que su
acreedora tiene, en su caso, bienes, profesin, comercio o trabajo para su subsistencia. En un
segundo momento, es decir, una vez acreditado lo anterior, corresponder a la acreedora
alimentista la carga de la prueba de acreditar que las circunstancias referidas por el deudor para
la cancelacin o disminucin de la pensin son insuficientes para la procedencia del mismo, pero
se reitera, esto ser s y slo s el deudor alimentista demuestra las circunstancias en las que
basa su peticin, pues sera absurdo obligar a su contraparte a demostrar la insuficiencia de las
circunstancias aducidas por el actor para la cancelacin o disminucin de la pensin, ya que al
otorgar validez al simple dicho de este ltimo se correra el riesgo de dejar en estado de
indefensin a la acreedora alimentista quien tendra que demostrar la insuficiencia de hechos
que pudieran resultar falsos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 163/2011. 4 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor

Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chvez Romero.

poca: Novena poca

Registro: 180724

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo XX, Septiembre de 2004

Materia(s): Civil

Tesis: VII.3o.C.47 C

Pgina: 1719

ALIMENTOS. LA REDUCCIN DE LA PENSIN SEALADA EN JUICIO ANTERIOR, DEBE

SUSTENTARSE, NECESARIAMENTE, EN EL CAMBIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE IMPERABAN
CUANDO AQULLOS FUERON FIJADOS.

Se ha definido al derecho de alimentos como la facultad jurdica que tiene una persona
denominada acreedor alimentista para exigir a otra llamada deudor alimentario lo necesario
para vivir, derivada de la relacin que se tenga con motivo del parentesco consanguneo, del
matrimonio, del divorcio y, en determinados casos, del concubinato; luego, siendo la finalidad
de los alimentos proveer la subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, obvio es que la
obligacin y el derecho correlativo son susceptibles de cambio, en atencin a las diversas
circunstancias que determinan la variacin en las posibilidades del deudor alimentista y en las
necesidades de los propios acreedores. As, cuando se ejercita la accin de reduccin de la
pensin alimenticia, debe acreditarse indefectiblemente la existencia de causas posteriores a la
fecha en que se fij, que determinen un cambio en las posibilidades econmicas del deudor
alimentario o en las necesidades de la persona a quien deba drsele alimentos, y que esos
eventos hagan necesaria una nueva fijacin de su monto, sin que resulte jurdicamente vlida su
reduccin, sustentada en las mismas circunstancias que prevalecan cuando se estableci la
aludida pensin.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 133/2004. 21 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A. Flores
Garca. Secretaria: Claudia Vzquez Montoya.