UNMSM

CONTABILIDAD

EL HURTO

PERITAJE CONTABLE
Docente:
Dra.Jeri Ramn
Ruffner.

Integrantes
Chauca Retuerto Bladimir
Alcarraz Ortiz,Angel
Luque Huanca Juan Carlos
Astete Mendoza,Jorge Luis

Lima-Per
2017
I. Tabla de contenido
I. Tabla de contenido ................................................................................................................ 1
I. Hurto simple ......................................................................................................................... 3
1. Tipo penal .......................................................................................................................... 3
2. Tipicidad objetiva .............................................................................................................. 3
2.1. Accin de apoderar ................................................................................................... 4
2.2. Ilegitimidad del apoderamiento ................................................................................ 5
2.3. Accin de sustraccin ................................................................................................ 6
2.4. Bien mueble .............................................................................................................. 6
2.5. Valor del bien mueble ............................................................................................... 8
2.6. Bien mueble total o parcialmente ajeno ................................................................... 9
2.7. Bien jurdico protegido ............................................................................................ 10
2.8. Sujeto activo ............................................................................................................ 11
2.9. Sujeto pasivo ........................................................................................................... 11
3. Tipicidad subjetiva........................................................................................................... 11
3.1. Provecho econmico ............................................................................................... 12
4. Antijuridicidad ................................................................................................................. 13
5. Culpabilidad ..................................................................................................................... 14
6. Consumacin ................................................................................................................... 15
7. Tentativa.......................................................................................................................... 15
8. Penalidad ......................................................................................................................... 16
II. Hurto Agravado .................................................................................................................. 16
1. Tipo penal. ....................................................................................................................... 17
2. Tipicidad Objetiva............................................................................................................ 18
3.2. Circunstancias Agravantes De Hurto ....................................................................... 20
2.1. JURISPRUDENCIA DE HURTO AGRAVADO ............................................................... 40
III. Hurto de uso ................................................................................................................... 45
1. Tipo penal ........................................................................................................................ 45
2. Tipicidad objetiva. ........................................................................................................... 45
2.1. Accin de sustraccin. ............................................................................................. 46
2.2. Mnimo apoderamiento. ......................................................................................... 46
2.3. Provecho temporal .................................................................................................. 47
2.4. Momentaneidad del uso del bien. .......................................................................... 47
2.5. Devolucin del bien. ................................................................................................ 47
2.6. Bien ajeno. ............................................................................................................... 48
2.7. Valor del bien. ......................................................................................................... 49
 2.8. Bien jurdico protegido ............................................................................................ 50
2.9. Sujeto activo. ........................................................................................................... 50
2.10. Sujeto pasivo. ...................................................................................................... 50
2.11. Tipicidad subjetiva. .............................................................................................. 50
3. Antijuricidad. ................................................................................................................... 51
4. Culpabilidad. .................................................................................................................... 51
5. Tentativa.......................................................................................................................... 51
6. Consumacin. .................................................................................................................. 52
7. Penalidad. ........................................................................................................................ 52
IV. Conclusiones ................................................................................................................... 52
V. Recomendaciones............................................................................................................... 53
VI. Bibliografa ...................................................................................................................... 54
I. Hurto simple
1. Tipo penal
El hurto Simple est Tipificado en el artculo 185 en el Cdigo Penal, en
los siguientes trminos: El que, para obtener provecho, se apodera
ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayendo le del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
El ms antiguo y caracterstico delito patrimonial y por tanto el primero
que encontramos en nuestro Cdigo Penal, lo constituye el delito de
hurto simple previsto en el artculo 185.
Se equiparn a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y
cualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como
el espectro electromagntico.

2. Tipicidad objetiva
El antecedente ms actual del art. 185 del Cdigo Penal de 1991, viene
a ser el art. 237 del Cdigo de 1924. Aun cuando el contenido
aparentemente es el mismo, no le falta razn al profesor Rojas Vargas
(2000, p. 118) cuando indica que de la comparacin entre la redaccin
de los modelos 1924 y 1991 puede Advertirse que el legislador penal de
1991 realiz dos modificaciones de importancia al modelo de 1924:
a) cambia la declinacin futura condicional del verbo "se apoderase" por
una presentacin en presente del mismo "se apodera"; y
b) vara la ubicacin del elemento finalstico "para obtener provecho",
que queda a continuacin del sujeto indeterminado, con la frase "El que
para obtener provecho".
En esa lnea, actualmente se entiende que se configura el delito de hurto
denominado simple o bsico cuando el agente se apodera
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
sustrayndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de obtener
un provecho econmico siempre y cuando no haya utilizado violencia o
amenaza contra las personas.
 La concurrencia de tres hechos que caracterizan al delito de hurto
bsico: apoderarse, substraer y aprovechar. Si alguno de estos verbos
falta en determinada conducta que lesiona el patrimonio de la vctima,
aquella no constituir hurto.
El no uso de violencia o amenaza contra las personas constituye
caracterstica fundamental del hurto que lo diferencia en forma ntida del
ilcito denominado robo.
Segn Roy Freyre , comentando el art. 237 del Cdigo Penal derogado
afirma que en nuestra dogmtica podemos decir, entonces, siguiendo un
itinerario que nos permita arribar a un concepto claro de la figura
delictiva estudiada: para hurtar hay que apoderarse; para apoderarse
hay que substraer; y para substraer es necesario sacar la cosa mueble
del mbito de vigilancia ajeno donde se encontraba, para luego colocara
ilegtimamente, con nimo de obtener provecho para s o para otro,
dentro de la propia esfera de disposicin del agente.
En consecuencia, para configurarse objetivamente el delito de hurto
bsico debe verificarse la concurrencia de varios elementos tpicos sin
los cuales el delito no aparece. Veamos brevemente cules son aquellos
elementos tpicos:

2.1. Accin de apoderar

Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia
o aduea de un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado
de la esfera de custodia del que lo tena antes.
Roy Freyre sostiene que se entiende por apoderarse toda accin del
sujeto que pone bajo su dominio y disposicin inmediata un bien mueble
que antes de ello se encontraba en la esfera de custodia de otra
persona.

Por apoderar se comprende la situacin de disponibilidad en la que se

encuentra el agente en relacin al bien mueble sustrado, vale decir, se
trata de un estado de hecho resultante, usualmente, de las acciones de
sustraccin practicadas por el propio agente del delito, por el cual ste
adquiere ilegtimamente facultades fcticas de seoro sobre el bien
 mueble, pudiendo disponerlo. No obstante, para llegar al estado de
apoderamiento se requiere que el agente rompa la esfera de custodia
que tiene la vctima sobre el bien; acto seguido debe haber un
desplazamiento del bien a la esfera de custodia del agente para
finalmente ste, funde su dominio sobre el bien y pueda o tenga la
posibilidad de disponer como si fuera su dueo.

Respecto de este punto se discute en la doctrina si el apoderamiento

debe o no durar un determinado tiempo. En efecto, el problema de
delimitacin se presenta cuando el agente despus de haber sustrado
el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima inmediatamente es
perseguido por la Polica que interviene al observar la sustraccin. No
obstante, doctrinaria y jurisprudencial mente se ha impuesto la posicin
en el sentido que el tiempo no es relevante, basta que el agente haya
tenido la posibilidad de disponer en provecho propio del bien sustrado
para estar frente al estado de apoderar. Siendo as, en el supuesto de
hecho narrado, todava no habr apoderamiento.

2.2. Ilegitimidad del apoderamiento

Este elemento tpico que tiene que ver ms con la antijuricidad que con
la tipicidad, aparece cuando el agente se apropia o aduea del bien
mueble sin tener derecho alguno sobre l, esto es, no cuenta con el
sustento jurdico ni con el consentimiento de la vctima para generarse
un mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre el bien.
La ilegitimidad se entiende todo lo que est prohibido por el
ordenamiento jurdico, no slo por el Cdigo Penal. Por definicin
negativa, el hecho estar legitimado de existir consentimiento del
propietario del bien, ya que el patrimonio particular como bien jurdico
posee naturaleza disponible. Consentimiento que para ser vlido deber
ser dado expresa y tcitamente por el propietario.
2.3. Accin de sustraccin
Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente para
arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se
configura con los actos que realiza el agente cuya finalidad es romper la
esfera de vigilancia de la vctima que tiene sobre el bien y desplazar a
ste a su esfera de dominio.
Objetivamente debe haber actos de desplazamiento por parte del agente
del bien objeto del hurto, caso contrario el delito no aparece. No habr
hurto cuando el agente se apodera o aduea de los patos del vecino que
solos se pasaron a su esfera de dominio. Este aspecto la jurisprudencia
nacional lo tiene claro. La Sala Penal de apelaciones para procesos
sumarios con reos libres de la Corte Superior de Lima, por Resolucin
Superior del 15 de abril de 1999, sentenci: "para que se configure el
delito de hurto, es necesario que se acredite no slo el apoderamiento
del bien mueble, sino tambin la sustraccin del lugar en que
previamente se encontraba,y si bien es cierto, que se ha demostrado
que los encausados se hallaban en posesin de los bienes sustrados de
la agraviada, no es menos cierto que tenga que demostrarse que eIlos
sean los autores de dicha sustraccin" (Exp. 5940-98 en jurisprudencia
Penal Patrimonial, Grijley, 2000, p. 304)
Tampoco se exige necesariamente la aprehensin manual o contacto
material del autor con el bien mueble, debido a que muy bien puede
realizarse los actos de sustraccin por otros medios, por ej.: valindose
de otra persona -caso de autora mediata-, de animales o de
procedimientos mecnicos o electrnicos (caso de hurtos por medio de
la informtica).

2.4. Bien mueble

No se puede sostenerse que los trminos "bien" y "cosa" tienen el
mismo significado al momento de interpretar los tipos penales que lesio-
nan el patrimonio. En efecto, si recurrimos al diccionario de la real
Academia de la lengua castellana y buscamos el significado de cada uno
de los vocablos indicados, encontraremos: bien, Cosa til y beneficiosa
que atrae nuestra voluntad. Son trminos sinnimos "beneficio, riqueza,
don, valor, hacienda, caudal, recursos; y, Cosa.- Todo lo que tiene
existencia corporal o espiritual, natural o artificial, real o imaginaria. Se
tiene como sinnimos a los trminos de "objeto, ser, ente". En suma, de
estas definiciones se puede concluir que "bien" indica cosas con existen-
cia real y con valor patrimonial para las personas.
En tanto que cosa indica todo lo que tiene existencia corporal o espiritual
tenga o no valor patrimonial para las personas. As, estamos frente a
vocablos que indican gnero y especie.
El gnero es el vocablo "cosa" y la especie el trmino "bien". Todo bien
ser una cosa pero jams toda cosa ser un bien. En consecuencia, al
exigirse en los delitos contra el patrimonio necesariamente un perjuicio
patrimonial para la vctima y consiguiente beneficio para el agente,
tenemos que concluir que el uso del vocablo bien resulta coherente y
pertinente.
Teniendo claro qu significa "bien" ahora toca indicar qu debe
entenderse como "bien mueble" para efectos del presente trabajo la
primera diferencia entre bienes muebles e Inmuebles es la siguiente: los
primeros son movibles o transportables de un lugar a otro por excelencia
en tanto que los segundos, no pueden ser objeto de transporte, son
inamovibles. En tal sentido, bien mueble constituir todo cosa con
existencia real y con valor patrimonial para las personas, susceptibles de
ser transportadas de un lugar a otro ya sea por si mismas (animales) o
por voluntad del hombre utilizando su propia mano o instrumento
mecnicos o electrnicos.

El concepto de bien mueble en sentido amplio, comprende no slo los

objetos con existencia corporal, sino tambin a los elementos no
corpreos pero con las caractersticas de ser medidos tales como la
energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otro elemento que tenga
valor econmico as como el espectro electromagntico.
Para concluir este apartado, cabe indicar que se entiendo por espectro
electromagntico al campo de energa natural formado por la ionosfera -
franja de la atmosfera terrestre que comprende a partir de los 50 km,
hasta un lmite variable de 700 a 1000 Km-, a travs de la cual se
 desplazan y distribuyen las diversas ondas radioelctricas lanzadas
desde la tierra para estaciones emisoras para efectos de las
telecomunicaciones a mediana y gran escala. Por el espectro
electromagntico es posible la televisin comn y por cable, la telefona
de larga distancia y celular, la radio, las videoconferencias y dems
operaciones telemticas mediante las redes de Internet. El espectro
electromagntico que cubre el territorio Nacional es patrimonio de la
Nacin y de dominio del Estado, el mismo que representado por el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, otorga por medio de
concesiones (autorizacin o permiso) a los particulares. Si el hurto que
se caracterizara mas como uso indebido, se realiza antes que el Estado
otorgue concesin, el agraviado ser el Estado en tanto que si existe
concesin sujeto pasivo ser el beneficiario de la concesin.

2.5. Valor del bien mueble

Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal
deben tener valor patrimonial. Esto es, deben ser valorados
econmicamente en la interrelacin social. Sin embargo, a fin de no caer
en exageraciones de sancionar hurtos simples de bienes de mnimo e
insignificante valor econmico en el mercado, el legislador nacional ha
introducido otro elemento tpico del delito de hurto, el mismo que se
convierte en un lmite importante. No obstante, tal elemento no aparece
de la redaccin del art. 185 si no se desprende de la lectura artculo 444
del Cdigo sustantivo.
Aqu se prev que cuando el valor del bien objeto de una conducta
regulada en el art. 185 del C.P. no sobrepase las cuatro remuneraciones
mnimas vitales, estaremos ante lo que se denomina faltas contra el
patrimonio y en consecuencia no habr delito de hurto. En suma, slo
habr hurto cuando el valor del bien mueble sea mayor de las cuatro
remuneraciones mnimas vitales. En la Practica judicial cuando estamos
frente a casos en los que es poco difcil establecer el valor del bien
hurtado, se recurre a los peritos valorizadores.
 Resulta importante dejar establecido que si al momento de consumarse
o perfeccionarse el delito, el valor del bien sobrepasaba las cuatro
remuneraciones mnimas vitales, y en la investigacin o antes de la
sentencia, el valor del bien se deprecia o reduce y alcanza un valor por
debajo del mnimo exigido, el hecho se convertir en faltas contra el
patrimonio.

2.6. Bien mueble total o parcialmente ajeno

Es lugar comn afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien
mueble que no nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra
persona. En otros trminos resultar ajeno el bien mueble, si ste no le
pertenece al sujeto activo del delito y ms bien le corresponde a un
tercero identificado o no. Tal concepto trae como consecuencia que los
res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de hurto; Igual
sucede con las res derelictae (bienes abandonados por sus dueos) y
las res comunis omnius (cosa de todos). En todos estos casos, los
bienes no tienen dueo, y por tanto, el acto de apoderarse de ellos no
lesionan patrimonio alguno.

En cambio, estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el

sujeto activo o agente del delito, sustrae un bien mueble que
parcialmente le pertenece. Esto es, participa de l en su calidad de
copropietario o coheredero con otro u otras personas. Es lgico indicar
que para perfeccionarse el delito de hurto, resultar necesario que el
bien se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas;
caso contrario, si llegase a establecerse que el bien es indiviso, es decir,
no hay cuotas que correspondan a tal o cual copropietario y por tanto el
bien corresponde a todos a la vez, ser materialmente imposible la
comisin del delito de hurto.
Tampoco habr hurto cuando el bien parcialmente ajeno se encuentre
en poder del agente y este realice actos de dueo sobre el total. Aqu sin
duda al no existir sustraccin, estaremos ante lo que conocemos por
apropiacin ilcita. Para configurarse el hurto en esta hiptesis se exige
 necesariamente que el bien parcialmente ajeno se encuentra en poder
de un tercero de cuyo dominio el agente lo sustrae y se apodera.

2.7. Bien jurdico protegido

Establecer el bien jurdico que se protege con el delito de hurto simple o
bsico, es punto de controversia en Peru as como en la extranjera. Sin
embargo, dos son las posiciones no conciliables. Para algunos
tratadistas se pretende proteger el derecho de posesin (Bramont-Arias-
Garca y Paredes Infanzn), en tanto que para otros, se pretende ampa-
rar el derecho de propiedad (ngeles-Frisancho-Rosas, Rojas Vargas,
Vilja Stein) an cuando para algunos menos se pretende proteger el
derecho de propiedad como el de posesin (Roy Freyre).
Rojas Vargas (2000, p. 126) dejando establecido que existen ciertas
hiptesis delictivas de hurto en las cuales la posesin constituye el bien
jurdico, se peruano, al considerar ste al furtum possesionis (modalidad
delictiva donde se tutela la posesin adhiere a la posicin que sostiene
como el bien jurdico de hurto a la propiedad, por considerarla de mayor
rigurosidad cientfica, ms afn al principio de fragmentariedad y mnima
intervencin y por razones de sistematizacin normativa efectuada por el
Cdigo Penal frente a la propiedad) una especie de apropiacin ilcita y
no una variedad de hurto.

Esta ltima posicin es la ms firme y contundente, puesto que adems

de los argumentos presentados por Rojas Vargas, concurre otro de vital
importancia en la prctica judicial. En este campo de la realidad judicial
peruana, siempre se exige que el sujeto pasivo del hurto acredite la
propiedad del bien objeto del hurto con la finalidad de ser el caso, retirar
los bienes de sede judicial si estos han sido incautados; as mismo, en
estricta aplicacin del artculo vigente 245 del Cdigo Procesal Penal,
siempre se solicita que la vctima acredite la pre-existencia de ley, esto
es, la real existencia del bien objeto del hurto y slo se puede hacer
presentado documentos que demuestren el derecho de propiedad.
 Refuerza sta tesis el art. 912 del Cdigo Civil, el mismo que prescribe
"el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo
contrario". Esto es, de acuerdo a la normatividad nacional vigente,
siempre se presumir que aquella persona que ha sufrido un hurto de
sus bienes, ser propietario de los bienes hurtados, salvo que se pruebe
que otra persona es su propietario, correspondiendo a ste ltimo la
condicin de vctima o perjudicado del delito.
En suma, el derecho de propiedad se constituye en el bien jurdico
protegido con el delito de hurto.

2.8. Sujeto activo

Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser
cualquier persona natural nunca jurdica. El tipo penal no exige que se
cuente con determinadas condiciones o cualidades; slo se exige que el
agente se haya apoderado de un bien ajeno por medio de la sustraccin,
por lo que no puede ser el propietario del bien hurtado, o en su caso,
sea dueo de alguna parte del bien.

No podr ser sujeto activo del delito de hurto los propietarios totales de
sus bienes. Si llega a determinarse que la sustraccin lo ha realizado el
propietario del bien a un posesionario, no ser autor del delito de hurto
sino del delito de apropiacin ilcita.

2.9. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurdica poseedora
o propietaria del bien mueble, no se exige ninguna condicin especial.
Como ha quedado establecido los poseedores son reputados
propietarios del bien hurtado en consecuencia tambin pueden
constituirse en sujetos pasivos.

3. Tipicidad subjetiva
Se trata de un injusto penal netamente doloso, es decir, el agente debe
actuar con conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos
tpicos tales como apoderarse ilegtimamente de un bien total o
 parcialmente ajeno, sustrayndole de la esfera de dominio de la vctima
con la finalidad de obtener un provecho. No cabe la comisin culposa.
Sin embargo, el sistema peruano no exige slo la concurrencia del dolo
para perfeccionarse el delito, sino que requiere desde el inicio de la
accin delictiva la presencia de un segundo elemento subjetivo que
viene a reforzar al dolo, esto es, la intencin del agente de obtener un
provecho con la sustraccin del bien. Se exige la concurrencia de lo que
se conoce como nimo de lucro. Presentado as el panorama debe
concluirse lgicamente que para la configuracin del delito de hurto se
exige necesariamente la concurrencia de un dolo directo. No es posible
un dolo indirecto y menos uno eventual.
As mismo, es perfectamente posible que se presente un error de tipo
vencible o invencible previsto en el art. 14 del C. P., en ambos casos el
delito de hurto no aparece debido a que se anula el dolo sin el cual no
hay conducta tpica de hurto.

3.1. Provecho econmico

La frase "para obtener provecho" que da inicio la redaccin del artculo
185 del Cdigo Penal, representa un elemento subjetivo importante del
delito de hurto. Sin su presencia, no aparece el delito. Este elemento
subjetivo que normalmente en doctrina se le rotula como "nimo de
lucro" o nimo de obtener provecho econmico indebido, refuerza al dolo
del agente.
Este elemento subjetivo adicional del dolo se configura como la situacin
subjetiva del agente que le mueve a realizar todos los elementos
objetivos para encontrar satisfaccin final. En otros trminos, constituye
la finalidad que persigue el agente del hurto, esto es, el sujeto activo
acta desde el inicio de su conducta con la finalidad ltima de obtener
un provecho, beneficio, utilidad o ventaja indebida. En tal sentido si en el
actuar del agente existe otra intencin diferente a la de obtener un
provecho, el delito de hurto no se evidencia. No habr hurto por ejemplo
en el caso que el agente sustrae unos viejos caballos de carrera para
evitar que su dueo pase apremios econmicos que le originan su
manutencin y cuidado.
 Respecto de qu tipo de provecho debe tratarse para satisfacer las
exigencias del tipo penal, tambin es objeto de viva controversia en la
doctrina; Pero se sostiene que "provecho" tiene identidad de significado
con los vocablos "beneficio", "ventaja" o "utilidad" en sus acepciones
amplias. "Provecho", en tal sentido, no posee en el artculo 185 del
Cdigo Penal una naturaleza exclusivamente restringida a los referentes
pecuniario-econmicos que denotan la idea de enriquecimiento, sino
que, incluyendo esta acepcin, puede tambin comprender toda
posibilidad de utilidad o beneficio -patrimonial o no- que se haya re-
presentado el autor, ya sea que el apoderamiento del bien mueble
implique la idea de tornarlo para s, donarlo, venderlo, canjearlo, dejarlo
abandonado, coleccionarlo, guardarlo, destruirlo ulteriormente, o para
contemplarlo, usarlo, ostentarlo, disfrutarlo o tambin que el
apoderamiento haya sido realizado para atormentar o agraviar
psicolgicamente al propietario o poseedor.

Pero la interpretacin amplia debe tiene sus lmites, los cuales estarn
en marcados por el cumplimiento de los otros requerimientos tpicos,
tales como la "ilegitimidad" y el dolo directo, los que no estarn
presentes, por ejemplo, en la sustraccin y apoderamiento con fines de
jugarle una broma al propietario, tambin cuando la sus traccin ha sido
hecha para evitar que el sujeto cometa un delito. o cuando el dolo del
agente busca la destruccin directa e inmediata del bien (tipicidad de
daos), as mismo en el caso en que el apoderamiento haya sido hecho
con fines de hacerse cobro con el objeto sustrado (hacerse justicia por
propia mano, art. 417 C.P.)

4. Antijuridicidad
La antijuricidad es de dos clases: Formal, definida como la simple
verificacin que la conducta tpica contraviene al ordenamiento jurdico,
es decir, consiste en la verificacin que la conducta tpica no cuenta con
norma permisiva ni concurre causa de justificacin alguna. Material,
 consiste en la verificacin de si la conducta tpica ha puesto segn sea
el caso, en peligro o lesionado un bien jurdico protegido.
Ante tal contexto, al verificarse que en la conducta analizado aparecen
todos los elementos tpicos que exige el artculo 185, el operador jurdico
deber establecer si efectivamente se ha lesionado el derecho de
propiedad del sujeto pasivo; adems verificar si no concurre alguna
norma permisiva o causa de justificacin en la sustraccin del bien
hurtado. Si llega a concluirse que se ha lesionado el bien jurdico
protegido pero que la sustraccin del bien ha sido por disposicin de la
ley o en su caso, en cumplimiento de orden judicial (embargo, secuestro
de bienes, etc.), o tambin para evitar la destruccin del bien mueble, no
habr antijuricidad y por tanto aquella conducta ser tpica pero no
antijurdica; deviniendo en una conducta irrelevante penalmente. Con-
trario sensu, si llega a verificarse que efectivamente se ha lesionado el
derecho de propiedad del sujeto pasivo y que la sustraccin del bien
mueble se ha realizado en forma ilegtima, esto es, sin la concurrencia
de alguna norma permisiva ni causa de justificacin, estaremos ante una
conducta tpica y antijurdica de hurto.

5. Culpabilidad
Despus de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta
tpica y antijurdica), corresponder al operador jurdico determinar si tal
conducta es atribuible o imputable al agente. En esta etapa del anlisis
corresponder verificar si el agente de la sustraccin ilegtima del bien
mueble es mayor de 18 aos y no sufre de grave anomala psquica;
adems se verificar que aquel agente al momento de actuar conoca
perfectamente que su conducta era antijurdica, es decir, que estaba
prohibida por el derecho; caso contrario, si se verifica que el agente no
conoca que su conducta estaba prohibida por que pensaba por ejemplo,
que poda sustraer bienes mueble de la vctima para hacerse pago de
una deuda que ste le tena, la conducta no ser atribuible al agente,
pues estaremos frente a un caso tpico de error de prohibicin previsto
en el segundo prrafo del artculo 14 del Cdigo Penal.
 Finalmente, al concluirse que efectivamente el agente conoca que su
conducta esta prohibida por el derecho, se pasar a verificar si el agente
pudo actuar de otro modo antes de sustraer el bien mueble del sujeto
pasivo. Se verificar si por ejemplo el sujeto activo no atravesaba un
estado de necesidad exculpante previsto en el inc. 5 del art. 20 del
Cdigo Penal; o, acto ante un miedo insuperable. No obstante, si se
verifica que el sujeto activo tuvo la posibilidad de actuar de modo
diferente y no cometer la sustraccin ilegtima del bien mueble,
estaremos ante un injusto penal culpable de hurto.

6. Consumacin
Determinar en qu momento histrico del desarrollo de una conducta
delictiva de hurto, se produce la consumacin o perfeccionamiento, ha
sido objeto de viva controversia en la doctrina penal a lo largo del
tiempo, al punto que se han esgrimido diversas teoras: tales como la
contrectatio que sostiene que habr apoderamiento apenas el agente
entre en contacto con el bien mueble. La teora de la amotio para la cual
el hurto se consuma con el cambio de lugar donde se encontraba el bien
mueble a otro diferente. La teora de la iIIatio que sostiene que el hurto
se consuma cuando el agente traslada el bien mueble a un lugar seguro
escogido por l y lo oculta. Y finalmente la teora de la illatio que
sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada el bien mueble
sustrado a un lugar donde el agente tenga la posibilidad de disponerlo.

La interpretacin jurisprudencial ha sabido diferenciar cuando hay

consumacin y cuando tentativa de hurto.

7. Tentativa
De lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un
hecho punible de lesin y resultado, es perfectamente posible que el
actuar del agente se quede en grado de tentativa.
 En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya
sea voluntariamente o por causas extraas a su voluntad, su actuar
ilcito en cualquiera de los momentos comprendido entre el inici de la
accin hasta el momento en que el agente tiene la mnima posibilidad de
disponer del bien hurtado. Esto es, una vez que el agente tiene la
posibilidad de disponer del bien se habr perfeccionado el delito, antes
de aquel hito, habr tentativa, como ocurrir por ejemplo cuando el
agente ha Ingresado al domicilio del sujeto pasivo con la intencin de
hurtar cuando es descubierto saliendo del domicilio llevndose las osas
o cuando es aprehendido por personal policial cuando el agente est en
plena fuga llevndose lo sustrado, etc.
Respecto de este ltimo supuesto por ser ilustrativa y posicin vigente
tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, cabe citar la Ejecutoria
Suprema del 04 de octubre de 1972 que afirma "para la consumacin del
hurto lo decisivo es el criterio de disponibilidad y no el del simple
desapoderamiento. Incurre en tentativa acabada o delito frustrado, la
situacin del acusado que no ha tenido en ningn momento la
posibilidad de disponer del monto de los sustrado toda vez que fue
perseguido de cerca por el agraviado hasta que fue capturado" (En
Cdigo Penal, diez aos de jurisprudencia sistematizada, 2001, p. 85).

Tambin es posible actos preparatorios para realizar la conducta de

hurto, no obstante, tales actos as se verifiquen resultan intrascendentes
para efectos penales.

8. Penalidad
De configurarse los supuestos previstos en todo lo comentado
anteriormente, la pena privativa de libertad que se impondr al acusado
del delito de hurto simple oscila entre uno a tres aos.

II. Hurto Agravado

1. Tipo penal.
Es lugar comn que los Cdigos Penales de la cultura occidental regulen
junto al hurto simple el hurto agravado; es decir, hurtos los con
agravantes en razn a circunstancias de modo, lugar, tiempo, utilizacin
de medios, etc., o hurtos calificados en atencin a la calidad del sujeto
activo o a las caractersticas de la vctima. El Cdigo peruano regula una
lista de agravantes que aumentan la ilicitud del hurto y por tanto
merecen sanciones ms severas. En efecto, el artculo 186 del Cdigo
Penal modificado por ley Nro. 26319 del primero de junio de 1994,
seala:

El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres

ni mayor de seis aos si el hurto es cometido:

En casa habitada.
Durante la noche.
Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de
obstculos.
Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad
pblica o desgracia particular del agraviado.
Sobre bienes muebles que forman equipaje de viajero.
Mediante el concurso de dos o ms personas.

La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es

cometido:

Por un agente que acta en calidad de integrante de una

organizacin destinada a perpetrar estos delitos.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio
cultural de la Nacin.
Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de
fondos, de la telemtica en general, o la violacin del empleo de
claves secretas.
Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin
econmica.
 Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la
destruccin o rotura de obstculos.

La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince aos cuando el

agente acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organizacin destinada a perpetrar estos delitos.

2. Tipicidad Objetiva.

En primer trmino, objetivamente para estar frente a una figura delictiva

de hurto agravado, se requiere la presencia de la totalidad de elementos
tpicos del hurto bsico, menos el elemento "valor pecuniario" indicado
expresamente slo para el hurto simple por el artculo 444 del Cdigo
Penal. Se exige sustraccin del bien de la esfera de proteccin de su
dueo o poseedor; apoderamiento ilegtimo del bien por parte del sujeto
activo; bien mueble total o parcialmente ajeno con valor patrimonial, la
finalidad de obtener un provecho indebido que debe inspirar al agente y
el dolo. La interpretacin jurisprudencial tiene claro tal supuesto cuando
al analizar un figura de hurto agravado de energa elctrica, la Sala
penal de apelaciones de la Corte Superior de Lima, por resolucin del 11
de junio de 1998, afirma "que el tipo penal define el delito de hurto
agravado y exige como presupuesto objetivos: la preexistencia de un
bien mueble; que el agente se apodere ilegtimamente de un bien
mueble para obtener un provecho; que exista sustraccin del bien del
lugar donde se encuentre; que dicho bien sea total o parcialmente ajeno;
adems del elemento subjetivo del dolo, es decir la conciencia y
voluntad de la realizacin de todos los elementos objetivos y nimo de
lucro" Por el principio de legalidad no se exige que el valor del bien
mueble sustrado deba sobrepasar las cuatro remuneraciones mnimas
vitales previsto en el artculo 444 del C.P. Aqu se hace intencin slo
para el hurto previsto en el artculo 185 mas no para el hurto agravado
regulado en el artculo 186 en concordancia con el185 del C.P.

De tal modo, se concluye que los hurtos agravados son modalidades

especficas del hurto cuya estructura tpica depende del tipo bsico pero
que conservan en relacin a ste un especfico margen de autonoma
operativa. Rojas Vargas afirma que el argumento que explica la
exclusin del referente pecuniario racionalizador, hllese en una
diversidad los factores: pluriofensividad de la accin tpica
circunstanciada, notable disminucin de las defensas de la vctima,
criterios de peligrosidad por parte del agente y valoraciones normativas.
La resultante ofrece la siguiente lectura: ms que el valor referencial del
bien, lo que interesa en el hurto agravado es el modo como se realiza la
sustraccinapoderamiento.

El agente en todo momento debe conocer la circunstancia agravante y

querer actuar en base a tal conocimiento. Si el autor desconoce tal
circunstancia aparece lo que denominamos error do tipo previsto en el
art. 14 del Cdigo Penal, debiendo sancionarse al agente slo por el
delito de hurto bsico.

En la prctica judicial bien puede presentarse una conducta ilcita de

hurto donde concurra una sola circunstancia agravante como tambin
puede presentarse dos o ms agravantes; en ambas condiciones
estaremos ante el delito de hurto agravado con una diferencia que al
momento graduar la pena por la autoridad jurisdiccional, al agente que
ha cometido hurto con concurso de agravantes ser merecedor de pena
ms alta respecto al que lo hizo con una sola agravante, ello de acuerdo
al contenido del art. 46 del Cdigo Penal. La ejecutoria Suprema del 11
de diciembre de 1997, da cuenta de un hurto agravado por la
concurrencia de varias circunstancias agravantes como sigue "la
sustraccin de los sacos de arroz y maz imputados a los acusados, en
circunstancias que los camiones que transportaban la carga se
desplazaban por la carretera, habiendo sido perpetrado dicho ilcito
durante la noche, con el empleo de destreza (aprovechando del
descuido de los conductores) y en cuya ejecucin los agentes escalaron
el camin y arrojaron los sacos de productos, tal modalidad comisiva
constituye delito de hurto agravado, puesto que no hubo ejercicio de
violencia o amenaza, sino slo fuerza en las cosas" .
3.2. Circunstancias Agravantes De Hurto

2.1.1. Durante la noche.

Constituye agravante el realizar o ejecutar el hurto aprovechando la
circunstancia de la noche, entendida como lapso de tiempo en el cual
falta sobre el horizonte la claridad de la luz solar. Esto es importante
tenerlo en cuenta puesto que as el horizonte est iluminado por una
hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se
configura. El agente debe buscar la noche para realizar su accionar de
sustraccin ilegtima de bienes, pues sabe que la proteccin de los
bienes por parte de la vctima se ha relajado y que tendr mayores
posibilidades de consumar su hecho y no ser descubierto.

Es lugar comn sostener que el fundamento poltico criminal de esta

agravante radica en que la noche es un espacio de tiempo propicio para
cometer el hurto, al presuponer la concurrencia de los elementos:
oscuridad, mnimo riesgo para el agente y facilidad mayor para el
apoderamiento al relajarse las defensas por parte de la vctima y
presuponer condiciones de mejor oculta miento para el sujeto activo del
delito.

De tal forma que la frase "durante la noche" debe entenderse desde un

criterio gramatical, esto es, en su sentido cronolgico -astronmico; de
ningn modo puede alegarse para el derecho penal peruano, que esta
agravante encuentra su explicacin en un criterio teleolgico funcional,
esto es, buscando la finalidad poltico criminal de la norma penal. En
consecuencia, creemos que no es posible hacer un hbrido entre el
criterio gramatical y el teleolgico para tratar de entender la agravante
"durante la noche", como lo sugiere Rojas Vargas al sostener que
durante la noche se constituye as en una agravante que debe ser
considerada tanto en su acepcin fsicogramatical de oscuridad o
nocturnidad natural como en su perspectiva teleolgica, buscando el fin
implcito de tutela en la norma penal, para descartar la agravante all
donde existi suficiente iluminacin y/ o posibilidades de defensa iguales
a que si el hecho se hubiera cometido durante el da con luz solar.

Esta posicin restringe en forma extrema los efectos de aplicacin

prctica de la agravante, pues en una calle donde haya suficiente
iluminacin artificial e incluso vigilancia particular no ser posible
cometer un hurto agravado as el agente haya penetrado el inmueble y
aprovechando el sueo de sus moradores sustrajo todo el dinero que
haba en la caja fuerte. Igual, no se configurara esta agravante en el
hecho que el agente ingresa a una vivienda iluminada debido a que los
moradores se olvidaron de apagar la luz y se sustrae los bienes. Lo cual
nos parece poco racional, pues los supuestos evidentemente configuran
agravante por haberse producido durante la noche.

Aparece la agravante as el inmueble donde se ingresa aprovechando la

noche para hurtar est deshabitado. Es indiferente tal circunstancia.
Incluso si est habitado se configurar un hurto perpetrado con dos
agravantes: durante la noche y casa habitada.

La consumacin o perfeccionamiento del hurto tiene que hacerse

durante la noche. De tal forma que si en un caso concreto se llega a
determinar que los actos preparatorios se hicieron en el da y la
sustraccin de los bienes se produjo en la noche se configura la
agravante; mas no concurrir agravante si llega a determinarse que los
actos preparatorios se hicieron aprovechando la noche pero la
sustraccin se produjo en el da.

2.1.2. Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de

obstculos.
El inciso tercero del artculo 186 recoge hasta cuatro supuestos que
agravan la figura delictiva del hurto, los mismos que tienen naturaleza
diferente aun cuando la finalidad sea la misma. En un hecho concreto
pueden concurrir una sola de estas circunstancias as como dos o ms
circunstancias agravantes, incluso pueden concurrir perfectamente con
las otras agravantes que recoge el artculo 186 del C.P. Veamos en qu
consiste cada una de estas modalidades:
a) Hurto Mediante Destreza
Se configura la agravante con destreza cuando el agente ha
realizado la sustraccin ilegtima de un bien total o parcialmente sin
que la vctima lo haya advertido o enterado sino despus de caer
en la cuenta que le falta el bien, debido a que el agente acto
haciendo uso de una habilidad, maa, arte, pericia, agilidad o
ingenio especial. En tal sentido la nocin de destreza implica un
especial cuadro de habilidad y pericia, no necesariamente
excepcional, que sea suficiente para eludir la atencin de un
hombre comn y corriente para sustraer las cosas que se hallan
dentro de su inmediata y directa esfera de vigilancia. Para Pea
Cabrera la destreza presupone, una actividad disimulada, que no
permite al sujeto pasivo percatarse de la intencin del ladrn, de lo
contrario este podra oponer resistencia en defensa de los bienes
que trae consigo. Actan con destreza aquellas personas que se
dedican a sustraer billeteras aprovechando las combis o buses
llenos de pasajeros; o cuando el agente haciendo uso de una
habilidad especial en los dedos sustraen las billeteras de los
bolsillos de los transentes sin que este se d cuenta; o tambin
cuando se sustrae bienes muebles abriendo la puerta de los
vehculos haciendo uso de llaves falsas o ganzas.

El fundamento de la agravante se basa en el aprovechamiento (que

hace el agente de circunstancias de pericia, maa o arte para
vulnerar la normal vigilancia del sujeto pasivo que hace de sus
bienes. Siendo as, la especial habilidad o rapidez con que acta el
agente debe ser utilizado conscientemente por este como un medio
para vulnerarla esfera de vigilancia del sujeto pasivo. Es decir, el
agente debe querer actuar con especial habilidad para lograr su
objetivo, caso contrario, si llega a determinarse que el agente acto
con aparente destreza pero que en realidad no era consciente de
tal situacin la agravante no se presenta. Nuestra Corte Suprema
por consultora Suprema del 04 de setiembre de 1997 sostiene que
"el, arrebatamiento del monedero de la agraviada cuando se
 encontraba, en el mercado, se subsume dentro de los alcances del
inciso cuarto del art. 186 del Cdigo Penal vigente toda vez que en
el accionar del agente, ha primado la destreza para apoderarse del
monedero, no habiendo ejercido violencia fsica sobre la vctima.
Finalmente, Rojas Vargas, a sostiene que por lo general, los
hurtos cometidos sobre personas ebrias, drogadas o dormidas
tampoco se inscriben en el consumido modal de la destreza. La
clandestinidad con la que se efectu el hurto, a la que aluda el
artculo 329 del Cdigo Penal de 1863, en cuanto significa "a
escondidas" o "secretamente", por definicin no integra el
contenido de la destreza, ya que es ello caracterstica del hurto
bsico o simple, ms an si no cumple con el requisito de la
proximidad de la cosa y la vigilancia inmediata y directa del bien
por parte del afectado.

b) Hurto por escalamiento

En efecto, la conducta desarrollada por el sujeto activo del hurto se
encuadrar en la agravante cuando para sustraer y apoderarse
ilcitamente del bien mueble total o parcialmente ajeno, acte
superando corporalmente los obstculos dispuestos como
defensas preconstituidas de cercamiento o proteccin del bien
(cercos, muros, rejas, paredes, etc.) mediante el empleo de un
esfuerzo considerable o de gran agilidad. No hay escalamiento sin
esfuerzo significativo por parte del agente.

Acierta Rojas Vargas al ensear que la modalidad de escalamiento

debe ser comprendido desde un criterio teleolgico, esto es, en
funcin a los fines polticocriminales y dogmticos que
fundamentan la agravacin. Vale decir, sostiene el profesor citado,
slo cuando el escalamiento exteriorice una energa criminal
compatible con la necesitada en la superacin de obstculos o
defensas predispuestas, de tal modo de dejar fuera del texto de la
agravante situaciones donde la energa o esfuerzo criminal es
mnimo o los obstculos son fcilmente vencibles en
consideraciones promedio.
 En suma, para estar ante la agravante deber verificarse la
concurrencia sucesiva de las siguientes circunstancias o
elementos:

Primero, la existencia de defensas que protegen directa o

indirectamente el bien objeto del delito;

Segundo, se verificar el despliegue de una energa fsica

considerable o gran agilidad por parte del agente para sobrepasar y
vencer las defensas de proteccin; y,

Tercero, sustraccin y apoderamiento del bien que motivo el

escalamiento. Este ltimo elemento resulta trascendente a tenerlo
en cuenta debido que para consumarse el delito de hurto
necesariamente se exige apoderamiento, esto es, posibilidad del
agente de poder disponer libremente del bien ilegtimamente
sustrado, por lo que muy bien el escalamiento tambin puede
producirse para salir de la esfera de proteccin de la vctima. En
esa lnea, si el sujeto es sorprendido antes que se produzca el real
apoderamiento estaremos frente a una tentativa de hurto agravado.

c) Hurto mediante destruccin de obstculos

Constituye otra agravante el hecho de destruir o inutilizar las
defensas inmediatas o mediatas pre constituidas de proteccin del
bien mueble que pretende apoderarse el sujeto activo. Por
destruccin debe entenderse toda accin que inutiliza o coloca en
situacin de inservible a la defensa u obstculo que protege los
bienes de la vctima. Aqu hay aumento del desvalor del injusto
penal, pues para lograr su objetivo, el agente hace uso de la
violencia sobre las cosas que protegen a los bienes de la vctima.
Se presentar la agravante cuando el agente por ejemplo hace un
forado en la pared o techo de la vivienda de su vctima; rompe la
ventana de un vehculo para sustraer un equipo de radio; destruye
la caja fuerte utilizando explosivos, etc.

En este momento, nos parece importante dejar establecido que los

daos ocasionados a consecuencia de la destruccin de las
 defensas de los bienes quedan subsumidos en el hurto agravado.
Aun cuando esto aparece obvio, existen operadores jurdicos que
todava califican por separado al hurto agravado con los daos e
incluso con violacin de domicilio. Defecto que se produce por
desconocimiento de los principios generales del derecho penal que
la jurisprudencia felizmente viene superando. La Sala Penal de la
Corte Suprema por Ejecutoria del 25 de octubre de 1995,
subsanando el defecto apuntado, dej establecido que "si para
perpetrar el evento delictivo se ha causado la destruccin del lecho
de la vivienda ello constituye hurto agravado. Los daos causados
a la propiedad no constituye un ilcito independiente al de hurto
agravado sino consecuencia de este ltimo".

Defensas u obstculos directos o inmediatos son, por ejemplo las

cajas de seguridad que contienen el dinero o los valores, las
maletas o maletines cerrados con llave u otros mecanismos de
seguridad, el cofre, bal, gaveta, armarios, cmodas, etc., as como
sus cerraduras, candados, dispositivos de seguridad (mecnica,
elctrica o electrnica). Son defensas Indirectas o mediatas las
paredes, muros, techos, ventanas, enrejados, cercos elctricos,
etc. que protegen el inmueble (Rojas Vargas, 2000, p. 209).

d) Hurto por rotura de obstculos

Se configura esta agravante cuando el sujeto activo con la finalidad
de apoderarse ilegtimamente del bien, intencional mente ocasiona
la fractura, ruptura, abertura, quiebra, destrozo o desgarro de las
defensas pres constituidos del bien. Se entiende que no hay
destruccin o inutilizacin de los objetos que conforman las
defensas sino, simplemente fracturas o rupturas suficientes para
hacer posible el apoderamiento del bien objeto del hurto; por
ejemplo estaremos ante esta modalidad cuando el agente
utilizando un instrumento de fierro denominado "pata de cabra" ha
fracturado el candado que aseguraba la puerta de ingreso a la
vivienda de la vctima.
 Rojas Vargas ensea que la rotura de obstculos supone vencer
defensas con un mnimo de destruccin que no hace perder la
estructura de la defensa, ni arruina su individualidad como objeto.
Rotura es desunin violenta de las partes de una cosa, con
posibilidades de ms o menos restitucin de la integridad de dicho
objeto.

Las modalidades de destruccin y de rotura son totalmente

diferentes y en un caso concreto se presentan en forma
independiente, esto es, donde se alega destruccin no puede a la
vez, alegarse que hay rotura y donde hay rotura no puede alegarse
a la vez, que ha habido destruccin. En un caso concreto o hay
rotura o hay destruccin. Todo depende de la magnitud del dao
ocasionado al obstculo que configura la defensa de los bienes de
la vctima. En esa lnea, algunos tratadistas peruanos no tienen
claro tal diferencia, pues denotando que lo consideran trminos
sinnimos afirman que destruir o roturar consiste en fracturar los
obstculos empleando un esfuerzo material y fsico (fuerza) sobre
los elementos y mecanismos de seguridad o cercamiento
colocados por el propietario o poseedor para proteger sus bienes .

Finalmente debe quedar establecido que la destruccin o rotura de

las defensas del bien objeto del hurto deben ser realizadas con
dolo por parte del agente, esto es, deben ser ocasionados con
intencin. Si llega a determinarse que la rotura o destruccin se
debi a negligencia, de caso fortuito o a la poca resistencia de la
defensa las agravantes no aparecen.

2.1.3. Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad

pblica o desgracia particular del agraviado.
El inciso cuarto del artculo 186 del Cdigo sustantivo recoge hasta cinco
modalidades o circunstancias que agravan la figura del hurto. La doctrina
peruana por consenso esgrime que el fundamento de estas gravantes
radica en el abandono o debilitamiento de las posibilidades de defensa
de sus bienes por parte de la vctima al atravesar cualquiera de las
calamidades anotadas; as mismo por el mayor desvalor de la conducta
del agente, quien se aprovecha para hurtar de la indefensin que
producen los desastres, en circunstancias en que el derecho en su
conjunto, la convencionalidad social y el espritu de solidaridad exigen
conductas altruistas y de socorro. Pero veamos en qu consiste cada
una de estas hiptesis:

e) Hurto con ocasin de incendio

Se verifica esta agravante cuando el agente o sujeto activo
aprovechando un incendio que necesariamente causa zozobra y
confusin en la vctima, sustrae bienes muebles. Se entiende por
incendio un fuego de gran magnitud, incontrolable por la conducta
de una persona. La frase con ocasin de incendio nos da a
entender que no necesariamente el hurto tiene que darse en el
lugar del incendio sino por el contrario tambin puede producirse
en lugares adyacentes o cercanos al desastre. Lugares de los
cuales la vctima se aleja para concurrir al lugar del incendio y
tratar de controlarlo y salvar sus bienes. El agente aprovecha la
confusin natural que produce el siniestro en el espritu de su
vctima. Resulta claro que el hurto debe perfeccionarse durante el
incendio, esto es, desde que se inicia hasta que es controlado. Si
llega a determinarse que el hurto se produjo despus del incendio,
debido a que el agente se puso a remover los escombros y se lleve
un bien mueble de la vctima, estaremos ante un hurto simple y no
ante la agravante en comentario.

f) Hurto producido en inundacin

Se perfecciona la agravante cuando el agente realiza el hurto
durante o con ocasin de una inundacin. Se entiende por
inundacin una gran torrentada de agua incontrolable por el
hombre que cubren extensos terrenos o poblaciones originando
muchas veces muerte, destruccin total de las viviendas y en otras,
graves daos a la propiedad como a la integridad fsica y
psicolgica de las personas. Las inundaciones pueden ser a
consecuencia de la accin de la naturaleza como a consecuencia
 de la accin del hombre. En ambos casos puede muy bien
perfeccionarse el hurto agrava-do. Ante el siniestro las personas
abandonan sus viviendas o lugares donde normalmente defienden
sus bienes, ocasin que es aprovechada por el agente para
perfeccionar su actuar ilcito y sustraer bienes.

Con Rojas Vargas concluimos que los hurtos pueden producirse

igualmente durante la inundacin como mientras duren los efectos
de la misma en base a las condiciones de racionalidad y evaluacin
objetiva promedio sealadas para el caso del incendio. Sin duda, la
agravante puede perfeccionarse cuando la torrentada de agua a
pasado, sin embargo, por los graves aniegos y empozamiento de
agua que se produce hace difcil que las personas vuelvan a sus
viviendas, situacin que muy bien puede aprovechar el delincuente
para sustraer bienes muebles con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial indebido.

g) Hurto perfeccionada en naufragio

Se perfecciona la agravante cuando el agente aprovechando un
naufragio, sustrae ilcitamente bienes muebles ya sea de la propia
embarcacin averiada o de los pasajeros. Se entiende por
naufragio toda prdida o ruina de una embarcacin en el mar, ro o
lago navegables. Sin duda el agente del hurto debe tener
conciencia o conocer que la embarcacin ha naufragado, caso
contrario slo estaramos frente a un tpico hurto simple. La
agravante se justifica por el hecho que en tales circunstancias la
defensa que ejerce normalmente la vctima sobre sus bienes se
debilita, facilitando de ese modo la comisin del delito.

h) Hurto ocasionado en calamidad pblica

Se entiende por calamidad toda desgracia o infortunio de grandes
proporciones producida por cualquier causa o factor que afecta a
una poblacin o varias. Esta es una frmula abierta con la cual el
legislador ha querido abarcar otros infortunios que puede sufrir la
poblacin diferentes a los que expresamente se especifica en el
 artculo 186 del C.P, los mismos que muy bien pueden servir para
que los delincuentes se aprovechen y pretendan obtener utilidad
econmica indebida en detrimento de las vctimas que aparte de
soportar la calamidad debern soportar la sustraccin de sus
bienes y de ah que se configure la agravante. El debilitamiento o
anulacin de las defensas sobre la propiedad mueble constituye la
razn poltico criminal que fundamenta en estricto estas
agravantes, pues caso contrario, de no producirse disminucin,
abandono o anulacin de la proteccin de los bienes muebles,
obviamente no se presentar la agravante.

En consecuencia calamidad pblica connota una serie de

desastres innominados, naturales o sociales, que provocan
estragos en la poblacin, la economa y en el curso propio de la
vida social, los mismos que generan efectos de disminucin en la
defensa de la propiedad mueble. Son desastres que adquieren
caracteres de gran compromiso social (local, regional o nacional)
afectando a un indeterminado nmero de personas. El sentido
mismo de la frase calamidad pblica es de por s delimitante de las
proporciones que debe asumir la desgracia pblica. Como
ejemplos podemos indicar a los terremotos, explosiones
volcnicas, estados de hambruna, las pestes, sequas, guerras
civiles, guerras o invasiones extranjeras, etc. (Rojas Vargas, 2000,
p. 226).

i) Hurto producido en desgracia particular de la vctima

Esta circunstancia agravante del hurto es la ltima indicada en el
inciso 4 del artculo 186 del Cdigo Penal.

Aparece cuando el agente, con el nimo de obtener un beneficio

econmico indebido, aprovechando que su vctima atraviesa una
desgracia o infortunio que le toca a su persona o familia, le sustrae
ilcitamente sus bienes. El legislador al indicar el adjetivo
"particular" est poniendo el lmite al infortunio en el sentido que
ste no debe comprometer a gran nmero de personas ni debe
 tener irradiacin masiva, pues en tal caso estaremos frente a las
agravantes antes comentadas. La desgracia de la cual se
aprovecha el sujeto activo, slo debe afectarle al agraviado o a sus
familiares o allegados cercanos, a nadie ms.

En suma, desgracia particular es todo suceso funesto para la

economa, la salud o la tranquilidad de la vctima, previsible o
imprevisible, de origen azaroso, provocado voluntaria o
involuntariamente por terceros, o inclusive auto provocado por la
vctima, que disminuyen las defensas que sta tiene normalmente
sobre sus bienes y de cuya situacin se aprovecha el sujeto activo
para perfeccionar el hurto (Rojas Vargas, 2000, p. 229).

2.1.4. Sobre Los Bienes Muebles Que Forma El Equipaje De Viajero

Antes de indicar en qu consiste esta agravante nos parece necesario
sealar qu debe entenderse por "equipaje" y por "viajero", pues en la
prctica judicial todava no se tiene claro tales trminos desde la
perspectiva jurdico penal. Se entiende por equipaje a todo aquello que
el viajero lleva dentro de una maleta, mochila, bolsa, alforja, Costalillo,
etc. por razones de propia necesidad, comodidad o finalidad personal
como por razones relativas a su profesin o finalidad de viaje. Se
descarta de ese modo que constituya equipaje todos aquellos bienes
que lleva puesto el viajero como su vestido, reloj, sombrero, etc.

En tanto que por viajero se entiende a toda persona que por razones
diversas (visita familiar, turismo, negocios, trabajo, etc.) y en
consecuencia llevando equipaje, sale del mbito de su morada o
domicilio habitual y se desplaza geogrficamente de un lugar a otro,
utilizando para tal efecto algn medio de transporte adecuado e incluso
caminado. Se entiende que el viajero debe tener cierta permanencia en
el trayecto. As mismo tendr condicin de viajero la persona desde que
sale de su domicilio con su equipaje hasta llegar a su destino final as en
el trayecto realice escalas propias del viaje.

En esta lnea del razonamiento, para estar ante la agravante que nos
ocupa es necesario el desarraigo del mbito de su domicilio habitual
para trasladarse a otro lugar por parte de la vctima. Si no hay
desarraigo, as la persona lleve equipaje no es considerado viajero para
el derecho penal. En efecto, no es viajero aquella persona que d
Ancn, viene a una galera de Gamarra y efecta la compra de diversas
prendas de vestir llevndolas en un maletn. No hay agravante si a esta
persona que fue de compras se le sustraen el maletn durante el viaje
que realiz dentro de Lima al balneario de Ancn. El hecho ser hurto
que muy bien puede agravarse por otras circunstancias (concurso de
dos o ms personas), pero nunca por la circunstancia en comento.

Teniendo claro tales presupuestos, es fcil evidenciar que la agravante

se configura cuando el agente sabiendo que su vctima es un viajero,
ilcitamente le sustrae y se apodera de su equipaje. Es indiferente si la
sustraccin se realiz en pleno viaje o cuando la vctima estaba
descansando por una escala que tuvo que hacer durante el viaje o
cuando est ingiriendo sus alimentos, etc. Lo importante es verificar que
la vctima estaba en trayecto a su destino fijado. As mismo, el sujeto
activo puede ser cualquier persona, pudiendo ser un tercero, otro viajero
o el conductor del medio de transporte.

El fundamento de la agravante radica en la exigencia de mayor tutela del

Estado sobre los bienes de personas en trnsito, en lugares
probablemente extraos a ellas y acaso tutelar el turismo.

2.1.5. Mediante El Concurso De Dos O Mas Personas

La consumacin en el delito de hurto agravado, perpetrado con el
concurso de dos o ms personas, se produce cuando los agentes se
apoderan de un bien mueble total o parcialmente ajeno, privndole al
titular del bien jurdico del ejercicio de sus derechos de custodia y
posesin del bien mueble, asumiendo de hecho los sujetos activos la
posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin de dicho bien .

Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la realidad cotidiana y por

ello haya sido objeto de un sin nmero de pronunciamientos judiciales
aun cuando no se ha logrado establecer su real significado. Ello debido
que los sujetos que se dedican a hurtar bienes siempre lo hacen
acompaados con la finalidad de facilitar la comisin de su conducta
ilcita pues por la pluralidad de agentes merman o aminoran rpidamente
las defensas que normalmente tiene la vctima sobre sus bienes;
radicando en tales presupuestos el fundamento poltico criminal de la
agravante.

En la doctrina peruana y por tanto en nuestra jurisprudencia siempre ha

sido un problema no resuelto el hecho de considerar o no a los
partcipes en su calidad de cmplices o instigadores en la agravante en
comentario. En efecto aqu, existen dos vertientes o posiciones. Unos
consideran que los partcipes entran a las agravantes. Para que se
concrete este calificante afirma Pea Cabrera, sin mayor
fundamentacin, es suficiente que el hurto se realice por dos o ms
personas en calidad de partcipes; no es exigible el acuerdo previo, ya
que slo es necesario participar en la comisin del delito de cualquier
forma: coautora, complicidad, etc. En el mismo sentido.

En tanto que la otra posicin que asumimos, sostiene que slo aparece
la agravante cuando las dos o ms personas que participan en el hurto
lo hacen en calidad de coautores. Es decir cuando todos con su
conducta teniendo el dominio del hecho aportan en la comisin del hurto.
El mismo fundamento de la agravante nos lleva a concluir de ese modo,
pues el nmero de personas que deben participar en el hecho mismo
facilita su consumacin por la merma significativa de la eficacia de las
defensas de la vctima sobre sus bienes. El concurso debe ser en el
hecho mismo de la sustraccinapoderamiento. No antes ni despus, y
ello slo puede suceder cuando estamos frente a la coautora. En esa
lnea, no habr esta agravante cuando un tercero facilita su vehculo
para que Juan Prez solo cometa el hurto. Tampoco cuando un tercero
induce o instiga a Juan Prez para que hurte bienes de determinada
vivienda.

Con Rojas Vargas afirmamos que para la legislacin penal peruana

cometen delito quienes lo ejecutan en calidad de autores; el inductor o
instigador no comete delito, lo determina; los cmplices no cometen
delito as concursen con un autor o coautores, ellos colaboran o auxilian.
Por lo mismo, la agravante slo alcanza a los autores o coautores del
delito. Ni a la autora mediata, donde el instrumento es utilizado y por lo
mismo no comete jurdiconormativamente el delito, ni la instigacin,
donde quien comete el delito es tan slo el inducido o autor directo,
articulan hiptesis asimilables o subsumibles por la circunstancia
agravante en referencia. En el mismo sentido Javier Villa Stein

Entre los coautores debe existir un mnimo acuerdo para perfeccionar el

hurto. No obstante tal acuerdo no debe connotar permanencia en la
comisin de este tipo de delitos, pues en tal caso estaremos ante una
banda que configura otra agravante diferente a la que venimos
interpretando.

2.1.6. En Casa Habitada

La primera agravante de la figura delictiva de hurto es la circunstancia
que aquel se efecte o realice en casa habitada. Los tratadistas
peruanos coinciden en sealar que dos son los fundamentos de la
agravante: Pluriofensividad de la accin y peligro potencial de efectos
mltiples que se puede generar para los moradores y segundo,
vulneracin de la intimidad a que tenemos derecho todas las personas .
En efecto, con la accin realizado por el agente se afecta diversos
bienes jurdicos protegidos por el Estado por considerarlos
fundamentales para una armoniosa convivencia social como son
afectacin al patrimonio, inviolabilidad del domicilio y eventualmente
afectacin a la vida, la integridad fsica, la libertad sexual, el honor, etc.
de los moradores de la casa. Y violacin de la intimidad entendida como
el derecho que le asiste toda persona de tener un espacio de su
existencia para el reconocimiento, la soledad, la quietud, evitando
interferencias de terceros, permitiendo de ese modo un desarrollo libre y
autnomo de la personalidad.

Haciendo hermenutica jurdica de esta agravante se discuti en

doctrina si a la frase "casa habitada" debe drsele una acepcin
restringida, Limitndola slo al lugar donde moran una o ms personas
o amplia, entendida como todo espacio fsico que cumpla el papel de
servir de vivienda o habitacin y donde una o varias personas moran
habitualmente o circunstancialmente.

Sin duda de ambas concepciones, la segunda es la ms atinada, pues si

recurrimos al Diccionario de la Real Academia de In Lengua
encontramos que por casa se entiende todo edificio casa habitar; es
decir, puede denominarse tambin residencia, domicilio, hogar, mansin,
morada, vivienda o habitacin.

En tal sentido, toda vivienda permanente o temporal por precaria que

sea su construccin configura la agravante a condicin de que no est
abandonada o deshabitada. La casa puede servir de domicilio
permanente o eventual de sus moradores, lo importante a tener en
cuenta es el hecho de que se trata de una morada y que al tiempo de
cometerse el hurto serva de vivienda para la vctima

Sin importar claro est que al momento de realizarse el hurto, la vivienda

se encontraba sin sus moradores que haban salido por ejemplo de visita
a un familiar o a una fiesta. En consecuencia quedan aludidos las casas
de campo o verano en el tiempo que son utilizadas.

Desde el momento que se toma como referencia que el inmueble debe

servir de morada o vivienda para la vctima, resumen excluidos de la
agravante los edificios que sirvan para negocios, los colegios, las
oficinas, los locales de instituciones pblicas o privadas. En trminos
ms grficos y contundentes, un hurto cometido en un colegio o en local
de una Universidad no constituye agravante as este se produzca
cuando estudiantes, profesores y trabajadores administrativos se
encuentren en pleno ejercicio de sus labores.

Finalmente, respecto de esta agravante es importante poner en

evidencia con que se descarta la presencia de la agravante en
interpretacin cuando el sujeto activo es el propio guardin que habita la
casa, o una persona que mora en la vivienda, o quien estando dentro de
la vivienda con el consentimiento de su titular se apodera de un bien
mueble, o en fin, cuando es el propio dueo de la casa quien se apodera
de un bien mueble de quien se encuentra en su vivienda por la
circunstancia que sea. Ello porque en estos casos opera el factor abuso
de confianza y no hay perpetracin en casa ajena que origina el peligro
potencial de afectar otros intereses aparte del patrimonio de la vctima

2.1.7. Por Un Agente Que Acta En Calidad De Integrante De Una

Organizacin Destinada A Perpetrar Estos Delitos
Aqu estamos frente a un agravante por la condicin o cualidad del
agente. La agravante se configura cuando el autor o coautores cometen
el delito de hurto en calidad de integrantes de una organizacin
destinada a cometer hechos punibles. El legislador se ha cuidado en
usar el trmino banda que resulta demasiado complicado para definirlo y
ms bien ha hecho uso del trmino organizacin para abarcar todo tipo
de agrupacin de personas que se renen y mnimamente se organizan
para cometer delitos con la finalidad de obtener provecho patrimonial
indebido.

El agente ser integrante de una agrupacin delictiva cuando haya

vinculacin orgnica entre ste y aquella, concierto de voluntades entre
el agente y los dems conformantes de la organizacin y vinculacin
funcional entre el agente y el grupo. Configurndose la agravante
cuando el autor o coautores cometan el hurto en nombre o por
disposicin del grupo. Si se determina que aquel acto slo sin
conocimiento de la organizacin a la que pertenece o porque dej de ser
miembro de aquella, la agravante no se verifica.

Roy Freyre , comentando el artculo 238 del Cdigo Penal derogado, que
recoga esta agravante pero refirindose exclusivamente a "banda",
ensea: para configurarse la modalidad que estudiamos se requiere que
el autor material de la accin, aparte de estar de hecho adscrito a una
banda, tambin acte en nombre de la misma. Deber pues, sigue
afirmando Roy, existir por lo menos una conexin ideolgica entre el
agente y su organizacin delictiva, de tal manera que su conducta ilcita,
ms que la toma de una decisin exclusivamente personal, sea el
vehculo que canaliza la manifestacin de un concierto previo de varias
voluntades.
Esta agravante puede entrar en concurso con el supuesto de hecho
previsto en el artculo 317 del Cdigo Penal, denominado asociacin
ilcita para delinquir tan de moda en estos tiempos que se ha destapado
y conoce la mayor corrupcin en las altas esferas del Estado Peruano.
Sin embargo por el principio de especialidad y por la redaccin de la
agravante, la circunstancia en comento subsume al supuesto del art.
317.

2.1.8. Sobre Bienes De Valor Cientfico Que Integran El Patrimonio

Cultural De La Nacin
De la lectura de este inciso del artculo 186 del C.P. se evidencia que
estamos ante dos circunstancias agravantes por la cualidad del objeto
del hurto. Se configuran cuando el agente sustrae ilcitamente bienes de
valor cientfico o cuando lo hace sobre bienes que integran el patrimonio
cultural de la nacin. El fundamento de las agravantes radica en su
importancia y significado de los bienes objeto del hurto para el desarrollo
cientfico del Pas y por su legado histrico, artstico y cultural de los
mismos. Por los bienes que conforman el patrimonio cultural se conoce
el pasado histrico de la nacin. Pero qu bienes tienen valor cientfico
y cules pertenecen al patrimonio cultural de la nacin? Responder a
tales preguntas rebasa de sobremanera la labor del operador jurdico,
quien tiene que recurrir a normas o disposiciones extrapenales para
poder determinar si estamos ante alguna de las cualidades que exige la
norma penal.

Resulta difcil saber qu bienes tienen valor cientfico y cules no.

Correspondiendo al Juez determinar tal calidad en cada caso concreto.
Para ello sin duda necesitar la concurrencia de personas calificadas en
bienes de valor cientfico para saber si se trata de bienes de tales
caractersticas. Con Rojas Vargas , a modo de ejemplo, podemos decir
que bienes con valor cientfico seran mquinas o instrumentos mdicos
de alta precisin, riones o corazones artificiales, microscopios o
telescopios electrnicos, aparatos y dispositivos higromtricos,
espectrgrafos de ltima tecnologa, etc., as como bienes de utilidad
cientfica como material gentico depositado en recipientes, cultivo de
virus para estudio e investigacin mdica, frmacos en proceso de
ensayo o experimentacin, compuestos qumicosradioactivos, etc. No
interesa tanto el valor econmico del bien, sino su valor cientfico, as
como que el agente debe conocer tales cualidades.

En tanto que bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin son

todos aquellos que constituyen testimonio de la creacin humana,
material o inmaterial expresamente declarados por su importancia
artstica, cientfica, histrica o tcnica. Por medio de ellos las
generaciones humanas presentes y por venir conocen su pasado
histrico. Para saber si estamos ante un bien que integra el patrimonio
cultural de la nacin, el operador jurdico debe recurrir a la vigente ley
nmero 24047 de 1985 que estable-ce en forma ms o menos clara lo
que se entiende por bienes que conforman el patrimonio cultural de la
Nacin.

Aqu cabe hacer una precisin en el sentido que esta agravante

constituye una excepcin a los delitos contra el patrimonio, pues aqu no
interesa el valor econmico que pueda tener el bien sustrado; tampoco
interesa que el agente saque provecho econmico del mismo, debido a
que muy bien puede sustraerlo para tenerlo como adorno o tenerlo en su
coleccin, etc. Lo nico que interesa saber es si el bien tiene valor
cultural expresamente reconocido y el agente conoca de tal cualidad,
caso contrario slo estaremos frente a la figura del hurto simple.

Para estar ante la agravante, la sustraccin debe hacerse de museos o

de lugares donde los bienes de valor cultural se encuentren protegidos;
si por el contrario la sustraccin se hace de yacimientos arqueolgicos la
agravante no aparece configurndose ms bien el delito contra el
patrimonio cultural previsto en los arts. 226 y ss. del C.P. As mismo, si
por ejemplo primero se produjo la sustraccinapoderamiento y despus
el agente lo saca o extrae del pas, se presentar un concurso real de
delitos entre hurto agravado y el delito previsto en alguno de los artculos
228 o 230 del Cdigo Penal. En tal sentido, se aplicar la pena del delito
ms grave. Si concurre el hurto con lo previsto en el art. 228 se aplicar
la pena de ste artculo y en caso que concurra con lo dispuesto en el
art. 230 se aplicar la pena del hurto agravado. De ningn modo habr
concurso aparente de leyes como sostiene BramontArias Garca
Cantizano.

2.1.9. Colocando A La Victima O A Su Familia En Grave Situacin

Econmica
En primer trmino resulta pertinente indicar a quien le considera vctima
en los delitos contra el patrimonio. En este aspecto, no hay mayor
discusin en la doctrina al considerar vctima del delito de hurto a aquella
persona que por efecto del actuar ilcito del agente ha visto disminuido
su patrimonio. La vctima puede ser una persona natural o jurdica.

En esa lnea, se presenta la agravante cuando la vctima o la familia que

depende directamente de aquella, como consecuencia del hurto han
quedado desprovista de los recursos econmicos indispensables para
satisfacer sus necesidades y de su familia. Sin embargo, para que opere
la agravante no es necesario que la vctima quede en la pobreza o
indigencia absoluta, slo se exige que esta quede en una situacin
patrimonial difcil de cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede ser
temporal o permanente.

La doctrina peruana coincide en indicar que se verifica la agravante

cuando el agente conoce o percibe una variacin notoria de la economa
en que deja a la vctima o a su familia; el dolo directo se ve as reforzado
por el conocimiento de tal circunstancia. Caso contrario, si el sujeto
activo al momento de actuar no se represent tal situacin, la agravante
no aparece.

2.1.10. Con Empleo De Materiales O Artefactos Explosivos Para La

Destruccin O Rotura De Obstculos
La agravante se fundamenta en la peligrosidad de los medios empleados
por el agente para lograr su propsito. Esta circunstancia constituye una
agravante de la circunstancia tambin agravante ya comentada prevista
en el inciso 3 de la primera parte del art. 186 del Cdigo Penal. Aqu se
exige que la destruccin o rotura de obstculos se realice utilizando
materiales o artefactos explosivos. El uso de estos medios que ponen en
peligro la vida y la integridad2 fsico o mental de las personas as como
el patrimonio de terceros justifica que la presente agravante merezca
mayor sancin punitiva.

Se entiende que materiales explosivos son todas aquellas sustancias o

compuestos qumicos susceptibles de generar explosin al entrar en
contacto ya sea provocado o accidental. En tanto que artefactos
explosivos son todos aquellos artificios diseados para hacer explosin y
generar efectos destructores.

2.1.11. Utilizando el espectro radioelctrico para la transmisin de

seales de telecomunicacin ilegales
Ser responsable de un delito de hurto la persona que, con propsito de
aprovecharse y obtener un beneficio, arrebata cosas muebles ajenas sin
la voluntad de su dueo. Y que adems haya empleado transmisores de
telecomunicacin ilegales.

2.1.12. Sobre bien que constituya nico medio de subsistencia o

herramienta de trabajo de la vctima
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayendo le del lugar donde se
encuentra y que luego de ello la familia no tenga medios para subsistir
econmicamente.

2.1.13. Sobre vehculo automotor, sus autopartes o accesorios

Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegtimo de una cosa
mueble ajena que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza en las
cosas, ni violencia o intimidacin en las personas que se realicen sobre
vehculos automotores o sus partes o sus accesorios.
 2.1.14. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o
instalaciones de transportes de uso pblico, de sus equipos
o elementos de seguridad, o de prestacin de servicios
pblicos de saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones
Delito que consiste en tomar, con nimo de lucro, bienes muebles ajenos
sin la voluntad de su dueo, no empleando la violencia o intimidacin en
las personas, ni fuerza en las cosas que sean del transporte pblico, de
sus equipos de seguridad o de las prestacin de servicios bsicos. Por
ejemplo en el transporte del metropolitano.

2.1.15. En agravio de menores de edad, personas con

discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor
Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueo, pero sin
hacer uso de la violencia en personas que no cumplen la mayora de
edad, en personas que tienen alguna discapacidad fsica y en mujeres
que estn en estado de gravidez o adulto mayor.

2.1. JURISPRUDENCIA DE HURTO AGRAVADO

Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en concurso de ms de

dos personas

No solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues est probado que los
sujetos han sustrado dicha seal de comunicacin (Cable Mgico), pues los
argumentos expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en meras
alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal
en los hechos incriminados, pues ellos no trabajaban para la empresa
agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el ejercicio de dicha
actividad, accin dolosa que efectuaron mediando destreza (utilizacin de
indumentaria y vehculo con el logo de la perjudicada) y con el concurso de
ms de dos personas; conducta que se encuentra inmersa en el tipo penal de
hurto agravado (artculo 186, incisos 3 y 6 del CP).

Expediente N 715-2008 APELACIN DE SENTENCIA PONENCIA: Dra.

Huaricancha Natividad

CONSIDERANDO:

I. ASUNTO:

Es materia de apelacin la sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao dos

mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento setenta y seis, que
FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad Velsquez
Salazar, por el delito contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de la
Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba de UN AO,
bajo reglas de conducta, fijando en la suma de SEISCIENTOS NUEVOS
SOLES por concepto de reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn de doscientos nuevos
soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor de la entidad
agraviada.

II. ANTECEDENTES

2.1. Se imputa a los procesados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, haber sustrado sin la debida autorizacin de la empresa
agraviada la seal de telecomunicacin e instalar va conexin en un aparato
receptor que se encontraba en el interior del inmueble ubicado en la Calle Las
Violetas nmero diez veintinueve, distrito de San Martn de Porres, de
propiedad de Norma Gonzles Llontop, para lo cual estaban premunidos de
una serie de herramientas o especies como llaves, alicates manipularon el
cableado areo que siendo intervenidos por personal policial de la Comisara
de San Martn. 2.2. La defensa de los sentenciados Jos Luis Liza Velsquez y
Jos Trinidad Velsquez Salazar sostienen en su escrito de apelacin (folios
ciento ochenta y seis a ciento noventa y dos) lo siguiente: a) Solicita la nulidad
de la sentencia porque ha faltado actuarse algunas diligencias puntuales como
la confrontacin, la pericia contable a fin de determinar el perjuicio econmico,
por lo que no se encuentra probado el apoderamiento de algn bien mueble
existiendo solo una sindicacin; b) Que, si se revisa el tipo penal materia de
instruccin, en el supuesto negado que se habra cometido el delito, el tipo
penal adecuado sera el tipo residual tipificado en el artculo cuatrocientos
treinta y ocho del Cdigo Penal; c) Que, no se ha configurado el delito contra el
Patrimonio - Hurto Base y Agravado, dado que no se ha acreditado el
apoderamiento ilegal de un bien mueble total o parcialmente ajeno, mxime
sino existe peritaje de daos o acreditado con facturas o comprobantes que las
herramientas de trabajo existentes en el vehculo pertenecen a la parte
agraviada.

III. RAZONAMIENTO

3.1. El reclamo de los apelantes debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del grado.
Es as que en primer lugar: Est probado que el da veintitrs de mayo del ao
dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia policial OCD nmero ciento
noventa y uno (folios dos a siete) los encausados fueron intervenidos, por los
efectivos policiales, cuando se encontraban realizando instalaciones de cable
mgico en un televisor marca Samsung en el frontis del inmueble sito en la
Calle Las Violetas nmero diez veintinueve, distrito de San Martn de Porres, tal
como se verifica del Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la
JURISPRUDENCIA 54 acta de constatacin (folios veinticinco) documento que
fuera suscrito tambin por la propietaria del referido inmueble seora Norma
Gonz- les Llontop; documento que no ha sido materia de cuestionamiento
por parte de los sujetos procesales; Segundo: El encausado Jos Trinidad
Velsquez Salazar, al rendir su manifestacin policial (folios diecisis a
dieciocho) y declaracin instructiva (folios cincuenta y cuatro a cincuenta y
cinco) reconoci haber participado en compaa de sus coprocesados en los
hechos incriminados, actividad que vena realizando desde hace veinte das,
especificando que esta corresponda a realizar reparaciones. Asimismo, el
encausado Jos Luis Liza Velsquez, al rendir su manifestacin policial (folios
diecinueve a veinte) y declaracin instructiva (fojas cuarenta y ocho a
cincuenta) acept haber sido intervenido conjuntamente con sus coprocesados,
siendo su participacin segn seal () el de bajar la escalera, poner en el
poste y alcanzar el alicate a mi compaero Jorge Flores quien hace la
reparacin. Tercero: Se tiene adems la declaracin testimonial de Miguel
ngel Villena Rivera (folios noventa y cuatro a noventa y cinco) quien
sostuviera que en su calidad de supervisor del rea de atencin de servicios de
cable Mgico, recibi una llamada donde se le informaba que sujetos
desconocidos se encontraban realizando instalaciones y manipulando la planta
externa del referido servicio por el sector de Palao, donde efectivamente
encontr a los encausados con la indumentaria de la empresa Larymattion y la
camioneta Station Wagon con el logotipo de la empresa colaboradora de
Telefnica Cable Mgico, realizando una instalacin en la calle Las Violetas
1029 - Palao conforme as se verifica del Acta de Registro Vehcular e
Incautacin (folios veinticuatro instrumental en el que se describe que el
referido vehculo llevababa el logo de la empresa, como de diversos objetos
utilizados para la instalacin del referido servicio.

3.2. La defensa de los sentenciados sostiene que se debe declarar nula la

sentencia en vista que no han llevado determinadas diligencias (confrontacin,
pericia, etc.), sin embargo estos en su momento no lo solicitaron, adems que
conforme a lo sealado en el punto anterior no solo se ha acreditado la
materialidad del delito, pues est probado que han sustrado dicha seal de
comunicacin (Cable Mgico), pues los argumentos expuestos que solo se
dedicaban a reparar devienen en meras alegaciones que tiene la evidente
finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados, pues
estos no trabajaban HURTO 55 para la empresa agraviada y menos tenan
autorizacin alguna para el ejercicio de dicha actividad, accin dolosa que
efectuaron mediando destreza (utilizacin de indumentaria y vehculo con el
logo de la perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas; conducta
que se encuentra inmersa en tipo penal de hurto agravado (art. 186, incisos 3 y
6 del CP) y no en el delito de falsedad genrica como seala la defensa de los
encausados en su recurso impugnatorio.

3.3. De otro lado, respecto a que se le habra vulnerado su derecho de defensa

al no permitrsele el uso de la palabra, se aprecia que dicha peticin se realiz
a travs de los escritos que obran a folios 137 y 139; sin embargo, es de
advertirse que dichas solicitudes fueron efectuados, con posterioridad al
sealamiento de la diligencia de lectura de sentencia, razn por la cual fue
declarada improcedente por extempornea (ver fojas ciento cuarenta) por lo
que no resulta atendible lo alegado. 3.4. Para la graduacin de la pena debe
ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en
funcin a la gravedad de los hechos cometidos, de la responsabilidad del
agente y de sus condiciones personales, conforme lo establecen el artculo
cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, considerando que la
sancin penal impuesta a los encausados est acorde a la gravedad del delito
y grado de responsabilidad, teniendo en cuenta que la pena tiene una funcin
preventiva, protectora y resocializadora conforme se prev el artculo noveno
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; 3.5. Que, en cuanto al monto de la
reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en
cuenta que esta debe ser fijada de acorde a la magnitud del dao causado, el
es establecida en los artculos noventa y dos y noventa y tres del Cdigo Penal,
y los pertinentes del Cdigo Civil; es as que considerando que el bien jurdico
afectado El Patrimonio - Hurto agravado resulta pues que la suma sealada
guarda relacin con el perjuicio a la parte agraviada. Por lo que, de autos se
encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la responsabilidad penal
de los encausados, debiendo ser confirmada la venida en grado.

IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha diecisiete de

mayo del ao dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento
setenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos
Trinidad Velsquez Salazar por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado
en agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba
DE UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de SEISCIENTOS
NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn de doscientos nuevos
soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor de la entidad
agraviada. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente,
inscrbase donde corresponda.- Notifquese y devulvase.

BILBIOGRAFIA

Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en concurso de ms de dos

personas. 2008 Expediente N 715 -2008. Poder Judicial

III. Hurto de uso

1. Tipo penal
El artculo 187 regula el denominado hurto de uso que no tiene
antecedente en la legislacin penal peruana. Aparece como una
atenuante o aminorante de las conductas delictivas ya comentadas. En
tal sentido el hurto de uso impropio Ingresa as en nuestro Cdigo Penal
para racionalizar la aplicacin del hurto comn a supuestos de hecho de
mnima ilicitud penal.

De ese modo, se concluye que la frecuencia de hurtos de bienes

muebles con la finalidad de obtener un provecho temporal, justifican la
presencia del artculo 187, pues caso contrario, estas conductas seran
sancionadas arbitrariamente por el art. 185 o 186 del Cdigo penal. As
tenemos que el tipo penal 187 expresamente indica:

El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso

momentneo y lo devuelve ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de un ao (art.187 Cdigo Penal).

2. Tipicidad objetiva.
En doctrina se le conoce como furtum usus, figura delictiva que se le
entiende como la conducta del agente que substrae un bien mueble para
servirse de l en la satisfaccin de una necesidad y con el firme
 propsito de devolverlo. El propsito de usar el bien implica siempre el
de obtener de l un provecho.

El hurto de uso se perfecciona o consuma cuando el agente ilcitamente

sustrae un bien mueble ajeno con la finalidad de utilizarlo (sacarle
provecho) momentnea o temporalmente y despus lo devuelve al
sujeto pasivo. A primera impresin, se evidencia que si bien el hurto de
uso tiene caractersticas similares del hurto simple regulado en el
artculo 185 del C.P., tambin tiene elementos propios que le otorgan
autonoma normativa e independiente hermenutica jurdica. En efecto,
los elementos de devolver el bien despus de sacarle provecho, la
intencin de no querer quedarse definitivamente con el bien, slo se
produce en bienes ajenos y no se exige monto mnimo del valor del bien,
se constituyen en caractersticas propias del hurto de uso que lo
diferencian totalmente del hurto simple.

Mientras que en el hurto simple el autor se apodera del bien con nimo
de lucro, es decir, con la intencin de obtener una ventaja patrimo-nial
con la apropiacin del bien, en el hurto de uso, el autor obra sin nimo
de hacerla como propio, esto es, sin querer obtener una ventaja
econmica con la incorporacin del bien al propio patrimonio, sino
tratando de obtener una ventaja patrimonial slo con el uso del bien
ajeno para despus regresarlo al patrimonio del sujeto pasivo.

Ahora, veamos pedaggicamente en qu consiste cada uno de los

elementos tpicos objetivos del hurto de uso:

2.1. Accin de sustraccin.

Aparece cuando el agente realiza una conducta positiva de sacar o
remover el bien de la esfera de proteccin de su titular y desplazarlo a su
mbito de dominio. Necesariamente debe haber desplazamiento. La idea
de desplazamiento, remocin, alejamiento del bien del mbito de control
es una condicin material tpica implcita en la sustraccin.

2.2. Mnimo apoderamiento.

Se configura cuando el agente despus de sustraer el bien ajeno, lo
ingresa a su esfera de dominio y tiene la posibilidad concreta de hacer el
 uso pertinente del mismo. Igual como hemos dejado sentado para el
hurto simple, si no hay posibilidad mnima de usar el bien, todava no
habr apoderamiento.

2.3. Provecho temporal

Este elemento sigue al apoderamiento que hace el agente del bien
ajeno, esto es, el sujeto activo al hacer uso del bien ajeno, obtendr un
provecho econmico. La mayor de las veces el propio uso ya constituye
el provecho requerido por el agente. Este provecho deber ser temporal.
Por tiempo definido En esa lnea si en un caso concreto se determina
que a la sustraccin no le sigui el aprovechamiento y en tal situacin se
devuelve el bien, estaremos ante una tentativa de hurto de uso.

2.4. Momentaneidad del uso del bien.

El tipo penal expresamente indica que el agente debe usar
momentneamente el bien, esto es, en un lapso de tiempo, corto o breve
simplemente suficiente para hacer un uso del bien dentro de sus
funciones normales; si el uso es permanente o por tiempo largo o
indefinido no estaremos frente al hurto en comento sino ante un hurto
simple. Tampoco habr hurto de uso cuando el agente utilice el bien
sustrado para fines ilcitos como por ejemplo para cometer otros delitos
as de estos obtenga beneficio econmico. En esa lnea, no se configura
el hurto de uso cuando el agente hurte un vehculo para ser usado en un
robo y despus es devuelto a su propietario o legtimo poseedor.

2.5. Devolucin del bien.

Despus de hacer el uso momentneo del bien, el agente debe devolver
o restituir a su propietario o poseedor el bien sustrado. Se entiende que
deber tratarse del mismo bien en cantidad y calidad siempre y cuando
sea tangible o corpreo. No es posible devolver bienes consumibles o
fungibles como la energa elctrica por ejemplo (Villa Stein, 2001, p. 61).

Entre el uso y la devolucin no debe mediar ms tiempo que el suficiente

para trasladar el bien a la esfera de dominio de la vctima. Con el
profesor Rojas Vargas (2000, p. 318), sostene-mos que la devolucin o
restitucin del bien se halla estrechamente vinculada con la concrecin
 del uso, objetivamente apreciada, sin importar aqu si el uso fue
suficiente o no para los propsitos personales del autor. Entre el uso del
bien y la restitucin debe mediar el tiempo estrictamente necesario para
restituir. Ser exagerado subsumir en el hurto de uso cuando se
verifique en un caso concreto que el agente despus de hacer uso del
bien lo guarda para entregarlo o devolverlo despus.

Si se verifica que el retardo en la devolucin se produce por actores de

fuerza mayor o caso fortuito, no desaparece la figura el hurto de uso,
pues al momento de calificar los hechos en operador jurdico deber
primar la voluntad de devolucin que gua todo el actuar del agente.

La intencin del agente de devolver el bien despus de usarl-o, significa

que la devolucin debe ser voluntaria y a propia iniciativa del agente; de
tal modo, se excluye el hurto de uso cuan-do la devolucin se hace a
solicitud del sujeto pasivo o de un tercero debido que fue descubierto.

Finalmente, la intencin de devolver el bien que gua al agente lace que

cuando concurran alguna de las agravantes previstas en el art. 186 del
C.P., estemos ante concurso real de delitos entre el hurto de uso y el
delito que por si solo configure alguna de las circunstancias previstas en
el numeral 186. No hay hurto de uso agravado. Igual conclusin sostiene
Rojas Vargas (2000, p. 319) al afirmar que el uso y la devolucin de
bienes muebles .Sustrados en circunstancias de violencia, intimidacin
o amenaza grave no son tpicas del hurto de uso en la frmula peruana;
de producirse tales circunstancias en el marco ideal de los
com-ponentes bsicos del hurto de uso, afirmarn un delito de
coac-ciones o lesiones de ser el caso, al no existir en el Cdigo Penal
peruano robo de uso, menos robo agravado de uso, tampoco hurto
agravado de uso.

2.6. Bien ajeno.

El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A diferencia del hurto simple
que se configura con la sustraccin de bien total o parcialmente ajeno,
en el hurto de uso el bien tiene que ser slo ajeno. No hay hurto de uso
sobre bienes parcialmente ajenos, puesto que si el autor de la
 sustraccin es propietario del bien, significa que tiene la facultad de usar
el bien; en consecuencia al usarlo momentneamente estara
materializando aquella facultad. Que llaga un uso excesivo no configura
el hurto en comentario.

2.7. Valor del bien.

El valor del bien sustrado en el hurto de uso es tema debatible por su
contradiccin legislativa. En efecto, el artculo 187 ni otra articulacin
hacen referencia respecto del valor del bien obje-to del delito, como si
aparece previsto para el hurto simple previsto en el art, 185 que en
aplicacin del art. 444 del Cdigo Penal concluye que el valor del bien
tendr que superar las cuatro remuneraciones mnimas vitales. En tal
sentido se entiende que habr hurto de uso sobre un bien de mnimo o
escaso valor econmico en tanto que si hay hurto simple sobre el mismo
bien estaremos frente a una falta contra el patrimonio y no delito.

Presentados as los hechos sin duda, la legislacin penal no motiva al

hurto de uso sino ms bien al hurto definitivo o simple.

No le falta razn a Rojas Vargas (2000, p. 321) cuando indica que se

trata de inconsistencias de nuestra legislacin penal patrimonial que nos
pueden llevar a situaciones tan contradictorias como aquella en la cual
quien hurta un bien mueble, cuyo valor judicialmente estimado es inferior
a las cuatro remuneraciones mnimas vitales, si lo devuelve a su
propietario luego de usarlo, ser castigado a ttulo de delito, mientras
que si se lo apropia o dispone de alguna u otra forma ser procesado y
sancionado a ttulo de faltas contra el patrimonio. Se estara de esta
forma fomentando el apoderamiento definitivo del bien y no su
restitucin, consecuencia contradictoria con los fines de tutela de la
norma penal.

En esa lnea, corresponde a la jurisprudencia crear racional-mente las

pautas a tener en cuenta respecto del valor del bien objeto del delito de
hurto de uso, en tanto que el legislador no extiende los parmetros del
artculo 444 tambin al hurto de uso.
2.8. Bien jurdico protegido
Respecto del bien jurdico en lneas generales se pretende proteger el
patrimonio, pero de modo especfico es unnime en la opinin de la
doctrina peruana sostener que se tutela jurdico penal mente el derecho
a usar el bien del que goza el titular del mismo ya sea como propietario o
poseedor

2.9. Sujeto activo.

Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso pue-de ser
cualquier persona natural a excepcin del propietario o legtimo
poseedor. En efecto, al referirse el tipo penal que el objeto del hurto
debe ser un bien ajeno, es decir, un bien que pertenece a otra persona,
automticamente excluye al propietario y a legtimo poseedor.

2.10. Sujeto pasivo.

En tanto que sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier per-sona ya
sea natural o jurdica que tenga la titularidad del bien objeto del hurto y
por tanto tenga la facultad de hacer un uso natural ya sea a ttulo de
propietario o legtimo poseedor.

2.11. Tipicidad subjetiva.

Se trata de un delito netamente doloso, es decir el agente debe tener
conocimiento y voluntad de sustraer ilcitamente un bien ajeno. Pero
adems, subjetivamente para configurarse la conducta delictiva del hurto de
uso deben concurrir dos elemen-tos trascendentes: el animus de obtener un
provecho econmico Indebido y segundo, la intencin firme por parte del
agente de devolver o regresar el bien al patrimonio del sujeto pasivo. A este
elemento subjetivo especial se le conoce como el nmus reddend, es
decir, nimo de devolver (Villa Stein, 2001, 61).

Si se verifica que en un hecho concreto, el agente no tena la intencin de

devolver el bien despus de usarlo temporalmente, y por el contrario lo
devolvi porque le obligaron a hacerlo, el delito en interpretacin no
aparece. Configurndose tal hecho en I hurto simple.
3. Antijuricidad.
El hurto de uso aparece siempre y cuando el agente sustrai-ga y use
temporalmente el bien objeto de la conducta de manera ilcita, es decir, sin
tener el derecho de hacerlo ni contar con el consentimiento del legtimo
poseedor. Caso contrario, si se verifica que el agente actu contando con el
consentimiento del propietario o poseedor, o en su caso, creyendo que
tiene derecho a hacer uso del bien, la conducta que muy bien puede ser
tpica oler legtima y por tanto no habr antijuricidad y en consecuencia no
hay delito. Constituyendo en tal caso, una conducta tpica irrelevante
penalmente.

4. Culpabilidad.
Una vez que se verifica que la sustraccin ha sido ilcita o ilegtima,
corresponder al operador jurdico determinar si aque-lla conducta es
imputable personalmente al agente. Esto es, aparecen los elementos que
conforman lo que se denomina culpabilidad. En efecto, en esta etapa del
anlisis de la conducta deber determinarse si el agente es mayor de 18
aos y no sufre ano-mala psquica. Acto seguido deber determinarse si el
agente del hurto conoca la ilicitud de su acto para finalmente determinar si
pudo actuar de modo distinto a la comisin del hurto.

Si llega a verificarse por ejemplo, que el agente acto cre-yendo que tena
derecho a hacer uso del bien, estaremos ante un error de prohibicin y por
tanto en aplicacin del segundo prrafo del artculo 14 del Cdigo Penal, la
conducta tpica y antijurdica ser no culpable teniendo en cuenta que no
hay delitos contra el patrimonio a ttulo de culpa.

5. Tentativa.
Al ser un delito de resultado objetivo y de composicin compleja, es posible
que la conducta se quede en el grado de tentativa, esto es, se inicie la
ejecucin de la conducta sin lograr el resultado final ya sea por propia
iniciativa o por intervencin de terceros. Tan igual como en el hurto simple,
habr tentativa siempre y cuando la conducta se quede en la sustraccin,
es decir momentos antes del apoderamiento, pues si se logra ste ya se
habr consumado el delito. Aqu el aspecto subjetivo servir para delimitar
 racionalmente cuando estamos ante una tentativa de hurto simple y cuando
ante la tentativa de un hurto de uso.

6. Consumacin.
El delito de hurto de uso se halla consumado con el apodera-miento mnimo
del bien que logra el agente con el fin de usarlo, esto es, cuando se halla en
posibilidad de usar el bien, es decir, de disponer de l en su provecho
temporal; con el uso se da inicio al agotamiento del delito. La devolucin del
bien usado es una previsin legal poltico criminalmente formulada para
justificar el minus punitivo, pero que no integra la tipicidad a efectos de
consumar el delito y que se ubica a nivel de agotamiento del mismo. Se
produce as una degradacin normativamente contemplada del injusto
penal: de no producirse la devolucin el hecho ser simple y llanamente
hurto bsico de bien ajeno.

As tendremos hurto de uso perfeccionado cuando se inte-rrumpa la

conducta en pleno uso del bien o antes que ste sea devuelto a su legtimo
poseedor, pues aqu estaremos en la fase de agotamiento del delito, siendo
trascendente el aspecto subjetivo que gui al agente al desarrollar la
conducta ilcita. Si se verifica la intencin de devolver el bien despus de
usarlo estaremos ante un hurto de uso, caso contrario se habr
perfeccionado un hurto simple.

De ese modo resulta inconsistente lo sostenido por Bramont-Arias y Garca

Cantizano (1997, p. 305) al ensear que el delito se consuma cuando el
sujeto devuelve el bien despus de haber-lo sustrado y usado
momentneamente. Igual postura adopta Villa Stein (2001, p. 62)

7. Penalidad.
El autor del delito de hurto de uso ser merecedor de pena privativa de
libertad no menor de dos das ni mayor de un ao.

IV. Conclusiones
El apoderamiento, puede ser definitivo o temporal, requiere algo
ms que el simple acto de poseer (possidere) el bien. Es
 necesario que el agente use o tenga posibilidad de usar (uti),
disfrute o tenga posibilidad de disfrutar (frui), o disponga o tenga
posibilidad de realizar actos de disposicin sobre el bien (habere).
Entendido as el apoderamiento, resulta cuestionable la
pretendida autonoma de los artculos 187 (Hurto de Uso) y 189-B
(Hurto de Uso de ganado) del Cdigo Penal. Si el uti es una
manifestacin del dominus, entonces, Acaso no se ha
configurado ya un apoderamiento conforme al artculo 185? El
usar presupone la existencia de apoderamiento, puesto el autor
ha realizado una disposicin efectiva y material sobre el bien de la
vctima. De este modo, los artculos 187 y 189-B no seran sino
hurtos simples plenamente consumados aunque caracterizados
por el carcter temporal del apoderamiento. Cmo debera
resolver este problema en la prctica el operador de justicia?,
Cmo podra saber si se trata de un hurto de uso o de un hurto
simple?
El Hurto es el delito es uno de los delitos ms antiguos de la
historia, lo cual no debera ser tomado de manera ligera ya que la
ley es muy clara en este aspecto sobre las consecuencias
penales.

V. Recomendaciones
A diferencia de otros tipos penales -como los previstos en los
artculos 185 (para obtener provecho), 245 (con el propsito
de ocultar), 393 (para realizar u omitir un acto en violacin de
sus obligaciones), y 427 (con el propsito de utilizar el
documento)-, el tipo de hurto de uso presenta ciertas
peculiaridades que debilitan la justificacin de su regulacin
autnoma, pues la expresin de sentido de la sustraccin jurdico-
penalmente relevante de un bien, ya es sancionable conforme al
delito de hurto simple (artculo 185 del Cdigo Penal). Debera
modificarse el artculo 187 y 189-B o tipificar mejor el hurto de uso
porque en la doctrina mayoritaria se apela a un argumento
 psicolgico sealando que la diferencia radica en la intencin,
voluntad o animus del autor. Sin embargo, en el marco de un
Estado Constitucional de Derecho, no es posible sostener la
legitimidad de un Derecho Penal que funcione con base en tales
argumentos.
El trabajo conjunto de los diferentes sectores del gobierno atreves
de una logstica integrada pueden reducir este tipo de delito, para
lo cual es necesaria la participacin de la ciudadana en su
conjunto.

VI. Bibliografa

Cdigo penal peruano

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/del0374.pdf
Delitos Contra El Patrimonio/ Ramiro Salinas Siccha
http://dataonline3.gacetajuridica.com.pe/resource_GP/PubOnlinePdf/11082014/4
5%20Los%20delitos%20contra%20el%20patrimonio%20en%20la%20jurisprudenci
a.pdf
Los delitos contra el patrimonio en la jurisprudencia (Dr. Fidel rojas Vargas).
http://dataonline3.gacetajuridica.com.pe/resource_GP/PubOnlinePdf/11082014/4
5%20Los%20delitos%20contra%20el%20patrimonio%20en%20la%20jurisprudenci
a.pdf