Anda di halaman 1dari 23

KELOMPOK 17:

1. ALIN HAFIZA AMANDA (1411021012)


2. HADI ISKANDAR WIRANATA (1411021046)
3. RAHMA AULIA (1411021086)

KELOMPOK 18:

1. AMINATUR ROHMAH (1411021013)


2. HALVIS (1411021047)
3. RANIKEN FALUTVI S (1411021088)

TEORI PERTUMBUHAN REGIONAL

Bab sebelumnya menekankan peran aktif yang ruang dapat bermain dalam pembangunan
ekonomi sebagai sumber keuntungan bagi perusahaan-perusahaan yang terletak di dalamnya:
ekonomi aglomerasi statis dan dinamis dalam bentuk lokalisasi atau urbanisasi ekonomi secara
signifikan mempengaruhi produktivitas dan inovatif kapasitas o perusahaan dan, dalam hal agregat,
juga dari daerah di mana perusahaan-perusahaan terletak. Yang meningkat timbul dari produksi
terkonsentrasi, dan mereka menentukan efisiensi sistem ecenomic. Bab sebelumnya juga menekankan
sifat kualitatif dari teori pembangunan endogen yang dikaji. qualitativeness ini dalam beberapa kasus
karena pilihan medhodological eksplisit; di lain sulitnya termasuk peningkatan hasil dalam model
analitis. Dalam istilah matematika, tesis ekonomi skala mensyaratkan bahwa hubungan antara
variabel-variabel yang menentukan pembangunan tidak dapat didasarkan pada persamaan linear:
Sebaliknya, persamaan-tingkat yang lebih tinggi diperlukan, yang pasti memerlukan bahasa
matematika deskriptif yang lebih kompleks daripada sistem linear. Dalam hal econcenic, keberadaan
yang meningkat (pada tingkat perusahaan individu) membutuhkan ditinggalkannya hipotesis
persaingan sempurna, dan asumsi sebaliknya persaingan tidak sempurna, gagasan yang tidak pernah
diformalkan sebelum tahun 1970-an. Pada 1980-an, kemajuan besar telah achived di bidang kedua
model matematika non-linear dan pemodelan ekonomi dalam kondisi kondisi yang tidak sempurna.
membuka jalan bagi teori-teori baru tentang pertumbuhan ekonomi lokal.

Berkat munculnya (a) pendekatan matematika untuk mempelajari perilaku kualitatif sistem
dinamik non-linear (bifuration, bencana, dan teori chaos) dan (b) di bidang ekonomi, dari dixit
avinash dan model diformalkan joseph Stiglitz persaingan tidak sempurna, meningkatkan
pengembalian menjadi faktor yang menentukan dalam pembangunan, tidak hanya untuk teori
kualitatif tetapi untuk model teori analitis juga. Ini bagian dari buku ini menggambarkan teori
pertumbuhan lokal yang untuk sebagian penggunaan maju alat-alat matematika dan menarik pada
model analisis ekonomi baru-baru. Mereka adalah dari immportance khususnya bagi teori
pembangunan daerah karena mereka mengambil analisis melampaui perbedaan yang sudah mertioned
Edwin Boventer antara teori daerah 'Murni dan tepat' tanpa ekonomi aglomerasi, di satu sisi, dan
'menerapkan teori daerah', yang tidak tepat tetapi membutuhkan aglomerasi faktor, di sisi lain. Fitur
inovatif pertama dari teori-teori yang lebih formal adalah bahwa mereka enaule model pertumbuhan
elegent yang bersifat ketat ekonomi untuk memasukkan ekonomi aglomerasi, dalam bentuk yang
meningkat, sebagai penentu pembangunan daerah. Mereka kemudian menunjukkan bahwa fenomena

213
ini dapat diobati dengan menggunakan alat-alat tradisional teori ekonomi (mengoptimalkan pilihan
untuk perusahaan dan individu).

Mereka telah demikian disebabkan ekonom ortodoks untuk (kembali) menemukan dimensi
spasial fenomena ekonomi, dan itu adalah untuk aspek ini bahwa mereka berutang sebagian besar
keberhasilan mereka terus. Fitur inovatif kedua pendekatan ini adalah kemampuan mereka untuk
melarikan diri dari mekanisme model formal yang mendahului mereka dan memperkenalkan elemen
ketidakpastian ke kedua lintasan pertumbuhan dan keseimbangan akhir menuju yang jalan
pembangunan cenderung. fenomena nyata yang menyertai pembangunan lintasan-sinergi dan
cumulativeness positif (ekonomi aglomerasi) serta umpan balik negatif (kongesti atau kejenuhan
dalam proses pertumbuhan) - dimasukkan ke dalam logika model melalui non-linearitas hubungan
pertumbuhan. Hal ini memungkinkan beberapa kesetimbangan terkait dengan kondisi awal yang
beragam, dengan nilai beragam variabel dan parameter dari hubungan struktural pembangunan, dan
dengan konvergen atau divergen, bahan peledak atau implosive, stabil atau tidak stabil, jalan gowth.
Model ini menghasilkan jalur pertumbuhan yang mengingatkan bahwa teori-teori yang disurvei dalam
Pasal sebelumnya: sekali lagi, ini adalah jalur pertumbuhan kumulatif, endegeous dan sebagian besar
selektif. Model sekarang dijelaskan membayangkan ruang diversifikasi, pada kenyataannya. Artinya,
mereka menganggap keberadaan polaritas yang tajam di mana pembangunan berlangsung dan
cumulates karena meningkatnya imbal hasil dalam bentuk proses pembelajaran, skala ekonomi (di
daerah atau tingkat perusahaan), dan lokalisasi dan urbanisasi ekonomi yang menimbulkan saleh
lingkaran pembangunan kumulatif. Selain itu, karena hasil yang meningkat yang inciuded dalam
hubungan struktural yang menjadi ciri perilaku dinamis dari sistem lokal (atau dari perusahaan
individu yang terletak di dalamnya), mereka diproduksi oleh kerja sistem ekonomi lokal sendiri, dan
tanda thay keluar endogeneous jalur pertumbuhan.

teori ini semua lebih mirip dengan bab sebelumnya bahwa mereka mengejar tujuan yang sama
mengidentifikasi unsur-unsur yang menentukan daya saing jangka waktu yang panjang, dan kondisi di
mana suatu daerah dapat memperoleh dan mempertahankan peran dalam pembagian kerja
internasional. Meningkatnya hipotesis kembali, pada kenyataannya, memerlukan asumsi ketika pasar
berkembang, baik peningkatan produksi dengan sumber daya yang tersisa sama, atau biaya menurun
dengan produksi yang tersisa sama. Dengan kata lain, itu memerlukan asumsi bahwa terkait dengan
peningkatan produksi tabungan semakin besar resourses, dan naik karena semakin besar dalam
produktivitas dengan positif dan berkembang mempengaruhi daya saing lokal. Efek ini disajikan
secara berbeda oleh masing-masing teori: hal kapasitas yang lebih besar untuk menangkap saham
lebih besar dari permintaan dunia dengan teori perkembangan melingkar kumulatif; dan kapasitas
yang lebih besar untuk (kembali) membuat dari waktu ke waktu kondisi untuk pertumbuhan ekonomi
konstan sumber daya produktif dengan teori pertumbuhan endogen. menarik modal exte mencari
pportunities ekonomi yang baik firancial dan produktif dengan model yang paling ecent geografi
konstan baru; dan kapasitas yang lebih besar Namun, juga harus ditekankan adalah perbedaan ditandai
dan diskontinuitas antara teori-teori ini dan teori pembangunan endogen dibahas sebelumnya. Yang
pertama dari perbedaan-perbedaan / diskontinuitas menyangkut, sifat ekonomi makro dan aggregat
diformalkan dari teori-teori yang bab ini meneliti, yang berdiri di kontras dengan pendekatan teritorial
dan mikro-perilaku mikro diambil oleh model dalam bab sebelumnya.

Karena sifat ekonomi makro agregat mereka, teori sekarang disajikan bertujuan untuk
menjelaskan tingkat pertumbuhan pendapatan agregat diartikan sebagai indikator sintetis untuk
berbagai aspek pembangunan. Tidak seperti yang terlihat pada bab sebelumnya, teori ini tidak
berusaha untuk memberikan interpretasi kualitatif semua elemen berwujud dan tidak berwujud,
ekonomi atau sebaliknya, yang mencirikan dinamika sistem ekonomi lokal. Sekali lagi, oleh karena

214
itu, jalan yang dinamis dari ekonomi lokal ditafsirkan oleh teori-teori pertumbuhan. Tapi ada dua
perbedaan utama antara ini dan teori pertumbuhan tahun 1950-an dan 1960-an: (a) kembali tidak lagi
konstan tetapi meningkatkan, dan (b) konsepsi pertumbuhan diasumsikan adalah jangka panjang yang
dinamis dan satu: teori berusaha untuk menentukan unsur-unsur dengan yang kondisi daya saing
sistem lokal dapat dipertahankan dan diciptakan, bukan untuk menyoroti mekanisme yang
meningkatkan kerja jangka panjang dan produksi, atau kesejahteraan individu dan pendapatan per
kapita, seperti dalam teori sebelumnya perbedaan kedua sehubungan dengan teori-teori yang dibahas
dalam bab sebelumnya berada perawatan ruang, yang kini menjadi beragam dan bergaya. Pendekatan
ini membayangkan keberadaan polaritas di ruang di mana pembangunan berlangsung, diversifikasi
Tingkat dan laju pertumbuhan pendapatan bahkan di antara daerah dari daerah yang sama. Namun,
meskipun beragam, ruang kini bergaya menjadi poin tanpa berdimensi kewilayahan apapun.
eksternalitas teknologi Iocalized tidak ada di ruang ini; juga tidak satu set factocrs berwujud dan tidak
berwujud yang dapat bertindak atas produktivitas perusahaan dan kapasitas inovatif karena kedekatan
dan mengurangi biaya transaccion; atau sistem hubungan ekonomi dan sosial merupakan modal
relasional atau sosial dari ruang geografis tertentu.

Namun ini adalah elemen dapat membedakan unsur spasial atas dasar aspek ketat teritorial.
Pendekatan ini sehingga Reprise sederhana, pandangan yang agak dangkal ruang sebagai wadah
sederhana pembangunan, dan karena itu mereka selalu meninggalkan interpretasi yang lebih menarik
dan menarik ruang sebagai sumber daya tambahan dan sebagai faktor independ dalam pembangunan.
Pertimbangan ini memperkenalkan diskontinuitas ketiga sehubungan dengan teori-teori yang dibahas
dalam bab sebelumnya: yang meningkat tidak lagi mengambil bentuk keuntungan tertentu tanpa
sengaja dihasilkan oleh perusahaan individual. Menurut teori sekarang diperiksa, yang meningkat
adalah skala ekonomi atau belajar bergaya di sistem persamaan yang menjelaskan struktur dan
dinamika sistem lokal melalui hubungan non-linear yang menimbulkan efek perkalian dalam tingkat
pertumbuhan agregat.

215
TEORI PERTUMBUHAN DAERAH: DIVERSIFIKASI-bergaya SPACE

Sementara ini adalah fitur utama dari teori terbaru dari pertumbuhan regional, Bab ini juga
berkaitan dengan model yang menganggap keberadaan yang meningkat (di perusahaan atau tingkat
daerah) untuk menafsirkan pembangunan sebagai akibat dari proses kumulatif permintaan /
penawaran pertumbuhan. Meninggalkan untuk pengobatan dalam bab teori selanjutnya yang
memahami pertumbuhan sebagai penghasilan dari hasil yang meningkat pada sumber daya produksi,
dalam fungsi produksi derivasi neoklasik; untuk teori-teori ini, pertumbuhan tergantung secara
eksklusif pada elemen pasokan.

Menurut logika model yang disajikan dalam bab ini, coimpetitif terutama mengenai
efektivitas (eksogen diasumsikan) dari daerah yang kuat menghasilkan produksi yang lebih besar,
investasi lebih (diinduksi oleh 'percepatan' mekanisme untuk beberapa teori, dan dengan penciptaan
dari keuntungan yang lebih besar di pasar lokal untuk orang lain), dan kerja yang lebih tinggi, yang
bahan bakar immigrasi. Proses ini mendorong pengembangan luas pasar lokal (demand) yang
digilirannya menarik investasi baru dan menciptakan lapangan kerja baru (supply), dalam lingkaran,
kumulatif pertumbuhan mendapatkan kursi. Sejalan dengan perjalanan ini meningkatkan produksi
lokal, datang tentang di tingkat produktivitas karena kemajuan teknis yang terkandung dalam modal
barang, untuk firm- dan proses pembelajaran sistem-tingkat dan skala ekonomi yang berasal dari lebih
besar, volume produksi.

Teori modern kini disajikan berakar pada model, dirumuskan pada akhir1950 dan kemudian
diresmikan pada tahun 1970 oleh Nicholas Kaldor, yang sudah dipahami
keberadaan yang meningkat sebagai intrinsik untuk hubungan struktural yang mencirikan
pertumbuhan agregat ekonomi lokal. Dalam model ini, skala ekonomi diasumsikan "
menjadi perusahaan luar, mengambil bentuk ekonomi belajar - atau learning by doing mian
ornies dan Ia Arrow. Orang kaya dan dinamis negara maju, dengan tingkat pertumbuhan,
juga menampilkan (dalam model ini) tingkat yang lebih besar dari pertumbuhan produktivitas yang
"menghasilkan akumulasi mendapatkan kursi pertumbuhan. Pemikiran atas dasar peningkatan hasil
di tingkat teritorial,
model ableto meresmikan pada asumsi kompetisi sempurna.

216
Ide Myrdal dan Kaldor untuk memberikan peningkatan hasil peran kunci dalam pembangunan
daerah adalah
diambil oleh. Sebuah sekolah pemikiran yang dikembangkan pada tahun 1990 di bawah
bimbingandenganbaikyang dikenal ekomomis. Paul Krugman. Pemanfaatan formalisasi
Kompetisitidaksempurna Model, Krugman dan fdlloWers nya diproduksi model pertumbuhan
ekonomi elegan yang incorpcrated pilihan lokasi perusahaan; Ini dibuat tergantung pada tiga faktor
ekonomi
biaya transportasi, yang meningkat, dan arus migrasi - yang menentukan, menurut
untuk nilai-nilai yang mereka menganggap, keberadaan fenomena agglomerative (Krugman
panggilan 'konsentrasi geografis') atau proses difusi. Ketika konsentrasi kegiatan produktif berlaku di
suatu daerah, kondisi untuk pertumbuhan cumulative local dihasilkan.
Sebelum teori diperkenalkan, mungkin membantu pembaca untuk memahami logika baru dari
'keseimbangan' jika garis disediakan instrumen matematika terbaru yang digunakan".

KESETIMBANGAN DALAM KONDISI

Aspek novel pendekatan

Ada dua alasan untuk sukses besar dari model dinamik non-linear sejak tahun 1980
dalam ilmu sosial-ekonomi. Pertama baru saja disebutkan: bahwa model ini membuatnya
Mungkin untuk mewakili dalam bentuk fenomena nyata bergaya yang nyata mempengaruhi formasi,
dinamis dan struktur sistem ekonomi. Dalam kasus sistem lokal pada khususnya,
mereka memungkinkan masuknya dalam model pertumbuhan skala dan aglomerasi ekonomi (dis-
economies), sinergi dan keanehan antara berbagai komponen dari sistem yang kompleks,
gerakan berosilasi di variabel seperti harga, pendapatan, dan inovasi teknologi: semua-`dari
yang merupakan elemen cenderung mempengaruhi jalur pengembangan sistem ekonomi lokal.

Alasan kedua untuk keberhasilan model ini adalah bahwa sekarang ini mungkin untuk over
datang kesulitan yang sering menyertai solusi dari model ini dengan menggunakan numerik
simulasi, di satu sisi, dan analisis matematis dari perilaku kualitatif non
linear Sistem dinamis di sisi lain. pendekatan matematika baru-baru ini memungkinkan studi untuk
menjadi terbuat dari sifat solusi, bukan dari nilai sebenarnya mereka. analisis matematis semacam ini,
adalah 'bifurkasi dan bencana teori' yang menekankan adanya
beberapa kesetimbangan di mana transisi dari satu ekuilibrium yang lain mungkin terjadi
melalui 'istirahat' atau 'perubahan bencana' dalam pola waktu dari variables.7

Ciri khas dari teori ini adalah kemampuan mereka untuk menjelaskan perubahan kualitatif dalam
keadaan sistem yang dihasilkan dari variasi dalam variabel mengungkapkan dinamis sistem (Juga
dikenal sebagai, 'variabel state'). yang menggambarkan negara. dari sistem pada setiap saat, dan nilai-
nilai 'yang berubah dengan cepat dalam waktu; dan parameter (atau 'variabel kontrol) yang bukan
mengubah relatif lambat.

Bencana dan bifurkasi teori memiliki beberapa inovatif pertama, mereka


memungkinkan adanya beberapa kesetimbangan sistem, berbeda dengan keseimbangan dinamis unik.

Bencana dan bifurkasi teori memiliki beberapa fitur inovatif; nakal mereka
memungkinkan adanya beberapa kesetimbangan sistem, berbeda dengan equie dinamis unik
Librium (apakah stabil atau tidak stabil) yang ditandai teori sebelumnya, prevalensi
satu keseimbangan di atas yang lain, as'well sebagai pilihan di antara kemungkinan kesetimbangan,

217
tergantung pada nilai-nilai pendingin parameter dinamika temporal vari tidak diketahui mampu dan
pada kondisi awal yang, seperti akan kita lihat, secara signifikan mempengaruhi sistem arah
pembangunan, Oleh karena itu mungkin untuk menyesuaikan dgn mode pola waktu pengembangan di
mana variasi kecil di parameter nilai-nilai dapat memicu perubahan mendadak bencana sehingga,
menurut LO alter- yang asli yang berlaku, jalur pertumbuhan yang sama sekali berbeda terjadi. model
ini sehingga mampu mensimulasikan seriendogen. fenomena kompleks yang di masa lalu hanya bisa
replicated berdedikasi dengan cara guncangan eksogen diperkenalkan ad hoc.

Perbedaan adat antara kesetimbangan dinamis stabil dan tidak stabil - yang perwakilan-
mengirim 'Mallility'8 dinamis - telah dilengkapi dengan makna lebih lanjut dari' stabilitas 'yang
menyangkut kondisi, di mana sifat dari solusi dapat berubah (misalnya, Perbedaan adat antara
kesetimbangan dinamis stabil dan tidak stabil - yang perwakilan- mengirim 'stabilitas dinamis - telah
dilengkapi dengan makna lebih lanjut' 'stabilitas' yang menyangkut kondisi di mana sifat dari solusi
dapat berubah (misalnya, bukannya solusi tunggal, yang periodik atau kacau yang dikemukakan).
Dalam hal ini, analisis berpusat pada 'stability'- struktural systems. Memang, themost baru-baru ini.
pendekatan untuk non linear sistem dinamis telah mempelajari ini 'stabilitas struktural "dari sistem,
kualitas dan sifat solusi, dan bentuk bahwa sistem dapat mengasumsikan. Tidak seperti dinamis linear
model, mereka tidak 'Concei ned diri dengan analisis keberadaan dan Stabilitas keseimbangan sistem
(yang 'stabilitas dinamis').

Ini membantu menjelaskan mengapa Kita akan sering menemukan bahwa model tidak menghasilkan
hasil yang tegas, melainkan ofier berbagai kemungkinan larutantions sesuai dengan kondisi awal dan
nilai-nilai diasumsikan oleh parameter. Ada fitur lebih lanjut dan sama pentingnya dari model ini:
ketika waktu lintasan menjalani perubahan mendadak, mereka jarang dapat kembali ke keadaan awal
mereka.
menjadi sebagian besar ireversibel jika arah waktu riversed, karena sistem spontan
mereorganisasi sendiri sekitar negara baru; tidak ada lintasan pembangunan dapat direplikasi oleh
kesempatan, dan tidak ada lintasan pembangunan dapat bergerak di arah sebaliknya.

Contoh pertumbuhan bencana: ekspor-model base di kondisi non-linearty

Eksposisi sejauh dapat dibuat lebih jelas jika kita mengambil model yang sudah dibahas Model
dinamis ekspor-dasar yang diatur dalam Bab 5 - dan ulang dengan tujuan mencegah- pertambangan
keberadaan dan stabilitas keseimbangan dinamis. Mengulangi yang stucturalrelation antara penduduk
(P) dan kesempatan kerja (total, di sektor basis, dan jasa, masing-masing Lt, Lb, Ls yang ditandai
Model Hoyt ini:

P = aLT (9.1)
LT = Lb + Ls (9.2)
Ls = bP (9.3)
Lb = Lb (9.4)

kami memperkenalkan jeda waktu di (9.3)

Ls(t) =P(t 1) (9.5)

dan non-linearitas dalam hubungan struktural (9.1) dan (9.3)

218
p = (L) with > 0 (9.6)

Ls = (P) with > 0 (9.7)

Hubungan (9.6) menyatakan bahwa ada ambang rertain kerja di atas yang meningkat
rnarginal menghasilkan peningkatan yang sangat besar dalam pcpulation yang (presurnA3ly karena
efek positif dari ekonomi aglomerasi). Hubungan (9.7) menyatakan bahwa ada massa kritis penduduk
luar yang peningkatan populasi memiliki efek yang sangat nyata pada sector.10 layanan Pada
hipotesis ini, (9.1) menjadi:
P(t) = {Lb + [P(t 1)]} (9.8)

dan pertumbuhan di wilayah ini dapat digambarkan seperti pada Gambar 9.1. Sangat mudah untuk
mengidentifikasi perbedaan sehubungan dengan Gambar 5.1, yang menunjukkan pertumbuhan linear
pendapatan (meskipun .figure sama akan afply untuk model mengungkapkan pertumbuhan fisik
wilayah, dimana hipotesis dinamis menggambarkan tren pada Gambar 5.1 diterapkan). Dalam model
menggabungkan non-linearitas (Gambar 9.1A):

(a) yang stabil dan tidak stabil beberapa keseimbangan

(b) 'bencana' perubahan ukuran di wilayah ini

219
mencari 9.1 Ekspor-kulit pohon model pada hipotesis sumber non-linearitas: Miyao, 1984

Pertumbuhan regional teori: diversifikasi-bergaya Ruang

a) kesetimbangan stabil stationary b) stasioner kesetimbangan stabil

c) konvergen oskilasi kesetimbangan d) berbeda osscilatory keseimbangan

220
9.2 gambar diagram fase di perbedaan terbatas equitions (waktu sebagai variabel discrate)

Thfrenere ada beberapa mungkin sebut p *, po dan p **;


Tidak ada sebut berbagai jenis; p * dan p ** sebut stabil; PO adalah kesetimbangan stabil;
keseimbangan yang datang untuk menang tergantung pada kondisiawal sistem: Apakah penduduk a
wal daerah kurang lighterr po, itu wiilcenderung kesetimbangan dinamis stabil yang sama dengan
p
*; Jika sebaliknya penduduk awal lebihbesar dari po, sistem wiil cenderung untuk beralih ke ukura
n p **.

221
Selain itu, pada asumsi eksogen peningkatan pekerjaan dasar sector (yang disini melakukan
peran variabel kontrol atau 'parameter' disebutkan sebelumnya), kurva diungkapkan oleh (9,5)
bergeser keatas. Jika kenaikan dasar pekerjaan kecil, pergeseran tidak menghasilkan perubahan
besar dalam ukuran dikawasan ini Namun, ada nilai kerja meningkat, yang bahkan mungkin
sangat banyak ukuran yang lebih besar (gambar 9.1b): ukuran kota dapat bahkan tumbuh tiba-
tiba dari p * p ***. Dalam kasus ini, system ini jarang bisa kembali ke p * dan lebih mungkin
untuk mengatur ulang itu diri di sekitar ukuran yang baru dan lebihbesar.

MENINGKATKAN KEMBALI EKSTERNAL KE PERUSAHAAN: MODEL MELINGKAR


DAN KUMULATIF PENYEBABAN

Padaakhir 1950-an, Myrdal dirumuskansebuah model yang berlari counter keyakinan neoklasik
keberadaan proses spontan re-keseimbangan. Myrdal's penyebaban melingkar dan kumulatif model,
mampu menjelaskan gigih interregional disequilibria, dilaporkan oleh penelitian empiris dalam
Lingkaran bajik / setan sendiri bahan bakar. Menurut logika myrdal's model, daerah kaya tumbuh
semakin kaya, dan wilayah miskin semakin miskin, jika saja kekuatan pasar spontan yang diizinkan
untuk beroperasi.

Hasil yang dihasilkan oleh myrdal's model yang, seperti kata, adalah sepenuhnya bertentangan dengan
pandangan neoklasik tradisional dijelaskan oleh asumsi-asumsi yang pada yang dibangun. Ini adalah,
pertama, adanya fungsi investasi yang tergantung pada tingkat nyata atau diharapkan permintaan
(accelerator teori), bukan pada tingkat pengembalian modal, seperti yang disarankan oleh
neoclassicals; dan kedua, adanya peningkatan kembali pada tingkat teritorial; itu adalah, ekonomi
aglomerasi yang dihasilkan oleh konsentrasi territorial kegiatan produktif akumulasi pengetahuan
yang terkandung dalam barang modal bukan konstan kembali fungsi neoklasik. Dengan asumsi
hipotesis ini menandakan (untuk pertama kalinya sejarah pemikiran ekonomi pembangunan) bahwa
peran harus diberikan untuk meningkatkan kembali ketika lintasan pertumbuhan ekonomi local
didefinisikan. Ini juga berarti melepaskan fungsi produksi tunggal dengan kemajuan teknologi yang
sama di seluruh wilayah, seperti yang dikenakan oleh logika neoklasik, dan sebagai gantinya
menerima asumsi lebih realistis bahwa daerah kaya diberkahi dengan teknologi unggul yang
menjelaskan sebagian besar produktivitas dan daya saing mereka.

Di bawah hipotesis ini dua proses virous beroperasi di daerah kuat (gambar 9.3). wilayah ini menarik
pekerja karena mereka memiliki tingkat tinggi productions (yang model mengasumsikan menjadi
eksogen) dan permintaan yang kuat konsekuen untuk tenagakerja. Tidak seperti dalam teori neoklasik,
mana faktor-faktor produksi diasumsikan homogen. Ini adalah selektif migrasi proses invoives yang
lebih banyak modal manusia yang terampil dan akibatnya menghalangi daerah lemah lebih baik
kualitas kerja. Mengalir bermigrasi kewilayah yang kaya memperluas pasar lokal, merangsang
investasi baru dan menarik modal baru, dalam lingkaran yang salah pembangunan. Pad asaat yang
sama, konsentrasi dekat kegiatan produksi di daerah tertentu menghasilkan aglomerasi ekonomi yang
bertindak atas daerah produktivitas dan daya saing, meningkatkan perkembangan. Pasokan lebih besar
menghasilkan lebih lanjut buruh permintaan, meningkat (internal dan eksternal) permintaan lokal
[roducced barang, investasibaru, barubisnis start up, m lebih dekat konsentrasi, keuntungan besar
yang berasal.

222
Gambar 9.3 lingkaran suci Myrdal untuk pengembangan kumulatif

dari lokasi terkonsentrasi, dan meningkatkan produktivitas lebih lanjut, dalam lingkaran demand /
supply berbudi luhur.

Sebaliknya, proses kebalikan dari emigrasi, kehilangan modal, penurunan permintaan internal
dan penurunan produktivitas karena ecnnornics aglomerasi berkurang mencirikan daerah miskin:
menurut model logika, rute terikat untuk menderita penggurunan dan kemiskinan.

Namun, model dari Myrdal ini menetapkan batas pada evolusi yang tak terbatas dari proses
kumulatif melingkar; batas yang terdiri terutama dalam faktor teritorial dan sisi penawaran. Sebuah
proses pembangunan konstan dan terkonsentrasi menghasilkan efek difusi ( 'tersebar efek' dalam
terminologi Myrdal ini) karena kongesti fisik, semakin langkanya faktor produksi, dan biaya mereka
meningkat. Proses difusi ini mungkin timbul di daerah karena kedekatan spasial dan kemudian
menyebar di sepanjang sumbu transportasi dan komunikasi, atau mereka mungkin 'menyaring turun
melalui cabang hierarki perkotaan.15

Potensi jelas besar model Myrdal ini disadari oleh Nicholas Kaldor, yang pada tahun 1970
menghasilkan model formal dari kumulatif melingkar.16

Dinamika pendapatan daerah (y) dibuat untuk bergantung pada pertumbuhan ekspor (e). 17 Yang
terakhir pameran dinamis yang sebagian bergantung pada faktor eksogen terhubung dengan
pertumbuhan ekonomi dunia (b) dan sebagian lagi pada elemen endogen terhubung dengan
kecenderungan daya saing lokal, yang tergantung pada variasi harga domestik (p). Pada gilirannya,
variasi harga domestik dijelaskan oleh variasi dalam biaya tenaga kerja per unit output, juga disebut
'efisiensi upah', dan karena itu oleh perbedaan antara tingkat pertumbuhan upah (w) dan pertumbuhan
produktivitas (). Akhirnya pertumbuhan produktivitas diatur oleh 'Hukum Verdoorn' yang terkenal,
yang menurut laju pertumbuhan produktivitas terdiri dari komponen eksogen (d) dan endogen
komponen ke sistem yang diperlihatkan oleh tingkatan.18 Pertumbuhan output ini menyatakan
hubungan terakhir bahwa lebih dari tingkat pertumbuhan produktivitas proporsional terkait dengan
tingkat pertumbuhan output yang lebih tinggi: keberadaan skala ekonomi dan efek belajar
menjelaskan hubungan ini, dan mereka terdiri dalam parameter positif (f) dari persamaan matematika:

223
(a) Pembangunan daerah kumulatif (pertumbuhan eksplosif)

(b) Penurunan kumulatif daerah (pertumbuhan implosive) (untuk nilai a, c, f, berbeda dari yang dalam
kasus a)

Gambar 9.2 Proses sirkular melingkar

224
225
226
PENINGKATAN HASIL INTERNAL UNTUK PERUSAHAAN YANG: THE NEw
EKONOMI

Sifat spesifik auproach model Myrdal dan Kaldor ini yang meningkat sebagai
ekonomi intra skala perusahaan asumsi sederhana yang memungkinkan dari proces
pertumbuhan. kompetisi rfect. di ateor k pendirinya, Paul Krugman saat berkat penelitian
onal. memprovokasi pemikiran n geografi ekonomi baru naik dalam ilmu r dan dari
kemerdekaan disiplin dari ional Regi kritik bisa dengan c eschews asumsi langsung o Fitur
yang paling distintive dari pendekatan ini adalah bahwa hal itu Eksternalitas sebuah
konsekuensi ci eksternal untuk perusahaan nstead, itu hial Hts skala ekonomi nal lokal. ar
interaksi pasar antara perusahaan mampu dividually mengeksploitasi persaingan fect di
dengan membuat referensi yang diperlukan untuk struktur pasar i industri Tujuan geografi
ekonomi ew adalah untuk menafsirkan fenomena yang Lome konsentrasi jatah 'menggunakan
Krugman penjelasan proses pertumbuhan lokal berbasis bergantung, dan melampaui
sederhana tujuan ini adalah di esensial dari sumber daya dan faktor produksi "Bahkan tially
homoge dicapai dengan versi pertama dari model, pada pilihan dari perusahaan dan analisis
individu lokasi indivi dalam neocla a. franiework sical dari dari Drofits dan seperti teori
lokasi, model ini hamil organisasi kegiatan produktif dalam ruang sebagai akibat kedepan s
dalam istilah ekonomi, rces sentrifugal yang Repre diakhiri oleh kecenderungan perusahaan
untuk menutupi permintaan patially menyebar dan annid diner "kompetisi dengan perusahaan
lain di ts mar lucal kecil. Pasukan sentripetal memungkinkan perusahaan exploit yang
meningkat untuk pasar gerai yang lebih luas, dan individua ke pasar akses o onering lebih
luas barang di lebih com standar eving kembali, t Tiga Ent mendasar mempengaruhi agglome
fenomena ative: yang meningkat mendorong kegiatan untuk biaya portation, dan gerakan
migrasi. Dalam concentrace di ruang karena mereka menjamin bahwa relocatioi akan
proftablu, dan juga t profitabilitas akan meningkat karena ef expansi lokal Elemen kedua
mantel transportarian pasar, mendorong perusahaan untuk menemukan dekat dengan pasar
stopkontak luas. Yang ketiga, mlgra tory nikovements, pengaruh baik kolam tenaga kerja ali
daerah dan ukuran pasar lokal yang keduanya anfect potensi keuntungan dan insentif
aglomerasi. A (disversion) di ruang perusahaan dan rumah tangga menghasilkan kondisi
kumulatif pertumbuhan di roLess ireversibel kecuali bertentangan iorees eksternal intervane.

Model dasar Krugman s menggabungkan model pembangunan kumulatif la Myrdal


dan Kaldor sebagai peningkatan ukuran pasar. Entri dengan perusahaan baru ke pasar lokal
menarik pekerja baru dan populasi tersebut memperbesar peningkatan pasar lokal potensi
keuntungan ff mengatur penurunan laba yang diderita oleh perusahaan lokal karena l lebih
besar huurket kemudian atimulates ontr ukuran er dari lingkaran lokal aglomerasi dan
pengembangan. oleh extrmalities menimbulkan echanism adalah menjamin lities m pasar
kumulatif interactitins adalah gen perusahaan yang terletak di daerah. eksternal ini
mengeksploitasi ecotiomies internal skala. rmintetitional pada kenyataannya, keputusan oleh
perusahaan untuk memasuki trarket fi mengencangkan perusahaan memasuki yang tidak
sempurna secara individual persaingan pengaruh udvari berupa uang deraand untuk
perusahaan yang terakhir ini memperoleh biaya pemasok dumini yang sudah beroperasi di
daerah aterage produksi di tages bahwa dari ekspansi ksi nya karena uniary "pro

227
pengembalian yang Meningkatkan sehingga berubah menjadi eksternalitas yang potensial
disebut saya tentang semata-mata berdasarkan aktivitas perdagangan dan mengambil bentuk
yang lebih besar atas masa lalu untuk perusahaan lokal devel November, Economie yang
antarperusahaan rnodels terhitung telah sepuluh deman menjadi menurut elemen cara yang
berbeda, di eksternalitas tate dalam beberapa kasus, ini adalah dengan dan mengembangkan
orang lain dengan hubungan antara dan di lain dengan penelitian logis memproduksi
pengetahuan bagi perusahaan-perusahaan lokal. Namun, itu diatur dalam fenomena yang
dipelajari tidak berubah, di bagian berikutnya bantuan aslinya sederhana Model pusat-
pinggiran bentuk:. 'efek demand' dan efek cor pinggiran ' "model, berusaha untuk
menjelaskan basis model, yang gou dengan nama" pusat dari homoge initiaily konsentrasi
unsur etivities pada hipotesis bution geografis dan ekonomi sumber daya produktif yaitu, di
ubsence dari ufacturing kegiatan ers menyala untuk ion agglomera manusia ng asumsi.

Alasannya rifodci ini tu e dan inanufacturing. Go dengan sektor ada dua rrturns di
unriditions dari sektor manufaktur adalah Pr di increaling diproduksi di hasil konstan,
persaingan tidak sempurna, sedangkan Gond pertanian dalam kondisi tion kompetitif
sempurna: w setiap turm manufaktur menghasilkan yang baik dari kualitas yang berbeda dari
konsumen influe CED oleh kuantitas dan . kualitas barang manufaktur yang diproduksi
"diproduksi dalam satu biaya transportasi ada jika manufaktur yang baik adalah wilayah
gunung es 'bentuk: yaitu, mereka biaya diduga untuk mengambil dengan f Samuelson baik
dari fraksi yang tidak mencapai tujuan tersebut tenaga kerja dari sektor pertanian adalah
bergerak, sedangkan yang dari manufaktur bebas untuk berpindah dari satu daerah ke daerah
anuthe th angkatan kerja dari sektor pertanian didistribusikan antara th dua daerah, dan
demikian juga, pada tahap awal dari proses, adalah tenaga kerja manufaktur aector

Dengan asumsi homogeneuous awalnya distribusi kegiatan (perusahaan) di kedua daerah,


perusahaan keputusan (introducted exogeneously ke dalam model) dua berpindah dari wilayah yang
lain mengubah keseimbangan awal dan memicu efek dua berikut (gambar 9.7a)

1. efek kompetisi. Dimungkinkan oleh hipotesis increasine kembali-di sektor manufaktur,


perusahaan yang baru masuk ke pasar saham perusahaan lain, dan di sisi lain menghasilkan
harga barang-barang yang diproduksi, dengan konsekuensi yang tak terelakkan bahwa
keuntungan jatuh pada marjet lokal dan lokasi menjadi kurang menguntungkan;

2. Permintaan (atau ukuran pasar) kehadiran firmas baru di pasar meningkatkan permintaan
tenaga kerja. Upah diferensial antara dua daerah akibatnya melebar kemurahan memperluas
pasar lokal, yang menarik baru pekerja, dan dengan penduduk baru. Pasar lokal tumbuh
furthers dalam ukuran, dengan efek positif pada prohts perusahaan lokal, increeased
keuntungan membuat lokasi yang lebih menarik.

Efek ke dua ini karena memiliki dampak yang berlawanan pada keuntungan wilaah baru. Hal
ini jelas bahwa aglomerasi kegiatan manufarturing hanya akan datang tentang ketika efek keuntungan
bersih yang dihasilkan oleh masuknya suatu perusahaan baru ke pasar positive - yaitu ketika efek

228
permintaan melebihi efek kompetisi. Efek apapun melebihi efek yang lain tergantung pada nilai-nilai
yang diasumsikan oleh parameter tertentu; yang baik memperkuat atau mengurangi efek-efek. Dalam
hal efek kompetisi secara khusus, intensity yang tergantung pada:

elastisitas substitusi antara barang dagangan yang diproduksi oleh perusahaan manufaktur:
greate elastisitas substitusi antara barang, semakin besar penurunan harga karena peningkatan
kompetisi, dan karenanya lebih besar penurunan keuntungan sudah ada perusahaan;
biaya transportasi, biaya transportasi lebih meningkat, lebih harga barang berkurang. Dalam
kasus ini, persaingan oleh fims terletak di daerah lain rendah, dan relokasi setiap nyata akan
mengubah kompetisi.

Adapun thr permintaan efek, itu tergantung intensitas:

kembali meningkat, lebih tinggi meningkatkan pengembalian memastikan mergins


keuntungan lebih luas untuk peserta

Perusahaan sehingga ihat sejumlah besar perusahaan tertarik ke pasar lokal. Ini menentukan
ukuran pasar dan jumlah keuntungan yang perusahaan (pendatang baru dan yang sudah ada) dapat
mengharapkan realistis;

berbagi pendapatan yang dihabiskan untuk manufaktur barang: lain berbagi ini pendapatan
meningkatkan semakin besar efek permintaan yang dihasilkan oleh perusahaan baru masuk ke
pasar.

Jika daerah untuk tumbuh, efek permintaan harus melebihi efek kompetisi. Hal ini terjadi | jika
varietas sulit untuk menggantikan, kembali ke skala intens, transportasi rendah, dan berbagi
pendapatan yang dihabiskan untuk barang-barang pertanian kecil. Di bawah kondisi ini, yang
kemudian perusahaan menghasilkan peningkatan keuntungan bagi semua perusahaan yang beroperasi
di wilayah ini.

229
Meningkatnya profotas menarik baru perusahaan, yang selanjutnya mengeluarkan ukuran pasar,
dalam proses caustions melingkar dan pertumbuhan kumulatif.

Karena bukti empiris telah menunjukkan kurang tenaga kerja mobilitas di burope Amerika Serikat,
dan ini meskipun lebar upah perbedaan antara negara-negara Eropa dan juga di antara wilayah dari
negara yang sama, berbagai penyempurnaan telah modus model pusat-pinggiran. Salah satu yang
paling terkenal adalah terdiri dalam model yang dikembangkan oleh Anthony vanebles, yang reprises
model pinggiran pusat asli. Dalam nya versi pf model Venables menekankan eksternalitas berkaitan
dengan uang yang berasal dari keberadaan input-output hubungan dengan perusahaan lain ('biaya
efek') bukan mereka karena sejumlah besar pekerja (dan karena itu konsumen) di wilayah
('permintaan efek'). Dengan cara ini, Venables mampu memperoleh mekanisme kumulatif melingkar
penyebaban juga pada asumsi buruh memaksa imobilitas.

Dalam versi ini model pusat-pinggiran, lokasi perusahaan baru di daerah kembali biaya barang-
barang, dan menghasilkan keuntungan yang berkaitan dengan uang untuk perusahaan hilir dari t
produksi. Selanjutnya, kehadiran perusahaan yang baru meningkatkan permintaan barang-barang
intermediate untuk proses manufaktur; dan permintaan ini meningkatkan keuntungan 01 perusahaan
hulu.

Juga dalam model ini, dua efek terjadi dari perusahaan yang baru masuk ke pasar (gambar 9.7b):

Ejjec compaiiion A seperti yang sudah dijelaskan, yang menyebabkan keuntungan menurun di
pasar lokal karena penurunan harga yang baik yang dihasilkan dari kompetisi lokal yang lebih besar;

230
Efek biaya yang sebaliknya menghasilkan peningkatan keuntungan melalui perluasan thi pasar
untuk barang; ekspansi ini hasil dari-a penurunan harga barang menengah untuk jhrms hilir, dan
peningkatan dalam ukuran pasar untuk orang-orang hulu pada asumsi bahwa semua perusahaan-
perusahaan ure yang baik antara yang sama.

Sekali lagi, efek bersih en keuntungan tergantung sebagian besar pada nilai-nilai parameter tertentu.
Seperti sebelumnya,

TEORI PERTUMBUHAN REGIONAL

(a) dengan biaya transportasi yang tinggi

W1 w2

05

(b) dengan biaya transportasi yang rendah

W1 w2

05

(c) dengan biaya transportasi menengah

W1 w2

231
Gambar 9.8 beberapa tempat keseimbangan

PERMINTAAN KUMULATIF / SUPPLY PERTUMBUHAN

kegiatan, dan pertumbuhan ekonomi yang berasal dari ekonomi aglomerasi, dalam rangka
keseimbangan ekonomi secara umum (ekuilibrium akhir di pasar barang akhirdan faktor produksi).
Pilihan lokasi perusahaan dan pekerja dicocokkan oleh ekonomipilihan untuk maksimalisasi laba oleh
perusahaan dan untuk maksimalisasi kesejahteraan oleh individu, dalam kerangka ekonomi ketat
neoklasik.

Selanjutnya, logika ekonomi Ikoclassical ini cornpriqes positif (atau negatif) umpan balik mekanisme
yang membuat proses kumulatif dan memilikinya cenderung ke arah konsentrasi(Bukan difusi) dan
pertumbuhan (atau penurunan). Proses sebelum kesetimbangan adalah sanakedepan jalan-dependent
satu di mana elemen terkenal cumulativeness, belajar,dan fertilisasi silang pengetahuan, dan masukan
sistem ekonomi ini firid tepatsistematisasi. Keluarga ini model conceives pilihan sebagai yang
diberikan ireversibel olehmeningkatkan keunggulan lokal atau kerugian yang mendorong perusahaan
dan pekerja - atas dasar dari seluruhnya keputusan rasional - baik untuk berkonsentrasi atau difus.
Dengan efek ini dari path-ketergantungan dan tidak dapat diubah, model ini sangat mirip dengan
ekonomi yang modernteori inovasi dan pengembangan teknologi, 37 dan bahkan lebih dekat Myrdal
dantheorv Kaldor untuk pengembangan melingkar kumulatif: karenanya, pembangunan merupakan
kumulatif proses, dan intrinsik untuk kerja nya adalah mekanisme memperkuat diri yang mendorong
ditawar terhadap satu atau ekstrim lainnya, konsentrasi atau dispersi, pengembangan bahan peledak
atau penurunan, dengan tidak ada : vident mungkin lintasan terbalik.

Keberhasilan 2 antusiasme terangsang oleh 'geografi ekonomi baru' di tahun ini formulasi cenderung
mengaburkan kekurangan interpretatif Dari pendekatan. Pertamakekurangan ini adalah bahwa teori
mengidentifikasi sumber-sumber yang meningkat dielemen yang ekonomi tetapi tidak necessqrily
teritorial. Yang meningkat, Bahkan, timbuldalam perusahaan dan kemudian menjadi ekonomi
eksternal mengambil bentuk EXTEL berupa uang alities, keuntungan biaya, dan keuntungan yang
dihasilkan oleh hubungan pasar, yang tidak selalumembutuhkan logika terriforial untuk penjelasan
mereka. 38 Kedekatan keuntungan - fisik tetapidi atas semua sosial dan relasional - pentingnya seperti
untuk ekonom regional tidak per.ormperan sentral dalam generasi ekonomi aglomerasi.

Konsekuensi implisit adalah pengorbanan yang diperlukan dari temuan sekarang mapan oleh teori
deveicpmer.t lokal: bahwa wilayah merupakan faktor independen, sumber ekonomi tambahan, dan
mencegah- aktifminant dari proses pembangunan. Tidak surpricingly, oleh karena itu, seperti yang
terjadi dengan semua teori, logika model ini tidak berubah ketika mereka diterapkan untuk negara
untuk daerah atau ke daerah perkotaan. 39 Meskipun ruang ditandai dengan tiang fisik di mana

232
Pertumbuhan cumulates, dre pendekatan geografi eccnomic baru banally conceives ruang sebagai
punciform, sebagai wadah belaka pembangunan, dengan pengaruh ekonomi-geografis kurang atasnya.

Kelemahan kedua adalah fakta bahwa perusahaan s lokasi atau keputusan untuk pindah (menurut
apakah model hipotesis distribusi awalnya tidak rata atau homogen activities), memasuki Model che
eksogen dan menentukan resuk akhir konsentrasi di satuatau regiun lainnya sesuai dengan nilai-nilai
yang diasumsikan oleh parameter fundamental tertentu. Diversi yang lebih baru Dari modelnya,
Krugman ha; menyelidiki peran sejarah dalam mencegah pertambangan ium final dan
memperkenalkan kemungkinan bahwa dalam kenyataannya pembangunan path mengikuti
expectatioqs keuntungan dari pelaku ekonomi. Tapi dia penyimpangan ke dalam jenis yang sama

paradoks: ekspektasi laba ini tidak decei ditambang oleh model tetapi diasumsikan.

TEORI PERTUMBUHAN DAERAH: DIVERSIFIKASI-bergaya

Dalam beberapa kondisi yang sangat spesifik, keberadaan mereka mungkin memang mendorong
perusahaan dan pekerja untuk memilih lokasi contrarv ke jalan perkembangan sejarah, dan mereka
mungkinmenimbulkan kesetimbangan benar-benar bertentangan dengan yang menghalangi-rnined
oleh sejarah. Namun model tidak memberikan definisi dari elemen yang menentukan harapan
keuntungan firrns danpekerja dalam sistem ekonomi, dan tidak ada penjelasan bagaimana harapan
mereka terpenuhi.

Satu mungkin sesuai menyatakan bahwa model Dari geografi ekonomi baru 'menderita kelemahan
yang sama seperti Perroux dan Boudeville ini model 'pembangunan tiang' dan sebagai ekspor-
orangmodel dasar, di mana sumber pertumbuhan suatu daerah, sebuah Motrice Industrie untuk
mantan dankapasitas ekspor untuk yang terakhir, sepenuhnya diserahkan dijelaskan.

Selain itu, karena struktur teoritis underlyinz, adalah mustahil untuk memperkenalkan batas-batas
pertumbuhan dan konsentrasi -menjadi model, sehingga menghasilkan akumulasikegiatan tanpa ini
pernah menemui hambatan fisik (kemacetan) atau yang ekonomi(Kekurangan Of tanah dan sumber
daya produktif). YEC akan lebih realistis untuk menetapkan bataspada apa yang bv pertumbuhan
dinyatakan tak terbatas menggabungkan kerugian bersih konsentrasi ke dalam model. Timbulnya
kerugian tersebut (bahkan jika or.ly diramalkan) akan menghasilkan harapan keuntungan di daerah
dengan keuntungan lokasi yang lebih rendah, sehingga menjelaskan mengapa spasialKonsentrasi
dapat pergi ke terbalik.

Untuk menyimpulkan, geografi ekonomi baru membuat upaya terpuji untuk menyertakan ruangdalam
model ketat ekonomi. Juga harus dipuji adalah penggabungan tersirat dalam theoret- nya Struktur iCal
dari berbagai konsepsi ruang Pyt maju selama bertahun-tahun: penggabungan, yaitu, Dari ruang fisik-
metrik diwakili oleh biaya transportasi dengan diversifikasiruang yang mengasumsikan hipotesis
tentang adanya polaritas wilayah tertentu di manapertumbuhan cumulates. Namun, tersebut. ekonomis
geografi masih dapat menggabungkanhukum econornic dan mekanisme yang-menjelaskan
pertumbuhan dengan faktor teritorial muncul dariintrinsik relasionalitas hadir di tingkat lokal.
Pendekatan yang melakukannya akan mewakilimaksimum ryoss-fertilizatton antara teori lokasi,
deveiopment theorv dan makroteori pertumbuhan ekonomi dan wo "ld menimbulkan kerangka
mampu berbaur khusus lokalfitur teritorial menjadi model makroekonomi Tunggal: Hari ini,

233
perbatasan knowled-edi bidang ekonomi daerah terdiri preciselv dalam mendefinisikan wilayah
Ofmodel pertumbuhan ekonomi makro.

KESIMPULAN

Bab ini telah meneliti kelompok iarge pertama khe teori terbaru pada pertumbuhan, Fitur khas yang
merupakan dimulainya kembali maa-oeconomic model berdasarkanmeningkatkan hasil hipotesis.
Teori-teori neyv berakar dalam model Myrdal dan Kaidor inisebab-akibat melingkar kumulatif, yang
mereka pakai untuk menginterpretasikan pertumbuhan sebagaiendogen dan selektif proses-Model
dijelaskan berhipotesis keberadaanpolaritas tertentu di mana developmcnt muncul sebagai akibat dari
meningkatnya imbal hasil dibentuk proses pembelajaran, ekonomi Of skala (pada daerah atau tingkat
perusahaan), loelizati6n mianomies, dan urbanisasi ekonomi yang mengatur dari lingkaran saleh dari
kumulatifpengembangan.Model digambarkan dalam adalah non-linear sistem dinamis. Seperti dalam
semua paling pendekatan baru untuk sistem seperti ini, mereka menganalisis stabilitas struktural 'dari
sistem,

PERMINTAAN KUMULATIF /SUPPLYPERTUMBUHAN "

sifat dan kualitas solusi, dan bentuk bahwa sistem dapat mengasumsikan. Untuk alasan ini, mo & ls
ini tidak menghasilkan hasil yang tegas; bukan, mereka menawarkan berbagai kemungkinan larutan
tions, yang bervariasi sesuai dengan kondisi awal dan nilai-nilai yang ditanggung oleh parameter.
Model ini membayangkan pertumbuhan sebagai proses permintaan / penawaran kumulatif. Tapi
mereka-contoh terbayang di bab berikutnya) meliputi increasint 'kembali ke sumber daya produktif di
produksifungsi atau derivasi neociassicai. Seperti yang akan kita lihat, teori ini menganggap
pertumbuhan sebagaitergantung secara eksklusif pada elemen supply-side.

PERTANYAAN REVIEW

1. Apa yang dimaksud dengan ruang diversifikasi-stvlized?

2. Apa yang menjadi hambatan untuk perumusan analisis yang meningkat hingga

3.. tengah 19SOs dan unsur-unsur baru-baru ini diizinkan untuk mengatasi hambatan tersebut?

4. Apa yang dimaksud dengan keseimbangan dalam kondisi non-linearitas? Apa kekhasan
keseimbangan seperti itu?

5. Apa tujuan utama dari model sebab-akibat melingkar dan kumulatif? Apa yang dijelaskan oleh
Verdoorn IAW? Bagaimana return meningkat tertanam dalam teori ini?

6. Apakah model sebab-akibat melingkar dan kumulatif mengandung konsep perbedaan daerah?
Jelaskan alasan Anda. V.hich adalah utama baru "lements terkandung dalam teori 'baru geografi
ekonomi'?

7. Apa yang dimaksud dengan efek persaingan 'dan' efek biaya '?

8. Apakah 'geografi ekonomi baru' menjelaskan konsentrasi atau difusi actividies di luar angkasa?

234
9. Yang merupakan kelemahan dan kekuatan dari 'geografi ekonomi baru'?

10. Yang aspecs terkandung dalam 'geografi eccaormc baru', sudah contaed di urcular dan model
sebab-akibat kumulatif?

Tentang geografi ekonomi baru

Davis, D. R. dan Weinstein, D. E. (1999) 'geografi Ekonomi dan produksi regional struktur-O
mendatang: penyelidikan empiris ', Eu, opean Economic Review, vol. 43, tidak ada. 2, pp. 379-407.

235