INTRODUCTION

1. Ruang Lingkup dan Definisi

Dalam konteks ini analisis struktural penggunaan model matematis dari
sistem rekayasa struktural, seperti kerangka bangunan dan jembatan, untuk
memprediksi tegangan, deformasi, dll yang dihasilkan dari pemuatan.
Pemodelan analisis struktural adalah proses pembuatan dan penggunaan
model analisis struktural.
Buku ini:
a) Membahas prinsip dasar untuk pemodelan analisis struktural
b) Mengenalkan penggunaan suatu proses yang membantu meminimalkan
risiko yang melekat
c) Membahas masalah rinci untuk pemodelan analisis tingkat dasar dan
menengah dengan penekanan pada pemodelan kerangka kerangka.
2. Mengapa Analisis Struktural Modern

Dua proses dasar dalam analisis struktural adalah:

a) Proses pengembangan model - yang pada dasarnya merupakan proses
sintesis
b) Sebuah solusi memproses komponen analisis.
Secara tradisional, lingkup potensial dari model analisis struktural sangat
terbatas sehingga proses pengembangan model adalah masalah kecil; Masalah
utamanya adalah bagaimana cara mencapainya.
Hasilnya atau proses solusinya sangat menentukan, yaitu ada solusi unik
untuk model yang diberikan. Karena itu. penekanan untuk insinyur struktural
telah berubah secara radikal dari analisis ke sintesis model, dari konteks
dimana hasilnya unik untuk konteks dimana ketidakpastian memainkan peran
yang dominan.
3. Untuk Latihan
Solusi komputer dalam analisis struktural jauh lebih efisien daripada solusi
tangan. Namun, tingkat pemahaman yang didapat dari perhitungan tangan
biasanya terlalu tinggi. Risiko didefinisikan sebagai kombinasi Kemungkinan
dan konsekuensi dari kejadian yang dapat menyebabkan kerugian.
 Kemungkinan terjadinya bencana akibat pemodelan analisis struktur rendah
namun konsekuensi potensial dari peristiwa semacam itu sangat parah.
Bencana pra-komputer ini terutama disebabkan oleh pemodelan yang tidak
memadai. Runtuhnya atap Hartford Center, Connecticut pada tahun 1979
disebabkan oleh pemodelan yang salah dengan menggunakan solusi
komputer.
4. Untuk Pendidikan
Di bidang pendidikan, pentingnya mekanika dasar diterima namun konsep
proses pemodelan bukan bagian dari kebijaksanaan konvensional. Oleh
karena itu jelas bahwa pendidikan untuk analisis struktural secara signifikan
tidak seimbang Dengan kebutuhan praktik.
Karena penekanan ditempatkan pada proses solusi dalam pengajaran
analisis struktural, seperti yang ditunjukkan pada Bagian 1.2, proses
pengembangan model tidak pasti dan karenanya keseluruhan proses tidak
ditentukan. Secara implisit proses pemodelan digariskan dalam Bagian 1.2
dengan:
a) Mengatasi proses pengembangan model, dengan penekanan pada
ketidakpastian
b) Mengembangkan pendekatan reflektif terhadap pemodelan, dimana
pertimbangan validasi Model, verifikasi hasil, analisis sensitivitas dan
pendekatan yang bertujuan untuk mengembangkan pemahaman perilaku
adalah kegiatan utama.
c) Memberikan landasan yang baik pada mekanika dasar, namun
memperlakukan metode solusi komputer sebagai kepentingan sekunder.
Tabel 1 Kemampuan analisis struktural
Kemampuan Kepentingan Relatif
dibutuhkan dalam diberikan di bidang
praktek pendidikan
Memahami prinsip-prinsip dasar
atau mekanika struktural,
termasuk keseimbangan, Tinggi Tinggi
kompatibilitas dan kekuatan
hubungan deformasi
Gunakan proses pemodelan Tinggi Terabaikan
 Mengembangkan pemahaman
Dari perilaku atau sistem yang Tinggi Rendah
dimodelkan
Pahami proses penyelesaian
Rendah Tinggi
(komputer)

a) Konteks Yang Lebih Luas

Jika pergeseran paradigma diperlukan dalam pendidikan untuk analisis
struktural maka diperlukan pergeseran yang serupa untuk pengajaran
pemodelan di ranah dan disiplin lain - pemodelan hidrolik, pemodelan
geoteknik, dan lain-lain.
5. Elemen Hingga
Jenis utama Model matematis yang digunakan dalam praktik untuk analisis
struktural, dan dibahas dalam buku ini, adalah model elemen: di mana
strukturnya terbagi menjadi beberapa elemen.
6. Ketepatan Informasi Yang Diberikan Dalam Teks
Konsep penting dalam buku ini adalah informasi validafion. yaitu informasi
tentang asumsi dan validitasnya. Tidak ada klaim umum untuk informasi
validasi yang diberikan dalam teks.
 THE MODELLING PROCESS

1. Gambaran Umum Proses Pemodelan

a) Umum
Proses yang dibahas di sini pada dasarnya adalah yang dianjurkan dalam
publikasi lain, misalnya IstruetE (2002). MacLeod (l995). NAFEMS (1995,
1999) dan ISO 9001 (2000). Untuk mengurangi risiko dalam pemodelan
analisis proses pemodelan formal harus selalu diadopsi. Alasan untuk
meresmikan prosesnya adalah sebagai berikut:
1) membantu meminimalkan risiko penggunaan analisis struktural
2) membantu menghindari kelalaian kegiatan penting
Proses yang dijelaskan di sini adalah untuk konteks analisis struktural namun
relevan secara langsung dengan situasi pemodelan analisis (misalnya model
geoteknik, model hidrolik, dll).
b) Representasi Proses Pemodelan
Setelah menentukan model analis struktural. Gambar 1 dan Tabel 1
memberikan pandangan yang berbeda tentang proses pemodelan. Gambar 1
adalah diagram alir proses pemodelan: kotak mewakili hasil (tidak ada isi
untuk kotak) atau subproses (mengisi abu-abu untuk kotak). Tabel 1 adalah
pandangan lain dari proses, yang menekankan kebutuhan akan kriteria
penerimaan pada setiap tahap. Aktivitas proses yang ditunjukkan biasanya
digunakan oleh mereka yang melakukan analisis struktural
 Gambar 1 Proses Pemodelan
Tabel 1 Matriks Proses Pemodelan
A B C
Pengembangan Kriteria Model assurance
model penerimaan
1. input Tentukan sistem
yang akan
dimodelkan
2. Model analisis Menentukan model Tentukan kriteria Memvalidasi model
analisis penerimaan analisis
3. Perangkat lunak Pilih perangkat Tentukan kriteria Software validasi
lunak yang sesuai penerimaan dan verifikasi
4. Hasil melakukan Tentukan kriteria Hasil verifikasi
perhitungan untuk penerimaan
mendapatkan hasil
5. Review Tentukan kriteria Bawa analisis
penerimaan sensitivitas kami
keseluruhan Menerima atau
menolak
 keseluruhan solusi
Menghasilkan
dokumen review
pemodelan
6. Keluaran Tentukan hasil yang
akan digunakan
untuk desain

Tabel 2 Daftar Periksa Aktivitas Pemodelan

Daftar Periksa Aktivitas Pemodelan
1. Tentukan persyaratannya
2. Validasi modelnya
3. Verifikasi hasilnya
4. Tinjau hasilnya

c) Validasi dan Verifikasi

Definisi berikut digunakan dalam teks ini (IStructE 2002).
1) Validasi adalah pertimbangan apakah sebuah proses cocok atau tidak
untuk tujuannya. Pertanyaan mendasar dalam validasi adalah: adalah
proses mampu memenuhi persyaratan? - atau kalau tidak: apakah proses
yang benar?
2) Verifikasi IS pertimbangan dari pertanyaan: apakah proses telah
diterapkan dengan benar? - atau kalau tidak: adalah proses yang tepat?
Definisi ini secara umum sesuai dengan yang diberikan dalam ISO 9001
(2000).
d) Kesalahan dan Ketidakpastian
Dalam proses pemodelan. Nilai tolak ukur adalah nilai variabel yang
diinginkan. Hal ini mengarah pada pandangan berikut tentang perbedaan
antara kesalahan dan ketidakpastian.
1) Kesalahan adalah penyimpangan dimana (nilai tolok ukur)
2) Ketidakpastian adalah situasi dimana tidak ada hasil yang unik yang
memberikan penilaian dibandingkan. Hasil dari proses yang tidak
menentukan tunduk pada ketidakpastian, begitu pula nilai konstanta
material.
 Dalam verifikasi, kesalahan cenderung menjadi pertimbangan utama, dan
dalam validasi, ketidakpastian cenderung mendominasi, seperti yang
ditunjukkan pada contoh berikut.
1) Dalam mendefinisikan kekakuan untuk tanah yang, deviasi
(ketidakpastian) dari 10% bisa memuaskan.
2) Dalam solusi persamaan sistem dalam model elemen hingga,
pemeriksaan kesalahan untuk keseimbangan atau simetri harus
membandingkan dengan angka penting terakhir dalam nilai output.
2. Mendefinisikan Sistem yang akan Dimodelkan
Definisi sistem yang akan dimodelkan kadang disebut mode rekayasa /
(IStructE 2002). Item yang harus dipertimbangkan meliputi:
a) Penggambaran dari sistem rekayasa untuk dimodelkan - ini akan menjadi
terutama di membentuk gambar, sketsa dan fikasi tertentu.
b) Persyaratan model - adalah penting untuk menentukan hasil yang
diperlukan dari kegiatan pemodelan. Tujuan khas pemodelan adalah
untuk memprediksi:
1) Tekanan atau resultan stres
2) Kondisi kegagalan
3) Deformasi jangka pendek
4) Deformat jangka panjang io ns
5) Kondisi ketidakstabilan
6) Karakteristik dinamis
Salah satu persyaratan harus berupa pernyataan tentang keakuratan hasil
yang diinginkan. Hal ini akan tergantung pada konteks dan, terutama, pada
tingkat risiko yang terlibat
3. Proses Pengembangan Model
a) Model Konseptual Dan Komputasional
Model analisis adalah representasi matematis Sistem. Ini memiliki dua
komponen (IStructE 2002).
1) Model konseptual didefinisikan dalam bentuk perilaku material,
pemuatan.kondisi batas. dll. Misalnya. dalam analisis pelat lantaiModel
konseptual, linier elastis, plat tipis tekukan teori dan dukungan titik.
 2) Model konputasional menggabungkan sarana untuk mencapai solusi,
pada kasus model slab lantai.
b) Pilihan Model
Dalam beberapa kasus, sebaiknya tidak hanya mengembangkan satu
model tapi juga untuk menyelidiki sejumlah opsi. Ini adalah teknik desain
standar yang bisa diterapkan pada model secara umum atau untuk masalah
terperinci, seperti perawatan koneksi.
4. Validasi Model Analisis
a) Proses Validasi
Validasi ditetapkan sebagai kejadian diskrit. Pekerjaan validasi harus
dicatat sebagai laporan validasi dalam tinjauan pemodelan. Prosesnya
melibatkan pembuatan daftar asumsi untuk model dan membandingkannya
dengan perilaku sebenarnya dari sistem.

Tabel 3 Hasil Validasi

Pernyataan hasil
Kriteria puas (CS)
Asumsi konvensional (CA)
Persyaratan tahap
selanjutnya (LSR)
Lihat analisis sensitivitas
(SA)
Untuk diselesaikan (TBR)
Konteks
Pemeriksaan terhadap kriteria yang dinyatakan positif.
misalnya rasio span-to-depth balok lebih besar dari
minimum
Asumsinya adalah praktik standar untuk jenis sistem
yang dimodelkan, misal mengabaikan kedalaman atau
anggota yang terbatas dalam analisis kerangka baja.
Masalah pemodelan akan dipuaskan oleh tindakan
selanjutnya, misalnya dengan merancang sistem ke kode
praktik, penting untuk memastikan bahwa persyaratan
tersebut diterapkan pada tahap selanjutnya.
Penerimaan didasarkan pada informasi dalam analisis
sensitivitas
Keputusan validasi akhir perlu menunggu penelitian atau
penggunaan model lebih lanjut

dari model dapat diperoleh dari:

1) Existing catatan pengujian material
2) Catatan yang ada pengujian dan kinerja (termasuk kegagalan) dari sistem
yang sama
3) Situasi yang inovatif, baru ditugaskan pekerjaan pengujian
4) Analisis sensitivitas
 Situasi yang ideal adalah mendefinisikan kriteria yang jelas untuk penerimaan
model, misalnya dengan menggunakan rasio span-to-depth yang membatasi
untuk anggota lentur.
b) Memvalidasi Model Komputasi
Model komputasi akan memecahkan model konseptual ke beberapa
tingkat. model komputasi adalah kesalahan pemotongan dan kesalahan.
Kesalahan diskretisasi adalah yang dihasilkan bila, setelah model konseptual
didefinisikan. Ini menciptakan kesalahan dari dua sumber.

Gambar 2 Penyempurnaan dari pesawat triangluar elemen stress

1) Kesalahan perilaku elemen - kesalahan karena asumsi yang dibuat untuk

perilaku elemen. Sebagai contoh, elemen segitiga tegangan nodus tiga
mengangguk (Gambar (a)) memiliki tegangan konstan di atas area -
asumsi sederhana yang mungkin. Elemen ini memiliki total enam derajat
kebebasan, (Gambar (b)) elemen tersebut memiliki total 12 derajat
kebebasan.
2) Kesalahan kepadatan Mesh - kerapatan mesh adalah jumlah elemen yang
ditentukan per satuan luas, dan biasanya terjadi saat kerapatan mesh
meningkat, solusi tepat untuk model konseptual didekati.
5. Proses Solusinya
a) Validasi Dan Verifikasi Perangkat Lunak
Perangkat lunak apa yang mampu memecahkan masalah model
konseptual?
Pertanyaan ini bisa dijawab dengan membandingkan spesifikasinya untuk
perangkat lunak dengan model konseptual. Bila menggunakan paket analisis
 struktural standar, verifikasi perangkat lunak tidak biasanya diperlukan,
meski sesekali terjadi kesalahan bahkan dalam paket terbaik sekalipun.
b) Kesalahan Pemotongan Kesalahan Pengkondisian
Dalam aritmatika komputer, setengah dari angka signifikan yang
dihasilkan dalam operasi perkalian harus dibuang. Kesalahan dalam
perhitungan karena ini disebut kesalahan pemotongan. Jenis kesalahan ini
tidak umum dalam analisis struktur karena solusi elemen hingga biasanya
menggunakan aritmatika presisi ganda, yang menghasilkan 12 atau 13 digit
desimal signifikan pada setiap nomor.
Test for ill-conditioning
1) Pemeriksaan pada ekuilibrium hasilnya untuk sebuah model. Jika
ekuilibrium tidak sesuai dengan akurasi yang mendekati solusi yang
digunakan (yaitu sampai 12 angka signifikan), asalkan data itu benar,
kemungkinan pengkondisian ringan mungkin terjadi.
2) Perangkat lunak dapat melakukan perhitungan khusus untuk memeriksa
pengkondisian yang buruk. Rincian cek tersebut perlu diperoleh dari
dokumentasi perangkat lunak.
6. Memverifikasi Hasilnya
a) Kriteria Penerimaan Untuk Hasil
Kriteria penerimaan untuk hasil dapat didasarkan pada prinsip-prinsip
risiko, yaitu pertimbangan kombinasi kemungkinan kesalahan pemodelan dan
konsekuensi dari kegagalan struktural yang dihasilkan. Untuk situasi berisiko
tinggi, perlu dilakukan analisis ulang yang lengkap, dengan menggunakan
personil yang berbeda untuk menyiapkan data dan sistem perangkat lunak
yang berbeda.
b) Proses Verifikasi
Pertanyaan yang harus diajukan dalam verifikasi hasil adalah: apakah
hasilnya sesuai dengan apa yang diharapkan dari model ? atau ada kesalahan
dalam menerapkan proses solusinya?
Sumber kesalahan dalam hasil meliputi:
1) Kesalahan data - ini adalah sumber kesalahan yang paling mungkin
terjadi, strategi untuk memastikan keakuratan data perlu diadopsi.
2) Kesalahan perangkat lunak.
3) Kesalahan perangkat keras-terkadang dikatakan bahwa jika ada
kesalahan perangkat keras maka tidak mungkin hasil yang masuk akal
Akan diproduksi - ini tidak benar. Ada situasi di mana prosesor memiliki
kesalahan aritmatika double-length yang menghasilkan keluaran yang
terlihat masuk akal namun tidak benar.
4) Kesalahan pemotongan.
Proses verifikasi hasil pemeriksaan berikut bisa dilakukan.
1) Error warning - periksa peringatan kesalahan pada output.
2) Cek data.
3) Pemeriksaan ekuilibrium orerall - jika jumlah beban yang diterapkan
pada struktur dalam arah tertentu Pa dan jumlah reaksi pendukung ke
arah itu adalah Ps kemudian.
Pa - Ps = R (1)

4) R harus 0,0, tapi biasanya akan berukuran kecil, biasanya dari urutan 10-12
ke 10-11 . R adalah residu dari solusinya. Alasan untuk itu tidak mendekati
nol termasuk:
Ada kondisi buruk
Jika Pa dihitung dengan menggunakan pemuatan yang diharapkan bisa
diterapkan (bukan yang benar-benar diterapkan seperti yang diperoleh
dari keluaran perangkat lunak) dan R tidak kecil, kemungkinan besar
terjadi kesalahan pada data pemuatan.
5) Pengekangan - periksa apakah pengekangan dukungan telah diterapkan
dengan benar dengan melihat deformasi pada nodus yang terkendali.
6) Simetri - jika strukturnya simetris maka ada gunanya menerapkan kasus
pemuatan simetris dan memeriksa deformasi yang sesuai (atau tindakan
paksa) dalam kaitannya dengan sepasang derajat kebebasan simetris.
Perbedaan antara keduanya harus mendekati nol, dengan cara yang serupa
dengan keseluruhan cek keseimbangan (yaitu menggunakan keakuratan 12
digit jika tersedia.
7) Pemeriksaan kualitatif - melakukan analisis kualitatif hasil dengan melihat
bentuk yang dibelokkan dan distribusi kekuatan dan tekanan elemen.
8) Pemeriksaan kuantitatif - buat model pengecekan
c) Memeriksa Model
Model pengecekan adalah model utama model yang disederhanakan dan
lebih mendekati perkiraan, namun memiliki akurasi yang memadai untuk
tujuan pemeriksaan (MacLeod 1990). Model pengecekan harus digunakan,
jika mungkin, untuk memeriksa deformasi dan kekuatan elemen dan tekanan.
Kemungkinan bila membandingkan hasil dari model utama dan model
pengecekan adalah sebagai berikut.
1) Kedua hasil tersebut sangat memuaskan. Ini bisa berarti:
kedua hasil pada dasarnya benar, atau
hasilnya nampaknya berkorelasi, namun sebenarnya salah dengan
jumlah yang sama.
2) Kedua hasil tersebut berbeda secara signifikan. Dalam hal ini pekerjaan
diperlukan untuk menetapkan alasan perbedaannya. model utama
mungkin memiliki kesalahan; Model pengecekan mungkin secara
konseptual salah atau mungkin memiliki kesalahan dalam penghitungan;
kedua model bisa saja salah.
3) Dua hasil serupa, dengan model utama benar namun dengan model
pengecekan yang melibatkan kompensasi tapi asumsi atau perhitungan
yang keliru.
Memperkuat hasil model elemen sangat berguna untuk mengetahui
kemungkinan adanya perbedaan antara model utama dan model pengecekan.
Hal ini dapat berguna untuk membuat asumsi bagi model pengecekan yang
secara bergantian lebih kaku dan lebih fleksibel daripada model utama serta
memungkinkan pengekangan hasil model utama antara batas atas dan bawah.
d) Memeriksa Loadcase
Sebuah strategi yang berguna adalah dengan menggunakan memeriksa
Ioadcase, di mana beban disederhanakan (sebaiknya beban satu-titik, yang
cenderung mempengaruhi seluruh struktur) diterapkan untuk tujuan hanya
memeriksa. Analisis hasil, termasuk penggunaan model pengecekan jika
memungkinkan, dari loadcase tersebut akan dilakukan sebelum loadcases
produksi dijalankan.
7. Pemodelan Tinjauan
Analisis sensitivitas adalah konteks yang sangat baik untuk:
a) membantu untuk memahami perilaku sistem yang
b) menyediakan informasi validasi
c) menyediakan informasi untuk verifikasi hasil (misalnya dengan
membantu untuk menjelaskan perbedaan antara model elemen dan model
memeriksa).
Sementara tekanan komersial cenderung mengurangi terhadap
melakukan analisis sensitivitas, nilai latihan tersebut tidak boleh dianggap
remeh. Sebelum hasil dari latihan modeling diteruskan ke tahap berikutnya
dari proses desain adalah penting bahwa semua hasil dari kegiatan modeling
dianggap dan digunakan untuk membuat keputusan akhir apakah atau tidak
hasilnya harus diterima.

8. Studi Kasus
a) Keruntuhan Sleipner Platform
Sleipner offshore platform berada di bawah konstruksi di sebuah fjord di
Norwegia pada tahun 1990. Itu adalah struktur yang sangat besar seukuran
lapangan sepak bola (Gambar 3 (a)). Itu sel utama dan lebih kecil yang
menghubungkan sel-sel segitiga, yang 'tricells', seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 3 (b). Konstruksi itu hampir selesai, dengan Tricell penuh air dengan
sel pengeboran yang berdekatan (D3) sebagian diisi dengan udara. Hal ini
memberikan kepala tekanan air maksimum pada dinding Tricell dari 67m. Di
bawah kondisi pembebanan ini dinding Tricell runtuh, menyebabkan sistem
untuk pendiri. Tidak ada korban jiwa namun diperkirakan biaya ekonomi dari
kegagalan itu US $ 700.000.
Sebuah kesalahan utama dalam analisis sistem adalah bahwa 3D
(volume) unsur-unsur yang digunakan untuk model struktur lengkap
(Foeroyvik 1991). Gambar 3 (b) menunjukkan mesh untuk bagian Tricell.
Tidak ada penyempurnaan mesh dalam kedalaman dinding Tricell dan karena
itu simulasi lentur mungkin agak kasar. Sebuah model elemen shell untuk
dinding Tricell mungkin telah memberikan prediksi yang lebih baik dari gaya
geser. Pada persimpangan dinding Tricell, unsur bentukyang menyimpang
 (yaitu sudut antara sisi elemen itu tidak dekat dengan 90 seperti ditunjukkan
pada Gambar 3 (b).

Gambar 3 The Sleipner Platform

Ini (menurut Foeroyvik 1991) menghasilkan 45% meremehkan di gaya geser

diprediksi di dinding.
Ada juga masalah dengan merinci tulangan untuk dinding tricells, tetapi alasan
utama keruntuhan adalah kesalahan dalam validasi model komputasi. Penggunaan
proses modeling sebagai dibahas dalam bab ini bisa menghindari masalah. secara
khusus, model pengecekan sederhana akan disorot masalah, seperti sekarang
ditunjukkan.
Memeriksa model untuk tegangan geser di dinding Tricell dari Sleipner platform
yang dasar dari model pengecekan sebuah strip dari 1,0 m penampang lebar (b =
1000 mm) dari dinding Tricell diasumsikan span horizontal4.5m;.

kondisi operasi
rentang horizontal dari Tricell dinding = kedalaman efektif beton di dinding,
d = 500 mm; head tekanan, h = 67. 0 m.
Perhitungan model
Tekanan di 67.0m mendalam, p
p = pgh = 1000 x 9,81 x 67,0 / 1000 = 657 kN / mz
dimana p adalah densitas air.
Beban pada 1.0m Strip di kedalaman 67m
W = p (4,5 x 1,0) = 657 x 4,5 x 1,0 x 1000 = 2960 kN
gaya geser maksimum, V
V = W/ 2 = 2960/2 = 1480 Kn
Shear stres dibeton
c = V /(bd)= 1480 x 1000 / (51000 x 500) = 2,96 N / mm2
maksimum stres desain geser (untuk bagian lipat) ( BS81 10)
c = 0,91 N / mm2
Hasil : meremehkan tegangan geser.
 PLATES IN BENDING AND SLAB

1. Lempeng Elemen Lentur

Pelat lentur elemen yang digunakan:
a) untuk model piring datar yang hanya tunduk out-of-plane bending
tindakan
b) sebagai komponen dasar dari sebuah elemen shell datar tradisional.
Bagian ini memberikan informasi umum tentang pemodelan dan teori dasar
untuk pelat tipis lentur.
a) Lempeng Membungkuk Dasar-Dasar Elemen
1) Derajat Kebebasan
Gambar 4 (a) menunjukkan elemen lentur pelat segiempat khas.
Kebebasan konvensional pada node dalam piring lentur mesh elemen
adalah salah satu kebebasan translasi yang normal terhadap bidang piring
ditambah dua kebebasan rotasi bertindak tentang sumbu pada bidang
piring Gambar 4 (b).
2) Hubungan Konstitutif
Pelat lentur elemen yang normal menggunakan teori lentur pelat
tipis, kadang-kadang digambarkan sebagai teori Kirchhoff lempengan
lentur. Asumsi dasar ini adalah bahwa normal ke bidang pelat dalam
keadaan tidak terdeformasi tetap lurus dalam keadaan cacat. Ini adalah
persamaan dua dimensi dari asumsi 'bagian pesawat tetap pesawat' untuk
lentur uniaksial.

Gambar 4 Plate Bending Element

 3) Jenis Elemen
Elemen lentur pelat cenderung berbentuk segitiga atau persegi
panjang, dengan atau tanpa nodus di bagian tengah, seperti elemen
elemen bidang. Asumsi dalam derivasi mereka cenderung lebih kompleks
daripada tegangan pesawat, dan perilaku mereka biasanya dipahami
melalui kinerja daripada melalui matematika.
b) Informasi Validasi Untuk Lempeng Biaksial Bending
1) Perilaku elastis linier
2) Norma tetap lurus - asumsi ini cenderung memuaskan kecuali bila
rasio span-to-depth rendah. Ini cenderung berlaku untuk rasio span-
to-depth struktural konvensional.
3) Deformasi geser dengan rasio span-to-depth lebih besar dari 10: 1
sangat tidak mungkin deformasi geser akan menjadi penting.
Namun, deformasi geser cenderung mempengaruhi perpindahan
lebih banyak daripada tegangan.
4) Lendutan kecil, yaitu jari-jari kelengkungan sama dengan
untuk lentur uniaksial. Untuk pelat tipis, batas yang wajar ini
mungkin karena defleksi maksimum tidak boleh lebih besar dari
pada kedalaman pelat. Asumsi ini dapat dihapus dengan
menambahkan tindakan dalam pesawat ke tindakan lentur seperti
yang digunakan untuk elemen shell datar.
c) Tekanan Dan Momen Yang Keluar
Program elemen hingga biasanya memberikan keluaran 'tekanan, momen
internal dan geser untuk elemen lentur pelat. Notasi lama (Timoshenko dan
Woinowsky-Krieger 1964) untuk momen internal dan geser pada pelat adalah
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5. Saat-saat dijelaskan di sini
sehubungan dengan konvensi tanda pada Gambar 5.
 Gambar 5 Notasi Untuk Plat Bending

Perhatikan hal berikut.

1) Semua momen dan potongan didefinisikan per satuan lebar pelat.
2) x face' didefinisikan sebagai muka yang normal pada sumbu x. 'positive x
face' adalah satu dari mana sumbu x mengarah ke luar. Notasi untuk
momen internal didefinisikan dalam kaitannya dengan depan di mana
mereka bertindak dan bukan dalam kaitannya dengan sumbu yang mereka
putar.
3) mx dan my adalah momen langsung per satuan lebar diperoleh dengan
mengintegrasikan momen gaya karena tekanan langsung x dan y.
4) mxy dan myz adalah momen putar per satuan lebar, dan diperoleh dengan
mengintegrasikan gaya geser karena masing-masing ,
(misalnya, adalah tegangan geser pada bidang x ke arah y). Momen putar
dicirikan mx,
5) mx , my dan mxy membentuk 'triad' yang digunakan untuk menghitung
momen utama, dll.
6) sx dan sy, adalah gaya geser transversal per satuan lebar pada permukaan x
dan y. Mereka adalah integral dari tekanan, masing-masing.
Hubungan antara tindakan gaya internal dan tekanan untuk pelat datar
diberikan pada Tabel 4.
 Tabel 4 Stress Components for Flat plate Bending

2. Beton Slab
a) Umum
Pendekatan tradisional untuk menentukan kekuatan internal pada beton
slab untuk disain struktural meliputi:
1) Mengasumsikan bahwa lempengan itu membentang satu arah
2) Menggunakan aturan kode praktik untuk desain slab - misalnya, momen
lempengan datar strip kolom tob dan strip tengah dengan aturan empiris.
Dengan asumsi lebar lempengan setara untuk dilakukan secara
proporsional dengan balok pendukung.
Alternatif modern adalah menggunakan model elemen pelat elastis 3D atau
plat grillage model.
b) Elemen Model Untuk Analisa Slab
Elemen shell datar (biasanya elemen shell tipis) menggabungkan
komponen plat lentur dan komponen tegangan plane.
c) Memperkuat Momen Dan Kekuatan Untuk Pelat Beton
Penting untuk memperhitungkan momen putar saat menghitung area
penguatan untuk menekuk pelat beton. Output Wood-Armer memberikan
momen penguatan dan pendekatan konservatif untuk memastikan bahwa
penguatan yang diberikan selalu lebih besar dari yang dibutuhkan melalui
peraturan (Ades and MacLeod 1992).
d) Pelat Lentur Dan Model Elemen Batuan
Dalam arah bentang panjang, pelat itu komposit dengan balok baja. Ini
memberikan model batas bawah, asumsi rentang satu arah cenderung menjadi
realistis untuk lembaran dengan rasio panjang sampai lebar lebih besar dari
2,0. Untuk memodelkan eksentrisitas antara bidang lempengan dan bidang
pembengkokan balok, link kaku dimasukkan seperti ditunjukkan pada
Gambar 6.

Gambar 6 Pemodelan Pelat Dengan Balok Pendukung

Pada Gambar 6 (a) melaksanakan sambungan kaku Adalah umum untuk
dapat menentukan eksentrisitas pada simpul e. Pada Gambar 6 (b)
menunjukkan tiga model untuk masing-masing balok beton downstand.
Dalam kasus model 1, batas antara unsur shell mesh dan balok di tepi balok
(bukan di garis tengah balok, seperti dalam model 2). Jika model 2
digunakan (yaitu komponen sambungan kaku horizontal diabaikan).

Gambar 7 Komponen dari Tegangan Balok

Gambar 7 (a) menunjukkan balok baja bertindak komposit dengan porsi
beton. Gambar 7 (b) menunjukkan blok tegangan untuk balok setara dalam
baja, di mana beton diperlakukan sebagai memiliki lebar efektif be
be = b / (2)
di mana b adalah lebar beton dianggap bertindak sebagai flange untuk balok
dan adalah rasio modular Es/ Ec.
Tekanan yang ditunjukkan pada Gambar 7 (b) busur tekanan di bagian baja
setara. Bagian dari tegangan balok Gambar 7 (b) yang berhubungan dengan
beton ditunjukkan pada Gambar 7 (c). tegangan balok beton memiliki bentuk
trapesium, yang dapat dibagi menjadi komponen lentur dan komponen aksial,
seperti ditunjukkan pada Gambar 7 (c).
Unsur-unsur shell menyediakan dua komponen utama, yaitu:
1) Momen lentur, model komponen lentur dari tegangan balok (c - d) / 2
komponen Gambar 7 (c).
2) Beban Merata,yang model komponen tegangan balok seragam (c + d) / 2
komponen Gambar 7 (c).
Tegangan balok untuk balok baja juga memiliki bentuk trapesium, yang
diperlakukan sebagai momen lentur dan komponen aksial pada elemen balok.
e) Efek Tegangan Geser Lag

Gambar 8 Tegangan Geser Lag pada pelat

Gambar 8 (a) menunjukkan pelat dengan balok pendukung sepanjang bentang
panjang, dengan bentang pendek kaku didukung. Gambar 8 (b) menunjukkan
bagian penampang. Model analisis sudah ditentukan, dengan pelat
diperlakukan sebagai 12 x 6 mesh elemen shell dan balok pendukung sebagai
eksentrik (seperti pada Gambar 6 (a)) elemen balok rekayasa memberikan
gaya aksial per meter di pelat di Bagian AA, seperti ditunjukkan pada
Gambar 8 (c). Perhatikan bagaimana gaya aksial maksimum pada balok dan
minimum di pusat pelat. Ini disebut Tegangan Geser Lag.
f) Model Plat Grillage Untuk Pelat Beton
Untuk model pelat grillage, pelat dibagi menjadi potongan-potongan
yang diperlakukan sebagai grillage atau elemen balok 3D (Gambar. 6.6).
O'Brien dan Keogh (1999) dan Hambly (1991)
1) Masalah Pemodelan
sifat Element - Tabel 5 memberikan sifat elemen yang umum. Saat
kedua daerah dan daerah elemen geser dari penampang normal, tetapi
perhatikan bahwa untuk elemen pelat seragam kedalaman konstantorsi
J adalah bd3/6.bukan bd3/3 sebagai untuk potongan terpisah dari
bahan.
Mx, my dan mxy saat di elemen harus dikonversi ke memperkuat saat
menggunakan kayu-Armer atau aturan lainnya.
The controidal sumbu elemen tidak perlu bertepatan dengan pusat
bidang (Whittle 1995).
Untuk elemen tepi sumbu elemen dapat berada pada jarak d / 3 dari
tepi, dimana d adalah kedalaman pelat (Hambly 1991) (lihat Gambar 9
(c)).
Beban melintang seragam dapat didistribusikan kepada anggota
grillage atas dasar distribusi trapesium konvensional untuk pelat
persegi panjang, jika panjang sisi panel mengambil total beban terbagi
W yang L1 dan L2 maka balok yang berdekatan mengambil beban
terbagi dari W / 2 / (L1 - L2)kN / m.
Penyisihan dapat dibuat untuk retak untuk memperkirakan beban
layanan defleksi (lihat Whittle 1985).
 Gambar 9 Detail untuk model pelat grillage

Tabel 5 Bagian Properti Untuk Model Grillage

Dengan sistem bergaris atau balok dan pelat pilihan elemen memperhitungkan
variasi penampang. Sebagai contoh, sebuah berkas dukungan dengan terkait
pelat flange dapat diperlakukan sebagai salah satu elemen grillage, seperti yang
diilustrasikan pada Gambar 9 (c).
2) Informasi Validasi Untuk Model Pelat Grillage
Model grillage hanya kira-kira mendekati ke pelat tipis biaksial pelat
lentur Model. Hal ini cenderung tidak untuk model efek torsi akurat.
Sebuah 'batas bawah' solusi diperoleh
Sebagai kerapatan mesh meningkat, solusi akan cenderung untuk
berkumpul menuju batas yang mungkin dekat, tapi tidak sama dengan,
lentur biaksial 'tepat' solusi. Gordon dan Mei (2004) melaporkan
bahwa dalam beberapa kasus, penyempurnaan dari jerat grillage tidak
memberikan hasil yang konvergen, maka pemodelan pelat grillage
lembaran miring dapat memberikan hasil yang buruk.
Penggunaan model grillage pelat mungkin menguntungkan di mana
sistem ini misalnya di sebuah bangunan di mana ada struktur transfer
balok untuk memenuhi perubahan tata letak kolom pada tingkat lantai.
Keuntungan utama dari model grillage adalah bahwa ia menghasilkan
resultan tegangan yang didefinisikan lebih lebar tertentu sehingga
dapat digunakan secara langsung untuk menghitung kebutuhan
tulangan lebih lebar itu.
g) Pelat Ribbed
1) Model Pelat Grillage
Sebuah pelat dengan rusuk sama di kedua arah dapat dimodelkan sebagai
grillage pelat, di mana tulang rusuk tunggal dengan pelat terkait dapat
diperlakukan sebagai elemen grillage atau satu set tulang rusuk bisa
dimodelkan sebagai elemen grillage Gambar 10 (a). Jika rusuk geometri
berbeda dalam arah ortogonal maka kekakuan tulang rusuk yang tepat
didefinisikan untuk arah yang relevan. Hal ini dikenal sebagai
geometrisorthotropic.

Gambar 10 Model Grillage untuk pelat berusuk.

2) Model Pelat Datar; Geometris Isotropik Lembaran
Sebuah pelat ribbed dapat dimodelkan menggunakan elemen pelat datar
dengan ketebalan yang setara, berdasarkan
Iep = Irs (3)
di mana Iep adalah I nilai yang per unit lebar setara pelat dan Irs adalah I
menghargai per unit lebar pelat berusuk.
Sebagai contoh, jika I nilai untuk elemen rusuk tunggal dengan lebar flange
b1 ditunjukkan pada Gambar 10 (a) adalah Irs,dan ketebalan pelat setara adalah
de (Gambar 10 (b)), maka persamaan (3) menjadi
3/12
= Irs/ b1
Oleh karena itu
de = 312 /1 (4)
Persamaan (4) adalah untuk lembaran yang geometris isotropik (tulang rusuk
adalah sama di kedua arah).
3) Geometris Orthotropic Lembaran
Lembaran yang memiliki tulang rusuk dilfereni di sudut kanan
(geometris orthotropic) dapat dimodelkan sebagai material orthotropic
(O'Brien dan Keogh 1999) dengan memodifikasi Ex dan Ey nilai-nilai
sehingga;
EpelatIx, pelat = Ex, pelatsaIx, pelat (5)
dan
EpelatIy, pelat = Ey, pelatIy, pelat (6)
di mana 'pelat' mengacu pada pelat yang sebenarnya dan 'pelat' mengacu pada
model elemen hingga, dan nilai-nilai I per unit lebar.
Hal ini menyebabkan aturan berikut untuk mendefinisikan sifat-sifat unsur.
1. Hitung Ix, pelat dan Iy, pelat
2. pelat tebal de = 312,
3. Ex, pelat = Epelat
4. Ey, pelat = EpelatIy, pelat / ( 3/12)
5. Vxy = Vyx = Vpelat
 h) Keruntuhan Plastis Dari Pelat Beton - Metode Garis Hasil
Hal ini dimungkinkan untuk memperkirakan beban runtuhnya plastis
untuk pelat dengan mendefinisikan garis hasil dan mengidentifikasi pola
garis-garis yang memberikan prediksi terendah beban runtuh (pendekatan
batas atas). Sebuah garis hasil adalah engsel plastis terus menerus dalam
pelat.

Gambar 11 Rencana Sederhana Pelat pendukung yang

Menunjukan Garis Hasil Pada Saat Keruntuhan

Gambar 11 menunjukkan garis hasil untuk runtuhnya beton seragam dimuat

hanya didukung pada keempat sisinya.
1) Informasi Validasi
Hasil metode garis dapat berguna untuk memeriksa beban akhir dari
sebuah pelat yang ada jika ada keraguan tentang kekuatan.
Hasil metode garis dapat memberikan prediksi yang wajar dari beban
runtuhnya pelat dengan dukungan statis determinate. Namun, dengan
dukungan statis nondeterminate (seperti pada Gambar. 6.8), aksi
membran sekunder (yaitu karena pasukan di-pesawat berkembang di
bidang pelat karena geometri terbatas deformasi) dapat
mengakibatkan beban runtuh nyata yang jauh lebih besar dari yang
diperkirakan oleh metode garis hasil.
Jika pendekatan garis hasil digunakan untuk merancang ukuran
penguatan maka sangat penting untuk memeriksa defleksi dan retak
karena metode ini tidak memperhitungkan kemampuan pelayanan.

DAFTAR RUJUKAN
MacLeod Iain A. 2005. Modern Structural Analysis. London: Thomas Telford.