Anda di halaman 1dari 21

AL MAGISTRADO (A) JUEZ (A) DE LA INSTRUCCIN

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE


SANTO DOMINGO.

ASUNTO RECURSO DE OPOSICIN

IMPUTADO JUAN RAMON PEREZ

ABOGADO LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

REFERENCIA RESOLUCIN NO. 1434/2016 DE FECHA 14/8/2016


DE LA OFICINA JUDICIAL DE ATENCIN PERMA-

NENTE DEL DISTRITO NACIONAL

HONORABLE MAGISTRADO

Quien suscribe, LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN


dominicano, mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la
cdula de identidad y electoral No. 001-1090079-2, con estudio profesional y procesal
elegido en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo Domingo,
D.N., en cuyo estudio de abogado hace eleccin de domicilio mis requirentes para
todos los fines y consecuencias legales del presente acto, actuando en calidad de
abogado constituido y apoderado especial del SR. JUAN RAMN PREZ,
dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad personal y electoral No.
001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28, Sector Los Mameyes,
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, Repblica Dominicana, pero con
domicilio procesal elegido en el estudio profesional de sus abogados constituidos y
apoderados en el presente acto, muy respetuosamente, tiene a bien exponeros las
siguientes consideraciones:

POR CUANTO: A que en fecha Trece (13) das del mes de Agosto del ao Dos Mil
Diecisis (2016), mediante instancia del infrascrito abogado, LICDA. VANESA
SEBASTIN JOS, PROCURADORA FISCAL DE LA PROVINCIA SANTO
DOMINGO, la seora JUANA CONTRERAS interpuso querella en contra del SR.
JUAN RAMN PREZ, por violacin a los artculos 405 Y 406 del Cdigo Penal, en
perjuicio de la seora JUANA CONTRERAS;
POR CUANTO: A que el da Catorce (14) das del mes de Agosto del ao Dos Mil
Diecisis (2016) fue fijada audiencia para conocer la audiencia preliminar de apertura
a juicio como resultado de la acusacin incoada por el Ministerio Pblico y adherida a
esta la parte querellante, motivo por el cual el imputado promovi los incidentes de
inadmisibilidad contra el actor Civil (artculo 299 del Cdigo Procesal Penal) y de la
querella (artculo 269 del Cdigo Procesal Penal), e inadmisibilidad al acta de
acusacin (artculo 299 del Cdigo Procesal Penal), presentadas las vas de hecho por
inters procesal de los encartados por va de sus abogados defensores;

POR CUANTO: A que despus que el juez Titular procedi a dictar "Resolucin"
rechazando la inadmisibilidad de la querella (artculo 269 del Cdigo Procesal Penal)
supra indicada, aceptando en dicha audiencia depsitos irregulares de documentos,
cuya ilegalidad resulta obvia, a lo cual se suma la falta de la debida motivacin de la
consabida decisin, por tratarse de piezas procesales nulas y;

POR CUANTO: A que en esa misma audiencia los abogados de los imputados
procedimos a elevar formal Recurso de Oposicin (artculo 407 Cdigo Procesal
Penal) en contra de dicha "Resolucin" resolviendo el Juez Titular sobreseer el
conocimiento de dicha audiencia para que sea continuada en otra audiencia fijada
para el Mircoles 17 de Agosto del 2016 dicho Recurso de Oposicin (Violando el
artculo 408 del Cdigo Procesal Penal) y la continuacin de la Audiencia Preliminar.

POR CUANTO: A que en la audiencia celebrada el da 17/08/2016 fue conocida por


una Juez Interina, que sin conocer de los debates de dicho Recurso de Oposicin y
violando el artculo 408 de CPP procedi a dar Resolucin Rechazando dicho Recurso
de Oposicin.

POR CUANTO: A que en ocasin supra indicada de fecha 17/08/2016 se dio


continuacin a la Audiencia Preliminar para conocer de los debates de la otra instancia
de inadmisibilidad de la Constitucin en Actor Civil por este no haber dado
cumplimiento al artculo 122 y siguientes del Cdigo Procesal Penal y este no
completar sus pretensiones oportunamente (artculo 124 del Cdigo Procesal Penal) a
que el Juez resoluto sobreseer la presente audiencia para el da 27/08/2016 sin haber
resuelto dicha inadmisibilidad.
POR CUANTO: A que en Resolucin No. 2252141de fecha 27/08/2016 del Juez de
la instruccin, ordena la notificacin a los imputados de la Constitucin en Actor Civil,
violando as el artculo 121 del Cdigo Procesal Penal y con ello la legtima de
Defensa, y el debido proceso de ley..

POR CUANTO: A que a nuestro representado sistemticamente le han violado sus


derechos de defensa muy especialmente los consagrados en el artculo 12, sobre la
Igualdad entre las partes, la cual dice lo siguiente: "Las partes intervienen en el
proceso en condiciones de igualdad. Para el pleno e irrestricto ejercicio de sus
facultades y derechos, los jueces deben allanar todos los obstculos que impidan la
vigencia o debiliten este principio";

POR CUANTO: A que en el mismo artculo 121 del Cdigo Procesal Penal, que
dice: "El escrito de constitucin en actor civil debe presentarse ante el ministerio
pblico durante el procedimiento preparatorio, antes de que se formule la acusacin
del ministerio pblico o de la vctima, o conjuntamente con sta." (Ver Parte especial,
Libro I, Procedimiento comn, Ttulo I, Procedimiento preparatorio del Cdigo Procesal
Penal).

POR CUANTO: El artculo 259 del Cdigo Procesal Penal, dice textualmente, lo
siguiente:

"El procedimiento preparatorio tiene por objeto determinar la existencia de


fundamentos para la apertura de juicio, mediante la recoleccin de los elementos de
prueba que permiten basar la acusacin del ministerio pblico o del querellante, y la
defensa del imputado."

POR CUANTO: Es una violacin a la legtima defensa del imputado y al Debido


Proceso de Ley, que el Juez de la Instruccin en medio de una Audiencia Preliminar
para conocer La Apertura A Juicio, admita documentos nuevos, ordene la realizacin
de actos propios del Procedimiento Preparatorio, como en este caso acontece.

POR CUANTO: El procurador fiscal no cumpli con lo establecido en el artculo 122


del Cdigo Procesal Penal, que entre otras cosas dice: "El ministerio pblico, una vez
que recibe el escrito de constitucin lo notifica al imputado, al tercero demandado civil,
a los defensores y, en su caso, al querellante."
POR CUANTO: A que en el mismo artculo 122 del Cdigo Procesal Penal, que
tambin agrega: "Cualquier interviniente puede oponerse a la constitucin del actor
civil, invocando las excepciones que correspondan."

POR CUANTO: A que el artculo 124 del Cdigo Procesal Penal, que tambin
agrega: "La accin se considera tcitamente desistida, cuando el actor civil no
concreta su pretensin oportunamente." (Ver artculo 121 Cdigo Procesal Penal).

POR CUANTO: A que a este caso nuestro representado se ha visto en la


obligacin de solicitar, a este Juez de la Instruccin, la Inadmisibilidad de la accin civil
en razn de que ste: 1) No deposit prueba alguna de su filiacin y su calidad, tal
como la correspondiente acta del estado civil u otro documento, 2) No complet sus
pretensiones, 3) El procurador fiscal o Ministerio Pblico no cumpli con lo establecido
en el artculo 122 del Cdigo Procesal Penal Dominicano, en lo que se refiere a la
notificacin de la instancia de la constitucin en Actor Civil;

POR CUANTO: El artculo 299 del Cdigo Procesal Penal dice: "Defensa.

Dentro de los cinco das de notificado, el imputado puede:


1. Objetar el requerimiento que haya formulado el ministerio pblico o el
querellante, por defectos formales o sustanciales;

2. Oponer las excepciones previstas en este cdigo, cuando no hayan sido


planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;

3. Solicitar la suspensin condicional del procedimiento;

4. Solicitar que se dicte auto de no ha lugar a la apertura a juicio;

5. Solicitar la sustitucin o cese de una medida de coercin;

6. Solicitar la aplicacin del procedimiento abreviado;

7. Ofrecer la prueba para el juicio, conforme a las exigencias sealadas para la


acusacin;

8. Plantear cualquier otra cuestin que permita una mejor preparacin del juicio.

Dentro del mismo plazo, el imputado debe ofrecer los medios de prueba necesarios
para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar.
El secretario dispone todo lo necesario para la organizacin y el desarrollo de la
audiencia, y la produccin de la prueba."

POR CUANTO: EL artculo 407 del Cdigo Procesal Penal dice:

"El recurso de oposicin procede solamente contra las decisiones que resuelven un
trmite o incidente del procedimiento, a fin de que el juez o tribunal que las dict
examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda, modificando,
revocando o ratificando la impugnada."

POR CUANTO: EL artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, dice:

"Fuera de la audiencia, la oposicin procede solamente contra las decisiones que


no son susceptibles del recurso de apelacin. Se presenta por escrito motivado, dentro
de los tres das que siguen a la notificacin de la decisin. El tribunal resuelve dentro
del plazo de tres das mediante decisin que es ejecutoria en el acto."

Por los motivos expuestos y los que usted podr suplir con su elevado
conocimiento de la ley y el derecho, tenemos a bien solicitaros, muy respetuosamente,
lo siguiente:

PRIMERO: Que declare bueno y valido el presente Recurso de Oposicin por estar
hecho conforme al derecho;

SEGUNDO: Que sea examinada nuevamente la resolucin que Rechaza la


Inadmisibilidad del Actor Civil y Ordena el cumplimiento del artculo 122 del Cdigo
Procesal Penal y por consiguiente dicte la decisin que corresponda, revocando la
Resolucin impugnada dictada por la Juez de la instruccin. Y en consecuencia se
declare Inadmisible La Accin Civil en el presente proceso interpuesta por el sr. JUAN
RAMN PREZ contenida en la instancia de fecha 27/08/2016, en razn de que sta:
1) No deposit en el tribunal prueba alguna de su filiacin y su calidad tal como la
correspondiente acta del estado civil u otro documento que validen dicha calidad, 2)
No complet sus pretensiones, y 3) El procurador fiscal o Ministerio Pblico no cumpli
con lo establecido en el artculo 122 del Cdigo Procesal Penal Dominicano en lo que
se refiere a la notificacin de la instancia de la constitucin en Actor Civil;

TERCERO: Que se condenada la parte Demandante al pago de las costas del


presente Proceso a favor de los abogados de los recurrentes por haberla adelantado
en su totalidad.

Y haris Justicia.

Es justicia que se os pide y espera merecer. En la ciudad de Treinta (30) das del
mes de Agosto del ao Dos Mil Diecisis (2016), Repblica Dominicana,

Anexos: a) Resolucin No. 15241232 sobre la Inhibicin del Juez de la Instruccin,


b) Decisin que ordena el sobreseimiento de la audiencia para el del Magistrado Juez,
c) decisin que ordena el sobreseimiento de la audiencia para el da 17/08/2016
dictada por la Juez Interina de la Instruccin y c) resolucin leda en "audiencia" de
fecha 27/08/2016, por el Juez Titular de la Instruccin del distrito Judicial de Santo
Domingo.

LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

_______________________________________

Abogado

RECURSO DE APELACIN

TRIBUNAL COMPETENTE:
1-Recurso de Apelacin, se incoa ante el Juez o Tribunal que dict la
sentencia, en este caso.

A la Magistrada Juez Coordinadora de los Juzgados de la Instruccin de la


Provincia Santo Domingo.

PLAZO PARA LA SOLICITUD DE RECURSO DE APELACIN:


Art. 411.- Presentacin. La apelacin se formaliza presentando un escrito motivado
en la secretara del juez que dict la decisin, en el trmino de cinco das a partir de su
notificacin.
Para acreditar el fundamento del recurso, el apelante puede presentar prueba,
indicando con precisin lo que se pretende probar. La presentacin del recurso no
paraliza la investigacin ni los procedimientos en curso.

Art. 412.- Comunicacin a las partes y remisin. Presentado el recurso, el


secretario lo notifica a las dems partes para que lo contesten por escrito depositado
en la secretaria del tribunal dentro de un plazo de tres das y, en su caso, promuevan
prueba.

El secretario, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro horas siguientes al


vencimiento del plazo anterior, remite las actuaciones a la Corte de Apelacin, para
que sta decida.

Con los escritos del recurso se forma un registro particular, el cual slo contiene copia
de las actuaciones pertinentes.

Excepcionalmente, la Corte de Apelacin puede, solicitar otras copias u otras piezas o


elementos comprendidos en el registro original, cuidando de no demorar por esta
causa el procedimiento.

SOLICITUD DE RECURSO DE APELACIN

SOLICITUD DE RECURSO DE APELACIN


FUERA DE AUDIENCIA (ART. 410 CPP)

A LA CORTE DE APELACIN DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LA PROVINCIA SANTO DOMINGO
VA MAGISTRADO (A) JUEZ (A) DE LA INSTRUCCIN

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE


SANTO DOMINGO.

IMPUTADO JUAN RAMN PREZ

IMPUTACIN VIOLACIN ARTCULOS 405 Y 406 DEL CDIGO

PENAL DE LA R.D., QUE TIPIFICA LA ESTAFA Y

EL ABUSO DE CONFIANZA.

ABOGADO DEL

IMPUTADO

LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

QUERELLANTE JUANA CONTRERAS

ASUNTO RECURSO DE APELACIN SOBRE RESOLUCIN

NO. 1434/2016 DE FECHA 14/8/2016 SOBRE MEDIDA


DE COERCIN

ANEXO RESOLUCIN NO. 1855/2016 DE FECHA 24/9/2016


QUE RECHAZA LA MEDIDA DE COERCIN

DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOS QUE SE


PRESENTARON AL JUEZ PARA LA REVISIN DE LA MEDIDA DE COERCIN:
CARTA DE TRABAJO, CERTIFICADOS DE BUENA CONDUCTA/NO
DELINCUENCIA, ETC.

HONORABLE MAGISTRADO

Quien suscribe, LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN , dominicano,


mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la cdula de
identidad y electoral No. 001-1090079-2, con estudio profesional y procesal elegido en
la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo Domingo, D.N., en cuyo
estudio de abogado hace eleccin de domicilio mis requirentes para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto, actuando en calidad de abogado constituido
y apoderado especial del SR. JUAN RAMN PREZ, dominicano, mayor de edad,
titular de las cdula de identidad personal y electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y
residente en la calle 1era No. 28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo, Repblica Dominicana, pero con domicilio procesal elegido
en el estudio profesional de sus abogados constituidos y apoderados en el presente
acto, muy respetuosamente, tiene a bien exponeros las siguientes consideraciones:

Quien suscribe, JUAN RAMN PREZ, dominicano, 39 aos de edad, Casado,


Comerciante, Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No.
28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, quien ha
constituido abogado apoderado especial al LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO
CALDERN , dominicano, mayor de edad, portador de la cdula de identidad y
electoral 001-1090079-2, abogado de los tribunales de la Repblica, con Matrcula
1350 y con estudio jurdico abierto en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito
Nacional, en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco de esta misma
ciudad, con telfono nmero 829-907-5325, por la presente instancia solicita,
respetuosamente, lo que a continuacin se indica:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO


POR CUANTO: El Juzgado de la instruccin de la Provincia Santo Domingo, emiti su
Resolucin No. 1434/2016 de fecha 14 de Agosto del 2016 (anexa), cuyo dispositivo
dispone lo siguiente:

POR CUANTO: La Solicitud de Revisin de la Medida de Coercin se ampar en las


disposiciones del artculo 240 del Cdigo Procesal Penal, en virtud del cual la revisin
de la prisin preventiva procede en cualquier momento del procedimiento, debiendo el
juez tomar en consideracin, especialmente, la subsistencia de los presupuestos que
sirvieron de base a su adopcin;

POR CUANTO: La Revisin de la Medida de Coercin fue basada en funcin de


hechos nuevos y una lnea argumentativa apegada a preceptos constitucionales,
particularmente las referidas a las garantas especiales que rigen el debido proceso,
especficamente las disposiciones procesales referidas al estado natural del imputado
(la libertad, consagrada por el artculo 15), el principio de igualdad entre las partes
(artculo 12) y presuncin de inocencia (artculo 14, todos citados de la Ley 76-02,
Cdigo Procesal Penal);

POR CUANTO: El Cdigo Procesal Penal dispone en su artculo 245, todas las
decisiones judiciales relativas a las medidas de coercin son apelables;

POR CUANTO: El presente Recurso de Apelacin contra la Resolucin No. 1434/2016


de fecha 14 de Agosto del 2016 est basado en los siguientes puntos de derecho:

1) Supresin de la Oralidad/Limitacin del Principio de Contradiccin del Debate


2) Limitacin del Derecho de Defensa

3) Acusacin de menor gravedad

4) Violacin del principio de derivacin lgica en la valoracin de la prueba y el artculo


230 del Cdigo Procesal Penal (si el juez hubiera analizado los elementos probatorios
de forma diferente a como lo hizo, hubiera llegado a conclusiones diferentes a las
expuestas en su sentencia, beneficiando al imputado).

5) Violacin del artculo 24 del Cdigo Procesal Penal, que obliga a los jueces a
motivar en hecho y derecho sus decisiones y por cuyas disposiciones textuales la
simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los
requerimientos de las partes o de frmulas genricas no reemplaza en ningn caso a
la motivacin. El incumplimiento de esta garanta es motivo de impugnacin de la
decisin, conforme lo previsto en este cdigo, sin perjuicio de las dems sanciones a
que hubiere lugar.

6) Superacin de los fines de la prisin preventiva: el imputado fue individualizado, no


existe probabilidad de que pueda alterar o distraer los elementos probatorios en su
contra, ni existe peligro de fuga, segn el compromiso de trabajo suscrito, la
credibilidad personal del suscribiente y la garanta ofrecida. Adems, promesa
suficiente del imputado de presentarse cuantas veces lo decida el Juez, y carece de
antecedentes penales (si procede).

POR CUANTO: El artculo 226 del Cdigo Procesal Penal dispone en sus numerales 3
y 4, como medidas de coercin a cargo del imputado, la obligacin de someterse al
cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada, que informa
regularmente al juez y la obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante
la autoridad que l designe.

POR TALES MOTIVOS SOLICITAMOS A LA HONORABLE CORTE DE APELACIN


DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO, LO QUE SIGUE:

PRIMERO: DECLARAR bueno y vlido en la forma y el fondo el presente recurso de


apelacin contra la Resolucin No. 1434/2016 de fecha 14 de Agosto del 2016, emitida
por la MAGISTRADA JUEZ COORDINADOR DE LOS JUZGADOS DE LA
INSTRUCCIN DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

SEGUNDO: ORDENAR el cese de la (medida de coercin) impuesta contra JUAN


RAMN PREZ, por inexistencia de los elementos que la motivaron (y violacin de los
artculos procesales citados);

TERCERO: DISPONER que el imputado corra con la obligacin de someterse al


cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada, que informe
regularmente al juez y quede comprometido a presentarse peridicamente ante el juez
o ante la autoridad que l designe.

Y HAREIS JUSTICIA.

En la ciudad de Santo Domingo, Provincia Santo Domingo, A los 19 das del mes de
Agosto del ao Dos Mil Diecisis (2016)

LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

_____________________________________

Abogado
RECURSO DE CASACIN

TRIBUNAL COMPETENTE:
1-Recurso de Casacin, se incoa ante la Corte de Casacin de la Suprema
Corte de Justicia.

PLAZO PARA LA SOLICITUD DE RECURSO DE CASACIN:


Art. 425.- Decisiones recurribles. La casacin es admisible contra las sentencias de
la Corte de Apelacin, las decisiones que ponen fin al procedimiento, o deniegan la
extincin o suspensin de la pena.

Art. 426.- Motivos. El recurso de casacin procede exclusivamente por la


inobservancia o errnea aplicacin de disposiciones de orden legal, constitucional o
contenido en los pactos internacionales en materia de derechos humanos en los
siguientes casos:

1) Cuando en la sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad mayor


a diez aos;

2) Cuando la sentencia de la Corte de Apelacin sea contradictoria con un fallo


anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia;

3) Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada;

4) Cuando estn presentes los motivos del recurso de revisin.

Art. 427.- Procedimiento y decisin. Para lo relativo al procedimiento y la decisin


sobre este recurso, se aplican, analgicamente, las disposiciones relativas al recurso
de apelacin de las sentencias, salvo en lo relativo al plazo para decidir que se
extiende hasta treinta das, en todos los casos.

OBSERVACIONES DE LUGAR:
En el caso que nos ocupa cuya tipificacin es de Estafa y Abuso de Confianza, de
acuerdo a los artculos 405 y 406 del Cdigo Penal Dominicana, cuya pena en ambos
casos es de uno a dos aos, no aplica para la casacin por los enunciados
establecidos en el artculo 426 del Cdigo Procesal Penal, numeral 1, que establece
que se incoa el recurso de casacin cuando la sentencia de condena se impone una
pena privativa de libertad mayor de diez aos.

Pero a modo ilustrativo procedemos a realizar la solicitud del Recurso de Casacin.

SOLICITUD DE RECURSO DE CASACIN

SOLICITUD DE RECURSO DE CASACIN


(ART. 425 CPP)

AL PRESIDENTE Y DEMS JUECES DE LA SUPREMA


CORTE DE JUSTICIA Y EN ESPECIAL A LA CMARA
PENAL EN FUNCIONES DE CORTE DE CASACIN

RECURRENTE JUAN RAMN PREZ

ABOGADO DEL

RECURRENTE LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN


VIA SECRETARIA DE LA CMARA PENAL DE LA

CORTE DE APELACIN DE SANTO DOMINGO

ASUNTO RECURSO DE CASACIN CONTRA LA SENTENCIA

NO. 1328511-2016 DE FECHA 25/8/2016

HONORABLES MAGISTRADOS

Quien suscribe, LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN ,


dominicano, mayor de edad, abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la
cdula de identidad y electoral No. 001-1090079-2, con estudio profesional y procesal
elegido en la Avenida 27 de Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo Domingo,
D.N., lugar donde se hace formal eleccin de domicilio para todos los trmites
procesales y consecuencias legales del presente acto, provisto de poder para actuar a
nombre y en representacin de SR. JUAN RAMN PREZ, dominicano, mayor de
edad, titular de las cdula de identidad personal y electoral No. 001-5487489-8,
domiciliado y residente en la calle 1era No. 28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo
Este, Provincia Santo Domingo, Repblica Dominicana, tiene a bien exponeros lo
siguiente:

RELACIN DE HECHOS E HISTORIA PROCESAL


1.- En fecha Veintiuno (21) das del mes de Agosto del ao Dos Mil Diecisis
(2016) la Corte de Apelacin de Santo Domingo, emiti su Sentencia No. 252412-
2016 cuyo dispositivo es el siguiente:

2.- La Sentencia dictada por la Corte de Apelacin, ya referida, intervino a propsito


del recurso de apelacin interpuesto por el LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO
CALDERN en fecha Diecinueve (19) das del mes Agosto del ao Dos Mil Diecisis
(2016), contra JUAN RAMN PREZ, el cual tena como fundamento el cese de la
medida de coercin.

3.- A que en atencin al citado artculo 425 del Cdigo Procesal Penal el recurso de
casacin slo procede en los siguientes casos: "1. Cuando en la sentencia de condena
se impone una pena privativa de libertad mayor a diez aos; 2. Cuando la sentencia de
la Corte de Apelacin sea contradictoria con un fallo anterior de ese mismo tribunal o
de la Suprema Corte de Justicia; 3. Cuando la sentencia sea manifiestamente
infundada; 4. Cuando estn presentes los motivos del recurso de revisin."

4.- Al tenor del artculo 427 del Cdigo Procesal Penal resulta que para lo relativo al
procedimiento y la decisin sobre este recurso, se aplican, analgicamente, las
disposiciones relativas al recurso de apelacin de las sentencias, salvo en lo relativo al
plazo para decidir que se extiende hasta un mximo de un mes, en todos los casos.

5.- A que el artculo 418 del Cdigo Procesal Penal dispone, igualmente, que en el
escrito de apelacin se expresa concreta y separadamente cada motivo con sus
fundamentos, la norma violada y la solucin pretendida, aplicndose analgicamente
sus disposiciones al presente recurso de casacin.

6.- A que la sentencia objeto del presente recurso contiene graves violaciones de
preceptos constitucionales y de los tratados internacionales (Bloque de
Constitucionalidad), de normas penales sustantivas (errores o inobservancia in
indicando) y vicios de preceptos fundamentales de carcter procesal (vicios in
procediendo).

CONSIDERACIONES DE DERECHO
PRIMER MEDIO: Violacin de los preceptos constitucionales y de los tratados
internacionales (Bloque de Constitucionalidad).

7.- La sentencia recurrida viola el (los) artculo(s) 1 al 28 del Cdigo Procesal Penal,
relativo a los principios garantistas del procedimiento, o de la Constitucin de la
Repblica, o de Tratados Internacionales, o de la Jurisprudencia Constitucional
Dominicana, todos integrantes del "bloque de constitucionalidad", citado por la
Resolucin 1920/2003, de la Suprema Corte de Justicia).

SEGUNDO MEDIO: La sentencia atacada por este recurso es violatoria de


(artculos del Cdigo Procesal Penal / leyes especiales- especificar el caso).

TERCER MEDIO: a) Violaciones/Inobservancia de las reglas procesales. La


sentencia de la corte a-qua viola los artculos (del Cdigo Procesal Penal) referentes a
(procedimiento oral); b) La sentencia recurrida demuestra que, si el juez hubiera
valorado correcta y lgicamente la prueba x, hubiera llegado a una solucin diferente
del caso. En los hechos, la derivacin lgica realizada por el tribunal a-quo contradice
ciertas pruebas incurriendo en errnea conclusin sobre la responsabilidad penal de
JUAN RAMN PREZ; c) --otras violaciones tanto de fondo como de forma.

POR TALES MOTIVOS el recurrente JUAN RAMN PREZ os solicita, muy


cortsmente, fallis por sentencia, como sigue:

PRIMERO: DECLARAR bueno y vlido el presente recurso de casacin por ser


correcto en la forma y ajustado a derecho en el fondo.

SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la sentencia nmero NO. 1328511-2016


de fecha Veinticinco (25) das del mes agosto del dos mil diecisis (2016) dictada por y
por va de consecuencia, ordenar la celebracin total de un nuevo juicio ante un
tribunal distinto y del mismo grado, del que dict la sentencia recurrida.

TERCERO: Condenar a JUAN RAMN PREZ al pago de las costas.


Es justicia que se os pide.

En la ciudad de Santo Domingo, Provincia Santo Domingo Este, Repblica


Dominicana a los Veinticinco (25) das del mes Septiembre del ao Dos Mil Diecisis
(2016)

LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

________________________________________

Abogado

Nota: Dentro de los artculos del Cdigo Procesal Penal, que estn dedicados al recurso de
casacin, el que establece los requisitos de admisin o casos en que el mismo procede, es el
artculo 426, el cual dispone que: El recurso de casacin procede exclusivamente por la
inobservancia o errnea aplicacin de disposiciones de orden legal, constitucional o contenidas
en los pactos internacionales en materia de derechos humanos en los siguientes casos: -
Cuando en la sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad mayor a diez
aos; - Cuando la sentencia de la Corte de Apelacin sea contradictoria con un fallo anterior de
ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia; -Cuando la sentencia sea
manifiestamente infundada:- Cuando estn presentes los motivos del recurso de revisin.

En cuanto al procedimiento para el recurso de casacin, el artculo 427 dispone que para lo
relativo al procedimiento y la decisin sobre este recurso, se aplican, analgicamente, las
disposiciones relativas al recurso de apelacin de las sentencias, salvo en lo relativo al plazo
para decidir que se extiende hasta un mximo de un mes, en todos los casos.

RECURSO DE REVISIN
TRIBUNAL COMPETENTE:
1-Recurso de Revisin, de acuerdo al artculo 431 del CPP, La Cmara Penal
de la Suprema Corte de Justicia es el rgano competente para conocer de
estos recursos.

PLAZO PARA LA SOLICITUD DE RECURSO DE REVISIN:


Art. 428.- Casos. Puede pedirse la revisin contra la sentencia definitiva firme de
cualquier jurisdiccin, siempre que favorezca al condenado, en los casos siguientes:

1) Cuando despus de una sentencia condenatoria por el homicidio de una persona,


su existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulta demostrada por datos
que constituyan indicios suficientes;

2) Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o ms


personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;

3) Cuando la prueba documental o testimonial en que se bas la sentencia es


declarada falsa en fallo posterior firme;

4) Cuando despus de una condenacin sobreviene o se revela algn hecho, o se


presenta algn documento del cual no se conoci en los debates, siempre que por su
naturaleza demuestren la inexistencia del hecho;

5) Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin


o corrupcin de uno o ms jueces, cuya existencia sea declarada por sentencia firme;

6) Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o
corresponda aplicar una ley penal ms favorable.

7) Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en las decisiones de la Suprema


Corte de Justicia que favorezca al condenado.

Art. 429.- Titularidad. El derecho a pedir la revisin pertenece:

1) Al Procurador General de la Repblica;

2) Al condenado, su representante legal o defensor;

3) Despus de la muerte del condenado, a su cnyuge, conviviente, a sus hijos, a sus


padres o hermanos, a sus legatarios universales o a ttulo universal, y a los que el
condenado les haya confiado esa misin expresa;

4) A las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda


penitenciaria o post penitenciaria.

5) Al juez de la ejecucin de la pena, cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la
pena, o en caso de cambio jurisprudencial.
Art. 430.- Presentacin. El recurso de revisin se presenta por escrito motivado, con
indicacin de los textos legales aplicables. Junto con el escrito, el recurrente ofrece la
prueba pertinente y, en lo posible, agrega la prueba documental o designa el lugar
donde sta puede ser requerida.

SOLICITUD DE RECURSO DE REVISIN

SOLICITUD DE RECURSO DE REVISIN


(ART. 428 CPP)

AL PRESIDENTE Y DEMS JUECES DE LA SUPREMA


CORTE DE JUSTICIA Y EN ESPECIAL A LA CMARA
PENAL EN FUNCIONES DE CORTE DE CASACIN

RECURRENTE JUAN RAMN PREZ

ABOGADO DEL

RECURRENTE LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

VA SECRETARIA DE LA CMARA PENAL DE LA


SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

ASUNTO A-RECURSO DE REVISIN CONTRA LA

SENTENCIA NO. 1328511-2016 DE FECHA


25/8/2016
B-CERTIFICACIN DE NO INTERPOSICIN DE
RECURSO DE CASACIN.

HONORABLES MAGISTRADOS

Quien suscribe,

LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN ,dominicano, mayor de edad,


abogado de los tribunales de la Repblica, titular de la cdula de identidad y electoral
No. 001-1090079-2, con estudio profesional y procesal elegido en la Avenida 27 de
Febrero No. 102, Sector Don Bosco, Santo Domingo, D.N., lugar donde se hace formal
eleccin de domicilio para todos los trmites procesales y consecuencias legales del
presente acto, provisto de poder para actuar a nombre y en representacin de SR.
JUAN RAMN PREZ, dominicano, mayor de edad, titular de las cdula de identidad
personal y electoral No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No.
28, Sector Los Mameyes, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, Repblica
Dominicana, tiene a bien exponeros lo siguiente:

RELACIN DE HECHOS E HISTORIA PROCESAL


POR CUANTO: En fecha 22 de Agosto del ao Dos Mil Diecisis el juez a corte de
apelacin del Distrito Judicial de Santo Domingo, emiti la sentencia No. 3132531-
2016.

POR CUANTO: a que dicha Sentencia posee la autoridad de la cosa


irrevocablemente Juzgada (Ver Certificacin de No. Apelacin o No Recurso de
Casacin. Segn sea el caso).

POR CUANTO: Que despus de Ser condenado el Sr. JUAN RAMN PREZ por
violar los artculos 405 Y 406 del Cdigo Penal, en perjuicio de JUANA CONTRERAS
como lo indica la referida sentencia, fue encontrado un manuscrito donde el agraviado
es el autor que libera de toda responsabilidad Penal y Civil del Hecho en cuestin al
Condenado.

POR CUANTO: Que dicho documento fue sometido a todas las pruebas de
autenticidad muy especial al peritaje que da fe de la legitimidad de dicho documento y
seala directamente al agraviado Sr. JUAN RAMN PREZ como el autor de dicho
documento.

CONSIDERACIONES DE DERECHO
POR CUANTO: A que en atencin al artculo 428, numerales 4 y 5 del Cdigo
Procesal Penal el recurso de Revisin Puede pedirse contra la sentencia definitiva
firme de cualquier jurisdiccin, siempre que favorezca al condenado, en los casos
siguientes:

"1.Cuando despus de una sentencia condenatoria por el homicidio de una


persona, su existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulta demostrada
por datos que constituyan indicios suficientes;

2. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o


ms personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;

3. Cuando la prueba documental o testimonial en que se bas la sentencia es


declarada falsa en fallo posterior firme;
4. Cuando despus de una condenacin sobreviene o se revela algn hecho, o se
presenta algn documento del cual no se conoci en los debates, siempre que por su
naturaleza demuestren la inexistencia del hecho;

5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de


prevaricacin o corrupcin de uno o ms jueces, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;

6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o
corresponda aplicar una ley penal ms favorable.

7. Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en las decisiones de la Suprema


Corte de Justicia que favorezca al condenado".

POR CUANTO: el artculo 429 del Cdigo Procesal Penal, dice textualmente, en el
tema "Titularidad" lo siguiente:

"El derecho a pedir la revisin pertenece:

1. Al Procurador General de la Repblica;

2. Al condenado, su representante legal o defensor;

3. Despus de la muerte del condenado, a su cnyuge, conviviente, a sus hijos, a


sus padres o hermanos, a sus legatarios universales o a ttulo universal, y a los que el
condenado les haya confiado esa misin expresa;

4. A las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la


ayuda penitenciaria o pos penitenciaria.

5. Al juez de la ejecucin de la pena, cuando se dicte una ley que extinga o reduzca
la pena, o en caso de cambio jurisprudencial."

POR CUANTO: el artculo 434 del Cdigo Procesal Penal dice entre otras cosas, lo
siguiente:

"Cuando la sentencia es absolutoria, el recurrente puede exigir su publicacin en el


Boletn Judicial y en un peridico de circulacin nacional, as como la restitucin, por
quien las percibi, de las sumas pagadas por concepto de multas, costas y daos y
perjuicios."

POR TALES MOTIVOS el recurrente JUAN RAMN PREZ os solicita, muy


cortsmente, fallis por sentencia, como sigue:
PRIMERO: DECLARAR bueno y vlido el presente recurso de Revisin por ser
correcto en la forma y ajustado a derecho en el fondo.

SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la sentencia nmero 1325121-2016 de


fecha 25/08/2016 dictada por y por va de consecuencia, SE DECLARA NO
CULPABLE AL Sr. JUAN RAMN PREZ, POR ESTE NO HABER COMETIDO LOS
HECHOS QUE SE LE HA IMPUTADO Y SE ORDENE LA LIBERTAD INMEDIATA
DEL SR JUAN RAMN PREZ.

TERCERO: Que se Ordene la Publicacin de la presente sentencia en el Boletn


Judicial y en un peridico de circulacin nacional.

CUARTO: Que se Ordene al Sr. JUAN RAMN PREZ la restitucin de las sumas
pagada por concepto del pago de las Costas del proceso y de toda la suma percibida
por indemnizacin de daos y perjuicios condenados en la sentencia recurrida.

QUINTO: Que se ordene la Restitucin de la suma recibida por concepto de Multa


segn sentencia Revocada.,

Es justicia que se os pide, en la ciudad de Santo Domingo, a los Veinte cinco das
(25) das del mes de Septiembre del ao Dos Mil Diecisis (2016)

LIC. BIENVENIDO ALEXIS CASTILLO CALDERN

__________________________________

Abogado