Tribunal Regional do Trabalho da 12 Regio

Tribunal Regional do Trabalho da 12 Regio

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de nmero 0001222-76.2014.5.12.0026

em 29/05/2015 18:24:42 e assinado por:
- WASHINGTON LUIZ ROCHA

Consulte este documento em:

https://pje.trt12.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o cdigo: 15052918244220900000003606016

15052918244220900000003606016
Exmo. Sr. Dr. Juiz da 3 Vara do Trabalho de Florianpolis/SC.

Washington Luiz Rocha, Engenheiro de

Segurana do Trabalho sob registro

n13968 no Ministrio do Trabalho e

Emprego, nomeado Perito nos autos do

processo n0001222-76.2014.5.12.0026

em que Reclamante Vilda Florinda de

Jesus Reclamadas AP Servios de Limpe-

za, Asseio e Conservao Ltda - Epp. e

OUTRO(2), vem apresentar seu laudo.

INSTRUO

A percia foi realizada em 15/04/2015, s 11:00 horas,

conforme determinao desse r.Juzo exarada no despacho de fl.

508 dos autos, comparecendo: a Reclamante, Sra. Vilda Florinda

de Jesus, a Tcnica de Segurana do Trabalho da 1 Reclamada,

Sra. Giselle Barcelos e o Supervisor da mesma Reclamada, Sr.

Osvaldo Pereira dos Santos, e o Assistente da 2 Reclamada, Sr.

Dalton Nivern Berg.

1
 LOCAL DE TRABALHO

O local de trabalho da Reclamante eram as dependncias

da 1 Reclamada no interior da 2 Reclamada, Hospital Universit-

rio, localizado na Rua Professora Maria Flora Pausewang, s/n -

Trindade, Florianpolis/SC, conforme demonstra a imagem area de

Figura 1, local onde foi realizada a percia.

Figura 1: Local de trabalho da Reclamante.

CARACTERSTICAS DO TRABALHO

Segundo as declaraes daqueles presentes quando da

inspeo tcnica, cabia a Reclamante o exerccio da funo de

Lavadeira junto a rea limpa, praticando atividades como: passar

roupas com auxlio da mquina calandra (desativada no momento da

inspeo), dobra de roupas, contagem e entrega delas para as

unidades do Hospital (Figura 2).

2
 Figura 2: Atividades executadas pela Reclamante.

Questionado acerca do motivo de manter-se a mquina

calandra desativada no momento da inspeo, a Reclamada informou

que est quebrada e atualmente as roupas so entregues mesmo sem

passar.

Foi localizado recibo de entrega de Equipamento de

Proteo Individual (EPI) fl. 147 dos autos, sem seu respectivo

Certificado de Aprovao (CA).

RISCOS DO TRABALHO

INSALUBRIDADE

Os riscos do trabalho foram analisados em funo dos

anexos 1 a 14 da NR-15, Portaria n3214/78 (atividades e

operaes insalubres) objeto da inicial.

3
 RUDOS (anexos 1 e 2)

Da anlise do ambiente de trabalho da Reclamante,

considerando-se as tarefas desenvolvidas e seus equipamentos, no

se v indcios de rudos que justifiquem o enquadramento em

insalubridade por este fator.

EXPOSIO AO CALOR (anexo 3)

No ambiente de trabalho da Reclamante foram executadas

medies para avaliao da exposio do obreiro ao agente calor.

Utilizou-se um Termmetro Globo, marca Instruthermp, modelo ITWTG

2000, localizado no posto de trabalho da Reclamante, como mostra-

se na Figura 3, tendo sido registrado o valor de IBUTG igual a

27,2.

Figura 3: Temperatura colhida no local de trabalho da Reclamante.

Da anlise das atividades executadas pela Reclamante

com auxlio do Quadro 3 desse anexo, que se cola adiante,

define-se ser como trabalho moderado - De p, trabalho leve em

mquina ou bancada, com alguma movimentao.

4
 O Quadro n 1 limita o mximo IBUTG do ambiente de

trabalho em funo do regime de trabalho e da atividade metabli-

ca e, nesse sentido define:

De posse desses dados e comparando-se para um metabo-

lismo de 175 Kcal/h, sem descanso/por hora, teremos um valor

mximo IBUTG permitido de 26.7, sendo portanto o ndice de 27,2C

acima do limite definido por este anexo, configurando-se a

atividade como insalubre por exposio ao calor.

Os efeitos da exposio do obreiro ao agente calor

esto listados seguir:

EFEITOS

Dos efeitos aos indivduos submetidos a nveis trmicos

elevados descreve o Eng. Joe W. Cox no livro CURSO DE MEDICINA

5
DO TRABALHO vol. 3, editado pela Fundacentro, na pgina 599 nos

seguintes termos:
"Reaes do Organismo ao Calor: Existe no
organismo humano um centro termo regulador,
localizado no hipotlamo, sensvel as varia-
es da temperatura do ambiente, este centro
responsvel por uma srie de alteraes
fisiolgicas cuja finalidade manter a tempe-
ratura do corpo constante. Quando o organismo
fica sujeito a uma sobrecarga trmica, vrias
reaes de adaptao podem ento ser verifica-
das; uma destas a vasodilatao perifrica
que tem a finalidade de aumentar a circulao
sangunea na superfcie do corpo, atravs da
qual se fazem as trocas de calor com o ambien-
te, pelos mecanismos j mencionados. Assim,
graas a um aumento da vazo de sangue, maior
quantidade de calor do ncleo do corpo
conduzido para superfcie, onde ser dissipa-
do, o que por outro lado impor um adicional
no trabalho do sistema cardio-circulatrio.
Outra reao termo reguladora importante, o
acrscimo que se verifica na atividade das
glndulas sudorparas. O aumento da quantidade
de suor produzido leva a uma perda maior de
calor pelo mecanismo da evaporao descrito
anteriormente. Conforme as condies ambienta-
is, como a temperatura e a umidade do ar,
ventilao, existncia de calor radiante, e
tambm o tipo de trabalho executado pode o
organismo sofrer alteraes mais ou menos
srias. Mesmo que no se manifestem estados
patolgicos de imediato nos trabalhadores,
estando estes submetidos continuamente a uma
sobrecarga trmica excessiva, a longo prazo
podero vir a sofrer danos a sade. A seguir
so apresentadas resumidamente, as caracters-
ticas marcantes das principais doenas do
calor.
INTERMAO OU INSOLAO
devido a um distrbio no centro
termo-regulador, sendo que a pele do indivduo
apresenta-se seca, quente e avermelhada. Entre
os sintomas incluen-se vertigens tre mores
convulses e delrios. uma estado
patolgico gravssimo que pode levar a morte
ou deixar seqela e deve portanto, receber
tratamento mdico imediato. PROSTRAO
TRMICA
devida a um distrbio circulatrio, resul-
tante da impossibilidade desse sistema compen-
sar a solicitao excessiva a que fica subme-
tido. Os sintomas variam desde dor de cabea,
tontura, mal estar, fraqueza at inconscin-
cia. O aspecto da pele plida mida, com
temperatura variando entre o sub-normal e
levemente aumentada. CIMBRAS DE CALOR
So devidas a perda excessiva de cloreto de
sdio pelos msculos em conseqncia de sudo-
rese intensa. Caracterizam-se por espasmos
dolorosos violentos nos msculos mais solici-

6
 tados durante o esforo fsico.
CATARATA
uma doena ocular irreversvel causada por
exposies prolongadas (anos) radiao infra
vermelha intensa (calor radiante), e cujo
tratamento requer cirurgia.

Como se nota, a exposio ao calor a nveis acima dos

aceitveis gera efeitos nocivos aos organismo humano, situao

respaldada legalmente nos termos do anexo 3 da NR-15 da portaria

3214/78, prevendo a condio insalubre em grau mdio estes

profissionais.

NVEIS DE ILUMINAMENTO (anexo 4)

O fator iluminao regulado pelo anexo 4 da portaria

3214/78 teve sua revogao pela portaria 3435 de 19/06/90,

anterior ao perodo objeto da reclamao.

RADIAES IONIZANTES E NO IONIZANTES (anexos 5 e 7)

Da anlise do ambiente de trabalho da reclamante, e dos

equipamentos que o compe, no h qualquer indcio de radiaes

ainda que no ionizante que justifique enquadramento em insalu-

bridade por tal fator.

PRESSES HIPERBRICAS (anexo 6)

O ambiente de trabalho e as atividades desenvolvidas

pela Reclamante no apresentam exposio a nveis de presso

7
atmosfricas, previstas no anexo 6 desta NR que justifiquem

enquadramento em insalubridade por este fator.

VIBRAES (anexo 8)

O ambiente de trabalho da Reclamante no apresenta

vibraes que justifiquem enquadramento em insalubridade.

FRIO (anexo 9)

No havendo o exerccio de atividade com ingresso em

cmaras frias ou ambientes similares sem proteo adequada, nos

termos capitulado por este anexo, entende-se tambm, no ter

havido exposio insalutfera ao agente fsico frio.

UMIDADE (anexo 10)

O ambiente de trabalho e as atividades desenvolvidas

pela Reclamante no a sujeitava a condies de umidade excessiva,

no justificando enquadramento de insalubridade por este fator.

AGENTES QUMICOS (anexo 11)

O local de trabalho da Reclamante no apresentou

indcios de emanao de agentes qumicos listados neste anexo

acima dos limites de tolerncia estabelecidos, inexistindo

8
motivos para gerar o enquadramento em insalubridade.

POEIRAS (anexo 12)

O ambiente de trabalho da Reclamante no apresentava

nveis de poeiras quantificados neste anexo que justifique

enquadramento de insalubridade por tal fator.

ATIVIDADES COM PRODUTOS QUMICOS (anexo 13)

A Reclamante no desenvolvia atividades com produtos

qumicos, nem laborava em ambiente com presena destes agentes,

que pudessem gerar o contato ou a exposio tais elementos,

inexistindo condio insalubre nos termos deste anexo.

AGENTES BIOLGICOS (anexo 14)

Ainda que a Reclamada desenvolvesse lavagem e higieni-

zao de enxoval hospitalar, no atuava a Reclamante nos

ambientes com presena de vetores biolgicos nem laborava em

operaes que a submetesse contaminao por vetores biolgicos

nos termos deste anexo, j que laborava na rea limpa da r, aps

os processos de lavao e esterilizao da roupa e no mantinha

contato com pacientes.

9
 PARECER DO PERITO

Da anlise das atividades e do ambiente de trabalho da

Reclamante, com fulcro na legislao pertinente, entende este

Louvado ocorrer labor de natureza insalubre, de grau mdio pela

exposio ao calor acima dos limits de tolerncia, nos termos do

anexo 3, enquadramento previsto na NR-15 da Portaria n3214/78;

condio essa extensiva a todo lapso laboral.

QUESITOS DO RECLAMANTE

1. A autora est exposta a doenas contagiosas

diretamente pelo contato com pacientes, pois adentra em emergn-

cias e UTI, bem como pelo contato com lenis sujos de fezes,

urina, sangue e seringas encontradas com as roupas de cama?

R: Situaes no narradas durantes a inspeo tcnica.

Reclamante laborava na rea limpa.

2. A autora recebia e utilizava mscaras e luvas?

R: No comprovado nos autos, sequer mencionado pelas

partes durante a percia.

QUESITOS DA 1 RECLAMADA

1) A NR, para o uso de produtos qumicos, prev a

insalubridade para aqueles enquadrados como lcalis custico. Os

10
produtos utilizados na limpeza domstica, os mesmos utilizados

na lavanderia, podem ser enquadrados como tal?

R: Contedo no pondervel na avaliao.

2) Queira o Sr. Perito informar quais produtos so

utilizados para a lavagem de roupas, e, qual o poder de esterili-

zao dos produtos utilizados?

R: Contedo no pondervel na presente avaliao, pois

a Reclamante no mencionou utilizar qualquer produto qumico.

3) Que o Sr. Perito informe se o contato da autora com

as roupas ocorre aps a lavao, centrifugao e secagem das

mesmas (rea limpa)?

R: Sim.

4) A deciso colacionada no pargrafo 4.17 analisou a

inexistncia de insalubridade com base em laudo tcnico e nas

NRs. Tendo em vista a necessidade de classificao da atividade

insalubre na relao oficial do MTE, a utilizao de produtos

domsticos se enquadraria em qual item do anexo 13, da NR 15?

R: Contedo no pondervel para a presente avaliao.

5) Ainda referente a deciso do pargrafo 4.17 h

meno de que o uso de produtos domsticos no caracteriza como

atividade insalubre, com base no estudo elaborado pelo Engenheiro

Gilberto Pons. Quais os produtos utilizados pela autora no

11
desempenho de suas atividades? So os mesmos produtos utilizados

na limpeza domstica?

R: No houve meno de utilizao de qualquer produto

qumico.

6) Os produtos utilizados para lavao das roupas eram

aplicados na rea limpa ou na rea suja? Em que consiste o

trabalho da rea limpa?

R: A Reclamante trabalhava na rea limpa e o presente

laudo se restringe nessa avaliao; descrito em laudo.

7) Em que consiste o trabalho na rea suja? Os produtos

de limpeza so colocados diretamente no compartimento da mquina

ou as roupas so lavadas a mo?

R: A Reclamante trabalhava na rea limpa e o presente

laudo se restringe nessa avaliao.

8) Conforme consta na deciso j mencionada, no estudo

do Eng. Gilberto Pons, foi feita a anlise do ph dos produtos

utilizados inclusive em limpeza domstica. Qual o ph da gua

sanitria no estado puro, e, na condio de diluio em gua?

R: Prejudicado.

9) O Eng. Gilberto Pons afirmou que no existe

alcalinidade no emprego de gua sanitria diluda em gua. Qual

a posio do Sr. Perito quanto a alcalinidade da gua sanit-

12
ria? Existia o emprego de gua sanitria neste local? Como era

feito? O produto entrava em contato com a pele, ou era colocado

diretamente no compartimento da mquina? Este procedimento era

realizado em qual rea (limpa ou suja)?

R: Contedo no pondervel na avaliao.

10) Com relao ao sabo liquido em p ou em barra, da

mencionada deciso, informou que a alcalinidade destes produtos

em torno de 10,5, ou seja, que tem baixa alcalinidade. Para a

alcalinidade encontrada, o engenheiro citou que somente existe

risco de dano na hiptese destes produtos atingirem os olhos, o

que provocar ardncia como ocorre quando se lava o cabelo e o

shampoo atinge os olhos. Com relao ao sabo em p, liquido ou

em barra, qual a anlise da alcalinidade pelo Sr. Perito?

R: No pondervel na presente avaliao.

11) O engenheiro explica que o termo alcalinidade

refere-se aos nmeros de ons (OH) disponveis para reao, e,

a causticidade fato relativo ao efeito causado pela corroso.

Sendo assim, o engenheiro esclareceu que o termo lcalis caustico

aplica-se aos produtos que tem efeito imediato sobre a pela pelo

processo de corroso, onde o ph situa-se acima de 13. Questiona-

se ao Sr. Perito se os produtos utilizados na limpeza domstica,

bem como na lavanderia, tem efeito imediato sobre a pele no

processo de corroso, e, se apresentam ph acima de 13?

R: No houve exposio/contato da Reclamante a agentes

13
qumicos.

12) De acordo com o engenheiro, a manipulao acima

relacionados, ou seja, com ph acima de 13, sem a utilizao de

medida de proteo causam queimaduras gelatinosas na pele.

Questiona-se se os produtos utilizados na lavanderia - rea suja

- podem causar esta mesma queimadura?

R: A Reclamante laborava na rea limpa.

13) Conforme pargrafo 4.10 a NR explicita os casos em

que devido o adicional de insalubridade por contato com agentes

biolgicos. O anexo 14 da NR 15 relaciona as atividades que

envolvem agentes biolgicos cuja insalubridade avaliada pela

avaliao qualitativa. A atividade da autora se enquadraria em

alguns dos itens relacionados na respectiva norma ? Qual item que

se enquadra? Se sim, existe contato permanente com esses agentes

biolgicos?

R: No.

14) Conforme pargrafo 4.19 da defesa, para uma

atividade ser insalubre necessrio a classificao nas normas

regulamentadoras. Tendo em vista a deciso citada ter entendido

que a insalubridade em grau mximo devida para trabalho ou

operaes em contato permanente com pacientes em isolamento por

doena infecto-contagiosas, bem como objetos de seu uso no

previamente esterilizados, a atividade da autora pode ser

14
enquadrada como insalubre em grau mximo? A autora tinha contato

permanente com pacientes em isolamento por doena infecto-

contagiosas, bem como com objetos de seu uso no esterilizados?

R: No.

15) A NR 15, anexo 14, para insalubridade em grau mdio

referente contato com agentes biolgicos prev que deve haver

contato permanente com pacientes, animais, ou com material

infecto contagiante, e, que essa caracterizao de insalubridade

aplica-se unicamente ao pessoal que tem contato permanente com

pacientes bem como aos que manuseiam objetos de uso desses

pacientes, no previamente esterilizados. A atividade da autora

tinha todas estas caractersticas? Se sim, especifique quais.

R: No.

16) Qual era o local do efetivo exerccio das ativida-

des laborais da Reclamante? Que tipo de atividade exerceu a

Reclamante?

R: Descrito em laudo.

17) Em relao ao ambiente de trabalho da Reclamante,

onde desempenhava suas atividades, solicita-se ao Sr. Perito que

descreva de maneira minuciosa de todos os riscos sade e

atividades insalubres eventualmente constatados, contemplando os

seguintes aspectos: instalaes do ambiente, tipo de risco

eventualmente envolvido, modo de exposio, medidas protetivas

15
adotadas para a minimizao dos riscos.

R: Contedo constante do laudo.

18) Em algum momento ficou constatado de modo inequvo-

co que a Reclamante exerceu seu trabalho em contato permanente,

no eventual nem intermitente, com pacientes em isolamento por

doenas infecto-contagiosas, e/ou com objetos de seu uso, no

previamente esterilizados, como prev o anexo Anexo N 14 da NR-

15, como condio necessria para a caracterizao do ambiente

de trabalho como insalubre em grau mximo?

R: No.

19) Caso positiva a resposta do Sr. Perito, queira por

favor, especificar em qual item da NR 15 se enquadra a atividade

da reclamante?

R: Descrito em laudo.

20) Que o Sr. Perito descreva quais so os agentes

biolgicos que colocam em risco a autora e por conseqncia todos

os pacientes e profissionais do Hospital.

R: No constatados para a Reclamante.

QUESITOS DA 2 RECLAMADA

1) A autora nesta atual percia padece de alguma

enfermidade?

16
 R: Contedo no pondervel na avaliao.

2) Qual era a rotina laboral da autora na segunda

reclamada?

R: Descrito em laudo.

2) O Perito aps avaliar o PPRA e o PCMSO referentes

ao tempo declarado de labor da autora para as reclamadas e os ASO

(peridicos), todos documentos de responsabilidade da primeira

reclamada, poderia nos informar a quais riscos a primeira

reclamada reconhece estar a sua trabalhadora exposta?

R: Documentos no apresentados.

3) Informe o experto se as ordens de servio, onde a

primeira reclamada comprovam:

- entrega dos EPIs para a autora;

- treinamento do uso dos EPIs ministrado autora;

- Comprovao da cobrana do uso dos EPIs fornecidos

a autora.

R: Descrito em laudo.

17
 DESPESAS E HONORRIOS
1- Anlise do processo..................... 0,25 SM
2- Localizaes, Notificaes e deslocamento

ao local da ispeo........................ 0,75 SM

3- Inspeo Tcnica......................... 1,00 SM
4- Utilizao e depreciao de equipamentos

tcnicos.................... 0,50 SM
5 - Pesquisa bibliogrfica.................. 0,25 SM
6- Confeco e edio do laudo........... 1,25 SM
VALOR TOTAL 4,00 SM

Requer seja arbitrado a este Perito, pelo presente

laudo a importncia de 4(quatro) salrios mnimos vigentes a

poca do efetivo pagamento.

Florianpolis, 29 de maio de 2015.

Washington Luiz Rocha

18
 BIBLIOGRAFIA

CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO/ (organizao de)

Juarez de Oliveira. - 13. ed. atual. e aum. - So Paulo: Saraiva

1991.

Manuais de legislao Atlas; SEGURANA E MEDICINA DO

TRABALHO; ed. Atlas; So Paulo 2012.

Mendes, Ren; MEDICINA DO TRABALHO E DOENAS PROFISSIO-

NAIS; So Paulo, Sarvier; 1980.

Prunes, Jos Luiz Ferreira; A PROVA PERICIAL NO

PROCESSO TRABALHISTA 2a. ed.; LTr; 1995.

Trindade, Washington Luiz da; SEGURANA E HIGIENE DO

TRABALHO / Washington Luiz da Trindade; ed. LTr , 1989.

Vendrame, Antnio Carlos F.; CURSO DE INTRODUO A

PERCIA JUDICIAL; LTr; So Paulo; 1997.

19