EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA

DE __________________

PROCESSO N _________________

_________________, j devidamente qualificada nos autos, por seus advogados

habilitados, na Ao que move em face do ESTADO DE _________________, tambm
j qualificado, vem apresentar, tempestivamente, em cumprimento ao despacho
de fls., suas CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO, aduzindo os
argumentos de fato e de direito expendidos no memorial anexo.

Destarte, requer a JUNTADA da presente, bem como das Contrarrazes

anexas, para ser apreciado pelo Egrgio Tribunal de Justia do Estado de
_________________.

Nestes Termos
Pede e Espera Deferimento
Local, data.

Nome do Advogado - OAB

1
EXMO. SR. DR. PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
_________________

PROCESSO N _________________
Apelante: ESTADO DE _________________
Apelada: _________________

_________________, j devidamente qualificada nos autos, por seus advogados

habilitados, apresentar

CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO

interposto pelo Estado de _________________, perante esse conspcuo

Tribunal, vem presena de Vossa Excelncia expor para ao final requerer o que
se segue.

DAS CONTRARRAZES

De incio, cuida a hiptese do Recurso de Apelao que, por tentar

desconstituir deciso judicial proferida com maestria, bem como, tentar
desconstituir o direito certo e induvidoso afeto Autora ora Apelada, no merece
respaldo.

Com efeito, o direito da Apelada emerge seguro, no sendo possvel, no

entanto, afirmar-se o mesmo da pretenso da Apelante que lana mo de
falaciosas assertivas, qui falar-se em maldosas inverdades, em tentativa vil de
induzir esse conspcuo juzo ad quem, a deciso contrria Justia e ao Direito.

A deciso do MM Juiz a quo, no merece qualquer reforma, pois lastreada

em perfeita consonncia com a jurisprudncia dominante dessa Egrgia Corte,
alm de estar fundamentada na melhor doutrina ptria.

Destarte, a sentena de fls., deve ser mantida em todos os seus termos por
ser questo de direito e justia, conforme se demonstrar atravs da
argumentao ftica e jurdica abaixo aduzida.

SNTESE DO PROCESSO

Cuida-se de Ao de Obrigao de fazer com pedido de Antecipao

de Tutela, ingressada em face do Estado de _________________, com fito de
compelir a Administrao a fornecer leito de U.T.I UNIDADE DE TERAPIA

2
INTENSIVA, sem qualquer restrio, limitao ou excluso, considerando que o
tratamento em tela a nica medida eficaz para a manuteno da vida da
Autora.

A Autora sofreu um acidente automobilstico em 20__. Na ocasio foi

socorrida para o Hospital _________________, onde aguardava por uma vaga em
Unidade de Terapia Intensiva. Acontece que no nosocmio onde a mesma
encontrava-se internada, ou seja, no Hospital da _________________, no havia
leito disponvel.

Contudo, ante o dficit da sade pblica e por tratar-se de pessoa

idosa, no restou Autora outra sada a no ser ingressar com a presente
demanda.

A sentena fora brilhantemente fundamentada, no merecendo

qualquer reforma, transparecendo a Apelao interposta como um jus
espemiandi, j que tenta modificar um decisum condizente com a lei e a
jurisprudncia vigentes.

DAS RAZES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISO APELADA

O Apelante encala a extino do presente feito sem a resoluo do

mrito, sob a alegao de que o procedimento mdico pleiteado nunca foi
negado pelo Estado de _________________, inexistindo, desse modo, pretenso
resistida, requerendo a extino do processo por falta de interesse de agir.

Contudo, apenas atravs de uma anlise perfunctria dos autos, resta

evidente a total incongruncia das alegaes da Administrao, pois as
afirmaes contidas no bojo da Apelao corroboram que o Estado tenta de
todas as formas se escusar de sua obrigao constitucional.

Logo, no h qualquer respaldo nos argumentos trazidos a baila pelo

Apelante, pois ora afirma no ter procedido com nenhuma negativa, ao passo
que posteriormente usa de fundamentos para ensejar a excluso de sua
responsabilidade de providenciar o internamento em UTI.

Assim, verifica-se que a Administrao busca de maneira descabida e

equivocada apontar a parte Apelada como uma aventureira processual,
quando, no entanto, a mesma foi acometida por um quadro grave necessitando,
por conseguinte de tratamento em leito de UTI, NO SENDO UMA ESCOLHA SUA
ESSA ANGUSTIANTE CONDIO. De tal forma, socorreu-se do Poder Judicirio
com o escopo de assegurar seus direitos que foram vilipendiados.

3
 Ademais, diante das provas carreadas no bojo dos autos, averigua-se
que o caso era gravssimo, com risco evidente de morte, sem que fosse transferido
o paciente para a Unidade de Terapia Intensiva, mostrando-se isso como uma
leso do direito vida, em decorrncia da pretenso resistida do Apelante.

Deste modo, por todo o exposto a preliminar ora combatida, deve ser
totalmente desconsiderada, uma vez que, possante o interesse processual da
parte Apelada, com clara pretenso resistida por parte do Apelante, quando
no tomou as providncias para atender as necessidades da parte Apelada,
quando foi insistentemente solicitado pelo mdico assistente, tendo a parte
Apelada que aguardar uma deciso judicial para a efetivao da assistncia
hospitalar em UTI.

O conhecimento pblico deixa claro o desgaste emocional e fsico de se

ingressar judicialmente para a restaurao de um direito lesado. Partindo desse
pensamento evidente que a parte Apelada apenas provocou o Poder
Judicirio, to ocupado com vastas demandas, por no lhe restar outra medida.
Mostrando-se a procura judicial o LTIMO MEIO DE OBTER A TUTELA REQUERIDA.

Est, pois, demonstrado o interesse processual da parte Apelada.

Portanto, V. Exma. deve desconsiderar o sofismo do Apelante, SENDO
INTEIRAMENTE MANTIDA A BRILHANTE SENTENA e desconsideradas as alegaes
do Apelante.

DO MRITO

-DAS RAZES PARA A MANUTENO DA SENTENA RECLAMADA PELO APELANTE

O Apelante inicia seu inconformismo alegando que no concorda

apenas com a obrigao imposta, mas tambm com a condenao em
honorrios advocatcios.

Tais digresses no merecem prosperar, pois claro o dever que incumbe

ao Poder Pblico de proceder internao dos cidados, que porventura dela
dependam para a manuteno e/ou recuperao de sua sade. Em perfeita
consonncia com esse sistema de proteo sade, formado pelo texto
constitucional e Lei Orgnica da Sade, podem ser destacadas diversas decises
das Cortes do Poder Judicirio brasileiro.

4
 Quanto condenao em honorrios essa insatisfao tambm no
deve ser considerada, posto que a causa envolve a preservao do bem maior
de todo o ordenamento jurdico, que a VIDA, no podendo essa natureza ser
ignorada pelo Apelante, conforme ser melhor explicitado adiante.

Inicia o Apelante, assumindo a defasagem da prestao de Servio

Pblico de Sade, noticiando da dificuldade da Administrao em organizar essa
prestao por existir uma demanda maior do que a oferta. No entanto, afirma
que a organizao desse setor se d pela discricionariedade da Administrao.

No se pode conceber tal comportamento do Apelante, uma vez que

tem a importante atribuio demandada da CF pelo fornecimento da sade
pblica, pelo qual recebe inclusive verba federal para esse fim, alm dos
inmeros impostos pagos pelos cidados que tem parte destinada sade
pblica. Inexistindo assim argumentos por parte do Apelante para deixar de
cumprir seu dever.

O que se percebe que o Apelante quer eximir-se de sua

responsabilidade, mesmo sabendo que o Estado que deve providenciar o
atendimento sade, como forma de manuteno da vida.

pblico e notrio que o servio de sade do Estado de

_________________, est funcionando precariamente, sem condies de atender
demanda da populao usuria desse servio, colocando em risco suas VIDAS,
principalmente, no tocante ao fornecimento de UTIS, indispensveis
sobrevivncia dos usurios, como no caso em tela, sendo tal fato um absurdo
Douto Julgador!

Levanta, o Apelante como fundamento para o seu pleito a violao do

princpio da isonomia, bem como dos princpios da previso oramentria e
eficincia administrativa. Essa assertiva do Apelante no condiz com a realidade
dos fatos.

A garantia dos direitos individuais e coletivos (Art. 5 e seus incisos) e do

direito sade para todos (Art. 196), so princpios constitucionais e, portanto,
integrantes da Lei mxima do nosso Pas. O Poder Judicirio possui a funo de
guardar a Constituio e fiscalizar o cumprimento das Leis.

A barreira jurdica arguida pelo Apelante no est presente nos autos,

visto que manter a Apelada aguardando por critrios da Administrao Pblica
para ter seu tratamento realizado, importa em agravar o seu quadro clnico,
ferindo o princpio da dignidade da pessoa humana, que no caso dos autos,

5
superior a qualquer outro postulado. Traduz esse princpio como a salvaguarda da
prpria VIDA.

A igualdade deve ser efetiva com a igualdade da lei. Conceder uma

deciso que visa proteger a vida de outrem no viola o princpio da isonomia, vez
que para a efetiva preservao dos direitos fundamentais, como in casu,
permitido ao Juiz conceder o pleito.

Aduz o Apelante que o Poder Judicirio, ao compelir o ente

Administrativo a efetuar a prestao solicitada em juzo, est substituindo a
atividade do administrador, configurando-se violao ao princpio constitucional
da separao dos poderes.

No caso em tela, impe-se a atuao do Poder Judicirio para que o

Estado de ________________ garanta aos demandantes um atendimento digno, da
forma mais breve possvel, posto que se tratam de seres humanos que precisam
de ajuda, com tratamentos mdicos de carter intensivo, de acordo com os
prprios mdicos.

Ademais no culpa da Apelada a falta de distribuio oramentria

pelo Apelante, que no define a renda a ser destinada para cada rea de
atuao do Estado, e, ao invs de garantir o mnimo em sade, elencado
constitucionalmente, onera os cofres do poder pblico com irrelevncias, como
shows, grandes obras voluptuosas da Administrao Pblica e, ainda, com
desvios que acabam ocorrendo. Para ao final, o pouco favorecido cidado
quando mais necessita da sade pblica, carece da mesma, de forma
inadmissvel.

Nesse sentido, no se pode sobrepor a VIDA falta de gerncia e

irresponsabilidade do Estado em providenciar mais leitos de UTI e contratar
profissionais para prestar os servios, alm de medicamentos e equipamentos de
qualidade.

A realidade que a situao posta nesses autos uma constante, no

sendo um caso isolado. Assim, uma inverdade a fundamentao trazida pelo
Apelante.

O Apelante disserta que o internamento de qualquer paciente em rede

pblica questo que se subordina s regras das polticas pblicas de sade e
protocolo de atendimento.

6
 A retrica usada pelo Apelante soa agradvel ao seu intento, todavia
no esclarece o porqu da prestao de servio sade pblica est to
precria. Foi nesse cenrio que a Apelada se viu entre a vida e a morte e caso
dependesse de uma posio por parte do Apelante, possivelmente hoje no
estaria vivo.

Valeu-se da presente demanda, com muita preciso, a Apelada, para

poder ter a possibilidade de sobreviver ao terrvel quadro clnico que a
acometeu, mostrando-se o seu caso, dentre vrios outros, como prioritrio, j que
sofreu acidente automobilstico, SOFRENDO ELEVADO RISCO DE MORTE.

Desse modo, mais do que presentes os motivos e requisitos precisos para a

concesso de tutela, est bem configurado o seu direito, justificando-se a
PROCEDNCIA da Ao.

-DA CONDENAO EM HONORRIOS ADVOCATCIOS

Primeiramente, cabe ressaltar que a demanda em questo refere-se

matria de conhecimento tcnico e especfico aprofundado, exigindo
significativo empenho de seus patronos, alm de acarretar relevante importncia
para a apelada, j que diretamente ligado vida.

Data vnia, o magistrado ao sentenciar arbitrou os honorrios com Justia,

observando o trabalho despendido e a valorao da causa. No caso dos Autos,
v-se que a R deu ensejo a essa demanda, devendo arcar com o nus da
sucumbncia, arbitrados em mil reais.

Alm disso, conforme demonstrado alhures, a presente demanda exigiu

grande diligncia em razo de sua alta complexidade. Dessa forma, os
honorrios advocatcios arbitrados pelo MM. Juzo a quo devem ser mantidos.

DO PEDIDO

Por tudo o quanto foi exposto acima, e com base nos argumentos e
provas apresentados, requer a Apelada a Vossas Excelncias, que se dignem
manter em todos os seus termos a deciso do MM Juiz da __ Vara da Fazenda
Pblica _________________, reconhecendo o direito assistncia mdica da
Apelada, e, ainda, aos honorrios advocatcios.

No mrito requer a APELADA, que Vossas Excelncias se dignem em NEGAR

PROVIMENTO ao presente RECURSO DE APELAO, por falta de amparo legal em
face aos argumentos invocados, mantendo todos os termos da brilhante
sentena, levando em considerao o VALOR ABSOLUTO DA VIDA.

7
 Requer, por fim, a juntada do substabelecimento anexo (doc. __).

Nestes Termos
Pede e Espera Deferimento
Local, data.
Nome do Advogado - OAB