GESTION DE LA CALIDAD
GRUPO: C
ENTREGABLE 3 y 4
ANLISIS DE POTENCIAL
Proganaves es una empresa que realiza casi todos sus procesos de produccin de
manera manual.
La empresa trata de implementar los principios de JIT y de calidad. Por lo cual
esta colabor con mucha de la informacin sobre los procesos que se llevan a cabo
en la produccin de shampoo para perros.
La elaboracin de shampoo consta de tres procesos, los cuales son:
Mezcla,
Envasado y
Etiquetado.
Por este motivo, se realizar un anlisis tanto cualitativo como cuantitativo de los
defectos que se encuentran en este proceso para encontrar que tipo de defecto es
el de mayor variabilidad.
La otra razn para escoger el proceso de etiquetado es que existe una buena
inspeccin por parte de los trabajadores debido a que revisan el producto
antes de empacarlo. Finalmente, se logran identificar tres tipos de defectos
existentes en el proceso de etiquetado:
Etiquetas rotas por mal troquelado.
Etiquetas con defectos en el cdigo.
Etiquetas mal colocadas.
Conceptos y Modelos a ser Empleados
CONCEPTOS
Cuchillas
defectuosas
Defectos en
etiquetas
Acumulacin de
Falta de habilidad del trabajo
operario
Mala
colocacin
Diagrama de Pareto
Herramientas Cuantitativas
Se debe analizar si los procesos estn o no dentro de control estadstico.
El proceso que llevan a cabo es por medio de lotes, se realizan lotes de 100 y
200 productos para las empresas pequeas, de 600 para empresas ms
grandes como Supermaxi y de mayores a 1000 para distribuidores.
El proceso que se considera es el de 600 puesto que existen ms registros de
estos casos.
La muestra que se toma es de la totalidad del lote.
De esta manera se tienen los siguientes datos:
Porcentaje de
No Defectuosos
defectuosos
Fuente: Proganaves
Resultado
0,0160
0,0140
0,0120
Porcentaje de defectuosos
0,0100
0,0080
0,0060
0,0040
0,0020
0,0000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
No de muestra
No de p No de p No de p
defectos defectos defectos
1 0 0,000 0 0,000 8 0,013 Se aplican los mismos conceptos
2
3
0
0
0,000
0,000
0
0
0,000
0,000
0
0
0,000
0,000
que la parte anterior. Y se obtiene:
4 10 0,017 0 0,000 0 0,000
5 0 0,000 6 0,010 0 0,000
6 0 0,000 0 0,000 8 0,013
7 0 0,000 0 0,000 9 0,015
8 0 0,000 0 0,000 2 0,003
9 0 0,000 0 0,000 0 0,000
10 0 0,000 0 0,000 0 0,000
11 0 0,000 3 0,005 0 0,000
12 3 0,005 0 0,000 0 0,000
13 3 0,005 3 0,005 0 0,000
14 0 0,000 0 0,000 0 0,000
15 0 0,000 0 0,000 3 0,005
16 0 0,000 2 0,003 0 0,000
Fuente: Proganaves
Resultados para defectos de mal troquelado
Etiquetas rotas por mal troquelado
0,018
0,016
0,014
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
0,014
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1. 2.
MEZCLA EMBASADO ETIQUETADO
No (min) (min) (min)
1 169 180 180
2 181 120 180
3 168 60 120
4 200 120 180
5 192 60 120
6 180 60 120
7 186 60 120
8 162 120 180
9 186 180 180
10 204 120 180
11 170 120 180
12 186 180 180
13 180 120 180
14 168 120 180
Media (te) 180,86 115,71 162,86
Desviacin
estndar 12,11 42,21 27,11
30
(1) =
1
2
1
21 =
1
Con esto se calcula la utilizad del proceso y con lo mismo se calcula el tiempo esperado del proceso con
la espera del mismo (CT)
1
1 =
1
1 + 1 1
1 = 1 + 1
2 1 1
Como ltima parte de este proceso se calcula el coeficiente de variabilidad de la
salida del envasado (1) que es el coeficiente de arribo del etiquetado (2)
2 1 = 2 2 = 12 2 + 1 12 1
1
2 =
2
2 + 2 2
2 = 2 + 2
2 1 2
= 1 + (2)
MAQUINA PARA ETIQUETADO AUTOMTICO
Resultados comparativos
ta(1) 180,86 ta(1) 180,86
sigma a(1) 12,11 sigma a(1) 12,11
CT 355,713528 CT 131,600128