Anda di halaman 1dari 9

CONTESTA DEMANDA

S.J DE POLICA LOCAL 1 CONCEPCIN

OSCAR SNCHEZ CID, abogado, 16.514.154-7, domiciliado en calle


Chacabuco 1085, oficina 1102, comuna de Concepcin, en
representacin del demandado, don JORGE JAVIER HERMOSILLA
FERNNDEZ, en estos autos sobre infraccin a la ley 19.537, causa Rol N
9570-2017 a Us. con respeto digo:

Que, por el presente instrumento, vengo en oponer la excepcin


dilatoria que trascribe y en subsidio contestar demanda de restitucin
de espacio comn y retiro de publicidad, interpuesta en contra de mi
representado, solicitando desde luego el rechazo de la misma con
expresa condenacin en costas, en los siguientes:

I.- Antecedentes Generales.-

1.- Don Renn Barril Prez y don Fernando Delgado Palomino, han
interpuesto demanda de restitucin de espacio comn y retiro de
publicidad en contra de mi representado.-

2.- Sealan que en su calidad de copropietario y ocupante del


edificio San Martin N 1029, Concepcin, vienen en demandar a mi
representado, copropietario del Departamento Uno de dicho edificio, a
fin de que restituya a la Comunidad el espacio comn que se ha tomado
y utiliza, en forma y de manera exclusiva, para su lucro personal ,y que
corresponde al espacio comn denominado ante jardn, y para que retire
del frontis del inmueble, toda publicidad carteles y letreros que afectan
la esttica de nuestro Edificio.

3.- Aaden, que, solicitaron antecedes que habilitaran a mi


representado, para actuar de la, manera antedicha, y despus de
sendas citaciones con los restantes copropietarios, posteriormente seala
que recurrieron a la Direccin de Obras Municipales de Concepcin,
para que fiscalizara el local comercial. -

4.- Funda sus pretensiones en los siguientes hechos:

- Que mi representado, procedi por s y ante s, a alterar el frontis del


Edificio, mediante la apertura de UNA PUERTA, en un sector destinado a
ventana, sin estudio tcnico ni autorizacin del resto de los
copropietarios, y menos con autorizacin Municipal.-

- Que mi representado, se ha tomado un espacio comn destinado a


antejardn, retirando las rejas, destruyendo el antejardn, aplicndole
cemento, para destinndolo a estacionamiento exclusivo para clientes.-

- Que, como lo indican las fotografas (que acompaan), el frontis del


Edificio se ha llenado de publicidad, lo que causa un detrimento esttico
y comercial al edificio y al resto de los copropietarios.-

- Que todas estas acciones han sido ejecutadas sin autorizacin del resto
de los copropietarios, y a pesar de recurrir a la Direccin de Obras, sta
indica que nada pueden hacer como lo seala, en el ORD. N9682-D- 358
de fecha 6 de abril de 2017.- de la Direccin de Obras Municipales de
Concepcin

5.- Sealan, que mi representado no solo habra violado el


reglamento de copropiedad del edificio San Martin N 1029, sino tambin
la ley de Copropiedad Inmobiliaria, y su reglamento fijado por decreto 46
de fecha 17 de junio de 1998 VV y UU.-

6.- Por ltimo, sostienen que, en resguardo de sus intereses, el


respeto a las normas legales invocadas, y la exigencia de una sana
convivencia, es que vienen en solicitar a Us., la restitucin del espacio
comn tomado y ocupado, y el retiro de toda publicidad en el frontis del
Edificio, acogerla a tramitacin y en definitiva disponer que cumpliendo
con las normas que rigen la Copropiedad Inmobiliaria el demandado
restituya lo ocupado tanto espacios comunes y antejardn, y retire toda
publicidad del frontis del Edificio San Martin, dentro del tercer da de
ejecutoriada la sentencia, con costas.-

II.- En primer lugar, opongo la excepcin dilatoria de incompetencia


absoluta del juez de policial local, en base a los argumentos que paso a
exponer:

La competencia "Es aquella parte de jurisdiccin que corresponde en


concreto a cada rgano jurisdiccional singular, segn ciertos criterios a
travs de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdiccin entre
los distintos rganos ordinarios de ella

En autos, la competencia del tribunal de policial local para conocer los


asuntos sometidos a su decisin, en materia de copropiedad inmobiliaria,
esta entregada por el artculo 33 de la ley 19.537 que en su inciso primero
seala que sern de competencia de los juzgados de polica local

POR TANTO, en mrito de lo expuesto, el articulo 10 y siguientes de la Ley


N 18.287 y dems disposiciones legales pertinentes, y los antecedentes
aportados RUEGO A US., tener por contestada la querella infraccional y
en definitiva se rebaje la multa por infraccin de trnsito al mnimo
establecido por la ley o en suma que Us. determine.-

PRIMER OTROS: CESAR ENRIQUE NOVA SANTOS, obrero, cedula de


identidad, 7.609.215-K, domiciliado en calle Maiten N115, Penco Chico,
en causa sobre infraccin a la ley de trnsito, y daos en choque, causa
Rol N6520-2015, a US respetuosamente digo:

Que en virtud de lo dispuesto en el artculo n 10 de la Ley N 18.287,


vengo en contestar demanda civil interpuesta en mi contra por don
ALEJANDRO ENRIQUE MALDONADO ALARCN, C.I. 16.327.792-1, solicitado
desde ya su completo rechazo en todas sus partes, con costas, en base
a los argumentos de hecho y derecho que a continuacin expongo:

PRIMERO: FALTA DE TITULARIDAD DE LA ACCIN INDEMNIZATORIA.


En cuanto a la accin indemnizacin de perjuicios intentada por don
ALEJANDRO ENRIQUE MALDONADO ALARCN, ella debe ser desechada,
por falta de legitimacin activa de la titularidad de la accin
indemnizatoria.

As resulta en primer lugar que el pretendido demandante civil es don


Alejandro Enrique Maldonado Alarcn, pero segn los documentos que
consta en autos, en especial en Certificado de Inscripciones y
Anotaciones Vigentes en R.V.M. dan cuenta que el automvil placa
patente GGPT.20-1 Marca Renault, ao 2014, Modelo New Symbol
Dynamique 1.6 Color Gris Plateado, consta que la propietaria del
vehculo es doa Pamela Andrea Osorio Castro, C.I. 16.167.992-5, de
fecha de adquisicin 28-02-2014.-

Debemos recordar que los dentro de los elementos de toda accin


encontramos la Existencia de un sujeto activo. Carcter que enviste todo
sujeto de derecho, sea persona natural o jurdica a las que la ley legitima
para actuar vlidamente en un proceso ante los tribunales.-1

Ahora bien la legitimacin se ha definido como el reconocimiento que


hace el derecho a una persona de la posibilidad de realizar con eficacia
un acto jurdico, derivando dicha posibilidad de una determinada
relacin existente entre el sujeto y el objeto del mismo.

As las cosas, la legitimacin sirve para determinar los sujetos que pueden
ser justa parte en un determinado litigio, esto es, quienes tienen la calidad

1
Couture, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Editorial Roque de Palma, Tercera
Edicin, Buenos Aires, ao 1948, p. 56 y sgtes.; Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal,
Tomo I, E.J.E.A., Buenos Aires, ao 1971, p. 79 y sgtes
de legtimos contradictores para discutir sobre el objeto del proceso en
una determinada relacin procesal.

Como principio general la accin no compete a cualquiera y ella


tampoco puede deducirse en contra de cualquiera2.

En este orden de ideas queda determinar cul es la ley sustantiva que da


origen a esta legitimacin activa en estos autos.

Pues bien en la Ley de Trnsito, norma especial aplicable a la materia en


el TITULO XV DE LA RESPONSABILIDAD POR LOS ACCIDENTES, art. 170 y
siguiente, no establece norma alguna respecto de quien es el legitimado
activo de la accin indemnizatoria, por lo tanto nos remitimos a las
normas supletorias del Cdigo Civil, en especfico al artculo 2314 de
dicho cuerpo legal, que obliga al que ha cometido un delito o un
cuasidelito que ha inferido dao a otro, a indemnizarlo, el artculo
siguiente, a su vez, dispone que puede pedir esta indemnizacin no slo
el que es dueo o poseedor de la cosa que ha sufrido el dao, o su
heredero, sino el usufructuario, el habitador o el usuario si el dao irroga
perjuicio a su derecho de usufructo, de habitacin o uso. Puede tambin
pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligacin de responder
de ella; pero slo en ausencia del dueo.

Adems es importante recordar la mxima Res perit domino, sea, las


cosas se daan o se pierden para su dueo, principio que constituye un
presupuesto bsico en materia de responsabilidad extracontractual.

De lo expuesto se desprende claramente que el demandante carece


completamente de legitimacin activa de la accin indemnizatoria,
pues como costa en el mencionado certificado de inscripcin l no es el
dueo del vehculo afectado, y tampoco ostenta algunas de las
calidades que establece el artculo 2314 del Cdigo Civil, por lo cual no
puede irrogarse un calidad que posee.-

2
Cristin Maturana Miquel, Disposiciones Comunes a todo Procedimiento, Facultad de Derecho.
Universidad de Chile, mayo 2003, pginas 63, 66 y 67
As las cosas no cabe ms que concluir que la accin indemizatoria de
perjuicios en rgimen de responsabilidad extracontractual pretendida
por el actor no puede prosperar por carecer por completo de dicha
accin.-

Pues bien hacindonos cargo de cada uno de los pretendidos perjuicios


causados, sostengo lo siguiente:

Respecto del punto I.- Dao Directo y Material, desglosados en a) Mano


de obra b) Materiales, el punto II.- Desvalorizacin Comercial, y punto III.-
Lucro Cesante, por carecer el actor de la legitimacin activa de la
accin impetrada no cabe ms ser rechazadas.-

Pero llama la atencin a esta parte, que dentro del presupuesto


presentado se cobre desabolladura, pues si el impacto fue en sector
izquierdo del vehculo y se reemplaz la puerta izquierda y el vidrio
izquierdo, no suena lgico que se cobren trabajos de desabolladura, que
segn la Real Academia Espaola de la Lengua desabollar significa
Quitar a las piezas y vasijas de metal las abolladuras o bollos hechos por
golpes que han recibido, nos queda preguntar entonces, que
abolladuras se pretenden cobrar, si respecto de la zona de impacto se
reemplaz la pieza completa (puerta y vidrio), todo esto corroborado
adems con la realizacin de otros trabajos sin ninguna relacin con el
accidente de trnsito de autos, que da cuenta la orden acompaada
por el actor, como por ejemplo cambio de tapabarro DEL Derecho.-

Respecto del Dao extrapatrimonial, alegado por el actor, esta


parte viene en negar categricamente la produccin de este, debido a
que esta parte desde un comienzo a procurado la reparacin del mal
causado, y jams ha demostrado ni la ms mnima intencin de evadir su
responsabilidad, es ms yo mismo deje mis datos en una nota al interior
del vehculo siniestrado en vez de tomar una conducta evasiva y no
asumir responsabilidad alguna, ademas procure proteccin del vehculo
en la medida de lo posible para que sufriera robos de las especies que se
encontraban en su interior, por lo cual el pretendido dao moral sufrido
por el actor no es tal, o a lo menos no en la entidad y montn deducido.-

SEGUNDO: CULPA O HECHO DE LA VICTIMA

En subsidio de lo anterior y para el caso que Us. determinara que el actor


est legitimado para impetrar la accin de indemnizacin de perjuicios,
y fuera responsable de los perjuicios, vengo en deducir la atenuante de
responsabilidad contemplada en artculo 2330 del Cdigo Civil. Esta
norma es plenamente aplicable a los accidentes del trnsito, y en el caso
de marras, la eventual vctima, el conductor Alejandro Enrique
Maldonado Alarcn, ha contribuido con su imprudencia a la produccin
del dao, por lo que debe necesariamente reducirse el monto que
solicita en la demanda.

Sobre este punto don Enrique Barros B. en Tratado de Responsabilidad


Extracontractual, Ed. Jurdica de Chile, ao 2006, N 525, pgs.729, El
requisito esencial para que opere esta atenuacin, es que la
imprudencia de la vctima haya tenido algn grado de incidencia en el
dao. En este sentido, Corte de Valdivia, 25.6.2001, confirmada por CS
[cas.fondo], 6.5.2002, GJ263,120.

As el actuar cotravencional del actor don Alejandro Enrique Maldonado


Alarcn ha contribuido a la realizacin del dao, ya que segn da
cuenta el informe emitido Carabineros, de fojas 9 de autos, el
denunciante le cabe la responsabilidad debido a que no se poda
estacionar sobre la acera e impidiendo el normal desplazamiento de
trnsito de peatones, como se encuentra establecido en presuncin de
responsabilidad en art. 154 numeral 2 de la misma Ley (Ley de Transito).
As las cosas, como se acreditara el estadio procesal correspondiente, el
actor con su actuar contravecional e imprudente ha contribuido a la
realizacin del dao, ya que no solo obstrua el paso de peatones sino
tambin el de la libre y expedita circulacin de los vehculos, por estar
traspasando la acera dejando expuesto su vehculo a recibir un impacto
de los dems mviles que circulan los la va.

En mrito de lo expuesto vengo deducir en subsidio la atenuante del


artculo 2330 del Cdigo Civil que dispone La apreciacin del dao est
sujeta a reduccin, si el que lo ha sufrido se expuso a l
imprudentemente, al efecto reducindose prudencialmente la
indemnizacin de perjuicios.-

POR TANTO, en mrito de lo expuesto, las normas legales citadas y dems


disposiciones legales pertinentes, RUEGO A US., tener por contestada la
demanda civil deducida en estos autos en contra de mi persona CESAR
ENRIQUE NOVA SANTOS, acogerla a tramitacin, y en definitiva declarar:
1) Que se rechaza en todas su partes la demanda civil de
indemnizacin de perjuicios deducida, por carecer el actor don
Alejandro Enrique Maldonado Alarcn de legitimacin activa de la
accin indemnizatoria de perjuicios con expresa condenacin en
costas.-
2) Que en subsidio de lo anterior, que se rebaje prudencialmente el
monto de la indemnizacin de perjuicios, en virtud de la atenuante
contemplada en el artculo 2330 del Cdigo Civil.-
3) Que en subsidio aun de lo anterior, que se rechaza la demanda
civil de indemnizacin de perjucios, en todos aquellos conceptos
que son impertinentes de acuerdo a lo expuesto precedentemente
y cuyo monto no ha sido fehacientemente acreditado en el
presente proceso, como una consecuencia directa y necesaria del
accidente en investigacin y an en subsidio que los montos
demandados sean reducidos de manera prudencial, al valor real
de los daos sufridos por el vehculo del actor en su costado
izquierdo, y que sean acreditados documentalmente en el
proceso; con costas.