Latar Belakang

Keunggulan kebijakan pengendalian infeksi dalam kedokteran gigi yang terjadi selama dua dekade terakhir kini
telah menghasilkan pendekatan yang luar biasa untuk pencegahan penyebaran penyakit pada gigi ce.1 Namun
demikian, bertentangan dengan praktik di klinik gigi dan operasi bedah dimana proses pengendalian infeksi
sangat direkomendasikan, diimplementasikan dan terstruktur, laboratorium gigi biasanya diabaikan saat
merencanakan tindakan pengendalian infeksi dan paparan yang efektif
Ini terdiri dari bahaya terhadap keamanan teknisi gigi, yang mungkin mendapatkan mikroorganisme patogen
dari tayangan dan barang-barang tercemar lainnya.3,4 Infeksi silang juga dapat terjadi antara staf gigi dan
pasien dari barang-barang yang terkontaminasi yang dikirim dari laboratorium gigi ke klinik gigi.5
Dilaporkan bahwa lebih dari 60% prostesis yang ditransfer ke klinik dari laboratorium terkontaminasi
mikroorganisme patogen yang muncul di rongga mulut pasien lain.6-8 Tayangan gigi dapat terkontaminasi
mikroorganisme dari air liur dan darah pasien, yang kemudian menular. gips batu dituangkan ke arah mereka.9
Teknisi laboratorium gigi secara khusus rentan terhadap kontaminasi silang mikroba dari kesan elastomerik
yang mereka dapatkan dari gigi ces.8,9 Pemain yang dituangkan dari tayangan juga dapat mengakomodasi
mikroorganisme menular yang dapat disebarluaskan ke seluruh laboratorium saat gips atau mati dipangkas.10
Sejumlah penelitian menunjukkan bahwa mikroorganisme patogen dipulihkan dari cetakan yang tercermin dari
kesan yang terkontaminasi.10-12 Jadi, metode untuk mencegah hal ini terjadi adalah dengan membenamkan
gips atau menyemprotnya dengan larutan desinfektan.13-15 Juga, desinfektan kimia dapat dilakukan. Segera
ditambahkan ke batu gigi.16,17 Namun, mendisinfeksi impresi gigi yang terkontaminasi dan barang-barang gigi
lainnya yang meninggalkan area samping kursi langsung adalah cara ideal untuk mengendalikan kontaminasi
silang.17
Komunikasi dan koordinasi yang efisien antara laboratorium gigi dan klinik gigi akan memastikan bahwa
praktik pembersihan dan disinfeksi yang tepat dapat dicapai baik di gigi laboratorium atau laboratorium
sehingga disinfeksi diamankan.18
Dalam beberapa tahun terakhir, ada kekhawatiran meningkat tentang desinfeksi tayangan gigi. Hal ini
disebabkan oleh meningkatnya kesadaran akan penyakit virus termasuk Virus Hepatitis B dan C (HBV dan
HCV), Human Immuno De ciency Virus (HIV) dan Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) .19
Jadi, penting bagi semua teknisi laboratorium gigi harus memiliki pengetahuan dan pemahaman mendasar
tentang transmisi infeksi melalui laboratorium gigi dan bagaimana mencegah penularan agen infeksi dari
tayangan gigi. Selanjutnya, mereka harus dievaluasi dengan benar untuk risiko paparan yang mereka hadapi dari
patogen yang dibawa oleh darah.20
Mengingat tidak tersedianya data tentang prosedur pengendalian infeksi lintas tayangan gigi yang dilakukan di
laboratorium gigi pemerintah dan swasta dan klinik prostodontik di Propinsi Al-Qassim, penelitian ini dilakukan
untuk menilai praktik pengendalian infeksi lintas aktif terhadap tayangan gigi, juga untuk mengevaluasi
bagaimana dokter gigi berkomunikasi dengan petugas laboratorium tentang disinfeksi kesan, dan akhirnya
mendeteksi kesadaran tentang praktik pengendalian infeksi di laboratorium gigi.
Bahan dan metode
Penelitian cross-sectional saat ini melibatkan distribusi kuesioner mandiri yang telah diuji sebelumnya kepada
50 teknisi gigi dan 55 dokter gigi yang berasal dari Depkes di Provinsi Al-Qassim. Kuesioner teknisi terdiri dari
25 pertanyaan tentang pengetahuan mereka tentang prosedur pengendalian infeksi yang berbeda yang diterapkan
di laboratorium gigi, metode aktual yang digunakan untuk mendisinfeksi tayangan gigi dan komunikasi antara
dokter gigi dan teknisi gigi sehubungan dengan penerapan program pengendalian infeksi di laboratorium gigi
Kuesioner yang diberikan kepada ahli prostodontik mencakup 13 pertanyaan yang bertujuan mengumpulkan
informasi tentang metode yang digunakan untuk mendisinfeksi atau mensterilkan bahan tayangan yang
digunakan untuk kesan awal / kerja, tingkat komunikasi antara klinik gigi dan laboratorium serta jika dokter gigi
merasa bahwa laboratorium gigi adalah cukup diinstruksikan untuk teknik desinfeksi untuk berbagai bahan
kesan.
Kuesioner tersebut mencakup penekanan pada anonimitas responden. Kuesioner yang dikembalikan ditinjau
untuk kelengkapan. Empat puluh enam kuesioner lengkap untuk teknisi gigi dan empat puluh delapan untuk
prostodontis dikenai analisis statistik.
Hasil
Dalam penelitian ini, 46 teknisi gigi dan 48 dokter gigi menyelesaikan kuesioner masing-masing, menghasilkan
tingkat respons masing-masing 92,00% dan 87,27%.
Tabel I mengungkapkan frekuensi kesan / cetakan yang diterima di laboratorium gigi per minggu. Ditemukan
bahwa 54,35% laboratorium yang diteliti menerima 5 - 10 tayangan atau gips per minggu sementara persentase
mereka yang menerima lebih dari 15 tayangan / gips adalah 28,26%. Studi tersebut mengungkapkan bahwa
60,87% teknisi tahu bahwa kesan yang mereka dapatkan dari klinik gigi telah didesinfeksi, sedangkan 56,25%
dokter gigi tidak mengetahui teknisi laboratorium mereka mengenai praktik ini (Tabel II).
Tabel III menggambarkan metode untuk mengetahui apakah atau tidak tayangan telah didesinfeksi dengan benar
sebelum menerima / mengirim ke lab. Mayoritas teknisi (64,29%) menyatakan bahwa ada protokol yang
disepakati antara laboratorium dan dental ce. Di sisi lain, 40,74% kelompok prostodontis yang diteliti
mengatakan bahwa mereka memberi tahu teknisi melalui catatan pada tas tayangan.
Tabel IV menunjukkan kesadaran teknisi gigi tentang berbagai metode untuk menghilangkan desinfeksi.
Dilaporkan bahwa perendaman disinfektan cair merupakan teknik yang paling umum digunakan oleh
prostodontis (36,96%) dan sebagian besar (71,74%) mendisinfeksi kesan selama sepuluh menit. Selain itu,
82,61% teknisi menyatakan bahwa mereka mendisinfeksi kesan alginate sendiri. Di antara mereka yang
mendisinfeksi kesan alginate 39.47% membilas kesan di bawah air mengalir dan menyemprotnya dengan
desinfektan. Meminta desinfeksi kesan dasar karet mengungkapkan bahwa 76,09% teknisi membuat proses ini.
Selanjutnya 42,86% teknisi membilas kesan di bawah air mengalir dan membenamkannya dalam desinfektan.
Sepuluh menit adalah durasi yang sebagian besar diterima oleh teknisi yang merendam kesan dasar karet pada
desinfektan (47,37%).
Mengenai penerapan tindakan pengendalian infeksi di laboratorium gigi, 60,87% kelompok yang diteliti
melaporkan bahwa semua teknisi di laboratorium telah divaksinasi untuk HBV, sedangkan 17,39% teknisi
menyatakan bahwa tidak satupun dari mereka telah divaksinasi untuk HBV. Untuk permukaan kerja
laboratorium, 45,65% teknisi menyatakan bahwa mereka membersihkan dan mendisinfeksi permukaan kerja, di
antaranya 50,00% menggunakan sodium hipoklorit sebagai desinfektan, dan 52,17% membersihkan instrumen
tangan seperti spatula, mangkuk dan pisau pencampur hanya dengan air. antara kegunaan mereka Namun,
47,83% kelompok yang diteliti menyatakan bahwa mereka membersihkan dan mendisinfeksi instrumen tangan
laboratorium, 59,09% di antaranya menggunakan sodium hipoklorit sebagai desinfektan dan sebagian besar
(54,55%) menggunakannya selama sepuluh menit. Sehubungan dengan roda kain, kuas dan benang akrilik,
sebagian besar kelompok teknisi yang diteliti mengungkapkan bahwa mereka membersihkannya hanya dengan
air setelah mereka menggunakan (47,83%). Di sisi lain, 28,26% di antaranya mengatakan bahwa mereka panas
mensterilkannya dengan menggunakan autoklaf (92,31%) selama enam puluh menit (61,54%), dan semua
teknisi yang menyatakan bahwa mereka mendisinfeksi barang-barang ini (6,52%) menggunakan sodium
hipoklorit untuk desinfeksi untuk tiga puluh menit (66,67%). Menanggapi pertanyaan tentang tindakan
pencegahan yang mereka lakukan saat menerima tayangan atau pekerjaan yang dikirim dari klinik, hanya 6,40%
teknisi yang melaporkan bahwa mereka mengambil semua tindakan pencegahan dalam bentuk mengenakan
pakaian klinik, kacamata pelindung, masker dan sarung tangan pelindung. Sedangkan mayoritas teknisi
(28,80%) melaporkan bahwa mereka menggunakan kacamata pelindung yang dikombinasikan dengan alat bantu
perlindungan pribadi lainnya (APD). Selanjutnya, 15,20% kelompok teknisi yang dipelajari diilustrasikan
bahwa mereka menggunakan sarung tangan perlindungan termal secara bersama-sama dengan item APD
tambahan (Tabel V).
Tabel VI menggambarkan metode yang diterapkan oleh prostodontis untuk menuangkan dan membilas kesan
dan pandangan mereka tentang dekontaminasi teknisi gigi terhadap kesan awal / kerja. Ditemukan bahwa lebih
dari separuh kelompok prostodontis yang diteliti tidak menuangkan kesan awal / kerja di klinik mereka. Namun,
sebagian besar (95,83%) dari mereka secara rutin membersihkan kesan awal / kerja dengan air ledeng dan
97,92% diantaranya mendisinfeksi kesan sebelum mengirimnya ke laboratorium. Selanjutnya, 46,81%
prostodontis melaporkan bahwa mereka membilas kesan awal / bekerja di bawah air mengalir lalu
menyemprotnya dengan desinfektan. Hanya 35,56% penderita prostodontik yang melakukan desinfeksi untuk
kesan awal / kerja selama sepuluh menit. Ketika ditanya apakah mereka tahu bahwa teknisi laboratorium mereka
mendisinfeksi kesan awal / kerja sebelum menuangkannya, 35,42% ahli prostodontik menjawab dengan positif
sementara 50,00% dari mereka menyatakan bahwa mereka tidak yakin teknisi tersebut melakukan prosedur ini.
Di antara mereka yang menjawab positif, 41,18% mengatakan bahwa mereka pertama membersihkan kesan di
bawah air mengalir, diikuti dengan penyemprotan dan perendaman dalam desinfektan selama sepuluh menit
(70,59%). Hanya 35,42% prostodontis yang merekomendasikan bahan kesan autoklaf dalam praktiknya, di
antaranya 47,06% mencatat bahwa waktu sterilisasi yang dibutuhkan untuk bahan kesan autoklaf adalah tiga
puluh menit.
Ketika teknisi gigi dan ahli prostodontik ditanyai apakah mereka berpikir bahwa laboratorium gigi
diinstruksikan secara memadai untuk teknik desinfeksi bahan tayangan yang berbeda, mayoritas teknisi
(65,22%) melaporkan bahwa mereka mempertimbangkan bahwa mereka diinstruksikan dengan memadai,
sedangkan ahli prostodontik (66.67 %) tidak merasa puas dengan kecukupan instruksi tersebut (Tabel VII).
Diskusi
Saat ini, dalam perspektif kewaspadaan universal, penting untuk mempertimbangkan kesan dan batu sebagai
risiko yang tidak terduga.21 Tayangan telah dianggap sebagai sumber infeksi utama di laboratorium gigi.22
Protokol desinfeksi telah direkomendasikan untuk mencegah teknisi terpapar penyakit menular. penyakit.23
Kemungkinan kontaminasi silang antara pasien dan pasien gigi dan / atau petugas laboratorium lebih besar
daripada risiko kontaminasi antara dokter gigi dan pasien atau dari satu pasien ke pasien lainnya.24 Dengan
demikian, pembuatan prosedur pengendalian infeksi pada gigi laboratorium bedah dan prostetik mungkin
merupakan langkah yang pasti untuk menghindari transmisi mikroorganisme.25
Tingkat tanggapan terhadap kuesioner dalam penelitian saat ini di antara teknisi gigi dan dokter gigi masing-
masing adalah tinggi (92,00% dan 87,27%) dibandingkan dengan penelitian sebelumnya.26 Hal ini dapat
mempengaruhi kekhawatiran profesional mengenai masalah pengendalian infeksi pada gigi. laboratorium dan
tentang bagaimana menghasilkan lingkungan kerja yang aman bagi teknisi gigi.
Hasil penelitian saat ini mengungkapkan bahwa 60,87% teknisi gigi melaporkan bahwa mereka tahu jika
tayangan yang mereka terima dari klinik prostodontik telah didesinfeksi dengan benar, dan 56,25% kelompok
dokter gigi yang dipelajari tidak memberi tahu teknisi laboratorium mereka bahwa pendahuluan / kerja Kesan
telah didesinfeksi. Meskipun demikian, hasil penelitian ini setara, jika tidak lebih baik daripada yang terdeteksi
dalam penelitian lain yang dilakukan di Inggris dimana hanya 30% teknisi yang terdaftar bahwa mereka
menerima pekerjaan yang tidak didesinfeksi yang diketahui dari klinik bedah gigi.27 Juga , temuan ini lebih
tinggi daripada yang ditemukan pada survei sebelumnya yang dilakukan di AS, di mana 44% dari 400 teknisi
laboratorium gigi AS mengetahui bahwa mereka tahu jika tayangan yang mereka terima telah didesinfeksi di
klinik gigi.28 Ini mungkin sangat membantu untuk gigi. dari ces untuk memulai sistem pelabelan standar untuk
semua tayangan yang akan dikirim ke laboratorium gigi.28 Dalam penelitian terkini, lebih dari 60% teknisi gigi
menyebutkan bahwa mereka memiliki protokol yang disepakati antara laboratorium dan dokter gigi untuk
diinformasikan mereka bahwa tayangan yang diterima telah didesinfeksi dengan benar sebelumnya. Sementara
40,74% dokter gigi mendaftarkan diri bahwa mereka memasang notasi, stiker atau label pada tas kesan yang
menunjukkan bagaimana kesan itu didisinfeksi. Kedua pendekatan itu benar, karena komunikasi verbal mungkin
tidak memadai untuk menginstruksikan teknisi agar melakukan tindakan pengendalian infeksi spesifik yang
harus dilakukan dalam kasus yang berbeda.
Selain itu, komunikasi antara prostodontis dan laboratorium gigi mereka mengenai praktik desinfeksi tertentu
dapat memberantas masalah potensial. Dalam konteks ini, bertanya kepada teknisi gigi apakah mereka
mengetahui jenis produk dan teknik yang digunakan dokter gigi mereka untuk mendisinfeksi kesan tersebut,
hanya 36,96% di antaranya yang mengungkapkan bahwa prostodontis mereka menggunakan desinfektan cair
dalam bentuk teknik perendaman dan 71,74% kelompok ini mengatakan bahwa dokter gigi membenamkan
kesan selama 10 menit di desinfektan. Hasil ini sesuai dengan Kugel et al., 28 di mana mereka melaporkan
bahwa antara direksi laboratorium yang mencatat bahwa mereka memiliki data tentang prosedur desinfeksi,
34% menyatakan bahwa pencelupan biasa digunakan.
Lebih jauh lagi, lebih dari 82% teknisi mendaftarkan diri untuk membasmi kesan alginat dengan membilasnya
di bawah air mengalir yang dikombinasikan dengan penyemprotan dengan desinfektan atau merendam kesan
dalam larutan desinfektan selama 10 menit. Sehubungan dengan penggunaan bahan dasar karet, 76,09% teknisi
menyatakan bahwa mereka menggunakan bahan ini, dan mereka mendisinfeksi kesan ini seperti dalam kasus
tayangan alginat, namun mengenai lamanya pencelupan kesan pada larutan desinfektan, itu berkisar antara 10
dan 30 menit. Studi sebelumnya tentang pengaruh desinfektan berbeda pada bahan kesan tertentu
mengungkapkan bahwa durasi perendaman sesingkat 5-10 menit dan selama 30-60 menit tidak akan
mempengaruhi faktor sebagai akurasi dan detail permukaan kesan.29-31
Infeksi kerja pada teknisi laboratorium gigi dengan HBV telah disebutkan dalam literatur kedokteran gigi.32
Lebih dari 60% teknisi yang berkontribusi dalam studi yang didiskusikan menyatakan bahwa semua teknisi di
lab gigi telah menerima vaksinasi HBV; ini lebih tinggi dari penelitian sebelumnya dimana hanya 10% 33 dan
24,4% 26 teknisi yang menerima vaksinasi HBV. Namun yang menjadi perhatian adalah bahwa dalam
penelitian ini 17,39% teknisi tidak menerima vaksinasi HBV, hal ini dapat membuat mereka rentan terhadap
infeksi HBV. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) telah merekomendasikan bahwa permukaan
dan perlengkapan kerja harus dibersihkan dan didekontaminasi dengan obat kuman cair cair yang sesuai setelah
selesai aktivitas kerja.34,35 Studi saat ini menemukan bahwa 45,65% teknisi membersihkan dan mendisinfeksi
permukaan kerja laboratorium gigi mereka setelah menyelesaikan pekerjaan mereka, dan sebagian besar
menggunakan sodium hipoklorit sebagai desinfektan. Selain itu, telah dianjurkan bahwa semua barang
laboratorium seperti bur, kuas, roda lap, pisau dan alat laboratorium lainnya yang digunakan harus disterilisasi
dengan panas, didesinfeksi oleh pasien, atau dibuang.36,37 Hasil penelitian saat ini mengungkapkan bahwa
kelompok studi teknisi mengikuti peraturan American Dental Association (ADA), dimana 47,83% menyatakan
bahwa mereka membersihkan dan mendisinfeksi instrumen alat laboratorium dan 59,09% diantaranya
berpendapat bahwa mereka menggunakan sodium hipoklorit sebagai larutan desinfektan selama sepuluh menit.
Selain itu, ndings dari penelitian ini mengungkapkan bahwa hanya 28,26% teknisi yang berpartisipasi mengikuti
peraturan ADA sehubungan dengan sterilisasi panas roda lap, kuas dan benang akrilik; karena 92,31%
diantaranya menggunakan autoklaf, dan 61,54% pengguna autoklaf menggunakannya selama enam puluh menit.
Teknisi laboratorium gigi berisiko terkena kontaminasi silang dari barang klinis yang mereka terima dan tangani
dari gigi ces.38 Penggunaan APD sangat penting. Dalam pekerjaan saat ini, hanya 6,40% teknisi yang
memberikan kontribusi pada semua APD yang direkomendasikan dalam bentuk pakaian klinik, kacamata
pelindung, masker dan sarung tangan pelindung. Selain itu, 28,8% teknisi menggunakan kacamata pelindung
saat menerima
kesan atau karya apa pun yang disampaikan dari gigi ce. Hasil ini kurang dari apa yang ditemukan dalam
penelitian sebelumnya dimana 350% teknisi gigi melaporkan bahwa mereka menggunakan kacamata
pelindung.33 Selain itu, 15,2% teknisi mengenakan sarung tangan pelindung yang dikombinasikan dengan APD
lain. Hasil ini sesuai dengan pekerjaan sebelumnya yang dilakukan pada teknisi gigi di Yordania dimana 12%
melaporkan bahwa mereka mengenakan sarung tangan saat menangani pekerjaan gigi yang diterima dan dibuka
di laboratorium atau pekerjaan yang dilakukan dari gigi ce.27
Pedoman ADA menyatakan bahwa tayangan harus dibilas untuk menghilangkan air liur, darah dan kotoran dan
kemudian didesinfeksi sebelum dikirim ke laboratorium.20 Jadi, membersihkan dan membilas kesan di bawah
air mengalir untuk mengeluarkan kontaminan yang sangat terlihat harus merupakan praktik kebiasaan dan
bersamaan dengan itu. singkirkan hingga 90% mikroorganisme.39 Sebagian besar dokter gigi yang
berpartisipasi secara rutin membilas dan mendisinfeksi kesan awal / kerja di bawah air ledeng sebelum
menuangkan atau sebelum dikirim ke laboratorium. Hasil ini sesuai dengan Pang et al., 40 di mana mereka
melaporkan bahwa 93% dokter gigi Hong Kong membilas penelitian mereka dan bekerja dengan baik dalam air
mengalir sebelum menuang. Namun, hanya 48% responden dalam studi tersebut yang juga melakukan beberapa
bentuk prosedur disinfeksi sebelumnya. Komunikasi antara prostodontis dan teknisi laboratorium mereka
sehubungan dengan prosedur disinfeksi tertentu yang digunakan dapat membantu mencegah infeksi silang.
Dalam perspektif ini, 50% kelompok ahli prostodontik mencatat bahwa mereka tidak yakin apakah teknisi
laboratorium mereka mendisinfeksi kesan awal dan kerja sebelum menuangkannya. Demikian pula, berguna
bagi laboratorium untuk memberi tahu pelanggan dokter gigi mereka secara tertulis tentang bagaimana mereka
secara rutin melakukan desinfeksi di laboratorium sehingga usaha mereka dapat dikoordinasikan sampai batas
tertentu.28 Sebaliknya, secara tidak terduga 64,58% dokter gigi yang berpartisipasi menunjukkan bahwa mereka
tidak menyukai materi kesan autoclavable dalam praktiknya. Penemuan ini berlawanan dengan teori Pang et al.,
40 di mana mereka menemukan bahwa 50% dokter gigi yang disurvei menunjukkan bahwa materi kesan
autoklaf dapat sesuai dalam praktik mereka.
Mengenai pandangan teknisi gigi dan prostodontis tentang kecukupan instruksi laboratorium gigi untuk teknik
desinfeksi bahan tayangan yang berbeda, ada perbedaan opini antara mereka yang sebagian besar teknisi
(65,22%) merasa diinstruksikan secara memadai. . Di sisi lain, sebagian besar prostodontis merasa bahwa
teknisi gigi tidak secara tepat diinstruksikan untuk teknik desinfeksi dari bahan tayangan yang berbeda. Dalam
situasi ini, akan sangat membantu laboratorium gigi dan gigi gigi mengikuti rekomendasi ADA5,36,41 tentang
bagaimana bahan cetakan spesifik sebaiknya didisinfeksi untuk menyeimbangkan tujuan keselamatan dan
ketepatan.
Keterbatasan penelitian ini mencakup fakta bahwa ukuran sampel terlalu kecil; Alasannya adalah kurangnya
kerjasama dari beberapa klinik prostodontik dan laboratorium untuk berpartisipasi dalam penelitian ini. Dengan
demikian hasil penelitian ini tidak dapat diekstrapolasi sama untuk semua prostodontis dan teknisi gigi, karena
lebih banyak usaha telah diarahkan pada pengendalian infeksi pada tahun-tahun terakhir.
Kesimpulan
Dalam keterbatasan penelitian ini dan berdasarkan ndings, dapat disimpulkan bahwa komunikasi moderat antara
teknisi laboratorium gigi dan prostodontis dilaporkan mengenai disinfeksi kesan. Lebih jauh lagi, sebagian besar
teknisi gigi melaporkan bahwa ada protokol yang disepakati antara laboratorium gigi dan gigi dokter gigi, dan
petugas bedah prostat memastikan bahwa mereka memberi tahu teknisi tersebut melalui catatan pada tas
tayangan.
Sebagian besar prostodontis yang berpartisipasi dalam penelitian secara rutin membilas dan mendisinfeksi kesan
awal / kerja sebelum mengirimnya ke laboratorium gigi.
Perendaman desinfektan cairan terdiri dari teknik yang paling umum digunakan oleh prostodontis untuk
desinfeksi yang tepat terhadap tayangan dan prosedur yang dilakukan selama sepuluh menit.
Sebuah penelitian yang mengganggu adalah bahwa beberapa laboratorium gigi memiliki beberapa teknisi yang
belum divaksinasi untuk HBV. Selain itu, studi tersebut menunjukkan kurangnya kepatuhan teknisi terhadap
penerapan prosedur pengendalian infeksi di laboratorium gigi.
Hasil saat ini menunjukkan bahwa kebanyakan dokter gigi tidak menuangkan kesan awal / bekerja di klinik
mereka. Kurangnya komunikasi antara prostodontis dan teknisi mereka terlihat jelas karena dokter gigi tidak
yakin apakah para teknisi mendisinfeksi kesan awal / kerja sebelum menuangkannya. Bahan kesan autoclavable
tidak disarankan oleh mayoritas dokter gigi.
Tanpa diduga, ketidaksesuaian pandangan antara teknisi gigi dan prostodontis berkaitan dengan kecukupan
instruksi untuk laboratorium gigi untuk berbagai materi kesan dilaporkan.
Rekomendasi
Kursus pendidikan pengendalian infeksi berkelanjutan yang wajib untuk teknisi gigi dan prostodontis harus
dilakukan untuk memperbaiki kepatuhan terhadap peraturan pengendalian infeksi.
Manual pengendalian infeksi standar yang mencakup rekomendasi mutakhir harus diedarkan ke teknisi gigi
dan prostodontis.
 Teknisi gigi harus memberi tahu prostodontis mereka secara tertulis tentang bagaimana mereka biasanya
melakukan desinfeksi di laboratorium sehingga usaha mereka dapat ditangani dengan benar.
Siswa teknologi gigi harus dididik tentang masalah pengendalian infeksi sebagai komponen kurikulum
mereka.
Produsen bahan kesan harus memberikan instruksi eksplisit tentang solusi dan teknik desinfektan yang sesuai
dengan produk mereka.
Mengingat keterbatasan penelitian ini, lebih banyak penelitian disarankan dilakukan di daerah lain di Arab
Saudi untuk memberikan informasi yang lebih komprehensif mengenai kepatuhan terhadap program
pengendalian infeksi yang direkomendasikan oleh teknisi gigi dan prostodontis.