Podemos entender la justicia como la adiccin de todas las virtudes, siendo un una virtud

completa. Esta virtud es completa porque infiere en los dems, pues no se puede ser justo
consigo mismo porque esta virtud se inclina ms al juzgamiento de los actos siendo virtud en
extremo, es decir, no cuenta con un trmino medio.

Podramos decir que hay dos tipos de virtudes la correctiva y la distributiva, entendindose la
correctiva como los juzgamientos de los actos justos e injustos y la distributiva en la distribucin
igualitaria de unos bienes.

La justicia correctiva consiste en juzgar los actos en justos e injustos en un ciudadano. Entendiendo
que las acciones justas se deben deliberar con otra persona guiadas de la recta razn y las
acciones injustas no son deliberadas y no se hace uso de una recta

La justicia correctiva se puede identificar en tres aspectos: la compensacin, igualdad y castigo.

Entendiendo la compensacin como la indemnizacin equivalente al sufrimiento que ha tenido
que sufrir el sujeto, la igualdad como la determinacin de los actos del victimario y los beneficios
con los que cuenta l, y el castigo se da despus de evaluar las acciones y determinar de qu
manera el victimario va a pagar por sus acciones.

Por tanto infiero que esta justicia correctiva puede de ser la ms apropiada para juzgar los actos
injustos de las personas, aunque de alguna u otra forma siento que el castigo ms que ser algo
impuesto para pagar de alguna u otra manera el dao inferido, es la consecuencia de los actos
malos que ejerce el sujeto.

Toda accin recae e n una consecuencia.

Algunos identifican tres posibles aspectos de la justicia correctiva: la compensacin, el

emparejamiento o igualamiento y el castigo. La compensacin busca otorgar a la vctima una
indemnizacin equivalente al dao que ha sufrido. El igualamiento y el castigo se dirigen
contra el causante de la injusticia: la primera lo priva de las ventajas que injustamente ha
adquirido y de las que se beneficia, mientras que el castigo es un pago extra por el mal
causado.
La compensacin y el igualamiento son consideradas por Aristteles cuando caracteriza a la
justicia correctiva como "el justo medio entre la prdida de uno y la ganancia de otro". El papel
del juez que aplica la justicia correctiva consiste en mantener la balanza igual entre las dos
partes.

Teoras contemporneas[editar]
Los tericos del derecho de la responsabilidad civil y de la responsabilidad
extracontractual (tort law en ingls) han contribuido a renovar la teora de la justicia correctiva.
Richard A. Epstein afirma que la justicia correctiva implica que en un sistema jurdico est
contemplada la nocin de responsabilidad objetiva como condicin necesaria de la justicia y
de la proteccin de los derechos. George P. Fletcher afirma que la justicia correctiva exige,
adems de que se prevea la responsabilidad objetiva, el concepto de negligencia, fundado en
el principio de proteger a las personas frente a los riesgos no recprocos. Jules
Coleman considera que la justicia correctiva supone que las prdidas injustificadas puedan ser
rectificadas y el enriquecimiento injustificado pueda ser revertido, pero que no se requiere que
ambas exigencias estn ligadas. Ernest Weinrib critica a Epstein y a Coleman para sostener,
por su parte, que la justicia correctiva requiere que se establezca una simetra entre la vctima
y el causante del dao, es decir, que los daos y prdidas que recibe injustamente una
persona puedan ser reparados por el responsable que se benefici de ellos