Un Estudio Cuestiona Que Los Niños Necesiten Padre y Madre para Crecer Sanos

Un estudio cuestiona que los nios necesiten padre y madre para crecer sanos
Por Yaiza Martnez.
La responsabilidad y la estabilidad son las claves para los hijos crezcan bien
Generalmente se piensa que los nios necesitan un padre y una madre para crecer sanos. Sin embargo, una reciente
investigacin acerca de distintos tipos de familia (monoparentales, de progenitores homosexuales y de progenitores
heterosexuales) ha demostrado que el sexo de las personas que se ocupan de los nios no marca la diferencia. En
realidad, lo ms importante es la responsabilidad y la estabilidad con que se afronte la crianza. Si esto se produce, los
hijos de cualquier familia tendrn niveles similares de autoestima, capacidad de adaptacin y de educacin.
La presuncin de que los nios y nias necesitan de un padre y una madre para crecer bien est ampliamente extendida.
Ahora, un estudio realizado por cientficos del College of Letters, Art and Sience de la University of Southern California, en
Estados Unidos, ha puesto en entredicho esta idea.
Segn explica el socilogo Timothy Biblarz, uno de lo autores de la investigacin, importantes decisiones polticas se han
basado en la concepcin de que los nios necesitan una madre y un padre, pero lo cierto es que no existen investigaciones
cientficas cuyos resultados respalden esta idea.
No importa el sexo del progenitor
Segn Eurekalert, los investigadores realizaron un anlisis de los estudios relevantes existentes sobre la paternidad y la
maternidad.
Entre estos estudios, haba investigaciones sobre hogares con padre y madre, sobre hogares monoparentales con slo un
padre o con slo una madre al cargo de los nios- y tambin sobre hogares formados por parejas homosexuales,
especialmente de mujeres.
Los estudios sobre familias de padres homosexuales (dos hombres) an son escasos para hacer comparaciones, explican los
cientficos.
A raz de este anlisis, no se encontraron evidencias de capacidades superiores para criar a los hijos en funcin del sexo del
progenitor.
De hecho, y a excepcin de la lactancia materna, el sexo de las personas que cran hijos parece no resultar significativo para el
desarrollo psicolgico de los hijos ni para su xito social.
En un artculo aparecido en el Journal of Marriage and Family los investigadores desafan as algunas creencias, como la de
que los nios sin padre se encuentran en desventaja o que los hombres proporcionan un conjunto de cuidados diferentes a los
de las madres.
Similitudes educativas
Los cientficos afirman que las investigaciones sociolgicas realmente no suelen abordar la cuestin de si los nios necesitan
un padre y una madre en casa. Lo que hacen es comparar las familias que tienen padre y madre con familias monoparentales.
Evidentemente, las primeras tienen ventaja sobre estas segundas por el nmero de progenitores, pero en realidad no se suele
analizar si esa ventaja procede tambin del sexo de stos.
De hecho, afirman los cientficos, lo que se ha constatado en el presente estudio es que hay muchas ms similitudes que
diferencias entre los hijos de madres lesbianas y los hijos educados por parejas heterosexuales.
En las familias de dos madres lesbianas analizadas, se constat que stas tienden ms a jugar con sus nios y son menos
propicias a usar la disciplina fsica que las familias de progenitores de ambos sexos.
Sin embargo, tambin en las familias de dos madres, al igual que sucede en los hogares de padres heterosexuales, la llegada
de los hijos supone un aumento del estrs y de los conflictos, una situacin que en el primer caso aumenta por la ausencia de
reconocimiento legal de la situacin familiar.
Por otro lado, en las parejas lesbianas, la madre biolgica asume normalmente mayor responsabilidad en el cuidado de su hijo
que sus parejas, lo que tambin suele ocurrir en las parejas heterosexuales.
Responsabilidad, estabilidad
En definitiva, afirman los cientficos, la ciencia demuestra que los nios que crecen con progenitores de un mismo sexo se
desarrollan igual de bien que los nios que crecen con progenitores de sexo distinto.
Esta constatacin no coincide con la creencia generalizada de que los nios tienen que vivir con un padre y con una madre
para que tengan un desarrollo ptimo, pero es la que se desprende del anlisis de los datos.
Segn los autores de la investigacin, parece que en realidad lo ms esencial es que los nios se encuentren en familias
responsables, que tengan progenitores estables.
En general, dos progenitores son mejor que uno, pero tambin es cierto que un progenitor realmente bueno es mejor que dos
progenitores incompetentes. El sexo de stos es lo menos importante a efectos del desarrollo de los hijos e hijas, explican los
cientficos.
Estudios anteriores
Timothy Biblarz est especializado en el estudio de diversos tipos de familia. As, resultados obtenidos en una investigacin
anterior realizada por este psiclogo con casi 23.000 personas, revelaron que los nios criados por una madre sola eran casi
igual de propicios a tener una vida adulta exitosa que los nios criados en familias tradicionales, con dos progenitores (madre y
padre) responsables de ellos.
Esto podra ser porque, en general, las madres solas se dedican ms a los descendientes de un matrimonio acabado, al creer
que no van a tener ms hijos. O, tal vez, la dedicacin de las madres en estos casos se convierta en un recurso emocional para
los hijos, incluso ms importante que las ventajas econmicas que pueda ofrecer una familia corriente.
En general, las madres tienden a mantener un nivel ms alto de proteccin emocional hacia los hijos en situaciones de
conflicto marital o ruptura matrimonial, explicaba entonces Biblarz.
Otro estudio posterior de este psiclogo, en el que se analizaron los resultados de 21 investigaciones realizadas en los aos 80
del siglo pasado, revel por otra parte que los nios criados por padres homosexuales eran diferentes a nios de parejas
heterosexuales, pero en un nico aspecto: no estaban marcados por los clsicos roles de gnero.
As, los chicos criados por lesbianas parecan ser menos agresivos que los chicos criados por parejas heterosexuales, y las
chicas hijas de lesbianas parecan ms propicias que las hijas de parejas heterosexuales a aspirar a convertirse en doctoras,
abogadas, ingenieras o astronautas.
Donde no se encontraron diferencias fue en el grado de salud mental de los nios o en su calidad de relacin con sus
progenitores. Los chicos y chicas criados por lesbianas u hombres homosexuales presentaban niveles similares de adaptacin,
autoestima, y educacin que los nios criados por progenitores de distinto sexo.
Comente este artculo:
1.Publicado por Alejandro Snchez el 23/01/2010 15:48

Estadsticamente el estudio puede arrojar este resultado, pero cualtitativamente, contrastando este estudio con la psicobiologa,
podra resultar que el estudio llega a conclusiones muy erradas. Sobre todo si tenemos en cuenta el proceso de sociabilidad de
la nia y el nio en entornos naturales. Los padres son los primeros ejemplos de como una nia y un nio pueden relacionarse
con los varones y las mujeres y de estos con la naturaleza. El estudio no aborda con detalles la dinmica psicobiolgica ni
neurolgica del proceso educativo y formativo de los nios. Ni qu decir con la cuestin bioevolutiva y ambiental, la humanidad
procede de un proceso evolutivo de millones de aos y el modelo de familia psicobiolgica es el ms econmico y ecolgico en
condiciones naturales, ya que responde a una adaptacin ambiental artificialmente rota en los ltimos 200 aos. El estudio as,
aislado, bien puede arrojar los resultados descriptos, pero si lo integramos al complejo de conocimientos cientficos, dentro del
paradigma sistmico emergente, resultar que se trata de un estudio enfocado en pases industrializados y con economas con
alto nivel de huella ecolgica y por tanto, con muy baja conexin con los ciclos y procesos naturales.
En un contexto ms natural, como en los pases menos industrializados, est claro que el rol del hombre es clave para asegurar
que las nias y nios tengan la suficiente disciplina para evitar los peligros propios del medio ambiente, como ser el caso de los
guerreros Masai que ensean a sus hijos cmo protegerse y defenderse de los leones. Lo mismo sucede en ambientes
campesinos y rurales.
O sea, desde la Ecologa Social, el estudio solo muestra que en condiciones de entornos altamente artificiales y desconexos de
la naturaleza, el sexo de los progenitores poco importa para el cuidado de las nias y nios. Pero estos entornos altamente
artificiales demandan una gran huella ecolgica y por tanto no son viables a largo plazo.
Est claro cul es el nico tipo de familia viable desde la Ecologa Social.
http://altermediareflexiones.blogia.com
2.Publicado por Jos Mara Lpez Rubio el 23/01/2010 20:29

No s a que estudio se refiere cuando dice que no es necesaria la presencia de los padres en la formacin de los hijos. Por
estudio no se puede entender que sea acertado. A mi nadie me ha preguntado nada, ni s de donde ha sacado sus
conclusiones ese estsudio. Voy a poner un caso sencillo, el mio. Recuerdo que cuando yo era pequeo a cualquier cosa que
quera hacer, aunque fuera solamente para defenderme, los otros nios me amenazaban diciendo:" si haces esto se lo digo a
mi padre". Yo me tena que callar porque a mi padre le haban matado en el frente de Teruel. Le presencia del padre y la
madre, o padres adoptivos caso de un hurfano, son el noventa y nueve por ciento de eficacia en la educacin del nio. Si fal ta
uno de los dos el nio queda cojo en su educacin. Y esto no hay estudio alguno que pueda discutirlo.
3.Publicado por Alejandro Vzquez el 24/01/2010 04:57
Querido tocayo: es obvio que se encuentra usted cuasi completamente alejado del mundo REAL, y que los conceptos que
usted sustenta en su post son dignos de la estadstica mas rancia y retrgrada. Viene esta atrevida entrada a colacin de los
comentarios del tipo"modelo de familia psicobiolgica es el ms econmico y ecolgico en condiciones naturales" "pases
industrializados y con economas con alto nivel de huella ecolgica y por tanto, con muy baja conexin con los ciclos y procesos
naturales" est usted desvirtuando completamente el tema en cuestin, que, me permito recordarle, es: afecta negativamente
a la psique infantil el hecho de no criarse en una familia "no estndar"? Y la respuesta est bien clara: NO. Si usted, desde el
inmovilismo y la demagogia lo que pretende argumentar es que "en los medios rurales el hombre es clave para la
supervivencia", me voy a permitir (por segunda vez) recordarle (o mejor preguntarle?) algunas cosas: Primera: En los tiempos
de esclavitud en EE.UU. quien labraba los campos, cuidaba los nios, cocinaba y vete tu a saber que mas? Muchisimas
mujeres, caballero. Segunda: Sabe ud. que numero de grandes personajes de la historia se han criado en hogares "no
estndar"? Tercera: Es conocedor de que, en China hace aos que no varian esa mentalidad... y asi les luce el pelo? Y cuarta
y ltima: se da usted cuenta de que lo que usted propugna, en esta nuestra "sociedad de la informacin" no tiene cabida
alguna, es decir, si un nio perteneciente a una familia "estndar" decide tomar por modelo masculino, por ejemplo a su primo
mayor porque fuma y es guay (?) su planteamiento, mi querido demagogo, se va directo al retrete. Gracias por su atencin.
http://alejandretesblog.blogspot.com/
4.Publicado por Carmen el 24/01/2010 14:41

Muy buena informacin. Muchas gracias.

Mi estimado tocayo Velazquez, lo suyo es la clsica falacia "Non sequitur" (contestacin a un argumento que no tiene relacin
alguna con dicho argumento) habla de demagogia mientras que lo que se argumenta es sobre la Ecologa Social. Se nota que
usted no ha crecido en un entorno natural (no hablo de los patios y jardines antropomorfizados, tampoco de los parques
nacionales, hablo de vivir y estar expuesto a todos los elementos naturales, como el caso de los campesinos pobres en la
Amazona o la tribu Masai frente a las fieras salvajes) Tanto la ecologa emocional como la psicologa ambiental llegan a
conclusiones similares y, volviendo al paradigma sistmico emergente, el estudio solo demuestra que en condiciones altamente
artificiales, de alto grado de urbanidad y antropomorfizacin del medio (sofisticacin) y por ende con una alta huella ecolgica,
s no importa tanto el sexo de los padres, ya que no existen tantos peligros inmediatos para las nias y los nios, as como para
la madre. Valo usted mismo, el muestreo del estudio se refiere a familias de pases industrializados, no de pases no
industrializados con poblacin mayoritariamente rural y con agricultura no mecanizada (agricultura familiar, la ms ecolgica de
todas) Si quiere rebartir este argumento, demuestre que es falso y no recurra al facilismo de las falacias y los ataques
personales.
Ponga a dos mujeres y un beb en medio de la extensa cuenca del Congo, en medio de lo que queda de las grandes selvas
vrgenes, djelas vivir solo con un manual bsico de supervivencia y nada ms, ninguna herramienta manofacturada
industrialmente, nada de civilizacin, solo la ropa puesta y el manual. A la larga no podrn sobrevivir por mucho (por algo la
tribu fue y es la base de la organizacin social humana en condiciones de supervivencia natural, las pandillas urbanas, los
grupos religiosos, los clubes sociales, polticos y de futbol son las tribus modernas) Por fisiologa y anatoma las mujeres no
tienen tanta fuerza fsica como los hombres, no tienen desarrollado suficientemente el instinto de territorialidad, dominacin y
agresividad (algo que est en los genes de los hombres, cosa que es radicalmente distinto en las mujeres, cuyos genes las
preparan para otras cosas, no solo las hormonas) Ahora bien, estamos en la "sociedad de la informacin" dnde el 70% de la
humanidad no tiene acceso a internet y dnde todo la industria informtica es altamente extractiva y contaminadora (por
basarse su comercializacin en el transporte por combustibles fsiles, desde la fabricacin de partes hasta la entrega a los
clientes) Vaya al Congo y viva la guerra del coltn para entender lo que expreso.
Muchos ecologistas sociales de los pases no tan industrializados lo entendemos claramente, el modelo de familia funda la
sociedad y la civilizacin y la civilizacin y la sociedad determinan el modelo de familia. La familia psicobiolgica fue, es y
seguir siendo la ms ecolgica por ser la ms natural desde hace 5 millones de aos, salvo accidentes culturales aislados que
comenzaron en Grecia y la India hace 2.500 aos, apenas un pesataeo en la bioevolucin cultural humana, un pestaeo que
tiene que ser pasajero, porque si no cambiamos ya, nos extinguiremos.
6.Publicado por Irene el 24/01/2010 17:04

Interesante artculo, del que, con un poquito de mala leche (sustancia de la que gasto bastante, pa que nos vamos a engaar)
lo que se podra deducir es que en realidad el rol "paterno" genera hijos ms agresivos e hijas ms sumisas, as que mejor
haramos en revisarlo (a menos que nos interese mantener el estado actual en el que los hombres y las mujeres asumimos este
tipo de papeles de forma natural y sin que nadie se despeine). Gracias.
Al comentarista nmero 1 me gustara decirle que cuando uno hace una afirmacin del tipo "el modelo de familia psicobiolgica
es el ms econmico y ecolgico en condiciones naturales" es aconsejable sustentarla en datos, o en su defecto, al menos en
opiniones (para que podamos todos comprobar que tipo de prejuicios le aquejan), de lo contrario, la frase queda cultsima, pero
totalmente vaca de contenido. Qu demonios es la Ecologa Social?
Saludos
7.Publicado por BestmanPi el 24/01/2010 22:33

Supongo que ese estudio intenta buscar justificacin para las familias homosexuales. Particularmente no me convence.

Eso, Sr. Selnchez, denos una clase de economia social.

Por lo tanto, Sr. Snchez, lo que ud. propone es que "dos mujeres en medio de la selva no pueden salir adelante" Interesante
afirmacin (si estuviramos en otro contexto) Punto primero: Dudo bastante de lo que usted me est diciendo, ya que padres
solos o madres solas han criado perfectamente a sus hijos en entornos mucho mas duros, y han sido personas de provecho y
sin problemas (mas alla de los que tenemos todos) psquicos. Punto segundo: Como bien define la pgina www.ambiental.net
en su articulo "Gudynas Evia Concepto Ecologia Social" la ecologa social es (literal): "el estudio de los sistemas humanos en
interaccin con sus sistemas ambientales", por lo cual todo su argumento se sustenta en la NADA. Tercero: En base a esto,
ninguna de las cosas por mi expuestas en mi anterior post se pueden considerar como falacia; Cuarto: Intente expresarse en
trminos ms simples, para que el pblico pueda seguir el debate. Expresiones como: "paradigma sistmico emergente" estn
completamente vacas, como bien seala la siguiente posteadora. Terminar dicindole que por favor, deje de hacer posts
haciendo el papel de especialista, que se le da fatal, y cmprese un libro, a ver si gana un poco de coherencia en su escritura,
porque los posts que aqui se publican los lee mucha gente (que podrian llevarse impresiones errneas guiados por un
"especialista"). Slo dos cosas para terminar: Mi apellido es Vzquez (Valle de Proaca) noble y muy Espaol apellido, y me
temo que nada de esto tiene que ver con la guerra del coltn en el Congo, querido amigo.

Seor Velazquez: Usted sigue con los ataques personales y no hizo referencia alguna al universo en el que se basa el estudio,
ni mucho menos a la tcnica de muestreo del estudio estadstico del estudio. Y s, soy especialista y de un pas no
industrializado y con mucha naturaleza virgen y peligrosa a la cual admirar, porque es a la civilizacin actual a la que hay que
sobrevivirle. Pero bueno, ya he posteado suficiente, este no es un espacio para guerra de flames y no me gusta ser troll de los
fundamentalistas de la actual cultura. "Argumentum ad hominen" "Non Sequitur" "Tu Qoque" y, por sobre todo, error de
generalizacin ("...padres solos o madres solas han criado perfectamente a sus hijos en entornos mucho mas duros..." en qu
estudio se basa esa afirmacin? qu especialista ha determinado eso? Cmo hizo su muestreo? Qu universo o poblacin
estudi? En qu contexto histrico, cultural y econmico lo hizo? Cul es la huella ecolgica del universo estudiado? Y la
relacin integral del universo con los recursos naturales?) Decir que la Ecologa Social es nada ya denota el nivel de intento de
debate que se quiere. A eso no me presto.

Con su ltimo post se acaba usted de evidenciar, cualquiera que lea la cadena de mensajes se daria cuenta de que usted, o no
tiene la mas minima idea de lo que est hablando, o realmente est de broma.
12.Publicado por Diego el 28/01/2010 20:17

El intercambio est muy bueno, una pena los agravios personales que nada aportan al debate, y a mi criterio, slo pretenden
deslegitimizar la argumentacin del otro para ver quin tiene razn.
Entiendo que el Sr. Snchez observa la situacin desde la Ecologa Social, disciplina qu posee un marco terico (a mi criterio)
absolutamente respetable, puedo comprender desde dnde dice lo que dice, y a su vez representa slo un punto de vista
posible para la observacin de la situacin.
Ahora Sr. Vzquez, quisiera saber en qu se basa usted para crear sus argumentos, desde dnde se sostiene para
fundamentar su observacin de la situacin. Claro est que una experiencia personal es absolutamente legtima como
fundamento quiere contarnos? (no es necesario ser un especialista), y tambin representar slo un punto de vista posible
desde el cual observar la situacin.
Gracias.
13.Publicado por oscar el 29/01/2010 13:51

Al final todos los estudios cientficos dan la mano al psicoanlisis.
SI bien las neuronas espejo demuestran la fase del espejo que Lacan ya nombraba sobre los 50 o antes, ahora descubren que
ser padre o madre es una funcin y no algo que atienda a la persona.
Bien por la ciencia por negar el inconsciente. Bien por Lie to me.

Diego, se trata de que se intent hacer una guerra de ataques personales, no una argumentacin vlidamente cientfica. El
psicoanlisis es pseudociencia, si hablan de Lacan porqu no mencionan a Erich Fromm? Justo Fromm acert ms y an su
obra sigue siendo muy actual. Lo de Lacan, al ser freudiano, no tiene validez, ya que estamos hablando de dogmas inalterables
que no se han probado en laboratorio alguno, mucho menos a nivel biolgico. Un poco de ciencia no hace mal, basta leer el
siguiente informe http://www.who.int/genomics/gender/en/index2.html Eso de que estamos hechos de una materia especial que
nos diferencia radicalmente del resto de la naturaleza es un enfoque cultural que justamente nos est llevando al cataclisma
total. Por el universo investigado, el estudio solo es vlido para sociedades con un modelo socioeconmico altamente
insostenible y sin futuro ecolgico.
15.Publicado por oscar el 20/02/2010 17:17
Lo de Lacan al ser freudiano no tiene valided Qu quiere decir?
Por qu lo que dijo Freud no tiene valor? La base de las respuestas emocionales son inconscientes (la serie Lie to me
basado en Paul Ekman, el cual habla de micro expresiones y reacciones emocionales inconscientes te dar una pista).
No es que todo lo que dijo Freud vaya a misa, pues son ya 110 aos desde que escribi sobre los sueos, y hay mucho ms
sobre el inconsciente. Cmo explicas cientficamente el deseo, la demanda, el ideal del yo, los problemas narcisistas, el acto
alucinatorio de la palabra, o como la palabra simboliza. Si yo te digo que pienses en una manzana, lo haces, la alucinas sin que
est. El psicoanlisis no es una ciencia, es una manera de analizar la psique. Puedo garantizar que cada nuevo experimento
psiquitrico, cada historieta nueva de la psicologa, tiene ya un concepto en psicoanlisis que adems lo explica y lo engloba. Y
es que pensar que somos responsables de lo que nos pasa y dejar de ser vctimas (es lo que se llama la rectificacin subjetiva)
puede estar al alcance de ms de un tipo de psicologa o neurociencia. La convivencia de saberes enriquece nuestra forma de
ver las cosas, de sentir y de dejar tranquilo al otro sin sentirnos amenazados (en el plano imaginario lacaniano) por si el otro es
o no ciencia (ciencia no, pero clnica s).

Me parece que estan ustedes el punto totalmente, aqui la ecologia esta de mas, estamos hablando del normal desarrollo (o
no)de los hijos dentro de una familia que no esta compuesta de hombre y mujer, no de si stas son mas o menos ecologicas o
sostenibles. Y Sr. Snchez, cualquiera que lea los posts se dara cuenta de que no hay ningun ataque personal, solo realidades.
Y una pregunta: por que ha obviado el unico comentario femenino del tablon? Supongo que Irene, como madre, puede tener
un poco mas de idea que nosotros en esto de educar un hijo, digo yo.
17.Publicado por Isaas Nez el 28/02/2010 20:27

La verdad me sorprende leer tanto prejuicio y miedo de la gente. Es admirable leer tanta ignorancia sustentada en palabras
psudo-cientficas.
Con respecto a la investigacin es solo una prubea estadstica de una hiptesis planteada por los investigadores.
Matematicamente la investigacin demuestra el enunciado de este artculo que a muchos parece afectarles, posiblemente
muchos de estas personas son "dignos padres" que proclaman la moral y la integridad de la familia a los cuatro vientos; pero
que por abajo esconden una doble moral digna de desprecio.
El humano nace con un sistema cerebral de aprendizaje social en iguales condiciones, los roles de los padres son solo una
parte del completo desarrollo social de una persona. Cuantos hiitos de papi y mami han tenido problemas en la eleccin de
pareja, en la autoestima en la adolescencia y en el exito laboral de adultos. Muchos! yo diria hasta demasiados, y eso todos los
sabemos. Los amigos, las experiencias que la misma persona desarrolla en la vida (por su propia capacidad), hasta el tipo de
educacin formal que se recibe son igual de importantes que los padres que uno pueda tener.
Con respecto a la ciencia por arriba lei que la pisconeurobiologia jaja.........., el tener uno o dos padres no alteran las funciones
neuronales ni la transcripcin de proteinas por parte de los genes, no te va a hacer tener ms Dopamina ni menos Serotonina;
eso viene determinado genticamente, por eso en el colegio uno tenia compaeros de madres solteras que eran lideres y ms
alegres que otros compaeros de familias formales que eran retraidos. Ya no se acuerdan?
El tener un padre o dos no te hace delincuente, el que vivas en un barrio de delincuentes si te hace delincuente.
18.Publicado por Beatriz el 16/03/2010 23:07

Que sepan todos ustedes que este artculo est circulando en un foro de adopciones por parte de familias monoparentales
(mujeres y hombres). Ser cientfico para unos o polmico para otros, pero la realidad lleva a pensar que en algunas zonas del
planeta el modelo de familia ya ha cambiado. Con sus nuestros errores y xitos, creemos que el modelo de familia tradicional
no es el nico existente, ni mucho menos asegura "unos supuestos resultados" en la educacin de los nios/as.
Muy interesante el debate, supera el contenido del artculo con creces.

Un saludo, Beatriz
19.Publicado por Antn el 18/03/2010 07:40

El debate podra ser interesante, pero, con todos mis respetos hacia el sr. Alejandro Snchez, quiz sea usted un experto en la
materia, pero un buen comunicador debe saber bajar un poco su nivel para poder llegar al ms comn de los mortales. Leo y
releo sus comentarios, pero su derroche de tecnicismos hace que yo deba intercalar continuas visitas al diccionario, a la
wikipedia y a mil sitios mas, y no hay manera de hacer una composicin de lugar digna que me permita dilucidad qu demonios
est usted defendiendo exactamente!!
Por favor, si es usted tan amable, tenga en cuenta que no todos los que leemos estos artculos somos de Letras... Si no le es
mucha molestia, vuelva a explicar su teora tal como lo hara para un auditorio de nios de Primaria. Gracias

El psicoanlisis es pseudociencia. Mario Bungue lo aclara bien: http://www.taringa.net/posts/salud-bienestar/2647625/Por-
qu%C3%A9-el-psicoan%C3%A1lisis-es-una-pseudociencia.html El estudio es valedero, nadie lo niega, pero solo para
sociedades postindustrializadas, sostenidas en un ambiente altamente artificial y extremadamente derrochador de recursos
naturales. Basta hacer una correlacin entre las familias estudiadas y su huella ecolgica que, en trminos generales, es
insostenible. Sobre la Huella Ecolgica y el no futuro de las ciudades modernas, basta leer:
http://www.seminariopublica.info/maindata/seminario/200824-19588/imagesdirs/Ponencia_19_CASTILLARUEDAra.pdf Es cierto
que se puede dar diferentes modelos de familia pero A qu costo? Al coto de sociedades y estructuras humanas altamente
separadas de los proceso naturales? Al costo de derrochar el planeta? Hay mucha ideologizacin y fanatismo tras estos
estudios, falta la visin holstica o, como lo dice Morn, la visin compleja y sistmica del tema (conste que es lo orgnico y no lo
sistmico lo que vale, pero en fin, paradigmas del pensamiento cientfico y cultural)
21.Publicado por Beatriz Basenji el 19/03/2010 00:01

Hay hogares compuestos por madres y abuelas que han sabido plantar a los nios de la familia como verdaderos robles, en su
condicin moral, elevndose por encima de las circunstancias. Hay hogares con una mam y un pap que como pareja
lograron ser UNO SOLO, que se han complementado en el cuidado y educacin de los hijos con resultados ptimos. En todos
los casos hay una slida base de respeto mutuo, que ha permitido a los nios crecer en un ambiente de armona, de
ponderacin de las virtudes de los dems, de comprensin de las situaciones que la vida misma nos provee. Los padres
tenemos la responsabilidad de educar, de trasmitir nuestros conocimientos a las nuevas generaciones, sin alentar falsas
esperanzas, ni talentos que quizs no existen. Nuestro deber es apoyar las vocaciones de nuestros hijos, pero de modo alguno
inclinarlos. Por encima de los lazos naturales que existen entre PADRES E HIJOS, jams debemos dejar de considerarlos
PERSONAS. Y lo ms importante, animarlos desde pequeos, a ir asumiendo responsabilidades. Desde cuidar de unas
plantas, sus mascotas, contribuir al orden y el aseo del hogar, y por sobre todo: compartir. Ya lo dije en otro post: tengo una
sobrina que a los quince aos era capaz de dirigir una empresa turstica , porque lo fu asimilando desde pequea junto a sus
padres. La familia es la base de toda sociedad. Que ahora tengamos familias compuestas de modos distintos, no por eso las
limita en cuanto a su propio desarrollo y vocacin de FAMILIA. Los deberes y los derechos son los mismos.
http://lasalsamadre.blogspot.com
22. Publicado por Alejandro Vzquez el 21/03/2010 05:12

Pero, Sr. Snchez, le importaria dejar de envenenar este debate con tecnicismos y datos que no interesan para el tema?
tengo que recordarle la ENORME cantidad de gente que, como dice la seora/seorita Beatriz, se han criado entre tias,
abuelas, abuelos, o incluso "nannys" y han sido personas de provecho y su familia ha sido igual de "ecolgicas"?(Entre las
cuales me incluyo) Este estudio solo hace confirmar una realidad que ya se venia experimentando desde hace mas de 100
aos en Inglaterra (le propongo Boy, un libro autobigrafico del escritor Roahl Dahl, autor entre otros de "Charlie y la fbrica de
chocolate") y que en nuestro pais, le pese a quien le pese, es cada vez mas visible (especialmente desde la caida de la
dictadura y la incorporacion masiva de la mujer al mercado laboral) Desde mi mugriento rincon debajo de un puente (al que he
llegado porque mi familia es no-estandar) le voy a dar dos consejos: UNO: Abra un poco su mente, usted y el Mundo lo
agradeceran. Y DOS: APRENDA A ESCRIBIR DE UNA VEZ MI APELLIDO! (es VAZQUEZ, VZQUEEEZ) Para todos los
demas solo uno: PENSAD, A SER POSIBLEE POR VOSOTROS MISMOS, y no dejeis que nadie os diga que hacer con
vuestras vidas.
23.Publicado por Katya Esalas Lopez el 24/03/2010 14:46

Bien Sr Sanchez por lo visto quien mas recurre a falacias en su argumento es usted, estoy de acuerdo en el sentido que la
dinamica de la familia depende del contexto social y cultural en el cual se encuentre, y aun cuando el Sr sanchez intente
reinvindicar las culturas indigenas, cae en los presupuestos occidentales patriarcal, obvio que si llevas a la selva a una mujer de
la ciudad con un bebe tienen minimas posibilidades de vivir mientras que si es una mujer nativa tiene por el contrario muchas
posibilidades de sobrevivir y de adaptarse al medio. estando en la ciudad, en el caso colombiano, en Cartagena
especificamente, el madresolterismo es una constante, y hay muchos casos en el que la madre saca adelante a sus hijos sin la
ayuda de una figura paterna, no quiere decir que la reemplace, sino que nosotras somos capaces de brindar claidad de vida,
amor, respeto sin un hombre.
24.Publicado por Mara Luz Gutirrez el 24/03/2010 17:41

Comparto plenamente con Beatriz, estos comentarios enriquecen los conocimientos y al final, quienes salimos ganando somos
todos.

La humanidad, por ms de 195.000 aos se organiz exclusivamente en tribus para subsistir. No existe ni puede existir registro
histrico ni arqueolgico de tribus monoparentales ni de un solo gnero. El machismo (patriarcalismo es suave) naci hace tan
solo 6.000 aos atrs. De hecho en Amrica muchas culturas indgenas conservan an deidades femeninas. En la India algo
queda an. La evolucin ha sido categrica en los ltimos 5 millones de aos para la humanidad, es recin en el siglo XX, con
la alta e insostenible urbanizacin de la poblacin humana, que se ha logrado cierto espacio para formas familiares no
correspondientes a la sinergia ecolgica (internet es un espacio bastante amplio para que se conozcan los "tecnicismos" este
no es un foro mercanchifle, es un espacio para debatir sobre estudios cientficos, por tanto el lenguaje cientfico es lo natural
aqu) Pero las formas familiares de ambientes artificiales son tan insostenibles como los propios ambientes, ecologa social
pura. Y por ms que se grite y se apueste a los ataques personales y a los descalificativos, los datos cientficos son los datos
cientficos. El estudio es marginal y no puede ser aplicado en forma general ni mucho menos como un patrn de formacin
familiar a apoyar estatalmente, ya que require de un sistema social extremadamente antiecolgico. Apostar a lo ecolgico es
recordar que evolucionamos en dos nicos gneros por patrones bioevolutivos bien claros y que hoy ms que nunca deben
respetarse y apoyarse dichos patrones, para devolver el sistema social a su armona con la naturaleza y el planeta. Caso
contrario seguiremos en la va que nos lleva al precipicio de insostenibilidad y destruccin masiva del planeta. Son reflexiones
sistmicas y proyectivas sobre el estudio de referencia y no van a ser "polticamente correctas" porque no se corresponden con
el posmodernismo y porque van ms all del transmodernismo.
Las dems opiniones que no entran en los ataques tipo troll, las respeto, podemos hablar de casos y casos en forma general,
es una visin subjetiva, estn bien los comentarios subjetivos, lamentablemente no aportan al debate objetivo.

Ahora sali un nuevo estudio sobre el tema, que contradice a este estudio. A ver si los administradores de la web pueden
publicar con ms detalles el nuevo estudio, cuya resea se puede leer en http://www.ultimahora.com/notas/339944-Parejas-
gay-presentan-mas-conductas-de-riesgo-para-ninos-adoptados,-segun-estudios y con reflexiones propias en
http://altermediareflexiones.blogia.com/2010/071701-matrimonios-homosexuales-son-mas-arriesgados-para-ninas-y-ninos-
adoptados.php Ante esta disyuntiva, el Principio de Precaucin es relevante (ver
http://ecosofia.org/2006/06/riesgo_responsabilidad_precaucion.html)
Lleg la hora de la Ecologa Social Trascendente, es eso o la extincin de la vida en el Planeta.

27.Publicado por babyprincess el 01/09/2010 22:04

yo creo que no hay necesidad de que una familia necesariamente tenga un padre y una madre, los leones los gatos los perros
hembras crian a sus hijos solas, los padres solo estan para procrear con la madre y despues ellos se van a buscar mas
hembras y se olvidan de las crias, las familias heterosexuales son solo inventos del hombre, en la naturaleza los animales crian
a sus cachorros solas, y los cachorros crecen perfectamente bien, la unica especie que se ha creado una obsesion por tener a
los dos padres de diferente sexo juntos es la humana

La familia no es un invento cultural, basta ver a las sociedades que an viven en perfecta armona con la naturaleza: las ltimas
tribus aisladas en la Amazona y en la Polinesia. la familia es algo que se origin hace 5 millones de aos, con los primeros
hominidos. Justamente la familia es la diferencia entre los hominidos y los simios en general. Mientras que entre los simios se
da la relacin de un macho alfa con un squito de hembras a su disposicin, en los hominidos se empez a dar lo contrario,
hasta llegar a la monogamia plena, la ltima fase de la bioevolucin del hominido, cuyo nico ejemplar actualmente es el Homo
Sapiens. Ya se public sobre ello en esta sitio web, un resumen con otros estudios, al respecto, se puede leer en
http://altermediareflexiones.blogia.com/2010/041601-la-diversidad-sexual-no-es-la-tendencia-innata-del-ser-humano.php
Justamente, las familias monoparentales son un atavismo, una regresin etiolgica a formas ms simiescas que humanas y se
da en pases subdesarrollados dnde el relativismo ha campeado profundamente, mi pas es el paradigma al respecto, se
puede leer en http://mamassolas.blogspot.com/2009/06/un-rostro-dramatico-del-paraguay-el.html Madres solteras a doquier,
todas embarazadas por unos pocos hombres. Patriarcalismo, Machismo... y Relativismo Racionalista. El racionalismo, ese mal
que sigue dominando al mundo. La razn no es mala, pero su extremismo s.

Se nota el fanatismo de los que solo argumentan sin estudios cientficos o pruebas empricas. En fin, con fanticos no se puede
dialogar. La Ecologa Social es ciencia, guste o no a los fanticos.
30.Publicado por marianne1991 el 13/09/2011 22:14

me parece una estupidez,ya veo por los comentarios que muchos se van a tirar a mi cuello, pero para mi un nio necesita a un
padre y a una madre, no es machismo ni feminismo, ni creo que pueda ser bueno que un padre crie a un nio solo ni que una
madre lo haga sola...puede parecer muy duro, pero creo que en los casos de embarazo no deseado en que la madre no cuente
con una pareja, debe darlo en adopcion, para que tenga una familia de verdad, y creo que las adopciones solo deberian ser
para parejas, me da igual que sean de echo, civiles , religiosas, o lo que sea , pero parejas...sino miren las estadisticas de
verdad, todos los nios que carecen de madre o padre tiene carencias, y ademas hay mucho mas indice de delincuencia y de
conductas inadecuadas...ya que tanto hablan de la naturaleza, les dire algo basico para lo que creo que no hace falta estudiar
mucho sobre la evolucion; creo que es evidente que la naturaleza hizo que para que se creara una nueva vida hiciera falta un
hombre y una mujer, mas evidente que eso poco puedo decir, por algo debio ser... ademas de que obviamente el nio se
sentira mas feliz en medio de una pareja estable entre la que haya amor, si falta uno de los dos, siempre faltara algo, algo
estara incompleto...preguntenle a cualquier persona que haya carecido de madre o de padre, seguro que si esa persona
responde desde dentro de su corazon te dice que le hubiera gustado que fuera de otra manera
31.Publicado por Eduardo Alvarez Martinez el 06/05/2014 04:08

Buena informacion, en mi opinion con esto tambien se pondria en tela de duda los escritos de Freud ya que con que
fundamento podria llevarse acabo todo el proceso psicosexual. ya que el nio al convivir con otros compaeros se llevara una
gran sorpresa. la cual lo marcara por el resto de su vida lo que me trae a la memoria el " quiero ser como papa" o "quiero ser
como mama" ahora. con esto no quiero refutar en absoluto la informacion ya que si bien vivimos en un mundo donde ocurren
muchos abandonos de infantes esto podria morigerar tal cantidad de nios huerfanos.

Un Estudio Cuestiona Que Los Niños Necesiten Padre y Madre para Crecer Sanos

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Un Estudio Cuestiona Que Los Niños Necesiten Padre y Madre para Crecer Sanos

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Un estudio cuestiona que los nios necesiten padre y madre para crecer sanos

Por Yaiza Martnez.

No importa el sexo del progenitor

Comente este artculo:

1.Publicado por Alejandro Snchez el 23/01/2010 15:48

2.Publicado por Jos Mara Lpez Rubio el 23/01/2010 20:29

4.Publicado por Carmen el 24/01/2010 14:41

5.Publicado por Alejandro Snchez el 24/01/2010 16:33

6.Publicado por Irene el 24/01/2010 17:04

7.Publicado por BestmanPi el 24/01/2010 22:33

8.Publicado por Alejandro Vzquez el 25/01/2010 06:31

9.Publicado por Alejandro Vzquez el 25/01/2010 07:11

10.Publicado por Alejandro Snchez el 25/01/2010 16:05

11.Publicado por Alejandro Vzquez el 26/01/2010 03:43

12.Publicado por Diego el 28/01/2010 20:17

13.Publicado por oscar el 29/01/2010 13:51

14.Publicado por Alejandro Snchez el 20/02/2010 00:01

16.Publicado por Alejandro Vzquez el 21/02/2010 02:18

17.Publicado por Isaas Nez el 28/02/2010 20:27

18.Publicado por Beatriz el 16/03/2010 23:07

Muy interesante el debate, supera el contenido del artculo con creces.

19.Publicado por Antn el 18/03/2010 07:40

20.Publicado por Alejandro Snchez el 18/03/2010 13:46

21.Publicado por Beatriz Basenji el 19/03/2010 00:01

22. Publicado por Alejandro Vzquez el 21/03/2010 05:12

23.Publicado por Katya Esalas Lopez el 24/03/2010 14:46

24.Publicado por Mara Luz Gutirrez el 24/03/2010 17:41

25.Publicado por Alejandro Snchez el 25/03/2010 01:06

26.Publicado por Alejandro Snchez el 17/07/2010 19:23

Lleg la hora de la Ecologa Social Trascendente, es eso o la extincin de la vida en el Planeta.

27.Publicado por babyprincess el 01/09/2010 22:04

28.Publicado por Alejandro Snchez el 02/09/2010 19:02

29.Publicado por Alejandro Snchez el 04/09/2011 16:14

30.Publicado por marianne1991 el 13/09/2011 22:14

31.Publicado por Eduardo Alvarez Martinez el 06/05/2014 04:08

Anda mungkin juga menyukai