TESIS DOCTORAL
BURGOS 2013
UNIVERSIDAD DE BURGOS
ESCUELA POLITCNICA SUPERIOR
DEPARTAMENTO DE QUMICA
AREA DE EDAFOLOGA Y QUMICA AGRCOLA
I. INTR OD U CCIN
1 . O BJ ET I VO S Y P LA N D E T RA BA J O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 . P A T GENO S V EGET A L ES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 . 1. D E LO S NEMA T O DO S EL S U EL O Y L A S PL A NTA S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 . 2. 2. D e l a co m po s ic i n d e p a r ed e s y m e m b ra n as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2 . 2. 3. A s p ec to s m et a b l ic o s d e i n t e r s d e G. r os t o c hi ens i s . . . . . . . . . . . . . . . 23
2 . 3. D EL C O NT RO L A GR O N MI C O D E L O S NEMA TO D O S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2 . 3. 1. Es t r at e g i a s g l o ba l i z ad a s e n e l m a n e jo d e ne m a t o do s . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2 . 3. 2. El f a ct or s u e lo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2 . 3. 3. Q u so n s u e lo s s u p r e si v o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2 . 3. 4. C mo m a n e j ar l a m a t e ri a o r g ni c a ( MO S ) p a r a e l im i n a r
p a t g e no s , c o n s er v a n do l a c a l id a d d e l s u e l o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2 . 3. 5. Ho n g o s n em a t ic i da s y f or m a s d e a ct u a ci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2 . 4. 1. I n d i ca d o re s e co l g i co s a so ci a d os a l c o n tr ol d e l a c a l id a d d e l s u e l o 50
2 . 4. 2. Ac t i vi d a d e s e n zi m ti c as co m o n d ic e s d e ca l i d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2 . 4. 3. n d i c es m e ta b li co s d e c a l id a d d e l s u e l o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2 . 5. L O S ENZI MA S D EL S U EL O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2 . 5. 1. S e l e cc i n d e a c ti v i d ad e s e n z i m t ic a s r e l a ci o n a d a s c o n la
e v o l u ci n d e l o s s u e l o s y l a m or t a li d a d d e l o s n em at o do s . . . . . . . . . . 65
3 . MA T ER I A L , MT O D O S Y EX P ER I ENC I A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3 . 1. S U EL O S Y ENMI END A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3 . 1. 1. S u e l o e m p l ea d o s e n l a s ex p e r i e nc i a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3 . 1. 2. En m i e n d a s o r g n i c as e m p le a d a s e n l a s e x pe r i e n ci a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
a ) R es i d u o s g a n a d e ro s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
b ) R e si d u o s v e g e t al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
-I -
ndice
c ) R e s i d uo s a n tr p ic os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3 . 2. MT O DO S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3 . 2. 1. T o ma y p re p a r ac i n d e l a s m u e s tr a s d e s ue l o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3 . 2. 2. Ma n e jo d e r e si d u o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3 . 2. 3. P r e pa r ac i n de m u e s tr a s p ar a b io d e s i n f ec ci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3 . 2. 4. Mu e s t ra s p a r a a ct i v i da d e s e n z im t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3 . 2. 5. M t od o s f s i co - q u m i co s p ar a s u e lo s y r e s id uo s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
a) pH............................................................................. 94
b ) C o nd u c ti v i d a d e l ct r ic a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
c ) N to t al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
-
d) N- NO 3 m e di a n t e e q u i po a n a l t ic o a u to m at i z a d o d e f l ujo
c o n t i n uo s k al a r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
e ) F s f o ro to t a l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
f ) F s fo ro a s im i l a bl e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
g ) Ma t er i a o r g n ic a ( MO ) y c ar b o no or g n ic o t o t al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
h ) Ma t e ri a s ec a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
i ) Ma cr o el e m e n to s a si m il a b l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
j ) Mic r oe l e m e nt o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3 . 2. 6 A n l i si s n e m at o l g ic o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
a ) Ex t ra cc i n d e q u i s te s d e G. r o st oc hi ens i s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
b ) C o nt e o d e h u e v o s y j u v e n il e s d e se g u n d o e st ad o (J 2) . . . . . . . . . . . 101
3 . 3. 1. P r e pa r ac i n de l a m u e s t r a d e s u e lo p a ra me d i d a s e n z im t ic a s . . . . . 102
a ) R ea c ti v o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
a . 1 . S u s t r at o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
a . 2 . S o l uc i n t a m p n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3 . 4. MT O DO D E MI CR O P LA C A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3 . 4. 1. P r e pa r ac i n de l s u s tr a to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3 . 4. 2. P ro t oc ol o d e m e d id a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3 . 4. 3. A ct i v i d ad e s e n z i m t ic a s s e g n m e d id a t ra d i c io n a l (p a r a e s t u di o
c o m pa r a do d e m t o do s ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
a ) Ac t i vi d a d f os f a t a s a c id a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
b ) Ac t i vi d a d f os f a t a s a a l ca l i n a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
c ) Ac ti v i d a d E - g l uc o si d a s a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3 . 5. 1. El e cc i n d e e n z im a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
-I I -
ndice
3 . 5. 2. O p ti m i za c i n d e p ar m et r os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3 . 5. 3. Co m p ar a ci n e n t r e l a m et o do l o g a t r ad i c io n a l y m ed i d a c o n
m i c ro p l ac a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3 . 6. PR O T O CO L O D E EX P ER I ENC I A S R EA L I ZA DA S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3 . 6. 1. Ex p e r i e nc i a I . s u el o s i n y c o n s at u r ac i n d e a g u a, a po r t e s
o r g n ic o s ( p u r n l q u id o y fr a g m e nt o s d e r b a no ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3 . 6. 2. Ex p e r i e nc i a I I . A p or t e d e p u r n l q ui d o y fr a g m e n to s d e r b a n o a
d i f e r e n t e s do s i s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3 . 6. 3. Ex p e ri e n c ia I I I . A pl ic a c i n d e p u r n s l id o e n c a m po e n do s i s
nica.............................................................................. 118
3 . 6. 4. Ex p e r i e n ci a I V. A pl i ca c i n e n la b o ra t or i o d e p u r n d e s h i d r at a d o
c o n do s i s d e 5 , 1 0, y 20 g e n 5 0 0 g d e s u e lo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3 . 6. 5. Ex p e ri e n c ia V. A pl ic a ci n e n l a b or a to r io de a p o rt e d e e s t i r co l d e
o v e j a a d o s is d e 5, 10 y 20 g e n 5 0 0 g d e s u el o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3 . 6. 6. EX P ER I ENC I A V I . A p li c ac i n e n l a bo r a to r io d e e s t i rc o l d e g a ll i n a
e n d o s i s de 5 , 1 0, y 2 0 g e n 5 00 g d e s u el o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3 . 6. 7. Ex p e r i e nc i a V I I . Ex p e ri e n c i a e n l a b or a to ri o co n d i f e r e n te s d o s is
d e r e s to s d e pl a n t a d e f r e s a d e 5 , 1 0, y 20 g e n 5 0 0 g d e s u e lo . . . 122
3 . 6. 8. Ex p e ri e n c ia V I I I . A p l ic a ci n e n l a b or a to r io d e r e s to s d e c u l ti v o d e
s e t a s ( P l e uro t us o st r eat us ) e n do s i s d e 5 , 1 0, y 2 0 g e n 5 0 0 g d e
suelo .............................................................................. 123
3 . 6. 9. Ex p er i e n ci a I X. Ap l ic a ci n e n l a bo r at o ri o d e r e s to s d e c u l t iv o d e
m a z c o n u r ea e n d os i s d e 5 , 1 0 y 2 0 g e n 5 00 g d e s u e l o . . . . . . . . . . . 124
3 . 6. 1 0. Ex p e r i e n ci a X . A p l ic ac i n e n l a b or a to r io d e b i o re s i d u o
e s t a b i li z a d o d e lo do d e d e p u r a do r a y d e lo d o co n c a l e n d o si s
d e 5 , 1 0 y 2 0 g e n 5 00 g d e s u e l o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3 . 6. 1 1. Ex p e r i e n ci a X I . A p li c ac i n e n l ab o r at or i o d e r e s i d u o s li d o
u r b a n o b io e s ta b i l iz a d o d o s is d e 5, 10 y 20 g e n 50 0 g d e s u e l o . 127
3 . 7. A NL I S I S ES T A D S T I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
III. R ES U L TA D OS
4. A NA L I S I S D E R ES U L TA D O S D E L A S MO D I F I C AC I O NES D EL P ER F I L
ENZI MA T I C O D E U N S U EL O C O N A P OR T ES O RGA NI C O S Y S U PO T ENC I A L
NEMA T I C I D A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
4 . 1. 1. Mo d i fi c ac i n d e p ar m e tr o s q u m ic o s d u r an t e e l p ro c es o . . . . . . . . . . . . 131
4 . 1. 2. Mo r ta l i d a d d e n em a t od o s a so c ia d a a l a a p l i c ac i n d e a g u a y
d i f e r e n t e s e nm i e n d a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4 . 1. 3. Ex p r e si n gr f i ca d e l as ac t i vi d a d e s e n zim t ic a s e s t u di a d a s . . . . . . 134
-I I I -
ndice
4 . 1. 4. A n li s i s de r e s u lt a d os e n z i m t ic o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4 . 1. 5. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
a ) C om p or t am i e n to d e l s u el o c om o v al o r d e re f e r e n c i a e n l a
a c t i vi d a d n em a t ic i d a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
b) R e s u l ta d o s d e l a s a c ti v i d ad e s e s t u d i a da s , p a r m et ro s
q u m i co s y m or t a li d a d a so ci a d a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
c ) Mat r i z d e co r r el a ci o n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
d ) C om p o n e nt e s p ri n c ip a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4 . 1. 6. Es t u d i o ai s l a do d e l co m po r ta m i e n to d e l a p o r t e d e r b a n o e n
a p l i c ac i n co n y s i n i n t e rc a mb i o d e g a s e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
a ) Co r r el a ci o n e s e s t a bl e ci d a s e n l a ap l ic a ci n de fr a g m e nt o s d e
rbano ....................................................................... 142
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4 . 1. 7. Es t u d io a i s l ad o d el co m p or t am i e n to d el a p o rt e d e p u r n e n
a p l i c ac i n co n y s i n i n t e rc a mb i o d e g a s e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
a ) Co r r el a ci o n e s e st a b l ec i d as p a r a l a a pl i c ac i n de p u r n. . . . . . . . . . . . 146
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
4 . 2. 1. Mo d i fi c ac i n d e a l g u no s p ar m et r o s q u m ico s d u r a n te e l pr oc e s o . 150
4 . 2. 2 Mo r t al i d a d d e lo s n e m at o do s s e g n la a p l ic a c i n d e e nm i e n d a s . . . 152
4 . 2. 3. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
b ) R e pr e s e n t ac i n g r fi c a de a ct i v i da d e s e n z im ti c a s . . . . . . . . . . . . . . . 154
4 . 2. 4. A n li s i s d e r e s u lt a d o s e n z i m t ic o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4 . 2. 5. A n li s i s di f e r e n ci a d os d e lo s a po r t es i n d e pen d i e n t e s . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4 . 2. 5. 1. A n li s i s e st a d st ic o d e l a a p li c ac i n d e r b a n o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
4 . 2. 5. 2 A n l i si s e s t ad s t ico d e l a a p l ic a ci n d e pu r n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
a ) Co r r el a ci o n e s d el p u r n a d i f e re n t e s do s i s c o n s ue l o t e st i go . . . . 161
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4 . 3. EX P ER I ENC I A I I I . A P L I CA C I N D E P U R N S L I D O EN CA MP O . . . . . . . . . . . . . . 165
4 . 3. 1. Mo d i fi c ac i n d e a lg u n o s p ar m et r os q u mi c o s d u r a n t e e l p ro ce s o
e f e c t o s o br e p H, c o n d uc t i vi d a d y ni t r at o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
4 . 3. 2. Mor t a li d a d d el n e m at o do G.r o s to c hi e ns is c o n l a a pl ic a c i n d e
p u r n s l i d o e n c am p o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
4 . 3. 3. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
b ) R e pr e s e n t ac i n g r fi c a de l a s ac ti v i d a d es e n z im t ic a s . . . . . . . . . . . 168
-I V-
ndice
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4 . 3. 4. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
4 . 4. EX P ER I ENC I A I V. A PL I C A C I N D E P UR N S L I D O EN L A BOR A T OR I O A
D I F ER ENT ES D O S I S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4 . 4. 1. R e s ul t a do s d e l a n l i si s ne m at o l g ic o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4 . 4. 2. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4 . 4. 3. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
4 . 5. 1. R e s ul t a do s d e l a n l i si s n e m at o l g ic o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4 . 5. 2. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
4 . 5. 3. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4 . 6. 1. R e s ul t a do s d e l a n l i si s n e m at o l g ic o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
4 . 6. 2. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4 . 6. 3. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4 . 7. EX P ER I ENC I A V I I . A P L IC A C I N D E R ES T OS D E F R ES A A D I F ER ENT ES
DOSIS .................................................................................... 199
4 . 7. 1. R e s ul t a do s d e l a n l i si s n e m at o l g ic o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4 . 7. 2. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
-V-
ndice
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
4 . 7. 3. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4 . 8. EX P ER I ENC I A V I I I . A P L IC A C I N D E R ES T OS D E CU L TI V O D E S ET A S A
D I F ER ENT ES D O S I S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4 . 8. 1. R e s ul t a do s d e l a n l i si s n e m at o l g ic o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4 . 8. 2. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4 . 8. 3. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
4 . 9. EX P ER I ENC I A I X . A P L I CA C I N D E R ES T O S D E C O S ECH A D E MA Z CO N
U R EA A D I F ER ENT ES DO S I S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
4 . 9. 1. Mo d i fi c ac io n e s d e pH y C E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
4 . 9. 2. R e s ul t a do d e l a n l i s is n e m at o l g ic o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
4 . 9. 3. R e s ul t a do s d e ac t iv i d a d e s e n z i m t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
4 . 9. 4. A n li s i s e st a d st i co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
4 . 10 . EX P ER I ENC I A X . A P L I C AC I N EN L A BO R A TO R I O D E R ES I DU O D E ED AR
BI O ES T A BI L I ZA D O S I N Y C O N C A L A D I F ER ENT ES D O S I S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
4 . 10 . 1. R e s u l t ad o d el a n l is i s n e ma t ol g ic o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
4 . 10 . 2. R e s u l t ad o s d e a ct i v i d ad e s e n z im t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
b . 1 . L o do e s ta b i l iz a d o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
b . 2 . L o do e s ta b i l iz a d o co n c al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
4 . 10 . 3. A n l i s i s e s t a d s t ic o de a p li c ac i n d e b io s l i do. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
-VI -
ndice
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
4 . 10 . 4. A n l i s i s e s t a d s t ic o de a p li c ac i n d e b io s l i do co n c al . . . . . . . . . . . . . . 234
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4 . 11 . EX P ER I ENC I A X I. AP L I C AC I N EN LA BO RA TO R I O A D I F ER ENT ES DO S I S
D E R S U BI O ES T A BI L I ZA DO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4 . 11 . 1. R e s u l t ad o s d el a n li s i s n em a t ol gi co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4 . 11 . 2. R e s u l t ad o s d e a ct i v i d ad e s e n z im t ic a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
a ) V al o re s d e ac t i vi d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
b ) Ex p r e si n gr f i ca d e l as a ct i v i da d e s e n zi m ti ca s . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
c ) A n l i s is d e r es u l t a do s e n z im t ico s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
4 . 11 . 3. A n l i s i s e s t a d s t ic o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
a ) Ma t ri z d e c or r e la c io n e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
b ) A n li s i s d e co m po n e n t e s pr i n ci p a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
V . D IS CU S IN
5 . D I S CU S I N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
5 . 1. P U ES T A D E MA NI F I ES T O EN L A BO R A T OR I O D E L A S A C TI V I DA D ES
NEMA T I C I D A Y MET A B L I CA R ES I L ENT E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5 . 2. A PL I C A C I N C O MO BI OD ES I NF EC T A NT E D EL P U R N D E C ER D O . . . . . . . . . . . . . 261
5 . 3. A P L I CA C I N D E O TR O S BI O D ES I NF EC T ANT ES D E O R I GEN A NI MA L ,
ES T I R C O L ES D E OV EJ A Y D E GA L L I NA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
5 . 5. A PL I C A C I N D E O T R O S BI O D ES I NF EC T A NT ES D E O R I GEN V EGET A L
F R ES A CH A MP I N Y MA Z ENR I Q U EC ID O CO N UR EA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
5 . 6. A P L I CA C I N BI O D ES I NF EC T A NT ES D E O R I GEN A NT R P IC O S : BI O S L I D O
ES T A BI L I ZA D O D E EDA R Y D E R SU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
V I. CONCL U S IONES
6 . CO NC L U S I O NES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
V II. B IB L IOGR A F A
7 . BI BL I O GR AF A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
-VI I -
I.-Introduccin
La prohibicin del uso del bromuro de metilo (BM) como fumigante para
controlar un gran nmero de patgenos , ha implicado un incremento en
el inters por desarrollar otras estrategias alternativas para controlar
los patgenos del suelo, entre las que aparece la utilizacin de materia
orgnica, como una de las ms viables.
-1 -
I.-Introduccin
-2 -
II.- Revisin Terica
2. PATGENOS VEGETALES
Necesitan lugares hmedos para vivir con poca propagacin activa pero
son fciles de diseminar, con agua de riego, lluvia, viento y aperos de
labranza.
-3 -
II.- Revisin Terica
-4 -
II.- Revisin Terica
-5 -
II.- Revisin Terica
Una gua para establecer criterios a futuro del uso de los suel os nos lo
proporciona este esquema (Fig. 2.1) (Bongers y Bongers, 1998).
Figura 2.1.- Grupos funcionales de nematodos del suelo caracterizados por el hbito de la
alimentacin (grupo trfico) y por las caractersticas del ciclo de vida expresada a lo la rgo de
una escala colonizador-almacenador (cp) (Bongers y Bongers, 1998).
-6 -
II.- Revisin Terica
Los organismos que se asocian con las races de las plantas presentan
previamente una fase de reconocimiento, atradas por los rizodepsitos
de las m ismas. Incluso, la eclosin de algunos gneros de nematodos
est afectada por la composicin de estos exudados (Taylor y Sasser,
1983). Sin embargo , los rizodepsitos de plantas hospedantes no tenan
efecto sobre la eclosin de larvas de Meloidogyne chitwoodi (Inserra et
al., 1985) siendo la temperatura del suelo el factor determinante de la
eclosin y del establecimiento del nematodo.
-7 -
II.- Revisin Terica
-8 -
II.- Revisin Terica
-9 -
II.- Revisin Terica
-1 0 -
II.- Revisin Terica
-1 1 -
II.- Revisin Terica
-1 2 -
II.- Revisin Terica
-1 3 -
II.- Revisin Terica
La parte activa del ciclo empieza cuando los juveniles de 2 estadio (J2)
del quiste emergen del huevo El avivamiento se estimula gracias a
determinadas sustancias como los ex udados radiculares que emanan de
los extremos de las races de las plantas husped.
T emergencia = 7 - 10 C
T optima = 15 - 20 C
-1 4 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.8.-Huevo con el nematodo antes de su eclosin Detalle del estilete en el estado
J2 .
-1 5 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.9.- Quistes rotos con eclosin e imagen de J2 del nematodo G.rostochiensis
-1 6 -
II.- Revisin Terica
-1 7 -
II.- Revisin Terica
-1 8 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.11.- Modelo de organizacin de la cutcula de los nematodos (Davies and. Curtis, 2011).
Respecto al cont enido lipdico, ascendi al 29,4% del peso seco del
nematodo. Las hembras de G. tabacum presentan 7 tipos de esteroles
-1 9 -
II.- Revisin Terica
(menos del 0,01% del peso seco) del que los estanoles (campestanol y
stigmastanol) representan el 50% (Orcutt et al., 1978).
La composicin en cidos grasos era similar durante las tres etapas. Los
cidos eicosenoico (20:1) y ar aquidnico (20:4) predominaban sobre
otros cidos grasos, en todos los casos, seguidos del cido vaccnico
(18:1). Ms del 78% del total de cidos grasos eran insaturados en
todas las etapas del quiste, y ms del 60% son de longitud de cadena
de C20 o ms.
-2 0 -
II.- Revisin Terica
Tabla 2.2.- Clases de lpidos e n los tres estados de desarrollo de los quistes de la Globodera
rostochiensis (Gibson et al., 1995). Los resultados se expresan como g/mg SD de los
lpidos totales.
L pi do s bl a n c o amarillo marrn
E s t e a r i l st er e s 27.40.4 23.3 2.1 77.8 2.1
T r i a c i l g l i c er o l e s 697.734.2 748.2 27.6 542.3 20.9
E s t e r o l e s l i b r es 45.2 11.3 35.3 9.6 27.96.2
A c i do s gr a so s l i b r e s 21.8 4.0 20.1 2.2 211.810.3
C a r d i o l i pi n a 8.8 0.1 12.5 0.3 trazas
F o s f a t i di l e t a n o l a m i n a 60.72.4 48.10.4 50.90.5
f o sf a t i di l c o l i n a 151.55.9 99.2 1.0 77.5 0.8
E sf i n go m i el i n a s 5.5 0.7 13.2 3.7 12,7 +0,7
-2 1 -
II.- Revisin Terica
Tabla 2.3.- Composicin en cidos grasos de los tres estados de desarrollo del quiste de
Globodera rostochiensis cysts, expresada como % relativo respecto al total de cidos grasos.
(Gibson et al., 1995) % P e so S D
c i do s g r a so s bl a n c o amarillo marrn
C16:0 1.88 0.02 1.98 0.01 2.74 0.01
C16:1 9 0.44 0.05 0.52 0.01 0.65 0.02
C18:0 7.97 0.01 8,73 0.10 8.73 0.02
C18:1 9 2.68 0.05 2.35 0.01 2.36 0.06
C18:1 11 13.31 0.06 12.41 0.11 13.89 0.02
C18:2 9 11 2.63 0.23 2.63 0.01 2.78 0.06
C18:3 6,9,12 3.41 0.31 3.42 0.04 2.20 0.04
C20: 0 5.15 0.11 5.08 0.04 6.61 0.05
C20:1 11 22.19 0.61 22.95 0.04 24.85 0.03
C20:2 11,14 1.31 0.11 1.47 0.07 1.30 0.11
C20:3 11,14,17 10.16 0.02 8.95 0.02 6.40 0.24
C20:4 5,8,11,14 20.93 0.08 23.330.36 21.25 0.04
C20:5 5,8,11,14,17 trazas 0.25 0.03 trazas
C22:0 1.99 0.01 1.84 0.04 1.82 0.16
C22:1 13 0.63 0.04 0.51 0.02 0.47 0.01
Otros 5.83 0.48 4.08 0.30 4.20 0.02
-2 2 -
II.- Revisin Terica
La inhibicin del cido itacnico sugiere que la actividad del ciclo del
glioxilato (expresado en dos enzimas: isocitrato liasa y malato
sintetasa) es un gran captador de excedentes de acetil -CoA procedente
de la b -oxidacin de cidos grasos. Los nematodos son el nico grupo
de metazoos que tiene la derivacin del glioxilato completa, una
variante ciclo d e Krebs (Barrett et al., 1970), hecho que permite la
utilizacin de los acidos grasos como fuente de energa y neoformacin
de hidratos de carbono, isoprenoides y de componentes nitrogenados.
-2 3 -
II.- Revisin Terica
-2 4 -
II.- Revisin Terica
-2 5 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.12.- Tcnicas o medios de lucha disponibles contra las plagas (Carrero y Planes,
2008)
-2 6 -
II.- Revisin Terica
-2 7 -
II.- Revisin Terica
Valores o unidades
Re l a c i n c o n l a c o n d i c i n relevantes
Propiedad ecolgicamente
y funcin del suelo
Comparaciones para
evaluacin
Fsicas s uelo
R et en c i n y t r a n s po r t e de % d e a r en a , l i m o y a r c i l l a ;
T ex t u r a agua y c o m pu e st o s p r di d a d e l s i t i o o po si c i n
qu m i c o s; e r o si n d el su el o d el pa i sa j e
P r o f u n d i da d d el
E s t i m a l a pr o du c t i v i d a d
su el o , su el o cm m
po t en c i a l y l a er o s i n
su p er f i c i a l y races
Infiltraciny den s i da d P o t en c i a l de lavado; m i n u t o s/ 2 . 5 c m de a gu a y
aparente pr o du c t i v i d a d y e r o si v i d a d g/ c m 3
C a p a c i da d r et en c i n R el a c i n c o n l a r e t en c i n d e % (cm3/cm3), cm de
d e a gu a a g u a , t r a n s po r t e, er o s i v i d a d humedad a p r o v ec h a bl e/ 3 0
humedad a p r o v ec h a b l e, cm; i n t e n si d a d de
t e x t u r a y m a t er i a o r g n i c a pr ec i p i t a c i n
-2 8 -
II.- Revisin Terica
Valores o unidades
Re l a c i n c o n l a c o n d i c i n y relevantes ecolgicamente
Propiedad
funcin del suelo Comparaciones para
evaluacin
Qumicas
M a t er i a o r g n i c a ( N D ef i n e l a f er t i l i da d d el su el o ; Kg de C o N ha-1
y C total) e st a bi l i da d; er o si n
pH Condiciona la actividad c o m p a r a c i n en t r e l o s l m i t es
qu m i c a y bi o l gi c a su p er i o r es e i n f er i o r e s pa r a l a
a c t i v i da d v e g et a l y m i c r o bi a n a
Conductividad Condiciona la actividad dS m - 1 ; c o m p a r a c i n en t r e l o s
el c t r i c a v eg e t a l y m i c r o bi a n a l m i t e s su p e r i o r e s e i n f er i o r e s
pa r a l a a c t i v i d a d v e g et a l y
m i c r o bi a n a
P, N, y K N u t r i en t e s d i s po n i bl e s p a r a l a Kg ha-1; n i v el e s su f i c i en t es
ex t r a c t a bl e s pl a n t a , p r d i da p o t en c i a l d e pa r a el de s a r r o l l o d e l o s
N ; pr o du c t i v i d a d e i n d i c a d o r e s cultivos
d e l a c a l i da d a m bi en t a l
N i v e l es d e t o x i c i d a d p a r a e l
Na y otros d es a r r o l l o d e l o s c u l t i v o s
-2 9 -
II.- Revisin Terica
Valores o unidades
relevantes
Re l a c i n c o n l a c o n d i c i n
Propiedad ecolgicamente
y funcin del suelo
Comparaciones para
evaluacin
Biolgicas
C y N de l a bi o m a s a P o t en c i a l m i c r o b i a n o K g de N C h a - 1 r el a t i v o a l
m i c r o bi a n a c a t a l t i c o y de p s i t o pa r a e l C y N t o t a l o C O 2 p r o du c i do s
C y N , c a m bi o s t em pr a n o s d e
l o s ef ec t o s d el m a n ej o s o br e
l a m a t e r i a o r g n i c a
R e sp i r a c i n , M i d e l a a c t i v i d a d m i c r o bi a n a Kg de C/ ha relativo a la
c o n t e n i do d e e st i m a l a a c t i v i d a d d e l a a c t i v i da d de l a bi o m a s a
humedad y bi o m a s a m i c r o bi a n a ; p r d i da d e C
T em p er a t u r a c o n t r a en t r a da a l r e s er v o r i o
t o t a l de C
N po t en c i a l m en t e P r o du c t i v i d a d d el su e l o y K g de N h a - 1 r el a t i v o a l
m i n er a l i z a bl e su m i n i s t r o po t en c i a l d e N c o n t e n i do d e C y N t o t a l
-3 0 -
II.- Revisin Terica
-3 1 -
II.- Revisin Terica
-3 2 -
II.- Revisin Terica
-3 3 -
II.- Revisin Terica
Una vez realizada, se recubre con un plstico para evitar que el calor
del suelo se disipe y conseguir que suba la temperatura (los quistes de
nematodos, son muy sensibles en un entorno temperaturas prximas a
los 40C, si estn sumergidos en un medio lquido).
-3 4 -
II.- Revisin Terica
-3 5 -
II.- Revisin Terica
Para Stirling (1991 a y b), los residuos de las plantas crucferas se usan
especialmente para la reduccin de patgenos, insectos y malas
hierbas. El efecto nematicida de determinados aportes vegetales es una
consecuencia de la liberacin de compuestos txicos por accin del
metabolismo edfico (fenoles, taninos, derivados azufrados...) algunos
de ellos voltiles como amoni o, nitritos, acetaldehdo, formaldehido,
isotiocianatos o sulfuro de hidrgeno (Piedra Buena, 2004) , o porque al
favorecer el desarrollo de la microflora y microfauna edfica se
incrementan adems los microorganismos antagonistas (Bonanomi et al.,
2010).
-3 6 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.13.- Hidrlisis de los glucosinolatos por la mirosinasa del suelo (Bonnes y Rossiter, 1996)
-3 7 -
II.- Revisin Terica
Las plantas cultivadas son una fbrica que proporciona una variada
gama de compuestos orgnicos naturales , aplicables a los suelos
(Grainge y Ahmed, 1988). Algunas plantas muestra n resultados
prometedores en su aplicacin para el control de nemtodos parsitos
(Alam et al., 1990). Las propiedades de los restos vegetales para el
control de patgenos puede utilizarse de dos formas distintas (Grainge y
Ahmed, 1988):
-3 8 -
II.- Revisin Terica
-3 9 -
II.- Revisin Terica
Fitotxico No fitotxico
Valor C:N 5 10 15 20 25 30 35 40
Nematicida No nematicida
-4 0 -
II.- Revisin Terica
-4 1 -
II.- Revisin Terica
-4 2 -
II.- Revisin Terica
-4 3 -
II.- Revisin Terica
Figura. 2.15 .- Paecilomyces carneu infectando al nematodo G. rostochiensis . (Nez Snchez, 2002).
Diversos autores han cl asificado a los hongos del suelo segn el modo
de infectar, o el estado del nematodo que infectan los predadores o
atrapadores de nemtodos, endoparsitos de huevos, parsitos de
huevos, hembras y productores de toxinas (Nez Snchez, 2002).
-4 4 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.16.- Infeccin de quistes de G. rostochiensis por Phialophora malorum (Nez Snchez, 2002)
-4 5 -
II.- Revisin Terica
Las adaptaciones de las hifas que hacen trampas son comunes . Sin
embargo, se ha mostrado recientemente que, especies que producen
estas trampas o clavijas de infeccin que penetran en los nemtodos
capturados, liberan una sustancia toxi ca que inmoviliza al nem atodo casi
inmediatamente. Adems algunos de estos hongos tienen rganos que
expulsan sustancias atractivas para los nemtodos (Jansson, 1982).
-4 6 -
II.- Revisin Terica
El hongo atrapa al nematodo despus Ataque del hongo sobre la porcin ceflica
de 6 horas de interaccin . (blanco) y en medio del cuerpo (negro) .
Tambin parece ser una buena evidencia, que las hifas asimilativas o
austorios de los hongos predadores encontrados dentro del nematodo
liberan un antibitico que impide el desarrollo de microorganismos
competidores, en el nematodo capturado (Barron, 1977). El contenido
de los cuerpos de los nemtodos capturados es consumido , mientras
permanece una cutcula llena de hifas asimilativas lisas.
-4 7 -
II.- Revisin Terica
Hongos endoparsitos
Estos hongos, que no forman hifas para atrapar nem atodos, emplean
sus esporas para entrar en contacto con l a cutcula del nem atodo o
entran en su va digestiva, germinando posteriormente en el esfago y
desarrollando su micelio en el interior, hasta que las estructuras
reproductoras del hongo rompen su pared debido a la esporulacin. De
esta forma se pueden par asitar larvas, hembras, quistes y huevos. Los
grupos a los que pertenecen estos hongos son Chytridiomycetes,
Oomycetes, Zygomycetes, Deuteromycetes y Basidiomycetes .
-4 8 -
II.- Revisin Terica
-4 9 -
II.- Revisin Terica
-5 0 -
II.- Revisin Terica
-5 1 -
II.- Revisin Terica
Tabla 2.9.- Estrategias ecolgicas de la calidad del suelo en agro-ecosistemas que emplean
entre otras actividades enzimticas como indicadores (Ochoa et al., (2007)
PROPIEDAD
INDICADOR
BI O L G I C A D E L MTODOS DE MEDIDA
M I C RO B I O L G I C O
SUELO
D i v e r s i da d G en t i c a PCR DGCE
BIODIVERSIDAD D i v e r s i da d F u n c i o n a l BIOLOG. MICRORESP
M a r c a do r e s d e L pi do s PLFA
R e sp i r a c i n d el su el o P r o du c c i n C O 2 / C o n su m o O 2 .
C o c i en t e M et a b l i c o ( q C O 2 ) C r e s pi r a t o r i o / C b i o m a s a
D e sc o m po si c i n d e M O E n bo l s a s de d esc o m p o si c i n
CICLO DEL CARBONO
A c t i v i d a de s en z i m t i c a s D e sh i d r o g en a s a s ,
F o s f a t a s a s, h i dr o l a s a s
O r ga n i sm o s m et a n o t r f i c o s MPN PLFA
M i n er a l i z a c i n d el N Acumulacin de NH 4+
Nitrificacin Oxidacin de NH 4+
D e sn i t r i f i c a c i n Ensayo de inhibicin con
a c e t i l en o
CICLO DEL NITRGENO
F i j a c i n d e N po r T e st d e P o t
R h izo b iu m
F i j a c i n d e N po r N i t r o gen a s a / M P N
C y an o bac t e r ia s
P L F A : a n l i si s d e f o sf o l pi do s d e m em br a n a - M P N : N m s p r o ba b l e - C F I : I n c u b a c i n
y f u m i g a c i n c o n c l o r o f o r m o C F E : e x t r a c c i n y f u m i ga c i n c o n c l o r o f o r m o
S I R : R e s pi r a c i n i n du c i da c o m n s u s t r a t o P C R D G G E : E l ec t r o f o r e si s c o n ge l en
gr a di en t e d e sn a t u r a l i z a n t e.
-5 2 -
II.- Revisin Terica
-5 3 -
II.- Revisin Terica
A los enzimas abiticos se les asocia una vida media corta, condicionada
por las propiedades fsicas, qumicas, bioqumicas y biolgicas de la
solucin de cada suelo. Sin embargo, algunas de ellas alargan su vida
por: i) asociacin a las superficies externas o interlamelares de las
arcillas (Boyd y Mortland, 1990), ii) complejacin con los coloides
hmicos mediante reacciones de adsorcin, copolimerizacin, enlace
inico, puentes de hidrge no o simple atrapamiento fsico, durante la
formacin de materia humificada, ( Dick y Tabatabai, 1992; Nannipieri et
al ., 1996). Su velocidad de reaccin depender entre otros factores, del
pH, fuerza inica, temperatura y presencia o ausencia de inhibidore s
(Burns, 1982).
-5 4 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.18.- Fuentes y estados de las enzimas en el suelo Ochoa, et al. (2007)
-5 5 -
II.- Revisin Terica
-5 6 -
II.- Revisin Terica
Tabla 2.10.- ndices de calidad de suelos agrcolas y no agrcolas que utilizan entre otros
indicadores, actividades enzimticas.
C a l i d a d bi o l gi c a C bi o m a s a m i c r o bi a n a , f o sf o - m o n o - L e i r s et al . , ( 1 9 9 9 )
e st er a sa , g l u c o s i da s a , u r e a sa .
Evaluacin de la C bi o m a s a m i c r o bi a n a m i n er a l i z a do , T r a s a r - C e pe d a
c a l i d a d d e l su e l o f o sf a t a s a , g l u c o si d a s a y u r e a s a . et al . , ( 1 9 9 8 )
n d i c e de d e gr a d a c i n D e sh i d r o g en a s a , u r e a s a , C so l u b l e, B a st i da e t al . , ( 2 0 0 6
m i c r o bi a n a c a r bo h i d r a t o s so l u bl e s a y b)
ndice de calidad C so l u b l e, r e sp i r a c i n d e l s u e l o ,
bi o l gi c a c el u l a s a , d esh i dr o g en a s a , gl u c o si d a sa . A r m a s e t al . , ( 2 0 0 7 )
C o r g n i c o , N t o t a l , d e s h i d r o ge n a s a ,
n d i c e d e f er t i l i da d f o sf a t a s a , p r o t e a s a , a m i l a sa . K o p er y P i o t r o w sk a
bi o qu m i c a d el su el o (2003)
-5 7 -
II.- Revisin Terica
Dado que la actividad enzimtica del suelo pretende ser una medida
muy sensible para diferenciar las prcticas de fertilizacin del suelo ,
tales como el uso de estircoles animales, restos vegetales de cosecha,
abonos verdes, residuos urbanos, etc. (Albiach et al. , 1998, 2000;
Garca Ruiz et al ., 2008; Bastida et al., 2008), la utilizacin de los
parmetros enzimticos como base para una mejor discriminacin entre
los efectos que sobre la calidad de los suelos suponen aquellos, se ve
notablemente mejorada introduciend o tcnicas de anlisis multivariante
como el anlisis de componentes principales, encontrando que dichos
componentes principales son capaces de discriminar entre sistemas de
cultivo (Kandeler et al ., 1999), regmenes de fertilizacin (Svensson y
Pell, 2001) o a efectos de la adicin de lodos de depuradora (Johansson
et al. , 1999).
Dado que los enzimas son catalizadores proticos , liberados por los
microorganismos del suelo y la rizosfera vegetal a travs de secreciones
y de lisis celular (Ladd, 1985), al quedarse en forma abitica parte de
ellos quedan inmovilizados y estabilizados sobre arcillas, molculas
orgnicas y complejos rgano minerales (Joinville et al. , 2004), o
simplemente libres en el espacio poral o suspendidas sobre soportes
organominerales o disueltas en la fase acuosa, cambiando s u
comportamiento cintico.
-5 8 -
II.- Revisin Terica
N m er o d e A c t i v i d a d EAN=0.2x(0.15xDH+CA+1.25x10- B ec k ( 1 9 8 4 )
en z i m t i c a ( E A N ) 5xP+ 4x10-2xPR+6x10-4xAM
n d i c e b i o l gi c o d e
Fertilidad (BIF) BIF =(1.5xDH+Kx100xCA) /2 S t e f a n i c e t a l. , ( 1 9 8 4 )
n d i c e d e a l t er a c i n
AI1 =21.30xAR+35.2xGL10.20xP0.52 P u gl i s i e t a l. , ( 2 0 0 6 )
d el su el o ( A I 1 )
X U -4.53xI+14.3xDH+0.003xPO
D e l a P a z - J i m n e z et
C a r bo n o o r g n i c o C o r g= 0 . 4 0 0 8 x A R + 0 . 4 1 5 3 x D H + al . , ( 2 0 0 2 )
0.4033xP+ 0.4916xGL
Por ello, hay que considerar que los mtodos emplead os nos
proporcionan un valor potencial de su actividad enzimtica al optimizar
el mtodo de medida para unas condiciones de pH, temperatura y
sustrato, que difieren de las condiciones de la actividad real en el suelo
y en la interfase suelo/planta. Por ello, son parmetros que muestran
una variabilidad muy grande debido a las caractersticas del suelo,
variaciones estacionales y climticas, localizacin geogrfica, etc. y los
rangos encontrados en suelos naturales son muy amplios aunque este
inconveniente se puede superar estableciendo comparaci ones con un
suelo de referencia (Nannipieri et al ., 1990, 2003).
-5 9 -
II.- Revisin Terica
-6 0 -
II.- Revisin Terica
-6 1 -
II.- Revisin Terica
-6 2 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.19.- Marco conceptual en relacin con el modelo perfil nematolgico de fauna
propuesta por Ferris et al., (2001) para las propiedades biolgicas del suelo y el rendimiento
hortcola con sistemas de gestin del suelo de frutales. b o B, las bacterias, donde son
menores las cantidades relativas (b) respecto de las mas elevadas (B); el mismo criterio
para hongos (f o F), AOB, (bacterias oxidantes del amonaco); DNB (bacterias
desnitrificantes), -glucosidasa (-gluc), fosfatasa (Pase); arilsulfatasa (Asase);, N -acetil--
D-glucosaminidasa (NAGase), materia orgnica particulada (POM), ndice de estructura (SI),
ndice de enriquecimiento (IE); ndice de canales para nematodos (IC).
Para ayudar a determinar cul de las propiedades del suel o que estamos
controlando son la s ms sensibles a las prcticas O PM, se ampli el
modelo de Ferris et al. (2001) para incluir la hiptesis de la dinmica de
la poblacin microbiana y su actividades cluster (Fig . 2.19).
-6 3 -
II.- Revisin Terica
Aunque hay disponibles amplias revisiones sobre los enzimas del suelo
(Ross, 1976; Perucci y Scarponi, 1984; Wirth y Wolf, 1992; Lizararo et
al., 2005; Mungai et al. , 2005; Makoi y Ndakidemi, 2008) poco se ha
informado sobre su papel en el desarrollo de su actividad sobre el
control y muerte los nemtodos fitoparsitos, que convierte a los
suelos, en supresores de determinadas enfermedades vegetales, como
es el caso que nos ocupa en este trabajo de Tesis Doctoral.
-6 4 -
II.- Revisin Terica
En los suelos estos enzimas son de inters comn a todos los seres
vivos, al participar en muchos procesos naturales como la degradacin
de biomasa, la defensa contra las bacterias, los mecanismos de
patognesis y en el normal funcionamiento celular. E n bacterias y
clulas procariotas, se encuentran tanto en forma de enzimas
intracelulares como de extracelulares, est ando muy involucradas en el
proceso de liberacin / adquisicin de nutrientes.
-6 5 -
II.- Revisin Terica
Turner et al., (2002) nos indican que entre los enzimas que participan
en la degradacin de la MO son de particular inters: la celobiohidrolasa
(EC 3.1.2.91) y la -gluco sidasa (EC 3.2.1.21).
En el suelo este enzima puede estar desligado del resto del complejo
celuloltico (ubicado en la detritusfera). Al aparecer se asocia ms a la
rizosfera, donde su funcionalidad se acopla a la necesidad energtica de
las bacterias para liberar los nutrientes precisos para los vegetales
(Esen, 1993; Tabatabai, 1994).
-6 6 -
II.- Revisin Terica
-6 7 -
II.- Revisin Terica
-6 8 -
II.- Revisin Terica
-6 9 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.22.- Composicin de Xilan -derivados y enzimas impli cados en su degradacin por
n e m a t o d o s , e n e l m o m e n t o d e l a p e n e t r a c i n s o b r e e l v e g e t a l ( Biely, 1985; Couglan y Hazlewood,
1993)
Aunque las xilanasas son generadas edafobiolg icamente por una amplia
gama de organismos (algas, protozoos, gasterpodos y artrpodos), la
informacin disponible sobre sus propiedades se deriva casi
exclusivamente de estudios con enzimas bacterianos y fngicos (Chi et
al., 2009). Las xilanasas micro bianas estn conformadas por una sola
subunidad proteica con masas moleculares de entre 8 y 145 kDa.
Aunque son estables en un amplio intervalo de pH (3 -10), muestran un
ptimo de actividad en el intervalo entre 4 y 7. Las xilanasas fngicas
presentan ptimos de pH entre 2 y 6. Las bacterias son conocid as por
producir dos xilanasas: i) xilanasa cida de alta masa molecular, ii)
xilanasa bsica bajo peso molecular.
-7 0 -
II.- Revisin Terica
-7 1 -
II.- Revisin Terica
-7 2 -
II.- Revisin Terica
-7 3 -
II.- Revisin Terica
-7 4 -
II.- Revisin Terica
Tabla 2.12.- U b i c a c i n , l o c a l i z a c i n y a c c i n d e p p t i d o g l i c a n o s e n n e m a t o d o s .
-7 5 -
II.- Revisin Terica
-7 6 -
II.- Revisin Terica
Se demuestra que los genes que codifican a las PDAs se distribuye n por
todo el filum Nematode , y una de las funciones de PDA en los
nematodos pueden ser la d esacetilacin de la quitina en la mucosa
farngea de los nematodos (Heustis et al., 2012). Las hidrolasas que
actan sobre enlaces glucosdicos de compuestos N -glucosdicos en
carbohidratos, glicolpidos y glicoprotenas son glicosidasas de baja
especificidad, al no distinguir mas que el tipo de enlace (e.g. O - o N-
glucosdico) y su configuracin ( a o b ).
Los seres vivos p roducen una variada gama de enzimas requeridas para
el metabolismo de los lpidos. La mayora de las enzimas lipolticas que
se encuentran en bacterias son carboxilesterasas (EC 3.1.1.1) y lipasas
verdaderas (EC 3.1.1.3) que se clasifican en ocho familias (I a VIII)
(Arpigny y Jaeger , 1999). Estas ltimas hidrolizan enlaces ster de
sustratos lipdicos insolubles en agua, que tienen largas cadenas de
acilo (> 10 tomos de carbono), mientras que las esterasas actan
frente a enlaces ster que contienen caden as cort as (<10 tomos de
carbono) (Verger , 1997).
-7 7 -
II.- Revisin Terica
Figura 2.26.- Actividad de esterasas a 22C de steres con diferente longitud de la cadena
(acetato C2; propionato C3; octanoato C8; decanoato C10; laurato C12 y palmitato C16) en
desiertos fros, libres de hielo en la Antrtida ( Heath et al.,2009).
-7 8 -
II.- Revisin Terica
Un aspecto que tiene gran inters sanitario es la forma con la que las
lipasas actan frente al lipo -polisacrido A, componente de membranas
de bacterias anaerobias, con reconocida capacidad alergnica y accin
endotxica para el hombre.
-7 9 -
II.- Revisin Terica
Se han descrito dos grupos principales de LAP: M17 y M1. Ambos son
metalopeptidasas capaces de escindir residuos N -terminales de
protenas y pptidos. Sus estructura s, mecanismos enzimticos y
funciones biolgicas son distintivas.
-8 0 -
II.- Revisin Terica
-8 1 -
II.- Revisin Terica
Desde Bernard Palissy (1510 -1590) cuando destaca del suelo "su
capacidad como suministrador de sales minerales para la planta" el P
nos ha ido revelando su importancia fundamental en todos los seres
vivos, por su significado energtico (mononucletidos trifo sforilados)
metablico (potencial reductor, marcador metablico, activador
energtico, regulador funcional de enzimas y componente de muchos
sistemas transmisores de seales), e structural (fosfoinositsidos/
fosfolpidos de membranas) y gentico (cidos nuclicos) y en el propio
suelo, como elemento de enlace entre molculas orgnicas o en su
capacidad para conformar compuestos organometlicos y rgano -
minerales.
-8 2 -
II.- Revisin Terica
-8 3 -
II.- Revisin Terica
-8 4 -
II.- Revisin Terica
Compost
Estircol
Fertilizante mineral.
Figura 2.28.- Presencia de S en distintos ve getales cuyos suelos han sido aportados con
compost, estircol y fertilizante mineral.
Todo ello hace que la dosis mnima que deban de adquirir, sea elevada
tanto en vegetales como en animales (Fig. 2.28). El suelo debe de
satisfacer esta demanda y los co mponentes productores de los
-8 5 -
II.- Revisin Terica
-8 6 -
II.- Revisin Terica
-8 7 -
III.- Material, Mtodos y Experiencias
P a r me t ros S ue lo
Comp os ic in 6 7 % ar e n a ;
t e x t ura 2 5 % li mo y
8 % a rc i ll a
d (g / c m 3 ) 2 . 24
% MO 0,8
pH 5 . 84 Ta b la 3 . 1 . - C a r ac t er s ti c a s d e s u e lo u ti l i za d o e n
C/ N 4,2 e s t u d i o s d e G. r o s to c hi ens i s
Nt 0 , 11
CE S / c m 260
Corg % 0 , 46
Pt ppm 46
Ca p p m 583
Mg ppm 63
K ppm 165
Na p p m 69
a) Residuos ga naderos
-89-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Tabla 3.2. - C ar ac terstic as resi duos g anader os utilizad os en l as exp eri encias .
b) Restos vegetales
Tabla 3. 3. - C ar ac te rstic as resi duos g ana der os utilizad os en l as exp eri encias
-90-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Tabla 3.4.- C ar ac terstic as resi duos ur b anos utilizad os en las exp eriencias
L od o RSU
P a r me t ros
b ioe s t a b iliz a d o B ioe s t a b iliz a d o
pH 7,5 7,6
% ms 8 2 ,2 9 2 ,4
CE S / c m 1420 2900
%MOT 3 7 ,9 5 2 ,3
%N t 2,6 1 , 99
% CO T 22 3 0 ,4
C/ N 1 1 .5 1 5 ,3
P asim % 2 , 51 0 , 55
K asim % 0,4 0 , 95
Cd (p p m ) 4,2 2,1
Cr (p p m ) 751 46
Cu (p p m ) 246 229
Ni (p p m ) 54 46
P b ( p p m) 157 187
Z n ( p p m) 897 612
-91-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.2. METODOS
3.2.1. Tom a y pr e pa r a ci n de la s m u e s t r a s de s u e l o s
-92-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
HOMOG ENEIZAR
SATURAR CON AGU A
CERRAR EN ANAEROBIOS IS
INCUBAR 30 D AS A 30 C
Anlisis de nematodos
Anlisis enzimtico
Extraccin y recuen to
-93-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Una vez pasados los 30 das , se encuen tran listas para su anlisis en
laboratorio conservando la muestra a 4 C.
3.2.4. M u e s t r a s p a r a a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s
3.2.5. M t o d o s f s i c o y q u m i c o s p a r a s u e l o s y r e s i d u o s
a) pH.-medida de pH en agua
-94-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Reactivos:
-95-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Metod ologa:
e) Fsforo total (P t )
-96-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
f) Fsforo asimilable (P a s i m )
-97-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
i) Macroelementos asimilables
Se det erminan a partir de los extra ctos de suelo con ace ta to amnico
1M a pH 7. Se agi ta 10 min y se filtra. Se realizan las medidas con
espectrofo tmetro de emisin Perkin-Elmer 3100.
j) Microelementos
3.2.6. A n l i s i s n e m a t o l g i c o
-98-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
a) Extraccin de quistes de G . r o s t o c h i e n s i s
Material usado
Aparato de Fenwick
Embudo
Tamiz de 100m de luz
Trpode donde sujetar el tamiz de reco gida
Acetona para anlisis (reutilizable)
Matra z de 250 ml.
-99-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-100-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Una vez reco gidos los nematodos encont rados en 100 g de suelo, segn
el procedimiento descrito anteriormente, introducimos los quistes en un
homogeneizador de teji dos de Eppen dorf con 5 ml de agua y
machacamos para que to dos los quistes s e abran y liberen su con tenido.
Pasados estos quistes abier tos a un vaso, aadimos agua hasta lavar
bien y recogerlos todos. Se agita, homogeneiza y pipet ean alcuotas de
10 ml. Se pasan a una placa cuadriculada y se cuentan larvas y huevos,
(H) y (J2), del nemato do G. rosto chiensis mediante el microscopio Leic a
DLMB.
-101-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.3.1. P r e p a r a c i n d e l a m u e s t r a d e s u e l o p a r a m e d i d a s
enzim ticas
a) Reactivos
a.1) Sustratos
-102-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.4.1. P r e p a r a c i n d e l s u s t r a t o
Tampn cid o- pH - 5. 5
-103-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Tampn bsico- pH 8
Leucina-7-AMC 0,04146 g
Palmitato-7-AMC 0,03248 g
3.4.2. P r o t o c o l o d e m e d i d a
Dado que las seales obtenidas eran muy variables y l as curvas patrn
usadas fueron de concentraciones 1, 2 \ 0
Muestra d e suelo
x O GHtampn
x O GH VXVWUDWR
x O GHVXVSHQVLyQ de suelo
Blanco
-104-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
MU B 1 M MU B 5 M
O 08 % O V X H OR O 7 D P Sy Q
f i n a l m o l/ l f i n a l m o l/ l
0 25 175 0 0
25 25 150 0 , 10 0 0 , 50
50 25 125 0 , 20 0 1 , 00
75 25 100 0 , 30 0 1 , 50
100 25 75 0 , 40 0 2 , 00
125 25 50 0 , 50 0 2 , 50
150 25 25 0 , 60 0 3 , 00
175 25 0 0 , 70 0 3 , 50
-105-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
a ) A c t i v i d a d F o s f a t a s a c i d a ( E C 3 . 1 .3 .2 )
-1 -1
La ac tividad fosfatasa a cida se ex presa H QPRO313 J h .
b ) A c t i v i d a d F o s f a t a s a a l c a l i n a ( E C 3 .1 .3 .1 )
-1 -1
/DDF WLYLGDGIRVIDWDVDVH H[SUHVy HQPRO313 J h .
c ) A c t i v i d a d E - g l u c o s i d a s a ( E C 3 .2 .1 .2 1 .)
-1 -1
La ac tividad -glucosidasa VHH[ SUHVyHQ PRO313 J h .
-106-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.5.1 . E l e c c i n d e l o s e n z i m a s
-107-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Almacenamiento de muestras
Determinacin del pH
-108-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Figu ra 3 .6 . - Pr ueb as d e fluor esc enci a para fosfatasa alc alina, en pl ac as tr ansp ar ent es y
pla cas ne gr as op ac as, c o n s u elo n at ur al, s u elo est ril por v a h m ed a y va se c a.
Figu ra 3 .7 .- Pr ueb as de fluor es cencia p ara fosfatas a alc alina, en placas negras o pacas , c o n
suel o nat ural, s uelo est ril por va hm ed a (St S) y v a se ca( Sbt), a adi endo o no
agit acin( +agit)
-109-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Figu ra 3 .8 .- Pr ueb as d e fluor esc enci a d e fosfat as a alcalina en placas negr as o pac as, co n l a
difer encia e ntr e suelo na tural y suelo es t ril por va hm ed a y va s ec a, e n funci n d el
tiem po d e i nc ubaci n.
Figu ra 3.9 . - Pr ueb as d e fluor esc enci a d e fosfat as a al cali na en placas tr ansp ar ent es y negr as
op ac as, co n la difer en cia e ntr e s u elo n at ur al y s u elo est ril por v a h m e da y va s ec a, u na
vez i nc ub a do y p ar a do co n Tris 0, 5 M a p H 12
Figu ra 3.10 .- Pr ueb as d e fluo res c encia d e fosfat as a alc alina diferencia entr e suelo natural y
suel o est ril por va hm e da y va s ec a, e n funcin de l tiem po d e incub aci n.
-110-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
En todos los casos, el suelo para los blancos, se incorpor una vez
realizada la incubacin con agitacin a 30 C, e inmediatamente se par
la reaccin con 50 l de Tris 0,5M a pH 1 2.
Figu ra 3 .11 . - Le ct ur a de MU B e n l a a cti vid ad d e l a fosfat asa cid a, fosf at asa al cali na y d e
OD-gl uco sid asa frente a los dif erentes bl anco s para dos tipos de s uelo , ci do y alc alino .
-111-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Figu ra 3 .12 .- Lect ur a d e fluor es ce ncia ( MU B) par a difer e nt es e x pe rie nci as de p ara d a c on
tris o c on N aOH.
-112-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Figu ra 3. 13 .- Pendient e de l a l ec tura d e fluor es cenci a p ar a dif er entes rea ccio nes p ar ad as
co n Tris o N a OH. La gr fic a d e la d er echa p ara d a co n t ris y c o n sos a d e la r ea c cin
catalizada co n fosf at as a alc alina
-113-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
1g/200ml a
2g/200ml b
3g/200ml a
4g/200ml a
3.5.3. C o m p a r a c i n e n t r e m e t o d o l o g a t r a d i c i o n a l y m e d i d a
con m icroplacas
En los tres casos estudia dos se incluye la ecua cin de correlacin entre
los valores obtenidos y el coeficiente de correlacin, que en los tres
casos alcanza valores de 0,99 8 y 0,996 (F igs. 3.16, 3.17 y 3.1 8).
-114-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
(X 1000,0)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Fosfatasa alcalina (MUB)
Figu ra 3 .1 6. - Corr elaci n entr e valor es d e fo sfat as a alc alina por ambo s m t odos
Fosfatasa cida (PNP)
2,4
y = 0,00435 + 0,0024 x R=0,998
2
1,6
1,2
0,8
0,4
0
0 200 400 600 800 1000
Fosfatasa cida (MUB)
10
y = - 0,0304 + 0,00239 x R = 0,996
(X 1000,0)
0
0 1 2 3 4
Beta glucosidasa (MUB)
Figu ra 3 .1 8. - &RUU HODFLy Q HQWU HYDORU HV G H- gl ucosi d asa por am bos m to dos
-115-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.6.1. EXPERIENCIA I.
-116-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-117-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Figu ra 3. 19 .-C roq uis d e la pa rc ela e xp erim ental p ara l a a plic aci n d e pur n a una nic a
dosis
-118-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-119-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.6.5. EXPERIENCIA V.
-120-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-121-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-122-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-123-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Tres muestras de 500 g del mismo suelo, infectado de forma natural con
G rostochiensis, se mezclaron con 0, 5, 10 y 20 g de residuos de restos
de cosecha de maz, previamente seca do a 60 C durante 72 horas,
finamente picado y tamiza do a 2 mm de malla, en botellas de cristal de
1 litro.
Control (C) - 500 g suelo original sin incubacin con 140 ml de agua
destilada.
-124-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
-125-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.6.10. EXPERIENCIA X.
Para la experiencia de lodo con cal, las dosis usadas son las mismas que
las anteriores pero se aade cal para ajustar el pH a 12. Asi mezclamos
0.2, 0.4, y 0.6 g de cal para las dosis de lodo de 5, 10 y 20
respectivamente .
-126-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
3.6.11. EXPERIENCIA XI
-127-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Por medio del ACP se c alcula, a partir de una matriz original de datos,
un pequeo nmero de combinaciones lineales (ejes factoriales, factores
o componentes), aprovechando las correlaciones entre las variables
originales (informacin redundante), y recalculando un nuevo sistema
-128-
III.- Material, Mtodos y Experiencias
Por ltimo hacemos un grfico de estr ella (sun ray) que represent a
en cada radio la magnitud de ca da v ariable lo que nos permitir
comparar de forma visual las actividades en los diferentes tra tamientos
aplicados.
-129-
IV.- Resultados
-131-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .2 .- Vari aci n d e la co nd ucti vid a d. Ef ec tos d e los difer ente s t ra tami e ntos
-132-
IV.- Resultados
Respecto a los valores medios de N-NO 3 - oscilan entre 0,25 a 0,40 ppm
que siendo una variacin significativa, es importante conocerl a a efec tos
prcticos, dado qu e los nitratos son sumamente lixiviables cuando el
medio edfico est sa turado de agua (F ig. 4.3). Este comportamiento
puede tener claras repercusiones sobre la saturacin de determinados
nichos en los que el nematodo pre tende alcanzar prot eccin, ante las
modificaciones y reorganizacin de la estructura agrega cional derivada
de la aplicacin.
Figu ra 4 .4 .- Por c entaj e d e m ort alid ad d e Glo bod er a. Efecto s de los diferent es tr at ami entos
-133-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
No se detect a activida d
apreciable
Figu ra 4. 5. -Ac tivi da d es e nzim tic as. V alor es c on difere nte le tr a muestr a n dife re ncias
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-134-
IV.- Resultados
Figu ra 4. 6. - A ctivi da d es e nzim tic as. V alor es c on difer ente l etr a m uestr a n difer e nci as
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-135-
IV.- Resultados
Trat bCel bG bXil bGal Ace PalE Leu AcP AlKP Sulf NA cGln
C 0 , 08 4 1 , 30 7 0 , 19 7 0 , 24 7 6 , 47 1 0 , 34 5 nsd 2 , 47 2 0 , 27 1 0 , 36 9 0 , 02 9
Aa 0 , 07 2 0 , 82 6 0 , 12 5 0 , 00 8 7 , 04 2 0 , 23 1 nsd 2 , 00 2 0 , 11 8 0 , 26 9 0 , 43 4
Ac 0 , 08 6 0 , 83 6 0 , 12 9 nsd 6 , 43 2 0 , 14 6 nsd 1 , 60 2 0 , 08 5 0 , 26 5 0 , 45 7
Ra 0 , 06 5 0 , 94 4 0 , 14 1 nsd 6 , 82 6 0 , 08 9 nsd 1 , 09 4 0 , 18 1 0 , 30 9 0 , 24 6
Rc 0 , 10 3 0 , 32 7 0 , 16 3 0 , 02 2 7 , 96 9 0 , 29 9 0 , 23 9 2 , 34 8 0 , 12 8 0 , 12 9 0 , 02 5
Pa nsd 0 , 60 9 0 , 13 0 0 , 02 1 5 , 58 6 0 , 16 3 0 , 08 0 2 , 09 4 0 , 10 5 0 , 41 9 nsd
Pc 0 , 02 3 0 , 85 6 0 , 08 5 0 , 01 7 5 , 09 3 0 , 30 4 0 , 03 3 1 , 68 1 0 , 11 1 0 , 23 0 nsd
-136-
IV.- Resultados
del Fosfato
del sulfato
-137-
IV.- Resultados
4.1.5. A n l i s i s e s t a d s t i c o
Denominaremos:
Suelo de partida con la rel acin O 2 /CO 2 natural (C - Control)
C T
C o n t ro l si n i n c u ba r T e s t i g o i n c u b a do
- g l u co s i d a s a 1 . 32 8 0. 0 46 0 . 83 6 0. 1 63
- g a l a ct o si d a s a 0 . 22 8 0. 0 29 nsd
- c e lo b i os i d a s a 0 . 07 9 0. 0 23 0 . 08 6 0. 0 39
- x i lo s i d a s a 0 . 18 7 0. 0 27 0 . 12 9 0. 0 22
F o s f a t a sa c i d a 2 . 48 9 1. 6 02 0 . 14 8 0. 2 11
A c e t at o de a c et i l a sa 6 . 44 6 0. 6 61 6 . 43 2 0. 8 55
A r i l s ul f a t a s a 0 . 37 1 0. 0 38 0 . 26 5 0. 0 61
N- a c e t il - - Dg l u co s a mi n i d a s a nsd 0 . 45 7 0. 0 50
F o s f a t a sa a lc a l i n a 0 . 27 1 0. 0 13 0 . 08 5 0. 0 48
P a l m i ta t o e s t e ra s a 0 . 36 1 0. 0 23 0 . 14 6 0. 0 61
pH 5 . 95 0 .3 3 5 . 28 0 .0 3
C o n d u ct i v i da d 1 6 8 23 201 4
N- NO 3 - 0 . 24 6 0. 0 60 0 . 30 8 0. 0 29
Mo r t a li d a d 1 % 24 %
-138-
IV.- Resultados
bG A 0,892 0,794 0,878 0,939 0,803 0,85 -0,871 0,73 -0,85 -0,903
-16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
*** *** *** *** *** *** *** ** *** ***
bGal A 0,743 0,928 0,896 0,894 0,689 -0,954 0,83 -0,926 -0,614 -0,975
-16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
*** *** *** *** ** *** *** *** * ***
bXil A 0,842 0,771 0,768 0,868 -0,737 0,629 -0,766 -0,649 -0,777
-16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
*** *** *** *** ** ** *** ** ***
AcP A 0,872 0,816 0,785 -0,907 0,751 -0,839 -0,611 -0,933
-16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
*** *** *** *** *** *** * ***
Sulf A 0,798 0,761 -0,689 0,658 -0,689 -0,5 -0,735
-16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
*** *** ** ** ** * **
Na cGlA -0,93 -0,896 -0,80 0,942 0,512 0,972
-16 -16 -16 -16 -16 -16
*** *** *** *** * ***
AlKP A 0,862 0,765 -0,857 -0,939
-16 -16 -16 -16
*** *** *** ***
PalE A 0,825 -0,89 -0,537 -0,924
-16 -16 -16 -16
*** *** * ***
pH -0,791 -0,68 -0,828
-16 -16 -16
*** * ***
CE 0,633 0,918
-16 -16
** ***
N- NO3 0,575
-16
*
Se m uestr a entr e p ar ntesis el nm ero d e p ar es de da tos utiliza dos p ar a c alc ula r c ad a
co eficie nt e. Valor es d e P m e nor es d e 0 ,05 indic an c o rrel acio nes sig nific ati vam e nt e difer e nt es
de c ero , c on un ni vel d e co nfianz a del 95, 0% . * p<0.05 ** p<0.01 ** * p<0 .00 1.
Se som br ean de amarillo las c orr elaciones p ositivas
Otras activida des degra dativas propias del meta bolismo glucdico ( E D-
glucosidasa E D-galactosidasa y E D-xilosidohidrolasa), del lipdico
(palmitoil-esterasa), del metabolismo del azufre (arilsulfatasa) y del
fsforo (fosfatasa cida y alcalina) se asocian positivamente entre si,
con correlaciones elevadas , y ne gativam ente a efe ctos de la ac tuacin
nematicida (to das con valores de correlacin negativa mayores de 0.7 y
-139-
IV.- Resultados
Nu m e r o P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
c o m po n e n t e Ei g e n v a l or varianza a c u m u l a do
1 9 , 77 0 0 6 6 ,7 9 6 6 ,7 9
2 1 , 70 4 8 1 2 ,1 8 8 1 ,9 6
Tabla 4. 5.- Anlisis de com po nent es pri ncip ales. P es o d e los com po nentes
C o m po n e n t e 1 C o m po n e n t e 2
- g l u co s i d a s a 0 , 29 7 4 0 , 12 4 3
- g a l a ct o si d a s a 0 , 30 7 6 - 0 , 13 53
- c e lo b i os i d a s a - 0 , 00 56 0 , 64 7 9
- x i lo s i d a s a 0 , 27 6 0 0 , 27 4 7
F o s f a t a sa c i d a 0 , 30 1 6 0 , 01 7 4
A c e t at o de a c et i l a sa 0 , 01 9 3 0 , 52 3 1
A r i l s ul f a t a s a 0 , 26 7 0 0 , 33 1 0
N- a c e t il - - D- g l uc o s am i n i d a sa - 0 , 30 47 0 , 10 1 9
F o s f a t a sa a lc a l i n a 0 , 30 1 0 0 , 02 4 3
P a l m i ta t o e s t e ra s a 0 , 29 7 0 - 0 , 07 66
pH 0 , 27 4 2 - 0 , 23 40
C o n d u ct i v i da d - 0 , 30 02 0 , 07 7 3
N- NO 3 - 0 , 20 92 0 , 05 8 6
% Mo r t al i d a d - 0 , 31 21 0 , 08 0 4
% v a r i a n za e x pl i c ad a 6 9, 8 1 2, 2
% v a r i a n za a c um u l a d a 6 9, 8 8 1, 9
-140-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .7 . - Repr es ent aci n d e com po nent es C2 frente a C1 co n las varia bles analiza d as co n
par a el s uelo c ontrol y el s uelo t esti go, est e ltimo incub ado
-141-
IV.- Resultados
-142-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 7 , 95 9 84 5 3 ,0 7 5 3 ,0 7
2 5 , 14 0 92 3 4 ,2 7 8 7 ,3 4
3 1 , 33 2 46 8 , 88 9 6 ,2 2
Tabla 4.8 . - Anlisis de com po nent es pri nci pal es. P es o d e los com po nentes
-143-
IV.- Resultados
Tabla 4.9.- Anlisis de com po nent es pri ncip ales. P es o d e los com po nentes
Mu e s t r a C o m po n e n t e 1 C o m po n e n t e 2 C o m po n e n t e 3
Cont ro l - 3 , 96 4 2 , 41 8 0 , 14 1
A a - 0 , 48 9 - 1 , 15 5 - 1 , 09 8
A c 0 , 34 8 - 1 , 92 5 - 0 , 88 4
R ba no a 0 , 13 8 - 1 , 84 3 1 , 82 2
R ba no c 3 , 96 8 2 , 50 6 0 , 01 9
C PalE A
Rc
2 AcP A
bXil A
bCel A
bGal A Leu A
1 AlKP A Ace A
pH MORT
0 NO3
Sulf A
CE
bG A
-1
Aa
NacGln A
-2
Ra Ac
-3
-4 -2 0 2 4
Figu ra 4 .8 . - Repr es ent aci n d e com po nent es C2 frente a C1 co n las varia bles analiza d as co n
par a el s uelo c on trol y la aplic aci n d e a g ua y r ba no
-144-
IV.- Resultados
30
25
20
15
10
0
C Aa Ac Ra Rc
Figu ra 4.9.- Dendo grama para l a asoci aci n de ap ort e d e r bano y agua c on y sin
int erc am bio d e gas es
-145-
IV.- Resultados
Tabla 4. 10 .- Co rrel aci ones d e P ea rso n e ntr e c ad a p ar d e vari abl es pa ra el apo rt e d e purn
-146-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 8 , 75 6 16 5 8 ,3 7 5 8 ,3 7
2 4 , 07 2 61 2 7 ,1 5 8 5 ,5 3
3 1 , 79 4 48 1 1 ,9 6 9 7 ,4 9
Tabla 4. 12 .- A nlisis de com po nent es pri ncip ales. Peso d e los com po nentes
C o m po n e n t e 1 C o m po n e n t e 2 C o m po n e n t e 3
pH 0 , 30 5 0 , 09 7 - 0 , 21 5
CE - 0 , 33 6 0 , 04 8 0 , 00 5
N- NO 3 - - 0 , 30 7 0 , 19 8 0 , 08 6
% Mo r t al i d a d - 0 , 30 6 0 , 19 9 0 , 08 0
- C e l o bi o si d a s a 0 , 26 5 - 0 , 29 0 0 , 08 4
- Gl u c o si d a s a 0 , 29 3 0 , 09 2 0 , 32 8
- X i l o si d a s a 0 , 29 9 0 , 14 8 - 0 , 21 4
- Ga l a ct o s id a s a 0 , 27 7 0 , 26 4 0 , 11 5
A c e t at o d e a c et i l as a 0 , 24 0 - 0 , 27 8 - 0 , 26 8
P a l m i ta t o e s t e ra s a 0 , 16 5 0 , 22 2 0 , 52 2
L e u c i n a am i n o pe p t i da s a - 0 , 23 5 0 , 30 8 - 0 , 27 1
F o s f a t a sa ci d a 0 , 23 6 0 , 30 8 - 0 , 20 7
F o s f a t a sa a lc a l i n a 0 , 28 4 0 , 25 3 0 , 13 5
A r i l s ul f a t a s a 0 , 06 8 0 , 34 4 - 0 , 50 8
1$ F H W LO - D Gl uc o sa m i n i da s a 0 , 05 2 - 0 , 47 6 - 0 , 17 0
% v a r i a n za e x pl i c ad a 5 8, 4 2 7, 1 1 1, 9
% v a r i a n za a c um u l a d a 5 8, 4 8 5, 5 9 7, 5
-147-
IV.- Resultados
Tab la 4 .13 .- Anlisis de c omp onent es pri nci pal es. P eso d e l os com po nent es
Mu e s t r a C o m po n e n t e 1 C o m po n e n t e 2 C o m po n e n t e 3
C 4 , 51 4 1 , 68 9 0 , 37 5
A a 0 , 96 0 - 1 , 80 4 - 0 , 43 5
A c - 0 , 25 3 - 2 , 45 3 - 0 , 24 8
P a - 2 , 46 5 1 , 94 4 - 1 , 68 1
P c - 2 , 75 5 0 , 62 4 1 , 99 0
2,5
Pa
AcP A C
Leu A Sulf A bGal A
1,5 PalE A
NO3 AlKP A
MORT bXil A
0,5 bG A
Pc pH
CE
-0,5
Ace A
-1,5 Aa
bCel A
Ac
NacGln A
-2,5
-3,5 -1,5 0,5 2,5 4,5 6,5
Figu ra 4 .1 0. - Repr esent acin grfic a d e C2 frent e a C1
-148-
IV.- Resultados
25
20
15
10
0
C Aa Ac Pa Pc
-149-
IV.- Resultados
4.2.1. M o d i f i c a c i n d e a l g u n o s p a r m e t r o s q u m i c o s
A p lic a c in g d e N/ 1 0 0 g s ue lo
P1 0 . 00 0 31
P2 0 . 00 1 55
P3 0 . 00 3 10
P4 0 . 00 4 65
R1 0 . 00 2 34
R2 0 . 00 5 85
-150-
IV.- Resultados
-151-
IV.- Resultados
4.2.2. M o r t a l i d a d d e l o s n e m a t o d o s s e g n l a c a n t i d a d y t i p o
de enm ienda aplicada
Figu ra 4 .15 .- Por c entaj e d e mort alid ad d e G.ros to chi ensis en roj o p ar a los tr at amiento s
efect uados fr ente a l a canti d ad d e N apor tada en azul .
4.2.3. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s
a) valores de actividad
Tabla 4. 15 . Res ult a dos d e valor es e nzim ticos m edi os p ar a la e xperi e nci a r e aliza da
Trat bCel bG bXil bG al Leu bGlc Ace PalE AcP AlKP Sul F NAcG
T 0,340 1,342 0,218 0,382 0,299 12,54 0,767 0,546 2,797 0,019 0,06 8 1,046
P1 0,141 2,279 0,528 0,068 0,003 8,567 0,576 0,850 5,139 0,187 0,88 2 0,973
P2 0,061 1,466 0,427 nsd 0,038 6,934 0,590 0,786 4,019 0,415 0,62 2 0,808
P3 0,139 1,647 0,259 0,343 0,063 13,93 0,439 0,690 3,936 0,763 0,21 8 1,030
P4 0,053 1,803 0,218 0,347 0,053 6,901 0,367 0,280 4,319 0,716 0,39 8 1,035
R1 0,516 1,371 0,368 0,359 0,160 0,117 11,04 nsd 9,109 nsd 0,407 0,675
R2 0,489 1,026 0,317 0,392 0,407 0,154 9,530 0,096 4,001 nsd 0,61 6 0,716
-152-
IV.- Resultados
-153-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .1 6.- Valor es con dif er ente letra mues tr an difer encias est adsti cament e
signific ati vas ( p< 0.0 5). Los valor es q ue com par te n una mism a l etr a no tie nen dife re ncias
est adsti cas sig nific ati vas
-154-
IV.- Resultados
Figu ra 4.17 .-V alor es co n dif erent e l etr a m uestr an di ferencias est ads tic amente si gnific ati vas
(p<0 .05). Los valor es q ue com par ten una misma letr a no ti enen difer enci as es ta dstic as
signific ati vas
-155-
IV.- Resultados
4.2.4. A n l i s i s d e l o s r e s u l t a d o s e n z i m t i c o s
LODPD OD DWHQFLyQ HO HIHFWR HVWLPXODQWH TXH VXIUH OD -galactosidasa a
dosis altas de purn, al recuperar est e enzima los niveles iniciales del
suelo.
-156-
IV.- Resultados
Esto puede tener una posible relacin co n la capaci dad nema ticida en la
que el purn de cerdo actuara sobre el mbito lipdico mientras que la
aplicacin del rbano estara c entrada ma s sobre el m bito glucdico.
del Fosfato
-157-
IV.- Resultados
del sulfato
-158-
IV.- Resultados
4.2.5. A n l i s i s d i f e r e n c i a d o d e l o s a p o r t e s i n d e p e n d i e n t e s
4.2.5.1. A n l i s i s e s t a d s t i c o d e a p l i c a c i n d e r b a n o
Tabla 4 .1 6. - Corr ela cio nes d e P ea rso n, e ntr e c ad a p ar d e va ria bles e n la a plica ci n de
rb ano
-159-
IV.- Resultados
Tabla 4 .1 8.- Anlisis d e c omp onent es princip ales. P eso d e los com po nentes . Se co nsid er a el
valo r m a yor p ar a c ad a p ar me tro (solo > 0, 3).
-160-
IV.- Resultados
2,8
N-NO3
Leu A bGal A CE R2
1,8 Mort
NAcGln A
0,8
T bGlc A
Sulf A
-0,2 AlKP A
bCel A
-1,2 Ace A
PalE A
bG A pH
AcP A R1
-2,2 bXil A
-3,2
-5 -3 -1 1 3 5
Figu ra 4 .18 .- Re pr ese nt a cin d e com po ne nt es C2 fr en te a C1 co n las vari abl es a n aliza das
co n para el s uelo t esti go (T) y ap ort e d e r bano a dos is R1 y R2.
4.2.5.2. A n l i s i s e s t a d s t i c o d e a p l i c a c i n d e p u r n
-161-
IV.- Resultados
Tabla 4. 19 .- Corr el acio nes d e Pears on, entr e c ad a p ar d e vari abl es en aport e d e p ur n
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 7 , 11 0 43 4 4 ,4 4 4 ,4
2 3 , 56 5 2 2 ,3 6 6 ,7
3 2 , 36 8 1 4 ,8 8 1 ,5
4 1 , 56 9 9,8 9 1 ,3
-162-
IV.- Resultados
Tabla 4. 21 . A nlisis d e com po nentes princip ales . Peso d e los com po nentes
Tabla 4.22 .- Co mpo nent es pri ncip al es para c ada e x peri e nci a.
-163-
IV.- Resultados
2,6
PalE A NAcGln A
1,6
P1 P2 bXil A
SulF A
Ace A bGlc A T
0,6
Leu A bCel A
AcP A
-0,4 bG A
Mortal
pH bGal A
AlKP A
-1,4
P3 Nitrato
CE P4
-2,4
-3,1 -1,1 0,9 2,9 4,9
Figu ra 4 .1 9. - Re pr es en ta ci n d e C 2 fr e nt e a C1 par a las difer e nt es dosis d e p urn
30
25
20
15
10
T1 P1 P2 P3 P4
Figu ra 4 .2 0. - Dendog ram a d e as oci aci n p ar a aplic acin de p ur n a dif erent es d osis
-164-
IV.- Resultados
A p lic a c in g d e N/ 1 0 0 g s ue lo
P1 0 . 00 0 31
P2 0 . 00 1 55
P3 0 . 00 3 1
P4 0 . 00 4 65
P u r n s l i d o e n c am p o 0 . 00 5 47
4.3.1. M o d i f i c a c i n d e a l g u n o s p a r m e t r o s q u m i c o s d u r a n t e
e l p r o c e s o .- e f e c t o s o b r e e l p H , C E y N O 3 -
-165-
IV.- Resultados
-166-
IV.- Resultados
4.3.2. M o r t a l i d a d d e G .r o s t o c h i e n s i s c o n
la aplicacin de
purn deshidratado (slido) en cam po
Tabla 4 .24 . - Res ult ad os d e m ort alid ad p ara la apli ca cin d e p ur n a un a sol a dosis c on seis
rpli cas efect uad as.
T R A T A MI ENT O MO R T A L ID A D g N/100 g suelo
T ES T I GO 3 , 4 + /- 0. 2 0
PURN 3 2 ,8 +/ - 1. 2 0,0 05 47
Figu ra 4.24 .- Por cent aje d e mort alid ad d e G.r osto chiensis. Ef ect o d el tr at amient o ef ec tuado
par a las seis r plic as
4.3.3. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c o s
a) valores de actividad
-167-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .2 5.- Valor es con dif er ente letra mues tr an difer encias est adsti cament e
signific ati vas ( p< 0.0 5). Los valor es q ue com par te n una mism a l etr a no tie nen dife re ncias
est adsti cas sig nific ati vas
-168-
IV.- Resultados
T1 a
T2 abc
T3 bc
T4 ab
T5 abc
T6 bcd
P1
P2 abc
P3 abc
cd
P4
P5 c
P6 c
Figu ra 4. 26 .-A cti vid ad es enzim tic as ..V alor es co n difer ente l etr a muest ra n dif er encias
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-169-
IV.- Resultados
c .1 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t e i c o
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
c .4 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s a l m e t a b o l i s m o d e l P y S
-170-
IV.- Resultados
a) M atriz de correlaciones
Considerando solo correlaciones con valores mayores de 0.5
Tabla 4 .2 6. - Corr elacio nes de P earso n, ent re c ada par d e vari abl es p ara la exp erienci a d e
cam po c on pur n slido .
bG A 0,596 0,759 0,809 0,895 -0,644 -0,513 0,892 0,900 0,709 0,874
-82 -89 -81 -92 -77 -89 -83 -12 -12 -93
*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
bGal A -0,54 0,605 0,523 -0,531
-81 -76 -89 -93
*** *** *** ***
bCel A 0,613 0,581 0,684 -0,531 0,697 0,690
-80 -76 -83 -68 -75 -85
*** *** *** *** *** ***
bXil A 0,802 0,806 -0,692 -0,521 0,804 0,802 0,633 0,819
-79 -89 -75 -87 -81 -11 -11 -91
*** *** *** *** *** *** * ***
Leu A 0,909 0,909 0,648
-12 -12 -12
*** *** *
Ace A 0,877 -0,635 0,899 0,946 0,776 0,927
-82 -80 -74 -9 -9 -84
*** *** *** *** * ***
PalE A 0,960 0,851 0,576 0,945
-12 -12 -12 -94
*** *** * ***
AcP A -0,76 -0,762 0,693 -0,744 -0,894 -0,66 -0,832
-68 -77 -75 -70 -12 -12 -79
*** *** *** *** *** * ***
AlKP A -0,621 -0,636 -0,705
-90 -12 -92
*** * ***
Sulf A 0,651
-11
*
NA cGln 0,935 -0,612 0,913 0,757 0,950
-84 -83 -11 -11 -86
*** *** *** ** ***
pH 0,824 0,994
-12 -12
*** ***
CE 0,646 0,851
-12 -12
* ***
Se m uestr a entr e p ar ntesis el nm ero d e p ar es de datos utilizados p ar a c alc ular c ad a
co eficie nt e. Valor es d e P m e nor es d e 0 ,05 indic an c o rrel acio nes sig nific ati vam e nt e difer e nt es
de cero, c on un ni vel de co nfianza del 9 5,0 %. * p<0. 05 ** p<0. 01 *** p<0.001.
Som br eado en amarillo las co rr elaciones po sitivas que se est abl ec en
-171-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 1 0 ,6 9 4 7 1 ,2 9 7 1 ,2 9
2 1 , 65 2 1 1 ,0 1 8 2 ,3 0
3 1 , 10 6 7 , 38 8 9 ,6 8
Tabla 4. 28 .- A nlisis de com po nent es pri ncip ales. Peso d e los com po nentes.
-172-
IV.- Resultados
Tabla 4.29 .- Tabla d e los com po nentes para c ada uno d e los valor es
-173-
IV.- Resultados
25
20
15
10
0
T1 T2 T3 T5 T4 T6 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Figu ra 4 .2 8. - De ndo gra ma a gr upa ndo s e gn c ar ac te r sticas similar es
-174-
IV.- Resultados
4.4.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Calculamos la dosis de N aportada en c ada muestra para su anlisis e
interpretacin de resulta dos (Tabla 4.30).
Tabla 4. 30.- Mor talid a d y co nt e nid o e n Nitr ge no de los a por tes empl e ados e n l a e xp erien cia
g N / 1 0 0 g s ue lo % M ort a lid a d
S u e l o t e st i g o C 0 . 13 7 3,2 0,6
P u r n 5 g. P5 0 . 03 5 6 49,9 0,8
Purin 10 g. P10 0 . 07 1 2 52,7 0,3
Purin 20 g. P20 0 . 14 2 4 76,6 0,3
Figu ra 4. 29 .- Mort alid ad de G.r osto chi ensis y co nt eni do en N apo rtado en g/ 100 g s uelo
par a suelo t esti go ( T) i ncub ado y s uelo co n apor tes d e p urn (P) en dosis d e 5, 10 y 20 g
a) Valores de actividad
-175-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4. 30 .- Act ivid ades e n zi mti cas . V alore s c on difer e nt e let ra m uestr a n dif er encias
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05.) Los valor e s q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-176-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .31 . - Acti vid ad es e nzim tic as. V alores c o n difer ente le tra mues tra n difer e nci as
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-177-
IV.- Resultados
c .1 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t e i c o
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
-178-
IV.- Resultados
c .4 ) M e t a b o l i s m o s t e r m i n a l e s d e l P y S
4.4.3. A n l i s i s e s t a d s t i c o
a) M atriz de correlaciones
Tabla 4 .3 2. - Se m ues tr an las co rrel acio nes d e Pearson, entr e cada p ar d e variables en
aplic acin de p ur n s lido en labor ato rio
bGalA bCel A b xil A Leu A PalE A Ace A AlKPA Sulf A NacGlA Mort
bG A 0,800 0,820 0,862 0,816 0,779 0,860 0,745
-52 -49 -49 -53 -52 -51 -51
*** *** *** *** *** *** ***
bGal A 0,69 0,764 0,844 0,723 0,907
-51 -52 -54 -53 -53
*** *** *** *** ***
bCel A 0,752 0,770 0,823 0,784 0,727
-48 -52 -51 -50 -51
*** *** *** *** ***
bXil A 0,858 0,700 0,902 0,665 0,774
-52 -51 -50 -51 -51
*** *** *** *** ***
bGlc A 0,542 0,580
-50 -53
*** ***
Ace A 0,826 0,685 0,597 0,506 0,804
-54 -53 -53 -54 -52
*** *** *** *** ***
PalE A 0,563
-55
***
AcP A 0,541
-54
***
AlKP A 0,604
-55
***
Sulf A 0,760 0,649 -0,850
-56 -55 -56
*** *** ***
NacGlA 0,585 0,873
-54 -53
*** ***
Tam bi n s e muestr a, ent re p ar nt esis, el nm ero d e par es d e datos utilizados p ar a c alc ular
ca da co efici en te . Valo res d e P m e nor es de 0, 05 i ndi ca n cor rel acio nes sig nific ativam ent e
difer ent es de cer o, co n un ni vel de c onfi anz a d el 9 5,0 %. * p< 0.0 5 ** p< 0.01 *** p<
0.00 1. Sombr e ad o e n am arillo l as corr el acio nes positi vas .
-179-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 7 , 79 6 4 5 9 ,9 8 5 9 ,9 8
2 3 , 35 5 1 2 5 ,8 1 8 5 ,7 8
3 1 , 27 4 8 9 , 81 9 5 ,5 9
Tabla 4.34 .- A nlisis d e lo s com po nent es p rincip ales. P eso d e los com po nentes .
-180-
IV.- Resultados
Tabla 4.35 .- Co mpo nent es pri ncip al es p ara c ada m uestra d e tr ab ajo
-181-
IV.- Resultados
25
20
15
10
0
T P5i P10i P5 P10 P20 P20i
Aqu sorprende que esa asociacin deje fuera de ella a la aplicacin sin
incubar de la dosis mxima. La dosis 5 incubada est aria mas cerca de
las propieda des iniciales y la de 10 y 20 formarian la ultima agrupacin
diferente de las anteriores.
-182-
IV.- Resultados
4.5.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Figu ra 4 .3 4. - Mor talid a d de G .ros toc hi ensis y co nt eni do en N a port a do en g/1 00 g s uelo pa ra
suel o Testigo ( T) y s uelo co n a por tes de o vej a en dosi s d e 5, 10 y 20 g ( O5 ,O10, O2 0)
4.5.2. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s
a) valor de las actividades
Tabla 4. 37 .-A cti vid ad es e nzim tic as me dias en la apl ica cin d e e sti rcol d e o vej a.
Trat bCel bG A bXil A bGalA LeuA bGlcA Ace A PalE A AcP A AlKPA SulFA NAcGlnA
T 0,805 10,357 0,794 0,182 1,303 0,210 19,748 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
O- 5i 0,797 7,103 0,638 0,220 2,263 0,135 26,150 1,025 0,498 6,800 0,509 1,515
O-10i 0,718 5,198 0,522 0,122 1,956 0,109 15,991 1,152 0,165 4,133 0,300 1,441
O-20i 0,475 6,014 0,672 0,116 1,855 0,205 22,221 1,087 0,381 4,390 0,438 2,440
O- 5 1,450 12,532 0,579 0,519 0,636 0,401 15,187 1,114 0,258 5,485 0,141 3,817
O-10 1,572 13,566 0,651 0,653 0,777 0,607 23,587 1,709 0,668 5,450 0,190 5,155
O-20 1,372 12,110 0,712 0,744 0,103 0,337 18,242 1,435 0,918 3,880 0,218 3,632
-183-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
T c
O5i bc
O10i a
O20i a
O5 ab
O10 abc
O20 bc
T c T c
O5i b O5i f
O10i a O10i de
O20i c O20i d
O5 e O5 b
O10 f O10 b
O20 d O20 a
-184-
IV.- Resultados
T bc
O5i d
O10i a
O20i c
O5 a
O10 cd
O20 ab
5 10 15 20 25 30 35 40
micromol /gss.min
T c
O5i a
O10i a
O20i a
O5 a
O10 b
O20 c
T f
O5i e
O10i c
O20i d
O5 a
O10 ab
O20 b
Figu ra 4 .36 . - Acti vid ad es e nzim tic as. Valo res co n difer e nt e le tra m ues tra n dife re ncias
est adsti ca me nt e sig nifica tivas (p< 0.0 5) Los valor es que com pa rt en una misma le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas.
-185-
IV.- Resultados
En segundo lugar se observa que tras los 30 das de apl icacin del
proceso en general esta misma dosis incrementa la actividad sobre las
otras dosis anterior y posterior (5 y 20 g de a porte de ov eja).
-186-
IV.- Resultados
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
c .4 ) M e t a b o l i s m o s d e l S y P
del fosfato
del sulfato
-187-
IV.- Resultados
a) M atriz de correlaciones
Tabla 4. 38 .-C orr ela cio nes d e P e arso n, e ntre ca da pa r d e vari abl es e n l a a plica ci n d e oveja
Tabla 4.39 .- A nlisis de los c omp onent es pri nci pal es.
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or varianza a c u m u l a do
1 7 , 63 3 5 8 ,7 2 5 8 ,7 2
2 2 , 85 4 2 1 ,9 6 8 0 ,6 8
3 1 , 20 8 9,3 8 9 ,9 8
-188-
IV.- Resultados
-189-
IV.- Resultados
24
20
16
12
0
T O 5i O 20i O 10i O5 O 10 O 20
-190-
IV.- Resultados
4.6.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Figu ra 4 .3 9. - Mor talid a d de G .ros toc hi ensis y co nt eni do en N a port a do en g/1 00 g s uelo pa ra
suel o Testigo ( T) y s uelo co n apor tes de g allinaz a en dosis d e 5, 10 y 2 0g (G 5,G 10, G20)
4.6.2. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s
a) Valores de actividad
Tabla 4. 43 .- A cti vid ad es e nzim tic as me dias antes y des p us de la inc ub a cin
Trat bCelA bG A bXil A bGalA Leu A bGlcA Ace A PalE A AcP A AlKPA SulFA NAcGlnA
T 0,805 10,357 0,794 0,182 1,303 0,210 19,748 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
G5i 0,802 6,770 0,490 0,536 1,220 0,534 18,760 0,586 0,519 5,196 0,179 1,975
G 10 i 0,818 5,795 0,557 0,462 1,022 0,542 17,303 1,061 0,810 3,614 0,108 2,643
G 20 i 1,168 4,596 0,856 0,653 2,028 0,605 24,576 1,584 0,689 3,892 0,296 8,012
G5 1,857 12,634 0,935 0,816 0,855 0,318 12,238 1,829 0,381 3,200 0,155 6,104
G 10 3,660 14,022 1,637 1,138 2,002 0,566 27,297 4,333 0,584 3,672 0,607 13,449
G 20 5,517 20,850 2,523 1,220 4,034 0,725 49,981 3,900 0,754 14,595 0,489 26,952
-191-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .4 0.- Valor es con dif er ente letra mues tr an difer encias est adsti cament e
signific ati vas ( p< 0.0 5). Los valor es q ue com par te n una mism a l etr a no tie nen dife re ncias
est adsti cas sig nific ati vas
-192-
IV.- Resultados
Figu ra 4.41 .-V alor es co n dif erent e l etr a m uestr an di ferencias est ads tic amente si gnific ati vas
(p<0 .05). Los valor es q ue com par ten una misma letr a no ti enen difer enci as es ta dstic as
signific ati vas .
-193-
IV.- Resultados
c .1 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
&RPR HQ HO FDVR GHO DSRUWH GH RYHMD ODV DFWLYLGD GHV -FHORELRVLGDVD -
JOXFRVLGDVD -[LORVLGDVD \ -galactosidasa incrementan su eficacia de
manera espec tacular a la par que s u asociacin a la a ctivida d
nematicida sobre G.rostochiensis. Estos incrementos nos indican que la
intensidad meta blica puede llegar a cre cer en conjunto hasta 4 v eces
su eficacia. El comportamiento de l a N-ace til--D-glucosaminidasa
(actividad propia de los hongos) es un buen ejemplo de cmo se
colonizan los residuos de este tipo primariamente con hongos y t ambin
como este a porte debe de poseer una importante a cumulacin de
componentes ricos en glucosamina susceptibles de liberar amoniaco.
Esto se refleja en su asociacin a la ca pacidad nematicida (coeficiente
de correlacin 0,70 p<0,001).
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t e i c o
-194-
IV.- Resultados
c .4 ) M e t a b o l i s m o s t e r m i n a l e s d e l P y S
del Fosfato
Las activida des fosfatsicas alc alina y ci da manifiestan un component e
claramente diferente de o tras reas meta blicas teniendo en cuent a las
interferencias que pueden relacionarse con la lenta disolucin del
fosfato de calcio, esta bilizador de es te re siduo.
de los sulfatos
La arilsulfatasa muestra, con la salvedad del a porte de la dosis 10, un
nivel reducido de a ctivida d, muy por deba jo del valor inicial del t estigo.
4.6.3. A n l i s i s e s t a d s t i c o
a) M atriz de Correlaciones
Tabla 4.44 .- Co rrel aci ones d e P earso n, entr e c ad a p ar d e vari abl es en aport e d e g allinaza
bGal A bCel A bXil A Leu A PalE A Ace A AlKP A Sulf A NAcGlnA Mort
bG A 0,692 0,887 0,883 0,713 0,754 0,704 0,685 0,517 0,812 0,803
-49 -50 -51 -51 -51 -50 -53 -50 -53 -53
*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
bGal A 0,891 0,798 0,654 0,879 0,624 0,832 0,857
-48 -49 -49 -49 -49 -51 -51
*** *** *** *** *** *** ***
bCel A 0,928 0,831 0,888 0,834 0,676 0,951 0,804
-50 -51 -51 -50 -53 -53 -53
*** *** *** *** *** *** ***
bXil A 0,861 0,855 0,863 0,714 0,576 0,934 0,720
-51 -51 -51 -53 -49 -53 -53
*** *** *** *** *** *** ***
bGlc A 0,664 0,570 0,538 0,655 0,677 0,634
-51 -53 -53 -54 -53 -56
*** *** *** *** *** ***
Ace A 0,926 0,681 0,824 0,911
-51 -52 -53 -53
*** *** *** ***
PalE A 0,668 0,835
-52 -54
*** ***
AlKP a 0,791
-54
***
Sulf A 0,552
-50
***
NAcGlnA 0,910 0,832 0,733 0,701
-54 -54 -56 -56
*** *** *** ***
Se i ndic a, entr e p ar ntesis , el nmero d e pares de d atos us ad o p ar a c alc ular c ad a
co eficie nt e. Valor es d e p m e nor es d e 0 .05 in dic a n c o rrel acio n es sig nific ati vam e nt e difer e nt es
de c er o, co n un ni vel de c onfi anz a d el 95, 0% . * P < 0,05 ** p<0,01 *** p<0,001
Som br eado en amarillo las co rr elaciones po sitivas
-195-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 8 , 89 2 7 6 8 ,4 0 6 8 ,4 0
2 2 , 02 9 4 1 5 ,6 2 8 4 ,0 2
3 1 , 30 0 3 1 0 ,0 0 9 4 ,0 2
-196-
IV.- Resultados
Co mp 1 Co mp 2 Co mp 3
- g l u c u ro n i d a sa 0 , 20 1 - 0 , 17 5 0 , 61 6
- g l u co s i d a s a 0 , 29 8 0 , 02 7 - 0 , 29 7
- g a l a ct o si d a s a 0 , 29 1 - 0 , 34 0 - 0 , 02 5
- c e lo b i os i d a s a 0 , 33 3 - 0 , 05 9 - 0 , 05 8
- x i lo s i d a s a 0 , 33 4 0 , 03 8 - 0 , 05 5
F o s f a t a sa ci d a - 0 , 02 0 0 , 67 6 0 , 01 2
A c e t at o de a c et i l a sa 0 , 30 7 0 , 18 4 0 , 26 0
A r i l s ul f a t a s a 0 , 17 5 0 , 40 0 - 0 , 41 6
N- a c e t il - - D- g l uc o s am i n i d a sa 0 , 33 1 - 0 , 00 2 0 , 09 3
F o s f a t a sa a lc a l i n a 0 , 25 5 0 , 30 9 0 , 20 9
P a l m i ta t o e s t e ra s a 0 , 30 1 - 0 , 11 4 - 0 , 22 8
L e u c i n a am i n o pe p t i da s a 0 , 30 8 0 , 15 4 0 , 26 3
% Mo r ta l i d a d 0 , 28 0 - 0 , 25 7 - 0 , 33 4
% de vari anz a expl i cada 6 8 ,4 0 1 5 ,6 2 1 0 ,0
% de vari anz a acu mul ada 6 8 ,4 0 8 4 ,0 2 9 4 ,0 2
-197-
IV.- Resultados
20
16
12
0
T G5i G10i G20i G5 G10 G20
-198-
IV.- Resultados
4.7.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Tabla 4.48.- Co ntenid o en N y mor talid ad alc anzada en la exp eriencia c on apo rt e de Fres a
Figu ra 4 .4 4 .-Mort alidad de G.r osto c hiensis y co nt eni do en N ap ort ad o en g/ 100 g s uelo
p a r a s u e l o t e s t i g o ( T ) y s u e l o c o n a p o r t e s d e r e s t o s d e f r e s a e n d o s i s d e 5 , 1 0 y 2 0 g (F 5 ,
F 1 0 , F 20 )
4.7.2 . R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s
a) Valores de actividad
Tabla 4. 49 .- A cti vid ad es e nzim tic as m edi as pa ra la s a plic acio nes d e fr es a
Trat bCel bG bXil bGa Leu bGlc Ace PalE AcP AlKP SulF NAcGln
T 0,805 10,36 0,794 0,182 1,303 0,210 19,75 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
F5i 0,955 6,134 0,973 0,505 1,649 0,594 31,71 0,907 0,539 5,943 0,384 1,898
F10i 0,667 5,440 0,698 0,407 1,058 0,575 25,64 0,701 0,616 4,028 0,199 1,805
F20i 0,735 6,497 0,710 0,463 1,536 0,563 23,72 0,684 0,570 4,300 0,173 1,480
F5 2,159 17,127 1,227 0,958 0,692 0,167 27,29 0,894 1,193 5,049 0,389 4,889
F10 2,245 16,401 1,256 1,016 1,145 0,219 31,12 0,670 0,955 4,344 0,465 3,939
F20 1,400 13,106 1,090 0,730 1,058 0,841 20,69 0,802 2,486 4,440 0,398 4,836
-199-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .4 5.- Valor es con dif er ente letra mues tr an difer encias est adsti cament e
signific ati vas ( p< 0.0 5). Los valor es q ue com par te n una mism a l etr a no tie nen dife re ncias
est adsti cas sig nific ati vas
-200-
IV.- Resultados
T a
F 5i d
F 10i abc
F 20i ab
F5 bcd
F 10 cd
F 20 a
15 20 25 30 35 40 45
micromol /gss.min
Fosfatasa cida
Fosfatasa alcalina
Figu ra 4.46 .-V alor es co n dif erent e l etr a m uestr an di ferencias est ads tic amente si gnific ati vas
(p<0 .05). Los valor es q ue com par ten una misma letr a no ti enen difer enci as es ta dstic as
signific ati vas
-201-
IV.- Resultados
c .1 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
La aplica cin de restos de fresa realiza da tras una trituracin efec tiva
de las mismas, muestra como al inicio de la experiencia se mantienen
loV QLYHOHV GH -FHORELRVLGDVD -xilosidasa propias del suelo mientras
TXH OD -glucosidasa reduce ligeramente su nivel de liberacin de
JOXFRVD UHVSHFWR D OD DFWLYLGD G HGiILFD \ OD -galactosidasa incrementa
su actividad.
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t e i c o
-202-
IV.- Resultados
c .4 ) M e t a b o l i s m o s t e r m i n a l e s d e l P y S
del Fsforo
de los sulfatos
4.7.3. A n l i s i s e s t a d s t i c o
a) M atriz de Correlaciones
Tabla 4.50 .-Co rr elaciones d e P earso n, entr e c ada p ar d e vari abl es para el apo rt e d e fr esa
-203-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 6 , 53 5 0 ,2 5 5 0 ,2 5
2 3 , 16 2 4 ,2 9 7 4 ,5 4
3 2 , 06 1 5 ,8 6 9 0 ,4 0
Tabla 4.52 .-A nlisis d e l os com po nent es p rincip ales. Pes os de los c omp onent es
-204-
IV.- Resultados
Para c ada muestra los valores de los tres componentes son (ta bla 4 .54).
La representa cin grfica de los com pone ntes C2 frente a C1 or dena las
activida des ante las aplicaciones efectuadas dejando en zonas separadas
las aplicaciones incubadas o sin incubar, asociando mortalidad con las
incubaciones y a su vez con las actividades ya definidas en la matriz de
correlaciones que se relacionaban positivamente con la mortalidad
(Fig.4.47).
Tabla 4.53 .- Com po nentes princip ales p ar a c ad a una de las m uestr as d e trab ajo
Figu ra 4 .4 7. - Rep res ent aci n d e com po nent e p ar a l as aplic aciones d e r est os d e pr od uc ci n
de fr esa
-205-
IV.- Resultados
30
25
20
15
10
-206-
IV.- Resultados
4.8.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Figu ra 4.49 .- Mort alid ad de G.r osto chi ensis y co nt eni do en N apo rtado en g/ 100 g s uelo
par a suelo T esti go (T) y ap ort es d e r es tos d e c ultivo cham pi n en d osis de 5 , 10 y 2 0g
Al aplicar estos restos de produc cin se alcanza una mort alidad similar
con las tres dosis usadas, independien temente de la cantidad de N
suministrado, con un lmite alcanzado en un 45 %. Esto conduce a
pensar que es suficiente a efec tos de capa cidad nematicida con la
primera dosis aplicada (CH 5) (Fig. 4.49).
4.8.2 . R e s u l t a d o a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s
a) Valores de actividad
Tabla 4. 55 .- A cti vid ad es e nzim tic as me dias par a la aplic a cin de r estos de c ulti vo d e se tas
Trat bCelA bG A bXilA bGalA Leu A bGlcA Ace A PalEA AcPA AlKPA SulFA NAcGln
T 0,805 10,36 0,794 0,182 1,303 0,210 19,75 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
Ch5i 0,387 8,314 0,748 0,451 1,189 0,678 35,890 1,069 0,948 6,288 0,437 1,987
Ch10i 0,665 6,499 0,523 0,459 1,293 0,567 25,531 1,124 0,629 4,656 0,222 1,592
Ch20i 0,332 4,332 0,407 0,425 0,616 0,508 22,118 0,499 0,457 2,537 0,040 1,174
Ch5 1,683 10,297 0,610 0,271 1,118 0,640 14,623 0,828 0,455 3,690 0,278 2,711
Ch10 1,674 9,842 0,451 - - 0,267 15,168 1,051 0,509 3,377 0,276 4,771
Ch20 1,952 10,708 0,442 - 0,130 0,454 10,328 0,853 0,501 3,475 0,402 5,855
-207-
IV.- Resultados
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .5 0. -Ac tivi da d es e nzim tic as. Valo res c on difer e nt e l etr a mues tra n dife re ncias
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-208-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .51 .- A ctiv idades en zi mti cas . Valor es c on difer e nt e le tra muest ra n difer e nci as
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-209-
IV.- Resultados
c .1 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t i c o
c .4 ) M e t a b o l i s m o s t e r m i n a l e s d e l P y S
del fosfato
Ambos enzimas reducen su ac tividad po siblemente por la cantidad de
fosfato suministrado por la enmienda utilizada .
del sulfato
La arilsulfatasa nos muestra que cuanto ms alta es la concentracin del
aporte menor es la capacida d de expresin cataltica tiene este enzima.
Este hecho se corrige y esta biliza en el proceso de incubacin aunque
su nivel de ac tividad mostrado alcance la mita d del valor inicial
evaluado en el testigo.
-210-
IV.- Resultados
4.8.3. A n l i s i s e s t a d s t i c o
a) M atriz de Correlaciones
Tabla 4.56 .- C orr elaciones d e P earso n, ent re c ada p ar d e variabl es para el apo rt e d e rest os
Pleuro tus .
-211-
IV.- Resultados
3DUD ODV HQ]LPDV GHO PHWDEROLVPR SURWHLFR OD FRUUHODFLyQ VH GD FRQ OD -
JOXFXURQLGDVD \ OHXFLQD DPLQRSHSWLGDVD FRQ OD -gala ctosidasa no
estando las dos pro teasas relacionadas entre s. A su ve z la leucina
aminopeptidasa se correlaciona positiva mente con valores no elevados
con la fosfatasa alcalina y negativamente con la N-acetil--D-
glucosaminidasa.
/DV HVWHUDVDV VH UHODFLRQDQ FRQ -galactosidasa (con la a cet ato
deac etilasa \ OD -glucosidasa (con la palmitato est erasa) y
arilsulfatasa y fosfatasa alcalina con val ores positivos prximos a 0,6.
En el meta bolismo del P se correlaciona e ntre si la dos fosfatasas ( cida
y alcalina) y ambas tambin con la arilsulfatasa. Se establece tambi n
correlaciyQHQWUHODIRVIDWDVD DOFDOLQD\OD -xilosidasa.
Tabla 4.58 .-A nlisis d e l os com po nent es p rincip ales. Pes os de los c omp onent es.
Comp 1 Comp 2 Comp 3
-glucuronidasa 0 , 14 2 - 0 , 21 7 0 , 71 9
-glucosidasa - 0 , 19 9 0 , 38 8 0 , 23 6
-galactosidasa 0 , 33 8 - 0 , 23 0 0 , 19 8
-celobiosidasa - 0 , 35 6 0 , 15 2 0 , 23 5
-xilosidasa 0 , 24 9 0 , 34 6 0 , 05 5
Fosfatasa acida 0 , 26 0 0 , 34 1 - 0 , 21 9
Acetato deacetilasa 0 , 34 9 - 0 , 04 5 0 , 16 7
Arilsulfatatasa 0 , 04 8 0 , 46 8 - 0 , 04 1
N-acetil--D-glucosaminidasa - 0 , 34 8 0 , 18 0 0 , 08 7
Fosfatasa alcalina 0 , 25 9 0 , 36 5 - 0 , 01 0
Palmitato esterasa 0 , 06 7 0 , 30 3 0 , 36 5
Leucina aminopeptidasa 0 , 33 9 0 , 08 8 0 , 18 1
Mortalidad - 0 , 37 3 0 , 06 4 0 , 28 0
% de varianza explicada 48,81 32,93 8.88
% de varianza acumulada 48,81 81,74 90,62
Con lo que se pue de expresar c ada uno de las muestras con los tres
componentes segn la tabla 4. 59 y con siderando valores mayores de
-212-
IV.- Resultados
Tabla 4.59 .- Com po nentes princip ales p ar a c ad a una de las m uestr as d e trab ajo .
Comp 1 Comp 2 Comp 3
T 1 , 61 1 - 3 , 54 9 0 , 39 6
CH 5i 1 , 84 1 - 0 , 36 8 - 1 , 23 3
CH 10i 2 , 11 0 1 , 76 2 0 , 16 1
CH 20i 2 , 49 4 1 , 55 7 0 , 05 4
CH 5 - 3 , 20 4 - 0 , 41 1 - 0 , 64 2
CH 10 - 2 , 92 4 0 , 57 7 - 1 , 54 2
CH 20 - 1 , 92 8 0 , 43 2 2 , 80 6
Figu ra 4.52 .- Rep res ent aci n d e los co mpo nent es C2 frente a C1 p ar a la aplic aci n y
post erior inc ub acin d e r estos d el c ultivo d e s et as
Con el den dograma agrupamos las muestras segn las caract ersticas
de comportamientos similares (Fig. 4.53).
-213-
IV.- Resultados
16
12
0
T CH5i CH10i CH5 CH10 CH20 CH20i
-214-
IV.- Resultados
4.9.1. M o d i f i c a c i n d e p H y C E
Aqu tambin, la sola mezcla del suelo con agua disminuye ligeramente
el pH de 5,8 a 6,2 (Fig. 4.54). Cuando a plicamos urea asociada al resto
de maz, se produce su hidrlisis en presencia de ureasa, presente en el
suelo, que se transforma en (NH 4 ) 2 CO 3 inestable, y que al
descomponerse, libera in NH 4 + .
4.9.2. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
-215-
IV.- Resultados
Tabla 4.60.- Co ntenid o en N d e los apor tes empl eados y m ort alid ad en la exp erienci a
.
4.9.3. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s .
a) Valores de actividad
Tabla 4. 61 .- val ores de acti vid a des p ar a la a plic aci n d e maz co n ure a
Trat ECelA EG A EXilA EGalA Leu A bGlcA Ace A PalEA AcPA AlKPA SulFA NAcGln
C 0,051 0,727 0,229 0,000 3,510 0,387 0,000 0,019 1,483 0,000 0,450 0,212
T 0,237 0,459 0,206 0,213 3,044 0,746 0,000 0,000 1,356 0,000 0,419 0,179
M5 0,878 11,320 1,264 0,961 4,043 0,345 0,012 0,012 1,860 0,000 1,276 3,017
M 10 1,909 23,716 2,539 1,963 8,430 0,416 0,215 0,146 3,898 0,035 1,683 4,998
M 20 4,055 42,831 5,900 3,969 14,748 0,655 0,264 0,516 8,157 0,397 2,343 7,846
-216-
IV.- Resultados
-217-
IV.- Resultados
C a
T a
M5 b
M10 c
M20 d
0 10 20 30 40 50 60 70
micromol /gss.min
-xilosidasa -galactosidasa
- gl ucur onidasa
leuci na aminop eptidasa
su actividad se considera
no significativa
Figu ra 4 .5 6.- Valor es con dif er ente letra mues tr an difer encias est adsti cament e
signific ati vas ( p< 0.0 5). Los valor es q ue com par te n una mism a l etr a no tie nen dife re ncias
est adsti cas sig nific ati vas
-218-
IV.- Resultados
C a
T a
M5 a
M10 b
M20 c
0 4 8 12 16 20
micromol /gss.min
Figu ra 4.57 .-V alor es co n dif erent e l etr a m uestr an di ferencias est ads tic amente si gnific ati vas
(p<0 .05). Los valor es q ue com par ten una misma letr a no ti enen difer enci as es ta dstic as
signific ati vas
-219-
IV.- Resultados
4 .9 .4 . A n l i s i s e s t a d s t i c o
a) M atriz de Correlaciones
Tabla 4 .62 .- Mues tr a las co rr elaciones d e Pears on, ent re c ad a p ar de vari abl es en la
aplic acin de m az
bCel A 0,973 0,977 0,984 0,938 0,949 0,967 0,785 0,914 0,948 0,913
-108 -102 -105 -102 -95 -104 -106 -105 -93 -10
*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
bG A 0,974 0,977 0,903 0,949 0,937 0,815 0,962 0,972 0,937
-104 -106 -106 -100 -104 -110 -109 -99 -12
*** *** *** *** *** *** *** *** ***
bXil A 0,983 0,930 0,941 0,961 0,839 0,928 0,930 0,838
-100 -100 -93 -98 -105 -101 -89 -10
*** *** *** *** *** *** *** **
bGal A 0,916 0,936 0,956 0,761 0,922 0,959 0,993
-102 -93 -102 -104 -103 -90 -8
*** *** *** *** *** *** ***
bGlc A 0,926 0,953 0,858 0,829 0,882 0,810
-95 -101 -104 -104 -92 -12
*** *** *** *** *** **
Ace A 0,951 0,846 0,905 0,917 0,879
-93 -96 -96 -87 -9
*** *** *** *** **
AcP A 0,838 0,856 0,886 0,814
-102 -100 -89 -9
*** *** *** **
AlKP A 0,735 0,745 0,741
-106 -94 -10
*** *** *
Sulf A 0,960 0,942
-94 -12
*** ***
NAcGlnA 0,932
-12
***
Se i ndic a, entr e p ar ntesis , el nmero d e pares de d atos us ad o p ar a c alc ular c ad a
co eficie nt e. Valor es d e p m e nor es d e 0 .05 indic a n c o rrel acio nes sig nific ati vam e nt e difer e nt es
de c ero , c on un ni vel d e co nfianza d el 9 5,0 %. * P < 0,05 * * p<0 ,01 *** p<0,001.
Som br eam os en am arillo para dif er enciar l as corr elaci ones positi vas
-220-
IV.- Resultados
Tabla 4.64 .-A nlisis d e l os com po nent es p rincip ales. Pes os de los c omp onent es
Comp 1 Comp 2
B glucuronidasa 0 , 29 5 0 , 17 0
B glucosidasa 0 , 30 4 - 0 , 06 5
B galactosidasa 0 , 30 1 0 , 09 9
B celobiosidasa 0 , 30 5 0 , 02 7
B xilosidasa 0 , 30 4 0 , 04 5
Fosfatasa acida 0 , 30 1 0 , 09 8
Acetato deacetilasa 0 , 30 3 0 , 05 4
Arilsulfatasa 0 , 29 5 - 0 , 17 4
N-acetil-B-D-glucosaminidasa 0 , 29 9 - 0 , 13 9
Fosfatasa alcalina 0 , 27 7 0 , 30 4
Palmitato esterasa 0 , 07 3 0 , 68 0
% de varianza explicada 8 2, 5 3 1 1, 8 6
% de varianza acumulada 8 2, 5 3 9 4, 3 9
-221-
IV.- Resultados
Tabla 4.65 .- Com po nentes princip ales p ar a c ad a una de las m uestr as d e trab ajo .
Comp 1 Comp 2
T -2,6730 0,0772
C -2,5298 1,4363
M5 -1,0363 -0,7757
M10 1,0179 -1,6387
M20 5,2212 0,9010
T
1,3 M20
AlKP A
bGlc A AcP A
0,3 bGal A
C Ace A bCel A
bXil A
bG A
NAcGln A
-0,7 Sulf A
M5
Mort
M10 Leu A
-1,7
-2,7 -0,7 1,3 3,3 5,3
En el dendo grama se a grupan las mue stras segn las caract ersticas
similares nos aparecen las muestras segn su contenido en a portes tal y
como indicaban las res puestas en zimtica s a las diferentes aplicaciones.
30
25
20
15
10
0
T C M5 M10 M20
Figu ra 4 .5 9. - De n do gra ma a gr u pa n do s e g n c ar ac te r sticas similar es
-222-
IV.- Resultados
4.10.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Figu ra 4 .6 0. - Mor talid a d de G .ros toc hi ensis y co nt eni do en N a port a do en g/1 00 g s uelo pa ra
suel o Testigo ( T) y s uelo co n a por tes com post d e lod o en dosis d e 5, 10 y 20 g ( L5, L10 , L2 0)
-223-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .6 1. - Mor talid a d de G .ros toc hi ensis y co nt eni do en N a port a do en g/1 00 g s uelo pa ra
suel o T estig o (T) y s uelo co n ap ort es d e lodo bio es tabilizado m as c al en dosis d e 5, 1 0 y 2 0g
(L+C 5, L+C 1 0, L+C 20)
-224-
IV.- Resultados
4.10.2. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s .
a) Valores de actividad
Trat bCel bG A bXil bGal Leu A bGlc Ace A PalE AcP AlKP SulF NAcGln
T 0,805 10,357 0,794 0,182 1,303 0,210 19,748 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
L5i 0,354 6,006 0,499 0,396 0,765 0,493 16,901 0,252 0,881 2,712 0,030 1,256
L 10 i 0,775 8,168 0,803 0,265 3,064 0,254 28,997 1,498 0,817 8,782 0,474 2,462
L 20 i 0,970 6,797 0,670 0,237 2,388 0,213 28,486 0,917 0,348 7,528 0,436 2,280
L5 0,936 10,421 0,871 0,686 0,802 0,187 14,530 1,622 0,492 3,530 3,293
L 10 0,917 8,599 0,231 0,535 0,356 10,066 1,842 1,096 3,600 0,274 3,067
L 20 1,277 8,829 0,396 0,562 0,637 0,021 16,645 2,233 1,114 4,351 0,326 3,355
Tabla 4.68.- Actividades enzimticas medias para la aplicacin de bioslido estabilizado con adicin de cal
Trat bCel bG A bXil bGal Leu A bGlc Ace A PalE AcP AlKP SulF NAcGln
T 0,805 10,357 0,794 0,182 1,303 0,210 19,748 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
L+C 5 i 1,113 8,401 0,733 0,325 3,162 0,234 30,341 0,826 0,588 7,797 0,556 2,109
L+C 10 i 1,408 11,794 1,157 0,290 3,398 0,266 34,863 1,214 0,854 9,260 0,718 2,362
L+C 20 i 1,056 13,900 0,794 0,250 7,454 0,228 36,890 1,414 0,729 8,314 0,543 6,428
L+C 5 1,226 13,611 1,126 0,592 1,329 0,437 18,352 1,783 0,176 3,576 0,092 5,371
L+C 10 2,105 12,851 1,011 0,652 1,906 0,953 20,688 2,086 0,527 5,425 0,352 4,924
L+C 20 1,608 12,529 0,933 0,639 2,027 0,967 12,960 1,474 0,377 3,189 0,266 3,294
-225-
IV.- Resultados
b .1 ) l o d o b i o e s t a b i l i z a d o
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .62 .- Ac tivid a des e nzim tic as. V alor es co n dif er ente l etr a m uestr a n difer encias
est adsti ca me nt e sig nifica tivas (p <0. 05.). Los valo r es q ue com pa rt en una mism a letr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-226-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .63 . - Acti vid ad es e nzim tic as. V alor es c o n difer ente let ra muest ra n difer e nci as
est adsti ca me nt e si gnific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue com p art e n una mism a le tr a no
tienen diferencias es tadstic as sig nificativas
-227-
IV.- Resultados
b .2 ) b i o s l i d o b i o e s t a b i l i z a d o c o n c a l
-xilosidasa -galactosidasa
Figu ra 4 .6 4. - Ac tivi da de s enzim ti cas a plic aci n d e l odo mas c al. Valor es co n dif ere nt e let ra
muestr a n dife re ncias est adsti ca me nt e sig nific ati vas ( p<0 .05) . Lo s valor es q ue c omp ar te n una
misma l etr a n o tie ne n dif er en cias est adsti cas sig nific ati va
-228-
IV.- Resultados
Figu ra 4 .6 5. - Ac tivi da de s enzim ti cas a plic aci n d e l odo mas c al. Valor es co n dif ere nt e let ra
muestr a n dife re ncias est adsti ca me nt e sig nific ati vas ( p<0 .05) . Lo s valor es q ue c omp ar te n una
misma l etr a n o tie ne n dif er en cias est adsti cas sig nific ati vas
-229-
IV.- Resultados
c .1 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
Dado que los lodos de depura dora cont ienen una elevada cantida d de
residuos membranosos bact erianos, la actividad de gradativa se centra
fundamentalmente en la de grada cin de los galactolpidos existentes en
las mismas.
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t i c o
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
-230-
IV.- Resultados
c .4 ) M e t a b o l i s m o s t e r m i n a l e s d e l P y S
del Fsforo
del Azufre
4.10.3. A n l i s i s e s t a d s t i c o s .- A p l i c a c i n d e b i o s l i d o
a) M atriz de correlaciones
Tabla 4 .6 9. - Muestr a las co rrel acio nes d e P ears on, entre ca da par de vari abl es, p ar a l a
aplic acin de lodo
-231-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 6 , 25 9 2 4 8 ,1 5 4 8 ,1 5
2 3 , 50 2 8 2 6 ,9 6 7 5 ,0 9
3 1 , 74 0 9 1 3 ,3 9 8 8 ,4 9
4 1 , 05 0 1 8 , 08 9 6 ,5 6
Tabla 4.71.- Anlisis de c omp onent es pri nci pal es. P es o d e los com po nentes
-232-
IV.- Resultados
Tabla 4.7 2. -Co mpo nent es pri ncip al es p ara c ada m uestra d e tr ab ajo
4,1
AlKP A
bCel A Sulf A Leu A
2,1 NAcGln A
bG A Ace A L10i
L20 PalE A
bXil A L20i
Mortal T
0,1
AcP A
L10 L5
bGal A
-1,9
bGlc A
-3,9 L5i
-3 -2 -1 0 1 2 3
-233-
IV.- Resultados
4.10.4. A n l i s i s e s t a d s t i c o p a r a l a a p l i c a c i n d e b i o s l i d o
con adicin de cal
a) M atriz de Correlaciones
-234-
IV.- Resultados
Tabla 4 .7 3. - Muestr a l as corr elacio nes d e P ears on, ent re c ad a p ar de vari abl es para l a
aplic acin de lodo co n c al
bGal A bCel Leu A Ace A PalE A AcP A AlKP Sulf A NAcGlnA Mort
bG A 0,651 0,686
-55 -54
*** ***
bGal A 0,574 -0,549 0,666 -0,630 -0,623 -0,771 0,926
-49 -54 -54 -53 -52 -53 -54
*** *** *** *** *** *** ***
bGlc A 0,839 0,607 -0,606 0,570 -0,588 -0,579 0,870
-54 -51 -56 -56 -54 -55 -56
*** *** *** *** *** *** ***
Ace A 0,695 0,794 0,605 -0,710
-56 -54 -55 -56
*** *** *** ***
Pal A 0,643
-56
***
AcP A 0,662 0,707 -0,629
-53 -54 -55
*** *** ***
AlKP A -0,800
-54
***
Sulf A -0,527 0,809 -0,505 -0,862
-55 -53 -54 -55
*** *** *** ***
NAcGln A 0,596
-55
***
Se i ndic a, entr e p ar ntesis , el nmero d e pares de d atos us ad o p ar a c alc ular c ad a
co eficie nt e. Valor es d e p m e nor es d e 0 .05 indic a n c o rrel acio nes sig nific ati vam e nt e difer e nt es
de cero, c o n un ni vel d e co nfianz a d el 95, 0% . * P < 0,05 ** p< 0,0 1 *** p<0 ,00 1. E n
ama rillo s e so mbr e las c orr ela ciones p ositivas e ntr e la s a cti vid ad es es tudia d as.
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 7 , 60 8 5 8 ,5 5 8 ,5
2 2 , 46 2 1 8 ,9 7 7 ,5
3 1 , 26 4 9,7 8 7 ,2
-235-
IV.- Resultados
Tabla 4.75 .- A nlisis de los comp onent es pri nci pal es indicado res del p eso de c ada
com po nent e
Co mp 1 Co mp 2 Co mp 3
B g l u c u r o ni d a s a 0,310 -0,081 0,220
B glucosidasa 0,209 0,461 -0,030
B g a l a c t o si d a s a 0,352 -0,043 0,078
B c el o b i o s i d a s a 0,255 0,056 0,543
B xi l o s i d a s a 0,188 0,105 0,469
Fo s f a t a s a a ci d a -0,291 -0,054 0,227
Ac et a t o d ea c et i l a s a -0,263 0,368 0,192
Ar i l Su lf a t a s a -0,325 0,005 0,358
N- a c et i l - - D- g l u c o s am i n a 0,156 0,521 -0,286
Fo s f a t a s a al c a li n a -0,318 0,191 0,312
Pa lm it a t o es t er a s a 0,307 0,252 0,150
l eu c i n am i n o p ep t i d a s a -0,168 0,502 -0,107
% m or t al i d a d 0,360 -0,058 -0,009
% d e v a r i a n za exp l i c a d a 58,5 19,0 9,7
% d e v a r i a n za a c um ul a d a 58,5 77,5 87,2
Tabla 4.7 6. - Co mpo nent es pri ncip al es para c ada una d e l as muest ras de tr abajo
-236-
IV.- Resultados
3,3
L+C20i
Leu A NAcGln A
2,3 bG A
Ace A
1,3 PalE A
AlKP A bXil A
L+C10i L+C10
bCel A
0,3 Sulf A
bGal A L+C5
% Mort
AcP A bGlc A
-0,7
L+C5i L+C20
-1,7 T
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
Componente 1
Figu ra 4.6 7. - Repr es entaci n d e com po nente 2 fr ent e a 1 p ar a las aplic acio nes d e bioslid o
est abilizado c on c al
30 40
25
30
20
15 20
10
10
5
0 0
T L10i L20i L5 L10 L20 L5i T L+C5i L+C10i L+C20i L+C5 L+C10 L+C20
F i g u r a 4 . 6 8 . - D e n d o g r a m a a g r u p a n d o s e g n c a r ac t e r s t i c as s i m i l a r es l a a p l i c a c i n d e l o d o
sin y C a c omo es t abilzador
Agrupados segn las mni mas dif erencias por un lado las muestras
incubadas estableciendo una relacin mayor para las dosis mayores.
Queda f uera de la agrupacion previsible la dosis menor inicial, que se
supone deberia agruparse con las dosis iniciales y el testigo (Fig. 4.68).
-237-
IV.- Resultados
-238-
IV.- Resultados
4.11.1. R e s u l t a d o s d e l a n l i s i s n e m a t o l g i c o
Figu ra 4 .6 9. - Mor talid a d de G .ros toc hi ensis y co nt eni do en N a port a do en g/1 00 g s uelo pa ra
suel o Te stigo ( T) y s u elo co n a por tes de RS U e n dosis d e 5, 10 y 20 g ( RSU5, RS U 1 0, RSU 2 0)
4.11.2. R e s u l t a d o s d e a c t i v i d a d e s e n z i m t i c a s .
a) valores de actividad
Tabla 4. 78 .- Ac tivi da d es e nzimti cas pa ra el uso d e bior esid uo ur bano est a bilizado
Trat bCel bG A bXil A bGal Leu A bGlc Ace A PalE AcP A AlKP SulF NAcGln
T 0,805 10,357 0,794 0,182 1,303 0,210 19,748 1,069 1,100 6,705 0,616 2,388
RSU 5 i 1,057 11,552 0,660 0,292 2,199 0,088 21,597 1,765 1,376 9,865 0,661 5,611
RSU 10 i 1,435 13,711 0,967 0,386 2,762 0,147 29,828 2,678 1,663 11,305 0,807 5,013
RSU 20 i 1,838 15,177 1,338 0,305 3,475 0,171 31,865 2,302 2,139 12,171 0,888 6,663
RSU 5 1,911 11,334 0,931 0,381 0,539 0,032 27,057 1,667 0,994 5,680 0,185 5,374
RSU 10 2,237 12,219 1,003 0,439 0,842 0,208 27,295 2,409 0,913 8,206 0,271 5,617
RSU 20 2,944 14,436 1,286 0,534 1,486 0,373 33,372 3,071 1,619 13,746 0,522 8,967
-239-
IV.- Resultados
T a T a
RSU 5 i a RSU 5 i ab
RSU 10 i b RSU 10 i cd
RSU 20 i c RSU 20 i d
RSU 5 cd RSU 5 ab
RSU 10 e RSU 10 bc
RSU 20 f RSU 20 d
0 1 2 3 4 8 10 12 14 16 18
micromol/gss.min micromol/gss.min
-xilosidasa -galactosidasa
T ab T a
RSU 5 i a RSU 5 i b
RSU 10 i bc RSU 10 i c
RSU 20 i d RSU 20 i b
RSU 5 bc RSU 5 c
RSU 10 c RSU 10 c
RSU 20 d RSU 20 d
T d T b
RSU 5 i b RSU 5 i c
c RSU 10 i d
RSU 10 i
c RSU 20 i e
RSU 20 i
a RSU 5 a
RSU 5
d RSU 10 a
RSU 10
RSU 20 b
RSU 20 e
-240-
IV.- Resultados
T a T a
RSU 5 i a RSU 5 i bc
RSU 10 i bc RSU 10 i de
RSU 20 i c RSU 20 i cd
RSU 5 b RSU 5 b
RSU 10 b RSU 10 d
RSU 20 c RSU 20 e
15 20 25 30 35 40 45 0 1 2 3 4 5 6
micromol/gss.min micromol/gss.min
T a T b
RSU 5 i b RSU 5 i d
RSU 10 i c RSU 10 i e
RSU 20 i d RSU 20 i f
RSU 5 a RSU 5 a
RSU 10 a RSU 10 c
RSU 20 c RSU 20 g
T c T a
RSU 5 i c RSU 5 i b
RSU 10 i d RSU 10 i b
RSU 20 i e RSU 20 i c
RSU 5 a RSU 5 b
RSU 10 a RSU 10 b
RSU 20 b RSU 20 d
Figu ra 4.7 1. - A cti vid ad es e nzim tic as a plic aci n de RSU bio es ta bilizad o. Valor es c on
difer ent e letr a muest ra n dif ere ncias est adsti cam e nt e signific ati vas (p <0. 05). Los valor es q ue
com par ten una misma letra no tienen difer enci as est adstic as si gnific ati vas
-241-
IV.- Resultados
c .1 ) e n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o g l u c d i c o
c .2 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o p r o t i c o
-242-
IV.- Resultados
c .3 ) E n z i m a s r e l a c i o n a d a s c o n e l m e t a b o l i s m o l i p d i c o
c .4 ) M e t a b o l i s m o s t e r m i n a l e s d e l P y S
del fosfato
del sulfato
Con respecto a la arilsulfatasa sus resultados en todos los casos una vez
se realiza la incuba cin son inferiores a los del suelo t estigo y nos
recuerdan claramente a los obtenidos para la c apa cidad prot eoltica
definida por la leucina aminopeptidasa.
-243-
IV.- Resultados
4.11.3. A n l i s i s e s t a d s t i c o
a .) M a t r i z d e C o r r e l a c i o n e s
Tabla 4. 79 .-C orr ela cio nes d e P e arso n, e ntre ca da pa r d e vari abl es p ara la ap ort aci n d e RSU
bGal A bCel A bXil A Leu A Ace A PalE A AcP A AlKPA Sulf A NAcGlnA Mort
-244-
IV.- Resultados
C o m po n e n t e P o r ce n t a j e d e P o r ce n t a j e
N m e r o Ei g e n v a l or V a r i a n za A c u m u la d o
1 7 , 25 9 5 5 ,8 4 5 5 ,8 4
2 4 , 16 5 3 2 ,0 4 8 7 ,8 8
Tabla 4.81 .- A nlisis de com po nent es pri ncip ales. Peso d e los com po nentes
Co mp 1 Co mp 2
-gl uc uro ni das a 0, 225 -0, 067
-gl uco s i das a 0, 348 0, 147
-gal acto s i das a 0, 276 -0, 292
-cel o bi o s i das a 0, 297 -0, 288
-xi l o s i das a 0, 326 -0, 005
Fo s fatas a aci da 0, 248 0, 352
Acetato dea ceti l as a 0, 350 -0, 044
Ari l s ul fatas a 0, 094 0, 468
N-aceti l -- D-gl u co s ami ni das a 0, 330 -0, 110
Fo s fatas a al cal i na 0, 323 0, 185
Pal mi tato es teras a 0, 343 -0, 056
Leuci na ami no pe pti das a 0, 145 0, 443
% mo rtal i dad 0, 112 -0, 465
% vari anz a expl i cada 5 5 ,8 4 3 2 ,0 4
% vari anz a acum ul ada 5 5 ,8 4 8 7 .8 8
-245-
IV.- Resultados
GHW HUPLQDGR SRU OD -JOXFRVLGDVD -xilosidasa, ace tato deace tilasa, N-
acetil--D-glucosaminidasa, fosfatasa alc alina y palmitato esterasa. El
segundo component e que explica un 32 % de la varianza con un 87,88
% de varianza acumulada se relaciona con la actividad de la fosfatasa
cida, arilsulfatasa, leucin aminopepti dasa y la mortalidad (Tabla 4 .81).
Tabla 4. 82 .- Com po nentes princip ales p ar a c ad a uno de las m uestr as d e trab ajo
Comp 1 Comp 2
T - 3 , 71 4 0 , 79 2
RSU 5 i 2 , 35 2 2 , 59 6
RSU 10 i 0 , 83 7 1 , 65 0
RSU 20 i - 1 , 87 9 1 , 20 5
RSU 5 - 1 , 69 4 - 2 , 33 1
RSU 10 - 0 , 04 2 - 2 , 38 3
RSU 20 4 , 13 9 - 1 , 52 9
Figu ra 4 .7 2. - Com po nentes C2 fr ente a C1 par a es ta experi enci a de apli caci n de bior esid uo
ur bano estabilizado
-246-
IV.- Resultados
A partir de los da tos esta dsticos po demo s asociar segn el den dograma
similitudes en las apl icaciones.
20
16
12
0
T RSU 5 i RSU 10 i RSU 20 i RSU 5 RSU 10 RSU 20
-247-
V.- Discusin
5.-DISCUSIN
-249-
V.- Discusin
-250-
V.- Discusin
Figu ra 5 .3 - Por c enta j e de ac tivid a d nema ticid a co mpa ra da entr e p urn lq uido d e c er do
(rojo) y ap ort es s lidos d e rb ano ( verd e)
Figu ra 5. 4.- Repr es ent aci n d e la m ort alid ad fr ent e al c ont eni do en N aplicado para cad a
enmiend a utilizad a
-251-
V.- Discusin
Purn (liq) > Rbano > Lod o d e ED AR+cal > Gallinaza > Estirc ol
de oveja > L odo de EDAR > Pur n sli do > Rest os de c hampin
> Restos de maz > RSU > Restos d e Fresa
Figu ra 5.5.- % d e a cti vid a d nem atici da com par a da entre p urn lq uid o d e c er do y a port es
slidos d e r ba no e n mbit os co n lib er ta d o li mitaci n d el int er ca mbio d e ox g eno
(ex p erime nt os e n bols as a bier tas y ce rra d as, re sp ec tiva me nt e)
-252-
V.- Discusin
-253-
V.- Discusin
-254-
V.- Discusin
Dado que Clarke et al., (1978) demost raron que el estrs osmtico
inhibe la salida del huevo de G. rostochiensis y que cuando el valor
osmtico del medio circundante es equi valente o mayor que el de los
contenidos de los huevos, y que la absor cin de agua, esencial para la
eclosin, se detiene (Perry y Clarke, 1981), se hace necesario conocer el
comportamiento osmtico del quiste y de los huevos de la G.
rostoichiensis, la distribucin del agua de hidratacin en su entorno e
interior y la resistencia osmtica de sus membranas y te gumentos .
Por los resultados , ha que dado bien pa tente que la conduc tividad, y
como apar tado de st a la concentraci n de nitra tos, es indica dora e
inductora de la capacida d nematicida re siliente que el suelo presenta
(Poudel et al. , 2002 ; Yao et al. , 2007). L a aport acin de agua re alizada
a este suelo solubiliza component es inorgnicos previam ente
precipita dos durante los periodos de sequedad, elevan do su
concentracin en la solucin del suelo. Adems, el esponjamiento de las
organizaciones agregacionales preexist entes permite la salida de
nitratos y otros iones retenidos en su seno. Ambos hech os justifican de
manera suficiente el incremento de la conductivida d, de los nitratos
det ect ados y en definitiva, de la presin osmtica.
-255-
V.- Discusin
Figu ra 5 .7 .- F enes tr a y r up t ura d el quis te d e Glob od era ros toc hi ensis (SE M Photo g aller y
cys t)
-256-
V.- Discusin
Figu ra 5 .8 .- Di agr am a s un-r ay d eri vado d e l as ac tivid ad es e nzim tic as net as del suelo
hidr at a do co n y sin r e no va ci n d e o xg eno(a y c). (E n amarillo la ac tivi da d e nzim tic a que s e
corr elacio na c on la cap acid ad nem atici da).
-257-
V.- Discusin
Ello nos lleva a pensar que la deacetilacin, tiene otra funcin asociable
a la degra dacin de la multitud de molc ulas acetiladas que conforman
el espec tro bio qumico de los seres vivos y que la muerte (por sucesin
ecolgica al variar el pH), condiciona su actuacin en el suelo. Entonces
habr que buscar en la accin de la pa lmitato esterasa (grupo M 17)
(Heath et al., 2009) la cantidad de cidos grasos suficientes para que su
degra dacin post erior por E -oxidacin permitan esa tasa mnima de
actico requerida para la a ccin nemati cida, t al y como ex pone Oka
(2010).
SUELO-A GUA
Figu ra 5.9. - Dia gra ma d e fluj o meta blic o d es arrolla do usa ndo las corr el acio nes es ta blecid as
entr e enzimas en l a apli caci n del s uelo co n agua a s at ur acin c on y sin p res enci a de
oxg e no; ( en nar anj a co rrel aci n positi va co n la m or talid ad; e n ver d e co rr ela cin neg ati va;
lne as az ules indic a n corr el acio nes positi vas entr e ac ti vid ad es e nzim tic as)
-258-
V.- Discusin
-259-
V.- Discusin
-260-
V.- Discusin
-261-
V.- Discusin
-262-
V.- Discusin
Una vez esta blecida la c apa cida d del ne matodo para sobrevivir en un
medio con baj a t ensin de O 2 y alto nivel de CO 2 , hay que dilucidar
razones de otro tipo cen tradas en el me tabolismo, que nos justifiquen
que las apor taciones de MO lquida como el purn o su forma
deshidratada, generan una mortalidad m uy activa en la eclosin de los
quistes y la mortalida d de sus formas libres.
Como son dos procesos diferentes, del primero debemos tener alg n
criterio que conduzc a a la a pertura del quiste o de su fenestra (Fig. 5.7)
y la ruptura del ensamblaje de sus paredes, fundamentalmente
constituidas por combinaciones de carbohidratos. De forma paralela
debemos de pensar en los huevos del nematodo, por quebranto
prematuro de su csc ara. Respec to a la f orma juvenil J2 debemos tener
en cuenta el criterio bioqumico que conduce a su muerte y en que rea
morfolgica/fisiolgica del animal ocurren los hechos (Fig.2.17).
Figu ra 5. 10 .- Dia gr am a sun-r a y d eri va do de la s a ctivi da d es e nzim tic as ne tas del s uelo
hidr at a do, c o n a port es de p urn lq ui do e co n y sin r e no va ci n d e o xg e no.( a y c) (En am arillo
la ac tivid a d e nzim tic a q ue s e corr ela cio na co n l a ca p aci da d nem atici da)
-263-
V.- Discusin
-264-
V.- Discusin
-265-
V.- Discusin
Figu ra 5 .1 2.- Diag ram a sun- ra y d eri va do d e las ac tivid a des enzim ti cas ne tas d el suelo
inc ub ado co n saturaci n d e ag ua co n apor tes d e p ur n lqui do a dif erentes dosis.(En amarillo
la ac tivid a d e nzim tic a q ue s e corr ela cio na co n l a ca p aci da d nem atici da)
-266-
V.- Discusin
-267-
V.- Discusin
La deshidratacin del purn lquido para conseguir una forma slida con
mejor manejo agronmico, es un proceso que modifica de forma
importante su impacto, al ser aplicado al suelo (Fig. 5.13 frente a Fig.
5.15). Grainge y Ahmed (1988) , ya nos indican que utilizar
det erminados liofilizados derivados de extractos orgnicos transfiere
mejor las capa cida des nematicidas del pr oducto de partida.
Figu ra 5 .1 4. -Di a gra ma sun- ra y d eriva do d e las a ctivi da d es e nzim tic as ne tas d e la
aplic acin de p ur n slido en labor at orio a d osis 5, 10 y 20 sat ur ado d e agua e inc ub ado. (En
ama rillo la acti vid a d e nzimti ca qu e se corr ela cio na c on la c ap a cid ad nem ati cid a)
-268-
V.- Discusin
PURIN ( s) LABORATORI O
-269-
V.- Discusin
Fig.5.16 . Dia gr ama s un-r ay de rivad o d e las a cti vid ad es e nzim tic as ne tas de la aplic a cin
de p ur n slid o en c amp o en d osis nic a co n post er ior sat ur acin d e ag ua. (E n am arillo la
ac tivid a d e nzim tic a q ue s e corr ela cio na co n l a ca paci da d nem atici da)
-270-
V.- Discusin
Cuando se trabaja con suelo real se pueden iden tificar, las reas
bioqumicas diana sobre las que acta n los enzimas, entre las que
algunas coinciden con una elevacin real de su capacida d cat altica
(caso de la N-acetil-E -D-glucosaminidasa, y palmitato esterasa) o su
funcionalidad trfica (E -glucosidasa) (Fig 5.16). Este ltimo enzima es
un buen indicador de que la degra daci n de dmeros o tetrmeros de
glucosa (que libera a un ritmo edfico propio la E -D-celobiohidrolasa),
que se precisa para generar glucosa libre, permitir satisfacer el
incremento de la demanda genera do por el aporte de N, que conlleva el
purn en slido, impulsando una elevacin de su ritmo meta blico tal y
como se muestra en la Fig. 5.17.
-271-
V.- Discusin
Entre las actividades hidrolticas potenci almente letales, que coo peran
con la N-acetil-E -D-glucosaminidasa en la demolicin de quitina y de
peptidoglicanos, se encuentran las polisacrido desace tilasas y como
exponente la ac eta to de ace tilasa evaluada, presente por todo el filum
Nematoda , y en tre sus funciones en G. rostochiensis pueden ser la
desace tilacin de la quitina de la mucosa farngea ( Heustis et al., 2012),
razn que justifica su presencia como ne maticida en la Fig. 5.17.
-272-
V.- Discusin
PURIN EN CAMPO
Figu ra 5 .17 .- Di ag ram a d e flu jo m et ab lico d esa rrolla do us an do l as corr ela cio ne s
est abl eci das entr e enzimas en la aplic aci n de p ur n s lido en c amp o co n pos terio r sat uraci n
de ag ua, en dosis nic a para bi o de si nf ec ci n; ( e n na ra n ja cor rel aci n posi ti v a c on l a
mort alidad; en ver de co rr elacin ne ga tiv a; l ne as az u les i ndic a n corr el acio n es positi vas en tre
ac tivid a des enzim ti cas)
-273-
V.- Discusin
-274-
V.- Discusin
En primer lugar salta a la vista que una vez aplicados a los suelos, los
niveles de actividades enzimticas det ecta das, por lo general son
claramente mas bajos en la experiencia con el estircol de ovej a que
con la gallinaza (Figs. 5.18 y 5.19) exponente de la clara diferencia de
composicin de su alimentacin ya referida, y de la distinta
configuracin de la flora intestinal y procesos de digestin que realizan .
De forma direct a o indirec ta esto va a influir cuando su residuo
compostado se a plique sobre el suelo y se le someta a una situacin de
anaerobiosis.
Recordando la Fig. 5.4, encon tramos que para alc anzar una mortalidad
al 70% de G.rostochiensis las dosis de N que se precisan son distintas
(estircol de oveja 0,1; gallinaza 0,0 15, y purn slido 0,14 g N x100g - 1
de suelo) siendo un sensor de que el N aportado no es indicador a
priori, de la ca paci dad nematicida del a p orte.
-275-
V.- Discusin
(0,927 p<0,00 1), N-ace til-E -D-glucosaminidasa (0,812, p<0, 001) ,E -D-
glucuronidasa (0,807, p<0,0 01), E -D-celobiohidrolasa (0,762, p<0,0 01),
E -glucosidasa (0,733, p<0,001), palmita to est erasa (0,531, p<0,00 1),
mientras que con la gallinaza, los enzimas que intervienen son E -D-
galactosidasa (0,8 57, p<0,0 01) , palmitat o esterasa (0,835 p<0, 001), E -
D-celobiohidrolasa (0,804 p<0,001), E -gl ucosidasa (0,803 p<0,00 1) , E -
D-xilulosidasa (0,720 p<0,001) , N-ace t il-E -D-glucosaminidasa (0,701
p<0,0 01), (Figs. 5.1 8 y 5.19).
Figu ra 5 .1 8. -Di a gra ma sun- ra y d eriva do d e las a ctivi da d es e nzim tic as ne tas d e la
aplic a cin de esti rcol de o vej a en la bor atori o a dosis 5, 10 y 20 s at ura do d e ag ua e
inc ub a do. (E n ama rillo la acti vid a d e nzim tic a q ue se cor rel acio na c on la ca p acid a d
nematicid a)
Figu ra 5 .1 9. -Di a gra ma sun- ra y d eriva do d e las a ctivi da d es e nzim tic as ne tas d e la
aplic acin d e gallinaz a en l ab or atorio a dosis 5, 1 0 y 2 0 s at urado d e ag ua e incub ad o. (En
ama ri l l o l a acti vi d a d e nzi mti ca qu e se corr el a ci o na c on l a c ap a ci d ad nem ati ci d a)
-276-
V.- Discusin
-277-
V.- Discusin
-278-
V.- Discusin
-279-
V.- Discusin
dasa (0,733 p<0,00 1) (Tabla 4. 44), que ordenadas en orden cre ciente a
su significado nematicida, v an ligando la mortalidad con l a nutricin de
las nuevas formas vivas que van configurando el meta bolismo anaerobio
de esta experiencia.
-280-
V.- Discusin
Recordando a Oka (2010) , nos encontra mos con una ligera disminucin
del pH que puede ser atribuible a la acumulacin de CO 2 , y de otros
gases derivados del S, en el seno edfico , tras una reorganizacin fsica
de la estructura agregacional del suelo, adems del componente
acidificador que a porta el pro pio residuo (pH 4,6 ; Ta bla 3.4 y Fi g. 4. 15).
Una vez esta blecida la c apa cida d del ne matodo para sobrevivir en un
medio con baj a t ensin de O 2 y alto nivel de CO 2 , hay que dilucidar
razones de otro tipo, centra das en el metabolismo, que nos justifiquen
que las aporta ciones de MO slida c omo el rbano, generan una
mortalidad tan activa en la eclosin de los quistes y en la mortalidad de
sus formas libres.
-281-
V.- Discusin
Figu ra 5. 22 .- Dia gr am a sun-r a y d eri va do de la s a ctivi da d es e nzim tic as ne tas del s uelo
inc ub ado co n s at ur aci n d e ag ua c on apor tes d e rbano a diferent es dosis.(E n am arillo la
ac tivid a d e nzim tica que se c orr ela ciona co n la c apaci da d nem atici da). Dosis 0.0 023 y 0 ,00 58
g N/ 1 00 g s uelo
-282-
V.- Discusin
SUEL O-R AB AN O d o s is
-283-
V.- Discusin
-284-
V.- Discusin
Esto contrasta con la acidez que present a este residuo (pH 4,3) (ta bla
3.4) y las condiciones de anaerobiosis (acidificante) capaces de
estimular el crecimiento de hongos en las condiciones de acidez y
tempera tura, por lo hay que atribuir a otros factores esta baja
mortalidad de G.rostochiensis. De esta f orma queda en evidencia que
aunque se incremente el nmero y variedad de hongos, no
necesariamente estos tienen que ser nematicidas, y los saprfagos
pueden excret ar enzimas que de forma co njunta incrementen los valores
de las correlaciones entre enzimas que si participan en la muerte de
G.rostochiensis, justificndose por la variada gama de en zimas que se
correlacionan con la mortalida d.
-285-
V.- Discusin
Figu ra 5 .24 . - Dia gra ma sun- ra y d eriva do de las ac tivi da d es enzim ti cas net as d e la
aplic acin de r estos de fr esa en l abo ratorio a dosis 5 , 10 y 20 s at ur ado de ag ua e incub ad o.
(En am arillo la ac tivid a d e nzim tic a que s e corr elacio na co n l a ca p aci da d nem atici da)
FRESA
Figu ra 5 .25 .- Di ag ram a d e flujo m et ab lico d esarrollado us ando l as corr elacio nes
est abl eci das ent re enzim as en l a aplic acin r est os d e fr esa a una ni ca dosis p ar a
biod esi nfecci n; ( en nar anj a c orr elacin posi tiva co n la mort alid ad; en verd e corr elaci n
ne g ati va; l ne as az ules i ndic an co rrel acio nes pos itivas e nt re a ctivi d ad es e nzimti cas)
-286-
V.- Discusin
-287-
V.- Discusin
Figu ra 5 .26 . - Dia gra ma sun- ra y d eriva do de las ac tivi da d es enzim ti cas net as d e la
aplic acin de r est os d e c ultivo d e c hampi o n en laborat orio a dosis 5, 1 0 y 2 0 sat ur ad o d e
ag ua e incub ado . (En am arillo la acti vid a d e nzim tic a q ue s e corr ela cio na c on la c a pa cid a d
nematicid a)
-288-
V.- Discusin
R ESTOS DE CH AM PI ON
Figu ra 5 .27 . - Di ag ram a d e flu jo m et ab lico d esa rrolla do us an do l as corr ela cio ne s
est abl eci das entr e enzim as en la aplic aci n r estos de cham pin a dosis 5, 10, y 20 para
biod esi nfecci n; ( en nar anj a c orr elacin posi tiva co n la mort alid ad; en verd e corr elaci n
ne g ati va; lneas azul es indic an corr ela cio nes positi vas e nt re a cti vid a des enzim ti cas)
-289-
V.- Discusin
Figu ra 5 .28 . - Dia gra ma sun- ra y d eriva do de las ac tivi da d es enzim ti cas net as d e la
aplic a cin de r es tos d e c ulti vo d e m az co n ure a e n la bor atorio a d osis 5, 10 y 2 0 sat ur a do d e
ag ua e incub ado . (En am arillo la acti vid a d e nzim tic a q ue s e corr ela cio na c on la c a pa cid a d
nematicid a)
-290-
V.- Discusin
MAZ + UREA
-291-
V.- Discusin
-292-
V.- Discusin
Fig.5.30 . Dia gr ama s un-r ay de rivad o d e las a cti vid ad es e nzim tic as ne tas de la aplic a cin
de bioslid o esta biliza do de E DA R en la bor atorio a dosis 5, 10 y 2 0 s at ur ado d e a g ua e
inc ub a do. (E n ama rillo la acti vid a d e nzim tic a q ue se cor rel acio na c on la ca p acid a d
nematicid a)
-293-
V.- Discusin
Fig.5.31 . Dia gr ama s un-r ay de rivad o d e las a cti vid ad es e nzim tic as ne tas de la aplic a cin
de biosli do est abilizado d e EDAR co n c al en l ab orat orio a dosis 5, 10 y 2 0 s at urado d e ag ua
e inc uba do. (E n am arillo la acti vid a d e nzimti ca que se c orr ela cio na c on la c a pa cid ad
nematicid a)
-294-
V.- Discusin
mayor dosis, como ocurra con la a plicacin de estircol de ov eja) y
justifica la muerte de ba cteri as y hongo s con el comportamiento de la
fosfatasa alcalina, cuya manifestacin es la estabilidad del material
orgnico del lodo por muerte celular.
respecto de las que apare cen en la mezcla lodo suelo durante el tiempo
que dura la ex periencia de laboratorio.
LODO
Figu ra 5 .3 2.- Di agr am a d e
flujo metablico
des arr ollad o us ando l as
corr elacio nes est abl eci d as
entr e enzim as en la
aplic acin bioslido
est abilizado de EDA R a
distintas dosis par a
biod esi nfecci n; ( en nar anj a
corr ela ci n positi va co n la
mort alidad; en ver d e
corr elaci n negativa; lneas
azul es indic an corr elacio nes
positi vas e ntr e ac tivi da d es
enzim ti cas)
LODO c on CAL
-296-
V.- Discusin
Figu ra 5 .34 . - Dia gra ma sun- ra y d eriva do de las ac tivi da d es enzim ti cas net as d e la
aplic acin d e RSU bio est abilizad o en l ab or atorio a dosis 5 , 10 y 20 s at ur ado de ag ua e
inc ub a do. (E n ama rillo la acti vid a d e nzim tic a q ue se cor rel acio na c on la ca p acid a d
nematicid a)
-297-
V.- Discusin
RSU
-298-
V.- Discusin
-299-
VI.- Conclusiones
6. CONCLUSIONES
-301-
VI.- Conclusiones
Purn(liq) > Rbano > Lodo de EDAR+cal > Gallinaza > Estircol de oveja >
Lodo de EDAR > Purn slido > Restos de cham pin > Restos de m az >
RSU > Restos de Fresa
8. Y esta capacidad edfica est potenciada por actividades enzimticas que como
la N-acetil-ED-glucosaminidasa acta sobre estructuras tales como la cutcula
del animal, estructura del estilete que merma su resistencia fsica, ruptura de la
fenestra del quiste que facilita actuaciones enzimticas sobre la lmina del
huevo, que en ciertos casos facilita la accin osmtica.
-302-
Bibliografa
Abid, M., Choudhary, M.I., Maqbool, M, A. Rahman, A. (1997) Preliminary screening of some plants
for their nematicidal activity against Meloidogyne javanica.. Nematol. Medit. 25, 155-157.
Abrams, B.I., Mitchell, M.J., (1980) Role of nematode-bacterial interactions in heterotrophic system
with emphasis on sewage sludge decomposition. Oikos 35, 404-410.
Acosta-Martnez, V., Tabatabai, M.A. (2000) Enzyme activities in a limed agricultural soil. Biology and
Fertility of Soils 31, 85-91.
Acosta-Martnez, V., Zobeck, T.M., Allen, V. (2004) Soil microbial, chemical and physical properties
in continuous cotton and integrated crop-livestock systems. Soil Sci. Soc. Am. J. 68, 1875 1884.
Aires, A., Carvalho,R., Barbosa,C., Rosa,E. (2009) Suppressing Potato Cyst Nematode, Globodera
rostochiensis, with Extracts of Brassicacea. Plants American Journal of Potato Research Volume 86, 4,
327-333.
Ajwa, H.A., Tabatabai, M.A. (1994) Decomposition of different organic materials in soils. Biol. Fert.
Soils 18, 175-182.
Akhtar, M. (2000) Effect of organic and urea amendments in soil on nematode communities and plant
growth. Soil Biology & Biochemistry, 32, 573-575.
Akhtar, M., Malik , A. (2000) Roles of organic soil amendments and soil organisms in the biological
control of plant-parasitic nematodes: a review. Bioresource Technology 74, 35-47.
Alam, M.M., Ahmed, A., Khan, A.M. (1980) Effect of organic amendments on the growth and chemical
composition of tomato, eggplant and chilli and their susceptibility to attack by Meloidogyne incognita.
Plant and Soil 57, 231- 236.
Alam, M.M., Siddiqui, S.A., Khan, A. (1977) Mechanism of control of plant parasitic nematodes as a
result of the application of organic amendments to the soil. Role of phenols and amino acids in host root.
Indian. J. Nematol. 7, 27-31.
Alam, MM; Siddiqui, MA and Ahmad, A. (1990) Antagonistic plants pp: 41.50. In Nematode bio-
control (Aspects and prospects). Edt. M.S. Jairajpuri, M.M. Alam & I. Ahmad. CBS Publishers and
Distributors. Delhi.11032, India.
Albiach, R., Canet R., Gmez A., Pomares F. (1998) Actividades enzimticas como ndices de la
actividad biolgica del suelo en huertos ecolgicos de ctricos. Actas del segundo congreso SEAE. pp
406-412.
Albiach, R., Canet, R., Pomares, F., Ingelmo, F. (2000) Microbial biomass content and enzymatic
activities after the application of organic amendments to a horticultural soil. Bioresource Technology 75,
43-48.
Albiach, R., Gmez, A., Pomares, F., Canet, R. (1998) Efecto del tipo de fertilizacin sobre la
actividad biolgica del suelo en reconversin a la agricultura ecolgica. En Una alternativa para el mundo
rural del Tercer Milenio. III Congreso de la Sociedad Espaola de Agricultura Valencia.
Ali, A.H. (1996) Biocontrol of reniform and root-knot nematodes by new bacterial isolates. Bull. Fac.
Agric., Cairo Univ. 47, 487-490.
Allison, S.D., J.D. Jastrow. (2006) Activities of extracellular enzymes in physically isolated fractions of
restored grassland soils. Soil Biology and Biochemistry 38, 3245-3256.
Altieri, M. A. (1997) Agroecologa. Bases cientficas para una agricultura sustentable CLADES, La
Habana, Cuba, 249 pp.
Alves da Cunha, M. A., A. M. Barbosa, E. C. Giese, and Dekker, R. F. (2003) The effect of
carbohydrate carbon sources on the production of constitutive and inducible laccases by Botryosphaeria
spp. J. Basic Microbiol. 43, 385392.
-303-
Bibliografa
Angus, J.F., Gardner, P.A., Kirkegaard, J.A., Desmarchelier, J.M. 1994. Biofumigation :
Isothiocyanates released from Brassica roots inhibit growth of the take-all fungus. Plant and Soil 162,
107-112.
Antcheva, N., Pintar, A., Patthy, A., Simoncsits, A., Barta, E., Tchorbanov, B., Pongor, S. (2001)
Proteins of circularly permuted sequence present within the same organism: the major serine proteinase
inhibitor from Capsicum annuum seeds. Protein Sci., 10, 2280-2290.
Aon M.A., Colaneri, A.C. (2001) Temporal and spatial evolution o enzymatic activities and physico-
chemical properties in an agricultural soil. Applied Soil Ecology 18, 255270.
Armas, C.M., Santana, B., Mora, J.L., Notario, J.S., Arbelo C.D., Rodriguez A. (2007) A biological
quality index for volcanic Andisoils and Aridisoils (Canary Islands Spain) variations related to the
ecosystem development. Science Total Environment 378, 238-244.
Aro, N., Pakula, T., Penttil, M. (2005) Transcriptional regulation of plant cell wall degradation by
filamentous fungi. FEMS Microbiol Rev. 29, 719-39.
Arpigny, J.L., Jaeger, K.E. (1999) Bacterial lipolytic enzymes: classification and properties. Biochem. J.
343(Pt 1), 177183
Arpin, P., Kilbertus, G. (1981) Ultrastructure du contenu digestif et de lpithelium intestinal chez
quelques nmatodes prdateurs (Mononchida) et bactriophages. Revue de Nmatologie, 4, 131-143.
Arshad, M.A., Martin, S. (2002) Identifying critical limits for soil quality indicators in agro-ecosystems.
Agriculture, Ecosistems and Environment, 88, 153-160.
Atungwu, J.J. (2005) An overview of the impact of organic manure as plant parasitic nematode
suppressant. Proceedings, 1st National Conference on Organic Agriculture,UNAAB, Abeokuta, Nigeria, 25
28th October.
Badra, T., Saleh, M. A., Oteifa, B. A. (1979) Nematicidal activity and composition of some organic
fertilizers and amendments. Revue de Nmatologie 2, 29-36.
Bai Y, Wu J, Clark CM, Naeem S, Pan Q, et al. (2010) Tradeoffs and thresholds in the effects of
nitrogen addition on biodiversity and ecosystem functioning: evidence from inner Mongolia Grasslands.
Global Change Biol. 16, 358372.
Bais, H., Vepachedu, R., Gilroy, S., Callaway, R., Vivanco, J. (2003) Allelopathy and exotic plant
invasion: from molecules and genes to species interactions. Science, 301, 1377-1380.
Baker, E.F., Cook, RJ., (1974) Biological Control of Plant Pathogens, W. H. Freeman and Co, San
Francisco, California. 433 pp. (Book, reprinted in 1982, Amer. Phytopathol. Soc., St. Paul, Minnesota).
Baldwin, J.C., Karthikeyan, A.S., Raghothama, K.G. (2001) LEPS2, a phosphorus starvation induced
novel acid phosphatase from tomato. Plant Physiol. 125: 728-737.
Bandick, A.K., Dick, R.P. (1999) Field management effects on soil enzyme activities. Soil Biol. Biochem.
31, 1471-1479.
Barrs, M.T., Bello, A., Jord, C., Tello, J.C. (2007) La eliminacin del bromuro de metilo en la
proteccin de cultivos como modelo mundial para la conservacin del medio ambiente, MAPA, Madrid,
500 pp..
Barret, J., Ward, C.W., Fairbaikd, N. (1970) The glyoxylate cycle and the conversion of tryglycerides
to carbohydrate in the developing eggs of Ascaris lumbricoides. Comp. Biochem. Physiol. 35, 577-586.
Barron, G. L. (1977) The nematode destroying fungi. Canadian Biological Publications: Guelph, Ontario.
Barron, G.L. (1992) Lignolytic and cellulolityc fungi as predators and parasites. The Wicklow, Eds. 2
Ed. 311-326. Marcel Dekker, Inc New York.
Bartelt-Ryser, J., Joshi, J., Schmid, B., Brandl, H., Balser, T. (2005) Soil feedbacks of plant
diversity on soil microbial communities and subsequent plant growth. Perspectives in Plant Ecology,
Evolution and Systematics, 7, 27-49.
-304-
Bibliografa
Bartinicki-Garcia, S. (1968) Cell wall chemistry, morphogenesis and taxonomy of fungi. Ann. Rev.
Microbiol. 144, 346-349.
Bastida, F., Kandeler, E., Moreno, JL., Ros, M., Garca, C., Hernndez, T. (2008) Application of
fresh and composted organic wastes modifies structure, size and activity of soil microbial community
under semiarid climate. Applied Soil Ecology, 40, 318-329.
Bastida, F., Zsolnay, A., Hernandez, T., Garcia, C. (2008) Past, present and future of soil quality
indices: A biological perspective. Geoderma 147, 159-171.
Beck, Th., (1984) Methods and application of soil microbiological analysis at the Landensanstalt fur
Bodenkultur und Pflanzenbau (LBB) for the determination of some aspects of soil fertility. In:
Proceedings of the Fifth Symposium on Soil Biology, Rumanian National Society of Soil Science,
Bucharest, Rumania, pp. 1320
Bello, A. (1979) Nematodos encontrados en los suelos de la provincia de Toledo. Anal. Edaf. Agrob., 38,
1765-1784.
Bello, A. (1998) Biofumigation and integrated pest management. In: A Bello, JA Gonzlez, M Arias, R
Rodrguez Kbana (Eds). Alternatives to Methyl Bromide for the Southern European Countries. EC DG XI-
CSIC, Valencia, 99-126.
Bello, A., Gonzlez, J.A. (1994) Potato cyst nematodes in the Canary Islands: an epidemiologic model
for the Mediterranean region. Boletn EPPO, 24. Jornadas Tcnicas sobre enfermedades producidas por
nemtodos en vegetales. Ed. M.A.P.A. y C.S.I.C.
Bello A, Lpez Prez JA, Garca lvarez, A. (2003) Biofumigacin en Agricultura Extensiva de
Regado. Produccin Integrada de Hortcolas. CSIC-Caja Rural de Alicante, Mundi-Prensa, Madrid.
Bello, A., Arias, M., Lpez-Prez, JA., Garca-lvarez, A., Fresno, J., Escuer, M., Arcos, SC.,
Lacasa, A., Sanz, R., Gmez, P., Dez-Rojo, MA., Piedra-Buena,A., Goitia, C., Horra, J.L. de la,
Martnez, C. (2004) Biofumigation, fallow, and nematode management in vineyard replant.
Nematropica 34, 1.
Bello, A., Lpez-Prez, J.A., Sanz, R., Escuer, M., Herrero, J. (2000) Biofumigation and organic
amendments. MB Alternative for North Africa and Southern EC, UNEP Francia 113-141.
Bello, A., Lpez-Prez, JA., Daz-Viruliche, L., Tello, J.C. (2001) Alternatives to methyl bromide for
soil fumigation in Spain. In: R Labrada, L Fornasari (Eds). Global Report on Validates Alternatives to the
Use of Methyl Bromide for Soil Fumigation. FAO Plant Production and Protection 166, 33-46.
Berg, G., Zachow, C., Lottmann, J., Gtz, M., Costa, R., Smalla, K. (2005) Impact of plant species
and site on rhizosphereassociated fungi antagonistic to Verticillium dahliae Kleb. Appl. Environ. Microbiol.
71, 42034213.
Bergstrom, D.W., Monreal, C.M., King, D.J. (1998) Sensitivity of soil enzyme activities to
conservation practices. Soil Sci. Soc. Amer. J. 62, 1286-1295.
Bettany, J. R., Stewart, J. W. B. (1983) Sulphur cycling in soils. In: More, A. I. (Ed.). Proceedings of
the International Sulphur '82 Conference, Nov. 1982, London, England, Vol. II. The British Sulphur
Corporation, pp. 767-86.
Bilgrami, A.L., Ahmad, I., Jairajpuri, M.S. (1986) A study of the intestinal contents of some
mononchs. Rev. Nmatology, 9, 191-194.
Bird, A. F. (1968) Changes associated with parasitism in nematodes. III. Ultrastructure of the egg shell,
larval cuticie, and contents of the subventral oesophageal glands in Meloidogyne javanica, with sorne
observations on hatching. J. Parasitology 54, 475-489.
-305-
Bibliografa
Bird, G.W. (1987) Role of nematology in integrated pets management programs. Plenum Press. New
York and London, 164 pp.
Birkhofer, K., Bezemer, T.M., Bloem, J., Bonkowski, M., Christensen, S., Dubois, D., Ekelund,
F., Fliebach, A., Gunst, L., Hedlund, K., Mder, P., Mikola, J., Robin, C., Setl, H., Tatin-
Froux, F., Van der Putten, W.H., and Scheu, S., (2008) Long-term organic farming fosters below
and aboveground biota: implications for soil quality, biological control and productivity. Soil Biol.
Biochem. 40, 22972308.
Blair, A. C., Hanson, B. D., Brunk, G. R., Marrs, R. A., Westra, P., Nissen, S. J., Hufbauer, R. A.
(2005) New techniques and findings in the study of a candidate allelochemical implicated in invasion
success. Ecology Letters, 8, 1039-1047.
Blair, A. C., Nissen, S. J., Brunk, G. R., Hufbauer, R. A. (2006) A lack of evidence for an ecological
role of the putative allelochemical ()-catechin in spotted knapweed invasion success. Journal of
Chemical Ecology, 32, 2327-2331.
Blanck, H., Wngberg, S., Molander, S. (1988) Pollution-induced community tolerance a new
ecotoxicological tool. In: Cairns J, Pratt JR (eds) Functional testing of aquatic biota for estimating
hazards of chemicals. Am. Soc. for Testing and Materials, Philadelphia, pp 219230.
Blok, W.J., Lamers, J.G., Termorshuizen, A.J., Bollen, G.J. (2000) Control of soilborne plant
pathogens by incorporating fresh organic amendments followed by tarping. Phytopathology 90, 253-259.
Boczar, B.A., Forney, L.J., Begley, W.M., Larson, R.J., Federle T.W. (2001) Characterization and
distribution of esterase activity in activated sludge. Wat. Res. 35, 42084216.
Bonanomi, G., Antignani V., Pane C., Scala F. (2007) Suppression of soilborne fungal diseases with
organic amendments. Journal of Plant Pathology 89, 311-324.
Bonanomi, G., Antignani, V., Capodilupo, M., Scala, F. (2010) Identifying the characteristics of
organic soil amendments that suppress soilborne plant diseases. Soil Biol. Biochem. 42, 136144.
Bones, A.M., Rossiter,J.T. (1996) The myrosinase-glucosinolate system, its organisation and
biochemistry. Physiologia Plantarum. Vol. 97, Issue 1, 194208.
Bongers, T. (1990) The maturity index: An ecological measure of environmental disturbance based on
nematode species composition. Oecologia 83, 1419.
Bongers, T., Bongers, M. (1998) Functional diversity of nematodes. Applied Soil Ecology 10, 239251.
Borner, H. (1958) Untersuchungen uber den Abbau von Phlorizin im Boden. Ein Beitrag zum Problem
der Bodenmudigkeit bei Obstgeholzen. Naturwiss 45,138139
Boyd, S.A., Mortland , M.M. (1990) Enzyme interactions with clays. In Bollag I.M.,Stotzky,G. Ed. Soil
Biochemistry 6, 1-28.
Brady, N. C., Weil, R. R. (2002) The Nature and Properties of Soils. Prentice Hall, Upper Saddle River,
NJ.
Bray, R.H., Kurtz,L.T. (1945) Determination of total, organic and available forms of phosphorus in soils.
Soil Sci. 59: 39-45.
Browman, M.G., Tabatabai, M.A. (1978) Phosphodiesterase activity of soils. Soil Science Society of
America Journal 42, 284290.
Browning, M., Dawson, C., Alm, S.R., Gorres, J.H., Amador, J.A., (2004) Differential effects of
butyric acid on nematodes from four trophic groups. Applied Soil Ecology 27, 4754.
Browning, M., Wallace, D.B., Dawson, C., Alm, S.R., Amador, J.A., (2006) Potential of butyric acid
for control of soil-borne fungal pathogens and nematodes affecting strawberries. Soil Biology and
Biochemistry. 38, 401404.
-306-
Bibliografa
Bnemann, E.K., Bossio, D.A., Smithson, P.C., Frossard, E., Oberson, A. (2004) Microbial
community composition and substrate use in a highly weathered soil as affected by crop rotation and P
fertilization. Soil Biol. Biochem. 36, 889901.
Burns, R.G. (1982) Enzyme Activity in soil: Location and a possible role in microbial ecology. Soil Biology
and Biochemistry 14, 423-427.
Burns, R.G. (1983) Extracellular enzyme-substrate interactions in soil. In: Microbes in Their Natural
Environment (Slater JH, Wittenbury R and Wimpenny JWT Eds), pp. 249-298. Cambridge University
Press, London.
Callaway, R., Aschehoug, E. (2000) Invasive plants versus their new and old neighbors: a mechanism
for exotic invasion. Science 290, 521-523.
Callaway, R., Thelen, G., Rodriguez, A., Holben, W. (2004) Soil biota and exotic plant invasion.
Nature 427, 731-733.
Callis, J., Vierstra, R.D. (2000) Protein degradation in signaling. Curr. Opin. Plant Biol. 3, 381386.
Castillo, P., Nico, A. I., Azcn-Aguilar, C., Del Rio Rincn, C., Calvet, C., Jimnez-Daz, R. M.
(2006) Protection of olive planting stocks against parasitism of root-knot nematodes by arbuscular
mycorrhizal fungi. Plant Pathology 55(5), 705 713.
Cattani, I., Spalla, S., Beone, G.M., Del Re, A.A.M., Boccelli, R., Trevisan, M. (2008)
Characterization of mercury species in soils by HPLC ICPMS and measurement of fraction removed by
diffusive gradient in thin films. Talanta, 74, 15201526.
Ceccanti, B., Garcia, C. (1994) Coupled chemical and biochemical methodologies to characterize a
composting process and the humic substances. In: Senesi, N. and Miano, T.M. (Eds.), Humic Substances
In The Global Environment And Implications On Human Health. Elsevier, Amsterdam. pp. 1279-1284.
Chaboud, A. (1983) Isolation, purification and chemical composition of maize root cap slime. Plant Soil
395-402.
Chao, W.S., Gu, Y-Q., Pautot, V., Bray, E.A., Walling, L.L. (1999) Leucine aminopeptidase RNAs,
proteins and activities increase in response to water deficit, salinity and the wound signals: systemin,
methyl jasmonate, and abscisic acid. Plant Physiol. 120, 979992.
Chao, W.S., Pautot, V., Holzer, F.M., Walling, L.L. (2000) Leucine aminopeptidases: the ubiquity of
LAP-N and the specificity of LAP-A. Planta. 210, 563573.
Chet, I. (1987) Trichoderma-application, mode of action, and potential as biocontrol agent of soil borne
pathogenic fungi. In: Chet I (Ed.) Innovative approaches to plant disease control, Wiley, New York, pp.
137-349.
Chet, I., Henis, Y. (1969) Effect of catechol and disodium EDTA on melanin content of hyphal and
sclerotial walls of Sclerotium rolfsii Sacc. and the role of melanin in the susceptibility of these walls to
bl- 3 glucanase and chitinase. Soil Biol. Biochem. 1, 131-138.
Chet, I., Henis, Y. (1975) Sclerotial morphogenesis in fungi. Ann. Rev. Phytopathol. 13, 169-192.
Chet, I., Ordentlich, A., Shapira, R., Oppenheim, A. (1990) Mechanism of biocontrol of soil borne
plant pathogen by rhizobacteria. Plant Soil. 129, 85-92.
Chi, Z., Zhang, T., Liu, G., Li, J., Wang, X. (2009) Production, characterization and gene cloning of
the extracellular enzymes from the marine-derived yeasts and their potential applications. Biotechnology
Advances, 27, 236255.
-307-
Bibliografa
Choi, D., Park, J.A., Seo, Y.S., Chun, Y.J., Kim, W.T. (2000) Structure and stress-related expression
of two cDNAs encoding proteinase inhibitor II of Nicotiana glutinosa, Biochim. Biophys. Acta, 1492, 211-
215.
Christeller, J.T. (2005) Evolutionary mechanisms acting on proteinase inhibitor variability. FEBS Journal,
272, 57105722.
Christeller,J., Liang, W. (2005) Plant serine protease inhibitors.Protein and Peptide Letters, 12, 439-
447.
Chrost, R.J. (1991) Microbial enzymes in aquatic environments. Springer-Verlag, New York, USA.
Chu, C. P., Kariyama, R., Daneo-Moore, L., Shockman, G. D. (1992) Cloning and sequence analysis
of the muramidase-2 gene from Enterococcus hirae. J. Bacteriol. 174, 1619-1625.
Clarke, A. J., Perry, R. N. (1985) Egg-shell calcium and the hatching of Globodera rostochiensis
International Journal of Parasitology 15, 511516.
Clarke, A.J., Perry, R.N. (1977) Hatching of cyst-nematodes. Nematologica 23, 350-368.
Clarke, A.J., Perry, R.N., Hennessy, J. (1978) Osmotic stress and the hatching of Globoclera
rostochiensis. Nematologica 24, 384-392.
Cleemput, G., Hessing, M., Van Oort, M., Deconynck, M., De Cour, A. (1997). Purification and
characterization of a b-D-xylosidase and an endoxylanase from wheat flour. Plant Physiol., 113, 377-386.
Conesa, H.M., Garca, G., Faz, A., Arnaldos, R. (2007) Dynamics of metal tolerant plant communities
development in mine tailings from the Cartagena-La Unin Mining District (SE Spain) and their interest
for further revegetation purposes. Chemosphere, 68, 11801185.
Confer, D. R., Logan, B. E. (1998) Location of protein and polysaccharide hydrolytic activity in
suspended and biofilm wastewater cultures. Water. Res. 32, 3138.
Cook J.R., Baker, K.R. (1983) The nature and practice of biological control of plant pathogens.
Phytopathological Society Biological, 8, 539.
Cooper, P.J.M. (1972) Arylsulphatase activity in Northern Nigerian soils. Soil Biol. Biochem. 4, 333-337.
Cosgrove, D. (1967) Metabolism of organic phosphates in soil. McLaren AD, Peterson GH, editors. Soil
Biochemistry..1, 216-28. New York, USA7 Marcel Dekker.
Couglan, M.P., Hazlewood, G.P. (1993) b-1,4-D-xylan degrading enzyme systems: biochemistry,
molecular biology, and applications. Biotechm Appl Biochem 17, 259-289.
Cronin, D., Cronin, D., Cronin, D., Moenne-Loccoz, Y., Dunne, C., OGara, F. (1997) Inhibition of
egg hatch of the potato cyst nematode Globodera rostochiensis by chitinase-producing bacteria. European
Journal of Plant Pathology 103, 433440.
Culbreath, A. K., Rodrguez-Kbana, R., Morgan-Jones, G. (1985) The use of hemicellulosic waste
matter for reduction of the phytotoxic effects of chitin and control of root-knot nematodes. Nematropica
15, 49-75.
DAddabbo, T. (1995) The nematicidal effect of organic amendments: A review of the literature, 1982-
1994. Nem a to lo g y M e d it erranea. 23, 299-305.
DAddabbo, T., Sasanelli, N. (2003) Control of phytoparasitic nematodes by biocidal plants. Atti XXXV
Convegno SIA, N 23, 363 364.
DAddabbo, T., Sasanelli, N., Greco, N., Stea, V., Brandonisio, A. (2005) Effect of Water, Soil
Temperatures, and Exposure Times on the Survival of the Sugar Beet Cyst Nematode: Heterodera
schachtii. Phytopathol 95 (4), 339 344.
-308-
Bibliografa
Dalal, R.C. (1998) Soil microbial biomass. What do the number really mean? Australian Journal of
Experimental Agriculture 38, 645-665.
Daram, P., Brunner, S., Rausch, C., Steiner, C., Amrhein, N., Bucher, M. (1999) Pht2; l encodes
a low affinity phosphate transporter from Arabidopsis. Plant Cell. 11, 2153-2166.
Darrah, P.R., Harris, P.J., (1986) A fluorometric method for measuring the activity of soil enzymes.
Plant and Soil 92, 8188.
Davies, K.G., Curtis R.H.C (2011) Cuticle Surface Coat of Plant-Parasitic Nematodes. Annual Review of
Phytopathology 49, 135-156.
Davis, D., Waggoner, P.E., Dimond, A.E. (1953) Conjugated phenols in the Fusarium wilt syndrome.
Nature, Land. 172, 959-961.
De Cesare, F., Garzillo, A.M.V., Buonocore, V., Badalucco,L. (2000) Use of sonication for
measuring acid phosphatase activity in soil. Soil Biology and Biochemistry, 32, 825832.
De Deyn, G.B., Raaijmaker, C.E., van Ruijven, J., Berendse, F.,van Der Putten, W.H. (2004)
Plant species identity and diversity effects on different trophic levels of nematodes in the soil food web.
Oikos 106, 576586.
De la Paz-Jimenez, M., de la Horra, A.M., Pryzzo, L., Palma, R.M. (2002) Soil quality: a new index
base microbiological and biochemical parameters. Biology Fertility Soils 35, 302-306.
De Ruijter, F.J., Haverkort, A.J. (1999) Effects of potato-cyst nematodes (Globodera pallida) and soil
pH om root growth, nutrient uptake and crop growth of popato. European J. Plant Pathology 105, 61-76.
DeForest, J.L. (2009) The influence of time, storage temperature, and substrate age on potential soil
enzyme activity in acidic forest soils using MUB-linked substrates and L-DOPA. Soil Biology &
Biochemistry 41, 1180-1186.
del Pozo, J.C., Allona, I., Rubio, V., Layva, A., de la Pena, A., Aragoncillo, C., Paz-Area, J.
(1999) A type 5 acid phosphatase gene from Arabidopsis thaliana is induced by phosphate starvation
and by some other types of phosphate mobilizing/oxidative stress conditions. Plant J. 19, 579- 589.
den Nijs, L.J.M.E., Lock, C.A.M. (1992) Differential hatching of the potato cyst nematodes Globodera
rostochiensis and G. pallida in root diffusates and water of differing ionic composition Neth. J. Plant
Path. 98, 117-128.
Deng, S.P., Tabatabai, M.A. (1994) Cellulase activity of soils. Soil Biol. Biochem. 26, 1347-1354.
Deng, S.P., Tabatabai, M.A. (1995) Cellulase activity of soils: effect of trace elements. Soil Biol.
Biochem. 27(7), 977-979.
Deshpande, M.V. (1986) Enzymatic degradation of chitin and its biological applications. J. Sci. Ind. Res.
45, 273-281.
Devine,K.J., Jones,P.W. (2001) Effects of hatching factors on potato cyst nematode hatch and in-egg
mortality in soil and in vitro. Nematology, 3 (1), 65-74
Dick, R.P. (1994) Soil enzyme activities as indicators of soil quality. In: Doran JV, Coleman DC, Bezdicek
DF, Stewart BA (Eds.). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment, Soil Science Society of
America, American Society of Agriculture, Madison, pp. 107-124.
Dick, R.P. (1997) Soil enzyme activities as integrative indicators of soil health. In: Pankhurst CE, Doube
BM, Gupta VVSR (Eds.). Biological Indicators of Soil Health, CAB International, Wellingford, pp. 121
156.
-309-
Bibliografa
Dick, R.P., Breakwell, D.P., Turco, R.F. (1996) Soil enzyme activities and biodiversity measurements
as integrative microbiological indicators. In: Methods for Assessing Soil Quality, vol. 9. Soil Sci. Soc. Am.
Madison, WI pp. 9-17.
Dick, R.P., Tabatabai, M.A. (1986) Hydrolysis of polyphosphate in soils. Soil Sci 142, 132140
Dick, W.A., Juma, N.G., Tabatabai, M.A. (1983) Effects of soils on acid phosphatse and inorganic
pyrophosphatase of corn roots. Soil Sci. 136, 1925.
Dick, W.A., Tabatabai, M.A. (1984) Kinetic parameters of phosphatase in soils and organic waste
materials. Soil Sci. 137, 7-15.
Dick, W.A., Tabatabai, M.A. (1987) Kinetic and activities of phosphatase-clay complexes. Soil Sci. 143,
515.
Dick, W.A., Tabatai, M.A. (1992) Potential uses of soil enzymes. In: Metting FB Jr. (Ed.), Soil
Microbial Ecology: Applications in Agricultural and Environmental Management, Marcel Dekker, New
York, pp. 95-127.
Dick,W.A., Cheng, L., Wang, P. (2000). Soil acid and alkaline phosphatase activity as pH adjustment
indicators. Soil Biol. Biochem. 32, 1915- 1919.
Dez-Rojo, M.A. , Lpez-Prez, J.A., Urbano-Terrn, P., Bello, A. (2010) Biodesinfeccin de suelos
y manejo agronmico. MAPA. Madrid
Dez-Rojo, M.A., Bello, A., Escuer, M., Lpez-Prez, J.A., Garca-lvarez, A. (2006) Nematodos
Fitoparsitos Encontrados en Castilla y Len. Alternativas no Qumicas de Control. MAPA, Madrid.
Dodgson, K.S., White, G., Fitzgerald, J.W. (1982) Sulphatase Enzyme of Microbial Origin, Vol. I. CR
Press, Florida.
Dodor, D.E., Tabatabai, M.A. (2002) Effects of cropping systems and microbial biomass on
arylamidase activity in soils. Biol. Fertil. Soils 35, 253261.
Dolinger, D. L., Daneo-Moore, L., Shockman, G. D. (1989) The second peptidoglycan hydrolase of
Streptococcus faecium ATCC 9790 covalently binds penicillin. J. Bacteriol. 171, 4355-4361.
Domnguez, J., Negrn, M. A., Rodrguez, C. M. (2001) Aggregate water-stability, particle-size and
soil solution properties in conducive and suppressive soils to Fusarium wilt of banana from Canary
Islands (Spain). Soil Biology and Biochemistry 33, 449-455.
Doran, J.W., Parkin, B.T. (1994) Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Soil Science
Society of America, Inc. Special Publication. Number 35. Madison, Wisconsin, USA.
Duff, S.M.G., Sarath, G., Plaxton, W.C. (1994) The role of acid phosphatases in plant phosphorus
metabolism. Physiol. Plant. 90, 791-800.
Duineveld, B.M., Rosado, A.S., van Elsas, J.D., van Veen, J.A. (1998) Analysis of the dynamics of
bacterial communities in the rhizosphere of the chrysanthemum via denaturing gradient gel
electrophoresis and substrate utilization patterns. Appl. Environ. Microb. 64, 49504957.
Eckert, C., Lecerf, M., Dubost, L., Arthur, M., Mesnage, S. (2006) Functional analysis of AtlA, the
major N-acetylglucosaminidase of Enterococcus faecalis. J Bacteriol. 188, 85138519.
Ehrenfeld, J. (2003) Effects of exotic plant invasions on soil nutrient cycling processes. Ecosystems, 6,
503-523.
Ehrenfeld, J., Ravit, B., Elgersma, K. (2005) Feedback in the plant-soil system. Ann. Rev.
Environment and Resources, 30, 75-115.
Eivazi, F., Tabatabai, M.A. (1977) Phosphatases in soils. Soil Biol. Biochem. 9, 167172.
-310-
Bibliografa
Eivazi, F., Tabatabai, M.A. (1988) Glucosidases and galactosidases in soils. Soil Biol. Biochem. 20, 601-
606.
Ekenler, M., Tabatabai, M.A. (2002) b-Glucosaminidase activity of soils: effect of cropping systems
and its relationship to nitrogen mineralization. Biol. Fertil. Soils 36, 367376.
Elad, Y., Chet, I., Henis, Y. (1982) Degradation of plant pathogenic fungi by Trirhoderma harzianum.
Can. J. Microbiol., 28, 719-725.
Elad, Y., Katan, J., Chet, I. (1980) Physical, biological, and chemical control integrated for soilborne
diseases in potatoes. Phytopathology 70, 418-422.
Elend, C., Schmeisser, C., Hoebenreich, H., Steele, HL., Streit, W.R. (2007) Isolation and
characterization of a metagenome-derived and coldactive lipase with high stereospeciWcity for (R)-
ibuprofen esters. J. Biotechnol. 130, 370377.
Elgersma, K.J. (2010) The Community-level and ecosystem level consequences of feedbakcs between
the soil ecosystem and the plant community during forest understory invasion. PhD Thesis School-New
Brunswick Rutgers, The State University of New Jersey.
Eliwa, E.S., El-Hofi, M. (2010) -Galactosidase (-GAL) from the yeast Rhodotorula ingeniosa and its
utilization in ice milk production. Electronic J. of Polish Agricultural Universities 13(1).
El-Nagdi, W.M.A.,Youssef, M.M.A. (2004) Soaking faba bean seeds in some bioagents as prophylactic
treatment for controlling Meloidogyne incognita rootknot nematode infection. J. Pest. Sci., 77, 75-78.
El-Sherif, M.A., Ali, A.H., Barakat, M.I.C. (1999) Suppressive bacteria associated with plant parasitic
nematodes in Egyptian agriculture. Jap. J. Nematol., 24, 55-59.
Esen, A. (1993) b-Glucosidases-Biochemistry and Molecular Biology, ACS Symposium Series, 533,
American Chemical Society,Washington, D. C.
Evans, K. (1982) Effects of host variety, photoperiod and chemical treatments on hatching of Globodera
rostoehiensis. Journal of Nematology 14, 203-207.
Evans, K. (1983) Hatching of potato cyst nematodes in root diffusates collected from twenty five potato
cultivars. Crop Protection 2, 97-103.
Evans, K., Trudgill, D. L., Webster, J. M. (1993) Plant Parasitic Nematodes in Temperate Agriculture.
CAB International, Wallingford, Oxon, UK. ISBN: 0851988083.
Fancelli, A.L. (1990) Adubacao verde. Ed. A.L. Fancelli. Piracicaba: ESALQ/USP, Sao Paulo, Brasil.
Fenwick, D. W. (1940) Methods for recovery and counting of cyst Heterodera Sachtii from soil. Journal
of Helminthology 18, 155-172.
Fenwick, D.W. (1952) The bio-assay of potato-root diffusate. Annals of Applied Biology 39, 457-467.
Ferris, H., Bongers, T., de Goede, R.G.M. (2001) A framework for soil food web diagnostics:
Extension of the nematode faunal analysis concept. Appl. Soil Ecol. 18, 1329.
Ferris, H., Matute, M.M. (2003) Structural and functional succession in the nematode fauna of a soil
food web. Appl Soil Ecol. 23, 93110.
Fitzgerald, J.W. (1976) Sulphate ester formation and hydrolysis: a potentially important yet often
ignored aspect of the sulphur cycle of aerobic soils. Bacteriol. Rev. 40, 628-721.
-311-
Bibliografa
Fitzgerald, J.W., Stickland, T.C. (1987) Mineralization of organic sulphur in the O-horizon of a
hardwood forest: involvement of sulphatase enzyme. Soil Biol. Biochem. 19, 779-781.
Fleck,A.T., Nye, T., Repenning,C., Stahl, F., Zahn, M., Schenk, M.K. (2012) Silicon enhances
suberization and lignification in roots of rice (Oryza sativa). J. Exp. Bot. 62, 2001-2011.
Forge, T.A., Bittman, S., Kowalenko, C.G. (2005) Responses of grassland soil nematodes and
protozoa to multi-year and single-year applications of dairy manure slurry and fertilizer. Soil Biol.
Biochem. 37, 17511762.
Franklin, M.T. (1971) Taxonomi of Heteroderidae, pp 139-162. In B.M. Zucherman, W.F. Mai and
rhode (eds.) Plant parasitic Nematodes Vol 1: Morphology, Anatomy, Taxonomy and Ecology. Academic
Press. New York USA.
Freckman, D.W., Ettema, CH. (1993) Assessing nematode communities in agroecosystems of varying
human intervention. Agriculture, Ecosystems and Environment, 45, 239-261.
Freeman, C., Liska, G., Ostle, N., Jones, S.E., Lock, M.A., (1995) The use of fluorogenic substrates
for measuring enzyme activity in peatlands. Plant and Soil 175, 147152.
Fries, L.L.M.; Pacovsky R.S. and Safir. G.R. (1996) Expression of isoenzymes altered by both Glomus
intraradices colonization and formonenetin application in corn (Zea mays L.) roots. Soil Biol. Biochem.
28, 981-988.
Gamliel, A., Austerweil, M., Kritzman, G., (2000) Non-chemical approach to soilborne pest
management: organic amendment. Crop Protection 19, 847-853.
Ganeshamurthy, A.M., Singh, G., Singh, N.T. (1995) Sulphur status and response of rice to sulphur
on some soils of Andaman and Nicobar Islands. J. Indian Soc. Soil Sci. 43, 637-641.
Garbeva, P., Postma, J., van Veen, J.A.,van Elsas, J.D. (2006) Effect of above-ground plant species
on soil microbial community structure and its impact on suppression of Rhizoctonia solani AG3.
Environmental Microbiology 8, 233246.
Garca, C., Gil, F., Hernndez, T., Trasar, C. (2003) Tcnicas de Anlisis de Parmetros Bioqumicos
en Suelos. Medida de Actividades Enzimticas y Biomasa Ed. Mundi-Prensa. I.S.B.N. 84-8476-154-1
Garca, C., Hernndez, T., Pascual, J., Moreno, M.R. (2000) Actividad microbiana de suelos del
sureste espaol sometidos a procesos de degradacin y desertificacin. Estrategias para su
rehabilitacin. pp. 43-92. En: Garca, C. y T. Hernndez (eds.). Investigacin y perspectivas de la
enzimologa de suelos en Espaa. Centro de Edafologa y Biologa Aplicada del Segura (CSIC), Murcia.
352 p.
Garca, G.J.M., Ocampo, J.A. (1987) Interaccin entre micorrizas V-A y organismos patgenos de
plantas. Ann. Edafol. Agrobiol. 1233-1245.
Garca-Gil, J. C., Plaza, C., Soler-Rovira, P., Polo, A. (2000) Long-term effects of municipal solid
waste compost application on soil enzyme activities and microbial biomass. Soil Biol. Biochem. 32, 1907-
1913.
Garca-Ruiz R., Ochoa, V., Viegla, B., Hinojosa, M.B., Pea-Santiago, R., Libanas, G., Linares,
J.C., Carreira J.A. (2009) Soil enzymes, nematode community and selected physico-chemical
properties as soil quality indicators in organic and conventional olive oil farming: Influence of seasonality
and site features. Applied Soil Ecology 41, 305314.
Garca-Ruiz, R., Ochoa,V., Hinojosa,M.B., Carreira,J.A. (2008) Suitability of enzyme activities for
the monitoring of soil quality improvement in organic agricultural systems. Soil Biol. Biochem. 40, 2137
2145.
Gardi, C., Sconosciuto, F. (2007) Evaluation of carbon stock variation in Northern Italian soils over the
last 70 years. Sustain. Science 2, 237243.
-312-
Bibliografa
German, D.P., Chacon, S.S., Allison, S.D. (2011) Substrate concentration and enzyme allocation can
affect rates of microbial decomposition. Ecology, 92, 14711480.
German, D.P., Weintraub, M.N., Grandy, A.S, Lauber, C.L., Rinkes, Z.L., Allison, S.D. (2011)
Optimization of hydrolytic and oxidative enzyme methods for ecosystem studies. Soil Biol. Biochem., 43,
13871397.
Gianfreda, L., Ruggiero, P., (2006) Enzyme activities in soil. In: Nannipieri, P., Smalla, K. (Eds.),
Nucleic Acids and Proteins in Soil. Soil Biology, 8, 257-311.
Gibson, D. M., Moreau,R.A., McNeil,G.P., Brodie ,B.B. (1995) Lipid Composition of Cyst Stages of
Globodera rostochiensis. Journal of Nematology 27, 304311.
Gil-Sotres, F., Leirs de la Pea, MC., Trasar-Cepeda, C., Seoane, S. (2005) Different approaches
to evaluating soil quality using biochemical properties. Soil Biol. Biochem. 37, 877-887.
Gil-Sotres, F., Trasar-Cepeda, C., Ciardi, C., Ceccantti, B., Leiros, M., (1992) Biochemical charac-
terization of biological activity in very young mine mine soils. Biology and Fertility of Soils 13, 25-30.
Goldstein, A.H. (1992) Phosphate starvation inducible enzymes and proteins in higher plants. In: Wray
JL (ed.) Society for Experimental Biology Seminar series 49. Inducible plant proteins. Cambridge
University Press, Cambridge, pp. 25-44.
Gonzlez-Carcedo, S., Alvarez, F., Barriuso, E., Rojo Cmara, MJ. (1984) Hiptesis sobre el
mecanismo regulador de la actividad fosfatsica del suelo. XX. Reunin Bienal de la Real Sociedad
Espaola de Fsica y Qumica. Castelln de la Plana.
Gonzlez-Carcedo, S., Sagredo, M., Navarro, M. (1995) Signification of phosphatase present inside
inmovilizated and "Olsen" soil fractions. Meeting on The Soil as a strategic resource: Degradation
processes and conservation measures. European Society of Soil Conservation D.30. Tenerife.
Goswami, B.R., Rumperhorst, J. (1978). Association of an unknown fungus with potato cyst
nematodes Globodera rostochiensis and G. pallida. Nematropica 24, 251-256.
Goud, J. K. C., Termorshuizen, A. J., Blok, W. J., Van Bruggen, A. H. C. (2004) Long-term effect of
biological soil disinfestations on verticillium wilt. Plant Disease 88, 688-694.
Goyal, S., Chander, K., Mundra, M., Kapoor, K. (1999) Influence of inorganic fertilizers and organic
amendments on soil organic matter and soil microbial properties under tropical conditions. Biol. Fertil.
Soils 29, 196-200.
Graham, J.H., Leonard, R.T., Menge, J.A. (1981) Membranemediated decrease in root exudation
responsible forphosphorus inhibition of vesicular-arbuscular formation. Plant Physiology 68, 548-552.
Grainge, M., Ahmed, S. (1988) Handbook of plants whit pest-control properties. John Willey and Son.
470 pg.
Grandy, A.S., Neff, J.C., Weintraub, M.N. (2007) Carbon structure and enzyme activities in alpine
and forest ecosystems. Soil Biol. Biochem. 39, 270111.
Gray, N.F. (1988) Fungi attaking vermiform nematodes. Diseases of Nematodes. pp 33.
Grayston, S. J., Germida, J. J. (1990) Influence of crop rhizosphere on populations and activity of
heterotrophic sulfur-oxidizing microorganisms. Soil Biol. Biochem. 22, 457-63.
Gregorich, E.G., Carter, M.R., Angers, D.A., Monreal, C.M., Ellert, B.H., (1994) Towards a
minimum data set to assess soil organic-matter quality in agricultural soils. Can. J. Soil Sci. 74, 367385.
-313-
Bibliografa
Griffiths, B.S. (1994) Microbial-feeding nematodes and protozoa in soil: Their effects on microbial
activity and nitrogen mineralization in decomposing hotspots and the rhizosphere. Plant Soil 164, 2533.
Gu, Y.Q., Chao, W.S., Walling, L.L. (1996) Localization and post-translational processing of the
wound-induced leucine aminopeptidase proteins of tomato. J. Biol Chem. 271, 2588025887.
Gupta, R., Gupta, N., Rathi, P. (2004) Bacterial lipases: an overview of production, purification and
biochemical properties. Appl. Microbiol. Biotechnol. 64, 763781.
Gupta, V. V. S. R. (1989) Microbial biomass sulfur and biochemical mineralization of sulfur in soil. Ph.D.
Thesis, University of Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan, Canada.
Gupta, V. V. S. R., Germida, J. J. (1988 a) Distribution of microbial biomass and its activity in different
soil aggregate size classes as affected by cultivation. Soil Biol. Biochem. 20, 777-786.
Gupta, V. V. S. R., Germida, J. J. (1988 b) Populations of predatory protozoa in field soils after 5 years
of elemental S fertilizer application. Soil Biol. Biochem. 20, 787-791.
Gupta, V.V.S.R., Farrell, R.E., Germida, J.J. (1993) Activity of arylsuphatases in Saskatchewan soils.
Can. J. Soil Sci. 73, 341-347.
Haanstra, L., Doelman, P. (1991) An ecological dose-response model approach to short- and long-
term effects of heavy metals on arylsulphatase activity in soil. Biol. Fert. Soils. 11, 18-23.
Hadar, Y., Harman, G.E., Taylor, A.G., Norton, J.A. (1983) Eflict of pregermination of pea and
cucumber seeds and of seed treatment with Enterobacter cloaecue on rots caused by Pythium spp.
Phytopathol. 73, 1322-1325.
Halstead, R.L., McKercher, R.B. (1975) Biochemistry and cycling of phosphorus. In: Paul, E.A. and
McLaren, A.D. (eds) Soil Biochemistry, Vol. 4, 31-63.
Hankin, L., Sands, D. C. (1974) Bacterial production of enzymes in ctivated sludge systems. J. Water
Pollut. Control Fed. 46, 20152025.
Hans, Y.W., Snivasan, V.R. (1969) Purification and characterization of b-glucosidases of Alcaligenes
faecalis. J. Bacteriol. 100, 1355-1363.
Haq, S.K., Atif, S.M., Khan, R.H. (2004) Protein proteinase inhibitor genes in combat against insects,
pests, and pathogens: natural and engineered phytoprotection. Arch. Biochem. Biophys. 43, 145-159.
Hargrove, W. L. (1991) Cover crops for clean water. Ed: Hargrove W.L. ISBN 0-935734-25-2.
Hargrove, W.L., Frye, W.W. (1987) The need for legume cover crop sin conservation tillage
production. In The Role of Legumes in Conservation Tillage Systems. J. F. Power [ed.] Soil Conservation
Society of America. Ankeny, Iowa. pp. 1-5.
Hattori,T., Inanaga,S., Tanimoto, E., Lux, A., Luxov, M., Sugimoto, Y. (2003) Silicon-Induced
Changes in Viscoelastic Properties of Sorghum Root Cell Walls. Plant Cell. Physiol. 44, 743-749.
Hawkes, C. V., Wren, I. F., Herman, D. J., Firestone, M. K. (2005) Plant invasion alters nitrogen
cycling by modifying the soil nitrifying community. Ecology Letters 8, 976-985.
Hayes, J.E., Richardson, A.E., Simpson, R.J. (1999) Phytase and acid phosphatases activities in
roots of temperate pasture grasses and legumes. Austr. J. Plant Physiol. 26, 801-809.
Heald, C.M., Burton, G.W. (1968) Efect of organic and inorganic nitrogen on nematode populations on
turf. Plant Disease Report 52, 46-48.
-314-
Bibliografa
Heath, C., Hu, X.P.S., Cary, S.C., Cowan, D. (2009) Identification of a Novel Alkaliphilic Esterase
Active at Low Temperatures by Screening a Metagenomic Library from Antarctic Desert Soil. Appl
Environ Microbiol. 75, 46574659.
Hendrix, P.F., Mueller, B.R., Bruce, R.R., Langdale, G.W., Parmelee, R.W. (1992) Abundance and
distribution of earthworms in relation to landscape factors on the Georgia Piedmont, USA. Soil Biol.
Biochem. 24, 13571361.
Heustis, R.J., Ng, H.K., Brand, K,J., Rogers, MC, Le, L.T. (2012) Pharyngeal polysaccharide
Deacetylases Affect Development in the Nematode C. elegans and Deacetylate Chitin In Vitro. PLoS ONE
7(7),
Hildmann, T., Ebneth, M., Pea-Corts, H., Sanchez-Serrano, J.J., Willmitzer, L., Prat, S.(1992)
General roles of abscisic and jasmonic acids in gene activation as a result of mechanical wounding. Plant
Cell. 4, 11571170.
Hinds, A.A., Lowe, L. E. (1980) Ammonium-N determination. Soil nitrogen. Berthelot reaction. Boil Sci.
Plant Anal., 11, 469475.
Hoitink, H.A.J.(1988) Basis for the control of soilborne plant pathogens with compost. Ann. Rev.
Phytopathology 24, 93-114.
Hoitink, H.A.J., Boehm, M.J. (1999) Biocontrol within the context of soil microbial communities: a
substrate-dependent phenomenon Ann. Rev. Phytopathology 37, 427-446.
Holz , R. A., Wright, D. J., Perry, R. N. (1998 a) The effect of long term storage on the lipid reserves
and fatty acid composition of cysts and hatched juveniles of Globodera rostochiensis and G. pallida .
Journal of Helminthology 72, 133-141.
Holz , R. A., Wright, D.J., Perry, R.N. (1998b) Changes in the lipid content and fatty acid
composition of 2nd-stage juveniles of Globodera rostochiensis after rehydration, exposure to the
hatching stimulus and hatch. Parasitology 116, 183-190.
Hper,H., Alabouvette,C. (1996) Importance of physical and chemical soil properties in the
suppressiveness of soils to plant diseases. European Journal of Soil Biology 32, 4158.
Hoppe, H.G. (1983) Significance of exoenzymatic activities in the ecology of brackish water:
Measurements by means of methylumbelliferyl- substrates. Mar. Ecol. Prog. Ser. 11, 299308.
Hornby, D., Bateman, G. L. (1997) Potential use of plant root pathogens as bioindicators of soil health.
In: Biological Indicators of Soil Health. Pankhurst, C. E., Doube, B. M., and Gupta, V. V. S. R. (eds.). CAB
International, pp. 179-200.
Huebner, R., Rodrguez-Kabana, R., Patterson, R. M. (1983) Hemicellulosic waste and urea for
control of plant parasitic nematodes: effect on soil enzyme activities. Nematropica 13, 37 54.
Hussey, R.S., Roncadori, R.W. (1982) Vesicular arbuscular mycorrhizae may limit nematode activity
and improve plant growth. Plant Disease 66, 9-14.
Ingham, R. (1985) Interactions of bacteria, fungi, and their nematode grazers: Effects on nutrient
cycling and plant growth. Ecology Monographs 55, 119140.
Inserra, R.N., Vovlas, N., OBannon, J.H., Griffin, G.D. (1985) Development of Meloidogyne
chitwoodi on wheat. Journal of Nematology 17, 322-326.
Ismail, A.E., Hasabo, S.A. (2000) Evaluation of some new Egyptian commercial biofertilizers, plant
nutrients and biocide against Meloidogyne incognita rootknot nematode, infecting sunflower. Pak J.
Nematol. 18, 39-49.
-315-
Bibliografa
Iwasaki, T., Kiyohara, T.,Yoshikawa, M. (1971) Purification and partial characterization of two
different types of proteinase inhibitors (inhibitors II-a and II-b) from potatoes. J. Biochem., 70, 817-826.
Izaguirre-Mayoral, M.L., Flores, S., Carballo, O. (2002) Determination of acid phosphatases and
dehydrogenase activities in the rhizosphere of nodulated legume species native to two contrasting
savannah sites in Venezuela. Biology Fertility Soils 35, 470-472.
Jaco, V. A., Fortuner, R. (1979) Biological control of rice nematodes using sulphate reducing bacteria.
Rev. de Nematol., 2, 41- 50.
Jaeger, K.E., Eggert, T. (2002) Lipases for biotechnology. Current Op. Biotechnol., 13, 390-397.
Jaffee, B.A., Zehr, E.I. (1982) Parasitism of the nematode Criconemella xenoplax by fungus Hirsutella
rhossiliensis in California sugarbeet fields. Biological Control, 1, 63-67.
James, E.S., Russel, L.W., Mitrick, A. (1991) Phosphate stress response in hydroponically grown
maize. Plant Soil 132, 8590.
Jansson, H-B., Lopez-Llorca, L.V. (2001) Biology of Nematophagous Fungi. In: Mycology:
Trichomycetes, other Fungal Groups and Mushrooms (JK Misra & BW Horn, eds.). Pp. 145-173. Science
Publishers, Enfield.
Janvier, C., Villeneuve, F., Alabouvette, C., Edel-Hermann, V., Mateille, T., Steinberg, C.
(2007). Soil health through soil disease suppression: Which strategy from descriptors to indicators? Soil
Biol. . Biochem. 39, 123.
Jeng, W.Y., Wang, N.C., Lin, M.H., Lin, C.T., Liaw, Y.C., Chang, W.J., Liu, C.I., Liang, P.H.,
Wang, A.H.J. (2010) Structural and functional analysis of three beta-glucosidases from bacterium
Clostridium cellulovorans, fungus Trichoderma reesei and termite Neotermes koshunensis. J. Struc. Biol.
173, 4656.
Joanitti, G.A., Freitas, S.M., Silva, L.P. (2006) Proteinaceous Protease Inhibitors: Structural Features
and Multiple Functional Faces. Current Enzyme Inhibition 2, 199-217.
Johansson, M., Stenberg, B., Torstensson, L. (1999) Microbiological and chemical changes in two
arable soils after long-term sludge amendments. Biology and Fertility of Soils, 30, 160167.
Joinville, S., Revault, M., Quiquampoix,M., Baron , M.H. (2004) Structural Effects of Drying and
Rehydration for Enzymes in Soils: Kinetics-FTIR Analysis of Chymotrypsin Adsorbed on Montmorillonite.
Journal of Colloid and Interface Science. 273, 414425.
Joner, E.J., Jakobsen, I. (1995) Growth and extracellular phosphatase activity of arbuscular
mycorrhizal. Soil Biol. Biochem. 9, 1153-1159.
Jordan, D., Kremer, R.J. (1994) Potential use of microbial activity as an indicator of soil quality. In:
Pankhurst CE, Double BM, Gupta VVSR, Grace PR (Eds.): Soil biota. Management in sustainable farming
systems, CSIRO Australia pp. 245-249.
Juma, N.G., Tabatabai, M.A, (1977) Effects of trace elements on phosphase activity in soils. Soil Sci.
Soc. Am. J. 41, 343346.
Juma, N.G., Tabatabai, M.A. (1988a) Hydrolysis of organic phosphates by corn and soybean roots
Plant Soil 107, 3138.
Juma, N.G., Tabatabai, M.A. (1988b) Phosphatase activity in corn and soybean roots: conditions for
assay and effects of metals. Plant Soil 107:3947.
-316-
Bibliografa
Juma, N.G., Tabatabai, M.A. (1988c) Comparison of kinetic and thermodynamic parameters of
phosphomonoesterases of soils and of corn and soybean roots. Soil Biol. Biochem. 20, 533539.
Kai, M., Takazumi, K., Adachi, H., Wasaki, J., Shinano, T., Osaki, M. (2002) Cloning and
characterization of four phosphate transporter cDNAs in tobacco. Plant Sci. 163, 837-846.
Kandeler, E., Stemmer, M., Klimanek, E M. (1999) Response of soil microbial biomass, urease and
xylanase within particle size fractions to long-term soil management. Soil Biol. Biochem. 31, 261273.
Kandeler, E., Tscherko, D., Spiegel, H. (1999) Long-term monitoring of microbial biomass, N
mineralization and enzyme activities of a Chernozen under different Tillage management. Biology
Fertility of Soil 28, 343-351.
Kanfer, J,N., Mumford, R.A., Raghavan, S.S., Byrd, J. (1974) Purification of b-glucosidase activities
from bovine spleen affinity chromatography. Anal Biochem 60, 200205.
Kardol, P., Bezemer, T. M., van der Putten, W. H. (2006) Temporal variation in plant-soil feedback
controls succession. Ecology Letters 9, 1080-1088.
Karthikeyan, A.S., Varadarajan, D.K., Mukatira, U.T., DUrzo, M.P., Damaz, B., Raghothama,
K.G. (2002) Regulated expression of Arabidopsis phosphate transporters. Plant Physiol. 130, 221-233.
Kawamura, T., Shockman, G. D. (1983) Purification and some properties of the endogenous, autolytic
N-acetylmuramoylhydrolase of Streptococcus faecium, a bacterial glycoenzyme. J. Biol. Chem. 258,
9514-9521.
Kerry, B.R., De Leij, A.A.M. (1992). Key factors in the development of fungal agents for the control of
Cyst and root-knot nematodes. Biological Control Plant Diseases. Athens, Greece, New York.
Kertesz, M.A., Mirleau, P. (2004) The role of soil microbes in plant sulphur nutrition. J. Exp. Bot. 55,
1939-1945.
Khaziyev, F.K., Gulke, A.Y. (1991) Enzymatic activity of soils under agrocenoses:status and problems.
Pochvovedenie, 8, 88-103.
Kimura, I., Sasahara, H., Tajima, S. (1995) Purification and characterization of two xylanases and an
arabinofuranosidase from Aspergillus sojae. J Ferment Bioeng. 80, 334-9.
Kirkegaard ,J.A., Akiew, S., Pattison, T., Young, A., Prior, L. (2008) Undestandin mechanism of
plant pest supression using Brassica green manures. Proceedings of 3th Int. Biofumigation Symposium.
Canberra, Australia.
Kirkegaard, J.A. (2006) Glucosinolate and isothiocyanate concentration in soil following incorporation
of Brassica biofumigants. Soil Biol. Biochem. 22552264.
Kirkegaard, J.A., Angus, JF., Gardner, P.A., Cresswell, HP. (1993a) Benefits of Brassica break
crops in the Southeast wheat belt. Proceedings of the 7th Australian Agronomy Conference, 19-24
September 1993, The University of Adelaide, Adelaide, South Australia. 282-285.
Kirkegaard, J.A., Gardner, J., Desmarchelier, J.M., Angus, JF. (1993b) Biofumigation using
Brassica species to control pest and diseases in horticulture and agriculture. In: N Wrather, RJ Mailes
(Eds). Proc. 9th Australian Research Assembly on Brassicas (Wagga Wagga) 77-82.
Kirkegaard, J.A., Gardner, P.A., Angus, J.F., Koetz, E. (1994). Effect of Brassica crops on the
growth and yield of wheat. Australian J. Agric. Res. 45, 529-545.
Kirkegaard, J.A., Matthiessen, J.N. (2004) Developing and refining the biofumigation concept.
Proceedings 1st International Symposium on Biofumigation, 31 Marzo-1 Abril. 2004, Florence, Italy.
-317-
Bibliografa
Kitamoto, N., S. Yoshino-Yasuda, K. Ohmiya, and Tsukagoshi, N.. (2001) Sequence analysis and
overexpression of a pectin lyase gene (pel1) from Aspergillus oryzae KBN616. Biosci. Biotechnol.
Biochem. 65, 20912.
Klerks, P.L., Weis, J.S. (1987) Genetic adaptation to heavy-metals in aquatic organismsa review.
Environ. Pollut. 45, 173205.
Klironomos, J. N. (2002) Feedback with soil biota contributes to plant rarity and invasiveness in
communities. Nature 417, 67-70.
Klose, S., Moore ,J.M., Tabatabai, M.A. (1999) Arylsulphatase activity of microbial biomass in soils as
affected by cropping systems. Biology Fertility of Soils. 29, 46-54.
Klose, S.,Tabatabai, M.A.(1999) Arylsulfatase activity of microbial biomass in soils. Soil Science Society
of America Journal 63, 569574.
Koper, J., Piotrowska, A. (2003) Application of biochemical index to define soil fertility depending on
varied organic and mineral fertilization. Electronic Journal Polish Agricultural Universites. 6,(1) online
http://www.ejpau.media.pl/volume6/issue1/agronomy/art-06.html.
Kthe, M., Antl, M., Huber, B., Stoecker, K., Ebrecht, D., Steinmetzvo, I., Eberl, L. (2003) Killing
of Caenorhabditis elegans by Burkholderia cepacia is controlled by the cep quorum-sensing system.
Cellular Microbiology 5 , 343351.
Krattiger, A.F. (1997) Insect resistance in crops: a case study of Bacillus thuringiensis (Bt) and its
transfer to developing countries. ISAAA Briefs, 2, 42.
Krusberg, L. R., Hussey, R. S., Fletcher, C. L. (1973) Lipid and fatty acid composition of females and
eggs of Meloidogyne incognita and M. arenaria. Comparative Biochemistry and Physiology 45B, 335-
341.
Kudla, U., Qin, L., Milac, A., Kielak, A., Maissen, C., Overmars, H., Popeijus, H., Roze, E.,
Petrescu, A., Smant, G., Bakker, J., Helder, J. (2006) Origin, distribution and 3D-modeling of Gr-
EXPB1, an expansin from the potato cyst nematode Globodera rostochiensis. FEBS Letters. 579, 2451-7.
Kulmatiski, A., Beard, K. H., Stevens, J. R., Cobbold, S.M. (2008) Plant soil feedbacks: a metaanali-
tical review. Ecology Letters 11, 980-992.
Kuperman, R.G., Carreiro, M.M. (1997) Soil heavy metal concentrations, microbial biomass and
enzyme activities in a contaminated grassland ecosystem. Soil Biol. Biochem. 29, 179-190.
Kuroyama, H., Tsutsui, N., Hashimoto,Y., Tsumuraya, Y. (2001) Purification and characterization of
a b-glucuronidase from Aspergillus niger. Carbohydrate Res. 333, 2739.
Ladd, J. N. (1985) Soil enzymes. In: Soil organic matter and biological activity. Vaughan D and Malcom
RE. Eds. Nijhoff, Dordrecht, pp. 175-222
Lafuente, F., Rad, C., Gonzlez-Carcedo, S. (1996) Algunas claves del comportamiento enzimtico
en relacin con la disponibilidad de fosfato en suelos cidos. IV Congreso Nacional de suelos. Sesin I.
Lal, R., Regnier, E., Exkert, D. J., Edwards, W. M., Hammond, R. (1991) Expectations of cover
crops for sustainable agriculture, in: W. L. Hargrove (ed.) Cover crops for clean water. Soil and Water
Conservation Soc. Iowa, 1-14.
Larson, W.E., Pierce, F.J. (1991) Conservation and enhancement of soil quality. Evaluation of
Sustainable Land Management in the Developing World. International Board for Soil Research and
Management, Bangkok, Thailand.
Lawrence, P.K., Koundal, K.R. (2002) Plant protease inhibitors in control of phytophagous insects.
Electron. J. Biotechnol. 5, 93-109.
-318-
Bibliografa
Lazzeri, L., Leoni, O., DAvino, L., Malaguti, L. (2008) Biorefinery Brassicaceae plants as more than
biofumigants.Third International Biofumigation Symposium, Canberra, Australia, 22 p.
Lazzeri, L., Manici, L.M. (2000) The glucosinolate-myrosinase system: a natural and practical tool for
biofumigation. Acta Horticulturae 532, 89-95.
Ledoigt, G., Griffaut, B., Debiton, E., Vian, C., Mustel, A., Evray, G., Maurizis, J.C., Madelmont,
J.C. (2006) Analysis of secreted protease inhibitors after water stress in potato tubers. Int. J. Biol.
Macromols. 38, 268-271.
Lee, M.H., Lee, C.H., Oh T.K., Song, J.K., Yoon, J.H. (2006) Isolation and characterization of a novel
lipase from a metagenomic library of tidal Xat sediments: evidence for a new family of bacterial lipases.
Applied Environmental Microbiology 72, 74067409
Lee, S.W., Won, K., Lim, H.K., Kim, J.C., Choi, G.J., Cho, K.Y. (2004) Screening for novel lipolytic
enzymes from uncultured soil microorganisms. Applied Microbiology Biotechnology 65, 720726.
Lee, Y.B., Lorenz, N., Dick, L.K., Dick, R.P., (2007) Cold storage and pretreatment incubation effects
on soil microbial properties. Soil Science Society of America Journal 71, 1299-1305
Leiros, M.C., Trasar-Cepeda, C. Garca, F., Gil-Sotres, F. (1999) Defining the validity of a
biochemical index of soil quality. Biology and Fertility of Soils. 30, 140-146.
Leroy, B.L.M., Herath, H.M.S.K., Sleutel, S., De Neve, S., Gabriels, D., Reheul, D., Moens, M.,
(2008) The quality of exogenous organic matter: short-term effects on soil physical properties and soil
organic matter fractions. Soil Use Manage. 24, 139147.
Li, D., Zhu, H., Liu, K., Liu, X., Leggewie, G., Udvardi, M., Wang, D, (2002) Purple acid
phosphatases of Arabidopsis thaliana, J. Biol. Chem. 277, 27772-27781.
Li, M., Shinamo, T., Tadano, T. (1997) Distribution of exudates of lupin roots in the rhizosphere under
phosphorus deficient conditions, Soil Sci. Plant Nutr. 43, 237-245.
Li, Q., Allen, H.L., Wollum II,A.G. (2004) Microbial biomass and bacterial functional diversity in forest
soils: effects of organic matter removal, compaction, and vegetation control. Soil Biol. Biochem. 36, 571-
579.
Li, Q., Jiang, Y., Liang, W., Lou, Y., Zhang, E. (2010) Long-term effect of fertility management on the
soil nematode community in vegetable production under greenhouse conditions. Appl Soil Ecol. 46, 111
118.
Li, Y., Darley, C.P., Ongaro, V., Fleming, A., Schipper, O., Baldauf, S.L., McQueen-Mason, S.J.
(2002) Plant expansions are a complex multigene family with an ancient evolutionary origin. Plant
Physiol. 128, 854-64.
Liang, W., Lou, Y., Li, Q., Zhong, S., Zhang, X.(2009) Nematode faunal response to long-term
application of nitrogen fertilizer and organic manure in Northeast China. Soil Biol. Biochem. 41, 883890.
Lifshitz, R., Stanghellini, M.E.,Baker, R. (1984) A new species of Pythium isolated from soil in
Colorado. Mycotaxon 20, 373379.
Liu,Ch-L., Shen,Ch-R., Hsu,F.F., Chen, J-K., Wu, P-T., Guo, S-H., Lee, W-C., Yu, F-W., Mackey,
Z.B, Turk, J., Gross, M.L. (2009) Isolation and identification of two novel SDS-resistant secreted
chitinases from Aeromonas schubertii. Biotechnol. Progress. 25(1), 124131.
Lizarazo, L.M., Jord, J.D., Jurez, M., Snchez-Andreu, J. (2005) Effect of humic amendments on
inorganic N, dehydrogenase and alkaline phosphatase activities of a Mediterranean soil. Biol. Fert. Soils.
42, 172-177.
Lpez, N., Castillo, S., Cuaresma, I. M., Carmona, I., Gonzlez, J. E., Avilla, C., Lpez-Medina
J., Aguirre, I. (2004) Efecto de la biofumigacin sobre la flora arvense del fresn. VI Congreso SEAE,
Almera. 1531-1538.
-319-
Bibliografa
Lopez-Llorca, L.V., Maci-Vicente, J.G., Jansson, H.B. (2008) Mode of action and I nteractions of
nematophagous fungi, en: Ciancio A., Mukerji K.G. (Eds.), Integrated Management and Biocontrol of
Vegetable and Grain Crops Nematodes. Springer, The Netherlands, pp. 5176.
Lpez-Robles, J., Dez-Rojo, M.A., Arcos, S., Lpez-Prez, J.A., Bello, A. (2009) Management of
cyst nematode on potato using purines and green manure. Abstracts II Internacional Congreso of
Tropical Nematology Macei (Alagoas), Brasil 4-9 de octubre.
Lpez-Robles, J., Olalla C., Rad C., Bello A., Dez-Rojo, M.A., Lpez-Prez, J.A., (2011) Use of
liquid swine manure for the disinfection of soils-management of the potato cyst nematode. Abstracts
XLIII ONTA Meeting. Coimbra (Portugal), 4-8 de septiembre.
Lotter, L. H., van der Merwe, E.H.M. (1987) The activities of some fermentation enzymes in activated
sludge and their relationship to enhanced phosphorus removal. Water Res. 21, 13071310.
M.A.P.A. (1994) Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin Mtodos Oficiales de Anlisis. Madrid.
Maciel, A.S., Arajo J.V., Campos, A.K., Lopes E.A., Freitas L.G. (2009) Predation of Ancylostoma
spp. dog infective larvae by nematophagous fungi in different conidial concentrations. Veterinary
Parasitology 161, 239247.
Mackereth, F.J.H., Heron, J., Talling, J.F. (1978) Water analysis: some revised methods for
limnologists. FBA Scientific Publication. 120 p.
Madejn, E., Burgos, P., Lpez, R., Cabrera, F. (2001) Soil enzymatic response to addition of heavy
metals with organic residues. Biol. Fertility of Soils 34, 144-150.
Makoi, J., Ndakidemi, P.A. (2008) Selected soil enzymes: Examples of their potential roles in the
ecosystem. African Journal of Biotechnology Vol. 7 (3), 181-191.
Malcom, R.E. (1983) Assessment of phosphatase activity in soils. Soil Biol. Biochem. 15, 403-408.
Marshall, V.G., (1977) Effect of manures and fertilizers on soil fauna: a review, Special Bulletin No. 3.
Commonwealth Bureau of Soils, Commonwealth Agricultural Bureaux, Wallingford.
Martnez, A.T., Speranza, M., Ruiz-Dueas, F.J., Ferreira, P., Camarero, S., Guilln, F.,Martnez,
M.J., Gutirrez, A., del Ro, J.C. (2005) Biodegradation of lignocellulosics: microbial, chemical, and
enzymatic aspects of the fungal attack of lignin. Int. Microbiol 8, 195-204.
Marx, M. C., Wood, M., Jarvis, S. C. (2001) A microplate fluorimetric assay for the study of enzyme
diversity in soils. Soil Biol. Biochem. 33, 16331640.
Marx, M.C., Kandeler, E., Wood, M., Wermbter, N., Jarvis, S.C. (2005) Exploring the enzymatic
landscape: distribution and kinetics of hydrolytic enzymes in soil particle size fractions. Soil Biol.
Biochem, 37, 3548.
Masciandaro, G., Ceccanti, B. (1999) Assessing Soil Quality in Different Agro- Ecosystems Through
Biochemical and Chemico-Structural Properties of Humic Substances. Soil and Tillage Research 51, 129-
137.
Matlack,G. (2001) Factors determining the distribution of soil nematodes in commercial forest
landscape. Forest Ecology and Management 146, 129-143.
-320-
Bibliografa
Matsui,M., Jonathan, H.F., Walling, L. (2006) Leucine aminopeptidase: diversity in structure and
function. Biol. Chem. 387, 1535-1544.
Mayr, C., Miller, M., Insam, H. (1999) Elevated CO2 alters community-level physiological profiles and
enzyme activities in alpine grassland. J. Microbiol. Methods. 36, 35-43.
Mazzola, M., Gu, Y.H. (2002) Wheat genotype-specific induction of soil microbial communities
suppressive to disease incited by Rhizoctonia solani Anastomosis Group (AG)-5 and AG-8.
Phytopathology 92, 13001307.
MBTOC. Methyl Bromide Technical Options Committee, (2009) Assessment Report. UNEP, Nairobi,
Kenya.
McGill, W.B., Colle, C.V. (1981) Comparative aspects of cycling of organic C, N, S and P through soil
organic matter. Geoderma 26, 267-286.
McLaren, A.D. (1975) Soil as a system of humus and clay immobilised enzymes. Chem Scripta 8, 97-99.
McLeod, R. W., Steele, C. C. (1999) Effects of Brassica leaf green manures and crops on activity and
reproduction of Meloidogyne javanica. Nematology 1, 613-624.
McSorley, R., Gallaher, R. N. (1996) Effect of yard waste compost on nematode densities and maize
yield. Journal Nematology 28, 655-660.
McSorley, R., Stansly, P. A., Noling, J. W., Obreza T. A., Conner J. N. (1997) Impact of soil
organic amendments and fumigation on plant parasitic nematodes in a southern Florida vegetable field.
Nematropica 27, 181-189.
Melouk, H.A., Horner, C.E. (1973) b-glucosidase from Phoma strasseri and its possible role in a
disease of peppermint. Phytopathology, 63, 973-975.
Mena, J., Vazquez, R., Fermandez, M., Perez, L., Garciz, M., Pimental, E., Lpez, A., Mencho,
J.D., Zaldua, Z., Garcia, R., Somontes, D., Moran, R. (1996) Use of Bacillus thuringiensis var.
Kurstaki to control Meloidogyne incognita and Radopholus similis. Centre Agric., 23, 31-36.
Mengin-Lecreulx, D., Lemaitre, B. (2005) Structure and metabolism of peptidoglycan and molecular
requirements allowing its detection by the Drosophila innate immune system. J Endotoxin Res. 11, 105-
111.
Mesnage, S., Chau, F., Dubost, L., Arthur, M. (2008) Role of N-acetylglucosaminidase and N-
acetylmuramidase activities in Enterococcus faecalis peptidoglycan metabolism. J. Biol. Chem. 11,
283(28), 19845-53.
Mian, I.H., Godoy, G., Shelby, R., Rodrguez-Kbana, R., Morgan-Jones, G. (1982) Chitin
amendments for control of Meloidogyne arenaria in infested soil. Nematropica 12. 71-84.
Mian, I.H., Rodriguez-Kbana, R. (1982b) Survey of the nematicidal properties of some organic
materials available in Alabama as amendments to soil for control of Meloidogyne arenaria. Nematropica
12, 235-246.
Mian, l. H., Rodriguez-Kbana, R. (1982a) Soil amendments with oil cakes and chicken litter for
control of Meloidogyne arenaria. Nematrpica 12, 205-220.
Miller, E.A., Lee, M.C., Atkinson, A.H.,Anderson, M.A. (2000) Identification of a novel four-domain
member of the proteinase inhibitor II family from the stigmas of Nicotiana alata. Plant Molecular Biology.
42, 329-333.
Miller, S.L., McClean, M., Stanton, N.L., Williams, S.E. (1998) Mycorrhization, physiognomy, and
first-year survivability of conifer seedlings following natural fire in Grand Teton National Park. Canadian
Journal of Forest Research 28, 115-122.
-321-
Bibliografa
Miller, S.S., Liu, J., Allan, D.L., Menzhuber, C.J., Fedorova, M., Vance, C.P. (2001) Molecular
control of acid phosphatase secretion into the rhizosphere of proteoid roots from phosphorous stressed
white lupin. Plant Physiol. 127, 594-606.
Moeskops. B., Buchan, D., Van Beneden, S., Fievez, V., Sleutel, S., Gasper, M.S., DHose, T., De
Neve, S. (2012) The impact of exogenous organic matter on SOM contents and microbial soil quality.
Pedobiologia 55, 175-184.
Moliner, A. (1979) Actividad uresica y condiciones naturales del suelo. Tesis de Licenciatura, Fac.
Qumicas. Universidad de Valladolid.
Morandi, D., Bayley J.A., Gianinazzi-Pearson, V. (1984) Isoflavonoid accumulation in soybean roots
infected with vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi. Physiol. Plant Pathol. 24, 357-364.
Morgan-Jones, G., Rodrgez-Kbana, R (1988) Fungi colonizing cyst and eggs. Nematropica, 113,
39-58.
Morton, O.C., Hirsch, P.R., Peberdy, J.P., Kerry. B.R. (2003) Cloning of and genetic variation in
protease VCP1 from the nematophagous fungus Pochonia chlamydosporia. Mycol. Res. 107(1), 38-46.
Mosolov, V.V., Grigorieva, L.I., Valueva, T.A. (2001) Plant proteinase inhibitors as polyfunctional
proteins (a review). Prikl. Biokhem. Mikrobiol. 37, 643-650.
Mosolov, V.V., Valueva, T.A. (2005) Proteinase inhibitors and their function in plants: a review. Prikl
Biokhim Mikrobiol. 41, 261-282.
Muchhal, U.S., Pardo, J.M., Raghothama, K.G. (1996) Phosphate transporters from the higher plant
Arabidopsis. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 93, 10519-10523.
Mudge, S.R., Rae, A.L., Diatloff, E., Smith, F.W. (2002) Expression analysis suggests novel roles for
members of Pht1 family of phosphate transporters in Arabidopsis. Plant J. 31, 341-353.
Mulder, J.G., Vroom-Wolf, A.J. (1990) Periodiciteit bij cysten van Globodera rostoehiensis. Onderzoek
1990. Uitgave" Stichting Interprovinciaal Onderzoekcentrum voor de Akkerbouw op zand- eu
veenkoloniale grond in Middenoost- en Noordoost-Nederland, 132-138.
Mungai, W.N., Motavalli, P.P., Kremer, R.J., Nelson, K.A. (2005) Spatial variation in soil enzyme
activities and microbial functional diversity in temperate alley cropping systems. Biol. Fert. Soils 42, 129-
136.
Murakami, H., Tsushima, S., Shishido, Y. (2000) Soil suppressiveness to clubroot disease of Chinese
cabbage caused by Plasmodiophora brassicae. Soil Biol. Biochem. 32, 1637-1642.
Nakagawa,T., Miyaji,T., Yurimoto, H., Sakai, Y., Kato, N., Tomizuka, N. (2000) A methylotrophic
pathway participates in pectin utilization by Candida boidinii. Appl. Environ. Microbiol. 66, 42534257.
Nakas, J.P., Gould, W.D., Klein, D.A. (1987). Origin and expression of phosphatase activity in a semi-
arid grassland soil. Soil Biol. Biochem. 19, 13-18.
Nanninga, N. (1998) Morphogenesis of Escherichia coli. Microbiol. Mol. Biol. Rev. 62, 110-129.
Nannipieri, P., Greco, S., Ceccanti, B. (1990) Ecological significance of the biological activity in soil.
In: J.M. Bollag and G. Stozky (Eds). Marcel Dekker. New York. Soil Biochemistry, 6, 293-355.
Nannipieri, P., Sequi, P., Fusi, P. (1996) Humus and enzyme activity, in: Piccolo, A. (Ed.). Humic
Substances in Terrestrial Ecosystems. Marcel Dekker, New York, pp. 293328.
-322-
Bibliografa
Ndakidemi, P.A. (2006) Manipulating legume/cereal mixtures to optimize the above and below ground
interactions in the traditional African cropping systems. African Journal of Biotechnology. 5, 2526-2533.
Ndiaye, E.L., Sandeno, J.M., McGrath, D., Dick, R.P. (2000) Integrative biological indicators for
detecting change in soil quality. Am. J. Altern. Agric. 15, 26-36.
Negrn, M.A., Gonzlez-Carcedo S., Hernndez, J.M. (1995) P fractionation in sodium bicarbonate
extracts of andic soils. Soil Biol. Biochem. 27, 761-766.
Nehemiah, J. (1977) Untersuchungen ber den Einfluss des endotrophen Mycorrhizapilzes Glomus
mosseae. Gerd & Trappe (Endogone mosseae, Nicolson & Gerd.) auf Zea mays L. Doctoral Dissertation.
Rheinischen Friedrich-Wilhelms Univ. Bonn. West Germany.
Neher, D.A. (2001) Role of nematodes in soil health and their use as indicators. J. Nematol. 35, 161
168.
Neurath, H. (1989) Proteolytic processing and physiological regulation. Trends Biochem. Sci. 14, 268-
271.
Nickle, W.R., Hooper, D.J. (1991) The Apahelenchina: bud, leaf and insect nematodes; cap 10. En:
Nickle, W.R. (ed). Manual of agricultural nematology. Marcel Dekker, New York,pp. 465508.
Nico, A. I., Jimenez-Daz, R. M., Castillo, P. (2004) Control of root-knot by composted agro-industrial
wastes in potting mixtures. Crop Prot., 23, 581 587.
Nordbring-Hertz, B., Jansson, H-B., Tunlid, A. (2006) Nematophagous Fungi. In: Encyclopedia of
Life Sciences. John Wiley & Sons, Ltd. Chichester. http://www.els.net/ pp1-1.
Nordbring-Herz, B., Jansson, H.-B., Friman, E., Persson, Y., Dackman, C., Hard, T., Poloczek, E.
Feldman, R. (1995) Nematophagous Fungi. Institut fr den Wissenschaftlichen Film, Gttingen. Film
No. C 1851.
Nortcliff, S. (2002) Standarisation of soil quality attributes. Agriculture, Ecosistems and Environment,
88, 161-168.
Norton, D.C. (1979) Relation ship of physical and chemical factors to populations of plant parasitic
nematodes. Annual Review of Phytopatology 17, 279-299.
Nowfer, E.M.A., Hasabo, S.A.A. (2005) Effect of Different Management Practices for Controlling Root-
Knot Nematode Meloidogyne incognita on Squash. Egypt. J. Phytopathol., 33, 73-80.
Nez Snchez, A.E. (2002) Aislamiento y evaluacin de hongos nematfagos asociados quistes de
Globodera rosctochiensis (Woll) en la Regin de Cofre Perote (Mjico) Tesis Doctoral Universidad de
Colima.
Nybroe, O., Jorgensen, P. E., Henze, M. (1992) Enzyme activities in wastewater and activated sludge.
Water Res. 26, 579584.
OKa, Y. (2010) Mechanisms of nematode suppression by organic soil amendments-A review Applied Soil
Ecology 44, 101-115.
Oka,Y., Pivonia, S. (2002) Use of ammonia-releasing compounds for control of the root-knot nematode
Meloidogyne javanica. Nematology 4, 65 -71.
Oka,Y., Yermiyahu, U. (2002) Suppressive effects of composts against the root-knot nematode
Meloidogyne javanica on tomato. Nematology 4, 891- 898.
-323-
Bibliografa
Olalla C., Lpez-Robles J., Gonzlez-Carcedo S., Bello A., Dez-Rojo M.A., Arcos, S., Lpez-
Prez, J.A. (2011) Effects on soil nematode community structure associated with swine manure
application techniques. Abstracts XLIII ONTA Meeting. Coimbra (Portugal), 4-8 de septiembre 2011.
Olsen, S.R., Cole, C.V., Watanabe, F.S., Dean, L.A.(1954) Estimation of available phosphorus in
soils by extraction with sodium bicarbonate. USDA Washington, D.C. Circular 939.
Orcutt, D.M., Fox, J.A., Jake, C.A. (1978) The Sterol, Fatty Acid, and Hydrocarbon Composition of
Globodera solanacearum. J. Nematol. 10 (3), 264-269.
Ordentlich, A., Elad, Y., Chet, I. (1988) The role of chitinase of Serratia marcescens in biocontrol of
Sclerotium rolfsii. Phytopathology, 78, 84-88.
Osman, G.Y., Salem, F.M., Chattis, A. (1988) Bio-efficacy of two bacterial insecticides strains of
Bacillus thuringiensis as a biological control agent in comparison with a nematicide Nemacur on certain
plant parasitic nematodes. Anz. Schadlingskde, Pflanzeuschutz, Umweltschutz, 61, 35-37.
Parham, J.A., Deng, S.P. (2000) Detection, quantification and characterization of beta-glucosaminidase
activity in soil. Soil Biol. Biochem. 32, 11831190.
Park, D. (1960) Antagonism the background of soil fungi. In: Parkinson D, Waid JS (Eds.). The Ecology
of Soil Fungi, Liverpool University Press, Liverpool, pp. 148-159.
Park, J.T. (1996) The murein sacculus. En: Escherichia coli and Salmonella typhimurium. Cellular and
molecular biology, 2 edicin (F.C. Neidhart, ed.). American Society for Microbiology Press. Washington,
D.C. (1996), pgs. 48-57.
Pascual, J. A., Garca, C., Hernndez, T. (1999) Lasting microbiological and biochemical effects of the
addition of municipal solid waste to an arid soil. Biology and Fertility of Soils. 30, 1-6.
Patra, D.D., Brookes, P.C., Coleman, K. y Jenkinson, D.S. (1990) Seasonal changes of soil microbial
biomass in an arable and a grassland soil which have been under uniform management for many years.
Soil Biol. Biochem. 22, 739-742.
Patrick, Z.A. (1955) The peach replant problem in Ontario. II. Toxic substances from microbial
decomposition products of peach root residues. Can. J. Bot. 33, 461-486.
Pautot, V., Holzer, F.M., Reisch, B., Walling, L.L. (1993) Leucine aminopeptidase: an inducible
component of the defense response in Lycopersicon esculentum (tomato). Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 90,
9906-9910
Peacock, A.D., Mullen, M.D., Ringelberg, D.B., Tyler, D.D., Hedrick, D.B., Gale, P.M., White,
D.C. (2001) Soil microbial community responses to dairy manure or ammonium nitrate applications.
Soil Biol. Biochem. 33, 1011-1019.
Pearce, G., Johnson, S., Ryan, C.A. (1993) Purification and characterization from Tobacco (Nicotiana
tabacum) Leaves of Six small, Wound-Inducible, Proteinase Isoinhibitors of the Potato inhibitor II Family.
Plant Physiol. 102, 639-644.
Prez, J., Muoz-Dorado, J., de la Rubia, T., Martnez, J. (2002) Biodegradation and biological
treatments of cellulose, hemicellulose and lignin: an overview. Int. Microbiol. 5, 53-63.
Prez-Piqueres, A., Edel-Hermann, V., Alabouvette, C., Steinberg, C. (2006) Response of soil
microbial communities to compost amendments. Soil Biology and Biochemistry 38, 460470.
Perry, R.N., Clarke, A.J. (1981) Hatching mechanisms of nematodes. Parasitology 83, 435-449.
Perry, R.N., Wharton, D.A., Clarke, A.J. (1982) The structure of the egg-shell of Globodera
rostochiensis (Nematoda: Tylenchida). Int. J. Parasitology 12, 481-485.
-324-
Bibliografa
Perucci, P., Scarponi, L., Businnelli, M. (1984). Enzyme activities in a clayloam soil amended with
various crop residues. Plant Soil. 81, 345-351.
Picard, D., Sempere, T., Plantard, O. (2008) Direction and timing of uplift propagation in the
Peruvian Andes deduced from molecular phylogenetics of highland biotaxa. Earth and Planetary Science
Letters 271: 326336.
Polizeli, M.L., Rizzatti, A.C., Monti, R., Terenzi, H.F., Jorge, J.A., Amorim, D.S. (2005) Xylanases
from fungi: properties and industrial applications. Appl Microbiol Biotechnol. 67, 577-91.
Portal Diez, E. (1978) Gnesis evolucin enzimtica y potencial agrcola de un lodo industrial
especifico. Tesis doctoral. Universidad de Burgos.
Posta, K., Marschner H., Roheld. V. (1995) Manganese reduction in the rhizosphere of mycorrhizal
and nonmycorrhizal maize. Mycorrhiza 5-2, 119-124.
Potter, M.J., Davies, K., Rathjen, A.J., (1998) Suppressive impact of glucosinolates in Brassica
vegetative tissues on root lesion nematode Pratylenchus neglectus. Journal of Chemical Ecology 24, 67-
80.
Poudel, D.D., Horwath, W.R., Lanini, W.T., Temple, S.R., van Bruggen, A.H.C.(2002) Comparison
of soil N availability and leaching potential, crop yields and weeds in organic, low-input and conventional
farming systems in northern California Agriculture, Ecosystems & Environment, 90, Issue( 2), 125137
Puglisi, E.,Del Re, A.A.M., Rao, M.A., Gianfreda, L. (2006) Development and validation of numerical
indices integrating enzymatic activities of soils. Soil Biol. Biochemi. 38, 1673-1681.
Qi, S., Zhao, X., Zheng, H., Lin, Q. (2010) Changes of soil biodiversity in Inner Mongolia steppe after 5
years of N and P fertilizer applications. Acta Ecol. Sin. 30, 55185526.
Quiquampoix, H., Mousain, D. (2005) Enzymatic hydrolysis of organic phosphorus. In: Turner B.L.,
Frossard E. and Baldwin D.S. (editors), Organic Phosphorus in the Environment. CABI International,
Wallingford, UK; Cambridge, MA,
Radwan, M.A., Abu-Elmayem, M.M., Kassem, S.H.M.I., El-Maadawy, E.K. (2004) Management of
Meloidogyne incognita root-knot nematode by integration of Bacillus thuringiensis with either organic
amendments or carbofuran. Pak. J. Nematol., 22, 135-142.
Rapport, D. J., McCullum, J.,. Miller, M. H (1997) Soil health: Its relation ship to ecosystem health.
Pp 2947 in C. E. Pankhurst, B. M. Doube, and V. V. S. R. Gupta, eds. Biological indicators of soil health.
Wallingford, UK: CAB International.
Redel, Y., Rubio, R., Rouanet, J., Borie, F. (2007) Phosphorus bioavailability affected by tillage and
crop rotation on a Chilean volcanic derived Ultisol. Geoderma 139, 388-396.
Reeves, D.W. (1997) The role of soil organic matter in maintaining soil quality incontinuous cropping
systems. Soil Tillage Res. 43, 131167.
Reinhart, K. O., Callaway, R. M. (2004) Soil biota facilitate exotic Acer invasions in Europe and North
America. Ecological Applications, 14, 1737-1745.
-325-
Bibliografa
Reinhart, K.O., Callaway, R.M. (2006) Soil biota and invasive plants. New Phytologist, 170, 445-457.
Reitz, M., Rudolph, K., Schrder, I., Hoffmann-Hergarten, S., Hallmann, J., Sikora, RA. (2000)
Lipopolysaccharides of Rhizobium etli strain G12 act in potato roots as an inducing agent of systemic
resistance to infection by the cyst nematode Globodera pallida. Applied and Environmental Microbiology.
66, 3515-3518.
Renella, G., Landi, J., Ascher, M., Ceccherini, G., Pietramellara, P., Nannipieri (2006)
Phosphomonoesterase production and persistence and composition of bacterial communities during plant
material de composition in soil with different ph values Elsevier Soil Biology & Biochemistry 38, 795-802.
Renella, G., Landi, L., Valori, F., Nannipieri, P., (2007) Microbial and hydrolase activity after release
of low molecular weight organic compounds by a model root surface in a clayey and sandy soil. Applied
Soil Ecology 36, 124-129.
Rengel, Z,. Marschner, P. (2005) Nutrient availability and management in the rhizosphere: exploiting
genotypic differences. New Phytol. 168, 305312.
Rhoton, F.E., Bruce, R.R., Buehring, N.W., Elkins, G.B., Langdale, C.W., Tyler, D.D., (1993)
Chemical and physical characteristics of four soil types under conventional and no-tillage systems. Soil
Tillage Res. 28, 5161.
Richards, S. R., Hastwell, C., Davies, M. (1984) The comparative examination of 14 activated-sludge
plants using enzymatic techniques. J. Water Pollut. Control Fed. 83, 300313.
Richmond, P.A. (1991) Occurrence and functions of native cellulose. In: Haigler CH, Weimer PJ (eds)
Biosynthesis and biodegradation of cellulose. Marcel Dekker, New York, pp 5-23.
Rinklebe, J., During, A., Overesch, M., Du Laing, G., Wennrich, R., Strk, H.-J., Mothes, S.
(2010) Dynamics of mercury fluxes and their controlling factors in large Hg-polluted floodplain areas.
Environmental Pollution. 158, 308-318.
Rivera, L., Abbalay, E. (2008) Nematicide Effect of Variuos Organic Soil Amendments on Meloidogyne
ethiopica Whitehead, 1968, on Potted Vine Plants. Chil. J.Agric. Res., 68(3), 290 296.
Robinson, M.P., Atkinson, H.J., Perry R. N. (1987a) The influence of soil moisture and storage time
on the motility, infectivity, and lipid utilization of second-stage juveniles of the potato cyst nematodes
Globodera rostochiensis and G. pallida. Revue de Nematologie 10, 343-348.
Robinson, M.P., Atkinson, H.J., Perry, R.N. (1987b) The influence of temperature on the hatching,
activity, and lipid utilization of second-stage juveniles of the potato cyst nematodes Globodera
rostochiensis and G. pallida. Revue de Nematologie 10, 349-354.
Rodrguez-Kbana R., King, P. S., Pope. M. H. (1981) Combinations of anhydrous ammonia and
ethylene dibromide for conttrol of nematodes parasitic of soybeans. Nematropica 11, 27-11.
Rodrguez-Kbana, R. and Hollis, JP. (1965) Biological control of nematodes in rice fields: role of
hydrogen sulfide. Science 148, 524-526.
Rodrguez-Kbana, R., King, P. S. (1980) Use of mixtures of urea and blackstrap molasses for control
of root-knot nematodes in soil. Nematropica, 10, 38-40.
Rogers,H.J. Perkins, H. R., Ward, J. B. (1980). Microbial Cell Wa!s and Membranes, pp. 437-460.
Chapman and Hall, London.
-326-
Bibliografa
Roncadori, R.W., Hussey, R.S. (1982) Mycorrhizaae in interaction with other microorganisms.
Endomycorrhizae. pp. 219-224. In: N.C. Schenck (ed.) Methods and principles of mycorrhizal research.
The American Phytopath. Society. USA.
Ros, M., Pascual, J.A., Garca, C., Hernndez, M.T., Insam, H., (2006) Hydrolase activities,
microbial biomass and bacterial community in a soil after long-term amendment with different composts.
Soil Biol. Biochem. 38: 34433452.
Ros, M., Pascual, J.A., Garca, C., Hernndez, T., Guerrero, M. M., Lacasa, A., Fernndez, P.,
Ros, C., Guirao, P. (2002) Efectos de la biofumigacin con solarizacin sobre las propiedades de los
suelos para cultivos de pimiento en agricultura ecolgica. V Congreso de la SEAE. I Congreso
Iberoamericano de Agroecologa. Gijn, AsturiasEspaa.
Ross, D.J. (1976) Invertase and amylase activities in ryegrass and white clover plants and their
relationships with activities in soils under pasture. Soil Biol. Biochem. 8, 351-356.
Rotenberg, D., Wells, A.J., Chapman, E.J., Whitfield, A. E., Goodman, R. M., Cooperby, L. R.
(2007). Soil properties associated with organic matter-mediated suppression of bean root rot in field
soil amended with fresh and composted paper mill residuals. Soil Biol. Biochem. 39, 2936-2948.
Ruess, L., Hggblom, M.M., Garca-Zapata, E.J., Dighton, J. (2002) Fatty acids of fungi and
nematodes-possible biomarkers in the soil food chain? Soil Biol. Biochem. 34, 745756.
Ryan, S.N., Liang, W.A., McManus, M.T. (1998) A cysteine proteinase inhibitor purified from apple
fruit. Phytochemistry. 49, 957-63.
Sagredo, M., Negrn, M.A., Navarro, M., Gonzlez-Carcedo, S. (1995) Soil fertility and phosfatase
in Olsen fraction. Meeting on The Soil as a strategic resource: Degradation processes and conservation
measures. European Society of Soil Conservation D.31 Tenerife.
Saiya-Cork, K.R., Sinsabaugh, R.L., Zak, D.R. (2002) The effects of long term nitrogen deposition on
extracellular enzyme activity in an Acer saccharum forest soil. Soil Biol. Biochem. 34, 13091315.
Sakurai, M., Wasaki, J., Tomizawa, Y., Shinano, T., Osaki,M. (2008) Analysis of bacterial
communities on alkaline phosphatase gene in organic matter applied soil. Soil Biol. Biochem. 54, 6271
Sampedro, J., Carey, R., Cosgrove, D. (2006) Genome histories clarify evolution of the expansin
superfamily: new insights from the poplar genome and pine ESTs. J. Plant Res. 119, 11-21.
Snchez, C. (2009) Lignocellulosic residues: biodegradation and bioconversion by fungi. Biotechnol Adv.
27(2), 185-94.
Santos, M., Vicente, N., Dinez, F., de Cara, M., Tello, J. C. (2007) Vinazas y hongos del suelo.
Agroecologa 2, 39-45.
Sarathchanda, S.U., Perrot, K.W., Boase, M.R. y Waller, J.E. (1988) Seasonal changes and the
effects of fertiliser in some chemical, biochemical and microbiological characteristics of high-producing
pastoral soil. Biology and Fertility of Soils 6, 328-335.
Sasanelli, N., Anton, A., Takcs, T., DAddabbo, T., Bir, I., Malov, X (2009) Influence of
arbuscular mycorrhizal fungi on the nematicidal properties of leaf extracts of Thymus vulgaris L.
Helminthologia, 46, 230-240.
Sasanelli, N., Ciccarese, F., Papajova, I. (2008) Aphanocladium album by sub-irrigation in the control
of Pyrenochaeta lycopersici and Meloidogyne incognita on tomato in a plastic-house. Helminthologia, 45,
137 142.
Sasanelli, N., DAdddabbo, T., Convertini, G., Ferri, D. (2002) Soil Phytoparasitic Nematodes
Suppression and Changes of Chemical Properties Determined by Waste Residues from Olive Oil
Extraction. In Proceedings of 12th ISCO Conference, May 26 31, Beijing China. Vol. III, 588 592
-327-
Bibliografa
Saur, ., Arpin, P. (1989) Ultrastructural analysis of the intestinal contents of Clarkus papilla - tus
(Nemata: Mononchina): ecological interest of the survey. Rev. Nmatol., 12, 413-422.
Schoenau, J. J., Bettany, J. R. (1987) Organic matter leaching as a component of carbon, nitrogen,
phosphorus, and sulfur cycles in a forest, grassland, and gleyed soil. Soil Sci. Soc. Am. J., 51, 646-51.
Schottel, J.L., Shimizu, K., Kinkel, L.L. (2001) Relation ships of in vitro pathogen inhibition and soil
colonization to potato scab biocontrol by antagonistic Streptomyces spp. Biological Control 20, 102112.
Schuster, R.P, Sikora, R.A. (1992) Persistence and growt of an egg pathogenic fungos, applied in
alginate granules to field soil and pathogenicity towed Globodera pallida. Fundaments Aplaied
Nematology, 4, 66-72.
Seinhorst, J.W., Den Ouden, H. (1966) An improvement of Bijloo's method far determining the egg
content of Heterodera cysts. Nematologica, 12, 170-171.
Sekora NS, Lawrence KK, van Santen E, McInroy JA. (2008a). Memphis TN: National Cotton
Council; Fingerprinting nematode fatty acid compositions as a means for identification. Proceedings of
the National Beltwide Cotton Conference, Vol. 1, 235244.
Sekora NS, Lawrence KK, van Santen E, McInroy JA. (2008b) Host influence on the fatty acid
profiles of selected plant parasitic nematodes. Phytopathology. 98, S143.
Sekora NS, Lawrence KS, Agudelo P, van Santen E, McInroy JA. (2009b) FAME analysis as an
alternative means for distinguishing Meloidogyne species and races. Phytopathology. 99, S200.
Sekora NS, Lawrence KS, van Santen E, McInroy JA, (2009c) Identifying selected nematode
species based on fatty acid profiles using FAME analysis. Southeastern Biology.56, 254.
Sekora,N.S., Lawrence, K.S., Agudelo,P., van Santen, E., McInroy, J.(2009a) Using FAME
Analysis to Compare, Differentiate, and Identify Multiple Nematode Species. Journal of Nematology.
41(3), 163173.
Seybold, C.A., Mausbach, M.J., Karlen, D.L., Rogers. H.H. (1997) Quantification of soil quality. In
R. Lal, J.M. Kimble, R.F. Follett and B.A. Stewart, eds. Soil Processes and the Carbon Cycle. CRC Press.
Washington, D.C., USA.
Shapira, R., Ordentlich, A., Chet, I., Oppenheim,A.B. (1989) Control of plant diseases by chitinase
expressed from cloned DNA in Escherichia coli. Phytopathology, 79, 1246-1249.
Shawale, J.G., Sadana, J. (1981) Purification, characterization and properties of b-glucosidase enzyme
from Sclerotium rolfsii. Arch Biochem Biophys 207, 185196.
Shepherd, A.M. (1962) The emergence of larvae from cysts in the genus Heterodera. Technical
Communication 32 of the Commonwealth Bureau of Helminthology, St. Albans, Hefts, England. 1-90.
Sherrod, L.L., Domsch, K.H. (1970) Amino acids in exudates of healthy and fungus-affected pea
roots. Arch. Mikrobiol. 70, 240-242.
Shockman, G. D., Cheney, M. C. (1969) Purification and some properties of the endogenous, autolytic
N-acetylmuramoylhydrolase of Streptococcus faecium, a bacterial glycoenzyme. J. Bacteriol. 98, 1199-
1207.
Sikora, R.A., Hiemer, M., Schuster, R.P. (1990) Reflections on the complexity of fungal infection of
nematode egss and the importance of facultative perthophytic fungal pathogens in biological control of
Globodera pallida. Landbouwwet Rijksuniv Gent 55 (IIB), 699-712.
Singer, M. J., Ewing, S. (2000) Soil Quality. En Handbook of Soil Science. Chapte 11 (ed. Sumner, M.
E.), 271-298, CRC Press, Boca Raton, Florida.
-328-
Bibliografa
Singh, P.P., Shin, Y.C., Park, C.S., Chung, Y.R. (1999) Biological control of Fusarium wilt of
cucumber by chitinolytic bacteria. Phytopathology, 89, 92-99.
Singh, R. S., Sitaramaiah, K. (1973) Control of plant parasitic nematodes with organic amendments
of soil. Final Technical Report. Effect of organic amendments, green manuring and inorganic fertilizers
on root-knot of vegetable crops. Research Bulletin Experimental Station & College of Agriculture. N6
Sinsabaugh, R. L. (1994) Enzymic analysis of microbial pattern and process Biology and Fertility of
Soils. 17, 69-74.
Sinsabaugh, R. L., Antibus, R. K., Linkins, A. E. (1991) An enzymatic approach to the analysis of
microbial activity during plant litter decomposition. Agriculture, Ecosystems and Environment. 34, 43-54.
Sinsabaugh, R., Gallo, M., Lauber, C., Waldrop,M., Zak,D. (2005) Extracellular Enzyme Activities
and Soil Organic Matter Dynamics for Northern Hardwood Forests receiving Simulated Nitrogen
Deposition. Journal of Biogeochemistry 75, 201-215.
Smith, S.E., Giaginazzi P.V. (1988) Physiological interactions between symbionts in vesicular-
arbuscular mycorrhizal plant. Ann. Rev. Plant Mol. Biol. 39, 221-244.
Sneh, B. (1981) Use of rhizosphere chitinolytic bacteria for biological control of Fusarium oxysporum f.
sp. dianthi incarnation. Phytopathologisches Zeitschrift 100, 251-256.
Sparling, G. P. (1997) Soil Microbial Biomass, Activity and Nutrient Cycling, as Indicators of Soil Health.
En Biological Indicators of Soil Health (eds. Pankhurts, C.E., Doube, B.M. y Gupta, V.S.R.), pp. 97-105,
Cab International, Oxon, UK.
Speir, T. W. Ross, D.J. (1978) Soil phosphatase and sulphatase, In Soil Enzymes; D. J. Ross and R. G.
Burns (Eds.) Soil enzymes. Academic Press, New York. p. 198-235.
Spier, T.W., Lee, R., Eiisabeth, A.P., Cairns, A. (1980) A comparison of sulphatase, urease and
phosphatase activity in planted and fallow soils. Soil Biol. Biochem. 12, 281-291.
SQI Soil Quality Institute. (1996) Indicators for Soil Quality Evaluation. USDA Natural Resources
Conservation Service. Prepared by the National Soil Survey Center in cooperation with The Soil Quality
Institute, NRCS, USDA, and the National Soil Tilth Laboratory, Agricultural Research Service. USA.
Staddon W.J., Duchesne, L.C., Trevors, J.T. (1997) Acid phosphate, alkaline phosphatase and
arylsulfatase activities in soils from a jack pine (Pinus banksiana Lamb.) ecosystem after clear-cutting,
prescribed burning, and scarification. Biol. Fertil. Soils, 27, 1-4.
Stefanic, F., Eliade, G., Chirnogeanu, J. (1984) Researches concerning a biological index of fertility.
In: Nemes, M.P., Kiss, S., Papacostea, P., Stefanic, G., Rusan, M. (Eds.), Proceedings of the Fifth
Symposium on Soil Biology, Rumanian National Society of Soil Science, Bucharest, Rumania, pp 3545.
Stevenson, F.J. (1994) Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reactions, 2nd ed. Wiley, New York.
Stevenson, F.J., Cole, M.A. (1986) Cycles of Soil: Carbon, Nitrogen, Phosphorus, Sulphur,
Micronutrients. Ed: John Wiley and Sons, ISBN: 0-471-32071-4
Stirling, G.R. (1991a) Biological control of plant parasitic nematodes: Progress, problems and prospects.
ISBN: 0851987036.
Stirling, G.R. (1991b) Conservation and enhancement of naturally occurring antagonists and the role of
organic matter. In: Biological Control of Plant Parasitic Nematodes. Progress, Problems and Prospects.
CAB International, Wallingford, UK.
-329-
Bibliografa
Stone, A. G., Traina, S. J., and Hoitink, H. A. J. (2001) Particulate organic matter composition and
Pythium damping-off of cucumber. Soil Science Society of America Journal 65, 761-770.
Storey, R. M.J. (1983) The initial neutral lipid reserves of juveniles of Globodera sp. Nematologica 29,
144-150.
Storey, R.M.J. (1984) The relation ship between neutral lipid reserves and infectivity for hatched and
dormant juveniles of Globodera sp. Ann. of Applied Biology 104, 511-520.
Strater, N., Sherratt, D.J., Collons, S.D. (1999) X-ray structure of aminopeptidase A from Escherichia
coli and a model for the nucleoprotein complex in Xer site-specific recombination. EMBO J. 18, 4513-
4522.
Supuran, C.T., Scozzafava, A., Clare, B.W. (2002) Bacterial protease inhibitors. Med Res Rev. 22,
329-72.
Svensson, K., Pell, M. (2001) Soil microbial tests for discriminating between different cropping systems
and fertiliser regimes. Biology and Fertility of Soils, 33, 91-99.
Szczech, M., Rondomanski, W., Brzeski, M. W., Smolinska, U., Kotowski, J. F. (1993)
Suppressive effect of a commercial earthworm compost on some root infecting pathogens of cabbage
and tomato. Biological Agriculture and Horticulture. 10, 47-52.
Tabatabai, M. A., Bremner, J. M. (1969) Use of p-nitrophenyl phosphate for assay of soil phosphatase
activity. Soil Biol. Biochem. 1, 301-307.
Tabatabai, M. A., Bremner, J. M. (1970a) Arylsulfatase activity of soils. Soil Sci. Soc. Am. Proc., 34,
225-9.
Tabatabai, M. A., Dick, W. A. (2002) Enzymes in Soil. Research and Developments in Measuring
Activities. En: Burns, R. G. y Dick, R. P. (Eds.). Enzymes in the Environment. Activity, Ecology and
Applications. Marcel Dekker, New York.
Tabatabai, M.A. (1994) Soil enzymes. In: Weaver RW, Angle JS, Bottomley PS (eds) Methods of soil
analysis, part 2. Microbiological and biochemical properties. SSSA Book Series No. 5. Soil Sci. Soc. Am.
Madison, Wis., pp. 775-833.
Tabatabai, M.A., Bremner, J.M. (1970b) Factors affecting soil arylsulphatase activity. Soil Sci. Soc.
Am. Proc. 34, 427-429.
Tarafdar,J.C., Jungk,A.(1987) Phosphatase activity in rhizosphere and its relation to the depletion of
soil phosphorus. Biol. Fert. Soils 2, 199-204.
Tate, R.L. (2000) Soil microbiology. 2nd Edition. John Wiley & Sons, Inc. New York.
Taylor, A.L., Sasser. J.N. (1983) Biologa, identificacin y control de nematodos del ndulo de la raz.
Carolina del Norte de E.U.A.
Tello,J., Bello, A. (1994) El suelo como ente vivo. La rizosfera, los hongos y los nematodos
fitopatgenos en la memoria del suelo. I Congreso SEAE, 28-29, Toledo, 506-516.
Tenuta, M., Ferris, H. (2004) Sensitivity of Nematode Life-History Groups to Ions and Osmotic Tensions
of Nitrogenous Solutions. Journal of Nematology 36, 8594.
Tester, M., Smith S.E., Smith. F.A. (1987) The phenomenon of non mycorrhizal plants. Can. J. Bot.
65, 419-431.
Teuber, M., Brodish, K. E. V. (1977) Enzymatic activities of activated sludge. Eur. J. Appl. Microbiol., 4,
185-194.
-330-
Bibliografa
Tomerlin, H.A., Smart, G.C. (1969) The influence of organic soil amendments on nematode and other
soil organisms. Journal of Nematology 1, 29-30.
Toyota, K., Kamesaka, T., Kimura, M. (1995) Autecology of Fusarium oxysporum f. sp. raphani in
soils suppressive and conducive to Fusarium-wilt of radish. FEMS Microbiology Ecology 16, 261-267.
Toyota, K., Kimura, M., Kinoshita, T. (2000) Microbiological factors affecting the colonization of
tomato roots by Ralstonia solanacearum YU1Rif43lux. Soil Science and Plant Nutrition 46, 643-653.
Trasar-Cepeda, C., Gil-Sotres, F. (1988) Kinetics of acid phosphatase activity in various soils of
Galicia (NW of Spain). Soil Biol. Biochem. 20, 275-280.
Trasar-Cepeda, C., Leirs, M. C., Seoane, S., Gil-Sotres, F. (2008) Biochemical properties of soils
under crop rotation. Applied Soil Ecology. 39, 133-143.
Trasar-Cepeda, C., Leirs, M.C., Gil-Sotres, F., Seoane, S. (1998) Towards a biochemical quality
index for soils: An expression relating several biological and biochemical properties. Biology and Fertility
of Soils 26, 100-106.
Trevisan, M., Coppolecchia, D., Hamon, R., Puglisi, E. (2012) Potential nitrification, nitrate
reductase, and -galactosidase activities as indicators of restoration of ecological functions in a Zn
contaminated soil. Biology and Fertility of Soils 48, 923931.
Tribe, H.T. (1980) Prospects for the biological control of plant parasitic nematodos. Parasitology, 81,
619-639.
Tu, C-J., Park, S-Y., Walling,L. (2003) Isolation and Characterization of the Neutral Leucine
Aminopeptidase (LapN) of Tomato. Plant Physiol. 132, 243255.
Tuitert, G., Szczech, M., Bollen, G.J. (1998) Suppression of Rhizoctonia solani in potting mixtures
amended with compost made from organic household waste. Phytopathology 88, 764773.
Turner, B., Haygarth, P. (2005) Phosphatase activity in temperate pasture soils: Potential regulation of
labile organic phosphorus turnover by phosphodiesterase activity. Sci. Total Environ. 344, 27-36.
Turner, B.L., (2010) Variation in pH optima of hydrolytic enzyme activities in tropical rain forest soils.
Applied and Environmental Microbiology 76, 6485-6493.
Turner, L.B., Hopkins, D.W., Philip, M., Haygarth, P.M., Ostle, N. (2002) -Glucosidase activity in
pasture soils. Applied Soil Ecology, 20, 157162.
Turner, S. J., Evans, K. (1998) The origins, global distribution and biology of potato cyst nematodes
(Globodera rostochiensis (Woll.) and Globodera pallida Stone). In Marks, R. J. and Brodie, B. B. (eds.).
Potato Cyst Nematodes: Biology, Distribution and Control. New York: CAB International.
Tyler, G. (1981) Heavy metals in soil biology and biochemistry. In: Soil Biochem. 5, 371-414. (Paul EA,
Ladd JN Eds) Dekker, New York.
Uziel, A., Sikora, R.A. (1992) Use of non-target isolate of the entomopathogen Verticillium lecanii
(Zimm) Viegas to control the potato cyst nematode, Globodera pallida (Stone). Nematologica 38, 123-
130.
Valueva, T.A., Mosolov, V.V. (2004) Role of Inhibitors of Proteolytic Enzymes in Plant Defense against
Phytopathogenic Microorganisms. Biochemistry, 69, 1305-1309.
Valueva, T.A., Revina, T.A., Gvozdeva, E.L., Gerasimova, N.G., Ilhinskaia, L.I., Ozretskovakaia,
O.L. (2001) Effects of Elicitors on the Accumulation of Proteinase Inhibitors in Injured Potato Tubers.
Appl. Biochem. Microbiol. 37, 512-516.
van der Putten, W. H., Kowalchuck, G. A., Brinkman, E. P., Doodeman, G. T. A., van der Kaaij,
R. M., Kamp, A. F. D., Menting, F. B. J., Veenendaal, E. M. (2007) Soil feedback of exotic savanna
grass relates to pathogen absence and mycorrhizal selectivity. Ecology, 88, 978-988.
-331-
Bibliografa
van Grunsven, R. H. A., van der Putten, W. H., Bezemer, T. M., Tamis, W. L. M., Berendse, F.,
Veenendaal, E. M. (2007) Reduced plant-soil feedback of plant species expanding their range as
compared to natives. Journal of Ecology, 95, 1050-1057.
van Os, G.J., van Ginkel, J.H. (2001) Suppression of Pythium root rot in bulbous iris in relation to
biomass and activity of the soil microflora. Soil Biol. Biochem. 33, 14471454.
Vannacci, G., Gullino, M. L. (2000) Use of biological agents against soil borne pathogens: Results and
limitations. Acta Horticulturae, 532, 79-87.
Verger, R. (1997) Interfacial activation of lipases: facts and artifacts. Trends Biotechnol 15, 3238.
Versaw, W.K., Harrison, M.J. (2002) A Chloroplast Phosphate Transporter, PHT2; 1, Influences
Allocation of Phosphate within the Plant and Phosphate-Starvation Responses. Plant Cell 14, 1751-1766.
Vivrette, N. J., Muller, C. H. (1977) Mechanism of invasion and dominance of coastal grassland by
Mesembryanthemum crystallinum. Ecological Monographs, 47, 301-318.
Vollmer, W., Blanot, D., de Pedro, M.A. (2008a) Peptidoglycan structure and architecture. FEMS
Microbiol Rev. 32, 149-67.
Vollmer, W., Joris, B., Charlier, P., Foster, S. (2008b) Bacterial peptidoglycan (murein) hydrolases.
FEMS Microbiol. Rev. 32, 259-286
Vong, P.C., Dedourge, O., Lasserre-Joulin, F., Guckert, A. (2003) Immobilized-S, microbial
biomass-S and soil arylsulphatase activity in the rhizosphere soil of rape and barley as affected by labile
substrate C and N additions. Soil Biol. Biochem. 35, 1651-1661.
Walkley, A ., Black, I. (1934) An examination of the Degtjareff method and a proposed modification of
the chromic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Sci. 34, 29-38.
Wallace, H. R. (1966) The influence of moisture stress on the development, hatch and survival of eggs
of Meloidogyne javanica. Nematologica 12, 57-69.
Wallace, H. R. (1968) Undulating locomotion of the plant parasitic nematode, Meloidogyne javanica.
Parasitology 58, 377-391.
Wallenstein, M.D., McMahon, S.K., Schimel, J.P. (2009) Seasonal variation in enzyme activities and
temperature sensitivities in Arctic tundra soils. Global Change Biology 15, 1631-1639.
Wardle, DA. (2002) Communities and ecosystems: linking the aboveground and belowground
components: Princeton University Pres.
Watson, A.P., van Hook, R.I., Jackson, D.R., Reichle, D.E. (1976) Impact of lead mining and
smelting complex on the forest floor litter arthropod fauna in the New Lead Belt Region of Southern
Missouri.ORNL/NSF/EATC-30, Oak Ridge National Laboratory.
Weidel, W., Pelzer, H. (1964) Bagshaped Macromolecules. A new outlook on bacterial cell walls. Adv.
Enzymol. Relat. Areas Mol. Biol. 26, 193-232.
Weller, D.M., Raaijmakers, J.M., McSpadden Gardener, B.B.,Thomashow, L.S. (2002) Microbial
populations responsible for specific soil suppressiveness to plant pathogens. Annual Review of
Phytopathology 40, 309348.
Wenzel, W.W., Pollak, M.A., Riedler, C., Zischka, R.R., Blum, W.E.H. (1995) Influence of site
conditions and heavy metals on enzyme activities of forest topsoil. In: Environmental Impact of Soil
Component Interactions-Metals, Other Inorganics, and Microbial Activities, (Huang PM, Berthelin J,
Bollag JM, McGill WN, Page AL, Eds.) pp. 211-225, CRC, Baton Rouge.
Wenzl, P., Wong, L., Kwang-won, K., Jefferson, R.A. (2005) A Functional Screen Identifies Lateral
Transfer of b-Glucuronidase (gus) from Bacteria to Fungi. Mol. Biol. Evol. 22, 308316.
-332-
Bibliografa
Wharton, D.A., Ramlv, H. (1995) Differential scanning calorimetry studies on the cysts of the potato-
cyst nematode globodera rostochiensis during freezing and meeting. The Journal of Experimental Biology
198, 25512555.
Wick, B., Khne, R.F., Vlek, P.L.G. (1998) Soil microbiological parameters as indicators of soil quality
under improved fallow management systems in southwestern Nigeria. Plant Soil 202, 97-107.
Wirth, S.J., Wolf, G.A. (1992) Microplate colourimetric assay for endoacting cellulose, xylanase,
chitinase, 1,3-b-glucanase and amylase extracted from forest soil horizons. Soil Biol. Biochem. 24, 511-
519.
Workneh, F., van Bruggen, A.H.C. (1994) Suppression of corky root of tomatoes in soils from organic
farms associated with soil microbial activity and nitrogen status of soil and tomato tissue.
Phytopathology 84, 688694.
Wright, A. L., Reddy, K. R. (2001) Phosphorus loading effects on extracellular enzyme activity in
Everglades wetland soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 65, 588-595.
Xia, J., Wan, S. (2008) Global response patterns of terrestrial plant species to nitrogen addition. New
Phytology 179, 428-39.
Yadav, R.S., Tarafdar, J.C. (2001) Influence of organic and inorganic phosphorus supply on the
maximum secretion of acid phosphatase by plants. Biol Fertil Soils 34, 140143
Yadav, R.S., Tarafdar, J.C. (2003) Phytase of fungi in arid and semi-arid soils and their efficiency in
hydrolysing different organic P compounds. Soil Biol Biochem 35, 17
Yakovchenko, V., Sikora, L.J., Kaufman, D.D. (1996) A biologically based indicator of soil quality.
Biol. Fertility Soils, 21, 245251.
Yao, L.X., Li, G.L.,Tu, S.H., Sulewski, G., He, Z.H.(2007) Salinity of animal manure and potential risk
of secondary soil salinization through successive manure application. Sci.Total Environ.383, 106-114.
Yeates, G. (1999) Effects of plants in nematode community structure. Annual Review of Phytopathology
37, 127-149.
Yeates, G.W. (1987) Significance of developmental stages in the co-existence of three species of
Mononchoidea (Nematoda) in a pasture soil. Biol. Fert. Soils, 5, 225-229.
Yeates, GW., Bongers, T., de Goede, RGM., Freckman, DW., Georgieva SS. (1993) Feeding
Habits in Soil Nematode Families and Genera - An Outline for Soil Ecologists. J . Nematol. 25, 315-331.
Yoon, H-G., Kim, H-Y., Lim Y-H., Kim, H-K., Shin, D-H. (2000) Termostable chitosanasse from
Bacilus spp. Strain CK-4; Cloning and expression of the gene and characteriration of the enzyme. Applied
and Environmental Microbiology 66, 3727-3734.
Zak, D. R., Holmes, W. E., White, D. C., Peacock, A. D., Tilman, D. (2003) Plant diversity, soil
microbial communities, and ecosystem function: Are there any links? Ecology, 84, 2042-2050.
Zhao, Y. X., Liu, Q. Z., Cao, Z. P., Wu, W. L. (2003) Effect of fertilizer on population dynamics of plant
parasitic nematodes. Journal of Plant Protection 29, 19-22.
Zornoza, R., Guerrero, C., Mataix-Solera, J., Scow, KM., Arcenegui, V., Mataix-Beneyto, J.
(2009) Changes in soil microbial community structure following the abandonment of agricultural
terraces in mountainous areas of Eastern Spain. Appl. Soil Ecol. 42, 315323.
-333-