CORTE SUPERIOR DE HUANCAVELICA

Vocal: VERA DONAIRES, FLOR

Fecha: 11/07/2017 15:55:04
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: HUANCAVELICA/HUANCAVELICA
FIRMA DIGITAL

CDIGO: II.5.a
CORTE SUPERIOR DE
HUANCAVELICA
Secretario De Sala: RAMOS SALA PENAL LIQUIDADORA - CPP
HUAMAN FREDDY
Fecha: 11/07/2017 15:57:41 EXPEDIENTE : 00012-2014-0-1101-SP-PE-01.
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: RELATOR : EMERSON BUSTAMENTE GUERRA.
IMPUTADO : GUILLERMO ULISES FLORES HUAMN.
HUANCAVELICA/HUANCAVELICA
FIRMA DIGITAL

DELITO : ROBO AGRAVADO.

AGRAVIADO : NORA LILIANA GOMEZ RAMOS DE GUILLEN y OTROS.

SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO SETENTA.

Huancavelica, seis de Julio
Del ao dos mil diecisiete.

I. V I S T O S:
En Audiencia Oral y Pblica el presente proceso penal seguida contra el
acusado: Guillermo Ulises Flores Huamn, como autor del Delito contra el
Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en grado consumado, en
agravio de Nora Liliana, Gmez Ramos de Guillen; Alejandro Huaman
Villalva, Pedro Pablo Cerrn Castillo y Juan Efran Izarra Tamayo.

DATOS DEL ACUSADO:

El acusado Guillermo Ulises Flores Huamn identificado con Documento
Nacional de Identidad N 19860279, natural del Distrito de Cacra, Provincia
de Yauyos, Departamento de Lima, nacido el 10 de enero de 1959, de 58
aos de edad, estado civil: soltero, siendo sus padres: Augusto Flores
Quispe y Mximina Huamn Romero, grado de instruccin: secundaria
completa, ocupacin: trabajador independiente y eventual como tcnico en
maquinarias y ahora como chofer, con ingreso promedio mensual de S/. 1,
200.00, con domicilio en Pasaje Horacio Zevallos N 102 del Distrito de El
Tambo, Provincia de Huancayo, Departamento de Junn.
II. FLUYE DE AUTOS:
2.1. A nivel de investigacin preliminar y etapa
procesal investigadora.-
La Segunda Fiscala Provincial Penal, con fecha 11 de
setiembre de dos mil trece, formaliza denuncia conforme al
detalle siguiente: Que, el 25 de agosto del 2013, el co-investigado Rall Juan
Crdenas Suarez (18 aos) se encontr con su to y co-investigado Fernando
Santamara Carrizales, a quien le solicit que le prestara dinero S/. 500 Nuevos Soles,
y al ver que no tena, le propuso asaltar a la seora Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen,
quien es una comerciante que compra lana de auqunidos y que sta posee dinero de S/.
5,000.00 a S/. 10,000.00 Nuevos Soles, por lo que al tener dicha informacin el co-
investigado Fernando Santamara Carrizales se contact con sus amigos Guillermo
Flores Huamn alias "Canozo", Vctor Ruiz Cutti y Richard Steve Garca Suarez alias
"Gringo" los mismos que se dedicaban a realizar actos ilcitos y les propuso llevar a cabo
el asalto en el Distrito de Pilpichaca, lugar donde Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen
estara en una vivienda alquilada y tendra el dinero, acordando que el tal "Gringo" le
esperara en la ciudad de Huancavelica con la movilidad que los trasladara a dicho
lugar y facilitara la fuga. El 27 de agosto de
2013, siendo las 13:30 horas aproximadamente se renen en la plaza de armas de
Huancavelica los acusados Guillermo Ulisese Flores Huamn, Rall Juan Crdenas
Suarez, Vctor Ruz Citti, Fernando Santa Mara Carrizales y Richard Steve Garca
 Suarez, a fin de planificar el asalto a mano Armada, luego a 19:00 horas
aproximadamente, se encontraron los procesados a la altura del Cementerio con la
finalidad de dirigirse al Distrito de Pilpichaca, a bordo de la unidad vehcular de placa
de roda N WIR-574- Marca Daewo color verde claro conducido por Elisvan Jubner
Torrecillas De La Cruz, arribando al promediar las veintids horas aproximadamente,
el conductor del vehculo acompaado de sus dems co-investigados, procedi a
cuadrar el vehculo a unos metros antes de la casa de la agraviada Nora Liliana
Gmez Ramos de Guilln, descendiendo los co-investigados Richard Steve Garca Surez,
Fernando Santa Mara Carrizales, Guillermo Ulises Flores Huamn y Vctor Ruiz Cutti
quienes al ingresar al domicilio de la agraviada Nora Liliana ubicado en Av. los
Libertadores N 336, Distrito de Pilpichaca, Provincia de Huaytar - Huancavelica,
procedieron amenazar con arma de fuego a las personas que se encontraban dentro
del domicilio como son Alejandro Huaman Villalva, Pedro Pablo Cerrn Castillo y Juan
Efran Izarra Tamayo, luego el investigado Fernando Santamara Carrizales se dirigi
de frente a Nora Liliana Gmez, a quien le agarr del pecho y la tir al suelo, luego la llev
al rincn de un cuarto y le reclam por los S/. 35, 000,00 y como no responda la amarr
de las manos y los pies y a su vez le exiga que le entregue dicho dinero, y por temor a
que atentaran contra su vida le dijo que no tena ese dinero y que lo nico que tena era
el dinero que se encontraba en su mandil, sustrayndole de dicho lugar la suma de S/.
1,000,00, igualmente, el mismo proceder le hicieron contra sus ayudantes que se
encontraban con ella a quienes tambin los amenazaron y los ataron de manos y pies,
y les tap la boca con cinta de embalaje, arrebatando la suma de S/1,000.00 a Alejandro
Huaman Villalva; S/. 220.00 Nuevos Soles y una sarta de llaves a Juan Efrin Izarra
Tamayo y S/. 10.00 Nuevos soles y Celular marca Nokia color negro a Pedro Pablo
Cerrn Castillo, luego, los cuatro co-investigados comenzaron a discutir entre ellos, y
procedieron a buscar ms dinero por todos los ambientes del inmueble y al no encontrar
ms dinero salieron del inmueble y para que los agraviados no se escapen los hech
llave y se dieron a la fuga en el mismo vehculo que llegaron de Placa de Rodaje WIR-
574, marca Daewo color verde claro conducido por quien en vida fuera Elisvan Jubner
Torrecillas De La Cruz, (). Los miembros de la DIRTEPOL quienes se encontraban
cubriendo servicio de seguridad, los mismos que inmediatamente procedieron con la
persecucin policial al vehculo implicado en el presente ilcito que iba dndose a la
fuga con direccin a Huancavelica. En el Kilmetro 02 aproximadamente fueron
intervenidos los investigados Elisvan Jubner Torrecillas de la Cruz (Conductor),
Guillermo Ulises Flores Huamn (Copiloto), Fernando Santamara Carrizales (parte
Posterior), Vctor Ruz Cutti (parte Posterior) y Rall Juan Crdenas Surez (Parte Posterior),
los mismos que venan arrojando objetos del delito como cuchillos, pasamontaas,
bolsas negras y una de ellas conteniendo municiones calibre 9 mm corto que fueron
halladas posteriormente entre otros objetos; posteriormente a la detencin de Elisvan
Jubner Torrecillas de la Cruz, Guillermo Ulises Flores Huamn, Fernando Santamara
Carrizales, Vctor Ruz Cutti y Rall Juan Crdenas Surez (). En la sede policial se
realizaron las diligencias preliminares correspondientes, entre ellos la prueba de campo
y orientacin, descarte y pesaje de droga, las cuales se remitieron al laboratorio
criminalstica, obteniendo el resultado preliminar de anlisis qumico de drogas nmero
9097/13 de fecha 08 de setiembre del 2013 precisando que en la muestra uno haba
39 envoltorios hechos de papel peridico y revista tipo "Kete" en cuyo interior de cada uno
se encontraron sustancia polvorienta de color parduzca mientras que en la muestra dos
se encontr 04, de los cuales dos envoltorios de papel tipo paco en cuyo interior de
cada uno restos de especie vegetal seca (tallos secundarios, hojas y escasas semillas),
y dos bolsitas de plstico con cierre hermtico conteniendo en su interior restos de especie
vegetal seca (tallos secundarios, hojas y escasas semillas); donde se concluye: la
muestra nmero uno corresponde a Pasta Bsica de Cocana arrojando un peso de tres
gramos y la muestra nmero dos corresponde a Marihuana arrojando un peso de nueve
gramos.
2.2. Calificacin Jurdica de los hechos atribuidos.-
Del anlisis de los hechos atribuidos materia de acusacin fiscal, se
desprende el Delito Contra el patrimonio en su modalidad de Robo
Agravado, que se encuentra previsto y sancionado en el tipo base del
Artculo 188 del Cdigo Penal, que establece: El que se apodera
ilegtimamen te de un bien mueble to tal o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l,
sustrayndolo del lugar en que se encuentra, e mple ando violencia, con tra la persona o
amen azndola con un peligro inminente para su vida o integridad f sica, ser
reprimido con pena privativ a de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos; con
las circunstancias agrav an tes del Artculo 189 ltimo prrafo, numerales 1,2,3,y
 4 del Cdigo Penal, Ley N 30077, del 20 de agosto de 2013, que establece: L a pe na
ser no menor de 12 ni mayor de 20 aos, si el robo es come tido:
1. En inmueble habitado.
2. Duran te la Noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
2.3. Desarrollo de la Etapa Intermedia.-
Previo informes finales, es elevado el presente proceso ante esta
Instancia Superior mediante Resolucin N 49, de fecha 15 de Marzo
del 2016, obrante a hojas 1256 a 1260, los actuados son remitidos a
la Fiscala Superior Penal para la emisin del Dictamen que
corresponde, la misma que se cumple conforme as se desprende del
Dictamen N 07-2016 acusacin, de fecha 24 de junio de 2016, de
hojas 1269-1286, mediante el cual se sustenta la pretensin punitiva
y resarcitoria frente a los hechos atribuidos a los acusados Guillermo
Ulises Flores Huamn, Rall Juan Crdenas Suarez, Vctor Ruz Cutti,
Fernando Santa Mara Carrizales, y Richard Steve Garca Suarez,
como autores del Delito contra el Patrimonio, en su modalidad de
Robo Agravado, en agravio de Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen,
Alejandro Huaman Villalva, Pedro Pablo Cerrn Castillo y Juan
Efran Izarra Tamayo.
La Sala Penal Liquidadora mediante Auto de Enjuiciamiento
contenido en la Resolucin N 58, de fecha 23 de agosto de 2016 de hojas
1326 a 1330, Declara Haber Mrito para Pasar a Juicio Oral contra el
acusado Guillermo Ulises Flores Huamn por el delito contra el
Patrimonio, en su modalidad de Robo Agravado, en agravio de Nora
Liliana Gmez Ramos de Guillen, Alejandro Huaman Villava, Pedro
Pablo Cerrn Castillo y Juan Efran Izarra Tamayo, por lo que se
seala fecha para juicio oral.
2.4. Etapa del Juicio Oral.-
Estando a lo ordenado por el superior jerrquico, por Resolucin N
67 a hojas 1486 a 1490, se seal fecha y hora para el inicio de juicio
oral; y conforme se desprende del contenido de las respectivas Actas
de Audiencia Pblica, se tiene que la etapa de Juzgamiento se inici
el da 03 de mayo del 2017, en la Sala de Audiencias de la Sala Penal
Liquidadora de esta ciudad, al tener a los acusados la condicin de
reos libres, a efectos de resolverse en definitiva la situacin jurdica
frente al hecho ilcito que se les atribuyen y que es materia de
acusacin fiscal y Juzgamiento; haciendo presente que la audiencia
se va llevar a cabo slo con la concurrencia fsica de uno de los cinco
acusados, Guillermo Ulises Flores Huamn, siendo as, se le ha
preguntado al acusado presente si se acoge a la institucin jurdica
de la Conclusin Anticipada de los debates orales, conforme a lo previsto
en el Artculo 5 de la Ley N 28122, previa explicacin de sus
alcances y beneficios legales, por lo que previa consulta con su abogado
defensor, manifest de manera libre y espontnea que se considera
inocente y que desea que contine el juicio oral; ahora bien y
habindose iniciado y desarrollado el juicio con las debidas
garantas, esto es la actividad probatoria y el contradictorio
protagonizado por los sujetos procesales involucrados en el hecho,
concluida la etapa de juzgamiento, la Fiscala Superior Penal ha
emitido la correspondiente requisitoria oral, sosteniendo la
pretensin punitiva y resarcitoria en contra del acusado por la
 comisin del Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado, solicitando la correspondiente imposicin de pena privativa
de libertad de catorce aos y ocho meses y el pago de cinco mil soles
en forma solidaria, por concepto de reparacin civil a favor de cada
uno de los agraviados; asimismo el abogado de la defensa, concluy
con sus alegatos finales y finalmente se dio el uso de la palabra al
imputado a fin de que formule su defensa material, terminando con
ello, queda la presente causa en estado de emitir la correspondiente
sentencia; y,

III. CONSIDERANDO:
3.1. Cargos formulados en contra del procesado.-
Del presente proceso penal, especficamente de la Denuncia Penal
formulada por la Segunda Fiscala Provincial Penal de Huancavelica,
del Dictamen Acusatorio emitido por la Fiscala Superior Penal.
Con arreglo a la acusacin fiscal, los fundamentos all contenidos
frente a los ilcitos penales atribuidos al acusado Guillermo Ulises
Flores Huamn, se tiene como establecido lo siguiente: Que, el 25 de
agosto del 2013, el co-investigado Rall Juan Crdenas Suarez (18 aos) se encontr con
su to y co-investigado Fernando Santamara Carrizales, a quien le solicit que le
prestara dinero ( S/. 500 Nuevos Soles), y al ver que no tena, le propuso asaltar a la seora
Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen, quien es una comerciante que compra lana de
auqunidos y que sta posee dinero de S/. 5,000.00 a S/.10,000.00 Nuevos Soles, por lo
que al tener dicha informacin el co-investigado Fernando Santamara Carrizales se
contact con sus amigos Guillermo Flores Huamn alias "Canozo", Vctor Ruiz Cutti y
Richard Steve Garca Suarez alias "Gringo" los mismos que se dedicaban a realizar actos
ilcitos y les propuso llevar a cabo el asalto en el Distrito de Pilpichaca, lugar donde
Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen estara en una vivienda alquilada y tendra el
dinero, acordando que el tal "Gringo" le esperara en la ciudad de Huancavelica
con la movilidad que los trasladara a dicho lugar y facilitara la fuga. El
27 de agosto de 2013, siendo las 13:30 horas aproximadamente se reunieron en la
plaza de armas de Huancavelica los acusados Guillermo Ulises Flores Huamn, Rall
Juan Crdenas Suarez, Vctor Ruz Citti, Fernando Santa Mara Carrizales y Richard
Steve Garca Suarez, a fin de planificar el asalto a mano Armada, luego a las 19:00
horas aproximadamente, se encontraron los procesados a la altura del Cementerio con
la finalidad de dirigirse al Distrito de Pilpichaca, a Bordo de la unidad vehcular de
placa de rodaje N WIR-574- Marca Daewo color verde claro conducido por Elisvan
Jubner Torrecillas De La Cruz, arribando al promediar las veintids horas
aproximadamente, el conductor del vehculo acompaado de sus dems co-investigados,
procedi a cuadrar el vehculo a unos metros antes de la casa de la agraviada Nora
Liliana Gmez Ramos de Guilln, descendiendo los co-investigados Richard Steve Garca
Surez, Fernando Santa Mara Carrizales, Guillermo Ulises Flores Huamn y Vctor Ruiz
Cutti quienes al ingresar al domicilio de la agraviada Nora Liliana ubicado en la Av. los
Libertadores N 336, Distrito de Pilpichaca, Provincia de Huaytar - Huancavelica,
procedieron amenazar con arma de fuego a las personas que se encontraban dentro del
domicilio como son Alejandro Huaman, Pedro Cerrn y Juan Izarra; luego el investigado
Fernando Santamara Carrizales se dirigi de frente a Nora Liliana Gmez, a quien le
agarr del pecho y la tir al suelo, luego la llev al rincn de un cuarto y le reclam por
los S/. 35, 000,00 y como no responda la amarr de las manos y los pies, quin a su
vez le exiga que le entregue dicho dinero, y por temor a que atentaran contra su vida le
dijo que no tena ese dinero y que lo nico que tena era el dinero que se encontraba en
su mandil, sustrayndole de dicho lugar la suma de S/. 1,000,00, igualmente, el mismo
proceder le hicieron contra sus ayudantes que se encontraban con ella a quienes
tambin los amenazaron y los ataron de manos y pies, y les tap la boca con cinta de
embalaje, arrebatando la suma de S/1,000.00 a Alejandro Huaman Villalva; S/.
220.00 Nuevos Soles y una sarta de llaves a Juan Efrin Izarra Tamayo y S/. 10.00
Nuevos soles y Celular marca Nokia color negro a Pedro Pablo Cerrn Castillo, luego, los
cuatro co-investigados comenzaron a discutir entre ellos, y procedieron a buscar ms
dinero por todos los ambientes del inmueble y al no encontrar ms dinero salieron del
inmueble y para que no se escapasen los agraviados los hech llave y se dieron a la
 fuga en el mismo vehculo que llegaron de Placa de Rodaje WIR-574, marca Daewo color
verde claro conducido por quien en vida fuera Elisvan Jubner Torrecillas De La Cruz,
(). Los miembros de la DIRTEPOL que se encontraban cubriendo servicio de seguridad,
los mismos que inmediatamente procedieron con la persecucin policial al vehculo
implicado en el presente ilcito que iba dndose a la fuga con direccin a Huancavelica.
Es as que en el Kilmetro 02 aproximadamente fueron intervenidos los investigados
Elisvan Jubner Torrecillas de la Cruz (Conductor), Guillermo Ulises Flores Huamn
(Copiloto), Fernando Santamara Carrizales (parte Posterior), Vctor Ruz Cutti (parte
Posterior) y Rall Juan Crdenas Surez (Parte Posterior), los mismos que venan
arrojando objetos del delito como cuchillos, pasamontaas, bolsas negras y una de ellas
conteniendo municiones calibre 9 mm corto que fueron halladas posteriormente entre
otros objetos; posteriormente a la detencin de Elisvan Jubner Torrecillas de la Cruz,
Guillermo Ulises Flores Huamn, Fernando Santamara Carrizales, Vctor Ruz Cutti y
Rall Juan Crdenas Surez (). En la sede policial se realizaron las diligencias
preliminares correspondientes, entre ellos la prueba de campo y orientacin, descarte y
pesaje de droga, las cuales se remitieron al laboratorio criminalstica, obteniendo el
resultado preliminar de anlisis qumico de drogas nmero 9097/13 de fecha 08 de
setiembre del 2013 precisando que la muestra encontrada en la bolsa blanca contena
42 envoltorios hechos de papel peridico y revista tipo "Kete" en cuyo interior de cada
uno se encontraron sustancia polvorienta de color parduzca, al parecer PBC y en las
otras dos bolsitas de plstico con cierre hermtico transparentes se encontr restos de
especie vegetal seca (tallos secundarios, hojas y escasas semillas); donde se concluye:
la muestra nmero uno corresponde a Pasta Bsica de Cocana arrojando un peso de
tres gramos y la muestra nmero dos corresponde a Marihuana arrojando un peso de
nueve gramos.

3.2. Argumentos sostenidos por el acusado Guillermo Ulises Flores

Huamn en la etapa de investigacin preliminar, el instructorio y
en el desarrollo de Juicio Oral.-
El acusado tanto a nivel de la investigacin preliminar, como a nivel de
la etapa investigadora y a nivel de juicio oral, de manera persistente
ha sostenido que su actividad es de minero artesanal y el motivo de su
viaje a Pilpichaca era precisamente respecto a dicho rubro, es decir,
ver mineral en cancha y no el de perpetrar el robo que se le atribuye,
seala adems que cuando realiza el viaje con destino a Ayacucho lo
hace en estado de ebriedad, despertndose precisamente en el lugar
donde ocurrieron los hechos, y solamente hace caso a las indicaciones
limitndose a vigilar si alguien vena cuando el negro( Fernando Santa
Mara Carrizales) abri la puerta del Camin. (hs 433), seala que el
servicio de auto fue para que se vayan a Ayacucho y no para cometer
algn robo y quien contrat los servicios fue el flaco (Richard Steve
Garca Suarez ), seala que cuando el flaco, se avent del asiento cuando
eran perseguidos por la Polica, como estaba incmodo en la parte del
asiento de atrs, se pas adelante es decir, de copiloto, cuando fue
intervenido solamente le encontraron una billetera conteniendo cuarenta
nuevos soles en sencillo y ms de cien soles en billete.
3.3. Tesis sostenida por la defensa tcnica del acusado Guillermo
Ulises Flores Huamn.-
La defensa tcnica del acusado Guillermo Ulises Flores Huamn
seala que de lo expuesto en el juicio oral y de las declaraciones prestadas
a nivel preliminar y en la investigacin formal se tiene que existe sendas
contradicciones las mismas que se deben a las presiones ejercidas por el
representante del Ministerio Pblico en audiencia de juicio oral las
mismas que se han producido con la sola intencin de inculpar a su
patrocinado. No se entiende por qu se ha tratado de ocultar la
identidad del acusado Fernando Santamara Carrizales, ni porque no se
puso a la vista la fotografa de dicho acusado, menos por
 qu no se ha hablado nada. De su acta de nacimiento. Solo se
mantuvo la versin de que no est inscrito en la RENIEC. Siendo esto
as en el caso in examine se ha verificado muchas dudas que no hace
ms que verificar que no existi participacin de mi patrocinado en el
hecho delictivo y estas dudas se traducen en lo contenido en el
principio indubio pro reo y como se sabe la duda favorece al reo y
siendo que en el presente juicio no se ha podido desvirtuar la
presuncin de inocencia que goza mi patrocinado solo procede la
absolucin del tipo penal de robo agravado y su configuracin en el
artculo 189 del Cdigo Penal ha etiquetado el delito materia de
anlisis. Ahora este delito es considerado como un delito pluriofensivo
puesto que resulta como bien jurdico protegido no slo el patrimonio sino
tambin la vida, la integridad fsica y hasta la libertad individual de las
personas, donde el sujeto activo desarrolla una accin de apoderamiento
ilegtimo de una cosa mueble (dinero) total o parcialmente ajeno, por
medio de la violencia o amenaza a la persona - vctima - en esa lnea en el
caso bajo estudio nunca se ha podido demostrar la preexistencia del bien
mueble ilegtimamente apropiado, conforme de ha demostrado en
Audiencia. Este requisito fue solicitado en el auto que apertura de
investigacin preliminar, tambin fue requerida en la formalizacin de la
investigacin y por ltimo fue requerida en el auto apertorio de
instruccin; requerimientos que nunca fueron cumplidos o sea nunca
se ha demostrado la preexistencia del bien apropiado, es ms, debemos
sealar que en la acusacin sustancial el representante del Ministerio
Pblico no seala nada respecto a este extremo - claro cmo va a
sealar si no tiene nada - y no slo eso sino que en el momento del
interrogatorio al acusado y a los testigos - en pleno juicio oral - nunca
pregunt nada sobre qu cosa se habran apropiado - o qu cosa
les habran sustrado - y esto llega a su clmax mximo cuando el
representante del Ministerio Pblico no seala nada de la
preexistencia del bien mueble en su requisitoria oral que estando claro
las cosas por imperio del principio de legalidad en respeto a un estado
social y democrtico de derecho y por lo sealado en el artculo 245
del Cdigo Procesal Penal de 1991, slo procede en el caso la
absolucin de su patrocinado.
3.4. Tesis sostenida por el Ministerio Publico - Fiscala Superior
Penal.-
Conforme se desprende de la acusacin escrita y de la Requisitoria
Oral realizada por la Fiscala Superior Penal en el estadio correspondiente
del juicio oral, se atribuye al acusado Guillermo Ulises Flores
Huamn, entre otros que, el procesado Rall Juan Crdenas Suarez
(a) "el Moroco", aprovechando que trabaj durante tres meses
aproximadamente con la seora Nora Liliana Gmez Ramos De Guillen,
quin se dedica a la compra-venta de fibra de alpaca, obtuvo
informacin sobre la capacidad econmica de su ex- empleadora y le
brind informacin a su to co-procesado Fernando Santa Mara
Carrizales, (a) "el Negro", con quin vive en la ciudad de Huamanga-
Ayacucho y ste a su vez le comunic a su co-procesado Victor Ruz Cutti
(a) "el Profe", quin tambin vive en Ayacucho informacin que tambin
fue proporcionada por el co-procesado Fernando Santa Mara Carrizales
a su co - procesado Guillermo Ulises Flores Huamn, (a) "ingeniero",
quin vive en Huancayo, y, ste a su
vez le comunic al co-procesado Richard Steve Garca Surez,
conocido como "el gringo" o "el flaco"; es por ello, que los co-
procesados Fernando Santa Mara Carrizales, Rall Juan Crdenas Suarez
Y Victor Ruz Cutti, acordaron viajar de la ciudad de Huamanga
- Ayacucho con destino a Huancavelica, el da 27 de Agosto del ao 2013,
a las 3:00 am, con la finalidad de encontrarse en Huancavelica con sus
co-procesados Guillermo Ulises Flores Huamn y Richard Steve Garca
Surez, quines venan de Huancayo, para planificar y llevar a cabo el
asalto a mano armada en agravio de la seora Nora Liliana Gmez
Ramos de Guillen.- Es as que, el da 27 de Agosto del ao 2013, siendo
las 13:30 horas aproximadamente, se renen en la plaza de armas
de Huancavelica, los procesados Guillermo Ulises Flores Huaman, Rall
Juan Crdenas Surez, Victor Ruiz Cutti, Fernando Santa Mara
Carrizales Y Richard Steve Garca Surez, a fin de planificar el asalto a
mano armada; luego, el da de la fecha siendo las 19:00 horas
aproximadamente, se encontraron los procesados a la altura del
cementerio con la finalidad de dirigirse al Distrito de Pilpichaca a bordo
de la unidad mvil, con Placa de Rodaje N WIR-574, marca Daewoo,
color verde, conducido por el procesado Elisvan Jubner Torrecillas De La
Cruz, llegando a las 23:00 horas aproximadamente al Distrito de
Pilpichaca, donde al advertir la presencia del vehculo-camin, con
placa de rodaje N CAX-782, color blanco, marca Hiunday de propiedad
de la seora Gmez Ramos, se estacionaron en el frontis de la vivienda,
ubicada en la Av. Los Libertadores N 336, Distrito de Pilpichaca,
Provincia de Huaytar, Departamento de Huancavelica, en cuyo interior
se encontraban Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen, Alejandro
Huaman Villalva (empleado de la Sra. Nora), Pedro Pablo Cerrn
Castillo (empleado de la Sra. Nora) y Juan Efian Izarra Tamayo
(conductor del camin de la Sra. Nora), quines se dedicaban a la
compra y venta de fibra de alpaca; donde los procesados Fernando
Santa Mara Carrizales, Victor Ruz Cutti, Richard Steve Garca Surez Y
Guillermo Ulises Flores Huamn descendieron del vehculo e
ingresaron al domicilio, violentando la puerta principal de ingreso,
manifestando palabras soces y amenazantes a los agraviados, portando
dos armas de fuego, uno de color blanco y el otro de color plateado,
armas que utilizaron para amenazar a los agraviados Pedro Pablo Cerrn
Castillo y Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen, instantes en que el
procesado Richard Steve Garca Surez le exige a la agraviada Gmez
Ramos donde tena los S/. 35,000.00 Nuevos Soles, quin le responde
que ya lo haba gastado y que slo tena un saldo, entonces slo
logra sustraerle de sus bolsillos la suma de S/. 1,000.00 Soles
aproximadamente; de igual manera uno de los procesados tambin le
arrebat la suma de S/. 1,000.00 Soles a Alejandro Huaman Villalva,
la suma de S/. 220.00 Soles y una sarta de llaves a Juan Efran Izarra
Tamayo, la suma de S/: 10.00 Soles y un celular marca Nokia de color
negro a Pedro Pablo Cerrn Castillo. Acto seguido, el procesado
Fernando Santa Mara Carrizales se dirige al vehculo-camin de
propiedad de la agraviada Gmez Ramos, violentando la puerta del
chfer procediendo a rebuscar su interior sin resultado positivo; mientras
el procesado Rall Juan Crdenas Surez permaneca en la parte
exterior del inmueble cumpliendo el papel de campana y el conductor
Elisvan Jubner Torrecillas De La Cruz esperaba con el vehculo presto a
salir del lugar; luego, los procesados procedieron a
 maniatarles con soguilla las manos y los pies, taparles la boca con
cinta de embalaje a los agraviados y cerrar la puerta principal con
candado, para darse a la fuga. Los procesados para lograr cometer el
ilcito penal que se les atribuye, utilizaron el vehculo de placa de
rodaje WlR-574, marca Daewoo, color verde claro, que fu conducido
por el quin en vida fuera Elisvan Jubner Torrecillas De La Cruz,
quin se encontraba conjuntamente con el co-procesado Rall Juan
Crdenas Surez esperando con el vehculo a sus coprocesados cerca
a la vivienda donde cometieron el asalto y con el que se dieron a la
fuga, luego de cometer el asalto a mano armada; sin embargo, los
agraviados lograron liberarse de las ataduras y derribar la puerta que
se encontraba cerrada con candado, para constituirse a la Comisara
de Pilpichaca y comunicar lo sucedido y el personal policial al tomar
conocimiento, inmediatamente emprendieron tenaz persecucin
logrando intervenirlos a los procesados y el vehculo con el que se estaban
dando a la fuga.-
3.5. De la determinacin de los hechos incriminados y valoracin de la
prueba.
Primero.- De la Valoracin Probatoria:
La valoracin o apreciacin de la prueba es una potestad exclusiva del
juez, a travs de cuyo ejercicio, realiza un anlisis crtico de toda la
actividad probatoria, de los elementos y medio que la conforman. En
consecuencia, es del caso advertir que solo pueden ser valoradas como
pruebas, aquellas que hubiera sido incorporada al proceso y actuadas
en el juicio oral; supone esto que ha existido previamente el desarrollo
de una actividad probatoria rodeado de todas las garantas procesales
(debido proceso). La valoracin de la prueba, importa un trabajo
intelectual que realiza el Juez con la finalidad de otorgar o establecer
determinado valor a los elementos de prueba que fueron actuados en
juicio oral, siendo que en nuestro sistema procesal penal, la prueba se
rige por el sistema de la libre valoracin razonada, respetando las
reglas de la sana crtica, especialmente los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos. En virtud de
ello, el Juzgador tiene libertad para evaluar los medios probatorios
actuados lcitamente, sin que stos tengan asignado un valor
predeterminado. Debe precisarse que la valoracin de la prueba,
puede ser positiva o negativa y debe ser por escrito, con la finalidad
que el justiciable pueda comprobar si dicho mrito ha sido efectiva y
adecuadamente realizado, en ese sentido, procedemos a valorar los
medios probatorios actuados en juicio oral en los trminos siguientes:
Segundo. - De los hechos controvertidos objetivos de valoracin
Probatoria.
A fin de atender a los cnones de una motivacin debida, es preciso
delimitar el objeto de pronunciamiento, que a su vez requiere
identificar y plantear aquellos hechos que son materia de controversia
y que sern objeto de valoracin probatoria, medios de prueba que
deben ser apreciados en funcin a las consecuencias fcticas que se
atribuye al acusado y su adecuacin a los elementos objetivos y subjetivos
que exige el tipo penal incoado.
Se establece como puntos controvertidos:
1) Si el acusado, ha intervenido directamente en el evento delictivo
(imputacin objetiva)
 2) Si ha existido violencia o amenaza en el evento delictivo (elementos
objetivos del tipo)
3) Si existi dolo en la conducta del acusado (imputacin subjetiva).
JUICIO DE SUBSUNCIN FACTICA.
Tercero. - Respecto, si el acusado, ha intervenido directamente en
el evento delictivo.-
Esta premisa ha quedado debidamente acreditada durante la secuela
del juicio, con las siguientes pruebas: a) Acta de Entrevista a Vctor
Ruiz Cutti (hs. 80-81) quien refiere: () llegando a la 09:00 horas
estacionado el vehculo casi a la salida para Ayacucho, donde el gringo alto con
el canoso verifican la casa () el gringo alto y canoso y Fernando
Santamaria ingresaron a la vivienda a la fuerza (), () el canoso fue el
que compr en Huancavelica las cuerdas, linterna, cinta de
embalaje(), () la pasamontaa es del canoso); b) La declaracin de
Vctor Ruiz Cutti (hs. 165-170/426-430) quien refiere: () el da 27 de
agosto, en un parque de Huancavelica, nos reunimos los cuatro:
Fernando Santamara, Rall Crdenas Suarez, Guillermo Flores
Huamn y el conocido como gringo(), () a las 7.30 de la noche llegaron
a un grifo (al costado del cementerio de Huancavelica) donde
Fernando se acerc al auto verde y dijo con este carro vamos a ir,(...)
tambin en la parte de atrs del auto estaba Guillermo Flores Huamn y
despus de llenar combustible subieron Rall Cardenas, Fernando
Santamara y Vctor Ruz Cutti y se fueron (), Siendo as, se le ha
preguntado al acusado presente haber participado en la comisin del delito,
pues el amarro a la seora Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen, y la idea
de robar en Huancavelica fue de Fer nando Santa Mara Carrizal es,
as como quien dirigi fue Richard Steve Gar ca Suarez gringo,
asimismo las cuer das i nicialmente lo tena Guillermo Ulises Flores
Huamn, quien le entreg en su mano al llamado gringo y este a su vez
a Vctor Ruz Cutti; c) Acta de Entrevista a Guillermo Ulises Flores
Huamn (hs. 87-88) quien refiere: () cuando nos encontrbamos en un pueblo
el cual desconoce su nombre, le dijeron que bajara del carro y se ponga a vigilar y
despus de unos minutos salieron de esa casa y le dijeron vmonos (); d)
Declaracin Rall Juan Crdenas Suarez (hs171-174/441-445) quien:
admite haber contado a su to Fernando Santamara Carrizales, respecto a que su ex
patrona Nora Liliana Gmez Ramos de Guilln (trabaj cerca de tres mes, de abril a julio,
para la agraviada) se dedicaba a la compra venta de fibra de alpaca y acostumbraban
guardar dinero en el vehculo, () su to Fernando Santamara se encontr con Ulises
luego se encontraron nuevamente a la altura del cementerio() ; e) Declaracin de
Fernando Santamara Carrizales (hs. 178-185/446-
450) indica: conocer a Rall Juan Crdenas por ser su sobrino y Vctor Ruiz Cutti por
ser de Ayacucho, admite que se dedica a cometer asaltos en autos radios, memoria de
vehculos y algunas pertenencias de los vehculos que hurtaba en Abancay,
Andahuaylas, Laramate, Huamanga y otros, asi como reconoce que su sobrino Rall
Juan Crdenas Suarez le haba dicho que su ex patrona siempre llevaba dinero en su
camin y como en Huancavelica nunca haba robado acordaron viajara de Ayacucho a
Huancavelica para perpetrar el hecho delictivo; () indica conocer a Guillermo Ulises
Flores Huamn desde hace cuatro meses aproximadamente por haber jugado futboll
(), seala que () se encontraron con Guillermo Ulises Flores Huamn y el gringo, su
sobrino Rall Juan Cardenas Suarez, Vctor Ruz Cutti y Fernando Santamara en la
Plaza Principal de Huancavelica (); f) Declaracin de Guillermo Ulises Flores
Huamn (hs. 186-192/431-435), seala: conocer a Richard Steve Garca
Suarez y Fernando Santa Mara Carrizales y a los dems co-procesados no los conoce;
niega haber viajado a Huancavelica a fin de cometer el delito de asalto a mano armada;
sin embargo Vctor Ruiz ha sealado que Guillermo llev las cuerdas que
sirvieron para enmarrocar a los agraviados y le entreg a Richard Steve Garca
Suarez, quien a su vez entreg las cuerdas a Vctor Ruz Cutti; g) Declaracin
de los agraviados quienes coinciden en sealar: que son compradores de
fibra de alpaca y que el da 27 de agosto de 2013, siendo aproximadamente las 23:00
fueron objeto de asalto en el interior de la vivienda alquilada por la agraviada Nora
Liliana Gmez Ramos de Guilln, sito en la Av. Los Libertadores N 336 del distrito de
Pilpichaca, por cuatro personas encapuchadas de sexo masculino, quienes despus de
ingresar violentamente al interior de dicho domicilio, pronunciando palabras soeces, les
intimid con armas de fuego que portaban a fin de que no soliciten auxilio,
requirindoles que entreguen los S/35,000.00, todos fueron atados de pies y manos con
cuerdas o soguilla, a la vez, que les taparon la boca con cinta de embalaje, les
rebuscaron sus bolsillos y se llevaron su pertenencias, y salieron cerrando con candado
la puerta principal, para su posterior fuga en el vehculo que les esperaba; h)
Declaracin de Pedro Pablo Cerrn Castillo (135-137), seala
dedicarse a cortar fibra de alpaca, en el depsito de Nora Liliana
Gmez Ramos de Guilln, desde el ao 2012; () pudo reconocer a
uno de ellos, es quien ingres primero ya que era una persona de estatura
baja, canoso, de unos 55 aos aproximadamente, y fue quien le amarr
de manos y pies(), indica que le sustrajeron su telfono marca Nokia de color
negro mas S/10.00 soles, el mismo que no acredito la pre existencia del bien sustrado;
i) Declaracin de Juan Efrain Izarra Tamayo (hs. 139-
141), seala ser el conductor o chofer del camin de color blanco de
Nora Liliana Gmez Ramos de Guilln, vehculo que lo utiliza para la
compra de fibra de alpaca y como es comerciante siempre porta dinero
para realizar la compra de fibra de alpaca por todos esos lugares;
indica que le sustrajeron la suma de S/.220.00 soles, ms una sarta de llaves, el mismo
que tampoco acredit la preexistencia del bien sustrado; j) Declaracin de
Alejandro Huamani Villalva (hs. 142-145), quien seala ser
negociante de compra y venta de fibra de alpaca en Huancavelica y en
el anexo de Huacco particip de la feria de vveres encontrndose en dicha
feria con Nora Liliana Gmez Ramos de Guilln, quin a su vez se
encontraba con Juan Izarra Tamayo y Pedro Pablo Cerrn Castillo, por
lo que en su camin blanco de placa CAX-782 se dirigieron a Pilpichaca
para comprar fibra de alpaca (), () pudo reconocer al otro, porque
rastrill el arma y como estaba con pasamontaa se levant hacia
arriba y vi su cabello canoso (), le sustrajeron la suma de S/.1,000.00 soles y
un celular marca nokia de color negro con lneas rojas alrededor de dicho celular, el mismo
que tampoco acredit la pre existencia del bien sustrado; k) Declaracin de Nora
Liliana Gmez Ramos de Guillen (hs. 146-149), quien seala: dedicarse
al negocio de compra venta de fibra de alpaca y de variedad de pieles
de alpaca, actividad que realiza desde su juventud percibiendo un
aproximado de S/. 4,000.00 mensuales, () le sustrajeron la suma de
S/.1,000.00 soles, quien tampoco acredito la preexistencia del bien sustrado; l)
Guillermo Ulises Flores Huamn, en su declaracin a nivel de juicio
oral, niega los cargos formulados por el Ministerio Pblico, as como refiere que el viaje
que realiz fue de bsqueda de minerales en cancha al distrito de Pilpichaca; sin embargo
refiere conocer a Fernando Santamaria Carrizales y que al medio da del 27 de
agosto de 2013 se encontr con Richar Steve Garca Suarez, y siendo las
7:00 de la noche ya un tanto mareado subi al vehculo despertando cuando la polica
lo intervino, adems indica que cuando baj a miccionar escuch disparos y posterior a
eso la polica los ha capturado. De igual forma seala que al momento que Andrs huye
del carro con rumbo desconocido este se sube en el asiento del copiloto. m) Alejandro
Huamani Villalva refiere que el acusado Guillermo Ulises fue el primero
en ingresar al domicilio, as como quien diriga el asalto y
finalmente este les at las manos y pies con las sogas y que lo
reconoce por las canas. Asimismo, se le puso a la vista la Ficha
RENIEC de los acusados sin sus nombres ni dems datos, para luego
indicar que es Guillermo Ulises Flores Huamn,
 n) Pedro Pablo Cerrn indica que de un momento
quien ingres al domicilio.
a otro son la puerta y de una patada abrieron la puerta para luego
ingresar el encausado Guillermo Ulises a quien lo reconoce por
cuanto tenia canas, asimismo otro de los acusados le dice que le
diera con la cacha del arma y le preguntaron a Nora Liliana donde est los
S/35,000.00 soles vieja; asimismo se le puso a la vista las Fichas RENIEC
de los acusados sin los datos, indicado este que es Guillermo
Ulises quien ingres a los domicilio. ) Nora Liliana Gomes
Ramos de Guillen quien indica que Richard o Guillermo ingres
encapuchado con el arma le tumb al suelo y no vi nada, pero luego
que la Directora de Debate le puso a la vista la Ficha RENIEC del
acusado sin los datos, seal que si lo reconoce este es Guillermo
Ulises el viejo. o) Acta de hallazgo y recojo de evidencias (hs
62), en el kilmetro 9 de la va de Pilpichaca a Huancavelica se verific la
presencia de un vehculo de placa de rodaje W1R-574, auto Daewo,
modelo cielo, estacionado a un extremo de la carretera con direccin a
Huancavelica y a una distancia de 7.40 metros del vehiculo antes
decrito se encontr una bolsa negra con 17 municiones sin percutir,
marca R-P, Calibre 8mm corto; 02 llaves color plateado, marca cantol;
en la trayectoria del retorno hacia Pilpichaca por la misma va se
encontr otro cuchillo tambin de 37 cm. con cacha de madera, 2
Pasamontaas; 1 par de guantes de lana color negro; 01 linterna de
mano mediano, color azul, marca CAFINI;
01 Pasamontaa negro de lana con abertura para los ojos; p) Acta de
hallazgo y recojo (hs. 63) en el mismo camino Pilpichaca-
Huancavelica, luego del recorrido o peinado, hallaron adems: 01
desarmador mediano plomo y estrella con mango de plstico, color
azul; 01 cargador de celular marca SONY, 02 Retazos de lazos con
cuerda de 2.7 centmetros y 2 metros respectivamente, objetos que
han sido utilizados para atar de manos y pies a los agraviados, la
misma que es corroborado con las vistas fotogrficas (hs. 61 a 74); y q)
Acta de registro vehicular (hs. 89/90) En el asiento del copiloto y el piso
se encontr: una bolsa de color negro con dos artefactos tipo arma
de fuego hechizo, uno de Marca python 357 color plateado y el otro de
marca made in italy color negro, corroborado con la vista fotogrfica (hs.
113); una ganza de metal en L (Peine), etc., en el asiento posterior;
parte izquierda, 01 bolsa negra conteniendo 02 pasamontaas negras y
un juego de llaves, una soguilla de color verde de plstico y una llave
inglesa con mango de color amarillo; r) Acta de inspeccin tcnico
policial (hs. 64/65) Se describe el inmueble donde se encontraban
los agraviados, el lugar donde la agraviada Gmez Ramos, seala la
forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos, precisando da y
hora, narrando los hechos y sealando los objetos que les sustrajeron. s)
Acta de reconocimiento fotogrfico y armamento (hs 107/121). Acta
que hace constar el reconocimiento fotogrfico de los procesados por
parte de los agraviados, la agraviada seala que Fernando Santa Mara
Carrizales, fue quien le amenaz con un arma de fuego, asimismo
Guillermo Ulises Flores Huamn y el arma que utilizaron han sido de
color plateado y negro. ; t) Certificado Mdico Legal N 001867-
l de fecha: 31/08/2013, (hs.
238), practicada a la agraviada: Nora Liliana Gomez Ramos De
Guillen; Concluye: Tumefaccin de 3x3 cm en regin parietal derecha,
equimosis violcea lineal de 2 cm, en regin de mueca. Tumefaccin
de 2x2 cm en regin de lumbar. Agente contuso de bordes romos, que
le ha producido 01 da de atencin facultativa por 04 das de
incapacidad Mdico legal; u) Certificado Mdico Legal N 001868-l
de fecha: 31/08/2013,(hs. 239) practicado al agraviado: Alejandro
Huamani Villava; Concluye: Equimosis negruzca de 3x1 cm en regin
parietal derecha, equimosis violcea lineal de 2 cm, en regin de
mueca. Tumefaccin de 2x2 cm en regin de pabelln auricular
izquierda. Agente contuso de bordes romos, que le ha producido 01 da
de atencin facultativa por 04 das de incapacidad Mdico legal; v)
Visualizacin de video de intervencin policial de fecha 28 de
Agosto de 2013.(hs.958/963) Se observa la intervencin al vehculo
de placa de rodaje N WR1-574, por parte de 7 efectivos policiales, en
va pblica, con neblina y cayendo lluvia, con presencia del
Representante del Ministerio Pblico, se extrae una bolsa conteniendo
02 armas de fuego, otra bolsa conteniendo envoltorios, de los que el
imputado torrecillas no sabe cuntos paquetitos eran ni de que se
trataba, la llegada de la agraviada con soguilla en los pies izquierdos,
en el asiento posterior igualmente hacen hallazgos de objetos como
soguillas, pasamontaas y prendas de vestir y llave crayson. El inculpado
Torrecillas manifiesta que dicha llave no pertenece al vehculo. Se
hace presente que en la visualizacin no se pudo apreciar con claridad el
audio, solamente las imgenes, con claridad y en movimiento; w)
Declaracin Testimonial de Alberto Huaman Pizango
(hs.970/974).- Es efectivo policial antiguo y el da 27-08-
2013, por Disposicin de la PNP de Huancavelica, juntamente con
otros 04 efectivos policiales vena cubriendo el servicio denominado
pasajero a bordo en la ruta Huancavelica Castrovirreyna y
Castrovirreyna-Pilpichaca, en vista que se viene suscitando asaltos y robo
en agravio de diversas Empresas de Transporte. Llegaron a Pilpichaca
aproximadamente a las 23 horas. Estacionando el vehculo frente a la
Frontis de la Comisaria de Pilpichaca, aparecieron dos personas pidiendo
auxilio por que haban sido asaltados, y sealaron que los asaltantes
se daban a la fuga en un vehculo que pasaba a gran velocidad desde
Rumichaca hacia Santa Ins, por lo que procedieron a la persecucin, al
ver que no hacan caso a las indicaciones de la luz, procedi a efectuar
dos disparos al aire, y en persecucin de aproximadamente 02
kilmetros, sobrepasaron y redujeron a los ocupantes (05 personas)
y los condujeron a la Comisaria de Pilpichaca; x) Declaracin
Testimonial de George Tonny Palacios Quispe,(hs. 975/977).
Corrobora la afirmacin de Alberto Huamn Pizango, y referente a los
hechos describe las circunstancias de cmo prestaron apoyo policial a los
agraviados y redujeron a los asaltantes; y) Resultado de Anlisis
Qumico de Drogas. (Hs 994). Resultado: La M1 analizada
corresponde a: Pasta Bsica de Cocana y M2 analizada corresponde a
cannanbis sativa (marihuana).
Por otro lado, el acusado Guillermo Ulises Flores Huamn a nivel
policial, judicial, as como en audiencia oral ha sealado en forma
reiterativa que se dedica a la minera pretendiendo acreditar con la
Constancia de estudios expedida por la Secretara General de la
Universidad Nacional del Centro del Per, de fecha 09 de mayo de
2017 presentada en la continuacin de Audiencia de fecha 01 de junio
de 2017, sealando que el da 27 de agosto del 2013,
precisamente, viaj a Pilpichaca con sus coacusados para ver el
mineral en cancha, sin embargo, esta coartada no tiene sustento
fctico ni jurdico, por cuanto para identificar la zona donde se ubica
el yacimiento minero, se procede a realizar el cateo, que consiste
en REALIZAR BSQUEDAS VISUALES de anomalas geolgicas en
la superficie, lo que puede dar indicios de presencia de minerales;
siendo ellos as dicha observacin de cancha no se puede efectuar de
noche, a menos que este acompaado herramientas tecnolgicas
eficientes y rpidas el mismo que al momento de su detencin no han
encontrado en sus manos, con lo que ha quedado desvirtuada su
coartada, situacin que no es nada creble; asimismo el acusado
tambin sealo dedicarse a dicha actividad como es la minera,
empero a nivel de juicio oral seala que es trabajador independiente y
eventual como tcnico en maquinarias, as como chofer, siendo esto
as, se colige que no es nada creble lo vertido por el acusado en el
presente proceso, pues no aporta elementos contundentes y
fehacientes para hacer prevalecer su coartada, significando que slo lo ha
hecho para evadir la responsabilidad que recae en l.
Cuarto.- Si ha existido violencia o amenaza en el evento
delictivo.-
Est probado que en el evento delictivo, ha existido violencia fsica
contra la agraviada, conforme se tiene de: a) Certificado Mdico Legal
N 001867-(hojas 238), practicado a la agraviada Nora Liliana Gmez
Ramos de Guillen, que concluye: Tumef accin de 3x3 cm en regin pariental
derecho, equimosis violcea lineal de 2 cm, e n regin de mueca. Tumef accin de
2x2 cm en regin de lumbar. Agente contuso de bordes romos, que le han producido
01 da de atencin f acultativ a por 04 das de incapacidad mdico legal; b)
Certificado Mdico Legal N 001867-(hojas 239), practicado al agraviado
Alejandro Huamani Villalva, que concluye: Equimosis negruzca de
3x1 cm en regin pariental derecho, equimosis violcea lineal de 2 cm, e n regin
de mueca. Tumef accin de 2x2 cm en regin de pabelln auricular izquierda. Agente
contuso de bordes romos, que le han producido 01 da de aten cin f acultativ a por
04 das de incapacidad mdico legal

Quinto. - Si existi dolo en la conducta del acusado (imputacin

subjetiva)
En este estado de anlisis, es menester valorar los elementos del dolo
en la conducta desplegada por el procesado; siendo as, se debe
considerar que los elementos del dolo son el conocimiento y voluntad
de realizar la accin tpica, antijurdica y culpable. Esto exige el
conocimiento por parte del agente de los elementos objetivos del tipo,
de la accin que est realizando y sus modalidades, el resultado o
consecuencia de la misma, el nexo causal existente entre ese resultado
y la actividad desarrollada. Cuando al agente le falta dicho
conocimiento (falta de representacin de la accin o resultado) se
excluye el dolo, por cuanto tampoco existe voluntad (no se puede
querer lo que no se conoce); siendo as y verificado la participacin del
procesado, se advierte que su actuar en el evento ha sido doloso, por
cuanto el acusado Guillermo Ulises Flores Huamn tuvo que viajar
desde la ciudad de Huancayo a esta localidad (Huancavelica) para
encontrarse con sus co-acusados Rall Juan Crdenas Surez, Vctor Ruz
Cutti, Fernando Santamara Carrizales y Richard Steve Garca Surez y
planificar para perpetrar el acto delictivo, trasladndose al distrito de
Pilpichaca, as como aprovechar el inmueble habitado que haba sido
alquilado por la agraviada Nora Liliana Gmez Ramos de Guilln con la
finalidad de descansar en compaa de sus trabajadores despus de
realizar la compra y venta de fibra de alpaca en las
 diferentes ferias; durante la noche a horas 23.00 aproximadamente del
da 27 de agosto de 2013, en un lugar desolado, a mano armada utilizando
arma de fuego hechizo, uno de Marca python 357 color plateado y el otro
de marca made in italy color negro, con el concurso de dos o ms
personas: Rall Juan Crdenas Surez, Vctor Ruz Cutti, Fernando
Santamara Carrizales, Richard Steve Garca Surez y Elisvan
Jubner Torrecillas De La Cruz incluyendo al Acusado Guillermo
Ulises Flores Huamn para perpetrar el hecho delictivo.
Sexto.- Dolo eventual.
Cabe sealar que en relacin a los agraviados Alejandro Huaman
Villalva, Pedro Pablo Cerrn Castillo y Juan Efran Izarra Tamayo, es
de tener en cuenta que existi dolo eventual entendindose esta
figura jurdica, cuando el sujeto activo acta pero no para daar, sino que
el sujeto obra aunque se presente la posibilidad de un
resultado daoso que no descarta; es decir, si bien el objetivo ha sido
perpetrar el robo agravado en agravio de Nora Liliana Gmez de Guilln
para arrebatarle los treinta y cinco mil soles (S/35,000.00), pero
resulta que: en el Acta de hallazgo y recojo de evidencias (hs 62), en el
kilmetro 9 de la va de Pilpichaca a Huancavelica se verific la presencia
de un vehculo de placa de rodaje W1R-574,adems, se encontr una
bolsa negra con 17 municiones sin percutir, marca R-P, Calibre 8mm
corto; dos cuchillos, dos Pasamontaas; 1 par de guantes de lana
color negro; 01 linterna de mano mediano, 01
Pasamontaa negro de lana con abertura para los ojos; del Acta de
hallazgo y recojo (hs. 63) en el que hallaron 01 desarmador mediano
plomo y estrella con mango de plstico, color azul; 02 Retazos de lazos
con cuerda de 2.7 centmetros y 2 metros respectivamente, objetos que
han sido utilizados para atar de manos y pies a los agraviados, la
misma que es corroborado con las vistas fotogrficas (hs. 61 a 74); en
el Acta de registro vehicular (hs. 89/90) se encontr dos armas, una
ganza de metal en L (Peine), una soguilla de color verde de plstico
y una llave inglesa con mango de color amarillo y en el Acta de
inspeccin tcnico policial (hs. 64/65) se describe el inmueble donde
se encontraban los agraviados, el lugar donde la agraviada Gmez Ramos,
seala la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos,
precisando da y hora, narrando los hechos y sealando los objetos
que les sustrajeron se advierte que han utilizado violencia y amenaza,
contra Nora Liliana Gmez Ramos de Guilln aunque no era el
principal objetivo de su incursin, procediendo tambin a arrebatarles
la suma de S/. 1,000.00 (un mil nuevos soles) a Alejandro Huaman
Villalva, S/, 10.00 (diez soles) y un celular a Pedro Pablo Cerrn
Castillo y S/. 200.00 (doscientos soles) a Juan Efran Izarra Tamayo
por lo que de todas maneras estamos ante la figura de robo agravado
significando estos ltimos hechos antes descritos que se trata de la
figura del dolo eventual.

Octavo.- Preexistencia de los bienes.

Si bien, el artculo 201, apartado 1), del Cdigo Procesal Penal estipula
que: EEn los delitos contra el patrimonio deber acreditarse la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba
idneo. Es, como se sabe, una disposicin legal referida a la comprobacin
del delito, a las materialidades con que se expresa la concreta infraccin
punible.
 La norma que se desprende de ese dispositivo legal destaca tanto el
principio de libertad probatoria, cuanto, con l, en atencin a su
incidencia objetiva, una exigencia mnima respecto al estndar de prueba
de la preexistencia. Adems, es de tener en cuenta, desde la razonabilidad
de los criterios que deben guiar este mbito probatorio, que sobre la
cuanta o dimensin de lo robado es posible asumir que las pruebas
actuadas solo acrediten parcialmente el monto y caractersticas de lo
sustrado o defraudado. No es correcto sealar que si no se demuestra
todo lo que se dice robado, no existe prueba del hecho delictivo; la
coherencia del discurso justificativo y el mbito de la prueba, hacen
deleznable este criterio1.
Con respecto al alegato de la defensa tcnica del acusado de que no se
habra demostrado la preexistencia del bien materia del delito, este
Colegio Superior, sostiene que aun cuando el derecho a la prueba
constituye an elemento del debido proceso y la presuncin de
inocencia obliga al rgano jurisdiccional a una actividad probatoria
suficiente que desvirtu el estado de inocencia del que goza todo
imputado, en nuestro ordenamiento la prueba se rige por el sistema de
prueba razonable y proporcional (Sana Critica) en virtud a ello el juzgador
dispone de un sistema de valoracin de los medio de pruebas sin que
estos tenga asignado un valor predeterminado (tarifa legal).2
Que, siendo ello as con respecto a la no acreditacin de la
preexistencia de los bienes sustrados por medio documental, ha de
tenerse en cuenta el criterio establecido por el Tribunal Constitucional,
en la sentencia recada en el expediente nmero 0198-2005-HC/TC,
del dieciocho de febrero de dos mil cinco, donde expres que: Respecto
al alegato del recurrente de que no se habra demostr ado la preexistencia del bien
materia del delito, este Colegiado considera que aun cuando el derecho a la prueba
constitu ye un elemento del debido proceso, y la presuncin de inocencia obliga al rgano
jurisdiccional a una actividad probatoria suf iciente que desvirte el estado de inocencia
del que goza el imputado; en nuestro ordenamiento la prueba se rige por el sistema de
valoracin razonable y proporcional -s an a crtica-. En virtud de ello, el juzgador
dispone de un sistema de evalu acin de los medios probatorios, sin que estos tengan
asign ado un valor predetermin ado; de modo que, aun cuando no exista
boleta, factura, comprobante de pago o documento que acredite la
cuanta del mismo, es vlido el juicio que tiene por acreditada la
preexistencia del bien sustrado, que se asiente en prueba personal, de tal
forma de que en el presente caso cumplen dicha finalidad
probatoria la declaracin del co-acusado Rall Juan Crdenas Suarez,
testimonial de Pedro Cerrn Castillo, Juan Efrain Izarra Tamayo y
Alejandro Huamani Villalva, quienes refieren que Nora Liliana Gmez
de Guillen se dedica a la compra y venta de fibra de alpaca en el lugar
de Huaracco, Pilpichaca y San Felipe, declaracin rendida a nivel
policial y judicial. Asimismo tambin con la declaracin de la propia
agraviada Nora Liliana Gmez de Guillen con respecto a lo referido por los
agraviados Juan Efran Izarra Tamayo y Alejandro Huamani Villalva
sobre el dinero robado, as como a lo referido por Pedro Cerrn Castillo del
celular robado.
En consecuencia, en relacin a la pre-existencia del bien materia de Robo,
sta se encuentra debidamente acreditado con la manifestacin
coherente y reiterada de los agraviados, quienes adems contaban con

1 Casacin N 646-2015/Huaura; Fundamento 8.

2 Expediente N 0198-2005-HC/TC-Lima; Fundamento 2.
 dinero y celulares al momento de los hechos delictivos, as como con
las declaraciones de los testigos que aparte de ser trabajadores de la
agraviada Nora Liliana, estos tenan pleno conocimiento de que la
agraviada se dedicaba a la compra y venta de fibra de alpaca cuyo negocio
irroga un fuerte movimiento de capital.
3.6. De la subsuncin tpica.-
Del anlisis de los hechos atribuidos materia de acusacin fiscal, se
desprende el Delito Contra el patrimonio en su modalidad de Robo
Agravado, se encuentra previsto y sancionado en el tipo base del
Artculo 188 del Cdigo Penal, que establece: El que se apodera
ilegtimamen te de un bien mueble to tal o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l,
sustrayndolo del lugar en que se encuentra, emple an do violencia, con tra la persona
o amen azndola con un peligro inminente para su vida o integridad f sica, ser reprimido
con pena priv ativ a de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos; con las
circunstancias agrav an tes del Artculo 189 ltimo prrafo, numerales 1,2,3,y 4 del
Cdigo Penal, modif icado por la Ley N 30077, del 20 de agos to de 2013, que establece:
La pena ser no menor de 12 ni mayor de 20 aos, si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Duran te la Noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas
3.7. Juicio de Tipicidad.-
En el delito de Robo Agravado concurren tres verbos rectores del tipo
penal sub examine. A decir: 1) El apoderamiento, consistiendo en que este
apoderamien to implica la disponibilidad que tiene el agen te en relacin al bien mueble
sustrado; es decir, es una situ acin de resultado de la accin de sustraccin en que
constituye el hecho delictivo; para llegar a es ta situacin se requiere que el agente
haya s acado de la esf era de custodia que tiene la victima sobre el bien; en tal sentido, el
elemento tpico esencial del delito es el apoderamiento que implica aduearse de un
bien, ocuparlo, ponerlo bajo su poder luego de haberlo sustrado del lugar donde se
encontraba (..) No obstan te , en la doctrin a y jurisprudencia se ha impuesto la posicin
en el sentido de que el tiempo no es relevan te, sino que es suf iciente que el agente haya
tenido la posibilidad de disponer en provecho propio el bien sustrado. Por
consiguiente: El acto de apoderamien to importa: a) el desplazamien to f sico de la
cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor de su esf era de posesin a la
del sujeto activo, y b) la re alizacin material de actos po sesorios, de disposicin sobre la
misma; 2) El trmino sustraccin mediando violencia o amenaza; del
cual debe entenderse como un hecho material que constituye un
medio obligado para lograr el apoderamiento (..) En ef ecto se requiere la
sustraccin de la cosa, esto es, la separacin del bien del mbito de cus todia del
propietario o del legtimo tenedor y para ello requiere el empleo de una accin
suf icientemen te in tensa contra la persona co mo para vencer su resistencia, hecho que
caracteriza el ejercicio de la violencia y de o tro lado, la amen aza, la misma que debe ser
idnea para provocar el estado de inminente peligro para la vida o integridad f sica
de la vctima, quedando f uera, aquellas amen azas desprovistas de los elementos
necesarios para caus ar el impacto psicolgico en la esfera emo tiv a de la vctima; 3) El
provecho econmico; est referido al nimo de lucro con el que act a el agente,
el mvil de obtener ventaja econmica que es la f inalidad perseguida por el mismo
sin importar que tal provecho se h aya o no ef ectivizado.

3.8. Juicio de Anti juridicidad.-

La conducta del acusado Guillermo Ulises Flores Huamn,
contraviene en general el orden Jurdico y vulnera especialmente el
bien jurdico del patrimonio y la integridad fsica, no mediando en su
actuar causa de justificacin alguna.
3.9. Juicio de Culpabilidad.-
El acusado Guillermo Ulises Flores Huamn, es persona
inteligente y capaz para motivarse por la norma y por lo tanto le es
 exigible una conducta conforme a las expectativas de la norma, siendo
susceptible de reproche por la conducta desplegada.
3.10. Principio de correspondencia social de la comisin del ilcito
penal y principio de determinacin de la pena.-
Que estando acreditado y aceptado la comisin del delito atribuido a
los acusados, as como su responsabilidad penal plenamente aceptado
por estos, en condicin de coautores por las razones antes expuestas,
pues su participacin ha sido dolosa, apropindose de los bienes de la
agraviada mediante violencia fsica, por lo que corresponde imponer
las consecuencias jurdicas del delito, esto es, la pena y la reparacin civil,
de conformidad con el artculo 92 del Cdigo Penal, considerando el
Principio de Corresponsabilidad Social en la comisin de un Delito y el
Principio de Determinacin de la Pena, previstos en los artculos 45 y
46 del Cdigo Penal.
3.11. Determinacin de pena privativa de libertad.-
La determinacin judicial de pena, es el procedimiento tcnico y
valorativo que debe seguir todo rgano jurisdiccional al momento de
imponer una sancin. En la doctrina tambin recibe otras
denominaciones como individualizacin judicial de la pena o
dosificacin de la pena, valindose para ello de dos etapas
secuenciales; en la primera etapa el juez debe determinar la pena
bsica, esto es verificar el mnimo y mximo de la pena conminada
aplicable al delito y en la segunda etapa, el juzgador debe
individualizar la pena concreta entre el mnimo y mximo de la pena
bsica, evaluando para ello, diferentes circunstancias como las
contenidas en los artculos 46, 46,46B y 46C.3
Que, habindose establecido la responsabilidad penal del acusado,
corresponde en este estado efectuar la determinacin judicial de la
pena en atencin a lo dispuesto en los principios de Legalidad,
proporcionalidad, Lesividad y Culpabilidad previstos en los artculos II,
IV, V, VII y VIII del ttulo preliminar del Cdigo Penal (que vinculan al
juzgador para determinar el quantum de la pena a imponerse dentro
del marco legal establecido por el tipo penal en especifico, as como en
los artculos 45, 46, 46A, 46B, y 46C del mismo cuerpo normativo. En
consecuencia se debe tener en cuenta que el principio de
proporcionalidad exige efectuar una determinacin adecuada y
razonable de la pena que procure lograr una sancin justa
y congruente con la gravedad de la accin realizada, los bienes
jurdicos afectados y las circunstancias de hecho, debiendo
tambin guardar relacin con el dao ocasionado () en
consecuencia, desde la perspectiva sustancial del principio de
proporcionalidad es necesario adecuar la cantidad y la calidad
de la pena al dao causado a la vctima, al perjuicio que con el delito
se inflige a la sociedad y al grado de culpabilidad, as como al costo
social del delito4.
En ese sentido, en el primer momento para proceder a identificar la
pena conminada (mnima y mxima) debemos remitirnos al Artculo
189 del Cdigo penal, el cual prev una pena conminada no menor de
doce ni mayor de veinte aos de pena privativa de libertad. Por lo

3 Fundamentos Jurdicos N 6 y 7 del acuerdo plenario 1-2008.

4 Acuerdo plenario N 07-2007/cj-166 Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 25 de marzo del 2008
 tanto. En aplicacin al principio de legalidad, ese es el parmetro
imprescindible (marco mnimo y mximo de pena aplicable, de
carcter abstracto).
En un segundo momento, para determinar la individualizacin de la pena
concreta, la cual est determinada por las circunstancias del caso,
las que finalmente nos han de permitir establecer la pena entre los
mrgenes sealados precedentemente; siendo que, las circunstancias
se encuentran catalogadas en tres clase, circunstancias comunes o
genricas, circunstancias especiales o especificas y en la ltima clase
estn las circunstancias vinculadas a los elementos tpicos
accidentales.5
En cuanto a las condiciones personales del acusado Guillermo Ulises
Flores Huamn, se advierte que no cuenta con antecedentes penales
(hs.460) judiciales ni policiales, lo que constituye circunstancias
atenuantes; as mismo debe valorarse que el mismo cuenta con
estudios superiores ( Bachiller en Ciencias- Ingeniera Metalrgica),
que al momento de los hechos contaba con cincuenta y cuatro aos de
edad.
El rgano jurisdiccional debe definir de modo cualitativo y
cuantitativo, cul es la sancin que corresponde aplicar al autor o
partcipe de un hecho punible, pero no solamente se trata de llegar a
una determinacin formal, sino que debe responder a un
razonamiento lgico, que a partir de silogismos principales y
complementarios permita justificar de manera interna, pero tambin
de manera externa la decisin adoptada. La sancin tiene que
explicarse tcnicamente y lgicamente por el operador para llegar a la
pena concreta, el principal instrumento que tenemos son las
circunstancias, lo que hay que hacer es verificar en el caso concreto
la presencia de circunstancias; qu son las circunstancias, como su
nombre lo va indicando, una circunstancia es algo que est
circundando al delito, no es parte del delito, est perifricamente ah,
no lo integra, concurre con l, por ende, no est ligado a la tipicidad,
no est ligado a la antijuricidad, no est ligado a la culpabilidad, pero
va a tener una valoracin concatenada con un mayor desvalor de la
conducta, o con un mayor reproche del autor. Sin embargo, no es otra
cosa que un conjunto de indicadores, merced a los cuales se busca
graduar la entidad cuantitativa de la pena. Siendo as de conformidad
al Art 29 del Cdigo Penal se debe establecer el sistema de tercios,
para efectos de imponer la sancin punitiva del encausado Guillermo
Ulises Flores Huamn.
3.11.1. Sistema de Tercios.-
El artculo 45-A del Cdigo Penal introduce, un nuevo sistema de
individualizacin de la pena, los dos primeros prrafos de este
dispositivo a reglas bsicas vinculadas al deber de motivacin de los
fallos, as como al ne bis in idem. Concrecin de la pena en delitos
donde no concurran circunstancias modificativas cualificadas o
privilegiadas El caso ms simple, en nuestro criterio, sera aquel
donde no concurren circunstancias de agravacin cualificada ni
atenuantes privilegiadas. Aqu, se ha de proceder a dividir el marco
penal abstracto del tipo penal (sea este un delito simple o en su forma

5 Prado Saldarriaga, Vctor: La determinacin Judicial de la Pena, en Seminario Taller: Nuevos Criterios para la
Determinacin Judicial de la Pena pg. 35 y 36.
 agravada) en tres partes, obtendremos as un tercio inferior, un tercio
intermedio y un tercio superior (art. 45-A inc. 1). Para determinar en
qu tercio se ha de individualizar la pena (pena concreta) debemos
atender a la concurrencia de las circunstancias de atenuacin y
agravacin genricas, esto es, las previstas en el artculo 46 CP. De
este modo, si no existen circunstancias atenuantes ni agravantes o
concurran nicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determinar dentro del tercio inferior. Cuando concurran
circunstancias de agravacin y de atenuacin, la pena concreta se
determina dentro del tercio intermedio. La pena se determinar dentro del
tercio superior cuando solo concurran circunstancias agravantes.
Finalmente, ubicado el tercio correspondiente, el Juez proceder a
individualizar la pena en atencin al alcance o entidad del injusto
cometido, para lo que ha de atender a valorar los factores previstos en
el artculo 45 CP (v. gr. las carencias sociales que hubiese sufrido el
agente; su cultura y sus costumbres; y los intereses de la vctima, de
su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 CP [en el paso
anterior, se constataba la concurrencia de la circunstancia, sin llegar
a ponderar o valorar su entidad]. De ser el caso, no obstante, habra
que tener en cuenta la posible aplicacin de una reduccin de la pena
ya individualizada en atencin a las normas de la confesin sincera,
terminacin anticipada (arts. 161 y 471 del CPP 2004,
respectivamente) u otras de similar naturaleza.

Es ms, en el caso de autos, la pena a imponerse al imputado

Guillermo Ulises Flores Huamn, se encuadra dentro de los lmites
establecidos del tercio inferior, pues, en el caso en concreto los hechos
materia de la acusacin es del 28 de agosto de 2013, es decir, cuando
el artculo incorporado por el artculo 2 de la Ley N 30076, ha sido
publicado el 19 de agosto de 2013, es decir, la ley vigente a la fecha de
los hechos es la Ley antes acotada, razn por la cual se aplican los
tercios en el modo y forma antes descrita para el caso en concreto.
3.12. Prevencin General y Especial de la Pena.-
Es de tener en cuenta la funcin de prevencin especial general de la
pena, la primera en forma directa referida a los sentenciados por ser
reprochable su conducta, la segunda corresponde al deber estatal de
proteger a la poblacin de las amenazas contra su seguridad y
promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia
(artculo 44 de la Constitucin Poltica del Estado), en consecuencia,
las penas por estar orientadas a evitar la comisin de delitos operan como
garanta constitucional de las libertades y la convivencia armnica
a favor del bienestar general.
3.13. Aspectos de la Reparacin Civil.-
Se debe tener en cuenta el dao causado a la parte agraviada, y se
proyecta en cuanto a su contenido a lo establecido en el artculo 92 y
93, del Cdigo Penal y en aplicacin del Principio del dao causado
para los efectos de fijar el monto de la reparacin civil, monto que se fijar
de manera prudencial y razonable y en forma solidaria con los dems
sentenciados, teniendo en cuanta adems la situacin social del
acusado Guillermo Ulises Flores Huamn (trabajador independiente
y eventual tcnico en maquinarias, chofer) de tal manera que dicha
pretensin punitiva sostenida en la acusacin fiscal
 debe contener los elementos de la responsabilidad extracontractual;
siendo lo siguiente:
a) Hecho Ilcito.- la reparacin civil derivada del delito se trata de un
supuesto de antijuricidad tpica, es decir, que la conducta, causante
del dao, ha sido prevista ex ante como ilcito penal; razn por el
cual una conducta tipificada como delito y que a su vez es
productora de un dao, tiene dos consecuencias: la pena y la
reparacin civil6; Al respecto debemos precisar que los hechos
imputados es el de Robo Agravado.
b) El dao causado.- Que implica la lesin a todo derecho subjetivo,
en sentido de inters jurdicamente protegido del individuo en su
vida de relacin, que al ser protegido por el ordenamiento jurdico se
convierte justamente en derecho subjetivo, esto es, un derecho en el
sentido formal y tcnico de la expresin7; al respecto debemos
precisar que se ha afectado el patrimonio y la integridad fsica de la
agraviada, el cual debe asentarse su pago en forma congruente.
c) La relacin de causalidad.- Entendido como el nexo o vnculo
existente entre la accin y el resultado, en virtud del cual el
resultado adquiere la calidad de efecto de la accin, a la vez que la
accin adquiere la calidad de causa del resultado, establecindose
entre ambos una relacin de causa y efecto8; siendo as se aprecia
dicha relacin causal, es decir como consecuencia del accionar violento
de los acusados se ha desapoderado de los bienes de la agraviada, no
habindose alegado la existencia de causa alguna de rompimiento del
nexo causal.
d) Los factores de atribucin.- Tambin denominados criterios de
imputacin de responsabilidad civil, que sirven para determinar
cuando un dao antijurdico, cuyo nexo causal se encuentra
comprobada, puede imputarse a una persona y por tanto, obligar a
sta a indemnizara la vctima, determinando factores subjetivos
(dolo y culpa) u objetivos (riesgo o peligro creado, la garanta de
reparacin, la solidaridad y la equidad)9; y estando a que los hechos
suscitados ha mediado el dolo directo, nos encontramos en el
presupuesto del factor de atribucin.
En consecuencia, se tiene que se ha acreditado la existencia de los
elementos de la responsabilidad civil, debindose proceder a cuantificar
el dao, para lo cual se ha acreditado el desapoderamiento de los bienes
de la agraviada, mediando violencia fsica; y estando a las condiciones
personales y econmicas del acusado esta Sala Penal Liquidadora
considera en cuatro mil nuevos soles, siendo proporcional al dao causado
al patrimonio e integridad fsica de la vctima.
Por lo que de conformidad a lo previsto en los artculos 11, 23, 28
29, 36 numerales 1 y 2, artculos 45, numerales 1 y 2 artculo 46
numerales 1, 3, 4, 5, artculo 57, 58, 59, 60, 92 93, 384, 387 y
427 del Cdigo Penal y artculos 280, 283, 285 y 321 del Cdigo de
Procedimientos Penales, bajo los parmetros del criterio de conciencia
que la ley faculta, y administrando justicia a nombre de la Nacin, la
Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de
Huancavelica llega a la decisin siguiente:

6 Taboada Cordova, Lizardo, elementos de la responsabilidad civil, Lima, 2001, Grijley., pag 41
7 Taboada Cordova, Lizardo, elementos de la responsabilidad civil, Lima, 2001, Grijley., pag 29
8 Galvez Villegas, Toms, la reparacin civil en el proceso penal, Lima, Idemsa., Pag 125
9 Galvez Villegas, Toms, la reparacin civil en el proceso penal, Lima, Idemsa., Pag 150 y ss
IV. DECISION.
4.1. CONDENARON al acusado GUILLERMO ULISES FLORES HUAMN,
cuyos datos de identificacin se encuentran debidamente
consignados en los actuados, como AUTOR de la comisin del Delito:
Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio
de Nora Liliana Gmez Ramos de Guillen, Alejandro Huaman
Villalva, Pedro Pablo Cerrn Castillo y Juan Efrin Izarra Tamayo.
4.2. IMPUSIERON: a los acusados GUILLERMO ULISES FLORES
HUAMN DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON
CARCTER DE EFECTIVA, la misma que descontando la carcelera
desde 28 de Agosto de 2013 hasta 24 de octubre de 2014 que hacen
1 ao, 01 mes y 26 das se inicia el da de la fecha y culmina el 12 de
julio de 2028.
4.3. FIJARON: Por concepto de Reparacin Civil el monto de S/.4,000.00
soles (cuatro mil con 00/100) que deber pagar el sentenciado
Guillermo Ulises Flores Huamn en forma solidaria con los dems
acusados en el modo y forma prevista por ley, a favor de los
agraviados, discriminada de la siguiente manera: S/. 1,500.00 soles
(mil quinientos con 00/100) para la agraviada Nora Liliana Gmez
Ramos de Guillen, S/. 1, 500.00 (un mil quinientos ) para Alejandro
Huaman Villalva, S/.600.00 (seiscientos con 00/100) para Pedro
Pablo Cerrn Castillo y S/.400.00 (cuatrocientos con 00/100) para
Juan Efrin Izarra Tamayo; sin perjuicio de devolver lo
indebidamente apropiado.
4.4. RESERVARON: Juicio Oral contra los acusados Rall Juan Crdenas
Surez, Vctor Ruz Cutti, Fernando Santamara Carrizales y Richard
Steve Garca Surez hasta que se pongan a derecho y/o sean
habidos.-
4.5. ORDENARON: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se inscriba en el registro respectivo, expidindose los
testimonios y boletines de condenas al Registro Central de Condenas del
Poder Judicial para su Registro y Anotacin, as como al Instituto
Nacional Penitenciario para los fines que corresponde, archivndose
definitivamente los actuados, con conocimiento del Juzgado de
origen. Notifquese. Juez Superior Ponente Dra. Flor de Mara Vera
Donaires.
S.S.

ALVARADO ROMERO

JULCA VARGAS

VERA DONAIRES.