01701-2016-41-2601-JR-PE-03

AUDIENCIA: JUICIO ORAL

N EXP. FISCAL: 391

SALA: JUEZ UNIPERSONAL

FECHA: 17/10/2017

MAGISTRADO: FERMAN OLAVO LANDEO ALVAREZ

FISCAL: SUSAN ALVARADO (SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TUMBES)

PARTES PROCESALES:

AGRAVIADO: SERVICIOS Y COMERCIALIZACION RIVERA S.A

IMPUTADO: GUEVARA NEYRA ROBERTO JUNIOR

DELITO: APROPIACION ILICITA

HORA DE PROGRAMACION DE AUDIENCIA: 10:00 A.M

HORA DE INICIO: 10:03 A.M

HORA DE CULMINACION: 10:18 A.M

EN ESTA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SE ACREDITARON LOS ABOGADOS E IMPUTADO SE

PRESENTO EL ABOGADO DE LA DEFENSA DR: JEAN CARLO AGURTO.

LUEGO SE PRESENTO EL IMPUTADO: GUEVARA NEYRA ROBERTO JUNIOR, SU DOMICILIO

ACTUAL URBANIZACION PIURA DE LA CIUDAD DE PIURA, OCUPACION SE DEDICA A LA VENTAS
GRADO DE INSTRUCCIN, SUPERIOR INCONCLUSA.

ALEGATOS DE LA FISCAL:

LA FISCAL MANIFIESTA QUE EL IMPUTADO LABORABA EN DICHA EMPRESA EN LA CUAL

MANEJABA LOS INGRESOS E EGRESOS DE LA CAJA CHICA REALIZABA DEPOSITOS BANCARIOS
EN LA CUAL LOS CLIENTES LE ALCANZABAN UN MONTO PARA QUE SE HAGA EL DEPOSITO A
LAS INTIDADES BANCARIAS, DONDE CON EL TRANSCURRIR DEL TIEMPO YA NO EREAN LOS
MISMOS DEPOSITOS DONDE HICIERON UN MANEJO CONTABLE Y LLEGARON A LA
CONCLUSION QUE FALTABA UN MONTO DE $ 4,514.36 DOLARES AMERICANOS.

EN LA CUAL SE PROCEDIO A DENUNCIAR EL CASO CON FECHA 16 DE FEBREO DEL 2016 PARA
QUE EN UN PLAZO DE 48 HRS HAGA LA DECOLUCION DEL MONTO ANTES MENCIONADO POR
LO CUAL HIZO CASO OMISO AL REQUERIMIENTO YA QUE ESTEA PENA LA ENCONTRAMOS
UBICADA EN EL ART. 190 DEL C.P SOLICITANDO LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA
Y LA REPARACION CIVIL A LA PARTE AGRAVIADA.
EL ABOGADO DEFENSOR MANIFESTO LO SGTE:

DONDE DICE QUE LA TEORIA DEL CASO POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO ES DARLE UNA
PENA A MI PATROCINADO DONDE SOLICITA LA ABSOLUCION DE MI PATROCINADO QUE POR
LO TANTO DEBERIA EXISTIR UNA PRUEBA PLENA Y SUFICIENTE PARA MI PATROCINADO.

MAGISTRADO:

SE LE DICTA LOS CARGOS AL IMPUTADO SUS DERECHOS Y LE REALIZA LA SGTE PREGUNTA SI

ES CIVILMENTE RESPONSABLE Y EL IMPUTADO RESPONDE QUE ES RESPONSABLE.

HACIENDO EL LLAMADO DE LOS TESTIGOS EN LA CUAL NO ESTABAN PRESENTES:

SR: GERARDO FANEL DIAZ

SR: ROGER CRISANTO VELASQUEZ

MEDIOS INTERROGATORIOS:

SE REALIZA LA DECLARACION DEL IMPUTADO DONDE LO INTERROGA LA FISCAL.

FISCAL: GRADO DE INSTRUCCIN

IMPUTADO: SUPERIOR INCONCLUSA.
FISCAL: SI HA SIDO TRABAJADOR DE LA EMPRESA
IMPUTADO: SI E TRABAJADO
FISCAL: CUAL ERA EL CARGO QUE DESEMPEABA.
IMPUTADO: REALIZABA LAS VENTAS
FISCAL: DENTRO DE SUS FUNCIONES QUE ES LO QUE HACIA
IMPUTADO: VENDIA LUBRICANTES DE LA MARCA SHELL PARA VARIAS EMPRESAS
DE MAQUINARIAS PESADAS COMO TOLMOS
FISCAL: REALIZO COBRANZAS A CLIENTES
IMPUTADO : NINGUNA PORQUE LOS CLIENTES QUE YO VISITABA REALIZABAN EL
DEPOSITO Y REPORTABA EL PAGO QUE HIZO EL CLIENTE Y LE ENVIABAN EL PRODUCTO
FISCAL: UD. RECIBIO UNA CARTA NOTARIAL DE LA EMPRESA PARA QUE HAGA
LA DEVOLUCION DEL DINERO
IMPUTADO: SI PERO NO LE TOME IMPORTANCIA PORQUE E HECHO NADA
NEGATIVO CON LA EMPRESA
FISCAL: RECUERAD ALOS CLIENTES QUE ENTREGABA LOS PRODUCTOS
IMPUTADO: NO RECUERDO SOLO ALGUNOS
FISCAL: MERINA CORONADO RIVERA
IMPUTADO: NO RECUERDO
FISCAL: UD EN SU AGENDA NO TIENE NINGUN NOMBRE PARA QUE LO
RECUERDE

EL ABOGADO DE LA DEFENSA DICTO OBJECION AL MAGISTRADO POR LA PREGUNTA

REPETITIVA HACIA EL PATROCINADODONDE DICE QUE NO RECUERDA A SUS CLIENTES

EL MAGISTRADO MANIFIESTA QUE HAY QUE TENER EN CUENTA QUE NO EXISTEN LOS
TESTIGOS ANTES MENCIONADO Y DE SOLICITAR UNA REPROGARMACION DE AUDIENCIA
VIDEOCONFERENCIA EN LA CORTE SUPERIOR DE CHICLAYO.

LA FISCAL SUSAN ALVARADO DICE LO SGTE: HAY QUE TENER EN CUENTA HAN SIDO
DEBIDAMENTE NOTIFICADOS EN LA CUAL ELLOS RADICAN EN DICHA CIUDAD.
LA AUDIENCIA SE REPROGRAMO PARA EL 27 DE CTUBRE DEL PRESENTE AO A LAS 14:30 HRS
PARA LOS TESTIGOS ANTES MENCIONADOS.

PRINCIPIOS VULNERADOS ES ESTE PROCESO:

PRINCIPIO DE INMEDIACIN, DERECHO A LA PRUEBA PERTINENTE, CONTRADICCIN Y AL

DEBIDO PROCESO, DERCHO A LA DEFENSA.