DERECHO PROCESAL CIVIL

AO AL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

FACULTADA DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

TRABAJO ACADEMICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL II

ALUMNO: RICHARD HARRIS VALDIGLESIAS MORETTI.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL II.

DOCENTE: BERTHA NATALIA GARO VERASTEGUI.

TUMBES- PERU
2017
 DERECHO PROCESAL CIVIL

I. EXCEPCIONES QUE NO ANULAN LO ACTUADO Y DAR POR

CONCLUIDO EL PROCESO.
La palabra excepcin en su interpretacin gramatical, es la accin de
exceptuar y a su vez se entiende por excepcin, excluir o no comprender a
algo o a alguien.
Desde el punto de vista forense se trata de excluir la accin; en el fondo es
la exclusin total o parcial de la tramitacin del proceso (excepcin dilatoria)
o para desvirtuar la procedencia de la accin intentada por la parte contraria
(excepcin perentoria).
En el derecho romano, se conoce las excepciones como medios de defensa
Y ESTUVIERON PREVISTOS EN EL DIGESTO Y OTROS.
Las excepciones perpetuas y perentorias son las que siempre tienen lugar y
no pueden eludirse; excepciones temporales y dilatorias son las que no
siempre tienen lugar, y pueden eludirse. (Gayo, dig.44, 1.3).
SEGN Giuseppe Chiovebnda dice; La excepcin consiste en la
contraposicin de un hecho impeditivo o extintivo que excluya sus efectos
jurdicos y por lo mismo la accin; agrega que la excepcin se presenta como
un contra derecho frente a la accin y, por lo tanto, como un derecho
potestativo dirigido a anular la accin.
Las excepciones son los medios de defensa que el demandado opone a la
demanda del actor, cuestionado el aspecto formal del proceso en el que se
hace valer las pretensiones, o cuestionando el fondo del mismo de la
pretensin procesal, es decir, negando los hechos en que se apoya la
pretensin o desconociendo el derecho que la sustenta.
Dentro de los mismos se distinguen entre dilatorias o procesales y la
perentorias o de fondo.
Se denominan a las primeras procesales porque con tal defensa lo que
pretende el demandado es que bien a la terminacin del proceso, bien en la
va incidental y previa, se dicte una absolucin de la instancia, sin entrar a
enjuiciar el fondo de la cuestin; por apreciarse la falta de uno de los
presupuestos que coincidan la admisibilidad de la relacin jurdico procesal,
logrando que la demanda pierda su eficacia actual, pero puede volver a
reproducirse en los mismos y distintas condiciones si se logra eliminar el
obstculo que momentneamente ha enervado la Litis.
Las segundas perentorias, se entienden por excepciones procesales
perentorias a aquellas que atacan el fondo del asunto litigioso; el asunto
principal, atacan directamente la pretensin del demandante. Se
Caracterizan por:
1. Su objeto principal es destruir la pretensin del demandante.
2. Se interponen en la contestacin de la demandad.
3. No suspende el desarrollo normal del proceso;
4. Se resuelven al decidir el asunto principal, sea sentencia , y
 DERECHO PROCESAL CIVIL

Son innominadas. Pues la ley no los determina en su nombre o nmero,

sino que pueden nominarse por el demandado en la forma que ms
convenga a sus intereses siempre que tiendan a constituirse en su
defensa y atacar la pretensin del demandante.

Analizando el cdigo civil y a la pregunta formulada deduzco que las

excepciones sealadas en el art. 451, se sujetan a la interrogante.
Artculo 451.- una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada
alguna de las excepciones enumeradas en el artculo 446, el cuaderno de
excepciones se agrega al principal y produce a los efectos siguientes:
1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca,
legalmente asistido o representado dentro del plazo que fijara el auto
resolutorio, si se trata de la excepcin de incapacidad del demandante o de
su representante.

2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de

representacin del demandante dentro del plazo que fijara el auto resolutorio.

3. Suspender el proceso hasta que el demandante subsane los defectos

sealados en el auto resolutorio y dentro del plazo que este fije, si se trata de
excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda
.
4. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin
jurdica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro
del plazo que este fije, si se trata de excepcin de falta de legitimidad para
obrar el demandado.

Hasta aqu se aprecia que son (4) excepciones dilatorias que suspenden el
proceso sin concluirlo hasta que subsane segn indica, encontramos tambin
(1) excepcin que se coloca en un lugar intermedio entre las dilatorias y las
perentorias es una variante de la que tenemos en el artculo 446 inciso 1
C.P.C. sobre la incompetencia la que es un cuestionamiento a la
competencia territorial relativa se tiene que tener en cuenta lo que seala el
articulo 451 inciso 6 C.P.C. que seala.

5. Remitir los actuados al juez que corresponda, si se trata de la excepcin de

incompetencia. En el caso de la excepcin de incompetencia territorial
relativa, el juez competente continua con el trmite del proceso en el estado
en que este se encuentre y si lo considera pertinente, aun cuando la
audiencia de pruebas hubiera ocurrido, puede renovar la actuacin de alguno
o de todos los medios probatorios, atendiendo a lo dispuesto en el ltimo
prrafo del artculo 50.

Es decir que por primera vez vemos una excepcin que no concluye ni
suspende el proceso si no lo que se hace es que el Juez que es que es
 DERECHO PROCESAL CIVIL

advertido con esta excepcin REMITE O TRASLADA todo lo actuado al

Juez competente, situacin que es advertida en el artculo 36 del C.P.C. que
seala lo siguiente.

Articulo 36.- efectos de la incompetencia

Al declarar su incompetencia, el Juez declarara asimismo la nulidad de lo
actuado y la conclusin del proceso, con la excepcin de lo dispuesto en el
inciso 6 de artculo 451.

Dado hasta ahora que no hay nombre para esta nueva excepcin podra
llamrsele como con el nombre de EXCEPCIN TRASLATORIA en virtud a
lo que sucede es que el proceso es trasladado a un juez competente que lo
impulsara y finalmente emitir sentencia.

Concluimos que solo hay 4 excepciones dilatorias que suspenden el proceso.

1. Incapacidad del demandante o de su representante

2. Representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandado.
3. Oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda
4. Excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado

Luego de realizar un anlisis encontramos una excepcin que no concluye ni

suspende el proceso la cuela hemos dominado TRASLATORIA.

II. INVESTIGUE SOBRE LAS PARTICULARIDADES DE LOS

PROCESOS CONTENCIONSOS.

- PROCESO CONTENCIOSO.
Tiende a la obtencin de un pronunciamiento que deriva un conflicto, oposicin de
intereses suscitados entre las partes, tiene por objeto la pretensin. Las partes
denuncian los hechos y dan elementos probatorios para acreditarlos.

- HAY INCERTIDUMBRE JURDICA.

El proceso contencioso administrativo esa dirigido a solucionar, en sede judicial y
en forma definitiva, el conflicto jurdico surgido entre un administrado y una entidad
administrativa con motivo de la posible vulneracin de un derecho del primero,
situacin derivada de un acto u omisin de la referida entidad que tuvo lugar en
ejercicio de potestades o funciones administrativas.
Este proceso reviste una singular importancia, pues supone una va de control
ulterior y concluyente de las actuaciones de la administracin pblica.
 DERECHO PROCESAL CIVIL

En nuestro ordenamiento jurdico, existen diferentes tipos de procesos, los cuales

son diferenciados por su competencia para tratar tal o cual situacin materia de
conflicto.
Es por ello que esta vez, estudiamos afondo procesos de conocimiento pudiendo
definir que es el conjunto de aptos procesales coordinados, sistematizados y lgicos
que orientan a los procesos contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar y de
ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma
expresa, a otros procesos ya sean administrativos, laborales y otros que se creen
por la ciencia procesal.
Defino que el proceso de conocimiento, es aquel que tiene por objeto la resolucin
de asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o
trascendencia; establecindose como un proceso modelo y de aplicacin supletoria
de los dems procesos que seale la ley. Siendo la concepcin propia del proceso
de conocimiento.
Sus particularidades:
Sus particularidades que encontramos dentro del proceso de conocimiento, son las
siguientes:
- TELEOLOGICO:
Esto dado que el proceso de conocimiento, es esencialmente finalista,
porque busca en definitiva, la solucin de los conflictos de intereses,
mediante una sentencia con valor de cosa juzgada.
- PROCESO MODELO:
Esta sea tal vez la caracterstica ms importante de este proceso; ya que
segn el se guiaran y/o regirn las falencias que se adviertan los otros tipos
de procesos. El proceso de conocimiento, viene a constituir la columna
vertebral de todo el sistema procesal.
Todos los institutos como demanda, contestacin, excepciones y defensas
previas, rebelda, saneamiento procesal, conciliacin, medios probatorios,
alegatos, etc. Estn en su servicio y han sido elaborados ex profesamente
para l.
Siendo importante, ya que es el ms importante de todos, porque en el se
tramitan todos los asuntos de mayor significacin, mayor trascendencia, as
por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor
superan las 1000 URP (unidades de referencia procesal), los conflictos que
son inapreciables en dinero las controversias que no tengan va
procedimental propia y adems, cuando por la naturaleza y complejidad de
la pretensin, el juez considere atendible su ejemplo.
- TRAMITE PROPIO:
Por la razn de que la ley procesal se ha esmerado en darle al proceso de
conocimiento un tramite propio; brinda a los justificables plazos mximos, le
ofrece todas las garantas tanto en la accin como la defesa, le permite
plantear excepciones, defensas previas y hacer uso de todos los medios
probatorios e impugnatorios. Este proceso no se parece a ninguno por el
 DERECHO PROCESAL CIVIL

contrario, los dems toman de l, algunos institutos en forma sucinta,

condensada y recortada.
COMPETENCIA:
EL PROCESO DE CONOCIMIENTO, ES DE COMPETENCIA EXCLUSIVA
DEL Juez Civil cosa contraria a lo que sucede con los otros tipos de procesos
abreviados, sumarsimos y no contenciosos, que comparten la competencia
entre el Juez de Paz Letrado y el Juez Civil (Juez Mixto); segn se la cuanta.

III. FUNDAMENTACION DE LA FIJACION DE LOS PUNTOS

CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO.

La fijacin de los puntos controvertidos es una etapa de proceso civil que se

realiza inmediatamente despus de la etapa conciliatoria y obviamente
cuando hasta ha fracasado por cualquiera de las causas previstas en la ley,
por tanto siempre tiene lugar durante el desarrollo de una audiencia, sea
hasta conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos y saneamiento
probatorio para el proceso de conocimiento, audiencia de saneamiento
procesal y conciliacin para el proceso abreviado o Audiencia nica para los
procesos Sumarsimo y Ejecutivo, este ltimo cuando se ha formulado
contradiccin. Lo importante es que el Juez luego de dejar constancia de que
no se ha podido llegar a una conciliacin entre las partes, debe proceder a
enumerar los puntos controvertidos y especialmente, los que van hacer
materia de prueba, conforme lo sea a la primera parte del art. 471 del C.P.C.
los puntos controvertidos presentan o grafican el encuentro frontal de la
posicin de las partes en un proceso, permiten al juzgador establecer cules
sern los medios probatorios necesarios para resolver el conflicto de
intereses rechazando aquellos que no cumplan los requisitos; lo que adems
permite determinar que exista congruencia entre lo controvertido en el
proceso que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia por el juez,
de tal suerte que fijar los puntos controvertidos debe considerarse con un
aspecto de trascendental importancia en el desarrollo de un proceso, al ser
el puente entre la pretensin de las partes y de la decisin judicial
(SENTENCIA), que las estima o no puente por el que adems transita la
congruencia. Los puntos controvertidos se originan en los hechos
incorporados al proceso con la demanda y la pretensin diseada en ella, de
los hechos invocados por el demandado al ejercer el derecho de
contradiccin ( demanda reconvencional), estos pueden ser afirmados,
negados en parte, negados o desconocidos, resulta entonces que los nicos
hechos que deben ser materia de prueba los hechos afirmados que a su vez
sean negados discutidos o discutibles, debiendo precisar que no es materia
de prueba los hechos aceptados por la otra parte, notorios llamados tambin
de publica evidencia, las que tenga a su favor la presuncin legal, los
irrelevantes y los imposibles, es decir solo ser materia de prueba los hechos
sustanciales que son parte de la pretensin resistidos (no aceptados) por la
otra parte demandado o demandante si existe reconvencin, son los que
 DERECHO PROCESAL CIVIL

constituyen los puntos controvertidos, los que en su oportunidad procesal

sern materia de prueba.

IV. ANALICE LA TUTELA CUTELAR COMO ELEMENTO DE LA

TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

El derecho de la tutela jurisdiccional, entendido como derecho de toda

persona de recurrir al Estado para que nos provea de jurisdiccin en
resguardo de nuestros derechos sustantivos, no solo comprende esta
posibilidad de acceder a la justicia, ni se colma cuando el proceso que este
ejercicio genera se desarrolla respetando las mnimas garantas (debido
proceso), luego de cual se expide una resolucin fundada en derecho; si no
que, nos debe de garantizar adems, que lo resuelto en la sentencia sea
eficaz, es decir, ejecutable en la realidad. Pues, tutela que no es efectiva no
es tutela. Toda medida cautelar es conducente hacer viable y posible la tutela
jurisdiccional efectiva que pudiera otorgarse a una sentencia favorable a
dictarse en un proceso de cognicin o de ejecucin. La tutela cautelar tiene
por objeto asegurar la efectividad de la tutela declarativa o ejecutiva (tutela
de fondo). Su finalidad neutralizar las amenazas que a la efectividad de la
tutela jurisdiccional de fondo pueda ocasionarse por la necesaria duracin
temporal del proceso de fondo, asegurndose as que el proceso pueda ser
un efectivo instrumento de tutela. Tiene por finalidad inmediata asegurar la
eficacia practica del proceso (de cognicin o de ejecucin) en el que en
definitiva actuaran el derecho, es por ello exacta la expresin de PIERO
SALAMANDRIA cuando seala que el procedimiento cautelar no es sino o
instrumento del instrumento. La medida cautelar es un contenido bsico o
componente esencial del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional
efectiva.
No hay sector que no est cubierto con la tutela cautelar. Como es sabido, la
mejor manera de asegurar la eficacia de la decisin judicial definitiva y
asimismo evitar que la duracin del proceso afecte a quien al final de ella
presuntamente tendra la razn, es atreves de la tutela cautelar. La finalidad
de la tutela cautelar es posible que la tutela jurisdiccional se efectivice,
neutralizando los peligros derivados de la duracin (o por la duracin) del
proceso- instrumento de tutela. El objeto de la medida cautelar es asegurar
que el tiempo de proceso no aumente el agravio o lo haga devenir e
irreparable. El articulo 608 C.P.C. establece que todo juez puede dictar la
medida cautelar destinada a asegurar el cumplimiento de la decisin
definitiva la cual debe entenderse o asegurar la efectividad y con dicha
norma resulta evidente que el juez no puede dictar cualquier medida cautelar
sino solo aquella que asegure la eficacia de la decisin definitiva. La
jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la
tutela cautelar se constituye en una manifestacin implcita del derecho a la
tutela jurisdiccional y efectiva. No existira tutela jurisdiccional, ni estado
social y democrtico de derecho, si una vez resuelto un caso por la autoridad
judicial, resultase de imposible cumplimiento la decisin que esta adapte.