~ !

ANEXOS "
uc. l 'f I~NA . \' VO AVnl\ /\()J)ALE'i C /~AJV1 A I O

359
N
O
><
Q)

<=
360
('f')
o
><
Q)

<=
361
 ()e 1('.,, \ 1U/~iUll;\' 1i\i"!R l/.\ l/ N I (> I','I l/ .<r'/-J{'i \l3IL ,f1, \/~, ' \ U/UF ;; r O. ' \BOGADO LrJ 1G. \,\"rI:

~
O
><
CIJ

<=
362
L/e. }- jJ!. ,\ A i\J UO J. I V I/:R /JJ) ILES CRA.\/fA/ll

363
 U)CIC \ jLlRluIC"\, I \ /.'iTI\UAIE,\rU '-\'ilISflIC,\';, WU' })/ \RA L.L IUI'! 'r' U ABOCAnu UTIG,..INTE

364
tic. iU!,\ i IN UU /.'\\.'II /~ /() /HL f,'i CRA,\j.\/( )

365
U')C/C ; \ }URiUIC.\. I.\ '''';' II' UAH.XJ'O 1.\ 'J)hN.' ,\',, \J.iLL PA1~A L.L fU!' /. 't' H AI:l()C.W O I.Jrl G/\ NT/:

00
O
><
Q)

<:=
366
367
 1()C/CA jUlO/C.'\; JNS'.I !n!J\//:\I'I() /NO!c,/ 'L\'S,\:f // ~\ /u II . jW:/ y EI.\U()(; \DO LlJIC .\NFE

368
L/e rnuv/ I \'f)() /, \I '/L!\ JWJ) , IJL-:; G /\ ;'\\/A/O

369
 Anexo 12
Modelo de entrevista semiestructurada para los jueces

Tenga buen da. Soy estudiante de la Universidad Rafael Landvar, Facultad

de Ciencias Jurdicas y Sociales, y me encuentro desarrollando la tesis para la
obtencin de los ttulos profesionales de Abogado y Notario. A continuacin le
dirigir una breve serie de preguntas cuya finalidad es eminentemente acadmica,
respetando su identidad si a juicio suyo guardar el anonimato es conveniente,
sobre el tema de mi investigacin: lgica jurdica, instrumento indispensable
para el juez y el abogado litigante.
1. A su juicio, qu es la lgica jurdica?
2. Cul es el objeto de estudio de la lgica jurdica?
3. El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o
prohbe lo que no est jurdicamente pennitido, ha sido un pilar en sus
resoluciones? S No _.
En caso afirmativo, podra proporcionarme un ejemplo?
4. La formulacin ontolgico-jurdico del principio de identidad, que
reza: "todo objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo", ha
sido fundamental para motivar sus resoluciones? S _ No_.
En caso afirmativo, podra proporcionarme un ejemplo?
5. En ocasiones los abogados de las partes apoyan sus posturas en

normas antagnicas, el caso a resolver puede ser solucionado con base a
diferentes normas que son opuestas (el problema de la determinacin de
la norma aplicable). En tales circunstancias, ha utilizado los principios
lgico-jurdicos de contradiccin y / o de tercero excluido, como
fundamento del criterio, previsto en nuestra legislacin, para resolver la
oposicin de juicios normativos? S _ No_.
En caso afirmativo, podra proporcionarme un ejemplo?
6. Las sentencias se reputan como normas jurdicas individuales en la
teora del Derecho, en tal sentido: emplea el principio de razn suficiente
para fundamentar sus fallos? S _ No_.
6.1. Y, considera indispensable valerse del principio de razn .
suficiente en las resoluciones (decretos, autos y sentencias)? S _ No_.

371
 J,l JC /C\ JU J.?i/ l/l:'.. l: /\SJ'J, U\ I/ '\ I'l) 1,\ f)JL,/'L';\:. / I/ ;J,/ 1'.'\ /( \ U I LI /:'/ 'r U , \J: UC ..\L>U J./FlCA.."J'lE

7. Respecto al concep to jurdico, el elelnento del pensalniento jurdico

ms sin1ple referido a u na significacin elen1ental no judicativa que alude
a un objeto (ontolgico y / o lgico) en el campo del derecho, en qu
tareas le ha sido de utilidad su conocimiento y aplicacin?
8. Estima que los abogados litigantes, por sus argulnentaciones,
utilizan adecuadamente el elelnento del pensamiento concepto jurdico" 11

p ara interpretar y pedir aplicacin de la ley? (frecuente / no frecuente).

9. Existen muchas teoras respecto a la estructura del juicio jurdico:
categrico, hipottico o disyuntivo. Indistintamente de la teora que
apoye: en qu actividades de su trabajo intelectual opina que es til
tener conciencia de la estructura o los elementos constitutivos de la
norma jurdica?
10. Ha apreciado que los abogados litigantes al argumentar en los
procesos, expresan y hacen un anlisis de los elementos de la estructura
de la norma jurdica cuya aplicacin solicitan?
_ Generaln1ente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.
En caso de generalmente" o algunas veces", me podra dar un
11 11

ejemplo de cmo es la forma como usualmente lo piden?

11. La ley adjetiva ordena, segn el tipo de proceso, valorar los
medios de prueba rendidos en juicio de conformidad con el sistema de:
a. la sana crtica (proceso civil o mercantil); b. la sana crtica razonada
(proceso penal); y, c. en conciencia (proceso laboral). Todos los sistemas
de valoracin de la prueba mencionados suponen la aplicacin de la
lgica. En virtud de lo anterior, qu principios, reglas, teoras u otros
contenidos que estudia la lgica jurdica utiliza para valorar los medios
de prueba incorporados al procedimiento?
12. La funcin de juez implica necesariamente la tarea de: a. escuchar
las argumentaciones de las partes en conflicto; y, b. razonar para
fundamentar las resoluciones. En tal sentido:
12.1. Los abogados litigantes hacen uso del silogismo jurdico en sus
argumentaciones? (frecuente / no frecuente);
12.2. Utiliza el silogismo jurdico para fundar los fallos? (frecuente
/ no frecuente); y,
12.3. Considera til el silogismo jurdico para razonar en las
sentencias? S _ No _.

372
 LlC. FU \N / I NJ)() I /IV IE/\ lWIJ . I U .S CRA'\'fA I O

Por qu?
13. A su juicio: es el razonalniento jurdico un tipo de razonamiento
especulativo, que se integra de premisas demostrativas (necesarias y
apodcticas), o es un tipo de razonamiento prctico, que se conforma de
premisas no necesarias (mejorables o argumentables)?
14. Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los jueces, y stas con derechos de las partes: podra indicar algunas
facultades de las partes procesales relacionadas con actividades que
suponen aplicacin de la lgica jurdica por los jueces?
15. A su juicio, es un instrumento la lgica jurdica para los jueces?
S - No - .
16. Si la lgica jurdica es un instrumento para los jueces, a su criterio,
es una herramienta indispensable? S _ No_.
En caso negativo, por qu no lo es?

373
 Anexo 13
Modelo de entrevista semi estructurada para los abogados
litigantes y catedrticos de diversas materias en las
universidades de la ciudad de Guatemala

Tenga buen da. Soy estudiante de la Universidad Rafael Landvar, Facultad

de Ciencias Jurdicas y Sociales, y me encuentro desarrollando la tesis para la
obtencin de los ttulos profesionales de Abogado y Notario. A continuacin le
dirigir una breve serie de preguntas cuya finalidad es eminentemente acadmica,
respetando su identidad si a juicio suyo guardar el anonimato es conveniente,
sobre el tema de mi investigacin: lgica jurdica, instrumento indispensable
para el juez y el abogado litigante.
1. A su juicio, qu es la lgica jurdica?
2. Cul es el objeto de estudio de la lgica jurdica?
3. El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o
prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido un pilar en sus
argumentaciones? S _ No_.
En caso afirmativo, podra proporcionarme un ejemplo?
4. La formulacin ontolgico-jurdico del principio de identidad, que
reza: "todo objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo", ha
sido fundamental en sus raciocinios? S - No - .
En caso afirmativo, podra proporcionanne un ejemplo?
5. En ocasiones el abogado de la parte contraria se apoya en una
norma antagnica a la que usted utiliza como fundamento de la
pretensin o la solicitud de su cliente. En tal circunstancia, ha utilizado
los principios lgico-jurdicos de contradiccin y/o de tercero excluido,
como fundamento del criterio, previsto en nuestra legislacin, para pedir
que se resuelva la oposicin de juicios normativos a favor de su cliente?
S_ No_.
En caso afirmativo, podra proporcionarme un ejemplo?
6. Las sentencias se reputan como normas jurdicas individuales en
la teora del Derecho, en tal sentido:

375
 LciC1C.\ (l.IIW 1l.. I; I\i.'-. lI<L1,'>I1.N I U IN/l l '-, PU.JS\W .l , 1',11\ .. \ : fU I j Y n ..'\Huc;APL) UflGt\IE

6.1. Ha apreciado que los jueces se valgan del principio de razn

suficiente para fundamentar los fallos? S _ No_.
6.2. Y, considera indispensable que los jueces empleen el principio
de razn suficiente las resoluciones (decretos, autos y sentencias)? S _
No .
7. Respecto al concepto jurdico, el elemento del pensamiento jurdico
ms simple referido a una significacin elelnental no judicativa que alude
a un objeto (ontolgico y / o lgico) en el campo del derecho, en qu
tareas le ha sido de utilidad su conocimiento y aplicacin?
8. Estima que los jueces, en sus resoluciones, utilizan adecuadamente
el elemento del pensamiento" concepto jurdico" para interpretar y aplicar
la ley? (frecuente / no frecuente).
9. Existen muchas teoras respecto a la estructura del juicio jurdico:
categrico, hipottico o disyuntivo. Indistintamente de la teora que
apoye: en qu actividades de su trabajo intelectual opina que es til
tener conciencia de la estructura o los elementos constitutivos de la
norma jurdica?
10. Ha apreciado que los jueces al motivar las sentencias, expresan y
hacen un anlisis de los elementos de la estructura de la norma jurdica
que utilizan como fundamento para resolver el caso concreto?
_ Generalmente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.
En caso de "generalmente" o "algunas veces", me podra dar un
ejemplo de cmo es la forma como usualmente lo expresan?
"
11. La ley adjetiva ordena, segn el tipo de proceso, valorar los
medios de prueba rendidos en juicio de conformidad con el sistema de:
a. la sana crtica (proceso civil o mercantil); b. la sana crtica razonada
(proceso penal); y c. en conciencia (proceso laboral). Todos los sistemas
de valoracin de la prueba mencionados suponen la aplicacin de
la lgica. En virtud de lo anterior, me puede indicar qu principios,
reglas, teoras u otros contenidos que estudia la lgica jurdica utilizan y
manifiestan los jueces para valorar los medios de prueba incorporados
al procedimiento?
12. El silogismo jurdico:
12.1. Lo emplea en sus argumentaciones? (frecuente / no '.;
frecuente)

376
 12.2. Lo considera til para argulnentar en los procesos? S _ No _.
Por qu?
12.3. Y, estima que los jueces lo utilizan para fundar los autos y las
sentencias? (frecuente / no frecuente).
13. A su juicio: es el razonamiento jurdico un tipo de razonamiento
especulativo, que se integra de premisas den10strativas (necesarias y
apodcticast o es un tipo de razonamiento prctico, que se conforn1a de
premisas no necesarias (mejorables o argumentables)?
14. Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los abogados litigantes. En tal sentido, es a su juicio aquella disciplina
un instrumento para el ejercicio de su profesin? S _ No_.
Por qu?
15. Si la lgica jurdica es un instrumento para los abogados litigantes,
a su criterio, es una herramienta indispensable? S _ No _.
En caso negativo, por qu no lo es?
En caso de que el abogado litigante sea catedrtico del curso "lgica
jurdica" se le preguntar adems:
16. Se ha discutido la naturaleza de la lgica jurdica: es pura
aplicacin de la lgica general (que estudia los juicios enunciativos) o es
su complemento o es una lgica paralela a la clsica, en virtud de que se
ocupa de otro tipo de juicios (entre los normativos, los de tipo jurdico).
A su criterio: la lgica jurdica es una aplicacin de la lgica generat es
su complemento o es paralela a la tradicional?
17. Considera que si las obras de lgica dentica en su vertiente
modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales del derecho,
stos tendran ventajas cognoscitivas respecto a los profesionales que
carecen de su conocimiento? S _ No_.
En caso afirmativo, podra indicar en qu actividades intelectuales
los que estudiaran lgica dentica en su corriente modal tendran
ventajas respecto a los que no tienen conocimiento de ella?
18. Algunos filsofos del derecho reputan el razonamiento jurdico
como una especie de razonamiento prctico que es objeto de estudio de
la retrica y la dialctica. Estima que tal perspectiva es ms adecuaqa
",

377
 LC)(~fCA URtD/CA: IN51'lWAIENTO lNDlSPENS.I \HtE pARA El.. JUEZ y EL ABOGADO LITIGANTE

para estudiar las argumentaciones efectuadas por los profesionales del

derecho? S No _"
Por qu?

37,8
 1.1\..'. J'/./' .\, \ i\i 1)t) / .' \ \' 1F1, 1\ Ur H 1.. CS ( ;)" \ ,\l.A le>

Anexo 14
Grficas de entrevistas dirigidas a los jueces

Grfica 1.
A su juicio, qu es la lgica jurdica?

13%

.2
Q))] 1

03

24%

Grfica 2
El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o
prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido un pilar
en sus argumentaciones? S _ N o _"

45 %

[1] S
. No
O No contest

379
 U..JC /C \ Ill/<l1 )/(' :\; 1\ 'S7RL/ !\l !:' ,\ 'J'O l.\ 'I W:' >::,\S :1UL.L' P.'\/~ A U u / /. 'r 1.1 iW UCAnU I.InG ..1N'n :

Grfica 3
La formulaci n ontolgica-jurdica del principio de identidad, que
reza: Jlto d o objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo",
ha sido fundamenta,l para motivar sus resoluciones? S_No_ .

lJ S
. No
[] N o respondi
45 %

Grfica 4
Ha utilizado los principios lgico-jurdicos de contradiccin y/o de
tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto
en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva la
oposicin de juicios normativos a favor
de su cliente? S _ No_.

11%

. S
. No
O No contest

56%

380
 LI C. FL I\/\ANDO )."'\VII::R lWOALES CRAl....rA j O

Grfica 5.1
Emplea el principio de razn suficiente para
fundamentar sus fallos? S _ No _.

0%
%

!il S
. No
O No respondi
100%

Grfica 5.2
Considera indispensable valerse del principio de
razn suficiente en las resoluciones (decretos, autos y
sentencias)? S _ No_.

0%

[Ii S
. No
O N o contest

100%

381
 L.c)c; /c '\ jLl1 U/C t ' j \ 'C; TI<. U,'11[' ,\ TU I,\'D ISN :A S,IUL C V'\KA U , IU J:!, 'r' n / WUCA/)() '-1rJ G,'\ Nn :

Grfica 6
Respecto al concepto jurdico,
en qu tareas le ha sido de utilidad
su conocimiento y aplicacin?

13% 13%

13%

24% .5
11 6
4

13%

24%

Grfica 7
Estima que los abogados litigantes, por sus argumentaciones,
utilizan adecuadamente el elemento del pensamiento JJconcepto
jurdico" para interpretar y pedir aplicacin de la ley?
(frecuente / no frecuente)

22%

lllJ Frecuente
N o frecuente
D N o respondi

382
 u c. ffR '\I/\ \ 'f) () 1...1\/ I E. I~ JWD, 'I/ L S Gr~ i \ f\'lA I0

Grfica 8
En qu actividades de su trabajo intelectual opina que
es til tener conciencia de la estructura o los elementos
constitutivos de la norma jurdica?

.2
[i;lJ 1

03

.5
Ih

1!l 6
13%

Grfica 9
Ha apreciado que los abogados litigantes al argumentar
en los procesos, expresan y hacen un anlisis de los
elementos de la estructura de la norma jurdica cuya
aplicacin solicitan?
Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.

11%

22%
l:Il Generalmente
Algunas veces
o Casi nunca
O Nunca

383
 Grfica 10
Qu principios, reglas, teoras u otros contenidos que estudia
la lgica jurdica utiliza para valorar los medios de prueba
incorporados al procedimiento?

r:rn1
I:L:J
2
03

lEs
11% 11% mrl6
7
O No contest
23%

Grfica 11.1
Los abogados litigantes hacen uso del
silogismo jurdico en sus argumentaciones?
(frecuente / no frecuente)

~ Frecuente
III No frecuente
L] No respondi

56%

384
 Grfica 11.2
Utiliza el silogismo jurdico para fundar los fallos?
(frecuente / no frecuente)

li1m Frecuente
N o frecuente
22% D No contest

Grfica 11.3
Considera til el silogismo jurdico para razonar en las
sentencias? S _ N o _.

No
O N o respondi

89%

385
 l l)~ / (:/\ .1 W\ i mc'A: JI\JS 'II<U ,\ 'IPt/U /I\jLJ 1 .'1Jl I~ \/ S , \Hl r 1~'If~ : ,\ { 'I , IUI~ / y /:'/, ,. IUUG,:\J.)CJ Un C ,\N rE

Grfica 12
A su juicio: es el razonamiento jurdico un tipo de
razonamiento especulativo o prctico?

11%

[1!3 Razonamiento
especulativo
Razonamiento
prctico
33%
56% O No contest

Grfica 13
A su juicio, es un instrumento la
lgica jurdica para los jueces?
S_No_o

S
. No
O N o respondi

100%

386
 Grfica 14
Si la lgica jurdica es un instrumento para
los jueces, a su criterio, es una herramienta
indispensable? S _ No _"

S
a No
D N o respondi

100%

387
 J.()C!CA JUT~ lnl CA: 1,\'SJR U\1/ AfU I,\ L)/SNN:>iW l.I: P\I, \ n ILlEI. y IJ . \U ne / lOo LlnCAN'LE

Anexo 15
Grficas de entrevistas dirigidas a los abogados

Grfica 1
Cul es el objeto de estudio de la lgica jurdica?

IhltI l
. 2
5% 5% 03
11 4
. 5

5%
5% .7
lIil 6

1ill 8
1II 9
5%
010
0 11
012
28% 0 13
1!l8 14
1i1 15

Grfica 2
El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido
o prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido
un pilar en sus argumentaciones?
S_No_,

0%

liI S
. No
D No con test

388
 ue. /"I Xi\j ,\.\ ') )( 1 1/ \ V II ./\ /<Ui )/ \I L <.; C I\A/\I/I/O

Grfica 3
La formulacin ontolgico-jurdico del principio de
identidad, que reza: "todo objeto del conocimiento
jurdico es idntico a s mismo", ha sido fundamental
en sus raciocinios?
S_No_,

. No
O N o respondi

Grfica 4
Ha utilizado los principios lgico-jurdicos de contradiccin
y/o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto
en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva la
oposicin de juicios normativos a favor de
su cliente? S _ No _'

m i"
ll!JJ!J S'1
19%
. No
ONo contest

389
 Grfica 5.1
Ha apreciado que los jueces se valgan del principio de
razn suficiente para fundamentar los fallos?
S_No_.

5%

_
;& S'1
. No
DSyNo

Grfica 5.2.
Considera indispensable que los jueces empleen el
principio de razn suficiente las resoluciones
(decretos, autos y sentencias)?
S_No_.

10% 0%

.S
.No
O N o respondi

90%

390
 uc '/:/, \ -ANUn J i V 1 U~ /l{) -\U.'li C; /-~ /l .'\ I _ \f ()

Grfica 6
Respecto al concepto jurdico,en qu tareas le ha sido de
utilidad su conocimiento y aplicacin?

10% 5%

15%
.2
Bf1 1

0 3
~4
as
.7
111 6

EZl 8

Grfica 7
Estima que los jueces, en sus resoluciones, utilizan
adecuadamente el elemento del pensamiento JI concepto
jurdico" para interpretar y aplicar de la ley?
(frecuente/no frecuente).

0%

43%

~ Frecuente
N o frecuente
57% O No contest

391
 LciCIC' jURiLJ1c.t J\'ST/WA<IE.' ,\ JU l\' I) /Sr/-:,\'dUL.E' PA J~ A U . /Ui'1 y H ABUCADO LJ1'l G ,\ NTl~

Grfica 8
En qu actividades de su trabajo intelectual opina que
es til tener conciencia de la estructura o los elementos
constitutivos de la norma jurdica?

5% 5%
.1
.2
03
5%

.5
1bIJ 4

.6
.7
[1] 8
ITE!l 9

Grfica 9
Ha apreciado que los jueces al motivar las sentencias, expresan
y hacen un anlisis de los elementos de la norma que aplican
para resolver el caso concreto?
Generalmente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.

11 Generalmente
Algunas veces
29%
O Casi nunca
~I Nunca

392
 L/e. FFR N/\0.'J)() I /IVI ER J\ OD:\U :S C f\/\ /\ lA{O

Grfica 10.1.
Emplea el silogismo jurdico en sus argumentaciones?
(frecuente / no frecuente)

5% 0%

liIJ Frecuente
No frecuente
O N o respondi

95%

Grfica 10.2.
Considera til el silogismo jurdico para argumentar
en los procesos? S _ No_"

0%

11 S
. No
O N O contest

100%

393
 / (>C /t. , 11I/,in/l ,'\: /NS'//W /\II:'n n {',JI IIS /'I , \ ,.', ,\/:// ' / ~\I\ , 1 / 1, /(// :;,": r /-/. , WUI ;/ \/lll u n e, 1/\ 1/:

Grfica 10.3
Estima que los jueces utilizan el silogismo jurdico
para fundar los autos y las sentencias?
(frecuente / no frecuente)

0%

38%

:; Frecuente
No frecuente
O No respon di

Grfica 11
A su juicio: es el razonami~nto jurdico un tipo de
razonamiento especulativo o prctico?

iiI Razonamiento
especulativo
Razonamiento
prctico
11 Raciocinio
especulativo y
prctico

O No contest
62%

394
 u c. rU~I\i \ N1)O f.'1\i /1:N. /,(>f) / \LLS CR,'I,\/AJO

Grfica 12
Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los abogados litigantes. En tal sentido, es a su juicio
aquella disciplina un instrumento para el
ejercicio de su profesin?
S_No_.

10% 0%

llII S
. No
[J No respondi

90%

Grfica 13
Si la lgica jurdica es un instrumento para los abogados
litigantes, a su criterio, es una herramienta indispensable?
S_No_.

5% 0%

[11 S
. No
O N O contest

95%

395
 J.()(;c.AjUl\n /C'A: 1\'SI'/::'U.lvll .X I'O 1,\1 )I SPL'i\S i'tUU 1'/\ 1\ ;\ U {U!:'/' Y f L ; \Il OC / \L)O UrJCA."J'TE

G rfica 14
A su criterio: la lgica jurdica es una aplicacin de la lgica
general, es su complemento o es paralela a la tradicional?

Aplicacin de la
lgica general

Complemento
de la lgica clsica

Paralela a la lgica
apofntica

Grfica 15
Considera que si las obras de lgica dentica en su vertiente
modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales
del derecho, stos tendran ventajas cognoscitivas
respecto a los profesionales que carecen de su
conocimiento?
S No _o

0%

. S
. No
D N o respondi

396
 uc. FfR Nll \.'f) O j /\VIER ROD /\L. LS GR/iJ\.LAfO

Grfica 16
Estima que considerar al raciocinio jurdico como un razonamiento
prctico es ms adecuado para estudiar las argumentaciones
efectuadas por los profesionales del derecho?
S_No_.

0%

11 S
.No
D No contest

397
Este libro fue impreso en los talleres grficos
de Serviprensa, S.A. en el mes de' septiembre
de 2010. La edicin consta de 500 ejemplares
en papel ~nd antique 80 gramos.
 Asesora
Coadyuvar con los catedrticos y
estudiantes en el proceso de ense-
anza-aprendizaje. Particularmente,
apoyar la elaboracin de tesis, orien-
tando el desarr-ollo de la investiga-
cin para que la misma constituya un
aporte a la ciencia y cultura jurdico-
social del pas.

Consultora
Proporcionar apoyo tcnico a perso-
nas y entidades que lo requieran o
lo necesiten. sobre asuntos jurdicos
FEDEE.R RX . y sociales. aplicando las experiencias
obtenidas en las investigaciones.

Pgina xiii: al indicar el nmero de pgina Difusin

11
"268" debe decir "368
Compartir con todos los sectores
de la sociedad las investigaciones
Pgina 12: en la cita al pie nmero 51, en 1 realizadas. con el objeto de partici-
"pginas 21 y 22" , par activamente en la creacin de
una bibliografa que analice y aporte
Pgina 133: en la cita al pie nmero 279, en soluciones a los actuales problemas
"18 y 19", jurdicos y sociales .

Pgina 152: en la cita al pie nmero 310, en 1 Instituto de Investigaciones Jurdicas

1194 a 100". -IIJ-
Universidad Rafael Landvar
Pgina 153: en la cita al pie nmero 314, en Campus Central.
"96 a 99". Vista Hermosa 111. zona 16
Edificio "O", 2do. nivel.
Oficina 0-214
Apartado postal 39-C,
Ciudad de Guatemala. Guatemala
01016
Telfono: (502) 24262626
Extensin: 2551
Fax: (502) 24262595
Correo electrnico: iij@url.edu.gt
Pgina electrnica: www.url.edu.gt