SENTENCIA CORTE SUPREMA

Fecha : 27/07/2005.
Rol : C-5423-1999.
Tribunal : J.L CIVIL San Miguel (3).
Procedimiento : Ordinario.
Materia : Resolucin de contrato con indemnizacin de
perjuicios.
Caratulados : Cecinas la preferida con Comercial Salinak LTDA.

Hechos.

1. Se rechaza la demanda deducida (1 Inst.).

2. Apela a ese fallo, la corte confirma (2 Inst.).
3. Contra el fallo de 2 Inst., se deduce casacin en el fondo.

1. Cecinas la preferida, solicito resolucin del C.V., pactado con

comercial salinak, fundado en el incumplimiento por parte de sta de
entregar la cosa objeto del ctto, toda vez, que, habiendo comprado sal
nitrificada en concentracin del 0,8%, la vendedora entrego sal de cura
al 8,0% de concentracin.

- Obj. C.V.: sal nitrificada al 0,8% y producto entregado sal de cura

8,0%, incuestionablemente lleva a colegir que la ddada no ha dado
cumplimiento a su obligacin contractual.
- Se desestima la demanda, por cuanto el DTE no acredita haber dado
cumplimiento a su obligacin contractual de pagar el P$ en forma y tiempo
estipulado, ni ha manifestado por hechos directos su intencin de hacerlo.

2. Rechazar la dda implica acoger la Excepcion de contrato no cumplido

planteada por el ddo, donde afirma el no pago de 3 facturas, lo que motivo
el establecimiento del incumplimiento contractual por parte del ddo.

3. Los sentenciadores no hicieron anlisis de las facturas en relacin a la

excepcin de contrato no cumplido, lo que a juicio de la corte
necesariamente debieron los sentenciadores haber hecho cargo de
contenido de las mismas, especialmente las condiciones pactadas para el
pago del P$ del producto.

Se da cuenta la corte que cuando se efectu el reclamo por el dte, el

crdito de la factura ni siquiera se haba hecho exigible para su pago.

4. El fallo no cumple con los requisitos del N 4 art.170 CPC, esto es,
carece de fundamentos de H y D, que llevaron a los sentenciadores a
concluir que el dte no ha dado cumplimiento en forma alguna a la obl.
Contractual, de pagar el P$ de la C.V, lo que importa una causal de
casacin en la forma N5 art.768 CPC.

Por tanto, la infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo del

fallo por cuanto un adecuado estudio de las facturas hubiere llevado a
concluir que no le era exigible el pago de las facturas por cuanto en forma
previa a ser exigible su obligacin, constat e informo a su vendedor las
irregularidades objeto del ctto.

5. Se invalida de oficio el fallo impugnado, a travs de casacin en la

forma de oficio.

SENTENCIA DE REEMPLAZO

Fecha: 27/07/2005.

1. El conflicto se resuelve analizando:

a) Cumplimiento obl., vendedor: entrega de la cosa vendida al

comprador, lo que hizo, pero fue objetado por ste.
b) Obl., de garanta: comprador vicios redhibitorios y saneamiento de
la eviccin.

2. Seala el art.1828, se debe entregar lo que reza el ctto, en el caso,

la sal, pero fue en forma imperfecta al entregar sal en una concentracin
distinta a la requerida por el comprador. Materia relacionada al art.1454,
referida al error de hecho, que se produce cuando la sustancia o calidad
esencial del objeto sobre que versa el ctto es diversa de lo que se cree.

3. Se ha pedido la resolucin del ctto, segn el 1489, por incumplimiento

del vendedor con indemnizacin de perjuicios; y en subsidio rescisin por
vicios redhibitorios.

Se debe determinar cul es la sancin por el hecho de haber entregado el

vendedor una cosa distinta a la comprada y que, no solo no serva para
el objeto que buscaba el comprador, sino que adems hubiere causado
graves perjuicios.

4. Habiendo sido recibida la cosa por el comprador, se ha producido,

porque el vendedor cumpli su obligacin de entrega sin reclamo de parte
del comprador, pero resulto ser otro diferente al ctto.
5. Corresponde analizar la sancin por haberse entregado una cosa
distinta a la comprada.

- Se tratara de un vicio redhibitorio (1857), siendo esta una accin

resolutoria especial y con reglamentacin diferente a la del art.1489.
6. Ocurren 2 supuestos:

en el caso de incumplimiento de obligacin de entregar: se puede alegar

como:

- Vicio oculto: accin redhibitoria.

En caso de no darse los requisitos
- Accin resolutoria del 1489, condicin resolutoria tacita como
precepto de aplicacin general.

7. Respecto a la institucin de los vicios ocultos, se aplica cuando

entregada realmente la cosa vendida, esta tiene un vicio existente al
tiempo de la c.v., pero que no puede ser advertido por el comprador lo
que en el caso se cumple. Pero solo tiene lugar cuando la cosa entregada
es realmente la vendida, lo que no acontece, la cosa entregada es otra.

Por tanto, no se cumple el requisito de la accin redhibitoria, debiendo

volverse a la regla del 1489, ya que el incumplimiento del vendedor rene
todos los requisitos para que proceda la resolucin del ctto.

8. No puede considerar al dte constituido en mora, porque a la fecha del

reclamo aun no se cumplan los 30 dias de plazo para el pago de la 1
factura, de lo cual cabe concluir que la obl. Del comprador de pagar el P$
no le era exigible y tampoco lo es con posterioridad a la fecha sealada,
puesto que la cosa que le fue entregada no corresponda con aquella
comprada.

9. Corresponde acoger la accin ppal de resolucin de ctto, deducida por

el dte.

10. Perjuicios demandados:

a) Dao emergente: - desecho de productos elaborados; - gastos de

arriendo y pago energa contenedor para mantener productos afectados.
b) Dao moral: dao causado en el prestigio, confianza y credibilidad
ganadas por el dte a travs de los aos con sus clientes y consumidores.
11. Acreditacin de perjuicios: - testimonial: sal tenia 10 veces mas
concentracin que la requerida.
Insp. Personal tribunal: revisa el contenedor con productos afectados.

12. El obrar de la ddada caus perjuicios, consistentes en la prdida de

una gran cantidad de productos que debieron ser desechados o retirados
del mercado. El incumplimiento, parece ser particularmente GRAVE y
DOLOSO, considerando el giro de la empresa ddada, insumos para la
industria alimentaria, ya que se encuentra sujeta a estrictas normas
legales establecidas por el Cd. Sanitario.

13. Monto de los perjuicios, se fijan por D.E., la suma nica y total de
$40.000.000 que debern ser pagados por la ddada con reajustes e
intereses.

14. Se rechazan los otros rubros indemnizatorios, puesto que no puede

determinarse el tiempo que permanecieron los productos desechados y el
valor de los mismos en unidad monetaria chilena. No corresponde dar
lugar a D.M., por cuanto no existe prueba que acredite el real y cierto
perjuicio a la imagen de la empresa o la confianza de sus clientes.

15. Se acoge la demanda ppal; no se pronuncia sobre la accin

subsidiaria de rescisin.

Se decide:

1. Acoge la dda ppal, y resuelve el ctto c.v. de sal nitirificada.

2. La ddada deber pagar x ind. Perj. a la dte $40.000.000 + reajustes
e intereses.
3. Se rechaza ind. Arriendo conteiner y dao moral.
4. Se condena en costas al ddo.

Voto de prevencin: ministro Rodrguez concurre al rechazo de la ind.x

d.m, teniendo nicamente en consideracin que el estatuto jco que regla
la responsabilidad contractual no procede ind x d.m segn lo dispuesto
en el art.1556 cc.

COMENTARIO PROFESORA: de acuerdo al profesor A. Vidal para

determinar que debe entenderse por incumplimiento grave o esencial se
debe analizar ms que la obl. Incumpl., el incumpl. En s mismo y su
impacto en el inters del acreedor, cuestin que debe hacerse caso a caso.
En otro punto de vista el mismo autor seala que el vicio ser grave
cuando haga desaparecer la utilidad para la que el acreedor haba
contratado, o lo priva de aquello que tena derecho a esperar lo quera del
contrato, siempre que el resultado es lo que hubiere querido del contrato.