Ao del Buen Servicio al Ciudadano

1
DERECHO PROCESAL CIVIL
 DEDICATORIA
Este trabajo lo dedico a mi familia, por brindarme su apoyo,
y a nuestra Docente, quien es nuestra gua en el aprendizaje.

2
DERECHO PROCESAL CIVIL
 INDICE
CARATULA

INTRODUCCIN

1. PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO PROBATORIO..05

1.1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICIN DE

APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS.06

1.2. PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA.07

1.3. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA...08

1.4. PRINCIPIO DE COMUNIDAD O ADQUISION DE L A PRUEBA.09

1.5. PRINCIPIO DE INTERES PBLICO DE LA FUNCION DE LA PRUEBA..10

1.6. PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA11

1.7. PRINCIPIO DE CONTRADICION DE LA PRUEBA...12

1.8. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA. ...13

1.9. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA....14

1.10. PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.. 15

1.11. PRINCIPIO DE LA PRECLUSION DE LA PRUEBA: 16

1.12. PRINCIPIO DE IMMEDIACION Y DE LADIRECCION DEL JUEZ EN LA

PRODUCION DE LA PRUEBA.. . . . 17

1.13. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECION Y APRECIACION

DE LA PRUEBA:.. 18

1.14. PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA19

1.15. PRINCIPIO DE LA CONCENTRACION DE LA PRUEBA.20

1.16. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA.21

1.17. PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA

PRUEBA.22

1.18. PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD Y ESPONTETANEIDAD Y LICITUD DE LA P

RUEBA Y DEL RERSPETO A LA APERSONA HUMANA23

3
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.19. PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA DED LOS MEDIOS MATERIALES
DE LA PRUEBA24

1.20. PRINCIPIO DE INMACULACION DE LA A PRUEBA24

1.21. PRINCIPIO DE APRECIACION DE LA PRUEBA...25

1.22. PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE LA

AUTORESPONSABILIDADAD DE LAS PARTES POR SU INACTIVIDAD ..26

1.23. PRINCIPIO DELA ORALIDAD Y DE LA ESCRITURA..27

1.24. PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA ORDENACION Y PRCTICA DE LAS PRUEBAS

2. DERECHO COMPARADO

2.1. COLOMBIA28

2.2. PARAGUAY.. 29

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

4
DERECHO PROCESAL CIVIL
 INTRODUCCION

Los Principios Generales de la Prueba judicial, al igual que todo principio,

constituye el cimiento de todo procedimientos y ellos no son bien conocidos, la
actividad desarrollada carecera de todo sustento y seria el resultado de una
mecnica basada en la prctica tribunalicia, sin conocimiento alguno de lo que
lleva a ese resultado, que si bien se encuentra plasmado en el derecho positivo
vigente, el mismo tiene sus fundamentos en stos principios.

En ste trabajo se tratar de ahondar sobre los principios bsicos del

procedimiento probatorio, como son los principios de unidad, comunidad,
contradiccin, inmediacin, oralidad, originalidad de la prueba, sobre el principio
de la ineficacia de la prueba ilcita y el principio del favor probationes, los cules
son considerados como esenciales en cuanto al ofrecimiento. Admisibilidad,
conducencia y valoracin de la eficacia de las pruebas presentadas en juicio.

El tema ser abordado, no slo en forma terica sino estableciendo la forma en

que los mismos se traducen en el ordenamiento legal vigente, es decir, la manera
en que ellos se encuentran impresos en las normas y en la jurisprudencia.

En cuanto a la legislacin, ser contemplado el Cdigo Procesal Civil Peruano. El

estudio se hace con el inters de aportar criterios que puedan resultar tiles en la
prctica, ya que stos principios son de gran importancia al momento de analizar,
ofrecer, producir y valorar los elementos de conviccin que sern objeto del
procedimiento probatorio pues si las mismas no son tratadas adecuadamente se
podra llegar a incurrir en la violacin de los derechos de los litigantes.

5
DERECHO PROCESAL CIVIL
 1. PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO
PROBATORIO

1.1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICIN

DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS
HECHOS:

Este principio est referido a la exigencia materia de controversia estn

demostrados con medios probatorios aportados por las partes u ordenados por el
magistrado, no pudiendo esto reemplazarlo con el solo conocimiento privado que
tengan tales hechos salvo las decisiones sobre cuestiones de puro derecho o
sobre hechos exento de prueba las decisiones positivas de fondo deben fundarse
en pruebas regular y oportunamente alegadas al proceso. Lo contrario significara
oponerse a la publicidad y al principio de contradiccin que gobiernen los medios
de prueba y que inciden no solamente en su eficacia sino tambin en la garanta
del derecho de defensa de los justiciables. Como acertadamente indica Soto
Gmez el conocimiento privado del juez contraria al principio del a publicidad y la
contradiccin impidiendo a la parte contradecir lo que el juez tiene en la mente.

Implica que la prueba es necesaria para decidir en el proceso en aras de

garantizar la contradiccin y la presuncin de inocencia.

Una sentencia basada en el mrito del conocimiento privado del juez dejara
dudas sobre la i imparcialidad con debe el juzgar el caso de que se trate y traera
confusin acerca de su rol de director del proceso con de una pretendida calidad
de testigo.

Lo expresado no impide al juez que emplea el conocimiento particular que tenga

sobre los hechos controvertidos a fin de disponer las pruebas de oficio destinadas
a comprobarlos.

6
DERECHO PROCESAL CIVIL
Como se observa la prueba en todo proceso es necesaria, no pudiendo resolver el
juez sin fundar su fallo en lo respectivo medios probatorios ni siquiera en el
supuesto que conozca personal y directamente los hechos.

Puntualizamos que son distintas las hiptesis del conocimiento privado del juez y
del hecho notorio que segn el ordenamiento jurdico no ameritan ser probados.
La exencin de prueba de un hecho notorio no representa la aplicacin de aquel
conocimiento sino admitirlo como verdadero o irrefutable obedeciendo a su
naturaleza pblica o verdad indiscutible y conocida por todos.

1.2. PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA:

Es ineficaz la prueba que carece, por mandato legal de poder demostrativo por
acreditar ciertos hechos o actos aun cuando sean pertinentes.

Segn este principio que resulta ser un complemento del anterior no solo debe ser
necesaria la prueba sino que adems tiene que ser vlida jurdicamente para
formar en el juez conviccin sobre los hechos debatidos en el proceso.

Esto quiere decir que algunos casos no podr considerarse una prueba si la
normatividad no le confiere la calidad eficaz. Nos encontramos en este supuesto
por ejemplo cuando un hecho solo puede ser acreditado por determinado medio
de la prueba. As el fallecimiento de una p persona se demostrara con la
correspondiente partida de defuncin o con una resolucin judicial que declare la
muerte presunta y no con otro medio probatorio.

La ley debe reconocer a una prueba como vlida para demostrar un hecho o por lo
menos no negarle dicha posibilidad esto no debe confundirse con el sistema legal
de valoracin o de la prueba tasada por cuanto este grada la conviccin del juez,
mientras que el principio en anlisis est referido a la eficacia jurdica de una
prueba en funcin a la propia ley. Puntualizamos aun en los casos en que el juez
tenga libertad de apreciacin no puede aquel pasar por alto cualquier impedimento
legal acerca de la aprueba.

7
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.3. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA:

La prueba puede ser diversas atendiendo a su clasificacin: declaracin de parte,

declaracin testimonial, documentos, pericia e inspeccin judicial. El universo
probatorio se ampla cuando se ofrecen varios medios probatorios de una misma
clase.

Hace referencia a que cada prueba debe evaluarse individualmente y darle el

alcance que tiene cada una respecto a lo que se muestra en el proceso. El
conjunto probatorio en un juicio puede ser una unidad probatoria, y por lo tanto
debe tener la misma apreciacin que una prueba individual.

Ahora bien todo los medios probatorios representan a efecto de su valoracin una
unidad en consecuencia son apreciados en su conjunto debiendo el juez examinar
cada uno de ellos confrontarlos ver la orientacin probatoria de unos y otros y
extraer en sus conclusiones de la generalidad delos medios de prueba ofrecidos u
ordenados y no de alguno en especial. La valoracin ser global y no aislada.

1.4. PRINCIPIO DE COMUNIDAD O ADQUISION DE L A PRUEBA:

Las pruebas a partir del momento en que se presentan y practican hacen parte del
proceso y no de las partes.

En mrito del principio de adquisicin la prueba aprovecha incluso a la parte

contraria o la parte quien lo ha proporcionado. A efectos probatorios no existen
afirmaciones de una y otra parte sino solo un conjunto de afirmaciones que por
haber sido alegadas por las partes tienen intereses para el proceso.

Sostiene acertadamente Alcal Alzamora y castillo que en virtud del principio de

adquisicin procesal las pruebas una vez aportadas al proceso son del juez y las
partes ya no pueden disponer de ellas.

En la misma lnea se encuentra sents melendo al afirmar lo siguiente se entiende

que las pruebas pertenecen al proceso que se adquieren para l y no para o en
beneficio de una de las partes.

8
DERECHO PROCESAL CIVIL
Este principio postula pues la pertenencia de la prueba al proceso y no al sujeto
procesal que la presento. Por ello es que no se concibe que un medio probatorio
beneficie nicamente a la parte que lo aporto es ms una vez incorporado al
proceso ser eficaz para establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados
por los litigantes pudiendo inclusive perjudicar los inters de quien lo ofreci al
serle adversa.

De acuerdo al principio de adquisicin de ala prueba resulta improcedente el

desistimiento del medio probatorio agregado al proceso por lo que surte efectos
debiendo ser valorado por e l juez.

Teniendo en cuenta que la finalidad del proceso es la materializacin del derecho

aplicable a una determinada situacin y que las pruebas constituyen elementos
indispensables para la obtencin de dicho resultado se colige que es irrelevante
en quien recae el ofrecimiento porque lo sustancial es el convencimiento que
puede formar en el magistrado para expedir la respectiva resolucin.

Es de aplicacin este principio de la comunidad o adquisicin de la prueba en el

caso de la acumulacin de procesos pues el valor de conviccin de un medio de
prueba de alguno de los procesos acumulados incidir sobre los otros tantos ms
si el fallo definitivo estar referido a cada una de las causas objeto de
acumulacin.

1.5. PRINCIPIO DE INTERES PBLICO DE LA FUNCION DE LA PRUEBA:

La finalidad de la prueba c constituye en formar conviccin en el juzgador sobre la

realidad de las alegaciones de las partes para que de esta manera se resuelva
adecuadamente la controversia. Por eso es que existe un inters pblico en la
funcin probatoria al igual que lo hay en la accin y en la jurisdiccin.

La prueba protege un inters pblico general en la declaracin o realizacin dele

derecho o la satisfaccin colectiva por la va jurisdiccional solo secundariamente
protege un inters privado.

9
DERECHO PROCESAL CIVIL
Hace referencia a que al ser un proceso pblico, generalmente las pruebas deben
ser pblicas, lo que permite que la parte puede conocer las pruebas solicitadas por
la otra parte. A travs de este principio la sociedad puede conocer la forma cmo
un juez evala la prueba y concluye sobre un hecho que se est probando.

Como a travs de la sentencia se resuelve un litigio y en la que es exigible la

motivacin que incluye la valoracin probatoria es que se desprende que su
apreciacin no solo incumbe al juez y a los justiciables sino tambin a la
colectividad.

As cuando se ordena a una de las partes la exhibicin de un documento ofrecido

como prueba por la otra no se est exigiendo que ayude a esta ltima sino que
brinde mayor ilustracin al magistrado lo que representara una colaboracin al
servicio de justicia que es de carcter pblico.

La certeza a la que llega el juez tiene una connotacin social y de inters pblico
por cuanto no debe reflejar simplemente la subjetividad de aquel sino que implica
adems la coincidente certezas de toda persona respecto desde la apreciacin
dela prueba que se hubiese efectuado.

1.6. PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA

PRUEBA:

Siendo la prueba de inters pblico no debe emplearse con el objeto de esconder

la realidad o alterarla. No debe conducirse al juzgador al engao primando por
sobre todo la lealtad y probidad al ofrecer y actuar la prueba conductas que no son
exclusivas de la funcin de probanza sino que se extienden a los dems actos
procesales significando inclusive la conducta procesal un principio del proceso que
recoge el segundo prrafo del artculo IV del cdigo procesal civil.

Hace referencia a que la prueba debe ser acorde con la verdad, es decir la prueba
debe tener consonancia con la realidad que pretende demostrar. En caso contrario
esta prueba puede inducir en error al funcionario juzgador y puede llevar incluso a
un fraude procesal. La prueba debe estar libre de dolo, de fuerza o de engao.

10
DERECHO PROCESAL CIVIL
La prueba reconstruye los hechos tal como tuvieron lugar, no siendo posible que el
inters particular no se subordine a la realidad y tiendan a una sentencia arreglada
a la ley.

La defensa de los derechos de las partes encuentra su lmite en todo aquello que
escape a la verdad y cuando se ajusta a esta ala lealtad: como cuando se ofrece
una prueba acorde con la realidad pero que no tiene mayor incidencia en el juicio y
cuyo objeto es manifiestamente dilatorio.

La probidad al ofrecer la prueba significa adems que obtencin no sea dolosa o

producto dela violencia.

Al ser contraria la verdad de los hechos a una de las partes es preferible la

conducta omisiva que adopte al comportamiento activo provisto de falsedad,
porque a nadie se le puede exigir, por ejemplo, que declare en contra de su
inters.

No podemos dejar de mencionar que segn el art. 282 del cdigo procesal civil el
juez puede extraer conclusiones en contra de los interese de las partes atendiendo
a la conducta que estos asumen en el proceso particularmente cuando se
manifiesta notoriamente en la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los
medios probatorios con otras actitudes de obstruccin.

Puntualizamos que no solo las partes tienen que acatar este principio sino que
adems debe ser observados por los dems sujetos procesales peritos, testigos,
interpretes, terceros que tengan que exhibir algn documento y el mismo juez.

1.7. PRINCIPIO DE CONTRADICION DE LA PRUEBA:

El sujeto procesal contra quien se dirige un medio probatorio cuenta con la

oportunidad de saber de l y contradecirlo. Esto significa que la prueba es
incorporada al proceso y de esta forma es conocida por quienes en el intervienen.

Se hace efectivo a travs del principio de publicidad. En este sentido se puede

oponer, contradecir, controvertir y discutir las pruebas.

11
DERECHO PROCESAL CIVIL
Segn este principio la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de
oportunidad procesal para conocerla y discutirla es decir que debe levarse a la
causa con conocimiento y audiencia de todas las partes.

No existe la prueba reservada as como tampoco es permisible el conocimiento

privado del juez respecto de hechos que no obran en el expediente ni tienen la
calidad de notorios.

El principio contradictorio se vincula al de lealtad porque no podra estar presente

este de no caber la a posibilidad de oponerse a la prueba del contrario.

La literalidad en la actividad probatoria naturalmente encuentra un lmite en los

plazos procesales y el principio de preclusin, pues no puede estar sujeto por
siempre el desarrollo de un proceso a una cuestin probatoria o al ofrecimiento de
una nueva prueba que tienda a desvirtuar otra anterior.

La excepcin al principio de contradiccin en materia probatoria est dada por la

prueba anticipada cuando su actuacin se practica sin citacin de la persona a la
que se pretende emplazar.

El segundo prrafo del art. 287 del cdigo procesal civil permite la actuacin de
esta clase de prueba sin citacin a pedido de parte y sustentada en razones de
garanta y seguridad y habindose especificado el petitorio la futura demanda
siempre que sea ordenada por el juez en resolucin debidamente motivada.

Sobre el particular creemos que la prueba anticipada ofrecida como prueba en un

determinado proceso debe ser apreciada con las reservas del caso cuando se ha
practicado sin citacin a la parte emplazada es ms si a dicha prueba se le
confiere calidad de verosmil por habrsele aplicado al demandado los
apercibimientos del reconocimiento ficto o de la declaracin de parte ficta entre
otros. Somos de la opinin que pierde esa calidad si no es ratificada por el
demandado vale decir si apersonado este al proceso contradice oportunamente la
prueba que fue objeto de actuacin anticipada.

12
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.8. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA:

Para que haya igualdad de oportunidad para la prueba es necesaria la

contradiccin pero el principio en anlisis va mucho ms all porque establece que
las partes cuenten con las mismas oportunidades para el ofrecimiento y actuacin
de los medios probatorios as como para ala oposicin a los ofrecidos parar el
contrario.

Hace referencia a que las partes deben tener igualdad en las condiciones en que
deben presentar las pruebas (Art. 37 num. 2 C.P.C., Art. 42 num. 2 C.G.P.).

Se aprecia que su contenido deriva de otro principio ms amplio que gobierna no

solo el proceso sino tambin el ordenamiento jurdico en general el de igualdad de
las personas ante la ley.

La coincidencia de oportunidades con que cuentan los litigantes para acreditar con
que cuentan los litigantes para acreditar un hecho no significa que el demandante
y el demandado deban probar irremediablemente los hechos que alegan para ver
satisfecha su pretensin, pues la regla general sobre la carga de la prueba
determina que la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su
pretensin o a quien lo contradiga alegando nuevos hechos en consecuencia
habr desigualdad en materia probatoria cuando se declare infundada la
demanda al no demostrar el actor sus afirmaciones pese a hacer lo propio el
demandado.

Como se aprecia la igualdad de oportunidad para la prueba se centra

exclusivamente en su ofrecimiento y en su contradiccin.

1.9. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA:

En virtud del principio de la publicidad de la prueba las partes tiene el derecho de

conocer los medios probatorios intervenir en su actuacin debatirlos oponerse a
ellos y darles el valor que estimen pertinente.

13
DERECHO PROCESAL CIVIL
Hace referencia a que al ser un proceso pblico, generalmente las pruebas deben
ser pblicas, lo que permite que la parte puede conocer las pruebas solicitadas por
la otra parte. A travs de este principio la sociedad puede conocer la forma cmo
un juez evala la prueba y concluye sobre un hecho que se est probando.

Adems contempla el derecho de los litigantes de conocer la apreciacin que haga

el juez de la prueba as como las conclusiones que este extrae de ella. Tiene pues
ntima relacin con el principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias.

La publicidad no se limita tan solo al conocimiento que los sujetos procesales

pudieran tener de la prueba y del proceso sino que se extiende a la sociedad en
general. Precisamente el art. 206 del cdigo procesal civil precepta que la
audiencia de pruebas es pblica, salvo que el juez ordene su realizacin en
privado atendiendo a la naturaleza de lo controvertido.

1.10. PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA:

Este principio exige para la prueba una serie de requisitos / condiciones.

Para su ofrecimiento y actuacin la prueba precisa de formalidades que son

requeridas por la ley, referidas a circunstancias de tiempo modo y lugar.

Para que una prueba pueda ser aportada, sta debe reunir unos requisitos
respecto a la oportunidad, la lealtad probatoria, la forma cmo se aporta y la
necesidad de la prueba (Sentencia T-504 de 1998).

Otro de los requisitos para la eficacia de la prueba es la ausencia en su obtencin

de simulacin, dolo, intimidacin, violencia soborno.

Un medio probatorio debe orientarse a la formacin de certeza en el juez acerca

de algn hecho sin que tenga que agredir moralmente o econmicamente a un
litigante, configurando un caso de abuso de derecho o de irrelevancia de la
prueba.

14
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.11. PRINCIPIO DE LA PRECLUSION DE LA PRUEBA:

Este principio tiene que ver con el anterior porque est referido a un requisito de
tiempo u oportunidad al ofrecer la prueba.

La prueba no puede ofrecerse ni actuarse en cualquier momento sino en el

indicado por el ordenamiento jurdico procesal. Transcurrido el plazo
correspondiente la prueba ser extempornea y por lo tanto carece de validez
debiendo ser declarada inadmisible.

Garantiza el principio que examinamos la potestad del justiciable de contradecir la

prueba de su oponente conociendo de antemano los medios probatorios para de
esa forma elaborar su estrategia de defensa. Con l se persigue impedir que se
sorprenda al adversario con pruebas de ltimo momento, que no alcance a
controvertirlas, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no puede ejercer
su defensa.

El principio de preclusin de la prueba no opera solo para las partes sino que
adems vincula al juez de la causa. As es l debe realizar la actividad probatoria
dentro de los plazos y de la manera que dispone la ley.

1.12. PRINCIPIO DE IMMEDIACION Y DE LA DIRECCION DEL JUEZ EN LA

PRODUCION DE LA PRUEBA:

EL principio de direccin o de autoridad es la manifestacin pura de un sistema

publicista regido por el principio inquisitivo por el cual el juez se preocupa por
averiguar los hechos y descubrir la verdad haciendo uso de todos los medios a su
alcance con dicho objetivo. No limita su actuar a observar la actividad probatoria
de las partes sino que adopta una conducta activa con el propsito de inicialmente
indagar sobre la materia controvertida para despus poder formarse opinin y
resolver el litigio.

Este principio garantiza el orden en la actividad probatoria evitando que se de

comportamientos agresivos y ofensivos entre los intervinientes en el proceso.

15
DERECHO PROCESAL CIVIL
Tutela adems la observancia de las formalidades, lealtad, probidad y bilateralidad
con respecto a la prueba.

En principio de inmediacin en cambio obedece a la necesidad de que el juez

tenga trato directo con las partes y contacto con los elementos probatorios pues va
a ser el quien resolver el litigio.

Hace referencia a que el juez debe tener contacto directo con la prueba, salvo
cuando existe prueba anticipada, prueba sobreviniente y el despacho comisorio
(Art. 6 C.G.P.) excepto la inspeccin judicial.

1.13. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECION Y

APRECIACION DE LA PRUEBA:

La direccin de la actividad de probanza supone a no dudar la objetividad en el

juzgador para el desarrollo de tal funcin, o sea un comportamiento indagatorio y
de bsqueda de la verdad ya sea cuando dispone la actuacin de una prueba de
parte o de oficio, o cuando valora la misma. Al averiguar la verdad se estar
actuando imparcialmente. La falta de objetividad del juez en la direccin y
apreciacin de la prueba no se advierte nicamente con un comportamiento activo
sino que resulta obtenible si adopta una conducta omisiva, como cuando declara
infundada una demanda no probada por el actor pudiendo haber dispuesto
pruebas de oficio que esclarecieran la materia controvertida o cuando no hace las
preguntas necesarias a los testigos y peritos ofrecidos por los justiciables o a
estos si se trata de una declaracin de parte.

Las funciones de juzgamiento deben estar separadas de las funciones de

investigacin con el fin de que no se centralice el proceso volvindose juez y
parte.

16
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.14. PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA:

Segn este principio un medio probatorio debe tener una relacin directa con el
hecho que se pretende acreditar para que sea c considerado como prueba de
este.

En el caso de referirse a hechos con los que se relaciona de manera indirecta

estaremos ante pruebas de otras pruebas. Por ejemplo tenemos el caso de los
llamados testigos de odos o referenciales: quienes conocen el hecho en cuestin
por haberlo escuchado de terceros que lo presenciaron; la copia o la declaracin
testimonial que busca reconstruir el contenido de un documento.

El principio de originalidad de la prueba defiende la plena conviccin del juzgador

ante elementos de prueba idneos y consistentes, lo que no ocurrira
especialmente si se desvirtan los hechos llegndose por consiguiente a
conclusiones alejadas de la realidad.

1.15. PRINCIPIO DE LA CONCENTRACION DE LA PRUEBA:

LOS medios probatorios tienen que actuarse en un solo momento procesal, en

una etapa nica del proceso que lo constituye la etapa probatoria strictu sensu que
se daba a travs de la correspondiente audiencia de pruebas. De actuarse los
medios probatorios en distintas fases se dificulta su apreciacin y la seleccin de
aquellos esenciales y determinantes para sustentar la decisin judicial. Pero aun si
son Actuados en momentos bastantes espaciados de tiempo.

1.16. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA:

Es indispensable para la obtencin dela finalidad de los medios probatorios cual

es principalmente formar conviccin en el juez de la verdad o falsedad de las
alegaciones de las partes, el conferir la libertad suficientemente para que puedan
reunir todas las pruebas que esclarezcan la controversia con la sola restriccin de
las que por motivo de orden moral se refieren hechos que la ley impide tratar o
que sean intiles por versar sobre hechos notorios o que constituyan la base de
una presuncin legal.

17
DERECHO PROCESAL CIVIL
Dentro del proceso se podr incorporar cualquier medio de prueba adems de las
contempladas en el Art. 165 C.G.P. (Art. 175 C.P.C.) salvo algunas excepciones
que establece la ley. Sin embargo, la prueba debe ser constitucional, idnea y
obtenida sin violacin de los derechos y garantas de los dems.

1.17. PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE

LA PRUEBA:

El tiempo y la funcin del rgano jurisdiccional no deben ser mal empleados en la

recepcin de pruebas que no estn orientadas a alcanzar los fines
correspondientes y sean en consecuencia intiles e improcedentes. Constituye
este principio un lmite al de la libertad de la prueba, pero evidentemente
indispensable para la eficacia procesal de la misma.

1.18. PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD Y ESPONTETANEIDAD Y LICITUD

DE LA P RUEBA Y DEL RERSPETO A LA APERSONA HUMANA:

La prueba debe ser natural y espontnea y n no pre-fabricada debe respetar a la

persona humana y no ir en contra de la moral, el orden pblico y las buenas
costumbres.

Hace referencia a que la prueba debe ser obtenida conforme al debido proceso sin
la vulneracin de los derechos y las garantas de los dems.

1.19. PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA DED LOS MEDIOS

MATERIALES DE LA PRUEBA:

Segn este principio los documentos las cosas en general y las personas
naturales cuando son materia de probanza deben ponerse a d disposicin del
juzgado en que se ventila la causa.

18
DERECHO PROCESAL CIVIL
De esta manera el juez podr realizar una inspeccin judicial acceder a archivos
pblicos y privados imponer apercibimientos a las partes y a terceros para que
absuelvan posiciones, presten su declaracin testimonial exhiban documentos
procedan a reconocerlos.

1.20. PRINCIPIO DE INMACULACION DE LA A PRUEBA:

Tiene su fuente en el principio general de inmaculacion del proceso que postula la

necesidad de la inexistencia de vicios que afecten los actos p procesales. El
principio de inmaculacion de la prueba requiere para su observancia la ausencia
de vicios en los medios probatorios como condicin de su validez y eficacia
probatoria.

1.21. PRINCIPIO DE APRECIACION DE LA PRUEBA:

La apreciacin de la prueba representa un examen mental dirigido a extraer

conclusiones acerca del mrito o no de un medio probatorio para formar
conviccin en el juez.

La apreciacin dela prueba es un aspecto del principio jurisdiccional de la

motivacin de las sentencias y es requisito indispensable en estas.

Hace referencia a que las pruebas deben apreciarse de acuerdo a las

circunstancias y criterios que observa el juez para que stas puedan tener un valor
dentro del proceso. Anteriormente se ha establecido una apreciacin probatoria a
travs de la tarifa legal, es decir que la ley le determinaba unas condiciones para
que el juez evale la prueba de forma taxativa.

19
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.22. PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE LA
AUTORESPONSABILIDADAD DE LAS PARTES POR SU INACTIVIDAD:

Este principio supone la autorresponsabilidad de los sujetos procesales por la

conducta que adopten en el juicio, de tal manera que si no llega demostrarse la
situacin fctica que las favorecen por no ofrecerse medios probatorios o ser estos
inidneos recaer sobre ellos un fallo desfavorable.

Hace referencia a la responsabilidad que tiene una de las partes de demostrar un

hecho mediante una prueba, la cual si no es ejercida en debida forma o no ejerce
la presentacin de la prueba sus pretensiones no prosperarn. En otras palabras,
es responsabilidad de la parte que pretende demostrar un hecho y/o una
pretensin aportar las pruebas que sean suficientes y concretas para poder dar
credibilidad y concrecin de tal hecho o pretensin, so pena de que tales no
puedan prosperar.

1.23. PRINCIPIO DELA ORALIDAD Y DE LA ESCRITURA:

El sistema oral es el ms adecuado para lograr la inmediacin en el proceso esto

es el contacto directo entre el juez, las partes y los elementos probatorios. El
sistema escrito en cambio no permite la inmediacin no pudiendo el juez tener
estrecha vinculacin con el material de probanza dificultndose as su labor de
apreciacin.

20
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.24. PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA ORDENACION Y PRCTICA DE LAS
PRUEBAS:

A diferencia del sistema dispositivo en el que el juez era un simple espectador de

la a actividad de las partes segn el principio inquisitivo aquel se convierte en le
director del proceso contando con facultades investigadoras que se patentizan en
las llamadas pruebas de oficio que dicho sea de paso no son opcionales sino que
constituye un deber del juzgador ordenarlas a falta de pruebas sobre los hechos
que se ventilan en juicio1.

1. ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, derecho procesal civil III 2da edicin-lima-Per editorial jurdica- 2011
pg. 65-85

21
DERECHO PROCESAL CIVIL
2. DERECHO COMPARADO

2.1. COLOMBIA:

PRINCIPIO DE LA AUTORRESPONSABILIDAD

De conformidad con lo previsto en el artculo 177 del C. de P.C., a las partes les
incumbe probar los supuestos de hecho de las normas jurdicas cuya aplicacin
estn solicitando; de tal manera que ellas soportan las consecuencias de su
inactividad, de su descuido, inclusive de su equivocada Actividad como
probadoras. El juez tiene, innegablemente, la calidad de protagonista de la
actividad probatoria, pero muy pocas veces conoce la realidad como las partes; de
tal manera que si stas no solicitan pruebas, no hacen lo posible para que se
practiquen, solicitan algunas que resultan superfluas, no despliegan toda la
actividad deseada en su diligenciamiento (por ejemplo, si no interrogaron al testigo
sobre hechos que solo ellos saben y que les hubiera permitido sacar avante el
proceso en su favor), sufren las consecuencias.

PRINCIPIO DE LA. VERACIDAD

Si en el proceso debe reconstruirse o hacerse una vivencia de cmo ocurrieron los

hechos, para sobre ellos edificar la sentencia, las pruebas deben estar exentas de
malicia, de habilidad o de falsedad. Cuando los testigos comparecen, por ejemplo
al proceso, estn obligados a decir la verdad, a no deformarla. El documento debe
plasmar los acontecimientos como estos realmente ocurrieron.

El Cdigo de Procedimiento Civil trae una serie de normas que tienden a

desarrollar este principio: el artculo 257, evitando que con copias parciales de
documentos se desvirte la verdad; el 289, que permite la tacha del documento; el
292 que, fundamentalmente, sanciona a quien aport el documento falso. E!
Cdigo de Procedimiento Penal, en el artculo 274, establece la prohibicin de
insinuar la respuesta.

22
DERECHO PROCESAL CIVIL
PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACIN

La conviccin del juez debe haberse formado libremente, teniendo en cuenta los
hechos aportados al proceso por los medios probatorios y de acuerdo Con las
reglas de la sana crtica. De ah la importancia de que se cumplan todas las reglas
establecidas en la ley, para que se pueda hablar de formacin libre del
convencimiento. El C. de P.C. seala cules son las etapas en la recepcin del
testimonio; stas se deben cumplir a fin de que el convencimiento del juez se
forme de acuerdo con ellas; en caso de que no se cumplan, no se podra hablar de
libre conviccin (art. 276 C.P.-P.).

PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA

Los artculos 187 del C. de P.C., el artculo 238 del C. de P.P. y los artculos 60 y
61 del C.P. del T. consagran el mtodo analtico y finalmente la apreciacin en
conjunto de la prueba.

Cuando se regla que el juez (el funcionario) expondr siempre razonadamente el

mrito que le asigne a cada prueba, no cabe duda que se consagra el mtodo
analtico, es decir, el estudio individualizado de cada media probatorio, las
inferencias que se hacen y las reglas de la experiencia que se aplican. Este
mtodo de estudio explicado en la providencia, muestra al justiciable y a la
sociedad la manera ponderada y cuidadosa cmo el funcionario estudia las
pruebas. Permite igualmente a las partes observar qu medio de prueba fue mal
evaluado, para poder utilizar los recursos. Una vez que se hace el estudio anterior
se procede a evaluar las pruebas en conjunto, haciendo una unin intrnseca.

Debe quedar claro que la valoracin conjunta viene despus del estudio
individualizado de cada medio o elemento probatorio.

PRINCIPIO DE LA IGUALDAD

La oportunidad para conocer la investigacin penal que se la debe ser inmediata

(ya), para los sujetos procesales. Si no se hace esa comunicacin en el tiempo
indicado se rompe la igualdad; y como sostienen Jaime Bernal Cullar, Eduardo

23
DERECHO PROCESAL CIVIL
Montealegre: "... rliCITUS (el Estado) que ejerce a plenitud su poder
investigativo, el imputado no participa en la aduccin de. Los medios probatorios
que posteriormente se pueden ir en su contra..."3. Este principio tiende a lograr un
equilibrio en el proceso, las partes tienen que tener igualdad de oportunidades
para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del
contrario, pero y por sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos,
que interesan en general a la investigacin.

Esa igualdad que tiene una dinmica aplicacin en el principio de contradiccin,

evita que se solidifiquen o estratifiquen supuestos o reales acontecimientos con
una visin unilateral. Practicar pruebas a espaldas del sindicado, conducta que
muchas veces seduce a algunos investigadores, conduce a la inexistencia de las
mismas- La prueba incorporada con violacin de este principio, permite que la
mentira o los errares se "congelen" y por consiguiente se mantengan, porque, por
ejemplo, el testigo no se atrevi a decir despus que se equivoc y seguir si se
hubiera permitida oportunamente cl contrainterrogatorio, l posiblemente hubiera
rectificado cualquiera de los fenmenos indicados. Esa es la razn por la cual en
el articulo 325 del C. de P.P. se regla: "Quien tenga conocimiento de que en una
investigacin previa se ventilan imputaciones en su contra, tiene derecho a
solicitar y obtener que se le escuche de inmediato en versin libre y designar
defensor que asista en sta y en las dems diligencias".

PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O "SOCIALIZACIN DE LA PERSUASIN

JUDICIAL"

La prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona; ya que, proyectada
en el proceso, tiene un carcter 'social': hacer posible el juzgamiento de la persona
en una forma adecuada y segura. Es posible, cumpliendo con este principio, que
terceras personas puedan reconstruir los hechos. Tiene mucho que ver, adems,
con el prestigio de los tribunales (art. 236 C.P.P.).

24
DERECHO PROCESAL CIVIL
PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.

La prueba para ser aprehendida, para el proceso en forma vlida, requiere el

cumplimiento de formalidades de tiempo, modo y lugar y, adems, su inmaculado,
es decir, exenta de vicios como dolo, error, violencia, etc.

PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

No podemos hoy, y por sobre todo frente a los acontecimientos mundiales, afirmar
que triunf la civilidad. Se debe seguir recalcando sobre los derechos inalienables
de la persona humana, dentro de los cuales est la integridad psquica. Esa
necesidad de tener en cuenta esos derechos ha conducido a que algunos juristas
afirmen que los medios de prueba deben estar, sobre todo en materia penal,
taxativamente enumerados y concretamente se ha dicho: "Las normas sobre las
pruebas penales son normas de garanta, por lo cual toda su disciplina debera ser
considerada como un instrumento de defensa para el imputado"'. Obsrvese que
el medio de prueba en esta perspectiva no es solamente un asunto procesal, sino
tambin es una oportunidad de "tutelar los derechos individuales
constitucionalmente garantizados, frente al peligro de sus posibles violaciones"
(art. 29 de la C.N.).

PRINCIPIO DE LA SEPARACIN DEL INVESTIGADOR Y DEL JUZGADOR

Sin pretender sor exhaustivo porque no es el objeto de esta obra, se debe tener en
cuenta que en materia civil las partes saben o conocen los hechos del problema'
que discutirn y plasmarn en los escritos correspondientes. El juez practicar
pruebas dentro de estos supuestos y en el evento de decretarlas de oficio es
dentro de esos lmites. En materia penal el Estado que es el ms interesado en
saber qu fue lo que realmente ocurri, no lo sabe y por ello tiene una doble
misin que cumplir: averiguar dnde est la informacin e informarse.

PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN

Si percepcin es el proceso de llegar a conocer determinado objeto, es decir, que

la percepcin est regida por la atencin, la inmediacin supone la percepcin de

25
DERECHO PROCESAL CIVIL
la prueba por parte del juez y su participacin personal y directa en la produccin
del medio probatorio.

La inmediacin puede ser subjetiva, lo cual supone la participacin del juez en la

prctica de la prueba llamada personal; interrogatorios a las partes que inclusive
puede decretar de oficio (arts. 179, 180, 202 y 203 del C. de P.C., art. 59 del
Cdigo Procesal del Trabajo); interrogatorio a los testigos (arts. 179, 180 y 228 del
C. de P.C.), etc.

Inmediacin objetiva, que se presenta en los casos en que el juez practica por
ejemplo las inspecciones judiciales, donde tiene que observar circunstancias,
objetos, documentos, etc. (arts. 246, 247 del C. de P.C. y 244 y ss. del C. de P.P.).
Existe igualmente la inmediacin de actividad, cuando el juez en el curso de la
diligencia de inspeccin judicial, ordena la reconstruccin de hechos o sucesos
(numeral 4o. del art. 246 del C. de PC.). El art. 247 ricl C. de PP. consagra la
posibilidad de que el funcionario ordene operaciones tcnicas.

PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA

La prueba es necesariamente vital para la demostracin de los hechos en el

proceso; sin ella la arbitrariedad seria la que reinara. Al juez le est prohibido
basarse en su propia experiencia para dictar sentencia; sta le puede servir para
decretar pruebas de oficio y, entonces, su decisin se basar en pruebas oportuna
y legalmente recaudadas. Lo que no est en el mundo del proceso, recaudado por
los medios probatorios, no existe en el mundo para el juez. (arts. 174 C.P.C. y 232
C.P.P.).

PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIN PROCESAL

No importa quin aporte una prueba o per iniciativa de quin se practique, la

prueba es literalmente 'expropiada para el proceso' y se pierde cualquier
disponibilidad que sobre ella se haya podido tener.

Las partes o los sujetos procesales en trminos generales, tienen la tendencia a

referirse a las pruebas invocando una supuesta propiedad o disponibilidad; esto no

26
DERECHO PROCESAL CIVIL
es cierto cuando son aportadas o practicadas en el proceso. Mi prueba' (trmino
usado por el sujeto correspondiente), se transforma una vez en el proceso en
prueba para l.

Pero no solamente el aspecto externo de la prueba es adquirido para el proceso,

tambin lo es el resultado de la actividad probatoria de cada parte, y no se puede
pretender que las pruebas se aprecien en lo favorable a la parte que la peticion o
la aport.

PRINCIPIO DE LA CONTRADICCIN DE LA PRUEBA

La parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba, debe conocerla,
y ella (la prueba) no se puede apreciar si no se ha celebrado con audiencia o con
conocimiento de esa parte. Al proceso no pueden ingresar pruebas en forma
subrepticia, escondida, o a espaldas de la contraparte.

Al respecto la Corte ha dicho:

"Entre los principios que han de observarse en la produccin y aportacin de la

prueba al proceso, se halla el de la contradiccin segn el cual In parte contra
quien se opone una prueba debe gozar de Oportunidad procesal para conocerla y
discutirla, es decir, la prueba debe llevarse a la causa con conocimiento y
audiencia de todas las partes".

EL PRINCIPIO DEL DERECHO A LA PRUEBA"

El derecho a la prueba ha sido consagrado en distintos trminos, por la mayora

de los ordenamientos jurdicos, as por ejemplo, el artculo 24 de la Constitucin
italiana establece en su inciso 20 "La defensa es un derecho inviolable en
cualquier estado o fase del proceso", y en forma explcita, el artculo 24,2 de la
Constitucin espaola de 1978, reza:

"Asimismo, Todos tiene derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para
su defensa, a no declarar contra s mismos, a no confesarse culpables y a la

27
DERECHO PROCESAL CIVIL
presuncin de inocencia", con lo cual, como se observa, se vincula el derecho a la
prueba con el concepto de pertinencia de la misma2.

2. JAIRO PARRA QUIJANO, manual de derecho probatorio 5ta edicin, librera ediciones-2006.PAG. 9-20

28
DERECHO PROCESAL CIVIL
2.2. PARAGUAY

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.

La actividad probatorias se desenvuelven mediante una mecnica e confrontacin

y constatacin de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto
de obtener la ms acertada elaboracin de la idea de cmo se desarrollaron los
hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha actividad se da cuando las
pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su conjunto.

PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA.

Si bien l se refiere a la unidad con carcter general y en relacin a todo el

procedimiento probatorio donde cobra mayor sentido, pues es all donde el juez
debe apropiarse de las pruebas para evaluarlas y fundar su decisin. Son las
pruebas, las encargadas de crear certeza, indistintamente de la parte que la
ofreci, pues las probanzas no tiene como fin beneficiar a alguna de las partes,
sino que el benefactor directo es el proceso en s mismo.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA.

El principio de contradiccin est implcito dentro de la garanta constitucional del

debido proceso. Es por ello que a cada una de las partes se les debe brindar la
oportunidad razonable de tomar posicin, de pronunciarse, de contradecir las
afirmaciones, pretensiones o pruebas presentadas por la otra parte, y as tambin
pudiendo ofrecer las pruebas que hacen a su derecho.

Las partes tienen la facultad de ejercer una rigurosa fiscalizacin entre s pues la
produccin de unas pruebas secreta, es decir a escondidas de la contraparte es
ineficaz, como lo seala Couture.

29
DERECHO PROCESAL CIVIL
PRINCIPIO DE INEFICACIA DE LA PRUEBA ILCITA.

El Principio de Ineficacia de la Prueba Ilcita tiene su base en el "principio de

legalidad", que rige a toda la actividad procesal. Es por ello, que la actividad
procesal como tal, debe regirse por la legalidad.

Cabe resaltar, que en un principio todos los medios de prueba son admisibles en
todos los procesos. Pero se dan situaciones, en las que se debe hacer cierta
discriminacin de los elementos de prueba, teniendo en cuenta la naturaleza del
caso. Es all donde, por el principio de legalidad, se debe establecer la prohibicin
de incorporar al procedimiento probatorio, las probanzas que no sean viables para
el caso.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN DE LA PRUEBA.

El Principio de Inmediacin est encaminado a lograr una relacin directa entre el

juez y los medios de pruebas incorporados al proceso. El objeto de la inmediacin
se centra en permitir al juzgador apreciar personalmente todo aquello que es
ventilado en el proceso, procurando as alcanza una mejor percepcin de lo
narrado y lo ocurrido realmente.

PRINCIPIO DE LA ORALIDAD.

Un proceso no puede ser considerado puro, ya que el mismo cuenta con matices
de oralidad y de escritura, otorgando cierta prevalencia a uno de ellos.

La oralidad alcanza an mayor importancia en cuanto a la prueba se refiere, pues

ella simboliza el conducto que lleve al juez a una apreciacin ms acertada de las
probanzas ofrecidas.

La oralidad trae aparejada la concentracin, permitiendo producir y valorar las

pruebas en un nmero reducido de audiencias. Se debe tener en cuenta, que la
cantidad debe estar en profunda relacin con Ia calidad, ya que en nada servirla
tratar de lograr mayor rapidez en el procedimiento probatorio o intentar una

30
DERECHO PROCESAL CIVIL
reduccin en los gastos, si eso implicara una pobre percepcin de los hechos, lo
cual traera aparejada una disminucin de la proteccin de los derechos3.

3. Doctrina la ley 2005- Paraguay.

31
DERECHO PROCESAL CIVIL
 CONCLUSIONES

Los principios generales de la actividad probatoria se encuentran ntimamente

relacionados entre s lo cual no significa que no puedan funcionar
independientemente.

Son ellos los que asistirn al juzgador, a lo largo del procedimiento probatorio,
actuando como remedio de toda afeccin que invada la apreciacin y decisin del
magistrado.

Cabe destacar que todos los principios tratados, protegen de una u otra manera
las garantas otorgadas a los ciudadanos, pues su inobservancia acarreara
muchas veces la violacin de sus derechos.

La prueba constituye el ncleo vital de todo proceso, por lo que debe ser
desarrollado con extrema minuciosidad, y es lo que fundamenta a la defensa de
todo derecho.

La contemplacin de stos principios es lo que fundamenta al debido proceso",

principal garanta constitucional y eje para el verdadero establecimiento del
derecho.

Es en ello en lo que radica la importancia de los principios tratados, pues si bien

cada uno de ellos tiene por objeto lograr un resultado determinado, en definitiva
todos apuntan como fin ltimo la proteccin de los ciudadanos. Se trata de dar
respuesta a ese individuo que se pone bajo el amparo de la justicia, proteccin
que se materializa en el debido proceso", con todos los derechos y garantas que
ello implica.

32
DERECHO PROCESAL CIVIL
 BIBLIOGRAFIA

- ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, derecho procesal civil III 2da edicin-

lima-Per editorial jurdica- 2011.
- Doctrina la ley 2005- Paraguay.
- JAIRO PARRA QUIJANO, manual de derecho probatorio 5ta edicin,
librera ediciones-2006.
- https://www.pj.gob.pe/.../Principios+generales+que+rigen+la+activida+probatoria.pdf?..
.
- https://www.mindomo.com/.../principios-rectores-de-la-prueba-ea3e25b9b2564ce980...

- https://prezi.com/7q1as5wrsg5a/principios-rectores-del-derecho-procesal-y-probatorio/

33
DERECHO PROCESAL CIVIL