GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

NCLEO PEDAGGICO ARIPUAN/MT

CURSO BACHARELADO DE DIREITO

Diego Emannuel S. Amorim

TRABALHO

ANTROPOLOGIA JURDICA

ARIPUAN MT

2017
 Diego Emannuel S. Amorim

TRABALHO

ANTROPOLOGIA JURDICA

Estudo Dirigido submetido ao Curso de

Bacharelado em Direito, da
Universidade do Estado de Mato Grosso,
como requisito para obteno de nota na
matria Antropologia Jurdica
ministrada pela Professora Paula Pereira
Gonalves Alves.

ARIPUAN MT

2017
 Etnografia Dissonante nos Tribunais do Jri.

O autor faz uma anlise crtica acerca da permanncia do tribunal do jri no

sistema jurdico criminal ptrio, trazendo tona suas mazelas e contestando o carter
democrtico da instituio ao proferir uma analogia sistmica com o sistema jurdico
criminal de outros pases democrticos onde no existe tribunal do jri ou estes j foram
retirados de seus ordenamentos.
No Brasil, o Tribunal do Jri competente para o processo e julgamento dos
crimes dolosos contra a vida sejam homicdios, abortos, induzimento, infanticdios e
instigao ou auxlio a suicdio, ainda que em sua forma tentada, entre outros. Os
jurados, membros do conselho de sentena, possuem a incumbncia de decidir o futuro
do acusado, deliberando pela condenao ou absolvio com total autonomia para tanto.
A eles, cabe a deciso com relao autoria e a materialidade do delito, bem como uma
possvel incidncia de excludente de ilicitude, ou mesmo de culpabilidade ou
diminuio de pena. Em suma, os jurados tm enorme poder, decidindo a vida de
inmeros rus que passam pelo julgamento do tribunal popular.
Neste diapaso, faz-se insurgir a problemtica quanto eficcia social das
decises proferidas pelo denominado tribunal popular principalmente no que se refere
ao fato de a maioria dos jurados no expressarem a opinio do povo, que teoricamente,
representariam, mas apenas os interesses da classe mdia da qual provem, inferindo,
desta maneira, a concluso de que as sentenas emanadas pelo jri possuem na maioria
das vezes um carter cultural, social e at mesmo ideolgico, em detrimento do tcnico
jurdico necessrios ao julgamento da lide, causando desta forma inmeras distores e
erros em seus vereditos e por consequncia denegrindo o princpio da efetividade da
justia. E isso ocorre por alguns fatores elementares:
Em primeiro lugar, nos debates do jri os argumentos emocionais sobrepem s
normas positivadas na legislao penal ludibriando os jurados e os fazendo perder de
vista a imparcialidade que se faz como condio sine qua non tutela jurisdicional e
ainda mais aos julgamentos dos crimes dolosos contra a vida constitucional e infra
constitucionalmente atribudos instituio do jri.
 Em segundo lugar a complexidade dos crimes dolosos contra a vida exige rigor
tcnico na exposio e na apreciao de provas e nesta esteira cedio que grande parte
dos membros do conselho de sentena no possui bom senso jurdico podendo no
considerar provas e depoimentos testemunhais de carter pontual, por motivos
puramente emocionais.
Ressalte-se, desta forma, que a presso miditica nos processos criminais
principalmente aqueles de grande comoo social servem como verdadeiro julgamento
antecipado dos rus, no tendo estes a mnima chance de defesa, com base nas provas e
de um julgamento conforme prerroga a carta magna, que delega a todos o amplo direito
a defesa e ao contraditrio, caracterizando, portanto, uma pr-condenao.
Em terceiro lugar insurge a crtica de que a misso de julgar requer profissionais
e preparo, no podendo ser feita por leigos, sob o pretexto de representao social.
impossvel constituir um grupo de jurados preparados a entender as questes complexas
que muitas vezes so apresentadas para deciso no Tribunal do Jri. Na sua grande
maioria o Tribunal composto por pessoas despreparadas para exercer uma funo to
relevante que julgar outro ser humano, pois em diversas oportunidades o processo se
mostra complexo e de difcil compreenso para uma pessoa leiga.
Neste raciocnio tem-se que o magistrado, em funo de sua instruo jurdico
cientfico e das garantias a ele outorgadas, consiga com mais facilidade, discernir entre
o que apresentado nos jornais, e a realidade ftica do processo, mantendo sua
imparcialidade.
Deve-se salientar ainda que a justia no pode escorar-se sob o manto da
representao democrtica e do exerccio pleno da cidadania, com essas caractersticas,
isto porque a cidadania e a democracia so muito mais que isso, elas representam acima
de tudo um julgamento justo e imparcial, onde se assegura os direitos preconizados na
Constituio Federal.
Observa-se que conhecimento jurdico, com a mais absoluta certeza,
fundamental para a realizao de um julgamento mais acertado, ou no mnimo menos
falho. Pesquisas apontam que a instituio do jri comete mais erros do que os tribunais
no populares, somando ao fato das solues extras legais de muitos veredictos
desprestigiam efetividade da justia.
 Por fim imperioso mencionar que a grande maioria dos acusados provm das
classes menos favorecidas, em contraponto com seus julgadores (provenientes
majoritariamente da classe mdia). E no raras vezes, os rus tm antecedentes
criminais e estes so usados amplamente como arma da acusao para obter uma
condenao utilizando-se disso como uma espcie de vingana social to almejada
pelas classes mais abastadas.
Diante do exposto, o autor buscou demonstrar ao longo os problemas relevantes
referentes forma de julgar desta instituio em comento e a principal concluso que se
chega necessidade de reformas para que este tipo de julgamento atenda melhor ao fim
buscado: Operar o Direito na busca pela justia.