Anda di halaman 1dari 21

BAB 3

Theorizing Practice in Management Accounting


Research

BAB 1 PENDAHULUAN
1) MOTIVASI PENELITI
Peneliti telah berusaha untuk mengeksplorasi kekhususan sosial, organisasi, dan budaya
akuntansi manajemen sementara pada saat yang sama teorisasi keteraturan dari fenomena
akuntansi manajemen. Dari hasil penelitian ini dapat didefinisikan sebagai menggabungkan
minat dalam akuntansi manajemen sebagai micro action dengan macro influences, yang
menjadi perhatian besar adalah menghindari membuat perbedaan antara microand makro-
'levels ' saja. Sebaliknya, tujuan teoritis utama dari penelitian telah menanamkan dari
orderlyproperties dari pengaturan sosial di sekitar akuntansi sebagai hasil langsung dari
aktivitas.

2) METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Penelitian Korelasional yang bertujuan untuk mengkaji tingkat keterkaitan antara variasi
suatu faktor dengan variasi faktor lain berdasarkan koefisien korelasi
B. Teknik analisis yang digunakan
Pada review ini dugunakan Teknik penelitian kualitatif yaitu proses kegiatan
mengungkapkan secara logis, sistematis dan empiris terhadap fenomena fenomena social
yang terjadi di sekitar kita untuk direkonstruksi guna mengungkapkan kebenaran,
bermanfaat bagi kehidupan masyarakat dan ilmu pengetahuan. Kebenaran dimaksud
adalah keteraturan yang menciptakan keamanan, ketertiban, keseimbangan dan
kesejahteraan masyarakat (Iskandar, 2009:1). Banyak orang menganggap penelitian yang
berdasar metode kualitatif lebih dapat memberi kejelasan yang mendalam (deeper
clearity) karena didikung dengan pertanyaan pertanyaan (5W 1H) seperti: apa, siapa,
kapan, di mana, mengapa, bagaimana? Ke dalam segala bidang yang ingin diteliti.

1
BAB III PEMBAHASAN

1) ANALISIS DAN PEMBAHASAN


Berbagai studi direview dengan teori praktek lainnya, umumnya merupakan kepedulian
terhadap pemahaman bagaimana kehendak yang dikondisikan oleh aspek 'sistem' serta wujud
tindakan, dan terutama kegiatan rutin. Mereka menekankan fitur yang berbeda dari praktek.
Studi kepemerintahan cenderung berkonsentrasi pada asal-usul dan garis besar wacana struktur
saat ini, di mana kegiatan akuntansi yang beragam dapat terungkap. Studi actor network theory
(ANT) telah menyoroti sifat yang dibangun akuntansi sebagai salah satu di antara banyak
teknologi administrasi dan potensinya agar dengan mudah didekonstruksi dan dilupakan.
Studi akuntabilitas menekankan kemungkinan pelepasan akuntabilitas dalam tindakan
sehari-hari. Muncul studi dari kemampuan studi normatif fungsi akuntansi untuk melakukan
strukturisasi anggota organisasi yang berbeda misalnya kegiatan, yang, pada gilirannya,
mempengaruhi yang potensial normatif. Kontrol manajemen sebagai praktek karenanya lebih
dari sekedar blueprintsnya (manual misalnya akuntansi, peraturan anggaran, dan otorisasi
pengeluaran). Ini berpotensi terungkap melalui cara-cara di mana berbagai pelaku di atasnya
sebagai sumber daya gabungan.
Meskipun sering tidak mudah untuk menentukan, mengingat kepentingan yang beragam
organisasi terhadap kegiatan anggota mereka, penelitian praktek akan menunjukkan bahwa
praktik pengendalian manajemen pusat untuk mengorganisir tujuan tersebut karena mereka
membantu untuk mewujudkan hubungan antara kegiatan yang beragam antar anggota
organisasi. Berbeda dengan masyarakat praktik literatur, yang telah menjelaskan pada
pengembangan bidang kegiatan khusus dalam organisasi (misalnya Love & Wenger, 1991; Orr,
1996), studi yang berteori pengendalian manajemen seperti praktik berusaha untuk memahami
lebih luas dan lebih kompleks dari bidang pengorganisasian praktik.
Ini berimplikasi bagi pemahaman kita tentang hubungan antara kontrol dan strategi.
Praktek tidak dipetakan dengan rapi ke dalam rencana strategis karena mengatakan dan
melakukan kegiatan yang berbeda secara fundamental (Bloch, 1991). Gagasan implementasi
strategi sering menyesatkan dalam hal ini (Ahrens & Chapman, 2005), seperti yang diakui
dalam diskusi strategi sebagai praktik (Whittington, 2006).
Untuk teori praktik, tatanan sosial yang nyata dalam arti kegiatan yang termasuk praktik
dan bahwa praktik serta pengaturan material dapat diidentifikasi seperti mempertahankan atau

2
mengubah satu sama lain. Namun, kepemerintahan, ANT, akuntabilitas, dan penelitian yang
ada telah menunjukkan bahwa fungsionalitas tatanan sosial adalah jauh lebih kompleks
daripada tindakan reproduksi sederhana atau nilai-nilai. Sebaliknya, tatanan sosial muncul dari
upaya pelaku secara berkelanjutan untuk mengembangkan tindakan mereka dengan referensi
untuk pemahaman yang lebih luas, peraturan, dan keterlibatannya.
Pelaku mungkin ingin tindakan mereka membaur atau menonjol tergantung pada penilaian
mereka tentang kondisi apa yang dibutuhkan. Praktek yang demikian didasari oleh kekusutan
dari samenesses dan persamaan (Schatzki, 2001, hal. 42). Hubungan antara rekan-rekan
praktisi dan praktik mereka tidak bisa menjadi mekanikal, bergantung hanya pada aktivitas
berulang; apa yang telah kadang-kadang sudah disebut sebagai kegiatan rutin. Sebaliknya,
praktik tergantung atas yang dimaksudkan, keterkaitan yang berarti antara kegiatan yang
berkaitan dengan hasil, klien, praktisi, teknik, sumber daya, strategi, lembaga, dll.
Praktek teorisasi dalam literatur akuntansi manajemen telah berkembang di sekitar gagasan
akuntabilitas. Akuntabilitas telah menjabat sebagai konsep untuk mengandung sifat tertib
sosial yang timbul dari tindakan. Berfokus pada hubungan sistematis antara sistem dan sistem
akuntabilitas, Roberts & Scapens akuntansi (1985) menyarankan mengganti fungsionalis dan
sistem gagasan teoritis sistem akuntansi dengan konsep sistem yang harus dianalisis sebagai
bentuk dilembagakan saling bergantung praktek-praktek sosial '(hal. 446). Yang menarik bagi
mereka adalah potensi untuk memahami sistem pengendalian manajemen sebagai korban
berarti disembed gagasan pribadi dan tatap muka akuntabilitas, peregangan mereka melintasi
ruang dan waktu. Akuntansi sehingga dapat mulai dilihat sebagai kekuatan yang
menumbuhkan bentuk anonim kontrol. Kontribusi teorisasi tersebut untuk pemahaman kita
tentang pengendalian manajemen telah diperdebatkan secara luas dalam literatur akuntansi
(Boland, 1996; Macintosh, 1994; Macintosh & Scapens, 1990; Roberts & Scapens, 1985;
Scapens & Macintosh, 1996). Baru-baru ini, ia juga telah memotivasi semakin banyak studi
lapangan. salah satu yang pertama untuk mengejar isu-isu dalam studi lapangan. Mempelajari
pengambilalihan perusahaan manufaktur yang sakit oleh konglomerat keuangan Inggris tamak,
ia fokus pada komunikasi hirarkis dan interaksi. Manajemen kantor pusat konglomerat
berusaha untuk membuat manajer anak perusahaan manufaktur merasa bertanggung jawab
terhadap tuntutan yang lebih besar untuk keuntungan meskipun strategi yang dipilih untuk
mencapainya mengancam pekerjaan manajer yang sama '. Roberts melihat solusi konglomerat

3
untuk masalah ini dalam mereka [y] gaya akuntabilitas rutin yang menekankan kepercayaan
dan otonomi '(hal. 118). Membandingkan peran mereka di bawah rezim birokrasi terpusat
dipraktekkan sebelum pengambilalihan konglomerat, manajer pabrik, misalnya, berkomentar
positif tentang otonomi mereka yang baru ditemukan dalam pengambilan keputusan. Striktur
keuangan di mana mereka diminta untuk menjalankan otonomi ini, bagaimanapun, sangat
nyata. Mereka menjelaskan kepada manajemen anak perusahaan dalam konferensi tahunan. Ini
memberikan kesempatan bagi komunikasi tatap faceto- yang terbukti penting bagi
perkembangan pemahaman bersama sekitar strategi baru, di mana manajer di seluruh
konglomerat datang akan bertanggung jawab untuk semakin peregangan target keuangan.
Seiring waktu, penilaian dari kesesuaian aktivitas sehari dayto- yang dipisahkan dari
hirarki rekayasa tua, dan malah disalurkan melalui proses baru perencanaan jangka panjang,
persetujuan pengeluaran padat modal, dan penganggaran, sehingga membentuk pengaruh yang
baru ditunjuk manajer komersial pada aktivitas sehari-hari. Menggemakan temuan Dent (1991),
tetapi mengadopsi teori strukturasi sebagai perangkat sensitif, Conrad (2005) memberikan
contoh yang baik untuk mengembangkan individual dari penelitian akuntabilitas dengan
mengacu pada karya teoretisi sosial yang berbeda '. Conrad (2005) menyoroti implikasi utama
dari praktek kalkulatif baru ABC di perembesan cita-cita 'biaya-kesadaran' ke dalam
keputusan-hari setiap berdasarkan analisis rinci struktur signifikasi, legitimasi, dan dominasi
melalui tiga fase transformasi dari utilitas publik, British Gas. Sementara mencatat bahwa tiga
ini tidak rapi digambarkan secara kronologis, Pra-privatisasi, privatisasi awal, dan dewasa
privatisasi fase yang ditandai dengan set khas struktur signifikasi, legitimasi, dan dominasi.
Selain itu, tema-tema hierarki bersaing dan bentuk yang berbeda keahlian ditemukan di
Roberts (1990) dan Dent (1991) juga menonjol dalam studi akuntansi dan akuntabilitas di
sektor publik, terutama pelayanan kesehatan; lagi, diinformasikan oleh teori-teori sosial yang
beragam. Sebagai contoh, Pinch et al. (1989) menarik pada ide-ide dari ANT dan studi sosial
ilmu pengetahuan dan teknologi, Llewellyn (1998) pada pengertian tentang ideologi
profesional dan karya batas profesional, dan Kurunma ki (1999) dan Oakes et al. (1998) pada
gagasan Bourdieu bidang dan modal sosial. Kesimpulan mereka menekankan berbagai cara
bagaimana akuntansi digerogoti etika pelayanan publik dan dikompromikan penilaian
profesional, atau bagaimana bisa berkontribusi untuk pemahaman yang lebih baik tentang
ekonomi pelayanan profesional untuk memulai penggunaan yang lebih baik sumber daya.

4
Sebagai kelompok, studi bidang sistem dan sistem praktek akuntansi pertanggungjawaban
mencirikan akuntansi sebagai aliran kegiatan yang mengacu pada (dan membangun kembali)
akuntansi dan lembaga organisasi dan sosial lainnya

BAB III KESIMPULAN

1) KESIMPULAN
Dalam diskusi teori sosial di berbagai bidang, beberapa tahun terakhir telah melihat tumbuh
dengan teorisasi praktik sebagai pengembangan dari sebelumnya dengan struktur, sistem,
artinya, dunia kehidupan, peristiwa, dan tindakan. Dalam bab ini, kita telah berusaha untuk
menggambarkan secara singkat tentang sentral dalam teori kontemporer' (Schatzki et al.,
2001) dan telah menggunakan ini sebagai sarana memahami wawasan kumulatif dari
berbagai studi dalam akuntansi manajemen . Kategorisasi kami studi praktek dalam
manajemen akuntansi dalam kepemerintahan, ANT, akuntabilitas, dan fungsi terletak telah
menyoroti beberapa tujuan utama penelitian bersama dan sikap teoritis. Empat set studi kami
review pada bab ini dengan teori praktek lebih umum perhatian untuk memahami bagaimana
kemauan adalah aspek 'sistem' serta tindakan yang masih ada, dan terutama rutinitas. Mereka
menekankan fitur yang berbeda dari praktek. Studi kepemerintahan cenderung berkonsentrasi
pada asal-usul dan garis hadir struktur diskursif di mana kegiatan akuntansi yang beragam
dapat terungkap. Studi ANT telah menyoroti sifat dibangun akuntansi sebagai salah satu di
antara banyak teknologi administrasi dan potensinya untuk dengan mudah didekonstruksi dan
dilupakan. Studi Akuntabilitas menekankan kemungkinan keluarnya akuntabilitas dalam
sehari-hari tindakan. Muncul studi kemampuan normatif Terletak Fungsi sorot akuntansi
untuk penataan kegiatan anggota organisasi yang berbeda, yang, pada gilirannya,
mempengaruhi potensi normatifnya. Kontrol manajemen sebagai praktek demikian lebih dari
cetak biru yang (manual akuntansi misalnya, aturan anggaran, dan otorisasi pengeluaran). Ini
terungkap potensinya melalui cara-cara di mana berbagai aktor menggambar di atasnya
sebagai sumber daya bersama. Meskipun seringkali tidak mudah untuk menentukan apa
bantalan tujuan beragam organisasi terhadap kegiatan anggotanya, penelitian praktek akan
menunjukkan bahwa praktik pengendalian manajemen pusat untuk mengorganisir tujuan
mereka karena mereka membantu untuk membawa hubungan antara kegiatan beragam
anggota organisasi. Berbeda dengan praktek masyarakat sastra, yang telah menjelaskan

5
pengembangan bidang kegiatan khusus dalam organisasi (misalnya Love & Wenger, 1991;
Orr, 1996), studi yang berteori pengendalian manajemen sebagai praktek berusaha untuk
memahami lebih luas dan lebih kompleks lapangan pengorganisasian praktek.

BAB 5

6
Economics in Management Accounting
1) ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Lebih dari 20 tahun belakangan ini, para peneliti akuntansi manajemen telah berusaha keras
untuk menjelaskan perubahan-perubahan yang terjadi dalam bidang sistem akuntansi
manajemen (SAM) yang berhubungan dengan faktor-faktor kontekstual (Amat, Carmona &
Roberts, 1994; Ross, 1995; Selto, Renner & Young, 1995). Orientasi para peneliti tentang
sistem akuntansi manajemen dalam dekade tahun 1980-an dan 1990-an telah memberikan
penekanan yang kuat terhadap desain sistem informasi organisasi dalam situasi lingkungan dan
bentuk organisasi tertentu. Pada umumnya, desain SAM hanya terbatas pada informasi
keuangan internal organisasi dengan menggunakan data keuangan historis (historical data).
Menurut Mia dan Chenhall (1994) peranan dari sistem akuntansi manajemen dalam membantu
manajer memberikan arahan serta mengatasi masalah-masalah yang timbul dalam suatu
organisasi telah menyebabkan evolusi yang besar dalam implementasi sistem akuntansi
manajemen (SAM). Hal ini membutuhkan data eksternal dan data bukan keuangan yang
menekankan kepada pemasaran, inovasi produk, perencanaan stratejik dan informasi yang
berguna untuk dalam mengambil keputusan. Semakin tingginya tingkat persaingan di pasaran
perdagangan yang disebabkan oleh penggunaan teknologi produksi yang moderen, deregulasi
ekonomi dan penswastaan perusahaan-perusahaan yang dimiliki oleh pemerintah,
menyebabkan para pengambil keputusan merasakan bahwa penggunaan SAM sangat penting
(Bromwich, 1990). Di samping persaingan yang bersifat global, perkembangan produk dan
teknologi proses, turun naik nilai mata uang dan perubahan-perubahan harga bahan mentah
juga merupakan faktor-faktor penting dalam mempertimbangkan penerapan SAM. Hal ini
disebabkan oleh SAM dapat menyediakan informasi yang terbaru serta mampu mengikuti
perkembangan keadaan perdagangan yang sedang berlangsung.
Disamping itu informasi SAM dapat memudahkan pengguna (para manajer atau eksekutif)
untuk mengontrol biaya, mengukur dan meningkatkan produktivitas, dan dapat pula
memberikan dukungan terhadap proses produksi (Johnson & Kaplan , 1987). Hal ini sudah
tentu menghendaki penelitian lebih lanjut tentang kaitannya dengan penggunaan SAM dalam
keadaan tingkat perubahan lingkungan yang tidak menentu (Kaplan, 1983, Shank &
Govindarajan, 1989; Bromwich, 1990; Bromwich & Bhimani, 1994).

7
Pada pertengahan dan akhir tahun 1980-an telah mulai dilakukan penelitian tentang
praktek-praktek akuntansi manajemen dan pembaharuan-pembaharuan dalam temuan
penelitian dilaksanakan oleh para akademisi, seperti activity-based costing, black-flush
accounting, target costing, zero-inventory dan zero defect policies (seperti yang dilaksanakan
oleh Bromwich & Bhimani, 1989; Coates & Longden, 1989; Innes & Mitchell, 1989; Littrel
& Sweeting, 1989). Efektifitas desain informasi mempunyai hubungan yang signifikan dengan
persepsi manajer terhadap ketidakpastian (uncertainty) lingkungan, interdependensi organisasi,
teknologi dan desentralisasi. Semakin tinggi paras ketidakpastian lingkungan, semakin tinggi
interdependensi organisasi, semakin kompleks teknologi (yang berkenaan dengan sistem
pengeluaran) yang digunakan dan semakin desentralisasi keputusan yang dibuat oleh
organisasi. Pada akhirnya semakin canggih pula desain informasi SAM. Desain informasi yang
dimaksudkan adalah pemilihan karakteristik informasi SAM (skop, ketepatan waktu, agregasi,
integrasi) yang sesuai dengan keperluan dari masing-masing faktor kontekstual (Chenhall &
Morris, 1986). Bromwich (1990) menyebutkan bahwa penggunaan informasi SAM dapat
membantu manajer untuk memahami tantangan organisasi terhadap kompetisi pasar dan
kesempatan-kesempatan menangkap bisnis yang bernilai tambah.

2) KESIMPULAN
SAM dapat menyediakan informasi yang terbaru serta mampu mengikuti perkembangan
keadaan perdagangan yang sedang berlangsung, salah satunya yaitu SAM dapat memudahkan
pengguna (para manajer atau eksekutif) untuk mengontrol biaya, mengukur dan meningkatkan
produktivitas, dan dapat pula memberikan dukungan terhadap proses produksi. Penggunaan
informasi SAM dapat membantu manajer untuk memahami tantangan organisasi terhadap
kompetisi pasar dan kesempatan-kesempatan menangkap bisnis yang bernilai tambah.

8
BAB 6

Theorizing Contingencies in Management Control


Systems Research
BAB I PENDAHULUAN

3) MOTIVASI PENELITI
Peneliti memiliki motivasi untuk memberikan tinjauan terhadap penelitian berbasis empiris
dan kontinjensi seperti yang telah dikembangkan sejak awal 1980an; mengevaluasi secara
kritis pekerjaan ini; dan mempertimbangkan berbagai dasar teoritis yang dapat membantu
dalam mengembangkan penelitian di masa depan. Kajian ini didasarkan, pada penelitian utama
menggunakan metode survei berbasis yang telah dipublikasikan dalam berbagai pilihan jurnal
akuntansi dan manajemen. Kajian ini selektif dan ilustratif terhadap isu-isu yang berkaitan
dengan pengembangan kerangka berbasis kontinjensi untuk perancangan sistem kontrol
manajemen (MCS), dan tidak mencoba cakupan penelitian yang relevan secara komprehensif.
Bab ini disusun sebagai berikut. Bagian selanjutnya memperkenalkan bidang penelitian MCS
berbasis kontinjensi dan memberikan gambaran umum temuan selama 25 tahun terakhir.
Sembilan bagian berikut mengulas artikel dalam hal kontribusi mereka terhadap pemahaman
topik yang dipertimbangkan dalam penelitian berbasis kontingensi. Ini adalah: makna MCS,
hasil MCS, dan variabel kontekstual lingkungan eksternal, teknologi (tradisional dan
kontemporer), struktur organisasi, ukuran, strategi dan budaya nasional. Setiap bagian terdiri
dari dua bagian: pertama, temuan dari literatur yang ada dipresentasikan, dan serangkaian
proposisi yang merangkum penelitian ini ditawarkan.

4) METODE PENELITIAN
C. Jenis Penelitian
Penelitian Korelasional yang bertujuan untuk mengkaji tingkat keterkaitan antara variasi
suatu faktor dengan variasi faktor lain berdasarkan koefisien korelasi
D. Teknik analisis yang digunakan
Pada review ini dugunakan Teknik penelitian kualitatif yaitu proses kegiatan
mengungkapkan secara logis, sistematis dan empiris terhadap fenomena fenomena social

9
yang terjadi di sekitar kita untuk direkonstruksi guna mengungkapkan kebenaran,
bermanfaat bagi kehidupan masyarakat dan ilmu pengetahuan. Kebenaran dimaksud
adalah keteraturan yang menciptakan keamanan, ketertiban, keseimbangan dan
kesejahteraan masyarakat (Iskandar, 2009:1). Banyak orang menganggap penelitian yang
berdasar metode kualitatif lebih dapat memberi kejelasan yang mendalam (deeper
clearity) karena didikung dengan pertanyaan pertanyaan (5W 1H) seperti: apa, siapa,
kapan, di mana, mengapa, bagaimana? Ke dalam segala bidang yang ingin diteliti.

BAB II PEMBAHASAN

1) ANALISIS DAN PEMBAHASAN


Pendekatan kontingensi adalah perkembangan penting dalam teori akuntansi manajerial, tetapi
hal tersebut membutuhkan, baik peningkatan kejelasan konseptual maupun penggunaan
metodologi penelitian yang berbeda dari yang telah umum dilaporkan. Pertama, fitur utama
dari pendekatan kontijensi dan aplikasi untuk mengendalikan system akuntansi diperiksa
dengan mempertimbangkan beberapa situasi dimana teori-teori kontijensi telah muncul dari
interpretasi data penelitian. Kedua, isi dari kontijensi saat ini adalah teori akuntansi manajemen,
baik empiris dan teoritis, diuraikan dan dinilai dengan mengacu pada kerangka kerja untuk
evaluasi berbasis pada perspetif kontrol organisasi, akhirnya implikasi dari perspektif ini untuk
penelitian yang dibahas.
Telah banyak penelitian yang menerapkan teori kontinjensi untuk menganalisis dan
merancang system pengendalian khususnya di bidang system akuntansi manajemen yang
dihubungkan dengan variable-variabel kontekstual seperti kompleksitas teknologi (Chenhall
dan Morris 1986). Riset-riset akuntansi manajemen telah banyak mengaplikasi teori
kontinjensi dalam studi tentang desain sistem informasi manajemen dan kinerja (Chenall dan
Moris, 1986; Gul, 1991). Secara khusus, studi-studi tersebut memfokuskan pada hubungan
antara aspek-aspek variabel kontekstual (seperti perceived environment uncertainty PEU),
karakteristik sistem informasi manajemen dan kinerja. Sistim informasi manajemen dalam hal
ini dipandang sebagai subsistem kontrol yang berpengaruh terhadap kinerja. Dengan konsep
teori kontinjensi, fit antara PEU yang tinggi dan cakupan sistem informasi yang luas akan
berpengaruh terhadap kinerja dibanding fit antara sistem informasi yang luas dengan PEU yang

10
rendah (misfit) (Gordon dan Narayanan, 1984). Hal demikian merupakan pandangan teori
kontinjensi yang manyatakan bahwa kapasitas informasi atau sistem kontrol (seperti OCS,
MCS dan SP) harus sesuai dengan kondisi ketidakpastian yang dihadapi perusahaan (Gerloff
dalam Gul dan Chia, 1994). Melalui penyesuaian kapasitas dengan lingkungan, organisasi akan
mampu meningkatkan kinerja. Dengan kata lain, jika ketidakpastian lingkungan meningkat,
maka tingkat keluasan penggunaan sistem kontrol juga diharapkan meningkat untuk
mendorong pencapaian kinerja yang tinggi.
Sejauh ini, dinyatakan bahwa fit antara sistem kontrol dengan PEU dapat meningkatkan
kinerja perusahaan (Merchant, 1981; Gul dan Chia, 1994; Gul, 1991; Chenall dan Moris, 1986;
Gordon dan Narayanan, 1984; Gerloff dalam Gul dan Chia, 1994). Namun, riset-riset yang
dilakukan selama ini kurang memandang pada aspek keterlibatan variabel sistem kontrol
secara luas, misalnya penggunaan sistem kontrol pada level operasional (OCS), manajerial
(MCS) dan perencanaan strategi (SP).
Pendekatan kontinjensi banyak menarik minat peneliti karena mereka ingin mengetahui
apakah tingkat keandalan system akuntansi manajemen itu akan selalu berpengaruh sama
terhadap kinerja pada setiap kondisi atau tidak. Dengan berdasarkan pada tingkat kontinjensi
tersebut, ada dugaan bahwa terdapat factor-faktor kontekstual yang akan saling berinteraksi
selaras dengan kondisi tertentu yang dihadapi.
Peneliti Sistem Akuntansi manajemen (SAM) mendefinisikan SAM sebagai suatu system
formal yang didesain untuk menyediakan informasi dalam rangka mempermudah pengambilan
keputusan dan mengevauasi aktivitas managerial (Chenhall 2003). Hasil penelitian Chenhall
dan Morris (1986) menemukan bukti empiris tentang karakteristik informasi SAM yang
bermanfaat yaitu broad scope, timeliness, aggregation dan informasi yang terintegrasi.
Penelitian yang dilakukan Chenhall dan Morris (1986) memberikan pembuktian bahwa
informasi aggregation mengurangi ketidakpastian seperti kompetisi pasar. Informasi yang
teragregasi menunjukkan area yang menjadi tanggungjawab manager sesuai dengan fungsinya.
Karakteristik informasi SAM yang bersifat integration menyajikan informasi yang
menggambarkan keterkaitan antar sub-unit yang menunjukkan adanya koordinasi. Informasi
SAM yang terintegrasi juga mencakup aspek seperti aktivitas dari proses interaksi segmen
dalam sub-unit serta antar sub-unit dalam unit bisnis. Informasi SAM yang terintegrasi akan

11
bermanfaat bagi manager ketika dihadapkan aktivitas pembuatan keputusan yang berdampak
bagi sub-unit lainnya.

BAB III KESIMPULAN


1) KESIMPULAN
Penelitian berbasis kontingensi telah mendekati studi tentang MCS dengan asumsi bahwa
para manajer bertindak dengan maksud untuk menyesuaikan organisasi mereka dengan
perubahan dalam kontinjensi agar mencapai ketepatan dan peningkatan kinerja. Ada cukup
banyak literatur, yang walaupun tidak tanpa ketidaksempurnaan metode, telah memberikan
dasar bagi proposisi umum antara elemen MCS dan konteks. Kerangka dasar dan kekuatan
potensial dari metode ini memberikan dasar untuk bertahan dengan penelitian berbasis
kontinjensi untuk menemukan temuan yang dapat digeneralisasi yang dapat meningkatkan
yang diinginkan.

12
BAB 7

Critical Theorising in Management Accounting Research


BAB 1 PENDAHULUAN

1) Motivasi Peneliti
Peneliti memiliki motivasi dalam melakukan tinjauan tentang penelitian teori krisis dalam
manajemen akuntansi, dengan keraguan relevansi yang terus berlanjut untuk memahami
manajemen modern, organisasi dan dunia.
Peneliti menghindari istilah akuntansi kritis kritis sebagai suatu bidang yang
diperebutkan dan selalu muncul. Penulis tidak ingin membatasi berbagai pendekatan baru,
tetapi sebaliknya menyambungkan suatu bidang yang luas yang tidak hanya termasuk kritik
dari penelitian umum, namun juga menjadi suatu pekerjaan yang menekankan pada keutuhan,
sosio-ekonomi dinamis dan konteks bersejarah, terpusatnya suatu wewenang dan konflik,
sebuah konstitusi yang lebih luas daripada manajer & pasar modal.
Bagi penulis, teori kritis menghubungkan masa lalu dengan masa kini dengan menganalisis
bagaimana perubahan peran MA terkait dengan teknologi manajemen dan perubahan sosio-
ekonomi lainnya.
Bab ini menunjukkan terus berlanjutnya relevansi di dua bidang MA: akuntansi manajemen
strategis (SMA) di sektor swasta dan 'manajemen publik baru' (NPM) di sektor publik (atau
tidak untuk keuntungan). teori kritis mengharuskan ahli teori untuk mengenali bagaimana
mereka memengaruhi dunia yang mereka analisis, dan tanggung jawab mereka untuk ikut
campur dalam meningkatkan kesejahteraan peserta organisasi.

2) Metode Penelitian
a. Jenis Penelitian
Penelitian Korelasional yang bertujuan untuk mengkaji tingkat keterkaitan antara variasi
suatu faktor dengan variasi faktor lain berdasarkan koefisien korelasi
b. Teknik Penelitian
Pada review ini digunakan Teknik penelitian kualitatif yaitu proses kegiatan
mengungkapkan secara logis, sistematis dan empiris terhadap fenomena fenomena social

13
yang terjadi di sekitar kita untuk direkonstruksi guna mengungkapkan kebenaran,
bermanfaat bagi kehidupan masyarakat dan ilmu pengetahuan. Kebenaran dimaksud
adalah keteraturan yang menciptakan keamanan, ketertiban, keseimbangan dan
kesejahteraan masyarakat (Iskandar, 2009:1).
Banyak orang menganggap penelitian yang berdasar metode kualitatif lebih dapat memberi
kejelasan yang mendalam (deeper clearity) karena didikung dengan pertanyaan
pertanyaan (5W 1H) seperti: apa, siapa, kapan, di mana, mengapa, bagaimana? Ke dalam
segala bidang yang ingin diteliti.

BAB 2 PEMBAHASAN

1) Analisis dan Pembahasan


Ada sejarah panjang dan membingungkan tentang teori kritis dalam akuntansi manajemen,
namun beberapa keraguan relevansinya bisa terus untuk memahami manajemen
modern,organisasi dan dunia, lebih umum lagi. Kami membahas masalah ini dengan
menunjukkan tiga pendekatan teori kritis (proses kerja, teori kritis dan post-strukturalisme)
yang membantu kita memahami dua perkembangan utama dalam akuntansi manajemen
modern.
Jones & Dugdale (2001) mendefinisikan teori kritikal dalam akuntansi manajemen yaitu :
Sistem pemerintahan yang beroperasi pada tingkat makro masyarakat, politik, dan ekonomi
nasional dan internasional; pada tingkat mikro organisasi di mana akuntansi merupakan
peraturan dan sumber daya untuk tindakan
Konflik tentang produksi dan distribusi surplus ekonomi menjelaskan sifat MA.
Braverman mengolah kembali analisis Marxis mengenai kapitalisme, yang menunjukkan
penekanan berlebihan pada distribusi dan pengabaian masalah produksi dalam kelas konflik.
Sebagai contoh, Braverman menelusuri bagaimana 'Manajemen Ilmiah' ditegaskan
kembali pengendalian manajemen atas tenaga kerja kerajinan untuk memudahkan monopoli
kapitalisme
Teori kritis telah mempengaruhi organisasi dan teori komunikasi (lihat Alvesson & Willmott,
1992,2004). Dalam akuntansi, interpretasi Laughlin (1987) telah berpengaruh, yang

14
menekankan skema interpretative dan transformasi akuntansi pada masyarakat dan tingkat
organisasi. (Broadbent & Laughlin, 1997).
Teorisasi kritis di MA (Akuntansi Manajemen) yang sepertinya familiar adalah perjuangan
yang sedang berlangsung pada pengawasan saat menghadapi resistensi. Apakah itu teknik
'lama' dari MA seperti standar penetapan biaya, atau perhitungan laba atas investasi, atau
perkembangan 'modern' di strategic management accounting (SMA) atau new public
management (NPM), perhitungan tersebut mengumpulkan kekayaan dan kekuasaan di tangan
beberapa orang dan menimbulkan biaya pada orang lain. Meskipun retorika untuk
pemberdayaan dan perampingan organisasi, sebagian besar inovasi MA berusaha untuk
meningkatkan nilai pemegang saham. Riset MA yang paling memperkuat ini, berebut untuk
mengenali teknik untuk melakukan hal tersebut dan berarti memperbaiki halangan. Namun
politik yang ideal tentang masyarakat demokratis yang memiliki akses ke pelayanan publik
hanyalah fantasi yang jauh bagi banyak warga. MA dapat berkontribusi untuk efisiensi, yang
dapat dikagumi, tetapi penelitian akuntansi yang terpenting harus dengan gigih
mengidentifikasi bagaimana perhitungan kerja dan apa efeknya, tidak sedikit pada pemerataan
dan keadilan sosial.
Kontribusi lain dari teorisasi kritis adalah pengakuan bahwa untuk memahami MA kita
harus sering melihat lebih jauh batas-batas hukum organisasi. Komponen penting dari konteks
yang lebih luas memungkinkan perubahan tetapi dari pemerintah, asosiasi profesi dan
pergeseran ideologis dalam masyarakat yang menderita, jika berubah, pengaruh pada MA
evolusinya dan penggunaannya. Dengan demikian, teorisasi kritis mengidentifikasi sifat
konstitutif MA, yaitu bagaimana sistem dan praktik diproduksi dan mereproduksi identitas
tertentu dan praktik dalam individu, organisasi dan masyarakat. Kepercayaan efisiensi,
keadaan normal dan akuntabilitas merupakan produk perhitungan akuntansi dan ide-ide yang
menemukan resonansi pada saat-saat historis tertentu.
Salah satu cara penting teorisasi kritis ini ditujukan untuk orang asing luar negeri dan telah
melalui studi lapangan dan eksplorasi keanekaragaman organisasi dan variasi. Proses buruh,
teori kritis dan pasca-struktural varian telah menemukan bahwa ini sangat kuat untuk
mengungkapkan efek rinci dan kemungkinan MA, dan memiliki faktor-faktor yang
diidentifikasi seperti jenis kelamin, ras, ruang dan waktu, konstruksi sistem sosial dalam
jaringan kekuasaan dan globalisasi, yang belum dihadiri untuk penelitian yang lebih

15
konvensional. Telah ditekankan bahwa teorisasi kritis memiliki komitmen untuk perbaikan
manusia dan emansipasi.
Jika dilihat dari perkembangan metodologi di bidang ilmu pengetahuan (dan akuntansi),
menunjukkan telah terjadi adanya pergeseran dramatik dan revolusioner. Cooper and Hooper
(1990) dalam Irianto (2004:14) mengatakan: in accounting, research based on the alternative
paradigm emerged at the end of 1970s and 1980s. Ini menyiratkan bahwa sejarah penelitian di
bidang akuntansi telah bergeser, metodologi ilmu pengetahuan akuntansi yang dulu
mengandalkan hanya satu paradigma tidak lagi dapat diandalkan untuk sanggup menjawab
semua pertanyaan penelitian. Tidak ada lagi metodologi tunggal yang mampu menjawab
realitas sosial dan seluruh kerisauan para peneliti. Sakralisasi dan kejumudan (meminjam
istilah Triyuwono) terhadap sebuah metodologi telah lewat masanya (the old-fashion).
Kritisisme sebagai paradigma, makna-makna subjektif adalah relevan dan penting, namun
hubungan-hubungan objektif juga tidak bisa ditolak. Perhatian utama dari paradigma ini
adalah membuka mitos dan ilusi, mengekspos struktur yang nyata, dan mempresentasikan
realitas sebagaimana adanya ( as it is ) (Sarantakos, 1993: 35).
Ontologis, teori kritis melihat obyek melekat pada subjeknya dan karenanya harus
dipandang secara kritis. Epistemologis, karena ia mengakui hubungan antara subjek dan objek
yang tidak dapat dipisahkan, maka pemisahan antar keduanya merupakan hal yang dibuat-buat.
Untuk mengatasi masalah ini, metodologis, teori kritis mengajukan metode dialog dan
kumunikasi transformasi guna menemukan kebenaran intersubjektivitas yang hakiki serta
bertumpu dengan mengkritisi ideologi dan penguakan motif. Penilaian silang secara kontinu
dan pengamatan data secara intensif menjadi cirinya. Hal-hal vang terkait dengan angka-angka
kuantitatif tidak dapat dipisahkan dengan pemikiran, perasaan, dan persepsi orang yang
menganalisis. Maka, aksiologis, ilmu bukan sesuatu yang netral. Artinya, mustahil ilmu bebas
nilai. Bagi teori kritis, ilmu memang diciptakan untuk memihak keadaan, kelompok, atau
individu tertentu, sesuai yang disukai penggagasnya. Artinya, yang dikejar adalah ilmu yang
ideografik (Vardiansyah, 2005: 63).

BAB 3 KESIMPULAN
Review ini bertujuan untuk mengidentifikasi bagaimana suatu kontribusi teori secara kritis
terhadap Management Accunting (MA) terutama perkembangan sementara dalam SMA dan NPM,
Adanya pengaruh dimana dalam tradisi lama menggunakan teori turun temurun, masyarakat masih

16
bisa menggunakan teknologi-teknologi yang ada dalam meningkatkan produktivitas dan efisiensi
yang dapat beradaptasi dengan lingkungan global

17
BAB 9

Historical Theorizing in Management Accounting

Research
BAB I PENDAHULUAN

5) MOTIVASI PENELITI
Peneliti memiliki motivasi penelitian dan praktiknya sangat dipengaruhi oleh sejarah bisnis
yang dihadirkan akuntansi manajemen sebagai sumber keuntungan efisiensi dan sebagai
kondisi yang diperlukan untuk bangkitnya perusahaan besar di abad kesembilan belas.
Penelitian ini Ini berfokus terutama pada peran narasi versus analisis dalam penulisan sejarah
dan interpretasi bukti sejarah. Dengan menggunakan studi pengembangan akuntansi
manajemen modern sebagai contoh, ini menunjukkan bagaimana kritik historis standar dapat
diterapkan pada beragam penjelasan tentang tujuan dan efek akuntansi manajemen
6) METODE PENELITIAN
E. Jenis Penelitian
Penelitian Korelasional yang bertujuan untuk mengkaji tingkat keterkaitan antara variasi
suatu faktor dengan variasi faktor lain berdasarkan koefisien korelasi
F. Teknik analisis yang digunakan
Pada review ini dugunakan Teknik penelitian kualitatif yaitu proses kegiatan
mengungkapkan secara logis, sistematis dan empiris terhadap fenomena fenomena social
yang terjadi di sekitar kita untuk direkonstruksi guna mengungkapkan kebenaran,
bermanfaat bagi kehidupan masyarakat dan ilmu pengetahuan. Kebenaran dimaksud
adalah keteraturan yang menciptakan keamanan, ketertiban, keseimbangan dan
kesejahteraan masyarakat (Iskandar, 2009:1). Banyak orang menganggap penelitian yang
berdasar metode kualitatif lebih dapat memberi kejelasan yang mendalam (deeper
clearity) karena didikung dengan pertanyaan pertanyaan (5W 1H) seperti: apa, siapa,
kapan, di mana, mengapa, bagaimana? Ke dalam segala bidang yang ingin diteliti.

18
BAB II PEMBAHASAN

2) ANALISIS DAN PEMBAHASAN


Sejarah akuntansi manajemen telah mengalami perubahan besar dalam setengah abad terakhir,
yang membawa lainnya ke dalam arus utama wacana sejarah. Dalam sejarah pertengahan abad
kedua puluh akuntansi manajemen (mis, Garner, 1954, dan Solomons, 1952), memfokuskan
pada akuntansi yang nyaris terisolasi. Solomons (1952:. P 18) menunjukkan bahwa munculnya
akuntansi manajemen 'memiliki banyak yang harus dilakukan bersama '' meningkatnya skala
dan kompleksitas usaha, tetapi justru apa yang harus dilakukan bersama faktor-faktor ini masih
tidak jelas. Penjelasan efisiensi disintesis oleh Chandler (1962, 1977, 1990) memberikan versi
yang jauh lebih baik ditentukan dari argumen ini, menarik perhatian pada pentingnya teknologi
perubahan, ukuran pasar, dan koordinasi tertentu yang membawa permasalahan pada
organisasi yang besar.
Penjelasan efisiensi yang bisa dibilang lengkap di bawah penekanan terhadap konflik atas
distribusi surplus ekonomi, munculnya mentalitas kalkulatif, dan isu-isu ekonomi ''suplai side''.
Dalam penjelasan efisiensi, pemilik, pengelola, dan konsultan muncul untuk mengidentifikasi
dan memecahkan masalah manajemen yang hampir seluruhnya dalam konteks perusahaan
mereka sendiri. Pemerintah, pers, dan gerakan yang lebih luas dari ide pada saat itu memainkan
peran kecil. Penjelasan nonefficiency, secara berbeda (misalnya, Bhimani, 1993; Hoskin &
Macve, 1988; Loft, 1986; dan Miller, 1991) menekankan bahwa akuntan dan manajer lain tidak
menciptakan pengukuran kinerja yang baru dalam kekosongan intelektual. Pengendalian
melalui pengukuran kinerja individu dan analisis yang dibandingkan dengan norma-norma
atau standar yang dikembangkan di lembaga-lembaga pemerintah seperti negara bagian
monopoli dan pihak militer (Carmona, Ezzamel dan Gutierrez, 1997; Hoskin & Macve, 1988)
dan perkantoran yang mengumpulkan statistik kesehatan nasional (Hacking,1990) sebelum hal
itu biasa dalam perusahaan; dan kadang-kadang mungkin untuk melacak teknik transmisi
tersebut dari pemerintah untuk industri swasta (Hoskin & Macve, 1988). Pengembangan
pengukuran kinerja yang baru di sektor publik dan swasta yang terkait dengan munculnya ilmu
sosial modern pada abad kesembilan belas, dengan ide-ide norma kinerja manusia, pencatatan
pada individu, dan pengendalian melalui observasi dan analisis (Miller & O'Leary, 1987).
Tanpa ini pergerakan yang lebih luas pada arus intelektual saat itu, patut dipertanyakan apakah

19
pemilik dan manajer dari perusahaan akan mengadopsi praktik organisasi baru yang mereka
lakukan.
Pertanyaan apapun yang akuntansi manajemen masa depan para sejarawan tanyakan, dan
pendekatan apapun yang mereka ambil untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, penelitian
mereka bisa mendapatkan keuntungan dari perhatian eksplisit pada sifat dan keterbatasan dari
sumber bahan yang digunakan, berikut model sejarah utama (misalnya, Bloch, 1953; Cipolla,
1991; Elton, 1983; dan Gutman, 1975). Penelitian sejarah berkualitas tinggi menghindari
bacaan ketinggalan zaman dan memberikan bobot penuh untuk ketidakhadiran dan
ketidakjelasan dalam informasi yang diberikan. Sebuah pendalaman pengetahuan tentang
konteks sosial sumber dokumen dan konvensi kontemporer tentang bahasa dan genre yang
dibutuhkan untuk membuat perkiraan yang wajar dari apa yang dokumen sejarah sampaikan.
Sejarah menunjukkan bahwa praktek akuntansi manajemen tersapu oleh gelombang
antusiasme secara berkala untuk topik tertentu dan teknik-untuk standar biaya dan manajemen
ilmiah, untuk partisipatif penganggaran, kompensasi berbasis akuntansi-kinerja, atau
perbaikan alokasi biaya overhead (Lihat, misalnya Blinder, 1990, dalam sejarah pasang surut
sistem kompensasi berbasis kinerja), perspektif jangka panjang yang ditawarkan dengan baik
dilakukan riset sejarah yang dapat membantu kita untuk memahami bagaimana gelombang ini
berubah muka (dan surut) melalui ekonomi dan dengan demikian bagaimana praktik
manajemen akuntansi berbentuk dapat kita amati pada suatu waktu di titik tertentu, termasuk
saat ini.

BAB III KESIMPULAN

2) KESIMPULAN
Sejarah akuntansi manajemen telah mengalami perubahan besar dalam setengah abad
terakhir, yang telah membawanya lebih ke arus utama sejarah ceramah. Pada pertengahan
abad ke-20 sejarah akuntansi manajemen (misalnya, Garner, 1954; dan Solomons, 1952),
fokusnya adalah pada akuntansi hampir di isolasi. Solomon (1952: hal 18) menunjukkan
bahwa peningkatan akuntansi manajemen '' harus banyak dilakukan dengan ''
meningkatnya skala dan kompleksitas bisnis, tapi apa yang harus dilakukan dengan faktor-
faktor ini tetap tidak ditentukan Penjelasan efisiensi disintesis oleh Chandler (1962, 1977,

20
1990) menyediakan versi yang jauh lebih baik dari argumen ini, meminta perhatian pada
pentingnya teknologi perubahan, ukuran pasar, dan koordinasi spesifik yang dihasilkan
masalah organisasi besar

21