CASOS PRCTICOS DE DERECHO PENAL.

SUPUESTO 1.

Jos Maria, empresario textil, haba sido secuestrado por un grupo integrado por tres personas
-Manuel, Laura y Bartolom- pertenecientes a una clula radical anarquista, que pretenda cobrar un
sustancioso rescate por su liberacin. Jos Mara estaba encerrado en el anejo a un discreto almacn de
un polgono industrial en las afueras de Tarrasa, de una superfcie de 20 metros, en condiciones de
aislamiento acstico. La habitacin estaba absolutamente vaca, con slo un colchn en el suelo, y
cerrada con puerta maciza de hierro. Slo un tragaluz, situado a dos metros y medio del suelo, permita
algo de iluminacin. Jos Maria llevaba ya dos das encerrado, y prcticamente haba consumido las
provisiones de agua y pan que los secuestradores le haban dejado el da del secuetro, sin que despus
stos aparecieran por el almacen. Suceda que el grupo no se atreva a acercarse al polgono pues se
crea vigilado por la polica, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para
negociar el rescate. Al cuarto da de encierro, temerosos de que el secuestrado pudiese morir de
hambre, el grupo se acerc al almacen, y al entrar observaron que Jos Mara yaca muerto en el suelo.
La muerte se produjo por traumatismo craneoenceflico, al caer la vctima al suelo de espaldas
intentando acceder al tragaluz por donde pretenda huir.

Cuestiones:
Analice las posibilidades de imputar objetiva y subjetivamente la muerte de Jos Mara a los tres
miembros del grupo. Razone la respuesta.

SUPUESTO 2.

La tarde del 4 de abril , en el pueblo de Collote (Oviedo), con motivo del deslinde de una finca se
promovi una disputa entre Claudio y el procesado Rafael, durante la cual, sacando ste un arma corta
de fuego hizo varios disparos con nimo homicida contra Claudio, causndole una lesin en la regin
paratoidea izquierda, que interes la laringe y el cuerpo tiroides e hizo precisa la intervencin quirrgica,
practicndole a las pocas horas la traqueotoma en el Hospital Provincial de Oviedo, sobreviniendo ms
tarde una bronconeumona de naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia el
bistur utilizado, y que determin el fallecimiento, ocurrido el da siete siguiente. De no haber surgido la
expresada infraccin, la herida sufrida hubiera curado sin defecto ni deformidad a los pocos das.

Cuestiones:
1. Cree que existe relacin de causalidad, entendida conforme a la teora de la equivalencia de las
condiciones, entre la conducta de Rafael y la muerte de Claudio? Y segn la teora de la causalidad
adecuada?
2. Cree que se puede imputar objetivamente la muerte de Claudio a la conducta de Rafael? Por qu?
De acuerdo con su respuesta Cul habra de ser la calificacin de la conducta?

SUPUESTO 3.

En el curso de una pelea entre Pedro y Manuel, sobre el muelle del puerto de La Corua, se produjeron
los siguientes hechos: Pedro, en evidente estado de embriguez alcohlica perdi el equilibrio al tratar de
evitar el ensimo golpe de puo en la cara, cayendo al agua con una momentnea prdida de
conocimiento. Era el mes de febrero y la temperatura del agua no superaba los cuatro grados. Manuel
1
hubiese podido, sin gran esfuerzo, sacar personalmente del agua a pedro, puesto que el cuerpo flotaba
justo pegado al muelle. Pese a esto, decidi irse. Pedro recuper momentneamente la consciencia al
marchar su agresor, pero no pudo salir del agua a causa de su estado etlico y la temperatura del agua,
falleciendo por hipotermia al cabo de pocos minutos

Cuestiones:
1. El caso nos plantea un supuesto de omisin propia del deber de socorro, o de comisin por omisin.
Razone su respuesta?
2. Cree que existe dolo de homicidio en la conducta de Pedro? En caso afirmativo, De qu clase?

SUPUESTO 4.

Lea atentamente este relato y responda a las cuestiones que luego se plantean

Pedro y Juan haban salido al monte de excursin un da de verano. En el curso de una discusin
acalorada, Pedro, con nimo homicida, trat de asestarle una pualada a Juan, causndole tan slo una
corte superficial, aunque de gran extensin, en el pecho. Ante la resistencia de Juan, Pedro huy con el
coche, dejando a vctima herida y sola.

Juan, que era hemoflico, saba que si no llegaba a tiempo a un centro hospitalario morira desangrado.
Adems, la zona en la que se haba producido el corte no le permita practicar un torniquete, y la presin
que efectuaba con su camiseta de la que se haba despojado-, resultaba insuficiente para contener la
hemorragia.

Como Pedro haba huido con el vehculo, se aprest a pedir auxilio a pie de carretera. Pese a los gritos de
socorro y a las ostensibles seales de Juan, que haba invadido la calzada para parar el primer coche que
pasase, ste logr esquivarlo y continuar su marcha sin prestar auxilio. Desesperado, trat igualmente
de parar a un segundo vehculo, cuyo conductor, al intentar nuevamente esquivarlo, lo atropell. Tras la
colisin, el coche detuvo la marcha y el conductor descendi del vehculo. Al ver a Juan en el arcn,
malherido y gritando, decidi subirse de nuevo al coche y emprender la marcha.

El informe mdico forense dictamin que Juan haba fallecido como consecuencia de la prdida de
sangre producida por el corte, que aconteci a los diez minutos de sufrir el atropello. Igualmente
comprob la existencia de diversos hematomas, as como la fractura de fmur y radio, como
consecuencia del atropello, traumas que por s solos no hubiesen podido producir, en ningn caso, la
muerte.

El Centro sanitario ms prximo al lugar del accidente estaba a una hora de trayecto en coche.

Cuestiones:

1.- Concurre relacin de causalidad entre la conducta de Pedro y la muerte de Juan? Razone la
Respuesta.
2.- Concurre relacin de imputacin objetiva entre la conducta de Pedro y la muerte de Juan? Razone la
Respuesta.

2
3.- Valore la conducta del primer conductor del vehculo que no para ante los gritos de auxilio de Juan.
Supongamos ahora que se prueba que el primer conductor todava estaba a tiempo de salvar la vida de
Juan llevndolo al hospital ms prximo-, Cambiaria su calificacin?
4.- En relacin con el segundo vehculo: Existe, en sentido estricto, relacin de casualidad entre la
muerte de Juan y su falta de auxilio? Y relacin de imputacin objetiva? Supongamos ahora que el
Centro sanitario ms prximo hubiese estado a slo cinco minutos en coche, y que una intervencin
mdica hubiese evitado la muerte? Variara su calificacin?
5.- Qu clase de omisin concurre en el segundo conductor?
6.- Nuevamente en relacin con el segundo vehculo y las lesiones causadas. Cree que existe dolo de
lesionar? Por qu? En caso afirmativo, De qu clase?
7.- Supongamos ahora que Pedro conoca que Juan era hemoflico, y con nimo homicida, decide,
simplemente hacerle un corte en la pierna Variara la respuesta dada por Vd. a las cuestiones primera y
segunda?

SUPUESTO 5.

Una madre asfixia a su beb al girarse sobre l mientras dorma, tras darle pecho durante la noche

Analice el problema que suscita el caso desde la perspectiva de la accin, considerando las siguientes
variantes:

Cuestiones:
1.- Se trataba de una madre primeriza que nunca se represent el riesgo que comportaba dormir con el
beb, ya que siempre haba tenido un sueo muy tranquilo y sin movimientos.

2.- La madre saba que tena un sueo intranquilo, con movimientos bruscos, pero nunca pudo imaginar
tal desenlace.

3.- En este ltimo caso, valore si concurre imprudencia en la muerte de su beb. Suponga ahora que la
mujer, conociendo tal riesgo, y sabiendo que su sueo era muy problemtico (con constantes
movimientos bruscos, etc.), se representa dicho peligro, pero que un anoche, agotada, renuncia a sacar
al beb de la cama y ponerlo en su cuna, confiando en que no pasar nada: analice el caso desde las
estructuras del dolo eventual y su diferencia con la imprudencia.

SUPUESTO 6

Paquita P. es esposa de Gerardo F. desde hace ms de 25 aos. Est acostumbrada a que su marido tenga
aventuras amorosas con compaeras de trabajo, historias a las que normalmente no da demasiada
importancia, porque siempre las ha considerado relaciones que para su marido representan un mero
entretenimiento. No obstante, hace unos meses que Gerardo tiene una relacin con Pilar, y esta vez
Paquita se da cuenta de que la situacin es diferente, porque Gerardo parece realmente enamorado de
Pilar. Con el fin de escarmentar a Pilar y de evitar que la relacin continue, Paquita idea un plan
macabro, que consistir en que alguien viole a Pilar, pensando que tras esta experiencia traumtica la
chica no querr mantener relaciones sexuales por un largo tiempo..
El plan de Paquita consiste en citar a Pilar en un bar para hablar de la relacin extramatrimonial que
mantiene con su marido, para luego conducirla a una habitacin del hotel prximo al establecimiento,
pretextando necesitar ms intimidad para poder hablar de la situacin; la idea es que en aquella

3
habitacin estar el hombre al que Paquita habr convencido previamente para violar a Pilar, que
consumara el hecho atemorizndola con una pistola..
Con la finalidad de realizar su plan, Paquita se pone en contacto con un ex convicto por delito de
violacin, Jose, a quien promete el pago de 3000 euros si acepta violar a Pilar en las circunstancias antes
descritas. Jose acepta el ofrecimiento.

Teniendo en cuenta la regulacin del delito de violacin, responda las siguientes

Cuestiones:
1.- Si la secuencia de hechos finalizara en el momento en que Jose acepta el ofrecimiento efectuado por
Paquita, cmo calificaras la conducta de Paquita y Jose?. Razona la respuesta.
2. - Cambiara la calificacin de los hechos si lo que Paquita hubiera ideado no hubiera sido violar a
Pilar, sino que Jose hubiera matado a la chica una vez que ella lo hubiera llevado a la habitacin del
hotel? (para responder esta pregunta partimos tambin que la secuencia de hechos acaba en el
momento en que Jose acepta el ofrecimiento). Razona la respuesta

3.-Y si en la variante del caso planteada en la pregunta 2 la oferta de Paquita se hubiera limitado a
prometer la cantidad de dinero a Jose con el fin de matar a Pilar sin intervenir ella para nada en la
ejecucin de los hechos?. Se tratara en este supuesto de calificar los hechos si Paquita simplemente
busca a alguien dispuesto a matar Pilar, le ofrece el dinero, y ste acepta, pero siendo el plan el de que
Jose la matara esperndola a la puerta de su casa, sin que Paquita interviniera para nada en conducirla
hasta Jose.

Devolvemos el caso propuesto como primer ejercicio a su versin inicial, e imaginamos que se empieza a
ejecutar el plan, es decir, que Paquita queda con Pilar y consigue llevarla a la habitacin del hotel donde
espera Jose para violar a la chica

Cmo calificara los hechos, tanto por lo que hace a Jose como a Paquita, si

1.- La violacin no se lleva finalmente a cabo, aunque Jose ya ha atemorizado a la chica, le ha sacado
parte de la ropa y lo ha tirado sobre la cama, porque cuando Jose quiere proceder finalmente a
penetrarla vaginalmente no es capaz de hacerlo, al no conseguir tener una ereccin en aquella situacin
tan tensa.
Y si no lo hace porque al ver a la chica en aquella situacin no puede evitar tener remordimientos?

2. - Josep viola a la chica, tal como haban quedado con Paquita.

3. - Josep no slo viola a la chica, sino que la acaba matando de un golpe. La razn por la que la mata es
porque cuando Pilar entra en la habitacin reconoce el agresor, que casualmente es un vecino de calle, y
l quiere evitar ser identificado por su vctima.

SUPUESTO 7.

Enrique C, dedicado a la delincuencia patrimonial de poca entidad, se encuentra en la salida de un cajero

automtico buscando la oportunidad de sisar alguna cosa a los usuarios que salen. Cuando ya est a
punto de marcharse, ve que a una mujer que sale del cajero le cae al suelo la tarjeta (cosa de la quel a
mujer no se apercibe, pues est pendiente de guardar el efectivo en el monedero). Enrique espera a que
la mujer se aleje, y cuando ya no lo ve, coge la tarjeta y se introduce en el cajero con la finalidad de
4
operar y sacar dinero. No obstante, a pesar de las tres oportunidades que ofrece la mquina, no
consigue operar, porque no acierta el nmero secreto, de manera que el cajero finalmente se traga la
tarjeta.

Teniendo en cuenta que segn la prueba pericial practicada al juicio contra Enrique las posibilidades de
acertar un nmero secreto son infinitesimales, responda la siguiente

Cuestin:

1. - La conducta de Enric tiene relevancia penal? Si es as, cmo la calificara? Razona la respuesta.

SUPUESTO 8.

El da 28 de febrero de 1998, sobre las 20.00 horas, Jess se encontr con Jos y su hijo Rubn, y les
propuso que lo llevaran en el coche a Onda, sin indicarles ms propsito que el de entrevistarse con una
persona que no identific. Al llegar al descampado que Felipe tena la costumbre de atravesar para ir al
bar `El Frances (informacin que a Jess le haba sido proporcionada por la esposa de Felipe, llamada
Adela), se introdujeron en dicho descampado tanto Jess como Jos; Jess le cont a Jos que iba a
esperar a Felipe para matarle, en lo que Jos se mostr de acuerdo, escondindose ambos a esperar la
llegada de Felipe con el fin de acabar con su vida, sin que hiciera lo mismo Rubn, que se qued en el
coche en el lugar donde lo haba estacionado.

Esa noche del sbado da 28 de febrero de 1998 Felipe se dirigi a la casa de sus suegros, a buscar a su
esposa Adela, pidindole que fuese a tomar un caf con l, a lo que sta se neg diciendo que le dola la
cabeza. Ante ello, Felipe se dirigi el solo al bar por su camino habitual, introducindose en el
descampado oscuro antes mencionado, en el cual le esperaba Jess, quien le asest un golpe por la
espalda (sin que Felipe pudiera reaccionar ni defenderse) con un palo que portaba, causndole un
traumatismo crneo-enceflico que le ocasion un trastorno breve y transitorio de la conciencia,
llegando a caer al suelo y perder las gafas, pudiendo, no obstante, levantarse para emprender la huida.
Dicha huida le fue impedida por el otro acusado Jos, quien permaneca escondido tras unos montones
de palets: Jos se abalanz sobre Felipe, asestndole numerosas heridas de arma blanca, hasta un total
de 46, una en la regin esternocleidomastoidea izquierda del cuello, que le provoc una hemorragia con
paso de liquido hemtico a trquea y esfago, y las dems en la regin epigstrica, umbilical, vaco
abdominal e hipocondraca derecha e izquierda, tres de los cuales penetraron en la cavidad pleural y una
de ellas produjo la fisura del bazo y perfor el diafragma, causndole la muerte por neumotrax
traumtico. Tras comprobar que la vctima haba fallecido, Jess, Jos y Rubn (el cual haba
permanecido durante todo este tiempo en el coche, presenciando los hechos) se dirigieron al Bar
`Paradis del Suc, sito en la Avda. de Espaa de Vall d'Ux, donde Jess G. B. invit a los otros dos a unos
combinados de whisky, dirigindose posteriormente al domicilio de Jess, donde la esposa de ste les
prepar la cena.

Cuestiones:

1. Determine la responsabilidad de Jess y de Jos en la muerte de Felipe.

2. Pensemos ahora en otra posibilidad, consistente en que la vctima quedase tendida en el suelo ya
muerta tras el golpe en la cabeza que le fue asestado por Jess. En tal caso, si Jos la apualase de
nuevo creyendo que todava estaba vivo, cmo calificaramos su conducta?
5
3. Cmo calificara la conducta de Adela G.V. en los hechos?
4. Y la de Rubn?

SUPUESTO 9.

Sobre las 8.00 horas, cuando abandonaban una discoteca, Fareed M. se dirigi a Guillermo G., que
estaba junto a la puerta de entrada, entablndose una discusin entre ambos, acercndose
inmediatamente hacia ellos Juan Mara F. que, tras increpar a Guillermo G., comenz a agredirle,
precipitndose los dos al suelo por un empujn de Fareed.

Acto seguido, Fareed M. y Juan Mara F. sacaron cada uno un machete que llevaban y prosiguieron
golpeando a Guillermo G., al tiempo que uno de los dos le asest una pualada a la altura de la clavcula
izquierda.

Entretanto, Juan Antonio G. y David D. A. al observar que Fareed M. y Juan Mara F. estaban agrediendo
a Guillermo, acudieron en su ayuda, momento en el que Fareed se encar a Juan Antonio, se
intercambiaron unos puetazos, y cuando ste se retir a buscar algn objeto para defenderse, le
persigui Fareed con el machete en la mano y logr darle alcance, asestndole tres pualadas por la
espalda que le produjeron lesiones en cara posterolateral del hemitorax derecho; lesiones que le
hubiesen causado la muerte si no hubiese existido asistencia mdica urgente.

La pualada recibida por Guillermo G. le caus una herida de 3 cm de ancho por 10 cm de profundidad,
que penetr en hueco supraclavicular izquierdo, seccionando en su trayectoria la arteria y vena
subclavias que le produjeron una hemorragia hipervolmica irreversible, originndole la muerte horas
ms tarde.

Cuestiones:

1. Cul es el ttulo de imputacin atribuible a Fareed M. y a Juan Mara F. en la muerte de Guillermo

(dos machetes y una sola pualada)?
2. En el caso de las heridas sufridas por Juan Antonio, cmo calificara los hechos tal cual estn
relatados en el enunciado?
3. Y si resulta que Fareed M. y Juan Mara F.se hubieran puesto de acuerdo previamente simplemente
para intimidarlo, aunque en el transcurso de la discusin los hechos se le fueron de las manos a
Fareed?
4. Cul sera el grado de ejecucin del delito cometido sobre Juan Antonio?, Consumacin, tentativa
acabada, tentativa inacabada?

SUPUESTO 10.

Cuando Mara se encaminaba a su trabajo, fue abordada por Luis, quien luego de preguntarle la hora, le
dijo que se subiera a la moto, que la iba a follar. Como Mara no hizo caso a su propuesta, Luis le dijo
que iba en serio al tiempo que le exhiba una navaja con gesto amenazador, si bien Mara reaccion
rpidamente y, aprovechando que Luis segua montado en la moto que conduca, pudo despistarle
corriendo y esconderse en un portal, desde donde fue acompaada a su casa por un conocido.

6
Cuestiones:

1. Con independencia de la calificacin de los hechos, cul es el grado de ejecucin delictiva?

2. Y si ante la abierta negativa de Mara, Luis hubiera decidido marcharse a probar fortuna en otro
lugar?

SUPUESTO 11.

Un importante constructor de una ciudad costera malaguea convence a un funcionario pblico

(ofrecindole una importante suma de dinero) para que dicte una resolucin injusta en un
procedimiento administrativo relativo a una descalificacin de terrenos, a resultas de la cual el
constructor espera obtener importantes beneficios econmicos.

Cuestiones:

1. Califique los hechos atribuibles al constructor.

2. Y si en lugar de un particular el inductor hubiere sido tambin un funcionario pblico?

SUPUESTO 12.

Desde que Mara cumpli los once aos de edad, Juan (pareja sentimental de Pepa) mantuvo en diversas
ocasiones relaciones sexuales con Mara (hija suya y de Pepa), para lo cual entraba en la habitacin de la
menor y en otras la llevaba a su propio dormitorio penetrndola vaginalmente. Como Mara senta dolor,
Juan le tapaba la boca con la mano para que no gritara, pues en el domicilio tambin vivan otros tres
hijos menores de la pareja. Estas relaciones fueron conocidas por la madre de la nia (Pepa), quien no
slo no hizo nada por impedirlas, sino que incluso en alguna ocasin llev a Mara al dormitorio de
ambos a fin de que ste cumpliera sus lascivas intenciones.

Cuestiones:

1. Cul es la conducta penalmente imputable a Pepa? Razone la respuesta.

2. Considere ahora la alternativa, de que Pepa conoca lo que estaba realizando Juan con su hija y
simplemente no hizo nada por evitarlo (aunque en ningn caso llev a Mara al dormitorio de Juan).

SUPUESTO 13.

Luis Carlos, sobre las 5,30 horas del da 16 de noviembre de 2003, en la calle del Pez, n 1, de Barcelona
observ a Margarita bajarse de un taxi y dirigirse a su domicilio sito en el nm. n 2 de la citada calle.
Una vez en la acera de la calle indicada y aprovechando que Margarita abra la puerta del portal, se
introdujo junto a ella en el inmueble y mientras Margarita se diriga hacia el ascensor, el acusado fue
detrs de ella e incluso le puso la mano por detrs de la cintura. Cuando Margarita abri la puerta del
ascensor, Lus Carlos la cogi del brazo introducindola en el ascensor y, acto seguido, el acusado exhibi
la navaja que portaba, y se la puso en el cuello. Con la finalidad de satisfacer sus instintos sexuales,
exigi a Margarita que se quitara los pantalones, intentando bajrselos el propio acusado sin llegar a
conseguirlo ante la resistencia de Margarita y el hecho de ponerse en cuclillas. En ese forcejeo la toc
7
por encima del pantaln en la zona del pubis, no pudiendo continuar su accin, pues en ese preciso
momento, y sin conseguir su propsito de bajar los pantalones a la denunciante, fue cuando baj en el
otro ascensor contiguo un vecino del inmueble, ante lo cual se asust el acusado quien abandon
inmediatamente el lugar de los hechos.

Cuestiones:

1. Los hechos que se atribuyen a Luis Carlos, son los propios de un delito consumado o de un delito en
grado de tentativa?
2. Si considera que son un delito en grado de tentativa. sta sera acabada o inacabada? Razone la
respuesta.
3. Puede plantearse la presencia de desistimiento voluntario o de arrepentimiento eficaz? En su caso,
cul de ellos concurrira?

SUPUESTO 14.

Almudena tiene 20 aos, un retraso mental importante y una vida sexual activa cuyas posibles
consecuencias no es capaz de controlar por s misma. Sus padres, enormemente preocupados por esta
situacin, deciden proceder a la esterilizacin de la joven. A partir de aqu, plantearemos las siguientes
alternativas, partiendo en todo caso de que la esterilizacin no consentida es un delito de lesiones.

1. En lugar de seguir el procedimiento previsto -que exige, como requisito fundamental, la previa
autorizacin judicial-, los padres resuelven no solicitar dicha autorizacin, porque tienen miedo de que
les sea denegada (ya que la chica rechaza violentamente someterse a exmenes y ms an a
intervenciones mdicas de ningn tipo). Pero como saben que el mdico gineclogo al que van a acudir
les pedir un documento que acredite tener la autorizacin, falsifican una sentencia (con la ayuda de una
persona de su confianza que trabaja en los juzgados, y que les ayuda a cambiar los nombres de una
sentencia sobre un caso similar), presentando este documento falso al mdico, que a la vista del mismo
procede a esterilizar a la joven en la creencia de que se ha seguido el procedimiento correcto.

-1a). Califique la conducta de los padres respecto de la esterilizacin (no interesa el delito de
falsedades).

-1b). Califique la conducta del mdico.

2. Los padres son amigos del mdico, al que convencen para que esterilice a la joven saltndose el
procedimiento legalmente previsto (que el mdico conoce perfectamente). El mdico accede y realiza la
intervencin.

-2a). Califique la conducta de los padres.

-2b). Califique la conducta del mdico

3. Los padres solicitan la autorizacin judicial y la obtienen despus de haber cumplido todos los dems
requisitos del art. 156. Sin embargo, no lo comentan directamente con el mdico que lleva a cabo la
intervencin (lo han hablado con otros miembros del equipo con los que han tenido contacto en citas
previas). El mdico realiza la intervencin, pero lo hace sin saber que ha habido autorizacin; cree que
no la hay, pero acta por pena hacia los padres de la joven.

8
 -3a). Califica la conducta de los padres
-3b) Califica la conducta del mdico

SUPUESTO 15.

Diego se somete a una anlitica de sangre por indicacin de ngel, su mdico de cabecera, como
consecuencia de la cual se detecta que est infectado por el virus VIH. Diego sabe que la infeccin
proviene de la promiscua vida sexual sin proteccin que sigue a espaldas de Mercedes, su esposa, por lo
que pide a ngel que guarde una estricta reserva sobre su infeccin (reserva a la que ngel est obligado
jurdicamente). Pocos das despus, Mercedes acude a la consulta de ngel por unas molestias, y
durante la visita le comenta a ste que desde hace un par de semanas est intentando quedarse
embarazada. ngel se da cuenta de que Mercedes no sabe nada de la condicin de portador de Diego
(que evidentemente se la est ocultando), y decide contrselo l en ese mismo momento. A los pocos
das, Mercedes abandona a Diego y ste denuncia a ngel por un delito de revelacin de secretos
(conocidos en su condicin de profesional)

Cuestiones:

1. Califique la conducta de ngel.

2. Se le ocurre alguna modificacin del supuesto de hecho que te permitiera llegar a una calificacin
distinta?

SUPUESTO 16.

Juanjo y Pedro comienzan a discutir. Ambos se insultan y zarandean. La discusin va subiendo de tono y
los empujones se convierten en puetazos. Juanjo, que ya ha recibido varios golpes a lo largo de la
discusin, propina un puetazo a Pedro que hace a ste caer al suelo y romperse dos piezas dentales;
inmeditamente Pedro se levanta y a su vez da un puetazo a Juanjo que le deja con la nariz rota. Ambos
se denuncian mutuamente por lesiones.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de ambos sujetos.

2. Plantee ahora la siguiente alternativa. Tras recibir el puetazo que le ha roto los dientes, Pedro se
levanta, coge una botella del suelo, la rompe tomndola por el cuello, y la esgrime violentamente contra
Juanjo, rozndole el rostro. Inmediatamente, Juanjo coge una piedra del suelo y la estrella con gran
fuerza contra la cabeza de Pedro, que cae al suelo desmayado. Como consecuencia de este golpe, Pedro
sufre un traumatismo craneal que le deja graves secuelas.

Califique la conducta de Juanjo.

9
SUPUESTO 17.

Enrique est divorciado y tiene tres hijos menores, para cuya manutencin paga la pensin judicialmente
estipulada en la sentencia de divorcio. Enrique es aficionado a jugar en el casino, y poco a poco ha ido
perdiendo importantes sumas del dinero que tena ahorrado. Como consecuencia de estas prdidas, en
un determinado momento no dispone de la liquidez necesaria para afrontar el pago de la pension
mensual y el de la letra del piso que se compr poco despus de separarse. Deja de pagar la letra un par
de meses, pero ante la amenaza por parte del Banco de ejecutar la hipoteca, y sin amigos ni parientes a
los que pedir ayuda, resuelve abonar la letra y no pagar la pensin de manutencin de sus hijos, cosa
que hace durante tres meses consecutivos.

Analizce la responsabilidad de Enrique.

SUPUESTO 18.

Emiliano posee una tienda de electrodomsticos, en la que tambin trabaja como dependienta su hija
Asun. En un momento en que no hay ningn cliente en el establecimiento, Emiliano va al lavabo; cuando
vuelve ve espantado que su hija est siendo fuertemente sujetada por un individuo -muy joven- que
pide a gritos que le entregren la recaudacin de la caja mientras coloca un cuchillo en el cuello de Asun.
Emiliano no tiene la ms mnima intencin de entregar el dinero al agresor (un adolescente de unos
quince aos, enormemente nervioso); lo que hace es dirigirse pausadamente hacia la caja -donde
guarda una pistola desde que sufri el ensimo atraco-, haciendo creer al chico que va a entregarle el
dinero; y cuando la abre, con un rpido movimiento saca el arma y con la culata golpea al chico con
fuerza en la cabeza, producindole un traumatismo que le deja graves secuelas.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Emiliano.

2. Califique la conducta de Emiliano si ste hubiera entregado el dinero, pero hubiera disparado contra
las piernas del chico en el momento en que este hua con los 300 euros del botn.
3. Califique la conducta de Emiliano si el joven hubiera huido sin llevarse ninguna cantidad y Emiliano,
furioso por haber sido vctima de tantos atracos (o intentos de atraco) le hubiera disparado a las piernas.

SUPUESTO 19.

-Julio haba sido condenado en sentencia firme a una pena privativa del permiso de conducir vehculos a
motor, pena todava en vigor y respecto de la que Julio nada haba comentado en su lugar de trabajo.
Una tarde, su jefe Amadeo le asigna la tarea de hacer un recado urgente cogiendo el coche de la
empresa, y, ante la actitud dubitativa de Julio, le amenaza con despedirle si no lo hace. Finalmente, Julio
hace caso de la orden de Amadeo, cometiendo as un hecho tpico del delito de quebrantamiento de
condena.
Cuestiones:

1. Califique la conducta de Julio.

2. Supongamos que Julio tiene un compaero de trabajo, Rafael, que conoce la situacin de Julio y ha
presenciado la escena en la que el jefe de la empresa ordena a Julio coger el coche. Cuando Amadeo ya
10
no est presente, Julio le comenta a Rafael que va a contarle a su superior la verdad y que no piensa
quebrantar la condena: Rafael, que envidia a Julio y secretamente desea que ste vuelva a ser
condenado (en este caso por quebrantamiento), le convence para que ceda a los deseos del jefe, cosa
que finalmente Julio hace. Califique la conducta de Rafael.
3. Supongamos ahora que la razn por la que el dueo de la empresa Amadeo pide a Julio que coja el
coche es para conducirle al hospital, porque siente un dolor en el costado izquierdo y teme estar
sufriendo un infarto. Julio accede y le lleva en coche a un centro sanitario. Respecto de este supuesto de
hecho, conteste las siguientes cuestiones:

3.1): Efectivamente se trataba de un infarto, y fue precisamente la rapidez del traslado al hospital
lo que salv la vida de Amadeo. Cmo calificaras la conducta de Julio, partiendo de que ste
pens desde el primer momento que su jefe estaba sufriendo un infarto?
3.2): De nuevo, efectivamente se trataba de un infarto, y la vida de Amadeo se salv gracias a que
fue rpidamente trasladado por Julio. Cmo calificaras ahora la conducta de este ltimo
partiendo de que condujo a su jefe al hospital por no contrariar sus deseos, pero pensando todo
el tiempo que lo que tena Amadeo era simplemente un flato sin la menor importancia?

SUPUESTO 20.

-Diego se encuentra en un pub tomando una copa cuando presencia cmo en la calle tres sujetos
(Hctor y dos personas ms) estn agrediendo a un anciano. Diego sale inmediatamente en defensa de
este ltimo, ante lo cual es arrojado al suelo por los agresores, que le golpean repetidamente con manos
y pies, hasta el punto de llegar Diego a perder la consciencia por breves instantes. En cuanto le es posible
ponerse en pie, Diego se refugia en el interior del pub, siendo perseguido por Hctor. Diego coge un
cuchillo de cortar limones que encuentra encima de la barra y cuando Hctor se aproxima a l, se lo
clava en la regin intercostal producindole heridas que hubieran causado su muerte de no haber sido
atendido de forma inmediata.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Diego.

2. Tiene Diego que resarcir civilmente a Hctor por los daos y perjuicios causados a ste?
3. Imaginemos ahora que Hctor es un discapacitado psquico completamente inimputable. Suponiendo
que no variase ninguna otra circunstancia de las ofrecidas en el enunciado, modificara por ello la
calificacin de la conducta de Diego?

SUPUESTO 21.

Daniel I. y Javier A penetran en un bar, cubiertos por pasamontaas y armados con sendas navajas,
dispuestos a atracarlo. Una vez dentro, mientras Javier amenazaba a la camarera con su navaja, Daniel
oblig al nico cliente del bar a entrar en la cocina, donde se encontr con la presencia de Antonio,
dueo del establecimiento. Rpidamente se inici un forcejeo, y entre el cliente y Antonio lograron
reducir a Daniel. Mientras ste permaneca fuertemente sujetado por el cliente, Antonio sali de la
cocina y se dirigi a la parte de la barra, donde encontr a Javier, quien desconcertado al no saber qu
haba ocurrido en el interior de la cocina- todava segua con la navaja en el cuello de la camarera. En
cuanto vio a Antonio, Javier se dio cuenta de que su compaero haba sido reducido, e inmediatamente
solt a la mujer y ech a correr, saliendo a la calle. Antonio sac una escopeta que tena escondida
11
debajo de la barra y desde la puerta dispar tres tiros sobre la espalda de Javier, que en ese momento se
encontraba a unos tres metros del establecimiento, producindole unas lesiones de importancia.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Antonio.

2. La calificara de igual modo si los disparos de Antonio sobre Javier se hubieran realizado en el
mismo contexto (con Javier huyendo, a tres metros del local y por la espalda), pero llevando Javier
consigo como botn la recaudacin semanal del bar, que haba conseguido extraer de la caja?
3. Supongamos ahora la siguiente variante a los hechos: cuando sale de la cocina, Antonio encuentra
a Javier con el cuchillo en el cuello de la camarera. Muy alterado, Javier exige a Antonio la entrega de la
recaudacin de la caja, diciendo o me lo das todo o la rajo aqu mismo. Antonio se dirige a la caja, saca
silenciosamente la pistola que tiene escondida en el fondo de la misma, y en un movimiento rpido e
inesperado para Javier, golpea fuertemente a ste en la cabeza con la culata del arma, producindole
una importante lesin que le deja secuelas cerebrales para el resto de su vida. En el momento de los
hechos, Javier tena 15 aos de edad, juventud que adems era evidente dado su aspecto aniado.
Califique la conducta de Antonio.

SUPUESTO 22.

Pedro N. y Jaume Ll son agentes del Cuerpo Nacional de Polica. Llevan un tiempo implicados en una
operacin relativa al trfico de drogas, en la que se han intervenido los telfonos (con la preceptiva
orden judicial previa) de varios particulares, entre ellos el de Julio H. A resultas del contenido de varias
conversaciones sostenidas por Julio con otra persona, en las que de modo misterioso se aluda a la
mercanca y a el da sealado para la operacin, Pedro y su compaero estn convencidos de que
dicho sujeto se encuentra implicado en un delito de trfico de estupefacientes y, ms en concreto, en un
plan para introducir un importante alijo de droga por las costas gaditanas. Ante esta sospecha, proceden
a su detencin y al interrogatorio del detenido durante horas. Julio sostiene su inocencia desde el primer
momento, y efectivamente, al cabo de unas horas se demuestra que nada tena que ver con la operacin
de trfico de drogas con la que se le relacionaba; las conversaciones interceptadas se referan en
realidad a una subasta de obras de arte en la que Julio pensaba pujar.
Julio denuncia a Pedro y a Jaume por un delito de detenciones ilegales.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Pedro y Jaume.

SUPUESTO 23.

Despus de una tenssima reunin entre los miembros del comit de empresa y los directivos de la
compaa, la empleada Laura, que ve peligrar su puesto de trabajo ante la actitud intransigente de Ana,
su jefa, decide agredirla fsicamente. Espera a que Ana aparezca en el rellano, y al tiempo que la insulta
ferozmente, la empuja escaleras abajo, causndole diversas lesiones. Lo que Laura no sabe es que con
ese sbito empujn ha evitado que Ana reciba un disparo que otro trabajador estaba a punto de dirigir
contra ella.

12
Cuestiones:

1. Califique la conducta de Laura.

SUPUESTO 23.

El acusado, Evaristo P., de 19 aos y nacionalidad ecuatoriana, entabl una relacin de noviazgo con
Mara L., de 12 aos y 10 meses y de la misma nacionalidad, que se prolong a lo largo de los meses de
febrero y marzo del ao 2007. En el perodo de tiempo indicado, Evaristo P., residente en Madrid, donde
trabaja en la construccin, se desplazaba a Valencia, donde resida Mara con su familia desde haca seis
aos. Segn ha quedado acreditado, en al menos catorce de esos encuentros Evaristo y Mara
mantuvieron relaciones sexuales consentidas. En el juicio, la defensa de Evaristo aleg que haca slo dos
aos de la llegada a Madrid de su patrocinado procedente de la selva ecuatoriana, donde ese tipo de
relaciones son normales, por lo que desconoca la ley espaola. A su vez, la madre de Mara afirm que
aprobaba las relaciones y conoca sus pormenores, a lo que aadi que la ley del hombre no puede
impedir un amor inspirado por Dios y que segn la comunidad evanglica a la que pertenece estas
conductas estn bien vistas por el Seor, solicitando el perdn para Evaristo.

Atemorizado por las posibles consecuencias del hecho, Evaristo decide confesar a las autoridades que
antes de conocer a Mara, en las primeras semanas de su llegada a Espaa y para aliviar sus necesidades,
practic la zoofilia en un pueblo cercano a Madrid donde se haban establecido unos conocidos suyos.

Califique los hechos y determine la pena a imponer. Razone la respuesta.

Variante A): Evaristo afirma que l no tena la certeza de estar realizando algo malo, pero, por si acaso
por la calle nunca coga a Mara de la mano ni muchos menos la besaba en pblico.

Variante B): Suponga que Evaristo conoca la legislacin espaola, pero crea que Mara era mayor, ya
que, segn su abogado, "aparenta una edad superior a la biolgica y posee una marcada personalidad,
hasta el punto que, segn declara el acusado, es ella quin tomaba la iniciativa.

SUPUESTO 24.

Javier R., de cincuenta y siete aos de edad, y Pablo M., de cuarenta y ocho y con antecedentes penales
por un delito de homicidio imprudente, que, junto a otros diecisis trabajadores, haban sido despedidos
el da anterior de la empresa Conglomerados de Levante SA, se personan armados con sendas escopetas
semiautomticas y cubiertos con un pasamontaas en las oficinas con el objetivo, segn le ha
comentado Javier a Pablo, de meter el miedo en el cuerpo al gerente, con la intencin ltima de que
se acojone y nos vuelvan a admitir. Pablo, tras una cierta vacilacin inicial, accede finalmente a
participar en la operacin despus de haber recibido trescientos euros que haban conseguido reunir
para ellos, como compensacin por el riesgo a correr, por parte de otros trabajadores afectados, que
prefieren mantenerse al margen, y en la creencia de que tanto su escopeta como la de Javier estaban
descargadas. Al entrar en la dependencia donde se hallan el gerente y cuatro administrativos, Javier,
impostando la voz, anuncia: Venimos en representacin de los trabajadores despedidos. Te damos
cuarenta y ocho horas para su readmisin. De lo contrario, debers atenerte a las consecuencias. Ante
lo cual, el gerente responde: Eres el hijo de puta de Javier, te he reconocido la voz. No vas a volver a
trabajar en esta empresa en tu puta vida. De modo sorpresivo, Javier, a quin, segn mantendr su
13
abogado, se le cruzaron los cables, vaca su cargador matando a las cinco personas presentes en la
habitacin.

Califique los hechos y determine la pena a imponer. Contemple, si procede, la posibilidad de acordar su
suspensin, de aplicar penas substitutivas y de acceso a la libertad condicional.

SUPUESTO 25.

Arturo, licenciado en Medicina y Ciruga, tena instalado un consultorio en el que atenda consultas de
Medicina esttica, dermatologa, medicina general y endocrinologa. En dicho centro tambin pasaba
dos das a la semana consulta de esttica y nutricin Paulina, licenciada en Medicina y Ciruga,
especialista en Medicina de Familia, que trabajaba en otro centro esttico, donde atenda como paciente
a Miranda.

Miranda manifest a Paulina que quera hacerse una liposuccin, por lo que sta la desvi a Arturo. Tras
hacerle un primer estudio y concertar el da en que realizara la intervencin, Arturo condujo a Miranda
a una sala que careca de las condiciones necesarias de asepsia y de los medios materiales y humanos
mnimos para controlar las constantes del paciente y para atender, si fuera necesario, cualquier
complicacin. El doctor marc con un rotulador verde las zonas del cuerpo de la paciente a tratar
(abdomen, caderas y muslos), y procedi a infiltrarle la anestesia local previamente preparada. Cuando
hubo realizado varias infiltraciones, la paciente comenz a convulsionar violentamente. El doctor
interrumpi la intervencin y ayudado por Paulina, que pasaba de forma casual para despedirse, trat de
reanimar a la paciente con los medios que tena a su alcance, sin inyectarle ninguna sustancia
reanimante al no haberle tomado una va. Como no conseguan reanimarla llamaron inmediatamente al
061. Cuando llegaron los servicios de urgencia la paciente se encontraba ya en estado de parada
cardiorrespiratoria con cianosis intensa. La paciente tena conectado a un dedo del pie un pulsioxmetro
que al parecer no funcionaba bien, como tampoco funcionaban bien ni el aspirador ni la botella de
oxgeno de la clnica, puesto que estaba conectada a un humidificador y era de baja presin.

Tras un anlisis de las muestras de sangre tomadas durante la autopsia, los peritos dictaminaron que se
le haba inyectado una dosis txica de anestesia; en concreto contena mepivacana en un nivel
netamente txico, cuyo efecto se vio potenciado al venir mezclada con lidocana en un nivel teraputico
moderado y txico elevado. La accin asociada a ambos anestsicos aument el efecto txico,
causndole la muerte.

Califique los hechos.

SUPUESTO 26.

Sergio, de 17 aos de edad y sin antecedentes penales, se dirigi el pasado 21 de febrero de 2007 al
supermercado Mercadona de su localidad, en compaa de Pascual, de 18 aos de edad y sin
antecedentes penales, con la intencin de sustraer el dinero de las cajas registradoras de dicho
supermercado. Pascual haba decidido beberse antes un par de ginebras en un bar cercano e invit a
Sergio a hacer lo mismo pero ste declin la invitacin y cuando salieron del bar se dirigieron
directamente al supermercado. Una vez dentro del local, reclamaron a las dos chicas del turno de tarde
que les diesen todo el dinero de las cajas. Una de ellas abri su caja y se fue corriendo al almacn. La
otra, inmovilizada por el miedo, no acert a abrir su caja, circunstancia que puso muy nervioso a Pascual.
Anda, dale con la navaja a la pava esta le dijo a Sergio. Pero ste se neg aludiendo que eso no

14
formaba parte del plan. Cmo no lo hagas te juro que te mato, cabrn!. Atemorizado, Sergio, sac
una navaja y la puso en el cuello de la chica que le dio la llave para abrir la caja.

El total de lo sustrado ascendi a 4378 euros con 94 cntimos. Al salir del supermercado, la polica los
estaba esperando, alertada por la llamada que la primera cajera haba realizado, a escondidas y por el
mvil, desde el almacn.

Cuestiones:

1. Califique jurdicamente la conducta de Sergio y Pascual, prestando especial atencin a las

circunstancias individuales de cada uno de los participantes y otras circunstancias del hecho.

SUPUESTO 27.

La tarde de autos, el agente de Polica nm. 0001, en el ejercicio de sus funciones, aguardaba, a la
salida del supermercado Mercadona de su localidad, a que salieran dos atracadores, cuando le fue
remitido el aviso de que iban armados con sendas armas de fuego. Como quiera que al darles el alto y
ordenarles que se desarmaran, los sospechosos empezaran a correr hacia el coche policial, el agente
efectu 16 disparos, producindose la muerte de uno de ellos (Sergio) por el impacto de una bala
certera que le atraves el hueso frontal del crneo y qued alojada en el cerebro. Posteriormente pudo
evidenciarse que los sospechosos no portaban armas de fuego, sino sendas navajas.

Cuestiones:

Califique jurdicamente la conducta del agente de polica. Qu tipo de error podra haberse producido
en el autor de los hechos?

SUPUESTO 28.

Ana va al Corte Ingls y cambia su bolso y zapatos viejos por un bolso Louis Vuitton y unos zapatos
Dolce e Gabbana, cuyo valor total asciende a 598 euros. Sin intencin de pagarlos, pasa por delante del
mostrador disimulando y consigue salir de los grandes almacenes. Sin embargo, una vez fuera, un agente
de seguridad que le ha estado observando, le pide por favor que le deje ver el ticket de compra por esos
productos que todava tienen la etiqueta del establecimiento puesta. Ana abre su nuevo bolso con el
gesto de quien busca pero inmediatamente arranca a correr todo lo rpido que sus nuevos zapatos de
elevado tacn de aguja le permiten. El agente, tras perderla momentneamente de vista entre el gento
de Plaza Catalunya, la vuelve a divisar y no tarda en alcanzarla.

Cuestiones:

1. Partiendo de la calificacin del supuesto como delito de hurto. Qu consecuencia jurdico-penal le

correspondera soportar a Ana? Podra suspenderse o sustituirse la pena? Debe justificarse la
respuesta.
2. Suponga ahora que no es la primera vez que Ana hace esto y que, de hecho, tiene antecedentes no
cancelados por cuatro delitos ms de la misma naturaleza. Implicara esto algn cambio en la
penalidad? Y en la posibilidad de suspender o sustituir la pena? Por qu?

15