Anda di halaman 1dari 6

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

VARA CIVIL FEDERAL DE FLORIANOPOLIS - SC

JOO, nacionalidade, estado civil ..., ,profisso..., portadora


do RG n (...), inscrito no CPF/MF sob o n (...), com endereo situado rua (...),
bairro municpio de Florianpolis Estado de Santa Catarina, CEP: (...), na
condio de cidado com pleno gozo de seus direitos pblicos, conforme titulo
de eleitor numero por sua advogada, Renilde Melo Lima, inscrita na OAB/AL
n ....., com endereo eletrnico ....., endereo profissional na rua ...........,
telefone: (82) ........e instrumento procuratrio em anexo, com base nos artigo
5, LXVIII, da Constituio Federal na Lei n 4.717/65, vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, impetrar

AO POPULAR COM PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA

Em face do Senador da Republica e da Unio, pessoa jurdica


de direito publico, representado pela Advocacia Geral da Unio e do Senado
Federal, nos termos do art. 6 da Lei 4.717/65, que atravs de seus atos esto
na iminncia de causar leso ao patrimnio publico e a moralidade
administrativa, conforme se comprovar.
I DA COMPETENCIA PARA O JULGAMENTO DA PRESENTE
AO POPULAR

Segundo o art. 5, caput e 2 da Lei 4.717/65;


conforme a origem do ato impugnado, competente para conhecer
da ao, processa-la e julg-lo o juiz que, de acordo com a organizao judiciaria de
cada Estado, o for para as causas que interessam unio, ao Distrito Federal, ao Estado
ou Municpio.
Quando o pleito interessar simultaneamente Unio e a qualquer
outra pessoa ou entidade, ser competente o juiz das causas da unio, se houver, quando
interessar simultaneamente ao Estado e ao Municpio, ser competente o juiz das
causas do Estado se houver.
Assim por conta dos Rus serem: Senador pelo Estado de Santa
Catarina, Senado Federal e a Unio, a competncia para conhecer, processar e julgar a
presente ao popular deste Doutor Juzo.
Alias sequer se pode aventar a possibilidade de foro privilegiado ao
Senador da Repblica, uma vez se trata de ao popular, cuja regra de competncia de
juzo de primeiro grau.

I DOS FATOS ENSEJADOS DA AO POPULAR

O autor, cidado nascido e domiciliado em Florianpolis SC,


indignou-se ao saber, em abril de 2009, por meio da imprensa, que o senador,
ora co- ru , que merecera seu voto nas ultimas eleies havia determinada a
reforma total de seu gabinete, orada em mais de R$ 1.000,000,00 (Hum
milho de reais), qual seria custeada pelo senador Federal Co Ru.
A referida reforma inclua aquecimento e resfriamento com
controle individualizado para o ambiente e instalao de ambiente fsico para
projeo de filmes em DVD, melhorias que o autor considera suntuosas
incompatveis com a realidade brasileira.
O Senador Co Ru declarar em entrevistas, que os gastos
com a reforma seriam necessrias para manuteno da representao
adequada do cargo que exerce.
Tendo tomado conhecimento de que o processo de licitao j
encerrar e que a obra no havia sido iniciada, o autor temendo que nenhum
ente pblico tomasse qualquer atitude para impedir o inicio da referida reforma
exerceu sua cidadania e ingressou com a presente ao popular, medida
jurdica para projeo de filmes em DVD seriam necessrias para o artigo.

II - DO DIREITO

A ao popular um remdio constitucional usada para a


proteo do patrimnio pblico e como tal previsto na Constituio Federal.
Resta comprovado que a referida reforma, a ser custeada com
dinheiro pblico, poder causar leso ao patrimnio pblico e a moralidade
administrativa.
No minimamente razovel e inadequado o custo da reforma
do gabinete do senador avaliado em R$ 1.000,000,00 (hum milho de reais)
custeada com dinheiro publico do senado federal, ainda mais sob argumento
que aquecimento e resfriamento com controle individualizado para o ambiente
e instalao de ambiente fsico para projeo de filmes em DVD seriam
necessrios para a manuteno da representao adequada ao cargo que
exerce.
O artigo 2, d e nico, d da lei 4.717/65, determinam que
so nulos os atos lesivos ao patrimnio das entidades mencionadas do artigo
anterior, nos casos de: inexistncia dos motivos quando a matria de fato ou de
direito, em que se fundamenta o ato, materialmente inexistente ou
juridicamente inadequada ao resultado obtido.
Tambm resta comprovado o desvio da finalidade do objeto do
contrato administrativo que a simples reforma de gabinete. Ao incluir itens
dispensveis ao proposito da contratao.
.

III DA TUTELA DO PEDIDO DE URGENCIA

Assim estabelece o art. 5 4, da lei n 4.717/1965;


ART. 5 {---} 4 na defesa do patrimnio pblico caber a
suspenso o ato lesivo impugnado antecipadamente.
H um plano inadequado o custo da reforma do gabinete do
senador, orado e avaliado em um milho de reais, tal reforma com processo de
licitao encerrado, mas ainda no iniciada a obra, o autor temendo que nenhum ente
publico tomasse qualquer atitude para impedir o inicio da referida reforma, e como j
demostrado, tal si, tendo em vista a enorme dificuldade de reembolso ou ressarcimento
futuro do errio.
Presentes o fomus boni iuris e o periculum in mora cabvel o
pedido e necessrio concesso da Tutela de Urgncia.

IV DO PEDIDO

Posto isso, requer o impetrante a vossa Excelncia:

a) Seja liminarmente a suspenso do contrato assinado e de


qualquer ato visando atender as despesas relativas ao inicio das obras, bem
como a suatao de qualquer ato que se digne a pagar tais despesas com
recursos pblicos;

b) determinar a citao do impetrado, nos prazos e termos dos


incisos I ,e e IV do art. 7 da Lei n 4.717/1965, com cpia da presente,
bem como documentos acostados;

c) determinar que o rgo federal da unio junte aos autos,


todos os documentos referente a reforma do gabinete do senador (projetos,
oramentos, planilha de execuo etc), nos termos do art. 1, 4 da Lei
4.717/1965, visando apurao de eventuais gastos j realizados e se o
projeto realmente exequvel;

d) determine a manifestao do Ministrio Pblico ( art. 6


4 e 7 a, ambos da Lei n 4,717/1965;

e) ao final julgue procedente o pedido, confirmando a Tutela


de Urgncia, e determine a anulao do contrato assinado pelo impetrado,
bem como de quaisquer atos administrativos que visem o pagamento de
despesas referente ao referido contrato;

f) caso j tenha havido algum pagamento referente obra


contratada com licitao, condene o impetrado devoluo dos valores aos
cofres pblicos, com a comunicao ao Ministrio Pblico para as devidas
aes penal e de improbidade que entender pertinentes;

g) condene o impetrado no pagamento das custas e


honorrios advocatcios (ar. 12 da Lei 4717/1965);

h) informe sobre a impossibilidade de realizao de audincia


de conciliao/mediao, nos termos do art. 319, VII, do CPC.

Provar o alegado por todos os meios em direito admitidos,


especialmente pelos documentos ora juntados, oitiva de testemunhas e outros
que se fizeram necessrios, desde j requeridos.

V - DO VALOR DA CAUSA

D-se causa, para efeitos fiscais e de alada, o valor de


R$ 1.000,000, 00 ( hum milho de reais).
Nesses termos,
pede deferimento.

Macei/AL,, 13 de setembro de 2017.

Maria Renilde Melo


OAB/AL .......