Harimau sumatera (Panthera tigris sumatrae): Tinjauan status konservasi

Hariyo T. WIBISONO1,2 dan Wulan PUSPARINI1,2

1Wildlife Conservation Society, Program Indonesia, Jawa Barat, Indonesia dan 2HarimauKita, Forum
Konservasi Harimau Sumatera, Jawa Barat, Indonesia

Abstrak

Mayoritas harimau sumatera liar diyakini hidup di 12 Lanskap Konservasi Harimau yang mencakup kira-
kira

88.000 km Namun, sebenarnya distribusi harimau di Sumatera belum pernah dipetakan secara akurat.
Dari dulu

20 tahun, upaya konservasi difokuskan pada harimau sumatera telah meningkat, namun populasinya
terus menurun akibat beberapa ancaman utama. Untuk mengidentifikasi status distribusi harimau
sumatera di seluruh pulau, survei kuesioner di seluruh pulau terdiri dari 35 responden dari berbagai
latar belakang yang dilakukan antara bulan Mei dan Juni.

2010. Survei tersebut menemukan bahwa harimau sumatera secara positif hadir di 27 tambak habitat
yang berukuran lebih besar dari 250 km2 dan mungkin ada di tempat lain 2. Sebagai tambahan, sebuah
kajian terhadap penelitian utama mengenai harimau sumatera dilakukan untuk mengidentifikasi status
konservasi Sumatera saat ini. harimau. Secara kolektif, penelitian ini telah mengidentifikasi beberapa
faktor kunci yang berkontribusi terhadap penurunan populasi harimau sumatera, termasuk: fragmentasi
dan kehilangan habitat hutan, pembunuhan langsung harimau dan mangsanya, dan pembunuhan balas
dendam harimau karena konflik dengan penduduk desa. Makalah ini memberikan otoritas manajemen
dan masyarakat internasional dengan penilaian baru-baru ini dan peta dasar tentang distribusi harimau
sumatera yang sebenarnya serta gambaran umum tentang status saat ini dan tantangan konservasi
masa depan manajemen harimau sumatera di masa depan.

Kata kunci: harimau berburu, Sumatra, distribusi harimau sumatera, lanskap konservasi harimau, konflik
harimau-manusia.
PENGANTAR

Di Indonesia, harimau pernah didistribusikan secara luas di pulau Sumatra, Jawa dan Bali. Saat ini, baik
Bali (Panthera tigris balica Linnaeus, 1758) dan subspesies Jawa (P. t. Javanica) punah. Satu-satunya
subspesies yang tersisa, harimau sumatera (P. t. Sumatrae), berada di Sumatra tapi di populasi terisolasi.
Sub-spesies ini menghadapi banyak ancaman terhadap kelangsungan hidup di masa depan
(Seidensticker

1986; Seidensticker et al. 1999). Pada tahun 2009, Uni Internasional untuk Konservasi Alam
mencantumkan orang-orang Sumatra secara kritis terancam punah dan Pemerintah Indonesia
menjadikannya sebagai spesies prioritas untuk perlindungan (Departemen Kehutanan Indonesia 2007).
Saat ini, harimau liar di harimau liar bertahan di 12 Landscapes Lansiran Tiger (TCL) yang mencakup
sekitar 88.000 km (Sanderson et al 2006). Meskipun luas hutan yang luas ini, peningkatan tingkat
fragmentasi dan kehilangan habitat dalam beberapa tahun terakhir (FWI / GFW 2002) mengancam
keanekaragaman lansekap harimau ini (Kinnaird et al 2003; Linkie et al., 2003, 2004, 2006). Selain
hilangnya habitat, permintaan terus untuk bagian tubuh harimau (Seidensticker1986; Nowell & Jackson
1996; Nowell 2000), perangkap non-selektif, dan pengangkatan resmi (Seidensticker 1986; Tilson et al
1994. Seidensticker et al 1999.) dan pembunuhan balas dendam harimau akibat konflik dengan manusia
merupakan faktor utama yang menyebabkan popu- lations harimau sumatera (Nyhus & Tilson 2004;
Sheppart & Magnus 2004; Departemen Kehutanan 2007).

Beberapa inisiatif konservasi utama yang didedikasikan untuk menyelamatkan harimau sumatera
terakhir yang tersisa telah dilakukan selama 15 tahun terakhir. Namun, tidak satu pun dari inisiatif ini
yang memberikan informasi rinci tentang distribusi spasial reguler harimau sumatera selama
keseluruhan.

Gambar 1 Peta distribusi harimau sumatera selama 5 tahun terakhir. Sebanyak 33 dari 38 tambak hutan
dievaluasi. Itu

poligon abu-abu adalah potongan hutan yang menunjukkan bukti harimau. Poligon hitam adalah patch
hutan tanpa bukti harimau. Lima tambalan hutan tidak dievaluasi karena kurangnya informasi.
dari pulau Dalam tulisan ini, kami memberikan update distribusi harimau sumatera di pulau Sumatera
selama 5 tahun terakhir. Tujuan utama makalah ini adalah: (i) memberikan pengelolaan manajemen dan
ahli konservasi harimau dengan distribusi aktual harimau Sumatra yang paling aktual di seluruh pulau;
(ii) menyediakan peta dasar distribusi harimau sumatera yang lebih baik untuk membantu pengelolaan
konservasi di masa depan, terutama untuk habitat yang tidak diprioritaskan dan lanskap yang tidak
dilindungi; dan (iii) untuk menyediakan komunitas internasional dengan tinjauan umum mengenai status
terkini dari lanskap harimau sumatera. Kemudian dalam makalah ini, kami menyajikan gambaran umum
tentang status dan tantangan konservasi harimau sumatera, beserta beberapa opsi pengelolaan.

BAHAN DAN METODE

Informasi keberadaan / ketidakhadiran dasar bagi para petani Sumatra di seluruh wilayah hutan yang
tersisa di Sumatera tidak pernah dipetakan meskipun fakta ini akan memberikan indikasi yang berguna
mengenai distribusi umum mereka. Untuk mengatasi masalah ini, sebuah survei di seluruh pulau
dilakukan antara bulan Mei dan Juni 2010 untuk mengidentifikasi status distribusi harimau sumatera di
seluruh pulau. Sebuah tinjauan literatur dilakukan sebelum survei untuk mengidentifikasi target
responden. Sebanyak 35 responden diidentifikasi, termasuk konservasi harimau (12), ahli biologi
lapangan dan teknisi (17), petugas pengadilan (4) dan petugas pemerintah (2). Peta tutupan hutan tahun
2000 (Gaveau et al 2007) digunakan sebagai dasar untuk mengidentifikasi habitat potensial. Tumpukan
potensial didefinisikan sebagai area yang setara dengan minimal 250 km2, sesuai dengan kisaran rumah
terbesar yang diperkirakan dari harimau sumatera jantan (Griffith 1994). Dengan kriteria tersebut,
beberapa kawasan lindung dikecualikan untuk analisis lebih lanjut karena tutupan hutan mereka lebih
kecil dari 250 km2. Ini termasuk Taman Nasional Bukit Dua Belas (ID 23) dan Taman Nasional Way
Kambas (ID 33) (Gambar 1). Untuk mengatasi keterbatasan ini, lapisan hutan dilapiskan dengan poligon
area konservasi dan batas TCL (Sanderson et al 2006), menghasilkan total 38 tambalan (144 160 km2)
berkisar antara 275 dan 32 560 km2. Untuk alasan non-teknis, kami tidak dapat mengunjungi setiap
tambalan untuk memverifikasi ukuran sebenarnya di lapangan.

Kuesioner standar yang mencakup serangkaian pertanyaan sederhana telah dibagikan kepada
responden sasaran. Pertanyaannya meliputi: (i) nama dan status resmi patch yang mereka evaluasi; (ii)
status kejadian harimau di patch (ada tidaknya) selama 5 tahun terakhir; (iii) bukti yang mereka temukan
tentang keberadaan harimau; (iv) sumber informasi yang mereka gunakan; dan (v) survei bioetika
terbaru yang telah dilakukan di patch. Kehadiran Tieng diketahui setelah mengikuti 4 klasifikasi dasar
(dari yang paling tidak dapat diandalkan): (i) penampakan langsung, yang umumnya berasal dari konflik
manusia-harimau; (ii) foto, yang biasanya berasal dari jebakan kamera; (iii) pugmark, yang umumnya
berasal dari survei keberadaan / absensi dan pengintaian dasar, dan temuan insidental; dan (iv)
informasi dari pihak ketiga, seperti petugas taman, pemimpin informal dan formal setempat, dan
masyarakat lokal. Kami mengklasifikasikan 3 jenis bukti pertama sebagai "positif hadir" dan tipe terakhir
sebagai "mungkin sekarang."

Jalan telah diidentifikasi memiliki dampak negatif pada beberapa spesies satwa liar (Bennett & Robinson
2000; Kerley et al., 2002; Linkie et al., 2006). Bennett dan Robinson (2000) menemukan tingkat kematian
yang lebih tinggi untuk mamalia besar, mungkin karena mereka memiliki rentang rumah yang besar yang
membawa mereka mendekati jalan lebih sering daripada kasus mamalia yang lebih kecil. Sebuah katalog
data jalan yang dikembangkan oleh Komite Data Ilmu Pengetahuan dan Teknologi (CODATA 2009)
digunakan untuk mengidentifikasi jaringan jalan di Pulau Sumatera. Lapisan jalan yang diterbitkan oleh
Global Forest Watch (Nelson 2002) dan poligon daerah yang terpapar kemudian digunakan untuk
menghitung panjang total jalan di dalam kawasan lindung di Sumatra. Selain itu, lokasi konflik manusia-
harimau tercatat antara

2007 dan 2010 di Sumatera Utara (WCS 2010) digunakan untuk menentukan panjang jalan yang
memiliki potensi risiko kematian harimau di luar kawasan hutan. Di Sumatera Utara, konflik antara
harimau dan manusia dijalin sejauh sejauh 5,6 km dari batas hutan (n =

24, 2,1 1,3). Jalan kemudian didefinisikan sebagai rentan untuk harimau jika mereka berada dalam
jarak rata-rata daerah konflik harimau-manusia dari batas-batas hutan. Sebuah buffer yang terlarut dari
jarak rata-rata dari batas hutan dibuat dengan menggunakan ArcGIS 9.1 Spatial Analyst (ESRI, Redlands,
USA) untuk memotong panjang total jalan yang rentan. Sebagai tambahan, kami meninjau kembali
penelitian utama yang berkaitan dengan harimau sumatera dan habitatnya yang dilakukan di masa lalu

15 tahun untuk mengidentifikasi ancaman utama terhadap keberadaan spesies tersebut dan untuk
merumuskan arah pengelolaan manajemen harimau sumatera di masa depan.

HASIL

Dari 38 tambalan; kami berhasil mengidentifikasi kejadian harimau di 33 tambalan. Kami memverifikasi
data berikut informasi terbaru dan terpercaya yang dikumpulkan dari responden. Selama 5 hari terakhir
harimau secara positif hadir dalam 27 patch dan mungkin hadir.

mampu 1 Daftar tambak hutan yang dievaluasi di seluruh Sumatera yang sesuai dengan kejadian
harimau. Status perlindungan mengacu pada jenis perlindungan yang ada pada tambalan tertentu,
seluruhnya atau sebagian. Area ini didefinisikan sebagai keseluruhan ukuran patch. Survei terbaru ini
didefinisikan sebagai survei terbaru yang dilakukan dalam 5 tahun terakhir.

di 2 tambalan lainnya yang mencakup total 140 226 km2 (Tabel 1, Gambar 1). Hanya 29% dari habitat ini
yang terlindungi. Seperti yang ditunjukkan oleh distribusi global mereka, para petani dapat hidup dalam
berbagai lingkungan sepanjang mangsa dan air secukupnya tersedia (Schaller 1967; Sunquist 1981;
Seidensticker et al., 1999). Hasil survei mengkonfirmasi hal ini. Harimau sumatera menempati beragam
habitat, mulai dari 0 m di atas permukaan laut di hutan dataran rendah pesisir Taman Nasional Bukit
Barisan Selatan (BBSNP) di ujung tenggara provinsi Lampung (ID 32) sampai 3200 m di atas permukaan
laut di hutan pegunungan. Gunung Leuser di provinsi Aceh (ID

2) (Gambar 1). Di Taman Nasional Gunung Leuser, penandaan harimau ditemukan setinggi 3.300 m dpl.
Baru-baru ini, harimau sumatera juga telah berulang kali diproyeksikan pada ketinggian 2600 m di atas
permukaan laut (WCS & LIF 2010) di daerah yang kasar di utara Sumatra. Survei ini juga mengungkapkan
bahwa lebih dari 430 km jalan umum berada di dalam kawasan lindung Sumatra dan total jalan 6.494
km yang dekat dengan habitat harimau di seluruh Sumatera merupakan bahaya yang mungkin terjadi
pada harimau.

Selama 15 tahun terakhir, telah ada berbagai penelitian utama tentang harimau sumatera, termasuk
status spesifik lokasi dari populasi harimau sumatera (Franklin 2002; O'Brien et al., 2003; Wibisono
2005; Linkie et al., 2006; Wibisono et al. 2009) dan habitatnya (Kinnaird et al.

2003; Linkie dkk. 2006; Linkie dkk. 2008; Wibisono dkk. 2009), perdagangan gelap bagian harimau
(Sheppard & Magnus

2004; Ng & Nemora 2007) dan konflik manusia-harimau (Nyhus & Tilson 2004; Ng & Nemora 2007;
Rudijanta & Sugardjito 2009). Secara kolektif, penelitian ini telah mengidentifikasi beberapa faktor kunci
yang berkontribusi terhadap penurunan populasi harimau sumatera, termasuk: fragmen dan kehilangan
hutan (Kinnaird et al 2003; Wibisono 2005; Linkie et al., 2006; Wibisono et al. ), pembunuhan langsung
harimau (Sheppard & Magnus 2004; Ng & Nemora 2007) dan mangsa utama mereka (Wibisono 2005),
dan pembunuhan balas dendam harimau akibat konflik dengan penduduk desa (Nyhus & Tilson

2004; Sheppard & Magnus 2004; Ng & Nemora 2007; Rudijanta & Sugardjito 2009).

DISKUSI

Upaya terakhir untuk memetakan habitat harimau sumatera diterbitkan oleh Sanderson dkk. (2006)
dalam laporan global yang diverifikasi "Menetapkan prioritas untuk konservasi dan pemulihan harimau
liar: 2005-2015: Penilaian teknis." Laporan ini memberikan analisis spasial menyeluruh mengenai habitat
potensial harimau di seluruh dunia. jangkauan dan mengidentifikasi total 76 lansekap prioritas, TCL.
Laporan ini mengklasifikasikan banyak kecil untuk est sebagai habitat non-habitat, hanya menyisakan 12
tambak habitat yang besar di Sumatera untuk analisis lebih lanjut. Saat ini menyediakan penilaian pulau-
lebar terbaru tentang distribusi harimau umum yang mencakup semua habitat potensial di seluruh
Sumatera. Hal ini didasarkan pada bukti yang dapat dipercaya, termasuk survei tanda-tanda baru-baru
ini, insiden dan konflik manusia-harimau.

Berdasarkan studi ini, status Ekosistem Leuser (ID 2) dan Berbak - Sembilang (ID 26), yang sekarang
terdaftar sebagai kelas IV TCL (karena kekurangan data, Sanderson et al 2006) harus dinilai ulang paling
sedikit 3 Alasan: (i) ada survei biologis di darat yang dilakukan oleh Wildlife Conservation Society (WCS)
dan Leuser International Foundation (LIF) di Leuser Eco- System antara tahun 2007 dan 2009; (ii) ada
studi perangkap kamera yang sedang berjalan yang dilakukan oleh Zoological Society of London (ZSL) di
Taman Nasional Berbak (BNP); dan (iii) BNP (1627 km2) terhubung dengan baik ke Taman Nasional
Sembilang yang baru dibangun (2028 km2). Sekitar 5800 km2 hutan bersebelahan terletak di dalam dan
di sekitar taman ini. Status Ekosistem Ulu Masen (ID 1), yang terhubung dengan Ecosystem Leuser di
utara, harus dinilai setidaknya 2 alasan: (i) ada survei biologis di seluruh wilayah yang dilakukan. oleh
Fauna dan Flora International (FFI) antara

2007 dan 2009; dan (ii) seperti yang ditunjukkan oleh makalah ini, Ekosistem Ulu Masen mencakup
hunian harimau yang luas dan utuh yang sehat lebih dari 8900 km2. Selain itu, unit patroli, pemantauan
biologis jangka panjang, interaksi manusia-harimau dan keterlibatan masyarakat telah memperbaiki
langkah-langkah konservasi di 3 lanskap ini, dan oleh karena itu, status masing-masing harus dinilai
ulang.

Status Batang Gadis (ID 8) (nama TCL: Rimbo Panti Batang Gadis Timur) juga harus dievaluasi ulang.
Wibisono dkk. 2009 menyimpulkan bahwa pihaknya bisa menampung sebanyak 117 harimau. Akhirnya,
Giam Siak Kecil (ID

15) (2772 km2) juga dapat dipertimbangkan untuk status TCL. Bersama dengan Kuala Kampar (ID 18),
Kerumutan (ID 19), dan Berbak - Sembilang adalah habitat rawa gambut besar yang tersisa di Sumatera.
Selain itu, Giam Siak Kecil baru-baru ini dinamai cagar biosfer UNESCO.

Jalan bertanggung jawab atas fragmentasi hutan di banyak lahan liar. Hutan menjadi lebih rentan
semakin dekat dengan jalan umum dan jalan logging (Linkie et al., 2004). Di Rusia, jalan yang melintasi
habitat harimau yang optimal telah menyebabkan harimau Rusia berpindah dari populasi sumber ke
populasi wastafel (Kerley et al., 2002). Di Sumatra, jalan telah bertanggung jawab untuk membawa
tingkat aktivitas manusia yang tinggi ke habitat liar, dan kemudian, mengakibatkan habitat harimau
besar diukir menjadi lebih kecil,

tambak habitat yang tidak semestinya (Kementerian Kehutanan 2007). Studi saat ini menunjukkan
bahwa sebanyak 430 km jalan berbatasan dengan batas-batas kawasan lindung Sumatra dan bahwa
hampir 16% dari sekitar 41.000 km batas habitat berada di dekat jalan, merupakan ancaman bagi
harimau sumatera. Selain jalan umum, lebih dari 49.000 km jalan logging dibangun di dalam kawasan
hutan antara tahun 1990 dan 2000 (Gaveau et al., 2009). Di ekosistem Kerinci Seblat, Linkie et al. (2006)
menunjukkan bahwa kejadian harimau menurun mendekati jalan umum. Mereka juga mengidentifikasi
2 habitat inti yang terisolasi, sebagai konsekuensi jaringan jalan di wilayah ini, mengandung beberapa
harimau. Jaringan jalan juga meningkatkan perburuan harimau, perburuan mangsa harimau, dan
kemungkinan konflik manusia-harimau.

Laumonier dkk. (2010) menyimpulkan bahwa hanya 29% dari 130

000 km2 dari tutupan hutan yang tersisa di Sumatera dilindungi. Gaveau dkk. (2009) menunjukkan
bahwa tingkat deforestasi di Sumatera jauh lebih rendah (0,5% per tahun) di dalam kawasan lindung
dibandingkan dengan kawasan non-lindung yang berdekatan (4,1% per tahun). Temuan ini, bersamaan
dengan temuan sehubungan dengan jalan yang dibahas di atas, menunjukkan bahwa sebagian besar
tambak habitat harimau yang tersisa di Sumatera sangat rentan terhadap perambahan dan
penggundulan hutan dan ini, pada gilirannya, merupakan ancaman yang sangat nyata bagi harimau itu
sendiri. Pada bagian berikut, kami memberikan gambaran umum tentang status dan tantangan
konservasi harimau sumatera.

Penilaian populasi
Sejak tahun 1970an, telah ada beberapa penelitian yang menilai status harimau sumatera. Pada tahun
1978, populasi harimau sumatera diperkirakan mencapai 1000 orang, berdasarkan tanggapan terhadap
survei kuesioner (Borner 1978). Di

1985, Santiapillai & Ramono (1987) mengidentifikasi total

26 kawasan lindung di Sumatra yang mengandung kira-kira 800 harimau. Pada tahun 1992, Analisis
Populasi dan Habitat Analisis harimau sumatera memperkirakan bahwa 400-

500 harimau tinggal di 5 taman nasional dan 2 kawasan lindung (Tilson et al 1994). Pada tahun 2007,
penulis "Strategi dan rencana aksi untuk konservasi orang Sumatra (Panthera tigris sumatrae): 2007-
2017" memperkirakan bahwa setidaknya 250 harimau dewasa tinggal di 8 dari 18 habitat harimau di
seluruh Sumatra (Kementerian Kehutanan RI 2007).

Sejak 1995, beberapa proyek khusus harimau telah dilakukan di berbagai habitat harimau, termasuk
Taman Nasional Way Kambas pada tahun 1995 (Franklin 2002), BBSNP pada tahun 1998 (O'Brien et al.,
2003), Lansekap Kerinci Seblat pada tahun 1996 (Linkie et. al. 2003), Tesso Nilo dan Bukit Tiga Puluh
pada tahun 2004 (WWF 2004), Senepis- Buluhala pada tahun 2002 (Franklin 2002), Taman Nasional
Batang Gadis pada tahun 2006 (Wibisono et al., 2009), Lanskap Leuser pada tahun 2007 (WCS & LIF
2010), dan Ekosistem Ulu Masen pada tahun 1998 (FFI 2010). Studi ini mencakup berbagai habitat
dengan perkiraan kepadatan antara 0,3 harimau /

100 km2 di habitat pegunungan (Linkie et al 2006) dan 4,3 harimau / 100 km2 (Franklin 2002) di habitat
dataran rendah. Terlepas dari semua proyek yang melibatkan penilaian status penduduk lokal, mereka
belum menilai secara kolektif populasi harimau sumatera pada skala pulau-lebar. Untuk mengatasi
masalah ini, sebuah survei lapangan kolaboratif tentang lanskap harimau sumatera utama dilakukan
antara tahun 2007 dan 2009 oleh Departemen Kehutanan, WCS, FFI, LIF, World Wide Fund for Nature,
ZSL, Program Konservasi Harimau Sumatera, dan Rhino Foundation di Indonesia. Analisis data ini sedang
berlangsung.

Penggundulan hutan

Studi komprehensif terbaru menemukan bahwa tingkat deforestasi di Sumatra lima kali lipat lebih cepat
dibandingkan dengan hutan tropis lembab lainnya di seluruh dunia (Achard et al., 2002). Habitat
harimau di pulau ini telah menyusut dan terfragmentasi (Kementerian Kehutanan

2007). Holmes (2000) memperkirakan bahwa hampir 67.000 hektar hutan tertutup dibuka di Sumatra
antara

1985 dan 1997. Sejak akhir 1970-an, penyebab utama deforestasi di Sumatera telah beralih dari
pertanian subsisten ke produksi kelapa sawit dan karet skala besar, penebangan hutan oleh industri
kayu (Laumonier et al., 2010) dan program transmigrasi (Fearnside 1997 , Laumonier dkk., 2010). Alokasi
konsesi ex-logging ke daerah transmigrasi telah menjadi praktik umum di Sumatra antara akhir 1970an
dan awal 1980an (Laumonier et al., 2010). Antara peluncuran program transmigrasi nasional pada tahun
1905 dan 1989, hampir 4,9 juta orang Jawa dipindahkan dan Sumatra adalah tujuan utama (Fearnside
1997).

Berburu harimau

Perburuan ilegal merupakan ancaman yang signifikan bagi kelangsungan populasi harimau sumatera
(Mills & Jackson 1994; Sheppard & Magnus 2004; Departemen Kehutanan Indonesia 2007; Ng & Nemora
2007). Tulang harimau biasanya diekspor ke daratan Asia untuk memenuhi permintaan Pengobatan
Tradisional China. Lebih dari 3990 kg tulang harimau Sumatera diekspor secara ilegal dari Indonesia ke
Korea Selatan antara tahun 1970 dan 1993 (Mills & Jackson 1994). Sheppard dan Magnus (2004)
memperkirakan bahwa setidaknya 253 harimau dikeluarkan dari alam mereka habitat antara tahun 1998
dan 2002, mayoritas untuk perdagangan ilegal. Harga tulang harimau di pasar internasional cenderung
meningkat lembur. Di pasar Korea Selatan, tulang tengkorak dijual dengan harga US $ 26 / kg pada
tahun 1973 dan melonjak menjadi US $ 238 / kg pada tahun 1992 (Mills & Jackson 1994). Sementara itu,
harga kulit harimau berkualitas baik di Sumatera mencapai US $ 1000 pada tahun 1970an (Borner 1978)
dan lebih dari dua kali lipat jumlah tersebut pada tahun 2002 (Sheppard & Magnus 2004).

Berburu mangsa harimau

Studi menunjukkan bahwa mangsa penipisan sebagian besar bertanggung jawab atas penurunan
populasi harimau saat ini di alam liar (Karanth & Stith 1999). Salah satu ancaman utama terhadap
konservasi harimau sumatera adalah penurunan panen oleh tanaman ungulates besar di lahan
pertanian di dekat kawasan lindung, yang biasanya melibatkan babi hutan (Sus scrofa Linnaeus,

1758) dan beberapa spesies rusa, mangsa utama harimau sumatera (O'Brien et al 2003; Wibisono 2005).
Sebuah studi yang dilakukan oleh Wibisono (2005) di BBSNP menunjukkan bahwa perlindungan
tanaman oleh petani berkorelasi negatif dengan kelimpahan rusa Sambar (Cervus unicolor Kerr, 1792),
namun tidak dengan babi liar, terutama karena tingkat kelangsungan hidup mereka yang tinggi dan
kemampuan beradaptasi terhadap kehadiran manusia. Teknik yang biasa digunakan untuk melindungi
tanaman seringkali tidak selektif, termasuk snaring, poisoning dan drive netting. Dari teknik ini, drive
jaring adalah yang paling efektif namun memberikan ancaman terbesar untuk ungulates besar. Namun,
belum ada penelitian yang dilakukan di Sumatra yang secara khusus membahas dampak langsung
penumpukan mangsa pada populasi harimau.

Konflik manusia harimau

Penggunaan sumber daya alam dan penggundulan hutan yang tidak terkendali telah memaksa banyak
spesies satwa liar untuk tinggal berdekatan dengan lanskap yang didominasi manusia, yang
menyebabkan konflik satwa liar yang subur (Nowell & Jackie 1996; Wibisono 2005; Inskip &
Zimmermann 2009 ). Meskipun merupakan ancaman yang menonjol, satu-satunya catatan yang
dipublikasikan untuk mengukur tingkat konflik manusia-harimau di seluruh Sumatra ditulis oleh Nyhus
dan Tilson (2004) dan didasarkan pada sebuah studi pustaka. Antara 1987 dan 1997, mereka mencatat
sebanyak 146 orang dan setidaknya 870 ternak dibunuh oleh harimau. Sumatera Barat, Riau dan Aceh
adalah 3 provinsi dengan tingkat konflik tertinggi, masing-masing dengan 48, 46 dan 34 insiden manusia-
harimau. Mereka juga menemukan bahwa 265 harimau terbunuh sebagai tanggapan atas konflik, untuk
keuntungan atau kecelakaan, dan bahwa harimau tersebut ditangkap. Selanjutnya, TRAFFIC (2002)
menemukan bahwa setidaknya 35 harimau terbunuh akibat konflik antara tahun 1998 dan 2002. Di
Sumatra utara saja, WCS mencatat sebuah total 76 insiden konflik antara tahun 2007 dan 2010, yang
menyebabkan kematian 9 manusia dan mengakibatkan kematian atau pemindahan 25 harimau (WCS
2010).

ARAH MASA DEPAN

Beberapa studi utama ditujukan untuk menjawab pertanyaan tentang status konservasi harimau
sumatera. Dengan meninjau literatur ini, kami telah mengidentifikasi beberapa faktor kunci yang
berkontribusi terhadap penurunan populasi petani sumatera: fragmentasi hutan dan kerugian,
pembunuhan langsung harimau dan mangsa utama mereka, dan pembunuhan balas dendam harimau
karena konflik dengan penduduk desa Meskipun ada ancaman yang menonjol, potensi yang cukup besar
untuk konservasi populasi harimau di Sumatera. Setidaknya ada 4 alasan untuk hal ini: (i) masih ada
habitat besar yang cukup besar dengan populasi harimau yang layak yang dapat memastikan
kelangsungan hidup spesies jangka panjang jika tindakan pengendalian yang efektif dilakukan; (ii)
banyak habitat yang masih tersisa ini memiliki status perlindungan hukum dan infrastruktur
pengelolaan; (iii) telah terjadi peningkatan yang substansial dalam pengetahuan ilmiah ekologi harimau
sumatera dan status konservasi harimau, serta keterampilan teknis untuk memperbaiki kapasitas
pengelolaan; dan (iv) semakin banyak konservasionis Indonesia yang telah mendedikasikan tenaga
profesional mereka untuk menyelamatkan harimau sumatera yang tersisa.

Meskipun upaya konservasi saat ini untuk menyelamatkan harimau sumatera telah dipercepat, sebagian
besar usaha telah tidak fokus dan tersebar secara geografis (Walston et al 2010). Oleh karena itu,
investasi konservasi harus difokuskan pada situs sumber harimau yang menyediakan perlindungan yang
cukup dari ancaman antropogenik sehingga reproduksi harimau dan mangsanya akan cukup untuk
memungkinkan pemulihan populasi di ekosistem yang lebih besar. 3 lanskap paling signifikan dengan
populasi harimau sumatera yang layak adalah Leuser di utara, Kerinci Seblat di barat dan Bukit Tigapuluh
di Sumatera bagian tengah. Ini

3 lansekap menempati wilayah yang luas lebih dari 69 300 km2 (Sanderson et al 2006). Selain ukurannya
yang tipis, medan kasar mereka yang tidak dapat diakses mungkin memberikan prospek jangka panjang
terbaik untuk keamanan populasi. Dengan strategi ini, kami berharap populasi harimau bertahan dalam
jangka panjang.
Perlindungan habitat yang sukses juga bergantung pada jumlah penjaga hutan terlatih yang terlatih. Di
India, di mana beberapa contoh bagus praktik konservasi harimau yang sukses telah dilaksanakan, survei
baru-baru ini menemukan bahwa rasio rata-rata antara jumlah penjaga hutan dan ukuran kawasan
konservasi adalah 1 orang / 20 km.

daerah (Pemerintah India 2005). Sebagai perbandingan, rasio kelaikan di Sumatera adalah 1 orang / 17
km2 (Departemen Kehutanan Republik Indonesia 2000). Ini menyiratkan bahwa jumlah penjaga hutan
tidak menjadi masalah di Sumatera. Namun, beberapa kawasan konservasi di Provinsi Aceh dan Jambi
tampaknya memiliki jumlah penjaga hutan yang tidak mencukupi, dengan rasio mendekati 1/34 km2
dan daerah 1/50 km2, masing-masing (Kementerian Kehutanan Republik Indonesia 2000). Oleh karena
itu, sebuah usaha harus dilakukan untuk menyeimbangkan jumlah penjaga hutan. Kapasitas
perlindungan yang tidak mencukupi di Sumatera juga terkait dengan setidaknya 3 faktor lainnya: (i)
kurangnya motivasi personil perlindungan untuk melakukan patroli rutin; (ii) kurangnya mekanisme
pemantauan yang efektif untuk mengevaluasi kegiatan patroli; dan (iii) kurangnya kepemimpinan yang
kuat. Untuk mengatasi masalah ini, setiap area konservasi harus memiliki unit patroli khusus yang
masing-masing terdiri dari personil terlatih dan dikelola oleh pemimpin patroli yang terdidik dan terlatih
dengan baik.

Sumatra telah lama dikenal sebagai sumber utama tulang harimau yang diekspor ke daratan Asia. WCS
dan FFI telah memfokuskan strategi masing-masing untuk menangani pembunuhan ilegal dan
perdagangan harimau dan bagian tubuh harimau dengan mengoperasikan unit-unit anti-perdagangan
manusia di Sumatera bagian selatan dan selatan. Keberhasilan unit-unit ini dalam menangani
perdagangan orang-orang macan di daerah telah dikonsolidasikan secara independen dalam 2 laporan
yang dikeluarkan oleh TRAFFIC South East (Sheppard & Magnus 2004; Ng & Nemora 2007). Namun,
mereka tidak cukup untuk mengatasi kejenuhan penuh perdagangan harimau di seluruh Sumatera. Oleh
karena itu, sejumlah unit anti-trafficking yang masuk akal harus diciptakan untuk memberantas
perdagangan gelap harimau di seluruh Sumatera. Unit anti-trafiking dan unit patroli khusus yang
dijelaskan di atas harus saling melengkapi satu sama lain di lokasi dan tingkat regional.

Untuk melestarikan satwa liar dan habitatnya, keterlibatan masyarakat lokal yang tinggal di dalam dan di
sekitar area konservasi diperlukan (Saberwal 1997). Namun demikian, in- vestasi sumber daya
konservasi dalam upaya konservasi berbasis masyarakat harus dilakukan secara wajar, dengan
keseimbangan antara pendekatan konservasi langsung dan pendekatan berbasis masyarakat. Perbaikan
mata pencaharian masyarakat harus menjadi tanggung jawab pihak berwenang terkait lainnya. Namun
demikian, komitmen politik pemerintah provinsi yang tidak mencukupi telah diakui oleh masyarakat
konservasi harimau sebagai hambatan utama untuk konservasi yang efektif (Sabrewal 1997). Oleh
karena itu, sebuah usaha harus dilakukan untuk memulai sebuah forum interministerial untuk
mengumpulkan dukungan politik yang memadai dan untuk menempatkan konservasi harimau ke dalam
pembangunan ekonomi pedesaan dan regional. agenda yurisdiksi spesifik di dekat kawasan konservasi
harimau.

Konflik umum antara manusia dan satwa liar di Indonesia

Sumatera adalah peternakan yang berburu harimau (Nyhus & Tilson

2004; WCS 2010), yang sering menyebabkan korban harimau dan manusia. Di BBSNP, wawancara
informal dengan masyarakat setempat menunjukkan adanya peningkatan yang signifikan dalam
penguraian ternak oleh harimau (Wibisono 2005). Ini menyajikan situasi tantangan karena pengecualian
manusia dan ternak dari kawasan konservasi tidak mungkin menghasilkan dukungan lokal untuk
konservasi harimau (Saberwal 1997). Di Aceh Selatan, kandang anti-harimau yang diperkenalkan oleh
WCS bersamaan dengan kegiatan penyadaran tematik telah terbukti berhasil menurunkan tingkat
deplesi ternak dan meningkatkan dukungan lokal. Akibatnya, harimau kembali bergejolak akibat konflik
dengan penduduk desa telah menurun 60% selama 3 tahun terakhir, walaupun insiden konflik
nampaknya masih meningkat (WCS 2010). Untuk mengurangi pembunuhan akibat pembalasan terhadap
harimau, pendekatan tersebut harus direplikasi di titik api konflik manusia harimau lainnya di seluruh
Sumatra.

Untuk mengantisipasi kerusakan habitat satwa liar, Kementerian Dalam Negeri meluncurkan "Sumatra
Vision 2020" (Roosita et al., 2010), yang bertujuan untuk menyelamatkan ekosistem Sumatra yang
tersisa. Dokumen ini dikembangkan untuk memberikan panduan bagi pemerintah kabupaten dan
provinsi untuk mengembangkan perencanaan spa berbasis ekosistem. Meski menjanjikan, penerapan
pendekatan semacam itu akan sangat menantang karena kebanyakan pemerintah kabupaten dan
provinsi masih fokus pada pembangunan ekonomi. Pendekatan serupa yang disebut Program
Pengembangan Konservasi Terintegrasi seharga US $ 19 juta telah dilaksanakan di wilayah Kerinci Seblat
antara tahun 1997 dan 2002 tanpa manfaat yang signifikan terhadap ekosistemnya (Linkie et al., 2008).

Pada tahun 2010, World Bank / Global Tiger Initiative meluncurkan pendekatan baru tentang
infrastruktur cerdas dan hijau yang khusus untuk negara-negara dengan rentang harimau. Bank Dunia
telah menemukan bahwa infrastruktur, terutama jalan, telah secara signifikan memberi kontribusi pada
penggundulan hutan dan fragmentasi habitat harimau yang luas dan berkembang. Bank Dunia
mengusulkan pendekatan multi level, yang membahas kebijakan semua jenis, untuk memastikan bahwa
pembangunan infrastruktur cerdas, hijau dan ramah harimau (Quintero et al.

2009). Sebagai pendekatan baru dan menjanjikan bagi Indonesia, kami sangat menyarankan agar
pemerintah Indonesia mengadopsi metode ini dengan memasukkannya ke dalam perencanaan
pembangunan jalan dan infrastruktur. Namun, pada saat bersamaan, kami juga berpendapat bahwa
pengembangan infrastruktur harus menjadi opsi terakhir dan sangat dilarang di habitat habitat sumber
populasi harimau.

Akhirnya, dampak intervensi konservasi harimau harus dievaluasi mengikuti standar ukuran ilmiah untuk
mengevaluasi status dan distribusi populasi harimau dari waktu ke waktu. Ini harus dilakukan dengan
mendefinisikan dan menerapkan secara konsisten protokol pemantauan biologis standar. Konservasi
spesies satwa liar pada dasarnya bergantung pada ketersediaan konservasionis yang terlatih dan
terdidik. Sebelum akhir 1990-an, konservasi harimau di Indonesia sangat bergantung pada pakar
internasional karena para ahli konservasi harimau nasional yang terlatih dan terlatih sangat sedikit
jumlahnya. Oleh karena itu, dengan tetap menjaga hubungan baik dan saling bertukar pengetahuan
dengan para ahli internasional, penting untuk melatih sebanyak mungkin kaum konservatif muda di
negara-negara rentang harimau sedunia.

UCAPAN TERIMA KASIH

Untuk kontribusi mereka terhadap makalah ini, kami berterima kasih kepada Dr. Noviar Andayani, Dr.
Nick Brickle, Dr. Joe Smith, Jenni McCarthy, Dr. Matthew Linkie, Dr. David L. Gaveau, Mr. GV Reddy, Dwi
Adhiasto, Bambang Pandu Baroto, Herwansyah, M. Kholis, Susilo, Giyanto, Tarmizi, Deborah Martir,
Yoan Dinata, Dolly Priatna, Adnun Salampessy, Karmila Parakkasi, Gabriella Frederickson, Abu H. Lubis,
dan Sunarto.

REFERENSI

Achard F, Eva HD, Stibig HJ, Mayaux P, Gallego J, Richards T, Malingreau JP (2002). Penentuan tingkat
deforestasi di hutan tropis lembab di dunia. Sains 297, 999-1002.

Bennett EL, Robinson JG (2000). Berburu satwa liar di hutan tropis: Implikasi bagi keanekaragaman
hayati dan masyarakat adat. Menuju Pembangunan yang Ramah Lingkungan dan Sosial, Departemen
Lingkungan Hidup No. 76 (Seri Keanekaragaman Hayati: Studi Dampak). Bank Dunia, Washington, DC.

Borner M (1978). Status dan konservasi harimau sumatera. Karnivora 1, 97-102.

Komite Data Ilmu Pengetahuan dan Teknologi (2009).

Kelompok Kerja Pengembangan Data Jalan Global dan Pusat Informasi Ilmiah Ilmu Bumi Internasional
(CIESIN). Columbia University, New York, AS. Dinata Y (2008). Menilai status kependudukan dan man-

agensi harimau di Lanskap Batang Hari, Jawa Barat

Sumatera, Indonesia (MSc Disertasi). Universitas

Kent, Kent, Inggris.

Dinata Y, Gemita E, Linkie M (2010). Melindungi sumatra

harimau dan badak di dalam dan di luar Hutan Tropis Batang Hari, Sumatra, Indonesia. Laporan Teknis
yang Tidak Dipublikasikan ke Layanan Ikan dan Satwa Liar AS. Durrell Trust untuk Biologi Konservasi,
Inggris.

Fauna Flora International (FFI) (2010). Tentang FFI. [Dikutip

9 Juli 2010.] Tersedia dari URL: http: //www.ffi.or. id / tentangkami.php

Fearnside PM (1997). Transmigrasi di Indonesia: Lester dari dampak lingkungan dan sosialnya.
Manajemen Lingkungan 21, 553-70.

Forest Watch Indonesia / Global Forest Watch (FWI / GFW) (2002). Keadaan hutan: Indonesia. Forest
Watch Indonesia dan Global Forest Watch, Bogor, Indonesia. Franklin N (2002). Biologi konservasi
sumatera

harimau di Taman Nasional Way Kambas, Sumatra,

sia (Disertasi PhD). Universitas York, York, Inggris. Gaveau DLA, Adnan B, Epting J, Kumara I, Suyikno B
(2007). Peta deforestasi (1990-2000) Sumatera dan Siberut pada skala 150.000. CD-ROM Interaktif Liar-

Program Konservasi Kehidupan Masyarakat Indonesia, Conser-

vation Internasional dan Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam, Bogor, Indonesia.
Gaveau LA, Epting J, Lyne O et al. (2009). Mengevaluasi apakah kawasan lindung mengurangi deforestasi
hutan

di Sumatera. Jurnal Biogeografi 36, 2165-75.

Pemerintah India (2005). Bergabung dengan titik-titik: Laporan gugus tugas harimau. Uni Kementerian
Lingkungan Hidup dan Hutan (Proyek Harimau), New Delhi, India.

Griffith M (1994). Kepadatan populasi orang Sumatera di GLNP. In: Tilson RL, Soemarna K, Ramono WS,
Lusli S, Traylor-Holzer K, Laut AS (1994). Analisis Kelangsungan Hidup Harimau Sumatera dan Habitat.
Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam dan Kelompok Spesialis Pembiakan
Pedesaan IUCN / SSC, Apple Valley, MN, hlm. 93-102.

Holmes D (2000). Deforestasi di Indonesia: Pandangan tentang situasi di tahun 1999. Laporan kepada
Bank Dunia. Departemen Kehutanan Republik Indonesia (2000). Kehutanan statistik-

tics of Indonesia 2000. Badan Perencanaan Kehutanan,

Jakarta.

Departemen Kehutanan Republik Indonesia (2007). Strategi dan rencana rencana untuk Harimau
Sumatera (Panthera tigris sumatrae) 2007-2017. Departemen Kehutanan Indonesia, Jakarta, Indonesia.

Inskip C, Zimmermann A (2010). Konflik manusia-keributan: Tinjauan terhadap pola dan prioritas di
seluruh dunia. Oryx

43, 18-34.
Karanth UK, Stith BM (1999). Prey deplesi sebagai penentu kritis kelangsungan hidup populasi harimau.
Dalam: Seidensticker J, Christie S, Jackson P, eds. Mengendarai Tiger: Dukungan Harimau dalam
Pemandangan yang Didominasi Manusia. Cambridge University Press, Cambridge, Inggris, hal. 100-113.

Kerley LL, Goodrich JM, Miquelle DG, Smirnov EN, Quigley HB, Hornocker MG (2002). Efek jalan dan
gangguan manusia harimau Amur. Biologi Konservasi 16, 97-108.

Kinnaird MF, Sanderson EW, O'Brien TG, Wibisono HT, Woolmer G (2003). Tren deforestasi di lanskap
tropis dan implikasi bagi mamalia besar yang terancam punah. Biologi Konservasi 17, 245-57.

Laumonier Y, Uryu Y, Stwe M, Budiman A, Setiabudi B, Hadian O (2010). Sektor eko-floristik dan
ancaman kerusakan di Sumatera: Mengidentifikasi prioritas jaringan area konservasi baru untuk
perencanaan penggunaan lahan berbasis ekosistem. Konservasi Keanekaragaman Hayati doi: 10.1007 /
s10531-010-9784-2. http://www.springerlink.com/con- tent / c77376k574051178 /

Linkie M, Martir DJ, Holden J et al. (2003). Perusakan habitat dan perburuan mengancam harimau
sumatera di Taman Nasional Kerinci Seblat, Sumatra. Oryx 37, 41-8. Linkie M, Smith RJ, Pemimpin-
Williams N (2004). Pemetaan

dan memprediksi pola deforestasi di dataran rendah

dari Sumatra. Keanekaragaman Hayati dan Konservasi 13, 1809-

18.

Linkie M, Chapron G, Martir DJ, Holden J, Pemimpin-Wil- liams N (2006). Menilai kelangsungan hidup
sub-populasi harimau dalam lanskap yang terfragmentasi. Jurnal Ekologi Terpadu 43, 576-86.

Linkie M, Smith RJ, Zhu Y dkk. (2008). Mengevaluasi konservasi keanekaragaman hayati di sekitar area
yang dipelihara di Sumatra. Biologi Konservasi 22, 683-90.

Maddox T, Priatna D, Smith J, Gemita E, Salampessy A (2007). Survei Cepat untuk Macan dan Mamalia
Besar lainnya: SM Bentayang, SM Dangku, Sumatera Selatan. Zoological Society of London, Inggris.

Mills JA, Jackson P (1994). Dibunuh untuk disembuhkan: Tinjauan tentang tre di seluruh dunia dalam
tulang tig er. TRAFFIC International, Cambridge, Inggris.

Nelson A (2002). Data Jalan Global: Asia, Indonesia. Glo- bal Forest Watch. [Dikutip 9 Juni 2010.]
Tersedia dari URL: http://www.globalforestwatch.org/

Ng J, Nemora (2007). Perdagangan harimau ditinjau kembali di Sumatera, Indonesia. Laporan Asia
Tenggara TRAFFIC. Petaling Jaya, Malaysia.

Nowell K (2000). Jauh dari penyembuhan: Perdagangan harimau ditinjau ulang.

TRAFFIC International Cambridge, Inggris.

Nowell K, Jackson P (1996). Kucing Liar: Rencana Aksi Status Konservasi dan Konservasi. IUCN, Gland,
Switzerland dan Cambridge, Inggris.

Nyhus PJ, Tilson R (2004). Mencirikan konflik manusia-harimau di Sumatera, Indonesia: Implikasi untuk
konservasi. Oryx 38, 68-74.

O'Brien TG, Kinnaird MF, Wibisono HT (2003). Crouching macan, mangsa tersembunyi: Harimau
sumatera dan mangsa di hutan tropis. Konservatori Hewan 6, 131-9.

Quintero J, Roca R, Morgan AJ, Mathur A (2009). Infrastruktur hijau cerdas di negara-negara rentang
harimau: Pendekatan multi level. Laporan Kerja Infrastruktur yang ramah lingkungan. Kelompok Kerja
GTI-SGI. [Dikutip 6 Mei 2010.] Tersedia dari URL: http://www.globaltigerinitiative.org/download/GTI-
Smart-Green-Infrastructure-Technical-Paper.pdf

Roosita H, Waluyo H, Bakar S et al. (2010). Peta Jalan Menuju Penyelamatan Ekosistem Sumatera: Visi
Sumatera 2020. WWF Indonesia, Jakarta.

Rudijanta TN, Sugardjito J (2009). Pilihan penilaian dan pengelolaan konflik manusia-harimau di Taman
Nasional Kerinci Seblat, Sumatra, Indonesia. Studi Mamalia 34, 141-54.

Saberwal VK (1997). Menyimpan harimau: Lebih banyak uang atau sedikit daya? Biologi Konservasi 11,
815-7.

Sanderson E, Forrest J, Loucks C et al. (2006). Menetapkan Rekomendasi untuk Konservasi dan
Pemulihan Harimau Liar:

2005-2015: Penilaian Teknis. WCS, WWF, Smithsonian, dan NFWF-STF, New York dan Washington, DC.

Santiapillai C, Ramono WS (1987). Nomor harimau dan evaluasi habitat di Indonesia. In: Tilson RL ed.
Tiens Dunia: Biologi, Biopolitik, Manajemen, dan Konservasi Spesies Langka. Publikasi Noyes, Park Ridge,
NJ, AS, hal.

85-91.

Schaller GB (1967). Rusa dan Macan: Sebuah Studi tentang Satwa Liar di India. Universitas Chicago Press,
Chicago.

Seidensticker J (1986). Karnivora besar dan konsekuensi isolasi habitat: Ekologi dan konservasi harimau
di Indonesia dan Bangladesh. Dalam: Miller SD, Everett DD, eds. Kucing Dunia: Biologi, Konservasi, dan
Manajemen. National Wildlife Federation, Washington, DC, hal. 1-41.

Seidensticker J, Christie S, Jackson P (1999). Memperkenalkan harimau itu. Dalam: Seidensticker J,

Christie S, Jackson P, eds. Mengendarai Harimau: Konservasi Harimau di Lanskap Domestik Manusia.
Cambridge University Press, Inggris, hlm.
1-3.

Sheppard CR, Magnus N (2004). Tempat untuk Menyembunyikan: Perdagangan Harimau Sumatera.
TRAFFIC Asia Tenggara. Program Konservasi Harimau Sumatera (TCP) (2010).

Kawasan Konservasi Harimau Senepis Buluhala - Dumai.

[Dikutip 10 Juli 2010.] Tersedia dari URL: http: // www. tigertrust.info/ sumatran_tiger_where.asp? ID =
NPF & catID = 10

Sunquist ME (1981). Organisasi sosial harimau (Panthera tigris) di Royal Chitwan National Park, Nepal.
Kontribusi Smithsonian terhadap Zoologi 336, 1-

98.

Tilson RL, Soemarna K, Ramono WS, Lusli S, Traylor-Holzer K, Laut AS (1994). Analisis Kelangsungan
Hidup Harimau Sumatera dan Habitat. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam,

dan IUCN / SSC Conservation Breeding Specialist

Group, Apple Valley, MN.

Walston J, Karanth U, Stokes E (2010). Menghindari yang tak terpikirkan: Berapa biaya untuk mencegah
harimau menjadi punah di alam liar? Laporan teknikal. Wildlife Con- Servation Society, New York.

Wibisono HT (2005). Ekologi kependudukan orang Sumatera (Panthera tigris sumatrae) dan mangsanya
di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, Sumatera, Indonesia (Tesis Master). Universitas Massachusetts,
Amherst, MA, AS.

Wibisono HT, Figel JJ, Arief SM, Ario A, Lubis AH (2009). Menilai populasi harimau sumatera Panthera
tigris sumatrae di Taman Nasional Batang Gadis, kawasan lindung baru di Indonesia. Oryx 43, 634-8.

World Wildlife Fund (WWF) (2004). Survei perangkap jepretan Riau WWF sedang berlangsung.
Newsletter Tesso Nilo, Desember 2004.