Stjtituloexecutivocambial

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.410.997 - SP (2013/0341356-5)
RELATOR : MINISTRO LZARO GUIMARES (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TRF 5 REGIO)
RECORRENTE : ZALKIND E TEIXEIRA ARQUITETOS ASSOCIADOS LTDA
ADVOGADO : RENATO DE LUIZI JNIOR - SP052901
ADVOGADOS : JANAINA BARBOSA ARRUDA CELESTINO DE OLIVEIRA -
DF028921
FREDERICO SANTIAGO LOUREIRO DE OLIVEIRA E
OUTRO(S)
RECORRIDO : PANDOLPHO E ASSOCIADOS COMRCIO EXTERIOR LTDA
ADVOGADOS : NDIA INTAKLI GIFFONI E OUTRO(S) - SP101113
FRANCIS SELWYN DAVIS - SP005693
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CAMBIRIO E PROCESSUAL

CIVIL. AO DE ANULAO DE DUPLICATA DE
PRESTAO DE SERVIOS. CONTRATO DE EMPREITADA.
FORNECIMENTO DE MO-DE-OBRA, MATERIAIS E
EQUIPAMENTOS. TTULO CAUSAL. ACEITE. AUTONOMIA
DA CRTULA. AUSNCIA DE CIRCULAO. DISCUSSO
ACERCA DA CAUSA DEBENDI . EXCEES PESSOAIS.
POSSIBILIDADE. SUPERVENIENTE RETIRADA DE
MATERIAIS E EQUIPAMENTOS COMPUTADOS NO VALOR
DAS DUPLICATAS. PERDA DO SUBSTRATO CAUSAL E DA
LIQUIDEZ DO TTULO. RECURSO IMPROVIDO.
1. A duplicata de prestao de servios , por sua natureza, ttulo de
crdito eminentemente causal, estando sua emisso subordinada
efetiva prestao do servio que representa.
2. Mesmo que devidamente aceita pelo sacado, ainda assim possvel
discutir a causa subjacente emisso da duplicata. No obstante
sejam a autonomia e a abstrao caractersticas dos ttulos de crdito
em geral, decorrendo disso a inoponibilidade de excees pessoais,
so garantias que somente se justificam em caso de ttulo posto em
circulao, e em relao ao terceiro de boa-f (endossatrio). No
havendo circulao, no entanto, estando, pois, ainda atrelado relao
jurdica originria estabelecida entre seu emitente (sacador) e o
beneficirio (sacadado), podem estes discutir o negcio jurdico
subjacente (causa debendi ).
3. "A autonomia prpria dos ttulos de crdito consiste em reflexo da
respectiva negociabilidade, dizer, a abstrao somente se verifica
vista da circulao da cambial; a no comercializao do ttulo
lastreado em negcio jurdico presume sua emisso em garantia da
avena (acessoriedade), destitudo de seus caracteres cambirios e
maculado pelos vcios atinentes relao negocial originria" (REsp
812.004/RS, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA
TURMA, DJ de 1/8/2006).
4. No caso, tratando-se de ttulo eminentemente causal, a retirada
Documento: 1650967 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/10/2017 Pgina 1 de 20
superveniente de parte dos materiais que compem, junto com a
mo-de-obra, o objeto do contrato de prestao de servios firmado
entre as partes, retira no apenas o substrato causal da duplicata, como
tambm a sua liquidez, na medida em que o valor estampado na
crtula no mais corresponde ao que foi efetivamente entregue ou
empregado na obra, tornando o ttulo inexigvel.
5. Recurso especial improvido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas,

decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Antonio Carlos
Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.
Braslia (DF), 24 de outubro de 2017(Data do Julgamento).
MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

Presidente
MINISTRO LZARO GUIMARES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5 REGIO)
Relator
RELATOR : MINISTRO LZARO GUIMARES
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5
REGIO)
ADVOGADOS : JANAINA BARBOSA ARRUDA CELESTINO DE OLIVEIRA
- DF028921
FREDERICO SANTIAGO LOUREIRO DE OLIVEIRA E
OUTRO(S)
RECORRIDO : PANDOLPHO E ASSOCIADOS COMRCIO EXTERIOR
LTDA
RELATRIO
EXMO. SR. MINISTRO LZARO GUIMARES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5 REGIO) (Relator): Os autos do
conta de que, na origem, PANDOLPHO & E ASSOCIADOS COMRCIO EXTERIOR
ajuizou ao declaratria de inexigibilidade de ttulo executivo extrajudicial cumulada com
indenizao por perdas e danos em face de ZALKIND E TEIXEIRA ARQUITETOS
ASSOCIADOS LTDA., visando a declarao de nulidade de duplicatas sacadas e levadas a
protesto pela requerida. Alegou a requerente, em sntese, o descumprimento do "contrato de
construo pelo regime 'Turn Key' com preo global reajustvel' celebrado entre as partes, ao
qual se vinculam os ttulos emitidos.
Os protestos foram sustados liminarmente. Posteriormente, no entanto, os
pedidos foram julgados improcedentes (fls. 512/519).
A sentena foi reformada em parte pelo eg. Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo, que deu parcial provimento ao apelo da autora, nos termos do acrdo assim
ementado:
"Cambial - Duplicata - Partes que celebraram, em 25.11.1997, um
'Contrato de Construo pelo Regime de 'Turn Key' com Preo Global
Reajustvel' - Contrato que tinha por objeto a execuo de obras,
visando edificao da "Cervejaria Santa Cerva" - R que se
comprometeu a realizar os 'projetos executivos, obras civis, instalaes
e acabamentos (...), com o fornecimento de toda a mo-de-obra,
materiais, maquinaria, equipamentos e ferramentas que se fizerem
necessrias construo, instalao e funcionamento dos servios
contratados para a obra em referncia' - Autora que pagaria r, para
a realizao de tais servios, a importncia total de R$ 1.600.000,00.
Cambial - Duplicata - Afirmado pela autora que, depois de ter quitado,

tempestivamente, a primeira parcela do contrato, durante a escavao
de um poo artesiano por terceira empresa, a r teria paralisado os seus
servios - Alegado pela autora que, em decorrncia dessa paralisao,
as partes teriam repactuado, verbalmente, o contrato, havendo alongado
o prazo de entrega da obra, consequentemente, os prazos de pagamento
- Relatado pela autora que a r, de modo surpreendente, enviou-lhe uma
correspondncia, tendo-lhe comunicado que estava paralisando as obras
por causa do inadimplemento de parcelas vencidas.
Cambial - Duplicata - Asseverado pela autora que, com o intuito de

resolver a pendncia existente, negociou com a r, havendo esta lhe
apresentado quatro duplicatas mercantis concernentes aos servios
prestados - Sustentado pela autora que, mesmo tendo ocorrido essa
negociao, a r retirou materiais que estavam includos no valor das
duplicatas, bem como equipamentos da obra - R que, alm disso, teria,
maliciosamente, enviado os ttulos a protesto - Pretendida pela autora a
declarao de inexigibilidade das duplicatas, assim como a condenao
da r no pagamento de indenizao pelas perdas e danos decorrentes de
seu suposto inadimplemento contratual.
Responsabilidade civil - Perdas e danos - Descabimento - No

caracterizado o inadimplemento contratual por parte da r -
Inexistncia de evidncias de que a r tenha paralisado as obras no
perodo em que terceira empresa efetuava a escavao do poo
artesiano no local - Caso em que, como no houve qualquer
retardamento na execuo das obras pela r, no perodo assinalado pela
autora, injustificvel o no-pagamento por parte desta das demais
parcelas ajustadas no contrato - Paralisao das obras por parte da r
que se mostrou legtima - Procedimento que estava previsto no contrato
de empreitada - Constatado pela percia, ademais, que 85% da obra,
aproximadamente, estava concluda.
Cambial - Duplicata - Servios prestados pela r que consistiam no

fornecimento no s de mo-de-obra, mas tambm de equipamentos,
mquinas, ferramentas e materiais necessrios concluso do
empreendimento - Caso em que, no valor das duplicatas, estavam
computados os materiais existentes na obra at o momento em que se
verificou a real paralisao dos servios pela r - R que, ao se apossar
de tais materiais, tornou as duplicatas inexigveis - Mercadorias que
eram o substrato das duplicatas - Ttulos que devem ser reputados como
inexigveis - Apelo da autora parcialmente provido para esse fim
-Agravo retido e recurso adesivo, interpostos pela r, prejudicados." (fl.
764)
Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 795/780).

Inconformada, ZALKIND E TEIXEIRA ARQUITETOS ASSOCIADOS
LTDA interps recurso especial com fundamento na alnea a do permissivo constitucional,
apontando violao dos seguintes dispositivos legais: a) art. 535, I e II, do CPC/1973, em
razo da contradio entre os fundamentos do acrdo recorrido, que, primeiro, "entendeu
que no houve inadimplncia por parte da Recorrente e que sequer era exigvel sua
obrigao de entregar qualquer material Recorrida, e o segundo argumento, de que a
retirada de materiais teriam tornado inexigveis as duplicatas emitidas" (fl. 842), assim
como de omisso, uma vez que no corrigida a falta apontada em embargos de declarao; b)
arts. 1, 2, VIII, 7, 8 e 15, I, da Lei 5.474/68, uma vez que as duplicatas, tendo sido
regularmente aceitas pela sacada, no mais comportam discusso acerca da causa subjacente,
tornando-se ttulo lquido, certo e exigvel; c) arts. 1.237 e 1.238 do CC/1916, porque o
acrdo recorrido desconsiderou a natureza do contrato de empreitada, que, "mesmo mista,
permanece sendo de prestao de servios" (fl. 829), assim como o fato de que as duplicatas
emitidas, sacadas por fora da inadimplncia da contratante, so representativas dos servios
prestados, "independentemente da comprovao do fornecimento e instalao de
equipamentos" (fl. 828); e d) arts. 960 e 1.092 do CC/1916, porque, reconhecida a mora da
contratante, no teria esta o direito de invocar a exceo de contrato no cumprido que, ao
contrrio, socorre apenas a recorrente.
No foram apresentadas contrarrazes (fl. 860).
O recurso especial foi inadmitido na origem (fls. 861/860), ascendendo ao
Superior Tribunal de Justia por fora de deciso proferida no AG 1.387.761/SP (fl. 914).
o relatrio.
VOTO
EXMO. SR. MINISTRO LZARO GUIMARES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5 REGIO) (Relator): O recurso ser
examinado luz do Enunciado n. 2 do Plenrio do STJ, nos seguintes termos: "Aos recursos
interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro
de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as
interpretaes dadas, at ento, pela jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia ".
1. Inicialmente, no se vislumbra a alegada violao ao art. 535 do CPC, na
medida em que a eg. Corte de origem dirimiu, fundamentadamente, as questes que lhe foram
submetidas.
De fato, inexiste qualquer omisso no aresto recorrido, porquanto o Tribunal
local, malgrado no ter acolhido os argumentos suscitados pelo recorrente, manifestou-se
expressamente acerca dos temas necessrios soluo da lide.
Impende ressaltar que "se os fundamentos do acrdo recorrido no se

mostram suficientes ou corretos na opinio do recorrente, no quer dizer que eles no
existam. No se pode confundir ausncia de motivao com fundamentao contrria aos
interesses da parte" (AgRg no Ag 56.745/SP, Relator o eminente Ministro CESAR ASFOR
ROCHA, DJ de 12.12.1994). Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados: REsp
209.345/SC, Relator o eminente Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, DJ de
16.05.2005; REsp 685.168/RS, Relator o eminente Ministro JOS DELGADO, DJ de
02.05.2005.
Do mesmo modo no que se refere suposta contradio.

No obstante tenha o Tribunal de origem reconhecido a inadimplncia da
contratante, concluiu pela inexigibilidade das duplicatas sacadas exclusivamente ao
fundamento de que a contratada, tendo retirado parte dos materiais existentes na obra,
esvaziou a causalidade dos ttulos, tornando-os inexigveis. Nesses termos, e conforme
explicitado no acrdo dos embargos de declarao, "admitiu-se, to-somente, que as
duplicatas so inexigveis, no o crdito em si" (fl. 799), que pode ser exigido por outros
meios, no havendo nisso qualquer contradio.
Tanto assim o que, em consonncia com esse entendimento, indeferiu-se a
pretenso de ressarcimento das perdas e danos decorrentes da no concluso da obra no prazo
contratado (fl. 769).
2. Especificamente no que se refere aos arts. 960, 1.092, 1237 e 1238 do

Cdigo Civil de 1916, no se encontram prequestionados.
O Tribunal de origem, apesar da oposio de embargos declaratrios, no

decidiu acerca das questes ventiladas nos referidos dispositivos legais, o que inviabiliza o
conhecimento do recurso quanto ao referido ponto. Aplica-se, neste caso, o enunciado da
Smula 211/STJ.
Destaca-se que os embargos de declarao so cabveis para apontar a
existncia de omisso, contradio ou obscuridade a respeito de questo jurdica de especial
relevncia para a soluo da lide, o que no se verificou no presente caso. Assim, no
configura contradio afirmar a falta de prequestionamento e afastar indicao de afronta ao
art. 535 do CPC/73. perfeitamente possvel o julgado apresentar-se devidamente
fundamentado sem, no entanto, ter decidido a causa luz dos preceitos jurdicos desejados
pela postulante, pois a tal no est obrigado (AgInt no REsp 974.125/RS, Rel. Ministro
ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 30/06/2016, DJe de
1/08/2016; AgRg no REsp 1.452.911/PB, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 27/10/2015, DJe de 13/11/2015).
Acrescente-se que, conforme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia,
o magistrado no est obrigado a se pronunciar sobre todos os pontos abordados pelas partes,
mormente quando j tiver decidido a controvrsia sob outros fundamentos (EDcl no REsp
202.056/SP, 3 Turma, Rel. Min. CASTRO FILHO, DJ de 21.10.2001).
3. A questo controvertida, portanto, cinge-se ao exame da exigibilidade das
duplicatas de prestao de servios emitidas pela ora recorrente com base em contrato de
construo firmado pelas partes, devidamente aceitas pela recorrida.
Como relatado, a recorrida, PANDOLPHO & E ASSOCIADOS COMRCIO
EXTERIOR, ajuizou ao declaratria de inexigibilidade de ttulo executivo extrajudicial
cumulada com indenizao por perdas e danos em desfavor da ora recorrente, ZALKIND E
TEIXEIRA ARQUITETOS ASSOCIADOS LTDA., visando a declarao de nulidade das
duplicatas sacadas e levadas a protesto pela requerida. Alegou a requerente, para tanto, o
descumprimento do contrato de construo pelo regime 'Turn Key' com preo global
reajustvel celebrado entre as partes, ao qual se vinculam os ttulos questionados.
O il. Magistrado de piso julgou improcedentes os pedidos, ao fundamento de
que "as duplicatas apontadas na inicial se originaram de prestao de servios e, portanto,
tem eficcia e existncia jurdica no mundo dos negcios", e de que "a autora no conseguiu
provar cabalmente a inadimplncia contratual da r, pois confessou ser devedora ao aceitar
as duplicatas, e deveria provar porque no deve mais, fulminando, deste modo, os ttulos
protestados" (fl. 515), nus do qual no se desincumbiu. Concluiu, assim, que "os ttulos tm
origem e representam servios que foram prestados, tratando-se de regular negcio que se
encontra sem mcula, sendo, portanto, lquidos, certos e de exigibilidade inconteste,
resultando clara a obrigao de pagar" (fl. 518).
O eg. Tribunal de Justia, contudo, no obstante afirmando que o
inadimplemento contratual seria da requerente, e no da requerida, concluiu pela
inexigibilidade das duplicatas sacadas em razo dos servios efetivamente prestados,
decidindo nos seguintes termos:
"2. O apelo manifestado pela autora comporta acolhimento em parte.
Explicando:
2.1. As partes celebraram, em 25.11.1997, um "Contrato de
Construo pelo Regime de 'Turn Key' com Preo Global Reajustvel"
(fls.43/48).
Esse contrato tinha por objeto a execuo de obras, visando
edificao de uma cervejaria, denominada de "Cervejaria Santa Cerva",
situada na Rua Francisco Marengo, no 969, no bairro de Tatuap, no
municpio de So Paulo (fl. 43).
No aludido instrumento, a r comprometeu-se a realizar os "projetos
executivos, obras civis, instalaes e acabamentos (...),com o
fornecimento de toda a mo-de-obra, materiais, maquinaria,
equipamentos e ferramentas que se fizerem necessrias construo,
instalao e funcionamento dos servios contratados para a obra em
referncia" (fl. 43).
Por tais servios, a autora pagaria r a importncia total de R$
1.600.000,00, a ser quitada da seguinte maneira: R$ 600.000,00 em
25.11.1997; R$ 200.000,00 em 10.12.1997; R$ 200.000,00 em
25.12.1997; R$ 100.000,00 em 15.1.1998; R$ 100.000,00 em 30.1.1998;
R$ 200.000,00 em 15.2.1998; R$ 200.000,00 em 1.3.1998 (fl. 45).
Ficou ajustado que o prazo para a execuo total dos servios
prestados pela r corresponderia a cinqenta e seis dias, "a contar do
dia 25 de novembro de 1997" (fl. 46).
2.2. Conforme afirmado pela autora na petio inicial, no inicio de
dezembro de 1997, depois de ter quitado, tempestiva mente, a primeira
parcela do contrato, estando em andamento as obras, contratou a
empresa "Jundsondas Poos Artesianos", objetivando a escavao de
um poo artesiano no local (fl. 4).
Em virtude da dificuldade para a localizao de gua, o tempo
estimado de duas semanas, para a execuo dos servios de escava- o
do poo artesiano, foi prorrogado para 9.2.1998 (fl. 5).
Durante esse perodo, consoante relatado pela autora, a r teria
paralisado os seus servios, sob o argumento de que no poderia
prosseguir a obra enquanto os servios de escavao do poo artesiano
no fossem concludos (fl. 5).
De acordo com a autora, em decorrncia dessa paralisao, as
partes teriam repactuado, verbalmente, o contrato, havendo alongado o
prazo de entrega da obra, conseqentemente, os prazos de pagamento
(fl. 5).
Todavia, em 20.2.1998, segundo a autora, a r, de modo
surpreendente, enviou-lhe uma correspondncia (fl. 61), tendo-lhe
comunicado que estava paralisando as obras por causa do
inadimplemento de parcelas vencidas (fl. 5).
A r tambm a informou, nessa carta (fl. 61), de que o ingresso de
pessoas no local somente se daria mediante a sua autorizao por
escrito (fl. 5).
Acrescentou a autora que, com o intuito de resolver, amigavelmente,
a pendncia existente, negociou com a r, havendo esta lhe apresentado
quatro duplicatas mercantis concernentes aos servios prestados, duas
no valor de R$ 200.000,00, com vencimento em 5 e 10.4.1998, outras
duas no valor de R$ 100.000,00, com vencimento em 15 e 20.4.1998 (fl.
6).
Alegou a autora que, mesmo tendo ocorrido essa negociao, a r,
em 2.4.1998, retirou materiais que estavam includos no valor das
duplicadas por ela aceitas, bem como equipamentos da obra (fl. 7).
Alm disso, a r, maliciosamente, teria enviado os ventilados ttulos a
protesto, o que motivou o ajuizamento das respectivas aes cautelares
(fl. 7).
(...)
2.3. No restou caracterizado o inadimplemento contratual por
parte da r.
No h qualquer evidncia de que a r tenha paralisado as obras no
perodo em que a empresa "Jundsondas" efetuava a escavao do poo
artesiano no local.
A r juntou aos autos diversas notas fiscais referentes aos materiais
que foram entregues no local das obras (fls. 109/111, 115/130, 133/135),
bem como aos servios que foram prestados por terceiros (fls. 112/113,
131), durante o perodo em que a autora alegou que houve a
paralisao, ou seja, de meados de dezembro de 1997 ao inicio de
fevereiro de 1998.
A inocorrncia dessa paralisao tambm foi confirmada pela prova
oral produzida, at mesmo por testemunhas arroladas pela prpria
autora.
(...)
Ora, como no houve qualquer retardamento na execuo das
obras pela r no perodo assinalado pela autora, injustificvel o
no-pagamento por parte desta das demais parcelas ajustadas no
contrato (fl. 5).
Legtima, por outro lado, a paralisao das obras por parte da r,
verificada em 20.2.1998 (fl. 151), resultantes do inadimplemento da
autora.
Alis, tal procedimento estava previsto no referido contrato de
empreitada, mais precisamente, na clusula dcima, transcrita a seguir:
"Fica convencionado entre as partes que, havendo atraso nos
pagamentos a serem efetuados a favor da Contratada, descritos
na clusula 8, esta fica autorizada a prorrogar o prazo para a
concluso dos servios em tempo (dias) equivalente" (fl. 46).
Note-se que, em resposta ao comunicado da r acerca da interrupo

na execuo das obras, a prpria autora reconheceu que estava em
mora com o pagamento das parcelas avenadas (fl. 152).
Ademais, colocando a ltima p de cal sobre a questo do eventual
inadimplemento contratual por parte da r, ficou constatado pela
percia, realizada nos autos da ao cautelar de produo antecipada
de provas, que 85% da obra, aproximadamente, havia sido concluda
(fls. 240, 255).
Diante de tais consideraes, no h como prosperar a pretenso da
autora, colimando ser ressarcida das perdas e danos decorrentes da
no-concluso da obra no prazo contratado (fl. 12).
Na realidade, ao que tudo indica, foi a autora quem inadimpliu o
contrato entabulado pelas partes.
2.4. Entretanto, assiste razo autora no tocante inexigibilidade
das duplicatas sacadas pela r em razo dos servios efetivamente
prestados.
Consoante j exposto, esses servios consistiam no fornecimento
no s de mo-de-obra, mas tambm de equipamentos, mquinas,
ferramentas e materiais necessrios concluso do empreendimento
(fl. 43).
Logo, no valor das aventadas duplicatas, estavam computados os
materiais existentes na obra at o momento em que se verificou a real
paralisao dos servios pela r.
Ao se apossar de tais materiais, fato incontroverso (fl. 469), a r
tornou as duplicatas em anlise inexigveis.
Discorrendo sobre essa matria, bem elucidou a eminente relatora
Juza CLUDIA MENGE, no julgamento da Apelao no 1.334.123-0
(fl. 559), ocorrido em 27.10.2006 (fl. 565), interposta da r. sentena que
julgou improcedentes os embargos opostos execuo por quantia
certa, fundada nos mesmos ttulos ora discutidos:
"( ... ) nos autos da medida cautelar de produo antecipada de
provas, concluiu o perito judicial que, pelos trabalhos
desenvolvidos e pelo material por ela empregado, a apelada
[ora r] executou 85,2% da obra contratada ( ... ). Neste
percentual, contudo, esto includos os materiais mencionados,
mas no expressamente quantificados, retirados da obra pela
Documento: 1650967 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/10/2017 Pgina 1 0 de 20
apelada e mantidos em depsito de sua propriedade.
Com tais ponderaes, impe-se concluir que, se o valor
estampado nas duplicatas aceitas pela apelante [ora autora]
originalmente correspondia ao montante por ela efetivamente
devido at a data da paralisao dos trabalhos, a situao
modificou-se com a retirada de materiais, equipamentos e
instalaes nele computados e que se destinavam concluso
dos trabalhos. Em suma, originalmente perfeitas, sob o
aspecto material e causal, porque correspondentes a servios
prestados e a material entregue pela apelada, as duplicatas
perderam substrato causal em razo de fato superveniente,
decorrente de conduta da prpria apelada, que, com isso,
pretende receber pagamento por material que, efetivamente,
no empregou na obra, nem entregou apelante (...)"(fls.
564/565).
Nem se diga, como quer fazer crer a r, que as duplicatas "foram

sacadas e aceitas em funo da prestao de servios e no de entrega
de materiais" (fl. 471).
Isso porque, de acordo com a concluso do perito, da importncia
de R$ 1.354.126,94, correspondente execuo de 85,2% do total da
obra, R$ 1.121.550,71 referiam-se ao fornecimento de materiais e
apenas R$ 145.493,42 referiam-se mo-de-obra (fl. 240).
No paira dvida, portanto, de que as mercadorias eram o substrato
das duplicatas. Ausente esse substrato, os ttulos so inexigveis." (fls.
766/770).
A recorrente, no entanto, sustenta a exigibilidade das duplicatas emitidas,

afirmando que so representativas dos servios efetivamente prestados e foram devidamente
aceitas pela contratante, em razo de sua inadimplncia. Assim, no mais seria possvel
devedora "se recusar ao pagamento discutindo aspectos da causa subjacente, justamente
pelo princpio da autonomia das cambias" (fl. 823), mormente em se tratando de aspectos
apenas secundrios da causa, no caso "a retirada de alguns materiais da obra por fora do
inadimplemento da recorrida" (fl. 826).
Por outro lado, alega que se trata de "tpico contrato de empreitada, de
natureza mista, ou seja, de realizao de servios com emprego de materiais" (fl. 827) e que
"a natureza do contrato de empreitada previsto no art. 1237 do Cdigo Civil, mesmo mista,
permanece sendo de prestao de servios. Nesse contrato tpico o empreiteiro tem a
obrigao de entregar a obra no prazo previsto. E entende-se 'obra' como algo uno e
indivisvel, um bem fruto da conjuno do trabalho tcnico do empreiteiro e sua equipe com
os materiais empregados para tal fim. Ou seja, a 'obra' a ser entregue ser algo maior do
que a simples soma dos tijolos, cimento, telhas e canos que a compem" (fl. 829), concluindo
que, por isso, "o fato gerador da exigibilidade de cada parcela era exclusivamente a
respectiva data de vencimento, independentemente da comprovao do fornecimento e
instalao de equipamentos" (fl. 828).
No lhe assiste razo, contudo.
A duplicata de prestao de servios , por sua natureza, ttulo de crdito
eminentemente causal, estando sua emisso subordinada efetiva prestao do servio que
representa.
Com efeito, dispes o art. 20 da Lei n 5.474/1968:
"Art . 20. As emprsas, individuais ou coletivas, fundaes ou
sociedades civis, que se dediquem prestao de servios, podero,
tambm, na forma desta lei, emitir fatura e duplicata.
1 A fatura dever discriminar a natureza dos servios prestados .
2 A soma a pagar em dinheiro corresponder ao preo dos
servios prestados.
3 Aplicam-se fatura e duplicata ou triplicata de prestao de
servios, com as adaptaes cabveis, as disposies referentes fatura
e duplicata ou triplicata de venda mercantil, constituindo documento
hbil, para transcrio do instrumento de protesto, qualquer
documento que comprove a efetiva prestao, dos servios e o vnculo
contratual que a autorizou ."
De fato, conforme ensina FRAN MARTINS, "A duplicata dever ter por base
um contrato relativo prestao de servio. Esse contrato trar as condies especiais
segundo as quais o servio ajustado, necessitando, para que o ttulo possa ser emitido, que
tais servios tenham sido realmente prestados" (Ttulos de Crdito, 14 ed.. - Rio de Janeiro:
Forense, 2008, p. 452).
Nesse sentido os seguintes precedentes do Superior Tribunal de Justia:
"DIREITO COMERCIAL. DUPLICATA DE PRESTAO DE
SERVIOS. ART. 20, LEI N. 5.474/68. COMPROVAO DE
PRESTAO DE SERVIOS. REEXAME DE PROVAS. RECURSO
DESACOLHIDO.
I - A emisso da duplicata de prestao de servios deve obedincia s
regras aplicveis compra e venda a prazo, sendo necessria, contudo,
a comprovao da efetiva prestao dos servios.
II - Na lio de Cunha Peixoto, "a duplicata, mesmo no assinada, mas
acompanhada de documento que comprove a efetiva prestao do
servio, desde que protestada, enseja ao executiva e a desacolitada
desta prova perde todo o valor como ttulo cambial".
III - Tendo as instncias ordinrias assentado que no restou
comprovada a prestao dos servios, o reexame do tema nesta
instncia especial encontra bice no verbete sumular n 7/STJ."
(REsp 327.720/SP, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
TEIXEIRA, QUARTA TURMA, DJ de 18/2/2002)
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AO

DECLARATRIA DE NULIDADE DE DUPLICATA - DECISO
MONOCRTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO.
IRRESIGNAO DA R.
1. Violao ao art. 535, do Cdigo de Processo Civil, no configurada.
Acrdo estadual que enfrentou todos os aspectos essenciais resoluo
da controvrsia.
2. A emisso de duplicata est condicionada realizao de venda
mercantil ou prestao de servios e aceitao do sacado.
Inexistncia, no caso, de prova de prestao de servios publicitrios.
A inverso da premissa demandaria a reanlise de matria ftica,
providncia vedada nesta esfera recursal extraordinria, em virtude do
bice contido no enunciado da Smula 07 do Superior Tribunal de
Justia.
3. Agravo regimental desprovido." (AgRg no AREsp 434.528/RS, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 4/4/2014)
Nesses termos, mesmo que devidamente aceita pelo sacado, o que em princpio
confere liquidez, certeza e exigibilidade ao ttulo, ainda assim se mostra possvel discutir a
causa subjacente emisso da duplicata.
Efetivamente, no obstante sejam a autonomia e a abstrao caractersticas dos
ttulos de crdito em geral, decorrendo disso a inoponibilidade de excees pessoais, so
garantias que somente se justificam em caso de ttulo posto em circulao, e em relao ao
terceiro de boa-f (endossatrio). No havendo circulao, no entanto, estando, pois, ainda
atrelado relao jurdica originria estabelecida entre seu emitente (sacador) e o beneficirio
(sacadado), podem estes discutir o negcio jurdico subjacente (causa debendi ).
Conforma j afirmado por esta eg. Corte, "a autonomia prpria dos ttulos de
crdito consiste em reflexo da respectiva negociabilidade, dizer, a abstrao somente se
verifica vista da circulao ou transferncia da cambial a terceiros de boa-f; ao revs, a
no comercializao do ttulo lastreado em negcio jurdico presume sua emisso em
garantia da avena (acessoriedade), destitudo de seus caracteres cambirios. Ou seja, no
perdendo o ttulo (in casu, a nota promissria) os vnculos com a relao negocial originria
(na hiptese, contrato particular de emprstimo), permanecer inquinado com os vcios a ela
atinentes, oponveis de eficazmente entre os participantes primitivos (no caso, nulidade
absoluta por caracterizao de agiotagem)" (REsp 812.004/RS, Rel. Ministro JORGE
SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, DJ de 1/8/2006).
A questo foi tambm examinada no julgamento do REsp 1.078.399/MA, da
relatoria do em. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, assim ementado:
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CAMBIRIO E PROCESSUAL CIVIL.
EXECUO DE NOTAS PROMISSRIAS. EXCEO DE
PR-EXECUTIVIDADE. ALEGAO DE PAGAMENTO
EXTRACARTULAR. PROVA PR-CONSTITUDA. POSSIBILIDADE.
SUFICINCIA DA PROVA CARREADA AOS AUTOS PELOS
EXECUTADOS. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ. TTULO DE
CRDITO. AUSNCIA DE CIRCULAO. OPOSIO DE
EXCEES PESSOAIS. POSSIBILIDADE .
...............................................................................
3. Os princpios da literalidade, autonomia e abstrao aplicveis aos
ttulos de crdito mostram plena operncia quando h circulao da
crtula e "quando pe-se em relao duas pessoas que no
contrataram entre si, encontrando-se uma em frente a outra, em
virtude apenas do ttulo". Contudo, tais princpios perdem fora
quando estiverem em litgio o possuidor do ttulo e seu devedor direto.
Isso porque "em relao ao seu credor, o devedor do ttulo se obriga
por uma relao contratual, motivo por que contra ele mantm intatas
as defesas pessoais que o direito comum lhe assegura" (REQUIO,
Rubens. Op. cit. pp. 415-417).
5. Com efeito, a relao jurdica existente entre o devedor de nota
promissria e seu credor contratual direto regida pelo direito comum,
no se lhes aplicando os princpios cambirios que impedem a oposio
de excees pessoais, mostrando-se, por isso mesmo, cabvel a alegao
de pagamento extracartular.
6. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, no provido.
(REsp 1.078.399/MA, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 02/04/2013, DJe 09/04/2013)
Do judicioso voto proferido pelo em. Relator, colhem-se as seguintes

concluses:
" de cursivo conhecimento que os ttulos de crdito sujeitam-se aos
princpios da a) literalidade, em virtude do qual os direitos resultantes
do ttulo so vlidos pelo que nele se contm, mostrando-se inoperantes,
do ponto de vista cambirio, apartados enunciativos ou restritivos do
teor da crtula; b) autonomia, segundo o qual o possuidor de boa-f
exercita um direito prprio, que no pode ser restringido em virtude de
relaes existentes entre os anteriores possuidores e o devedor - cada
obrigao que deriva do ttulo autnoma em relao s demais; c)
abstrao, em razo do qual os ttulos de crdito podem circular como
documentos abstratos, sem ligao com a causa a que devem sua
origem.
Cumpre ressaltar, todavia, que os mencionados princpios - dos quais
resultam a mxima segundo a qual as excees pessoais so inoponveis
a terceiros de boa-f -, visam a conferir segurana jurdica ao trfego
comercial e celeridade na circulao do crdito, que deve ser
transferido a terceiros de boa-f purificado de todas as questes
fundadas em direito pessoal que eventualmente poderiam ser arguidas
pelos antecessores entre si.
Como bem assinala Rubens Requio, " necessrio que na circulao do
ttulo, aquele que o adquiriu, mas que no conheceu ou participou da
relao fundamental ou da relao anterior que ao mesmo deu
nascimento ou circulao, fique assegurado de que nenhuma surpresa
venha perturbar o seu direito de crdito por quem com ele no esteve em
relao direta" (REQUIO, Rubens. Curso de Direito Comercial. 27
ed.: Saraiva, So Paulo, v. 2, 2010, p. 417).
Vale dizer que os princpios da literalidade, autonomia e abstrao
aplicveis aos ttulos de crdito mostram plena operncia quando h
circulao da crtula e "quando pe-se em relao duas pessoas que
no contrataram entre si, encontrando-se uma em frente a outra, em
virtude apenas do ttulo".
Contudo, os referidos princpios perdem fora quando estiverem em
litgio o possuidor do ttulo e seu devedor direto. Isso porque, "em
relao ao seu credor, o devedor do ttulo se obriga por uma relao
contratual, motivo por que contra ele mantm intatas as defesas
pessoais que o direito comum lhe assegura" (REQUIO, Rubens. Op.
cit. pp. 415-417)."
De fato, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem reafirmado o

entendimento no sentido de que a autonomia e abstrao das relaes cartulares somente se
consolida pela circulao do ttulo. A propsito:
"PROCESSO CIVIL. AO DE EXECUO. EMISSO DE TTULO
DE CRDITO - NOTA PROMISSRIA - VINCULADA A CONTRATO
DE ABERTURA DE CRDITO. AUSNCIA DE EXIGIBILIDADE.
TTULO CAMBIAL EMITIDO COMO GARANTIA DE DVIDA
BANCRIA. AUSNCIA DE CIRCULAO. PERDA DA NATUREZA
CAMBIRIA.
I - No havendo a circulao do ttulo, resta patente que este se
destinou garantia de negcio jurdico subjacente, refugindo da
principiologia cambiria.
II - Nota promissria que no sacada como promessa de pagamento,
mas como garantia de contrato de abertura de crdito, a que foi
vinculada, tem sua natureza cambial desnaturada, subtrada a sua
autonomia. Precedente da 3 Turma: REsp 239.352." (REsp 264.850/SP,
Rel. p/acrdo Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
DJ de 5/3/2001)
"RECURSO ESPECIAL - AO ANULATRIA, EXECUO E

EMBARGOS - CONEXO - EMPRSTIMO PARTICULAR -
AGIOTAGEM - ASSINATURA AUTNTICA - PRESUNO DE
VERACIDADE - VALORAO DA PROVA - NULIDADE
CONTRATUAL - NOTA PROMISSRIA EM GARANTIA - AUSNCIA
DE CIRCULAO - AUTONOMIA INEXISTENTE - RECURSO
PROVIDO.
................................................................................
3. A autonomia prpria dos ttulos de crdito consiste em reflexo da
respectiva negociabilidade, dizer, a abstrao somente se verifica
vista da circulao da cambial; a no comercializao do ttulo
lastreado em negcio jurdico presume sua emisso em garantia da
avena (acessoriedade), destitudo de seus caracteres cambirios e
maculado pelos vcios atinentes relao negocial originria.
4. Recurso Especial conhecido e provido, para declarar nulas a
promissria e a Execuo que embasa." (REsp 812.004/RS, Rel.
Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, DJ de
1/8/2006)
"DIREITO COMERCIAL. DUPLICATA DE PRESTAO DE

SERVIOS. EMISSO IRREGULAR. SIMULAO.
INOPONIBILIDADE DAS EXCEES PESSOAIS A
ENDOSSATRIOS DE BOA-F . NO-APLICAO. VCIO
FORMAL INTRNSECO.
1. O que o ordenamento jurdico brasileiro veda - e isso desde o
Decreto n. 2.044/1908, passando-se pelo Cdigo Civil de 1916 e,
finalmente, chegando-se Lei Uniforme de Genebra - a oposio de
excees de natureza pessoal a terceiros de boa-f , vedao que no
abarca os vcios de forma do ttulo, extrnsecos ou intrnsecos, como a
emisso de duplicata simulada, desvinculada de qualquer negcio
jurdico e, ademais, sem aceite ou protesto a lhe suprir a falta.
2. Em relao Duplicata - at ocioso ressaltar -, a Lei n. 5.474/68
condiciona a sua emisso realizao de venda mercantil ou prestao
de servios, bem como a aceitao do sacado ou, na ausncia, o protesto
acompanhado de comprovante da realizao do negcio subjacente, sem
os quais estar configurado o vcio de forma intrnseco, o qual poder
ser oposto pelo sacado a qualquer endossatrio, ainda que de boa-f.
3. Recurso especial conhecido e improvido." (REsp 774.304/MT, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, DJe de
14/10/2010).
"PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. COMISSO DE
CORRETAGEM. NEGCIO IMOBILIRIO. CELEBRAO DE
CONTRATO DE CESSO E TRANSFERNCIA DE IMVEL.
PAGAMENTO DE SINAL. POSTERIOR ARREPENDIMENTO DO
COMPRADOR. RESCISO DO CONTRATO. AUSNCIA DE CULPA
DA CORRETORA. COMISSO DEVIDA. RECURSO NO-PROVIDO.
................................................................................................
2. O cheque ostenta a natureza de ttulo de crdito, portanto,
no-causal (CPC, art. 585, I), ou seja, em decorrncia de sua
autonomia e abstrao, no comporta discusso sobre o negcio
jurdico originrio. Entretanto, se o cheque no houver circulado,
estando, pois, ainda atrelado relao jurdica originria estabelecida
entre seu emitente (sacador) e seu beneficirio (tomador), possvel
que se discuta a causa debendi.
3. Na hiptese em exame, conforme consta do v. aresto hostilizado, no
houve circulao do cheque emitido e, a seguir, sustado. , portanto,
devida a oposio de excees pessoais ao cumprimento da ordem de
pagamento contida no referido ttulo de crdito.
.....................................................
8. Recurso especial a que se nega provimento." (REsp 1.228.180/RS,
Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, DJe de
28/3/2011)
RECURSO ESPECIAL. SMULA N. 283/STF. INAPLICABILIDADE.

INOVAO RECURSAL. NO OCORRNCIA. EMBARGOS
EXECUO. NOTA PROMISSRIA. ORIGEM DA DVIDA.
AGIOTAGEM. EXCEO PESSOAL. POSSIBILIDADE DE
ALEGAO PELO AVALISTA NA HIPTESE DE NO TER
CIRCULADO O TTULO DE CRDITO.
1. A Smula n. 283 do STF apenas obsta o conhecimento do recurso
especial se a questo federal trazida pelo recorrente ampara-se em mais
de um fundamento, cada um suficiente por si s para a manuteno do
julgado, e a parte abstm-se de impugnar todos eles. O bice sumular
no se aplica quando existem vrias questes federais independentes, a
parte no recorre de todas elas e o fundamento inatacado refere-se a
questo no recorrida.
2. Afasta-se a alegao de inovao recursal se a parte j havia
suscitado a matria em apelao.
3. possvel ao avalista opor excees pessoais relativas origem do
dbito se o ttulo de crdito no circulou . Mitigao dos princpios da
abstrao e da autonomia do aval. Incidncia dos princpios da boa-f
e da vedao ao enriquecimento sem causa.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso, provido.
(REsp 1436245/MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA ,
TERCEIRA TURMA, julgado em 17/03/2015, DJe 23/03/2015)
Efetivamente, no mbito das relaes diretas entre o devedor e o credor

cambirios, ou seja, entre o emitente da duplicata e o seu devedor direto, so oponveis as
excees pessoais que derivam da obrigao por eles assumida, que se rege pelo direito
comum.
Assim, "entre as excees que podem ser opostas pelo ru contra o autor,
decorrentes de suas relaes diretas e pessoais, se incluem: as derivadas de m-f, erro,
simulao, dolo, fraude e violncia, causa ilcita, condio ou contrato no cumprido,
pagamento, novao, compensao, confuso, remisso, dilao e concordata" (RUBENS
REQUIO, Curso de Direito Comercial, 2 vol., 30 ed. rev. e atual. por Rubens Edmundo
Requio - So Paulo: Saraiva, 2013, p. 560).
Na espcie, a teor das circunstncias descritas no acrdo recorrido, no houve
circulao das duplicatas. , portanto, possvel a discusso da causa debendi, conforme
demonstrado.
Tratando-se de duplicata de prestao de servio, a prova da efetiva prestao
do servio essencial validade do ttulo.
Conforme j apontado, a exigibilidade das duplicatas foi afastada pelo eg.
Tribunal de origem base da seguinte fundamentao:
"2.4. Entretanto, assiste razo autora no tocante inexigibilidade das
duplicatas sacadas pela r em razo dos servios efetivamente
prestados.
Consoante j exposto, esses servios consistiam no fornecimento
no s de mo-de-obra, mas tambm de equipamentos, mquinas,
ferramentas e materiais necessrios concluso do empreendimento
(fl. 43).
Logo, no valor das aventadas duplicatas, estavam computados os
materiais existentes na obra at o momento em que se verificou a real
paralisao dos servios pela r.
Ao se apossar de tais materiais, fato incontroverso (fl. 469), a r
tornou as duplicatas em anlise inexigveis.
Discorrendo sobre essa matria, bem elucidou a eminente relatora
Juza CLUDIA MENGE, no julgamento da Apelao no 1.334.123-0
(fl. 559), ocorrido em 27.10.2006 (fl. 565), interposta da r. sentena que
julgou improcedentes os embargos opostos execuo por quantia
certa, fundada nos mesmos ttulos ora discutidos:
"( ... ) nos autos da medida cautelar de produo antecipada de
provas, concluiu o perito judicial que, pelos trabalhos
desenvolvidos e pelo material por ela empregado, a apelada
[ora r] executou 85,2% da obra contratada ( ... ). Neste
percentual, contudo, esto includos os materiais mencionados,
mas no expressamente quantificados, retirados da obra pela
apelada e mantidos em depsito de sua propriedade.
Com tais ponderaes, impe-se concluir que, se o valor
estampado nas duplicatas aceitas pela apelante [ora autora]
originalmente correspondia ao montante por ela efetivamente
devido at a data da paralisao dos trabalhos, a situao
modificou-se com a retirada de materiais, equipamentos e
instalaes nele computados e que se destinavam concluso
dos trabalhos. Em suma, originalmente perfeitas, sob o
aspecto material e causal, porque correspondentes a servios
prestados e a material entregue pela apelada, as duplicatas
perderam substrato causal em razo de fato superveniente,
decorrente de conduta da prpria apelada, que, com isso,
pretende receber pagamento por material que, efetivamente,
no empregou na obra, nem entregou apelante (...)"(fls.
564/565).
Nem se diga, como quer fazer crer a r, que as duplicatas "foram
sacadas e aceitas em funo da prestao de servios e no de entrega
de materiais" (fl. 471).
Isso porque, de acordo com a concluso do perito, da importncia
de R$ 1.354.126,94, correspondente execuo de 85,2% do total da
obra, R$ 1.121.550,71 referiam-se ao fornecimento de materiais e
apenas R$ 145.493,42 referiam-se mo-de-obra (fl. 240).
No paira dvida, portanto, de que as mercadorias eram o substrato
das duplicatas. Ausente esse substrato, os ttulos so inexigveis." (fls.
769/770).
Como se observa, restou expressamente consignado nos autos no apenas que,

"no valor das aventadas duplicatas, estavam computados os materiais existentes na obra at
o momento em que se verificou a real paralisao dos servios pela r" (fl. 770), mas,
tambm, que, "da importncia de R$ 1.354.126,94, correspondente execuo de 85,2% do
total da obra, R$ 1.121.550,71 referiam-se ao fornecimento de materiais e apenas R$
145.493,42 referiam-se mo-de-obra" (fl. 770).
Nesse contexto, foroso reconhecer que, no caso, a retirada, pela recorrente, de
parte dos materiais e equipamentos j computados nos valores das duplicatas emitidas,
implica, necessariamente, na inexigibilidade dos ttulos.
De fato, tratando-se de ttulo eminentemente causal, a superveniente retirada

de parte dos materiais que compem, junto com a mo-de-obra, o objeto do contrato de
prestao de servios firmado entre as partes, retira no apenas o substrato causal da
duplicata, como tambm a sua liquidez, na medida em que o valor estampado na crtula no
mais corresponde ao que foi efetivamente entregue ou empregado na obra, tornando
inexigvel o ttulo.
Registre-se, por oportuno que, conforme ressaltado no v. acrdo recorrido, a

inexigibilidade refere-se apenas aos ttulos, no ao crdito em si, a ser apurado e reclamado
em procedimento prprio.
Com essas consideraes, nega-se provimento ao recurso.
como voto.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2013/0341356-5 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.410.997 / SP
Nmeros Origem: 102598 115798 199800001157 5830019986315971 8961998 89698 991000128576

99100012857650003
PAUTA: 24/10/2017 JULGADO: 24/10/2017
Relator
Exmo. Sr. Ministro LZARO GUIMARES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF
5 REGIO)
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MARCELO ANTONIO MOSCOGLIATO
Secretria
Dra. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
ADVOGADOS : JANAINA BARBOSA ARRUDA CELESTINO DE OLIVEIRA - DF028921
FREDERICO SANTIAGO LOUREIRO DE OLIVEIRA E OUTRO(S)
RECORRIDO : PANDOLPHO E ASSOCIADOS COMRCIO EXTERIOR LTDA
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Ttulos de Crdito - Duplicata
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). JANAINA BARBOSA ARRUDA CELESTINO DE OLIVEIRA, pela parte RECORRENTE:
ZALKIND E TEIXEIRA ARQUITETOS ASSOCIADOS LTDA
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Antonio Carlos Ferreira (Presidente) e Marco
Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.

Stjtituloexecutivocambial

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Stjtituloexecutivocambial

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.410.997 - SP (2013/0341356-5)

RELATOR : MINISTRO LZARO GUIMARES (DESEMBARGADOR

RECURSO ESPECIAL. DIREITO CAMBIRIO E PROCESSUAL

Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas,

Braslia (DF), 24 de outubro de 2017(Data do Julgamento).

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

MINISTRO LZARO GUIMARES

EXMO. SR. MINISTRO LZARO GUIMARES

Cambial - Duplicata - Afirmado pela autora que, depois de ter quitado,

Cambial - Duplicata - Asseverado pela autora que, com o intuito de

Responsabilidade civil - Perdas e danos - Descabimento - No

Cambial - Duplicata - Servios prestados pela r que consistiam no

Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 795/780).

EXMO. SR. MINISTRO LZARO GUIMARES

Impende ressaltar que "se os fundamentos do acrdo recorrido no se

Do mesmo modo no que se refere suposta contradio.

2. Especificamente no que se refere aos arts. 960, 1.092, 1237 e 1238 do

O Tribunal de origem, apesar da oposio de embargos declaratrios, no

Note-se que, em resposta ao comunicado da r acerca da interrupo

Nem se diga, como quer fazer crer a r, que as duplicatas "foram

A recorrente, no entanto, sustenta a exigibilidade das duplicatas emitidas,

"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AO

Do judicioso voto proferido pelo em. Relator, colhem-se as seguintes

De fato, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem reafirmado o

"RECURSO ESPECIAL - AO ANULATRIA, EXECUO E

"DIREITO COMERCIAL. DUPLICATA DE PRESTAO DE

RECURSO ESPECIAL. SMULA N. 283/STF. INAPLICABILIDADE.

Efetivamente, no mbito das relaes diretas entre o devedor e o credor

Como se observa, restou expressamente consignado nos autos no apenas que,

De fato, tratando-se de ttulo eminentemente causal, a superveniente retirada

Registre-se, por oportuno que, conforme ressaltado no v. acrdo recorrido, a

Com essas consideraes, nega-se provimento ao recurso.

Nmero Registro: 2013/0341356-5 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.410.997 / SP

Nmeros Origem: 102598 115798 199800001157 5830019986315971 8961998 89698 991000128576

Anda mungkin juga menyukai