Chapter 10

Antara Modernitas dan Postmodernitas: Posisi Ambigu Perencanaan A.S. Robert A.

Beauregard

Akar AS perencanaan negara terletak pada akhir abad kedua puluh kesembilan belas dan awal
dan dalam respon lokal untuk kota modern: degradasi fisik, kekacauan fungsional. dan
kesengsaraan yang diderita oleh kelas pekerja (Gans 1968; McKelvey, 1963; Scou 1969;
Sharpe dan Wallock 1987). Meskipun perencanaan lingkungan binaan di Amerika Serikat
dapat ditelusuri ke kolonis Eropa abad ketujuh belas (Foglesong 1986), dorongan untuk
pelembagaan perencanaan tumbuh masalah sosial yg berkaitan dengan imigrasi besar
manufaktur skala besar. dan kurangnya kontrol atas built lingkungan Hidup. Perencanaan
mengambil bentuk sebagai bagian dari gerakan reformasi di pergantian abad. berpusat pada
kelas menengah dan cornprlsing beragam Clements (Hofstadter 1955). Satu Klemens
difokuskan pada lingkungan dibangun dan terutama berkaitan dengan kemacetan populasi dan
kesehatan masyarakat. Reformis diperjuangkan undang-undang lokal yang akan meningkatkan
kumuh kelas pekerja dengan mengatur kualitas lingkungan yang dibangun melalui
pembangunan dan kode perumahan dan ellorrs dilembagakan untuk mengembangkan model
yang. bekerja perumahan kelas (Fairbanks 1988).
Secara teoretis perencanaan selalu sulit untuk menentukan dapat dikatakan telah memiliki
hanya sebentar paradigma dominan dan tetap di pinggiran atau teori sosial kritis (Dear 1986;
Friedmann 1987} Perencanaan memuji oleh para reformis dari Era Progresif didasarkan pada
campuran akal sehat. muncul nilai-nilai kelas menengah atau tanggung jawab kemasyarakatan
dan organisasi. dan unsur-unsur selektif sosiologi dan ekonomi, semua llavored dengan rasa
yang kuat atau "klasik" agar berhubungan baik dengan arsitektur dan ke kota.

Chapter 11
Merencanakan Melalui Debat: Pergantian Komunikatif dalam Teori Perencanaan?
Patsy Healey
Konteksnya adalah dilema yang dihadapi oleh semua orang berkomitmen untuk perencanaan
sebagai sebuah perusahaan demokratis, bertujuan untuk mempromosikan keadilan sosial dan
keberlanjutan lingkungan.
Ide Perencanaan dan Tantangan
Gagasan modern perencanaan, seperti Friedman telah dijelaskan dalam account otoritatif
tentang Asal-usul intelektual, adalah pusat terkait dengan konsep demokrasi dan kemajuan.
Pada abad ini, advokasi Mannheim suatu bentuk perencanaan yang sistematis pengetahuan
ilmiah dimanfaatkan sosial dan teknik untuk pengelolaan urusan kolektif dalam masyarakat
demokratis terbukti inspirasional untuk sekolah Chicago berpengaruh pengambilan keputusan
rasional. tantangan yang lebih mendasar dengan gagasan Mannheimian perencanaan sedang
mengumpulkan kekuatan, melalui kritik dari alasan ilmiah itu sendiri.
Arah Untuk Perencanaan Baru
1. mundur ke benteng rasionalisme ilmiah yang dinyatakan melalui neoklasikal ekonomi.
Perencanaan adalah dirumuskan untuk memberikan kerangka aturan untuk memastikan
bahwa dampak kolektif berpengalaman ditangani melalui mekanisme prosedur.
2. idealisme didasarkan pada prinsip moral atau asesthetic mendasar. Perencanaan tujuan dan
praktek akan diarahkan untuk mewujudkan prinsip ini.
3. sebuah revalivism pada individu yang sadar diri whoch menegaskan prinsip mereka sendiri
dan saling menyesuaikan ketika mereka mendapatkan di setiap cara orang lain. Perencanaan
memiliki tujuan kecil dalam rute ini kecuali sebagai teknik decontructive, untuk
mengungkapkan "dominatory 'sistem dalam rangka untuk menghapusnya.
4. konsepsi sosialisme demokratik luar perjuangan ekonomi lebih dari kondisi-kondisi
material, untuk memasukkan lokus lain seperti gender dan ras dan memungkinkan lebih
banyak ruang untuk masalah budaya (moral dan estetika).
5. konsepsi rasionalitas komunikatif .
Perencanaan sebagai Enterprise Komunikatif
Dilakukan usaha di sini untuk meringkas ini arah perencanaan baru melalui sepuluh proposisi:
1. Perencanaan adalah suatu proses interaktif dan interpretatif, fokus "memutuskan dan
bertindak" dalam berbagai sistem alokatif dan otoritatif khusus namun menggambar pada
multidimensionalitas "dunia kehidupan" atau "akal praktis", daripada dimensi formal
tunggal (misalnya, morfologi perkotaan atau rasionalisme ilmiah).
2. Interaksi tersebut menganggap keberadaan individu yang terlibat masing-masing memiliki
arti, pengetahuan dan nilai.
3. Interaksi tersebut melibatkan diskusi antar komunitas diskursif, menghormati menyiratkan
mengakui, menghargai, mendengarkan, dan mencari kemungkinan translative antara
komunitas wacana yang berbeda.
4. Ini melibatkan penemuan tidak hanya melalui program tindakan tapi dalam pembangunan
arena di mana program ini dirumuskan dan konflik diidentifikasi dan dimediasi.
5. Dalam argumentasi dari proses-proses komunikatif, semua dimensi mengetahui, memahami,
menghargai, mengalami, dan menilai digunakan dalam proses ini.
6. Sebuah kapasitas refleksif dan kritis harus tetap hidup dalam proses argumentasi.
7. Kritik yang timbul, suatu moralitas untuk interaksi, melayani proyek pluralisme demokratis
menurut 'suara "," telinga ", dan" hormat "kepada semua orang yang berkepentingan dengan
isu-isu yang dipertaruhkan.
8. Preferensi dapat diubah ketika individu dan kelompok didorong untuk mengartikulasikan
kepentingan mereka bersama-sama.
9. Hal ini hanya inovatif tetapi memiliki potensi untuk mengubah.
10. Tujuan dari perencanaan adalah untuk membantu untuk "memulai" dan "pergi bersama"
dengan cara yang disepakati bersama.