PDF Policia Rodoviaria Federal 2016 Nocoes de Direito Penal P PRF Policial 2016 Aula 06

Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
Aula 06
Noes de Direito Penal p/ PRF - Policial - 2016 (com videoaulas)
Professor: Renan Araujo
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
AULA 06: DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
SUMRIO
1. DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO ......................................................... 3
1.1. Do furto.................................................................................................... 3
1.1.1. Furto ...................................................................................................... 3
1.1.2. Furto de coisa comum ............................................................................. 11
1.2. Do roubo e da extorso .......................................................................... 12
1.2.1. Roubo ................................................................................................... 12
1.2.2. Extorso ............................................................................................... 15
1.2.3. Extorso mediante sequestro ................................................................... 17
1.3. Da usurpao ......................................................................................... 19
1.3.1. Alterao de limites ................................................................................ 19
1.3.2. Supresso ou alterao de marca em animais ............................................ 20
1.4. Do dano .................................................................................................. 20
1.4.1. Introduo ou abandono de animais em propriedade alheia .......................... 22
1.4.2. Alterao de local especialmente protegido ................................................ 22
1.4.3. Ao Penal ............................................................................................ 22
1.5. Da apropriao indbita ......................................................................... 23
1.5.1. Apropriao indbita ............................................................................... 23
1.5.2. Apropriao indbita previdenciria........................................................... 24
1.5.3. Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou fora maior ................ 26
1.6. Do estelionato e outras fraudes ............................................................. 27
1.6.1. Estelionato ............................................................................................ 28
1.6.2. Estelionato previdencirio ........................................................................ 30
1.6.3. Duplicata simulada ................................................................................. 31
1.6.4. Abuso de incapazes ................................................................................ 32
1.6.5. Induzimento especulao ...................................................................... 32
1.6.6. Fraude no comrcio ................................................................................ 33
1.6.7. Outras fraudes ....................................................................................... 34
1.6.8. Fraudes ou abusos na fundao ou administrao de de sociedades por aes 35
1.6.9. Emisso irregular de conhecimento de depsito ou warrant .......................... 36
1.6.10. Fraude execuo .............................................................................. 37
1.7. Da receptao ........................................................................................ 37
1.8. Das disposies gerais ........................................................................... 40
1.9. Tpicos jurisprudenciais relevantes ....................................................... 41
2. EXERCCIOS DA AULA ............................................................................... 43
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
3. EXERCCIOS COMENTADOS ....................................................................... 62
4. GABARITO ............................................................................................... 103
!
!
!
Ol, meus amigos!
Hoje vamos estudar os crimes contra o Patrimnio.
Trata-se de um tema de extrema importncia, pois so pontos da

matria com algum grau de complexidade e com posicionamentos
jurisprudenciais importantes, alguns deles BEM recentes. Tem,
inclusive, smula relativamente recente do STJ.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
1.! DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
Os crimes contra o patrimnio esto previstos nos arts. 155 a 183 do
CP.
Estes delitos esto divididos em sete captulos:
!! Do Furto;
!! Do Roubo e da Extorso;
!! Da Usurpao;
!! Do Dano;
!! Da Apropriao Indbita;
!! Do Estelionato e outras fraudes;
!! Da Receptao
Existe ainda o captulo VIII, mas este no prev figuras tpico-

penais, apenas estabelece algumas regrinhas gerais aplicveis aos
crimes contra o patrimnio.
Vamos estudar os crimes contra o patrimnio dividindo-os de acordo
com os captulos do CP, para aperfeioarmos o aprendizado de vocs!
1.1.! Do furto
1.1.1.! Furto
O bem jurdico tutelado no crime de furto APENAS o
patrimnio, ou seja, o furto um crime que lesa apenas um bem
jurdico. Entretanto, a Doutrina PACFICA ao entender que no se
tutela apenas a propriedade, mas qualquer forma de dominao sobre a
coisa (propriedade, posse e deteno legtimas)1. Est previsto no art.
155 do CP:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
qualificadora
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o
repouso noturno.
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz
pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois
teros, ou aplicar somente a pena de multa.
3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que
tenha valor econmico.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
! PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. Volume 2. 5 edio. Ed. Revista
dos Tribunais. So Paulo, 2006, p. 393. CUNHA, Rogrio Sanches. Manual de Direito
Penal. Parte Especial. 7 edio. Ed. Juspodivm. Salvador, 2015, p. 233
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime
cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
5 - A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao for de
veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o
exterior. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)
SUJEITO ATIVO Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por

qualquer pessoa.
SUJEITO Aquele que teve a coisa subtrada.
PASSIVO
TIPO OBJETIVO A conduta prevista a de subtrair, PARA SI OU
(conduta) PARA OUTREM, coisa alheia mvel. O conceito de
mvel aqui tudo aquilo que pode ser movido de
um lugar para outro2 sem perda de suas
caractersticas ou funcionalidades. A coisa subtrada
no pode ser de propriedade do infrator, caso
contrrio, no h furto, podendo haver, se for o caso,
EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS
RAZES (art. 345 do CP). Este um crime comum e
genrico. Nada impede que, em determinadas
circunstncias, a subtrao de coisa mvel alheia
configure outro crime, como ocorre, por exemplo,
quando um funcionrio pblico, no exerccio de suas
funes, subtrai bem da administrao pblico,
hiptese na qual teremos um PECULATO-FURTO
(art. 312, 1 do CP). A maioria da Doutrina entende
que a coisa no precisa ter valor econmico
significativo (embora a ausncia de valor significativo
possa gerar a atipicidade da conduta por ausncia de
lesividade). CUIDADO! O cadver pode ser objeto do
furto, desde que pertena a algum (ex.: Cadver
pertencente a uma faculdade de medicina).
TIPO Dolo. No se admite na forma culposa. O agente
SUBJETIVO dever possuir o nimo, a inteno de SE
APODERAR DA COISA furtada. Essa inteno
chamada de animus rem sibi habendi.3 No
havendo essa inteno, sendo a inteno somente a
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
!PRADO, Luiz Regis. Op. Cit., p. 396
,
!CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 236/237
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
de usar a coisa e logo aps devolv-la, teremos o que
se chama de FURTO DE USO, que NO CRIME4.
Se o agente pratica o crime para saciar a fome (furto
famlico), a Jurisprudncia reconhece a excludente de
ilicitude do estado de necessidade (art. 24 do CP),
podendo, a depender das circunstncias, caracterizar
atipicidade por reconhecimento do princpio da
insignificncia.
CONSUMAO O momento da consumao do delito muito
E TENTATIVA discutido na Doutrina, havendo quatro correntes. O
que vocs devem saber que o STF e o STJ
adotam a teoria segundo a qual o crime se
consuma quando o agente passa a ter o poder
sobre a coisa, ainda que por um curto espao de
tempo, ainda que no tenha tido a posse mansa
e pacfica sobre a coisa furtada (teoria da
amotio)5. A tentativa plenamente possvel.
O 1 prev a majorante no caso de o crime ser praticado

durante o repouso noturno (aumenta-se de 1/3). H divergncia
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4
Requisitos do furto de uso: a) inteno, desde o incio, de devolver a coisa; b) a coisa
no pode ser consumvel (destruio com o uso); c) restituio vtima logo aps o uso.
!.!7,.&(!89:;;<8=!()/)&0120)3!43561!5)16%/7!8/%9:)&5)7!;6!5)&56!)<;2%96!!91&/3:=>1!
&1!96%:)!()!?3651!
!!#%&()!!/56%!5196!!91%/!;6!43)!1!?3651!/)!91&/3://)!
8!++%&,&#).%&)././56%!43)!1!)&5)!/)36//)!!91%/!;6!43)!1!()2%51!6)/5//)!91&/3:(1!
9!0)./.!?3651!/)!91&/3:6%!91:!1!()/219:)&51!(!91%/!;6!13561!2367!%&(!43)!/):!!
;1//)!:&/!)!;9?%9!/186)!!91%/!
(!12()!!!)&5)!()0)6%!56&/;1656!!91%/!;6!13561!21927!()0)&(1!185)6!!;1//)!:&/!)!
;9?%9!/186)!!91%/!
!
1&5):;16&):)&5)7! 91&53(17! ! 1356%&! )! ! 36%/;63(&9%! ()/)&0120)6:7! 91:! 8/)! &)/5)/!
91&9)%51/7!56/!9166)&5)/!()!)&5)&(%:)&51!/186)!!91&/3:=>1!(1!?3651!
!!/56%!!:)6!/3856=>1!(!91%/7!/3!6)5%6(!(1!;1()6!(!05%:7!(>(!?.!,!0!%(,!
>! &/,! )! /):! 56&/;165)! ;6! 13561! 21927! (>(! ?.! (! +,%(! %(! &,/(>(! (>(/&! /!
&.>! >! %).,! ,+(! %>,! >%+%%,! ?.! (! +,%(! %((! >(! %(! >! )+(! >(!
&/(#!
+!!/56%!!/3856=>1!(!91%/7!!.!..!(!91%/!(!)/?)6!()!0%%2&9%!(!05%:7!%&(!
43)!&>1!130)//)!!;1//)!:&/!)!;9?%9!
,!!!&)9)//#6%17!;6!!91&/3:=>1!(1!?36517!43)!!!;1//)!:&/!)!;9?%9!/186)!!91%/!
!
.532:)&5)7! (+! (! <<=! 8! &(&,! ,! ;! ?.(&,! ,! ;! 2)! 6)//256! 43)!
23&/! 1356%&(16)/! /)3%(1/! ;)21! ! )&5)&():! 43)! /! 5)16%/! (! (++%&,&#). )! (! (0).
(%):7!1!?%:!)!1!9817!!:)/:!91%/7!)!43)!)2!9166)/;1&()6%7!532:)&5)7!!;6%:)%6!9166)&5)7!
/)&(1! ;165&517! ! 5)16%! 532:)&5)! (15(! )67! ;16! 51(1/7! 8! 444#! #! %&,!
9!7!=<=!<=!=!.)(>,!/!1144213!7!24244216!
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
doutrinria a respeito da aplicao desta majorante. Uns entendem que
se aplica em qualquer caso, desde que seja durante o perodo de repouso
noturno. Outros entendem que s se aplica se estivermos diante de furto
em residncia habitada.
O STJ entende que se aplica ainda que se trate de residncia
desabitada ou estabelecimento comercial!6
O STJ sempre entendeu, ainda, que a majorante (repouso noturno)
s se aplicaria ao furto SIMPLES. Entretanto, o entendimento mais
recente no sentido de que tal majorante pode ser aplicada
tambm ao furto qualificado:
(...) 2. A causa de aumento prevista no 1. do art. 155 do Cdigo Penal, que

se refere prtica do crime durante o repouso noturno - em que h maior
possibilidade de xito na empreitada criminosa em razo da menor vigilncia
do bem, mais vulnervel subtrao -, aplicvel tanto na forma simples
como na qualificada do delito de furto. Tal entendimento revela, mutatis mutandis,
a posio firmada por este Sodalcio no julgamento do Recurso Especial Representativo
de Controvrsia n. 1.193.194/MG, de minha Relatoria, no qual afigurou-se possvel o
reconhecimento do privilgio previsto no 2. do art. 155 do Cdigo Penal nos casos de
furto qualificado (CP, art. 155, 4.), mxime se presentes os requisitos.
(...)
(HC 306.450/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 04/12/2014, DJe 17/12/2014)
O 2 prev o chamado FURTO PRIVILEGIADO, que aquele no

qual o ru possui bons antecedentes e a coisa de pequeno valor,
hiptese na qual o Juiz pode substituir a pena de recluso pela de
deteno, diminu-la de 1/3 a 2/3 ou aplicar somente a pena de multa.
A Jurisprudncia vem entendendo como coisa de pequeno valor
aquela que no ultrapassa um salrio mnimo vigente (cabendo ao
Juiz, porm, analisar cada caso).7
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
! (...) 2. A causa especial de aumento de pena do furto cometido durante o

repouso noturno pode se configurar mesmo quando o crime cometido em
estabelecimento comercial ou residncia desabitada, sendo indiferente o fato
de a vtima estar, ou no, efetivamente repousando.
3. Precedentes do Superior Tribunal de Justia.
4. Habeas corpus denegado.
(HC 191.300/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 12/06/2012,
DJe 26/06/2012)!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
possvel, ainda, a aplicao do privilgio ao furto qualificado, desde
que:
! Estejam presentes os requisitos que autorizam o
reconhecimento do privilgio
! A qualificadora seja de ordem objetiva
Mais recentemente, o STJ pacificou a questo e editou o verbete de

smula n 511. Vejamos:
Smula 511 - possvel o reconhecimento do privilgio previsto no 2 do art. 155 do

CP nos casos de crime de furto qualificado, se estiverem presentes a primariedade do
agente, o pequeno valor da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva.
J o 3 traz uma CLUSULA DE EQUIPARAO, estabelecendo

que se equipara a coisa mvel a ENERGIA ELTRICA ou qualquer outra
energia que possua valor econmico.8
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7
(...)"Para a caracterizao do furto privilegiado um dos requisitos necessrios o
pequeno valor do bem subtrado, podendo o valor do salrio mnimo ser adotado,
em princpio, como referncia. Todavia, esse critrio no de absoluto rigor
aritmtico, cabendo ao juiz da causa sopesar as circunstncias prprias ao
caso" (AgRg no HC 246.338/RS, Rel. Min. Marco Aurlio Belizze, Quinta Turma, DJe
15/02/2013; AgRg no REsp 1.227.073/RS, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, Sexta
Turma, DJe 21/03/2012) 03. Habeas corpus no conhecido. Concesso da ordem, de
ofcio, para reconhecer a ocorrncia de furto privilegiado (CP, Art. 155, 2), e, em
consequncia, aplicar to somente a pena de multa, reconhecendo-se, em seguida, a
extino da punibilidade pela ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva do Estado.
(HC 282.268/RS, Rel. Ministro NEWTON TRISOTTO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJ/SC), QUINTA TURMA, julgado em 04/12/2014, DJe 02/02/2015)!
8
Sobre o furto de sinal de TV a cabo existe controvrsia na Doutrina e na
Jurisprudncia.
Na Doutrina, existem os que defendem a tipicidade e os que defendem a atipicidade.

No vou me alongar aqui, mas os que defendem a TIPICIDADE ora alegam que se trata
de furto (art. 155, 3) ora alegam que se trata do crime previsto no art. 35 da Lei
8.977/95, que tem um grande defeito: No possui preceito secundrio (previso de
pena).
De toda sorte, na jurisprudncia o STF decidiu que seria fato atpico, pois no poderia
ser equiparado a energia eltrica e o art. 35 da Lei 8.977/95 no poderia ser utilizado.
O STJ, porm, julgava e continua julgando no sentido de que fato tpico, equiparado ao
furto de energia eltrica:
"(...) o sinal de TV a cabo pode ser equiparado energia eltrica para fins de incidncia do artigo
155, 3, do Cdigo Penal. Doutrina. Precedentes.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
! CUIDADO! O crime de furto de energia eltrica s ocorrer se o
agente se apodera daquilo que no est em sua posse, daquilo que
no seu. Se o agente altera o medidor de Luz (fraude), haver o
crime de estelionato.9
O 4 e seus incisos, bem como o 5 do art. 155 estabelecem as
hipteses em que o furto ser considerado QUALIFICADO, ou seja, mais
grave, sendo previstas penas mnimas e mximas mais elevadas.
Vejamos as hipteses:
! Destruio ou rompimento de obstculo subtrao da
coisa10 Aquela conduta do agente que destri ou rompe um
obstculo colocado de forma a impedir o furto11: Ex.: Quebra
de cadeado. Se a violncia for exercida contra o prprio
bem furtado, no h a qualificadora (ex.: Quebrar o vidro
do carro para furtar o prprio carro12). 13
! Abuso de confiana, fraude, escalada ou destreza No
abuso de confiana o agente se aproveita da confiana nele
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. Recurso improvido.
(RHC 30.847/RJ, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 20/08/2013, DJe
04/09/2013)\"
H, contudo, decises no mesmo STJ entendendo que o fato no se enquadraria no art.

155, 3 do CP:
(...) 2. A captao clandestina de sinal de televiso fechada ou a cabo no configura o crime

previsto no art. 155, 3, do Cdigo Penal.
(...)
(AgRg no REsp 1185601/RS, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em
05/09/2013, DJe 23/09/2013)
Podemos definir, ento, que a questo est relativamente pacificada no STF e

controvertida no STJ (pela atipicidade).
9
CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 155
10
No se aplica, neste caso, o princpio da insignificncia (STJ: AgRg no REsp
1428174/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 17/09/2015, DJe
24/09/2015)
11
H parcela da Doutrina que inclui, no conceito de obstculo, os ces de guarda.
12
Este o entendimento doutrinrio e jurisprudencial MAJORITRIO, embora existam
decises do STF e do STJ em sentido contrrio.
13
A jurisprudncia possui alguns julgados no sentido de que a quebra do vidro do carro
para furtar objetos deixados em seu interior no qualificaria o furto. Contudo, o STJ
pacificou a questo em sentido contrrio, ou seja, entendendo que tal conduta
qualifica o furto (A subtrao de objetos localizados no interior de veculo automotor,
mediante o rompimento ou destruio do vidro do automvel, qualifica o furto.
Precedentes do Supremo Tribunal Federal.
(EREsp 1079847/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEO, julgado em
22/05/2013, DJe 05/09/2013)!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
depositada, de forma que o proprietrio no exerce vigilncia
sobre o bem, por confiar no infrator. Na fraude o infrator
emprega algum artifcio para enganar o agente e furt-lo. No
se deve confundir com o estelionato. No estelionato o agente
emprega algum ardil, artifcio para fazer com que a vtima lhe
entregue a vantagem. Aqui o agente emprega o artifcio para
criar a situao que lhe permita subtrair a coisa (ex.:
Camarada se veste de instalador da TV a Cabo para, mediante
a enganao realizada, adentrar na casa e furtar alguns
pertences). Na escalada o agente realiza um esforo fora do
comum para superar uma barreira fsica (ex.: Saltar um muro
ALTO). Vale ressaltar, contudo, que a Doutrina entende que a
superao da barreira pode se dar de qualquer forma, no
apenas pelo alto (ex.: Escavao de um tnel subterrneo)14,
desde que no ocorra a destruio da barreira (Neste caso,
teramos a qualificadora do rompimento de obstculo). Na
destreza o agente se vale de alguma habilidade peculiar (ex.:
Batedor de carteira, que furta com extrema destreza, sem ser
percebido). Vale ressaltar que se a vtima percebe a ao, o
agente responde por tentativa de furto simples, e no por
tentativa de furto qualificado, pois o agente no agiu com
destreza alguma, j que sua ao foi notada.15
! Chave falsa Aqui o agente pratica o delito mediante o uso
de alguma chave falsificada. O conceito de chave falsa
abrange: a) A cpia da chave verdadeira, mas obtida sem
autorizao do dono16; b) uma chave diversa da verdadeira,
mas alterada com a finalidade de abrir a fechadura; c)
Qualquer objeto capaz de abrir uma fechadura sem
provocar sua destruio (pode ser um grampo de cabelo, por
exemplo). A LIGAO DIRETA EM VECULO NO
CONSIDERADA CHAVE FALSA!
! Concurso de pessoas Nessa hiptese o crime ser
qualificado se praticado por duas ou mais pessoas em concurso
de agentes. SE O CRIME PRATICADO POR ASSOCIAO
CRIMINOSA (ANTIGA QUADRILHA OU BANDO), o STJ
entende que todos respondem pelo furto qualificado pelo
concurso de pessoas + associao criminosa em
concurso MATERIAL (Entende que no h bis in idem).17
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 248

15
Parcela da Doutrina entende que se a vtima somente percebeu a ao depois de
alertada por terceira pessoa, o agente responderia por tentativa de furto qualificado pela
destreza, pois o agente teria agido com destreza, j que a prpria vtima, sozinha, no
percebeu.
16
O uso da prpria chave verdadeira (no uma cpia) no qualifica o delito. PRADO, Luiz
Regis. Op. Cit., p. 403
17
Ver AgRg no REsp 1404832/MS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado
em 25/03/2014, DJe 31/03/2014
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
! Furto de veculo automotor ( 5) que venha A SER
TRANSPORTADO PARA OUTRO ESTADO OU PARA O
EXTERIOR Aqui se pune, com a qualificadora, aquele que
furta veculo automotor que levado para longe (outro estado
ou pas). Visa a punir mais drasticamente aquelas pessoas
ligadas mfia do desmanche de veculos. CUIDADO! Se o
veculo no chegar a ser levado para outro estado ou pas,
embora essa tenha sido a inteno, NO H FURTO
QUALIFICADO TENTADO, mas furto comum
CONSUMADO, pois a subtrao se consumou.
Nos quatro primeiros casos a pena de DOIS A OITO ANOS, e no

ltimo caso a pena de TRS A OITO ANOS.
CUIDADO! Muito se discutiu a respeito da possibilidade de aplicao, ao

furto, da majorante prevista para o roubo, no que tange ao concurso de
pessoas. Isso porque o concurso de pessoas, no roubo, apenas causa
de aumento de pena. J no furto causa que qualifica o delito (mais
grave, portanto). Assim, boa parte da doutrina entendia que ao invs de
aplicar a qualificadora o Juiz deveria apenas aumentar a pena, valendo-
se, por analogia, da causa de aumento de pena do roubo. Isso, contudo,
foi rechaado pelo STJ, que editou o verbete sumular de n 442.
Vejamos:
Smula 442 do STJ
inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a
majorante do roubo.
Abaixo, trago algumas disposies importantes sobre o crime de

furto:
! Furto de folha de cheque em branco H divergncia
doutrinria e jurisprudencial a respeito. Entretanto, prevalece no
STJ o entendimento de que a mera subtrao da folha de
cheque, em branco, no caracteriza furto, por possuir valor
insignificante1819. Se o agente, entretanto, preenche a folha
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18
(...) 3. De acordo com a jurisprudncia desta Corte Superior de Justia, folhas de
cheque e cartes bancrios no podem ser objeto material do crime de receptao, uma
vez que desprovidos de valor econmico, indispensvel caracterizao do delito contra
o patrimnio, entendimento tambm aplicvel ao crime de furto, destinado
tutela do mesmo bem jurdico (...) (HC 118.873/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI,
QUINTA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 25/04/2011)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!12!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
fraudulentamente e, posteriormente, obtm vantagem indevida,
praticar o delito de estelionato. Neste caso, existem duas
correntes (somente para aqueles que entendem que h
caracterizao do furto na subtrao): a) O estelionato absorve o
furto; b) H concurso material entre o furto e o estelionato.
Embora haja divergncia, prevalece a tese de que o estelionato
absorve o furto, neste caso.
! Furto de coisas perdidas, abandonadas e que nunca tiveram
dono a) Furto de coisas perdidas (res desperdicta) Incabvel,
pois o agente, neste caso, pratica o crime de apropriao de coisa
achada, prevista no art. 169, nico do CP; b) Furto de coisas
abandonadas e que nunca tiveram dono (res derelicta e res nullius,
respectivamente) Incabvel, pois o agente, ao se apossar da
coisa, torna-se seu dono, j que a coisa no pertence a ningum.
1.1.2.! Furto de coisa comum

O art. 156 trata do FURTO DE COISA COMUM, vejamos:
Art. 156 - Subtrair o condmino, co-herdeiro ou scio, para si ou para
outrem, a quem legitimamente a detm, a coisa comum:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.
1 - Somente se procede mediante representao.
2 - No punvel a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor no
excede a quota a que tem direito o agente.
O crime aqui , tambm, de furto, motivo pelo qual se aplicam as

mesmas consideraes relativas ao crime de furto comum.
No entanto, o crime aqui PRPRIO (exige qualidade especial
do infrator), ou seja, somente pode ser cometido pela pessoa que
possua uma daquelas caractersticas (seja scio, condmino, etc.). O
sujeito passivo tambm s poder ser alguma daquelas pessoas.
Vejam que a pena menor que a do furto comum, exatamente
porque a coisa no de outrem (alheia), mas comum, ou seja, tambm
do infrator.
Vejam, ainda, que se a coisa FUNGVEL, e a subtrao no
excede a quota-parte do infrator, no h crime.
Coisa fungvel aquela que pode ser substituda por outra da mesma
espcie, qualidade e quantidade, sem prejuzo algum (exemplo: dinheiro).
EXEMPLO: Imagine que trs pessoas so condminas de uma parcela em
dinheiro no valor de R$ 90.000,00, possuindo cotas iguais (trinta mil para
cada). Se um dos condminos furtar R$ 30.000,00 no comete crime,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19
Existe posio doutrinria e jurisprudencial pela TIPICIDADE da conduta, j que a
folha de cheque, a despeito de no possui valor econmico enquanto papel, possui
utilidade.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!11!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
pois a coisa fungvel (dinheiro) e o montante no excede sua cota-
parte.
A ao penal pblica, MAS DEPENDE DE REPRESENTAO
DA VTIMA.
1.2.! Do roubo e da extorso

Aqui se tutelam, alm do patrimnio, a integridade fsica, mental e a
vida da vtima, pois as condutas no violam somente o patrimnio destas,
mas colocam em risco, tambm, estes bens jurdicos.
Vejamos cada um deles.
1.2.1.! Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa,
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.
2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece
tal circunstncia.
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado
para outro Estado ou para o exterior; &923(1!;)2![)%!&!]+7!()!]]
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.
&923(1!;)2![)%!&!]+7!()!]]
3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de
sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a
trinta anos, sem prejuzo da multa. )(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!]] %()![)%!
&!_+7!()!+]_
BEM JURDICO O patrimnio e a integridade fsica e psquica da

TUTELADO vtima.
qualquer pessoa.
SUJEITO Aquele que teve a coisa subtrada mediante violncia
PASSIVO ou grave ameaa, ou ainda, depois de ter sido
reduzida impossibilidade de defesa.
TIPO OBJETIVO A conduta prevista a de subtrair, PARA SI OU
(conduta) PARA OUTREM, coisa alheia mvel, MEDIANTE
VIOLNCIA, GRAVE AMEAA, OU APS REDUZIR
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!14!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A VTIMA A UMA SITUAO DE
IMPOSSIBILIDADE DE DEFESA. Com relao
leso ao patrimnio, aplicam-se as mesmas regras
ditas em relao ao furto. Mas, por se tratar de crime
complexo, devemos analisar, ainda, sob o aspecto da
violncia ou grave ameaa pessoa. A violncia pode
ser prpria, quando o agente aplica fora fsica sobre
a vtima, ou imprpria, quando aplica alguma medida
que torna a vtima indefesa (Boa-noite-cinderela, por
exemplo). Aqui entende-se que no se aplica o
privilgio previsto para o furto e nem o princpio da
insignificncia.20
TIPO Dolo. No se admite na forma culposa. O agente
SUBJETIVO dever possuir o nimo, a inteno de SE
APODERAR DA COISA furtada, MEDIANTE
VIOLNCIA, GRAVE AMEAA OU REDUO DA
VTIMA SITUAO DE IMPOSSIBILIDADE DE
DEFESA. No se admite na forma culposa. O roubo
de uso crime! Ou seja, o agente que rouba alguma
coisa para somente us-la e devolver, comete crime
de roubo. Parte da Doutrina entende, entretanto, que
nesse, caso, haveria apenas constrangimento ilegal
ou leses corporais, no havendo roubo
21
(minoritrio).
CONSUMAO O STF e o STJ adotam a teoria segundo a qual o
E TENTATIVA crime se consuma quando o agente passa a ter o
poder sobre a coisa, aps ter praticado a violncia ou
grave ameaa. Se o agente pratica a violncia ou
grave ameaa, mas no subtrai a coisa, o crime
TENTADO.
O 1 traz a figura do roubo IMPRPRIO. O roubo imprprio

ocorre quando a violncia ou ameaa praticada APS A
SUBTRAO DA COISA, como meio de garantir a impunidade do crime
ou assegurar o proveito do crime.
EXEMPLO: Imagine que o agente subtraia uma TV de uma loja de
eletroeletrnicos. At a, nada de roubo, apenas furto. No entanto, ao ser
abordado pelos seguranas, j do lado de fora da loja, tenta fugir e
acaba agredindo os seguranas, fugindo com a coisa. Nesse caso, diz-se
que o roubo IMPRPRIO, pois a grave ameaa ou violncia
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20
STJ, RHC 56.431/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 18/06/2015, DJe 30/06/2015
+
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!15!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
posterior, e no tem como finalidade efetivar a subtrao (que j
ocorreu), mas garantir a impunidade ou a posse tranquila sobre o bem.22
O 2 prev majorantes (causas de aumento de pena), que se

aplicam tanto ao roubo PRPRIO (caput) quanto ao roubo IMPRPRIO.
Algumas observaes quanto s majorantes do 2:
O termo arma, no inciso I, considerado, pela Doutrina e
Jurisprudncia dominantes, QUALQUER INSTRUMENTO QUE POSSA
SER USADO COMO ARMA, independentemente de ter sido fabricado
para esse fim (faca, por exemplo).23
Ainda com relao arma, a Doutrina e Jurisprudncia entendem
que deve haver o USO EFETIVO DA ARMA ou, ao menos, o PORTE
OSTENSIVO da arma. Se o agente est portando a arma, mas a vtima
no chega a ter conhecimento deste fato, no incide a causa de aumento
de pena.24
O USO DE ARMA DE BRINQUEDO25 NO GERA APLICAO DA
CAUSA DE AUMENTO DE PENA.
necessrio que haja percia para apurar a potencialidade
lesiva da arma? Em regra, sim. Contudo, se no for possvel, as demais
provas podem ser utilizadas para comprovar o fato (Posio do STJ).26
Com relao majorante do roubo praticado em concurso de
pessoas, e se estivermos diante de uma associao criminosa? O
STJ entende que os agentes respondem tanto pelo roubo com a
causa de aumento de pena do concurso de pessoas quanto pela
associao criminosa, em concurso MATERIAL.
O inciso V traz a hiptese na qual a vtima privada de sua
liberdade, sendo mantida em poder do criminoso. Temos aqui, na
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
++
23
PRADO, Luiz Regis. Op. Cit., p. 421
24
PRADO, Luiz Regis. Op. Cit., p. 421. CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 259
25
O mesmo raciocnio se aplica a qualquer arma INIDNEA, ou seja, que no tenha
potencialidade lesiva (arma desmuniciada, por exemplo). No que tange arma com
defeito, ela somente no ir caracterizar a majorante se o feito for absoluto, ou seja,
tornar a arma absolutamente ineficaz.
26
(...)2. A Terceira Seo pacificou o entendimento no sentido da
desnecessidade de apreenso e percia da arma de fogo para que seja
configurada a causa de aumento prevista no art. 157, 2, I, do Cdigo Penal,
desde que os demais elementos probatrios demonstrem sua utilizao na
prtica do delito. Ressalva de entendimento da relatora.
(...)
(HC 284.332/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 22/04/2014, DJe 30/04/2014)!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!13!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
verdade, a questo do refm. Havendo utilizao de refm para garantir
sucesso na fuga, por exemplo, haver a causa de aumento de pena.
O 3, por sua vez, traz o que se chama de ROUBO QUALIFICADO
PELO RESULTADO (Leso corporal grave ou morte). No se exige que o
resultado tenha sido querido pelo agente, bastando que ele tenha agido
pelo menos de maneira culposa em relao a eles (pois a redao do
diz: se da violncia resulta...). Alm disso, no incide essa
QUALIFICADORA quando o roubo realizado mediante GRAVE
AMEAA.27
Ao crime de ROUBO QUALIFICADO PELO RESULTADO NO SE
APLICAM AS MAJORANTES DO 2.
A segunda parte do roubo qualificado pelo resultado trata do
LATROCNIO, que o roubo qualificado pelo resultado MORTE. Ele
ocorrer sempre que o agente, VISANDO A SUBTRAO DA COISA,
praticar a conduta (empregando violncia) e ocorrer (dolosa ou
culposamente) a morte de algum. Caso o agente deseje a morte da
pessoa, e, somente aps realizar a conduta homicida, resolva furtar seus
bens, estaremos diante de um HOMICDIO em concurso com
FURTO.
Quanto consumao do latrocnio, muitas correntes tambm
surgiram, mas atualmente prevalece no STF o entendimento de que o
crime de latrocnio se consuma com a ocorrncia do resultado
morte, ainda que a subtrao da coisa no tenha se consumado. Isso
est na smula n 610 do STF:
Smula 610 do STF
H CRIME DE LATROCNIO, QUANDO O HOMICDIO SE CONSUMA, AINDA
QUE NO REALIZE O AGENTE A SUBTRAO DE BENS DA VTIMA.
A ao penal, neste crime, PBLICA INCONDICIONADA.
1.2.2.! Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o
intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a
fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa:
1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de
arma, aumenta-se a pena de um tero at metade.
2 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3
do artigo anterior. %()![)%!&!_+7!()!+]_
3o Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima, e
essa condio necessria para a obteno da vantagem econmica, a pena
de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta leso
corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, 2o e
3o, respectivamente. &923(1!;)2![)%!&!]+,7!()!+__]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
!PRADO, Luiz Regis. Op. Cit., p. 425. CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 263
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!16!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
BEM JURDICO O patrimnio e a liberdade individual da vtima
TUTELADO
qualquer pessoa.
SUJEITO Aquele que teve a sua liberdade individual ou
PASSIVO patrimnio lesados pela conduta do agente. Pode ser
qualquer pessoa.
TIPO OBJETIVO Aqui o constrangimento mero meio para a
(conduta) obteno da vantagem indevida. O verbo
constranger, que sinnimo de forar, obrigar
algum a fazer o que no deseja. No se confunde
com o delito de roubo, pois naquele o agente se vale
da violncia ou grave ameaa para subtrair o bem da
vtima. Neste o agente se vale destes meios para
fazer com que a vtima LHE ENTREGUE A COISA,
ESPONTANEAMENTE, ou seja, deve haver a
colaborao da vtima.
TIPO Dolo. No se admite na forma culposa. Se a
SUBJETIVO vantagem for:
! Devida Teremos crime de exerccio arbitrrio
das prprias razes (art. 345 do CP).
! Sexual Teremos estupro.
! Meramente moral, sem valor econmico
Constrangimento ilegal (art. 146 do CP);
CONSUMAO O STJ entende que se trata de CRIME FORMAL, que
E TENTATIVA se consuma com o mero emprego da violncia ou
grave ameaa, INDEPENDENTEMENTE DA
OBTENO DA VANTAGEM VISADA PELO
AGENTE (smula n 96 do STJ).
O 1 traz uma causa de aumento de pena (1/3 at a metade), caso

o crime seja cometido por duas ou mais pessoas ou mediante o uso de
arma. Aplicam-se as mesmas observaes feitas no crime de roubo.
Tambm se aplica o disposto no 3 do art. 157 (roubo qualificado
pelo resultado), ou seja, ocorrendo leso grave ou morte, teremos o
crime de EXTORSO QUALIFICADA PELO RESULTADO, com as
mesmas penas previstas no 3 do art. 157 do CP.
O 3 do art. 158 representa uma inovao legislativa (realizada
em 2009) que criou a figura do SEQUESTRO RELMPAGO. A pena
mais elevada (seis a doze anos). O crime tambm ser considerado
qualificado (com penas mais severas) no caso de ocorrncia de leses
graves ou morte.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A ao penal no crime de extorso, em qualquer hiptese,
PBLICA INCONDICIONADA.
O art. 160, por sua vez, cria a figura da EXTORSO INDIRETA, que
ocorre quando um credor EXIGE ou RECEBE, do devedor,
DOCUMENTO QUE POSSA DAR CAUSA INSTAURAO DE
PROCESSO CRIMINAL CONTRA ELE. Vejamos:
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dvida, abusando da situao
de algum, documento que pode dar causa a procedimento criminal contra a
vtima ou contra terceiro:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
Exige-se, nesse caso, o dolo especfico, consistente na inteno de

exigir ou receber o documento COMO GARANTIA DE DVIDA.
Necessrio, ainda, que o agente SE VALHA DA CONDIO DA VTIMA,
que se encontra em situao de fragilidade (desesperada, aflita), de
forma a exigir dela esta garantia abusiva.
O crime se consuma com a mera realizao da exigncia (nesse caso,
crime formal) ou com o efetivo recebimento (nesse caso, material) do
documento. A tentativa possvel.
A ao penal pblica incondicionada.
1.2.3.! Extorso mediante sequestro

Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate: %()! [)%! &! _+7! ()!
+]_
Pena - recluso, de oito a quinze anos. )(=>1!((!;)2![)%!&!_+7!()!+]]_
1o Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o seqestrado
menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime
cometido por bando ou quadrilha. %()![)%!&!_+7!()!+]_ )(=>1!((!;)2![)%!
&!_7!()!+__,
Pena - recluso, de doze a vinte anos. )(=>1!((!;)2![)%!&!_+7!()!+]]_
2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave: %()![)%!&!_+7!()!
+]_
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos. )(=>1! ((! ;)2! [)%! &!
_+7!()!+]]_
3 - Se resulta a morte: %()![)%!&!_+7!()!+]_
4 - Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o denunciar
autoridade, facilitando a libertao do seqestrado, ter sua pena reduzida de
um a dois teros. )(=>1!((!;)2![)%!&!]+]7!()!]]
BEM JURDICO O patrimnio e a liberdade individual da vtima

TUTELADO
qualquer pessoa.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1[!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
SUJEITO Aquele que teve a sua liberdade individual ou
PASSIVO patrimnio lesados pela conduta do agente. Pode ser
qualquer pessoa.
TIPO OBJETIVO O verbo (ncleo do tipo) sequestrar, ou seja,
(conduta) impedir, por qualquer meio, que a pessoa exera seu
direito de ir e vir. O CRIME OCORRER AINDA QUE
A VTIMA NO SEJA TRANSFERIDA PARA
OUTRO LOCAL. Aqui a privao da liberdade se d
como meio para se obter um RESGATE, que um
pagamento pela liberdade de algum. Embora a lei
diga qualquer vantagem, a Doutrina entende que a
vantagem deve ser PATRIMONIAL e INDEVIDA,
pois se for DEVIDA, teremos o crime de exerccio
arbitrrio das prprias razes.
TIPO Dolo. Exige-se a FINALIDADE ESPECIAL DE AGIR,
SUBJETIVO consistente na inteno de obter uma vantagem
patrimonial como resgate.
CONSUMAO O STF entende que se trata de CRIME FORMAL, que
E TENTATIVA se consuma com a mera privao da liberdade da
vtima, INDEPENDENTEMENTE DA OBTENO DA
VANTAGEM VISADA PELO AGENTE (informativo
n 27 do STF). A tentativa plenamente
possvel. TRATA-SE DE CRIME PERMANENTE,
QUE SE PROLONGA NO TEMPO, PODENDO
HAVER FLAGRANTE A QUALQUER MOMENTO EM
QUANTO DURAR A PRIVAO DA LIBERDADE.
qualificada
Segundo o 1, a pena ser de DOZE A VINTE ANOS SE:

! O sequestro dura mais de 24 horas;
! Se o seqestrado menor de 18 anos ou maior de 60 anos;
! Se o crime for cometido por quadrilha ou bando;
Se do crime resultar leso corporal GRAVE ou morte, tambm

h formas QUALIFICADAS, cujas penas, nos termos dos 2 e 3
do art. 159, sero de 16 a 24 anos e de 24 a 30 anos,
RESPECTIVAMENTE.
A Doutrina no unnime quanto a quem possa ser a vtima da leso
grave ou morte. No entanto, a maioria da Doutrina entende que o
resultado (leso grave ou morte) qualifica o crime, QUALQUER QUE
SEJA A PESSOA QUE SOFRA A LESO28, ainda que no seja o prprio
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
sequestrado, mas desde que ocorra no contexto ftico do delito de
extorso mediante sequestro.
O 4 prev a chamada DELAO PREMIADA, ou seja, um
abatimento na pena daquele que delata os demais cmplices (reduo de
1/3 a 2/3). indispensvel que dessa delao decorra uma facilitao na
liberao do seqestrado (Doutrina majoritria).29
A ao pena ser pblica incondicionada.
1.3.! Da usurpao
Os crimes previstos neste captulo so pouco exigidos, motivo
pelo qual abordaremos o tema de forma menos aprofundada que
os crimes anteriores, para que vocs no tenham que estudar aquilo que
no ser objeto de cobrana na prova.
1.3.1.! Alterao de limites

Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou qualquer outro sinal
indicativo de linha divisria, para apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa
imvel alheia:
Pena - deteno, de um a seis meses, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem:
Usurpao de guas
I - desvia ou represa, em proveito prprio ou de outrem, guas alheias;
Esbulho possessrio
II - invade, com violncia a pessoa ou grave ameaa, ou mediante concurso
de mais de duas pessoas, terreno ou edifcio alheio, para o fim de esbulho
possessrio.
2 - Se o agente usa de violncia, incorre tambm na pena a esta
cominada.
3 - Se a propriedade particular, e no h emprego de violncia, somente
se procede mediante queixa.
No crime previsto no caput do artigo aquele no qual o agente,

valendo-se do deslocamento ou supresso de alguma marca divisria,
BUSCA SE APODERAR de bem imvel que no lhe pertence (mas que
divisrio com o seu).
necessrio o dolo especfico, CONSISTENTE NA VONTADE DE
SE APODERAR DA COISA ALHEIA ATRAVS DA CONDUTA.
O 1 traz formas equiparadas, relativas conduta daqueles que
realizam a usurpao de guas alheias, mediante o desvio ou
represamento (inciso I) e a conduta daqueles que promovem a invaso,
mediante violncia pessoa, grave ameaa, ou concurso de MAIS DE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+]
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
DUAS PESSOAS (mnimo de trs, ento), DE TERRENO OU
EDIFCIO ALHEIO, COM O FIM DE ESBULHO POSSESSRIO.
Esbulhar a posse significa TOMAR A POSSE, retirar a posse de
quem a exera sobre o bem. Se o agente se valer de violncia, responde,
ainda, pelo crime relativo violncia.
A ao penal, em regra, PBLICA INCONDICIONADA. No
entanto, se a propriedade lesada for particular e no tiver havido
emprego de violncia, A AO PENAL SER PRIVADA (3 do art.
161).
1.3.2.! Supresso ou alterao de marca em animais

Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado ou rebanho alheio,
marca ou sinal indicativo de propriedade:
Pena - deteno, de seis meses a trs anos, e multa.
Aqui se pune a conduta do agente que retira (suprime) ou altera

marca ou sinal referente propriedade de gado ou rebanho alheio.
A Doutrina exige o dolo, mas no pacfica quanto necessidade de
dolo especfico (especial fim de agir).
O crime se consuma com a mera realizao da supresso ou
alterao da marca ou sinal, no havendo necessidade de que o agente se
apodere dos animais cujas marcas foram adulteradas.
No entanto, se o agente se apoderar dos animais, teremos o crime
de furto mediante fraude (art. 155, 4, II do CP), que absorve este
crime de usurpao. A tentativa plenamente possvel.
A ao penal ser sempre pblica incondicionada.
1.4.! Do dano
Os crimes de dano so crimes nos quais no h necessidade de um
aumento patrimonial do agente, ou seja, no h necessidade que ele se
apodere de algo pertencente a outrem, bastando que ele provoque um
prejuzo vtima. Vejamos:
(a)! Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Pargrafo nico - Se o crime cometido:
I - com violncia pessoa ou grave ameaa;
II - com emprego de substncia inflamvel ou explosiva, se o fato no
constitui crime mais grave
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!42!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
III - contra o patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa concessionria
de servios pblicos ou sociedade de economia mista; )(=>1! ((! ;)2! [)%! &!
,7!()!,]
IV - por motivo egostico ou com prejuzo considervel para a vtima:
Pena - deteno, de seis meses a trs anos, e multa, alm da pena
correspondente violncia.
O crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, tendo

como sujeito passivo o proprietrio ou possuidor do bem danificado. O
condmino pode ser sujeito ativo, mas se a coisa fungvel
(substituvel, como o dinheiro, por exemplo) e o agente deteriora
apenas a sua cota-parte, no h crime, por analogia ao furto de
coisa comum (Posio do STF).
O tipo objetivo (conduta) pode ser tanto a destruio (danificao
total), a inutilizao (danificao, ainda que parcial, mas que torna o bem
intil) ou deteriorao (danificao parcial do bem) da coisa.
O crime deve ser praticado na forma comissiva (ao). Nada
impede, contudo, que algum responda pelo delito em razo de uma
omisso, desde que seja o responsvel por evitar o resultado (ex.: Um
vigia que v algum destruir o patrimnio que ele deve zelar e nada faz,
responder pelo crime de dano, na forma do art. 13, 2 do CP).
Exige-se o dolo. NO H CRIME DE DANO CULPOSO (no
havendo necessidade de qualquer especial fim de agir).30
CUIDADO! O crime de pichao definido como CRIME CONTRA O
MEIO AMBIENTE (ambiente urbano), nos termos do art. 65 da Lei
9.605/98.
Alis, este crime de dano bastante genrico, ocorrendo apenas

quando no houver uma hiptese especfica.
EXEMPLO: Danificar objeto destinado a culto religioso. Esta conduta
configura o crime do art. 208 do CP, e no o crime de dano.
O crime se consuma com a ocorrncia do dano. No havendo a

ocorrncia do dano, o crime ser tentado.
O 1 do art. 163 traz algumas formas qualificadas do delito, que
elevam a pena para seis meses a trs anos, patamares bem mais altos
que os do caput do artigo.
Se o dano praticado contra OBJETO TOMBADO pela autoridade
competente, em razo de seu valor histrico, artstico ou arqueolgico, o
crime SERIA o do art. 165 do CP:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,_
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!41!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade
competente em virtude de valor artstico, arqueolgico ou histrico:
Pena - deteno, deseis meses a dois anos, e multa.
No entanto, CUIDADO! Este artigo foi TACITAMENTE REVOGADO

pelo art. 62, I da Lei de Crimes Ambientais.31
1.4.1.! Introduo ou abandono de animais em propriedade

alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade alheia, sem
consentimento de quem de direito, desde que o fato resulte prejuzo:
Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, ou multa.
Percebam que o final da redao do artigo menciona que

INDISPENSVEL A OCORRNCIA DE PREJUZO. Sim, pois a mera
conduta do agente, por si s, no causa dano. Aqui podemos ter o que se
chama de pastagem indevida, que aquela na qual se levam os animais
para outro terreno, de propriedade alheia, para pastar.
O crime comum e pode ser praticado na modalidade introduzir ou
deixar (manter) animais na propriedade alheia. O termo sem o
consentimento de quem de direito ELEMENTO NORMATIVO DO
TIPO PENAL. Se houver o consentimento, no h fato tpico.
O crime se consuma, como vimos, com a ocorrncia do efetivo
prejuzo. A Doutrina no pacfica quanto tentativa, mas a maioria
entende ser impossvel, ao argumento de que o tipo exige o dano, de
forma que, ou ele ocorre, ou o crime sequer tentado ( o que
artigo tambm foi revogado pela Lei de Crimes
prevalece). Ambientais, que trouxe, em seu art. 63, normatizao acerca da
conduta.
1.4.2.! Alterao de local especialmente protegido

Art. 166 - Alterar, sem licena da autoridade competente, o aspecto de local
especialmente protegido por lei:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa.
Aqui temos a conduta daquele que altera os aspectos (internos ou

externos) de algum local que esteja protegido por lei (um bem tombado,
por exemplo). No h necessidade de deteriorao ou dano, mas
necessrio que o agente altere o aspecto (aparncia) do local.
No entanto, este artigo tambm foi revogado pela Lei de Crimes
Ambientais, que trouxe, em seu art. 63, normatizao acerca da conduta.
1.4.3.! Ao Penal
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,
!PRADO, Luiz Regis. Op. Cit., p. 489. CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 300
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!44!()!123!
!#%&()+,(#./0123
em regra pblica incondionada, a exceo penal privada
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A ao penal ser, em todos os crimes de dano, PBLICA
INCONDICIONADA. No entanto, se o crime o de dano simples (art.
163), ou se praticado por motivo egostico ou com prejuzo considervel
vtima (163, nico, IV), ou no caso de introduo ou abandono de
animais em propriedade alheia, o crime ser de AO PENAL PRIVADA:
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu pargrafo e do art. 164,
somente se procede mediante queixa.
1.5.! Da apropriao indbita

Os crimes de apropriao indbita diferem dos crimes de furto e
roubo, pois aqui o agente POSSUI A POSSE SOBRE O BEM, mas se
RECUSA A DEVOLV-LO ou REPASS-LO a quem de direito. Ou seja,
aqui o crime se d pela INVERSO DO ANIMUS DO AGENTE, QUE
ANTES ESTAVE DE BOA-F, e passa a estar de m-f.
1.5.1.! Apropriao indbita

Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou a
deteno:
Aumento de pena
1 - A pena aumentada de um tero, quando o agente recebeu a coisa:
I - em depsito necessrio;
II - na qualidade de tutor, curador, sndico, liquidatrio, inventariante,
testamenteiro ou depositrio judicial;
III - em razo de ofcio, emprego ou profisso.
Vejam que a coisa lhe foi entregue espontaneamente, e o

agente deveria devolv-la, mas no o faz. H, portanto, violao
confiana eu lhe fora depositada. O crime comum, podendo ser
praticado por qualquer pessoa.
Trata-se, ainda, de crime genrico, podendo ser afastada sua
aplicao no caso de haver norma especfica, como ocorre no caso de
funcionrio pblico que se apropria de bens que lhe foram confiados em
razo da funo (crime de peculato, art. 312 do CP).
A posse que o infrator tem sobre a coisa deve ser DESVIGIADA,
ou seja, sem vigilncia, decorrendo de confiana entre o dono da
coisa e o infrator. Caso haja mera deteno (sem relao de
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!45!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
confiana entre dono e infrator)32, estaremos diante do crime de
furto.
EXEMPLO: Caixa da loja que aproveita a distrao do dono para
surrupiar alguns reais do caixa. Temos aqui, crime de furto. No h
apropriao indbita.
A deteno apontada no tipo penal aquela clssica do Cdigo

Civil, ou seja, aquela decorrente de uma relao de confiana entre
o dono e o detentor.
O elemento exigido o dolo, no se punindo a forma culposa.
O crime se consuma com a inverso da inteno do agente.33
A inteno, que antes era boa (a de apenas guardar a coisa), agora no
to boa assim, pois se torna em inteno de ter a coisa como sua, se
apoderar de algo que lhe fora confiado. Trata-se, portanto, de crime
unissubsistente, sendo invivel a tentativa (embora Doutrina minoritria
entenda o contrrio).
O 1 traz causas de aumento de pena (1/3), quando o agente tiver
recebido a coisa em determinadas situaes especficas.
1.5.2.! Apropriao indbita previdenciria

Art. 168-A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies
recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional: &923(1!
;)2![)%!&!]],7!()!+___
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. &923(1!;)2![)%!&!]],7!
()!+___
1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: &923(1! ;)2! [)%! &! ]],7! ()!
+___
I - recolher, no prazo legal, contribuio ou outra importncia destinada
previdncia social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a
segurados, a terceiros ou arrecadada do pblico; &923(1! ;)2! [)%! &! ]],7! ()!
+___
II - recolher contribuies devidas previdncia social que tenham integrado
despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou prestao
de servios; &923(1!;)2![)%!&!]],7!()!+___
III - pagar benefcio devido a segurado, quando as respectivas cotas ou
valores j tiverem sido reembolsados empresa pela previdncia social.
&923(1!;)2![)%!&!]],7!()!+___
2o extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara,
confessa e efetua o pagamento das contribuies, importncias ou valores e
presta as informaes devidas previdncia social, na forma definida em lei
ou regulamento, antes do incio da ao fiscal. &923(1!;)2![)%!&!]],7!()!+___
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,+
!CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 303.
,,
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!43!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
3o facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de
multa se o agente for primrio e de bons antecedentes, desde que: &923(1!
;)2![)%!&!]],7!()!+___
I - tenha promovido, aps o incio da ao fiscal e antes de oferecida a
denncia, o pagamento da contribuio social previdenciria, inclusive
acessrios; ou &923(1!;)2![)%!&!]],7!()!+___
II - o valor das contribuies devidas, inclusive acessrios, seja igual ou
inferior quele estabelecido pela previdncia social, administrativamente,
como sendo o mnimo para o ajuizamento de suas execues fiscais. &923(1!
;)2![)%!&!]],7!()!+___
O sujeito ativo aqui o RESPONSVEL TRIBUTRIO, aquele que

por lei est obrigado a reter na fonte a contribuio previdenciria ao
INSS e repass-la, mas no o faz. O sujeito passivo a UNIO.
A conduta apenas uma: deixar de repassar, ou seja, reter, mas
no repassar ao rgo responsvel, os valores referentes s contribuies
previdencirias.
Trata-se de norma penal em branco, pois deve haver a
complementao com as normas previdencirias, que estabelecem o
prazo para repasse das contribuies retidas pelo responsvel tributrio.
O elemento subjetivo exigido o dolo, no se punindo a conduta
culposa, daquele que apenas se esqueceu de repassar as contribuies
recolhidas. No se exige o dolo especfico (Posio do STF e do
STJ).
(...) 2. A Terceira Seo desta Corte, no julgamento do EREsp 1296631/RN, da

relatoria da ilustre Ministra Laurita Vaz, acolheu a tese segundo a qual o delito
de apropriao indbita previdenciria prescinde do dolo especfico, tratando-
se de crime omissivo prprio, que se perfaz com a mera omisso de
recolhimento da contribuio previdenciria dentro do prazo e das formas
legais. Ressalva do entendimento da relatora.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1265636/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
TURMA, julgado em 04/02/2014, DJe 18/02/2014)
O crime se consuma no momento em que se exaure o prazo para o

repasse dos valores. Tratando-se de CRIME OMISSIVO PURO, no
possvel o fracionamento da conduta, de forma que INCABVEL A
TENTATIVA.
O 1 traz formas equiparadas (assemelhadas), nas quais o agente
estar sujeito s mesmas penas previstas no caput do artigo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!46!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Se o agente se arrepende e resolve a situao, declarando o dbito e
pagando o que for necessrio, ANTES DO INCIO DA AO FISCAL (a
atividade desenvolvida pelo Fisco), estar EXTINTA A PUNIBILIDADE,
nos termos do 2 do art. 168-A.
Entretanto, o STF e o STJ entendem que o pagamento, a qualquer
tempo (antes do trnsito em julgado) extingue a punibilidade.34
O 3 traz o chamado perdo judicial, ao afirmar que o Juiz poder
deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa (nesse ltimo caso
teremos um crime privilegiado) quando:
! Ru seja primrio e de bons antecedentes
! Tenha promovido, aps o incio da execuo fiscal e antes do
oferecimento da denncia, o pagamento da contribuio social
devida; ou
! O valor do dbito seja igual ou inferior ao estabelecido pela
previdncia como sendo o mnimo para ajuizamento das aes
fiscais.
Ora, se o valor insignificante para o Estado (previdncia social)

cobr-lo do indivduo, com muito mais razo ser considerado
insignificante para ensejar a punio penal.
Vem se entendendo que, neste ltimo caso (dbitos de valor
insignificante), o FATO ATPICO, aplicando-se o princpio da
insignificncia.35
1.5.3.! Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou

fora maior
Art. 169 - Apropriar-se algum de coisa alheia vinda ao seu poder por erro,
caso fortuito ou fora da natureza:
Pargrafo nico - Na mesma pena incorre:
Apropriao de tesouro
I - quem acha tesouro em prdio alheio e se apropria, no todo ou em parte,
da quota a que tem direito o proprietrio do prdio;
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
34
"Comprovado o pagamento integral dos dbitos oriundos de sonegao fiscal,
ainda que efetuado posteriormente ao recebimento da denncia, mas anterior
ao trnsito em julgado da sentena condenatria, extingue-se a punibilidade,
independentemente de ter se iniciado a execuo penal, nos termos do art. 9,
2, da Lei 10.684/03." (...)
(AgRg no AREsp 292.390/ES, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
10/12/2013, DJe 03/02/2014)!
35
STJ, HC 324.131/SP, Rel. Ministro LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE), QUINTA TURMA, julgado em 17/09/2015,
DJe 23/09/2015
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Apropriao de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente,
deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de entreg-la
autoridade competente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.
Aqui se pune a conduta daquele que se apodera de algo que no

seu, mas veio ao seu poder em razo de caso fortuito, fora maior, ou
erro, e no em razo da confiana depositada nele.
EXEMPLO: Imagine o caso de algum que entrega uma mercadoria em
local errado. Se aquele que recebeu a mercadoria por erro dela se
apropriar, comete este crime.
Aplicam-se a este crime as demais disposies j faladas

acerca do crime de apropriao indbita.
O nico traz duas hipteses interessantes de apropriao indbita.
A primeira a da apropriao de tesouro, que pode ocorrer quando
algum se apodera da parte relativa ao DONO DO PRDIO (TERRENO)
NO QUAL FOI ACHADO O TESOURO.
A segunda hiptese a que muita gente no deve conhecer.
Tambm crime se apoderar de algo que foi achado, desde que esta
coisa tenha sido perdida por algum, caso o infrator no entregue a coisa
cai na prova
achada em 15 dias.
Portanto, a mxima de que achado no roubado at que est
certa, pois no h roubo, mas poderamos alter-la para achado
indebitamente apropriado (rsrs).
O art. 170, por sua vez, estabelece que:
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Captulo, aplica-se o disposto no art.
155, 2.
Ora, o art. 155, 2 trata da possibilidade do furto privilegiado,

quando ocorrerem determinadas circunstncias. Vejamos:
ele aplica as penas de furto a de apropriao
indbita
Estas disposies se aplicam aos delitos de apropriao indbita.
1.6.! Do estelionato e outras fraudes

Este captulo cuida dos crimes de estelionato e fraudes diversas, que
so aqueles nos quais h leso patrimonial, mas com a peculiaridade de
que o infrator se vale de algum meio ardiloso para obter a vantagem
indevida em prejuzo da vtima.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4[!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Vejamos cada um dos tipos penais:
1.6.1.! Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio,
induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer
outro meio fraudulento:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.
1 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode
aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, 2.
2 - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposio de coisa alheia como prpria
I - vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa
alheia como prpria;
Alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria
II - vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria
inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou imvel que prometeu vender a
terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer
dessas circunstncias;
Defraudao de penhor
III - defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro
modo, a garantia pignoratcia, quando tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substncia, qualidade ou quantidade de coisa que deve
entregar a algum;
Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio
corpo ou a sade, ou agrava as conseqncias da leso ou doena, com o
intuito de haver indenizao ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado, ou
lhe frustra o pagamento.
3 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime cometido em detrimento
de entidade de direito pblico ou de instituto de economia popular,
assistncia social ou beneficncia.
O bem jurdico tutelado aqui o patrimnio e a boa-f que se deve

ter nas relaes sociais. O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, sendo,
portanto, CRIME COMUM. O sujeito passivo pode ser tanto aquele que
foi enganado pela fraude do agente ou aquele que teve a efetiva leso
patrimonial (pois podem ser pessoas distintas).
O elemento subjetivo exigido O DOLO, e, alm dele, se exige a
finalidade especial de agir, consistente na inteno de obter vantagem
ilcita em detrimento (prejuzo) de outrem.
A vantagem perquirida pelo agente deve ser patrimonial (maioria da
Doutrina), embora haja Doutrinadores que entendam que pode ser
qualquer vantagem.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Temos aqui outro crime genrico, que ter sua aplicao afastada
quando estivermos diante de um caso em que haja regulamentao em
norma penal especfica.
E se o agente fraudar concurso pblico? A conduta, que antes
foi considerada atpica pelo STF, atualmente se encontra tipificada no
art. 311-A do CPP (crime de fraude em certames de interesse pblico),
includo pela Lei 12.550/11.
E se o agente praticar o estelionato mediante a utilizao de
documento falso?
O STJ e o STF entendem que se trata de concurso FORMAL.
Uma terceira corrente, menos aceita nos Tribunais, entende que o crime
de falso absorve o de estelionato, pois a pena daquele mais severa.
No entanto, embora ambos entendam tratar-se de concurso
formal, entendem que se a potencialidade lesiva do falso se
exaure no estelionato, o crime de estelionato absorve o falso, que
foi apenas um meio para a sua prtica.
Smula 17 do STJ
QUANDO O FALSO SE EXAURE NO ESTELIONATO, SEM MAIS POTENCIALIDADE
LESIVA, POR ESTE ABSORVIDO.
O crime somente se consuma com a efetiva obteno da vantagem

indevida com prejuzo a terceiro. A tentativa plenamente admissvel.
E se o agente obtm um cheque da vtima? O crime tentado
ou consumado?
Enquanto o agente no obtiver o valor prescrito no cheque, o crime
ainda tentado, apenas se consumando quando o agente obtiver o valor
constante no cheque (posio majoritria da Doutrina).
O 1 prev o ESTELIONATO PRIVILEGIADO, que aquele no
qual o agente PRIMRIO e o prejuzo DE PEQUENO VALOR.
Nesse caso, o Juiz pode reduzir a pena ou aplicar somente a pena de
multa, CONFORME O ART. 155, 2.
J o 2 prev diversas formas pelas quais se pode praticar o
estelionato, e, em todas elas, o agente responder pelas mesmas penas
previstas no caput. Algumas observaes devem ser feitas:
No inciso V (fraude contra seguro), o sujeito ativo o segurado
(infrator) e o sujeito passivo a seguradora, e no o prprio segurado,
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
embora a coisa destruda seja sua, pois o prejuzo patrimonial, ao fim e
ao cabo, ser da seguradora, que dever pagar o prejuzo.
Essa a nica das modalidades equiparadas que constitui CRIME
FORMAL, pois se consuma com o emprego da fraude,
independentemente da obteno do recebimento da indenizao de
seguro.
J no inciso VI, temos o famoso cheque voador. Entretanto,
CUIDADO! Para que se configure crime, necessrio que o agente
tenha, de antemo, a inteno de no pagar, ou seja, o agente sabe
que no possui fundos para adimplir a obrigao contrada. Diferente da
hiptese na qual o agente possui fundos, mas, antes da data prevista
para o desconto do cheque, tem que retirar o dinheiro por algum motivo e
o cheque bate sem fundos. Isso no crime.
Se o agente repara o dano ANTES DO RECEBIMENTO DA
DENNCIA, obsta o prosseguimento da ao penal (smula 554 do STF).
A emisso de cheques sem fundos para pagamento de dvidas de
jogo NO CONFIGURA CRIME, pois estas dvidas no so passveis de
cobrana judicial, nos termos do art. 814 do CC.36
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
continuando os crimes de estelionatos
1.6.2.! Estelionato previdencirio
O 3 prev o chamado estelionato contra entidade de direito
pblico, que aquele cometido contra qualquer das instituies previstas
na norma penal citada. Nesses casos, a pena aumenta-se de 1/3.
(...)
3 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime cometido em detrimento
de entidade de direito pblico ou de instituto de economia popular,
assistncia social ou beneficncia.
Contudo, geralmente este tipo de estelionato cometido em

face do INSS (mediante fraude para obteno de benefcios
previdencirios indevidos).
O bem jurdico tutelado, neste caso, o errio (patrimnio pblico),
pois a fraude causa prejuzo ao Estado.
O ponto mais controvertido a respeito deste delito o momento
consumativo. Houve muita discusso a respeito de se tratar de crime
permanente ou de crime instantneo de efeitos permanentes.
Firmou-se entendimento no sentido de que tal delito possui natureza
binria, e a consumao depender, portanto, do sujeito ativo do delito37:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!52!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
! Momento consumativo para o prprio beneficirio dos
valores indevidos Trata-se de crime permanente, que se
renova a cada saque do benefcio indevido.
! Momento consumativo para terceira pessoa que
participou do delito Ocorre com o recebimento da
vantagem indevida pela primeira vez (j que o delito de
estelionato material, pois o tipo penal exige o efetivo
recebimento da vantagem indevida), seja pelo prprio ou por
outra pessoa.
Este o entendimento que foi solidificado pelo STJ e pelo STF:

1. O delito de estelionato previdencirio capitulado no art. 171, 3., do
Cdigo Penal, segundo a jurisprudncia pacificada do Supremo Tribunal
Federal, tem natureza binria. Assim, praticado pelo prprio beneficirio dos
valores indevidos, crime permanente, cujo momento consumativo se protai no
tempo, j que o Agente tem o poder de fazer cessar, a qualquer tempo, a ao
criminosa. Por outro lado, praticado por terceira pessoa para permitir que outrem
receba a vantagem ilcita, constitui-se crime instantneo de efeitos
permanentes, pois todos os elementos do tipo penal so verificados no momento da
conduta. Precedentes.
(...)
(AgRg no REsp 1271901/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 18/02/2014, DJe 07/03/2014)
1.6.3.! Duplicata simulada

Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que no corresponda
mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade, ou ao servio prestado.
)(=>1!((!;)2![)%!&!,7!()!++]]_
Pena - deteno, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. )(=>1!((!;)2![)%!&!
,7!()!++]]_
Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorrer aqule que falsificar ou
adulterar a escriturao do Livro de Registro de Duplicatas. &923(1!;)2![)%!&!
!()!]
Aqui se pune a conduta daquele que emite fatura, duplicata ou nota

de venda que no corresponda realidade. O sujeito ativo ser aquele
que emite o ttulo em desconformidade com a realidade. O sujeito passivo
ser o sacado, quando aceita o ttulo de boa-f ou o tomador, que
aquele desconta a duplicata.
Como esta redao foi dada pela Lei 8.137/90, excluindo a meno
anterior a expedir ou aceitar duplicata que no corresponda, juntamente
com a fatura respectiva, a uma venda efetiva de bens ou a uma real
prestao de servio, parte da Doutrina entendeu que a emisso de
duplicata FRIA passou a ser fato atpico. Entretanto, a maioria da
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!51!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Doutrina e o STF entendem que a emisso de duplicata fria no
fato atpico, pois se a lei pune a conduta daquele que emite uma
duplicata em desacordo parcial com a realidade, com muito mais razo
este tipo penal pune aquele que emite uma duplicata em COMPLETO
DESACORDO COM A REALIDADE.
O elemento subjetivo exigido o dolo, no existindo forma culposa.
O crime se consuma com a mera emisso do ttulo, no sendo
necessria sua colocao em circulao. Logo, mais dispensvel ainda a
efetiva obteno da vantagem. A tentativa possvel.
O nico traz a forma equiparada, que a daquela pessoa que
falsifica ou adultera o livro de registro das duplicatas. Embora seja um
crime de falsidade, a lei decidiu por bem coloc-la no Ttulo relativo aos
crimes contra o patrimnio. O sujeito passivo aqui o Estado!
1.6.4.! Abuso de incapazes

Art. 173 - Abusar, em proveito prprio ou alheio, de necessidade, paixo ou
inexperincia de menor, ou da alienao ou debilidade mental de outrem,
induzindo qualquer deles prtica de ato suscetvel de produzir efeito
jurdico, em prejuzo prprio ou de terceiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.
Tutela-se aqui o patrimnio destas pessoas que possuem uma

fragilidade maior, ou seja, que esto mais vulnerveis a serem
enganadas. O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, mas o sujeito
passivo s poder ser uma das pessoas descritas no caput do artigo.
Na verdade, aqui no h propriamente fraude, mas abuso de uma
condio de vulnerabilidade, sendo, portanto, dispensvel o emprego de
algum meio ardiloso, pois a vtima bastante vulnervel.
O elemento subjetivo, mais uma vez, o dolo, no havendo forma
culposa. A lei no exclui a possibilidade de DOLO EVENTUAL.
O crime se consuma com a prtica do ato pela vtima, pouco
importando se o agente aufere o proveito ou se a vtima vem a ter efetivo
prejuzo (Posio do STF).
1.6.5.! Induzimento especulao

Art. 174 - Abusar, em proveito prprio ou alheio, da inexperincia ou da
simplicidade ou inferioridade mental de outrem, induzindo-o prtica de jogo
ou aposta, ou especulao com ttulos ou mercadorias, sabendo ou devendo
saber que a operao ruinosa:
Aqui temos um crime no qual tambm h abuso de uma condio de

vulnerabilidade da vtima. O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. O
sujeito passivo tambm pode ser qualquer pessoa, desde que se
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!54!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
enquadre numa das caractersticas estabelecidas (pessoa inexperiente,
mentalmente inferior, etc.).
A conduta muito similar anterior, com a diferena de que, aqui, o
agente no induz a vtima a praticar ato jurdico, mas a induz prtica de
jogo ou aposta, ou especulao com ttulos ou mercadorias, sabendo
OU DEVENDO SABER que a operao ser ruinosa.
O elemento subjetivo exigido o dolo, com a finalidade especial de
agir consistente na INTENO de obter proveito prprio ou alheio.
Quando a lei fala em devendo saber estabelece uma espcie de dolo
eventual em relao possibilidade de a operao qual a vtima foi
induzida ser ruinosa.
O crime se consuma com a prtica do jogo ou aposta ou com a
especulao, independentemente da obteno do proveito pelo infrator. A
tentativa plenamente possvel.
1.6.6.! Fraude no comrcio

Art. 175 - Enganar, no exerccio de atividade comercial, o adquirente ou
consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou
deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
1 - Alterar em obra que lhe encomendada a qualidade ou o peso de
metal ou substituir, no mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra
de menor valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender, como precioso,
metal de ou outra qualidade:
2 - aplicvel o disposto no art. 155, 2.
Aqui se busca tutelar a boa-f nas relaes comerciais, bem como o

patrimnio daquele que for lesado. O sujeito ativo s pode ser aquele que
EXERA A ATIVIDADE COMERCIAL (com habitualidade e
profissionalismo), sendo sujeito passivo somente o consumidor ou
adquirente.
Parte da Doutrina entende que este artigo foi revogado pelas Leis
8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor) e 8.137/90 (Crimes contra a
ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo).
Entretanto, para a maioria da Doutrina, ele continua em vigor, e
deve ser aplicado como norma geral. Havendo enquadramento em
norma especfica, ficar afastada sua aplicao.
A conduta pode ser praticada mediante a VENDA (somente esta
forma comercial) de mercadoria FALSA OU DETERIORADA, desde que
tenha sido informado ao comprador que se tratava de mercadoria
verdadeira ou perfeita. Caso o consumidor saiba que se trata de
mercadoria falsa ou com defeito, e tenha pagado o preo a menor,
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!55!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
sabendo disso, no h crime, pois no houve leso boa-f nos
contratos.
A segunda aquela na qual o agente entrega uma mercadoria
quando deveria entregar outra.
O elemento subjetivo somente o dolo, no havendo forma culposa.
O crime se consuma com a efetiva entrega ou venda da mercadoria,
atravs da fraude sobre a vtima. A tentativa admitida.
O 1 prev uma forma qualificada do delito, que ocorrer nas
hipteses ali previstas, cuja pena ser de UM A CINCO ANOS E MULTA.
J o 2 estabelece que se aplica o disposto no 2 do art. 155, que
nada mais que a aplicao do PRIVILGIO, referente possibilidade
de diminuio de pena ou aplicao somente da multa, nas hipteses em
que o ru seja primrio e a leso seja de pequeno valor.
fim ebah
1.6.7.! Outras fraudes

Art. 176 - Tomar refeio em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de
meio de transporte sem dispor de recursos para efetuar o pagamento:
Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Pargrafo nico - Somente se procede mediante representao, e o juiz pode,
conforme as circunstncias, deixar de aplicar a pena.
Ao penal
Aqui se pune a conduta daquele que se alimenta, se hospeda ou

toma transporte, cujo pagamento deva se dar ao final do servio
prestado, mas que NO DISPONHA DE RECURSOS PARA PAGAR.
O crime COMUM, podendo ser praticado por qualquer pessoa. O
sujeito passivo tambm poder ser qualquer pessoa.
As expresses restaurante e hotel devem ser interpretadas de
maneira extensiva, de forma a abarcar motis, pousadas,
lanchonetes, bares, etc.
CUIDADO! O agente no deve dispor dos recursos necessrios. Caso o
agente disponha dos recursos e se recuse a pagar, por algum motivo
(ex.: m prestao do servio), no h crime. Na verdade, ainda que o
agente no possua nenhum motivo justo, apenas se negando ao
pagamento, no h crime, desde que tenha recursos para tal.
Mas, e o que fazer se o agente no quiser pagar? O que resta
mover ao civil para cobrana dos valores devidos, nada mais.
O elemento subjetivo exigido o dolo, no se admitindo a forma

culposa. Se h erro sobre um dos elementos do tipo, como sabemos, no
h crime. Portanto, se o agente utiliza os servios, acreditando possuir os
recursos e, ao final, verifica que teve sua carteira furtada, ou que deixou
cair o dinheiro na rua, no pratica crime.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!53!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A consumao controvertida, mas a maioria da Doutrina entende
que o crime formal, consumando-se com a mera realizao das
condutas, independentemente de haver efetivo prejuzo ou do pagamento
posterior da conta. No entanto, h posies em contrrio. A tentativa
admissvel.
A ao penal PBLICA CONDICIONADA REPRESENTAO,
e o Juiz pode conceder o PERDO JUDICIAL, nos termos do nico
do artigo.
1.6.8.! Fraudes ou abusos na fundao ou administrao de de

sociedades por aes
Fraudes e abusos na fundao ou administrao de sociedade por aes
Art. 177 - Promover a fundao de sociedade por aes, fazendo, em
prospecto ou em comunicao ao pblico ou assemblia, afirmao falsa
sobre a constituio da sociedade, ou ocultando fraudulentamente fato a ela
relativo:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa, se o fato no constitui crime
contra a economia popular.
1 - Incorrem na mesma pena, se o fato no constitui crime contra a
economia popular: %()![)%!&!+7!()!]
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por aes, que, em prospecto,
relatrio, parecer, balano ou comunicao ao pblico ou assemblia, faz
afirmao falsa sobre as condies econmicas da sociedade, ou oculta
fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por qualquer artifcio, falsa
cotao das aes ou de outros ttulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma emprstimo sociedade ou usa, em
proveito prprio ou de terceiro, dos bens ou haveres sociais, sem prvia
autorizao da assemblia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por conta da sociedade,
aes por ela emitidas, salvo quando a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crdito social, aceita em
penhor ou em cauo aes da prpria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balano, em desacordo com este,
ou mediante balano falso, distribui lucros ou dividendos fictcios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta pessoa, ou conluiado
com acionista, consegue a aprovao de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;
IX - o representante da sociedade annima estrangeira, autorizada a
funcionar no Pas, que pratica os atos mencionados nos ns. I e II, ou d falsa
informao ao Governo.
2 - Incorre na pena de deteno, de seis meses a dois anos, e multa, o
acionista que, a fim de obter vantagem para si ou para outrem, negocia o
voto nas deliberaes de assemblia geral.
A conduta prevista no caput do artigo visa a proteger o patrimnio e

a boa-f dos futuros scios da sociedade por aes. O sujeito ativo
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!56!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
SOMENTE PODE SER SCIO-FUNDADOR da sociedade por aes.
Sujeito passivo poder ser qualquer pessoa.
A conduta a de fazer afirmao falsa ou ocultar
FRAUDULENTAMENTE fato relativo sociedade por aes a ser
constituda. Portanto, so duas as condutas incriminadas no tipo penal do
caput.
O elemento subjetivo exigido somente o dolo, no se admitindo
forma culposa.
O crime se consuma com a mera realizao das condutas (CRIME
FORMAL), sendo irrelevante a efetiva ocorrncia de prejuzo. A tentativa
admissvel somente na forma comissiva (Fazer declarao falsa...).
O preceito secundrio (aquele que prev a sano penal) diz
que s haver crime se o fato no constituir crime contra a
economia popular. Na verdade, a Doutrina entende que os crimes
contra a economia popular tutelam a coletividade, as boas prticas na
economia como direito de todos ns e, portanto, o crime que afetasse
pessoas incertas e indeterminadas seria crime contra a economia popular,
e aquele que lesasse pessoas certas e determinadas seria este crime
contra o patrimnio.
O 1 prev as formas equiparadas, que no se referem mais
fundao da sociedade por aes, mas sua ADMINISTRAO.
Naquelas hipteses, sendo uma figura equiparada ao caput, aplicam-se as
mesmas penas.
O 2, por sua vez, trata da conduta do acionista que negocia seu
voto nas assembleias, com a finalidade de obter vantagem para si ou para
outrem. H necessidade, aqui, do dolo especfico, referente inteno de
obter vantagem atravs da negociao de seu voto.
1.6.9.! Emisso irregular de conhecimento de depsito ou

warrant
Art. 178 - Emitir conhecimento de depsito ou warrant, em desacordo com
disposio legal:
O crime COMUM, podendo ser praticado por qualquer pessoa.

Sujeito passivo ser o endossatrio do ttulo, que ignore a sua natureza
de ttulo emitido ilegalmente.
O conhecimento de depsito e o warrant so ttulo emitidos por
donos de estabelecimentos de guarda de mercadoria (geralmente, os
armazns-gerais) quando uma mercadoria deixada no estabelecimento,
de forma que este ttulo representativo dos bens ali deixados, podendo
ser negociado pelo depositante no mercado (pois possui valor
econmico).
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A conduta a de emitir, ou seja, pr em circulao o ttulo, sem as
formalidades legais. Trata-se de norma penal em branco, pois deve ser
complementada por outra norma.
O elemento subjetivo exigido o dolo, direto ou eventual.
O crime se consuma com a mera emisso do conhecimento de
depsito ou warrant, no importando se h ou no prejuzo a terceiros. A
tentativa NO ADMITIDA, eis que o crime UNISSUBSISTENTE.
1.6.10.! Fraude execuo

Art. 179 - Fraudar execuo, alienando, desviando, destruindo ou danificando
bens, ou simulando dvidas:
Pargrafo nico - Somente se procede mediante queixa.
Ao penal
Aqui se pune a conduta daquele que deliberadamente se desfaz dos

seus bens, seja alienando-os, desviando-os, destruindo-os ou
danificando-os, com a finalidade de FRUSTRAR A SATISFAO DO
CRDITO QUE EST SENDO COBRADO EM SEDE DE EXECUO. A
conduta pode ser praticada, ainda, na modalidade de SIMULAO DE
DVIDAS.
O sujeito ativo o devedor que est sendo executado, e o sujeito
passivo ser o credor prejudicado na satisfao do seu crdito.
O elemento subjetivo exigido o dolo, consistente na vontade de se
desfazer dos seus bens ou simular dvidas, com a finalidade de frustrar a
solvncia do crdito de seu credor.
O crime se consuma quando o agente pratica efetivamente o ato de
alienao ou destruio do bem, ou simula a existncia das dvidas, no
importando se h o efetivo prejuzo.
CUIDADO! Este crime s poder ser praticado se J ESTIVER EM
CURSO A AO NO JUZO CVEL, E J TIVER SIDO O DEVEDOR
CITADO, conforme posio da Jurisprudncia.
A ao penal PRIVADA, nos termos do nico.
1.7.! Da receptao
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: )(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!
]]
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. )(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!
]]
Receptao qualificada)(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!]]
1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito,
desmontar, montar, remontar, vender, expor venda, ou de qualquer forma
utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5[!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
industrial, coisa que deve saber ser produto de crime:! )(=>1! ((! ;)2! [)%! &!
]+7!()!]]
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.! )(=>1! ((! ;)2! [)%! &! ]+7! ()!
]]
2 - Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior,
qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino, inclusive o exerccio em
residncia. )(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!]]
3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo
entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-
se obtida por meio criminoso: )(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!]]
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas.
)(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!]]
4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o
autor do crime de que proveio a coisa. )(=>1!((!;)2![)%!&!]+7!()!]]
5 - Na hiptese do 3, se o criminoso primrio, pode o juiz, tendo em
considerao as circunstncias, deixar de aplicar a pena. Na receptao
dolosa aplica-se o disposto no 2 do art. 155. &923(1!;)2![)%!&!]+7!()!]]
6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado,
Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de
economia mista, a pena prevista no caput deste artigo aplica-se em dobro.
&923(1!;)2![)%!&!]+7!()!]]
A figura prevista no caput do artigo possui como sujeito ativo

QUALQUER PESSOA, sendo, portanto, crime comum, exceto aquele
que participou do crime anterior, pois a obteno, pelo cmplice, da sua
cota-parte no delito, no configura o crime de receptao, sendo
considerada como PS-FATO IMPUNVEL (Ps-factum impunvel). O
sujeito passivo pode ser o terceiro de boa-f que adquire o bem sem
saber ser produto de crime ou a vtima do crime anterior.
A conduta (tipo objetivo) pode ser dividida em duas partes:
!! RECEPTAO PRPRIA (1 parte do caput do artigo)
Aqui o agente sabe que a coisa produto de crime e a adquire,
recebe, transporta, conduz ou oculta. NO NECESSRIO
AJUSTE, CONLUIO ENTRE O ADQUIRENTE (RECEPTADOR)
E O VENDEDOR (O QUE PRATICOU O CRIME ANTERIOR);
!! RECEPTAO IMPRPRIA (2 parte do caput do artigo)
Aqui o agente no adquire o bem, mas, sabendo que produto
de crime, INFLUI PARA QUE TERCEIRO DE BOA-F O
ADQUIRA, RECEBA OU OCULTE.
E se a coisa for produto de ato infracional (praticado por

adolescente) e no crime? Haver o crime de receptao? A
Doutrina majoritria entende que sim.
Somente a coisa mvel poder ser objeto material do delito
(Posio adotada pelo STF).
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
O elemento subjetivo exigido o dolo, aliado ao dolo especfico,
consistente na inteno de obter vantagem, ainda que para terceira
pessoa. Se no houver inteno de obteno de vantagem, mas mera
inteno de ajudar aquele que praticou o crime anterior, poderemos estar
diante do crime de FAVORECIMENTO REAL (art. 349 do CP).
A consumao, na RECEPTAO PRPRIA, se d com a efetiva
incluso da coisa na esfera de posse do agente (CRIME
MATERIAL). J a RECEPTAO IMPRPRIA CRIME FORMAL,
bastando que o infrator influencie o terceiro a praticar a conduta, pouco
importando se este vem a pratic-la ou no. A Doutrina s admite a
tentativa na receptao prpria (mas existem posies em contrrio).
A receptao QUALIFICADA est prevista no 1 do art. 180, e
traz uma srie de condutas que se assemelham RECEPTAO
PRPRIA, mas o artigo traz um rol de condutas bem maior.
A diferena na receptao qualificada , basicamente, que a conduta
deva ter sido praticada NO EXERCCIO DE ATIVIDADE COMERCIAL,
sendo, portanto, crime PRPRIO. A atividade comercial se equipara
qualquer forma de comrcio, ainda que irregular ou clandestino
(camels), nos termos do 2.
O elemento subjetivo aqui tanto o dolo DIRETO QUANTO O DOLO
EVENTUAL, pois a lei usa a expresso deva saber.... Entretanto, h um
impasse. A receptao qualificada (mais grave) punida at mesmo
quando h apenas DOLO EVENTUAL, j a receptao simples (prpria e
imprpria) s punida a ttulo de dolo direto. Assim, teramos a
possibilidade de aplicar uma pena mais grave quele que apenas deveria
saber (embora no soubesse) que a coisa era produto de crime e uma
pena mais branda quele que SABIA ser produto de crime.
Os Tribunais esto bem divididos, ora julgando pela
inconstitucionalidade desta previso (do 1, relativa penalidade mais
grave), ora julgando pela constitucionalidade. No entanto, o STF possui
posio no sentido de que NO H INCONSTITUCIONALIDADE,
tendo a lei buscado punir mais severamente aquele que pratica
receptao no exerccio de atividade comercial, ainda que por dolo
eventual, embora isso no exclua o dolo direto. O STJ corrobora isso:
I. A jurisprudncia desta Corte firmou entendimento no sentido de que "no se mostra

prudente a imposio da pena prevista para a receptao simples em
condenao pela prtica de receptao qualificada, pois a distino feita pelo
prprio legislador atende aos reclamos da sociedade que representa, no seio
da qual mais reprovvel a conduta praticada no exerccio de atividade
comercial" (STJ, EREsp 879.539/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
SEO, DJe de 11/04/2011).
(...)
(AgRg no REsp 1172096/RS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA,
julgado em 01/10/2013, DJe 25/11/2013)
O 3 prev a receptao culposa, que ocorre quando o agente age

com imprudncia, adquirindo um bem em circunstncias anmalas, sem
atentar para o fato e que bem provvel que seja produto de crime.
O 4 estabelece que a receptao seja punvel ainda que seja
desconhecido ou isento de pena o autor do CRIME ANTERIOR.
Entretanto, deve haver prova da ocorrncia do crime anterior, ainda que
no se exija a condenao de qualquer pessoa por ele. Porm, se tiver
havido a absolvio no CRIME ANTERIOR, em razo do reconhecimento
da INEXISTNCIA DE CRIME, da existncia de circunstncia que exclui
o crime ou pelo fato de no constituir infrao penal, a receptao no
ser punvel.
O 5, por sua vez, trata do PERDO JUDICIAL E DO
PRIVILGIO. O perdo judicial pode ser aplicado somente
RECEPTAO CULPOSA, caso o ru seja primrio. Caso a receptao
seja dolosa, pode ser aplicada a norma prevista no 2 do art. 155 do CP
(que trata do furto privilegiado).
Por fim, o 6 nos traz uma causa de aumento de pena aplicvel
receptao SIMPLES, quando praticada em detrimento de bens das
entidades ali discriminadas. Nestes casos, a pena ser aplicada EM
DOBRO.
1.8.! Das disposies gerais

Aquele que comete QUALQUER DOS CRIMES CONTRA O
PATRIMNIO isento de pena se pratica o fato contra:
Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste
ttulo, em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
causa de
imunidade absoluta II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo,
seja civil ou natural.
A norma do inciso I se estende, tambm, queles que vivam em

Unio Estvel.
Este artigo cuida do que a doutrina chama de escusas
absolutrias.38
Os crimes contra o patrimnio so, em regra, DE AO PENAL
PBLICA INCONDICIONADA. No entanto, caso sejam praticados contra
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,
! PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. Volume 2. 5 edio. Ed. Revista
dos Tribunais. So Paulo, 2006, p. 652/653
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!32!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
determinadas pessoas, embora sejam punveis, sero crimes de AO
PENAL PBLICA CONDICIONADA REPRESENTAO. Vejamos o
que diz o art. 182 do CP:
Art. 182 - Somente se procede mediante representao, se o crime previsto
neste ttulo cometido em prejuzo:
I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado;
exige II - de irmo, legtimo ou ilegtimo;
representao como
condio de III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
procedibilidade da ao
penal.
Porm, se mesmo se enquadrando a vtima numa destas
circunstncias, o CRIME SER DE AO PENAL PBLICA
INCONDICIONADA nos seguintes casos:
Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego
de grave ameaa ou violncia pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
Se o crime praticado
contra eses no se III - se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
aplica a regra dos (sessenta) anos. &923(1!;)2![)%!&!_7!()!+__,
artigos 181 e 182
Vejam, portanto, que se o crime praticado contra pessoa

maior de 60 anos e se o crime de roubo ou extorso (ou
praticado com violncia ou grave ameaa em geral), no se aplica
a regra dos arts. 181 e 182, que, no primeiro caso, traz uma causa de
imunidade absoluta (iseno de pena) e, no segundo, que exige
representao como condio de procedibilidade da ao penal.
O inciso II, por sua vez, retira do raio de aplicao dos arts. 181 e
182, a figura do comparsa, ou seja, se duas pessoas praticam o delito, os
arts. 181 e 182 s se aplicam ao parente da vtima, e no ao seu
comparsa que no tenha vnculo com a vtima.39
1.9.! Tpicos jurisprudenciais relevantes
! Vedao aplicao, no furto praticado em concurso de

agentes, da majorante do roubo (pois seria mais benfica que a
qualificadora prevista para o furto) Smula 442 do STJ:
inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante
do roubo.
! Aplicao da pena no roubo terceira fase aplicao das
majorantes (causas de aumento de pena Necessidade de
fundamentao concreta Smula 443 do STJ: O aumento na
terceira fase de aplicao da pena no crime de roubo circunstanciado exige
fundamentao concreta, no sendo suficiente para a sua exasperao a mera
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
39
Trata-se de circunstncia de carter pessoal, que no se comunica aos demais agentes
do delito, nos termos do art. 30 do CP.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!31!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
indicao do nmero de majorantes.
! Roubo Aplicao da majorante relativa ao emprego de
arma de fogo DESNECESSIDADE de percia: (...)I. "Para a
caracterizao da majorante prevista no art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal,
prescinde-se da apreenso e realizao de percia em arma utilizada na prtica
do crime de roubo, se por outros meios de prova restar evidenciado o seu
emprego. Precedentes do STF" (EREsp n. 961.863/RS, Rel. p/ acrdo Min.
Gilson Dipp, 3 Seo, DJe de 06.04.2011). Incidncia espcie da Smula n.
168/STJ. (...) (AgRg nos EAREsp 443.045/DF, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
TERCEIRA SEO, julgado em 08/10/2014, DJe 14/10/2014)
! FURTO Majorante do repouso noturno aplicvel tambm
no caso de furto praticado contra estabelecimento
comercial: (...)1. A majorante prevista no art. 155, 1, do Cdigo Penal
incide na hiptese de furto praticado em estabelecimento comercial no perodo
do repouso noturno, em que h maior possibilidade de xito na empreitada
criminosa em razo da menor vigilncia do bem, mais vulnervel subtrao.
Precedentes. 2. Recurso especial provido. (REsp 1193074/MG, Rel. Ministra
MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 05/03/2013, DJe
15/03/2013)
! Furto qualificadora do rompimento de obstculo
necessidade de percia: (...) A qualificadora do crime de furto
"rompimento de obstculo e escalada", quando deixa vestgios (crime no
transeunte), exige, de regra, o exame pericial para a sua comprovao, nos
termos do art. 158 do Cdigo de Processo Penal. Precedentes. 4. Habeas corpus
no conhecido. Ordem parcialmente concedida, de ofcio, para retirar a
qualificadora de rompimento de obstculo e, consequentemente, reduzir a pena,
nos termos do voto. (HC 219.953/MS, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
QUINTA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013)
! Apropriao indbita previdenciria (art. 168-A) Ausncia
de necessidade do dolo especfico: (...)Para a caracterizao do
crime de apropriao indbita de contribuio previdenciria (art. 168-A do CP),
no h necessidade de comprovao de dolo especfico. Trata-se de crime
omissivo prprio, que se perfaz com a mera omisso de recolhimento de
contribuio previdenciria no prazo e na forma legais. Desnecessria, portanto,
a demonstrao do animus rem sibi habendi, bem como a comprovao do
especial fim de fraudar a Previdncia Social. Precedentes citados do STJ: (REsp
1.172.349-PR, Quinta Turma, DJe 24/5/2012; e HC 116.461-PE, Sexta Turma,
DJe 29/2/2012; Precedentes citados do STF: AP 516-DF, Pleno, DJe de
6/12/2010; e HC 96.092-SP, Primeira Turma, DJe de 1/7/2009. EREsp
1.296.631-RN, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 11/9/2013.) Informativo
528 do STJ
! LATROCNIO uma leso patrimonial mais de um
resultado morte desgnios autnomos - concurso formal
imprprio: (...) Segundo a jurisprudncia desta Corte, "tipifica-se a conduta
do agente que, mediante uma s ao, dolosamente e com desgnios
autnomos, pratica dois ou mais crimes, obtendo dois ou mais resultados, no
art. 70, 2 parte, do Cdigo Penal - concurso formal imprprio, aplicando-se as
penas cumulativamente. Na compreenso do Superior Tribunal de Justia, no
caso de latrocnio (artigo 157, pargrafo 3, parte final, do Cdigo Penal), uma
nica subtrao patrimonial, com quatro resultados morte, caracteriza concurso
formal imprprio" (REsp 1339987/MG, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR,
Rel. p/ Acrdo Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA, julgado em
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!34!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
20/08/2013, DJe 11/03/2014)
! Latrocnio tentativa: (...)1. Nesta Corte, prevalece o entendimento de
que o crime de latrocnio tentado est caracterizado quando, independente da
natureza das leses sofridas pela(s) vtima(s), h dolo de roubar e dolo de
matar, e o resultado agravador somente no ocorre por circunstncias alheias
vontade do agente. (...) (REsp 1414303/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI
CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 05/06/2014, DJe 25/06/2014)
! ROUBO LESO A PATRIMNIOS DISTINTOS O STJ
consolidou entendimento no sentido de que, em havendo leso a
patrimnios distintos (ainda que na mesma conduta), haver mais
de um delito de roubo. Contudo, caso os bens sejam de
proprietrios diversos mas estejam na posse de uma nica pessoa,
teremos crime nico:
(...) Em roubo praticado no interior de nibus, o fato de a conduta ter
ocasionado violao de patrimnios distintos, o da empresa de
transporte coletivo e o do cobrador, no descaracteriza a ocorrncia
de crime nico se todos os bens subtrados estavam na posse do
cobrador. bem verdade que a jurisprudncia do STJ e do STF entende que
o roubo perpetrado com violao de patrimnios de diferentes vtimas, ainda
que em um nico evento, configura concurso formal de crimes, e no crime
nico. Todavia, esse mesmo entendimento no pode ser aplicado ao
caso em que os bens subtrados, embora pertenam a pessoas
distintas, estavam sob os cuidados de uma nica pessoa, a qual sofreu
a grave ameaa ou violncia. Precedente citado: HC 204.316-RS, Sexta
Turma, DJe 19/9/2011. AgRg no REsp 1.396.144-DF, Rel. Min. Walter de
Almeida Guilherme (Desembargador Convocado do TJ/SP), julgado em
23/10/2014. Informativo 551 do STJ.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
2.! EXERCCIOS DA AULA
01 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA)

Considere a seguinte situao hipottica.
Francisco, imputvel, realizou uma compra de produtos alimentcios em
um supermercado e, desprovido de fundos suficientes no momento da
compra, efetuou o pagamento com um cheque de sua titularidade para
apresentao futura, quando imaginou poder cobrir o deficit.
Apresentado o ttulo ao banco na data acordada, no houve
compensao por insuficiente proviso de fundos.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!35!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Nessa situao, o entendimento doutrinrio e a jurisprudncia
dominantes no sentido de que, no tendo havido fraude do emitente,
no se configura o crime de emisso de cheques sem fundos
(estelionato).
!
Joo entregou a Manoel certa quantia em dinheiro para que, em prazo
determinado, a entregasse a uma terceira pessoa. Ao fim do prazo,
Manoel se apossou do montante, tendo se utilizado do dinheiro para
gastos pessoais.
Nessa situao, a conduta de Manoel caracteriza o crime de apropriao
indbita.

O roubo nada mais do que um furto associado a outras figuras tpicas,
como as originrias do emprego de violncia ou grave ameaa.
!
04 - (CESPE - 2007 - DPU - DEFENSOR PBLICO)
Cludio, com inteno de furtar, entrou no carro de Vagner, cuja porta
estava destravada, e acionou o motor por meio de uma chave falsa na
ignio do veculo, assim logrando xito em subtrair o veculo. Nessa
situao, e de acordo com a jurisprudncia do STJ, Cludio responde por
crime de furto simples.
!
05 - (CESPE - 2009 - TRE-MA - ANALISTA JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)
Celso, desafeto de Arnaldo, proprietrio de uma agncia de veculos,
mediante grave ameaa, visando obter indevida vantagem econmica,
constrangeu Mrcia, estagiria da agncia, com 16 anos de idade, a lhe
entregar documento que poderia dar ensejo a processo criminal contra
Arnaldo.
Nessa situao hipottica, Celso cometeu o crime de
A) extorso indireta.
B) ameaa.
C) extorso.
D) exerccio arbitrrio das prprias razes.
E) abuso de incapazes.
!
06 - (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA)
Tlio furtou determinado veculo. Quando chegou em casa, constatou
que no banco de trs encontrava-se uma criana dormindo. Por esse
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!33!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
motivo, Tlio resolveu devolver o carro no local da subtrao.
Com relao a essa situao hipottica, assinale a opo correta.
A) Tlio cometeu furto, sendo irrelevante a devoluo do veculo na
medida que houve a consumao do crime.
B) Tlio praticou furto, mas dever ter sua pena reduzida em face do
arrependimento posterior.
C) Tlio cometeu furto e sequestro culposo, ficando isento de pena em
face do arrependimento eficaz..
D) Tlio dever responder por roubo, pois o constrangimento liberdade
da vtima caracteriza ameaa..
E) Tlio no praticou crime, posto que, ao devolver voluntariamente o
veculo, tornou a conduta atpica em face da desistncia voluntria.
!
Nilo, do interior da penitenciria em que se encontra preso, ligou para
Ctia e exigiu que a mesma comprasse determinada quantidade de
cartes para telefone celular sob pena de que se no o fizesse, mandaria
matar seus filhos. Intimidada e com receio de que as ameaas se
concretizassem, Ctia cumpriu a exigncia. Na situao apresentada,
Nilo praticou o crime de
A) roubo.
B) furto.
C) extorso.
D) apropriao indbita.
E) estelionato.
!
08 - (CESPE - 2011 - PC-ES - PERITO PAPILOSCPICO -
ESPECFICOS)
O furto privilegiado no se confunde com a aplicao do princpio da
bagatela, pois, ao contrrio do que se d nas hipteses de aplicao
deste ltimo, no h excluso da tipicidade, e mantm-se presentes os
elementos do crime, ainda que a pena ao final aplicada seja to somente
de multa.
!
ESPECFICOS)
No crime de apropriao indbita, o agente consegue ou recebe a posse
ou deteno do bem mvel de outrem j inicialmente de forma
clandestina, e o crime se consuma quando logra ter a posse tranquila do
objeto material do crime.
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!36!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
ESPECFICOS)
No crime de estelionato, a fraude, ou ardil, usada pelo agente para que
a vtima, mantida em erro, entregue espontaneamente o bem, enquanto,
no furto mediante fraude, o ardil uma forma de reduzir a vigilncia da
vtima, para que o prprio agente subtraia o bem mvel.
!
ESPECFICOS)
O uso de violncia ou grave ameaa pessoa elementar dos tipos de
roubo e de extorso, razo pela qual o emprego de arma no causa de
aumento de pena desses particulares delitos, estando subsumido s
formas simples dos crimes.
!
ESPECFICOS)
A imputao, no crime de receptao, em qualquer de suas formas, s
se dar se houver prova de que o agente tinha cincia de que o bem
objeto do delito era produto de crime, inadmitindo-se a presuno nesse
sentido.
!
13 - (CESPE - 2011 - PC-ES - PERITO CRIMINAL - ESPECFICOS)
Determinado agente subtraiu, sem violncia, a carteira de um pedestre.
No entanto, logo depois da ao, empregou violncia contra a vtima a
fim de assegurar a deteno definitiva da carteira. Nessa situao, o
agente dever responder pelo delito de furto, pois a violncia s foi
empregada em momento posterior subtrao.
!
14 - (CESPE - 2010 - TRE-BA - TCNICO JUDICIRIO - SEGURANA
JUDICIRIA)
Para que o crime de extorso seja consumado necessrio que o autor
do delito obtenha a vantagem indevida.
!
15 - (CESPE - 2009 - PC-PB - AGENTE DE INVESTIGAO E
AGENTE DE POLCIA)
Jnior, advogado, teve o seu relgio furtado. Dias depois, ao visitar uma
feira popular, percebeu que o referido bem estava venda por R$ 30,00.
Como pagou R$ 2.000,00 pelo relgio e no queria se dar ao trabalho de
acionar as autoridades policiais, Jnior desembolsou a quantia pedida
pelo suposto comerciante e recuperou o objeto.
Nessa situao hipottica, Jnior
A) agiu em exerccio regular de direito e no deve responder por nenhum
delito.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
B) no praticou delito, pois o bem adquirido j era de sua propriedade.
C) praticou o delito de receptao.
D) praticou o delito de estelionato.
E) praticou o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes.
16 - (CESPE - 2010 - EMBASA - ANALISTA DE SANEAMENTO -

ADVOGADO)
De acordo com a teoria da apprehensio, tambm denominada de amotio,
suficiente que o bem subtrado passe para o poder do agente para a
consumao do crime de roubo, sendo prescindvel que o objeto do
crime saia da esfera de vigilncia da vtima
17 - (CESPE - 2009 - DPE-ES - DEFENSOR PBLICO)

possvel o concurso material entre roubo circunstanciado pelo emprego
de arma e quadrilha armada, no se devendo falar em bis in idem, pois
os bens jurdicos tutelados so diversos. Enquanto a punio do roubo
protege o patrimnio, a da quadrilha ou bando protege a paz pblica.

Acerca das aes penais pblica e privada e da extino da
punibilidade, julgue os itens a seguir.
Considere a seguinte situao hipottica. Carlos comprou um notebook
de Dlcio, ciente de que o bem tinha sido objeto de furto praticado por
Dlcio. Nessa situao, se ocorrer a prescrio da pretenso punitiva do
crime de furto, Carlos no poder ser acusado de receptao, ainda que
no prescrito este crime.
19 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA -

NACIONAL)
Com a utilizao de uma arma de brinquedo, Joo subtraiu de uma
pessoa o relgio e a carteira contendo documentos pessoais, cartes de
crdito e R$ 300,00 em espcie. Nessa situao, de acordo com o
entendimento do Superior Tribunal de Justia (STJ), Joo responder por
crime de roubo qualificado pelo emprego de arma.
20 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA

POLCIA FEDERAL - NACIONAL)
Adriano chefe de uma quadrilha que sequestrou um famoso artista e
libertou-o vivo e sem qualquer ferimento, aps o pagamento do resgate.
Na situao descrita, Adriano praticou crime hediondo, pois extorso
mediante sequestro crime hediondo mesmo quando no qualificada por
leso corporal ou morte do seqestrado.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3[!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
21 - (CESPE 2012 TJ/BA JUIZ ESTADUAL)

Assinale a opo correta com base no entendimento dos tribunais
superiores acerca de cominaes legais.
A) Aplica-se ao crime continuado a lei penal mais grave caso a sua
vigncia seja anterior cessao da continuidade.
B) Aplica-se ao furto qualificado, em razo do concurso de agentes, a
majorante do roubo.
C) Fixada a pena-base no mnimo legal em face do reconhecimento das
circunstncias judiciais favorveis ao ru, possvel infligir-lhe regime
prisional mais gravoso considerando-se isoladamente a gravidade
genrica do delito.
D) A pena do crime de roubo circunstanciado, na terceira fase de
aplicao, ser exasperada em razo do nmero de causas de aumento.
E) Aplica-se a continuidade delitiva aos crimes de estelionato, de
receptao e de adulterao de sinal identificador de veculo automotor,
infraes penais da mesma espcie.
22 - (CESPE 2011 DPE/MA DEFENSOR PBLICO)

Com referncia aos crimes contra o patrimnio, assinale a opo correta.
A) No incide a majorante do repouso noturno nos delitos de furto
praticados contra estabelecimentos comerciais, uma vez que o objetivo da
norma penal, ao prever essa causa especial de aumento de pena,
tutelar o repouso familiar-residencial.
B) Consoante iterativa jurisprudncia do STJ, a presena de mais de uma
circunstncia de aumento da pena no crime de roubo causa obrigatria
de majorao da punio em percentual acima do mnimo cominado no
CP.
C) A jurisprudncia do STJ preconiza que o lapso temporal superior a
trinta dias entre os crimes de roubo praticados pelo mesmo agente no
d azo aplicao da continuidade delitiva, devendo incidir a regra do
concurso material.
D)!Segundo a jurisprudncia do STJ, aplica-se ao delito de apropriao
indbita comum o benefcio do perdo judicial concedido ao agente que,
tendo praticado o delito de apropriao indbita previdenciria, tenha
promovido, antes de oferecida a denncia, o pagamento da contribuio
social previdenciria.
E) Considere que Antnio e Braz sejam co-herdeiros de quinhentas sacas
de caf e que todas estejam em poder do primeiro, que,
injustificadamente, se recusa a entregar a Braz as que lhe cabem na
herana. Nesse caso, Antnio poder ser responsabilizado pelo delito de
furto de coisa comum.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
23 - (CESPE 2008 TST TCNICO JUDICIRIO)
Jos e Cludio, penalmente imputveis, adentraram uma loja de produtos
eletrnicos, mediante arrombamento da porta dos fundos dessa loja, e,
de l, subtraram diversas mercadorias. Aps deixarem o local, um
vigilante acionou a polcia e, em diligncias nas proximidades, logrou-se a
priso de Jos, o qual, alm de encontrar-se com a arma utilizada no
crime, trazia consigo parte das mercadorias furtadas. Cludio conseguiu
fugir e, apesar de ter sido identificado pelo comparsa, s foi encontrado
meses depois, quando j havia vendido, por preo abaixo do mercado, as
mercadorias para Antnio, responsvel penalmente.
Com relao situao hipottica apresentada acima, julgue o seguinte
item.
Sendo demonstrado na esfera policial que os produtos eletrnicos
subtrados por Jos e Cludio eram de origem ilcita, fica afastada a
tipicidade de qualquer delito patrimonial.
24 - (CESPE 2010 MPU TCNICO)

No que diz respeito aos crimes contra o patrimnio, julgue o prximo
item.
Comete crime contra o patrimnio quem deixa de recolher contribuies
devidas previdncia social que tenham integrado despesas contbeis ou
custos relativos venda de produtos ou prestao de servios.

item.
Considere que uma pessoa, de posse de uma chave falsa, invada
determinada sala de um rgo pblico e de l subtraia um computador.
Nessa situao, caracteriza-se crime de furto, para o qual prevista pena
de recluso de um a quatro anos e multa.

item.
Considere que determinada pessoa, indignada por no ter resolvido uma
questo particular em rgo pblico da Unio, destrua o balco de
recepo do referido rgo. Nessa situao, a conduta do agente
classifica-se como dano qualificado, para o qual prevista multa e pena
de deteno de seis meses a trs anos.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
item.
Considere que Pedro tenha adquirido equipamento de projeo, sabendo
ter sido o objeto furtado de determinado rgo pblico. Nessa situao, a
pena prevista para a conduta de Pedro a de recluso de dois a oito anos
e multa.

item.
isento de pena quem comete crime de usurpao em prejuzo do
cnjuge, na constncia da sociedade conjugal.
29 - (CESPE 2010 TRT/1 JUIZ DO TRABALHO)

Assinale a opo correta a respeito dos crimes contra o patrimnio.
A)!No furto, a causa especial de aumento de pena decorrente do fato de o
crime ter sido praticado durante o repouso noturno incide sobre as formas
qualificadas.
B) Conforme iterativa jurisprudncia do STJ, o fato de se tratar de furto
qualificado constitui motivao suficiente para impedir a aplicao do
princpio da insignificncia.
C) No roubo, caso o agente seja primrio e tenha sido de pequeno valor a
coisa subtrada, o juiz poder substituir a pena de recluso pela de
deteno, diminu-la de um a dois teros ou aplicar somente a pena de
multa.
D) Consoante a jurisprudncia do STJ, possvel o reconhecimento de
continuidade delitiva entre os crimes de latrocnio e roubo, porque so da
mesma espcie, dado que previstos no mesmo tipo incriminador.
E) No estelionato, a reparao espontnea do dano aps o recebimento
da denncia e antes do julgamento de primeiro grau no extingue a
punibilidade, mas constitui circunstncia atenuante genrica.
30 - (CESPE 2009 BCB PROCURADOR)

Roberto, com 23 anos de idade, subtraiu para si um aparelho celular
avaliado economicamente em R$ 900,00, pertencente ao seu pai, Alberto,
de 63 anos de idade, e em seguida, vendeu-o por R$ 200,00 para Felipe,
o qual sabia que o aparelho no custava to barato.
Considerando a situao hipottica acima descrita, assinale a opo
correta no referente aos crimes contra o patrimnio.
A) Roberto isento de pena, por ter praticado o crime contra ascendente,
ocorrendo, assim, uma escusa absolutria legalmente prevista.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!62!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
B) Felipe praticou crime de receptao culposa, mas ser isento de pena
em face da extenso da escusa absolutria aplicvel a Roberto.
C) Roberto praticou, em tese, crime de furto, e Felipe, receptao
culposa, porque, pela desproporo entre o valor e o preo do aparelho
celular, deveria presumir ter sido obtido por meio criminoso.
D) Se Felipe revender o aparelho celular para Frederico, este no
responder por crime algum, pois no se pune a receptao de coisa j
receptada.
E) Roberto no responder por crime algum, em face da aplicao do
princpio da insignificncia, j consolidado na jurisprudncia dos tribunais
superiores como aplicvel aos bens avaliados em at R$ 1.000,00.
31 - (CESPE 2009 PF AGENTE/ESCRIVO)

Julgue o seguinte item, relativo a crimes contra a pessoa e contra o
patrimnio.
Diferenciam-se os crimes de extorso e estelionato, entre outros
aspectos, porque no estelionato a vtima quer entregar o objeto, pois foi
induzida ou mantida em erro pelo agente mediante o emprego de fraude;
enquanto na extorso a vtima despoja-se de seu patrimnio contra a sua
vontade, fazendo-o por ter sofrido violncia ou grave ameaa.

A respeito dos crimes contra o patrimnio e contra a administrao
pblica, julgue o seguinte item.
A causa de aumento de pena relativa prtica do crime de furto durante
o repouso noturno somente se aplica ao furto simples e no s
modalidades de furto qualificado e prevalece o entendimento de que o
aumento de pena s cabvel quando a subtrao ocorre em casa ou em
alguns de seus compartimentos e em local habitado.
33 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO DO ESTADO)

Julgue o item que se segue com relao aos crimes contra a vida, contra
o patrimnio e contra a administrao pblica.
Ana subtraiu maliciosamente determinada pea de roupa de alto valor de
uma amiga, com a inteno to s de utiliz-la em uma festa de
casamento. Aps o evento, Ana, tendo atingido seu objetivo, devolveu a
vestimenta.
Nessa situao, Ana no responder pelo delito de furto, uma vez que o
CP no tipifica a figura do furto de uso.
34 - (CESPE 2008 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!61!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A respeito dos crimes contra o patrimnio, assinale a opo correta.
A) Considere a seguinte situao hipottica.
Roberto tinha a inteno de praticar a subtrao patrimonial no-violenta
do automvel de Geraldo. No entanto, durante a execuo do crime,
estando Roberto j dentro do veculo, Geraldo apareceu e foi correndo em
direo ao veculo. Roberto, para assegurar a deteno do automvel,
ameaou Geraldo gravemente, conseguindo, assim, cessar a ao da
vtima e se evadir do local.
Nessa situao, Roberto responder pelos crimes de ameaa e furto, em
concurso material.
B) Considere a seguinte situao hipottica.
Fernando, pretendendo roubar, com emprego de arma de fogo municiada,
R$ 20.000,00 que Alexandre acabara de sacar em banco, abordou-o no
caminho para casa. Alexandre, no entanto, reagiu, e Fernando o matou
mediante o disparo de seis tiros, empreendendo fuga em seguida, sem
consumar a subtrao patrimonial.
Nessa situao, Fernando responder por crime de latrocnio tentado.
C) Considere a seguinte situao hipottica.
Renato, valendo-se de fraude eletrnica, conseguiu subtrair mais de R$
3.000,00 da conta bancria de Ernane por meio do sistema de
Internet banking da Caixa Econmica Federal.
Nessa situao, Renato responder por crime de estelionato.
D) Uma das distines entre o crime de concusso e o de extorso que,
no primeiro tipo penal, o funcionrio pblico deve exigir a indevida
vantagem sem o uso de violncia ou de grave ameaa, que so elementos
do segundo tipo penal referido.
E) No crime de extorso mediante sequestro, faz jus delao premiada
o coautor que delatou os comparsas e indicou o local do cativeiro, ainda
que reste comprovado que a vtima tenha sido liberada aps configurada
a expectativa de xito da prtica delituosa, isto , aps o recebimento do
dinheiro exigido como preo do resgate.

Acerca dos crimes contra o patrimnio, julgue o prximo item.
Considere-se que Joaquim, responsvel penalmente, realizou em sua casa
uma ligao clandestina de energia eltrica, desviando, em proveito
prprio, a energia de um poste pblico.
Nessa situao hipottica, a conduta de Joaquim caracteriza mero ilcito
civil, pois a energia eltrica bem pblico, incidindo, assim, em fato
atpico.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!64!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A diferena entre o furto privilegiado e o estelionato privilegiado consiste
no fato de que, no primeiro, leva-se em conta o pequeno valor da coisa
subtrada, enquanto, no segundo, considera-se o pequeno prejuzo
suportado pela vtima.

Considere-se que Manoel, responsvel penalmente, encontrou, em via
pblica, um talonrio de cheques com quatro crtulas. Retirou uma
crtula e rasgou as restantes, inutilizando-as. Posteriormente, dirigiu-se a
um estabelecimento comercial e, mediante falsificao da assinatura do
verdadeiro emitente, fez compras no valor de R$ 2.000,00. O cheque foi
devolvido por contra-ordem do emitente, tendo o dono do
estabelecimento comercial suportado o prejuzo.
Nessa situao hipottica, a conduta de Manoel caracteriza o crime de
furto mediante fraude.

Suponha-se que um indivduo, responsvel penalmente, valendo-se de
uma machadinha, tenha destrudo, propositalmente, uma esttua situada
em praa pblica.
Nessa situao hipottica, correto afirmar que o responsvel pela
destruio cometeu crime de dano qualificado.

O delito de apropriao indbita difere do furto mediante fraude, porque,
naquele, o agente recebe licitamente a coisa, mas inverte seu nimo
sobre ela, recusando-se a devolv-la, ao passo que, no furto mediante
fraude, a vtima induzida a erro, diminuindo a sua vigilncia sobre a
coisa, que acaba subtrada.

Considere-se que Joo, casado legalmente com Maria e na constncia da
sociedade conjugal, subtraiu de sua esposa elevada soma em dinheiro,
deixando a residncia do casal, logo em seguida, tomando rumo ignorado.
Nessa situao hipottica, a conduta de Joo est abrigada por uma causa
extintiva da punibilidade escusa absolutria , estando, portanto,
isento de pena.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!65!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
O crime de extorso mediante sequestro, em sua modalidade simples,
consuma-se no momento em que ocorre a obteno da vantagem
patrimonial pretendida pelos agentes.

item.
Jos cometeu o crime de tentativa de furto consumado, qualificado pelo
rompimento de obstculo subtrao da coisa.

item.
Cludio deve responder por furto consumado, visto que executou a
conduta tpica do delito em todas as suas fases.

(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!63!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
item.
Sendo reconhecida a qualificadora em razo do arrombamento, tal
circunstncia dever ser objeto de prova testemunhal.

item.
Antnio responder por crime de receptao dolosa, caso fique
demonstrado que adquiriu os objetos e estava consciente de que se
tratava de produto de crime, ou, por receptao culposa, se ficar provado
que desconhecia a origem ilcita dos bens.
46 - (CESPE 2013 POLCIA FEDERAL DELEGADO)

Trs criminosos interceptaram um carro forte e dominaram os
seguranas, reduzindo - lhes por completo qualquer possibilidade de
resistncia, mediante grave ameaa e emprego de armamento de elevado
calibre. O grupo, entretanto, encontrou vazio o cofre do veculo, pois, por
erro de estratgia, efetuara a abordagem depois que os valores e
documentos j haviam sido deixados na agncia bancria. Por fim, os
criminosos acabaram fugindo sem nada subtrair. Nessa situao, ante a
inexistncia de valores no veculo e ante a ausncia de subtrao de bens,
elementos constitutivos dos delitos patrimoniais, ficou descaracterizado o
delito de roubo, subsistindo apenas o crime de constrangimento ilegal
qualificado pelo concurso de pessoas e emprego de armas.

Pedro e Marcus, penalmente responsveis, foram flagrados pela polcia
enquanto subtraam de Antnio, mediante ameaa com o emprego de
arma de fogo, um aparelho celular e a importncia de R$ 300,00. Pedro,
que portava o celular da vtima, foi preso, mas Marcus conseguiu fugir
com a importncia subtrada.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!66!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Nessa situao hipottica, Pedro e Marcus, em conluio, praticaram o
crime de roubo tentado.

Em se tratando do crime de furto mediante fraude, a vtima, ludibriada,
entrega, voluntariamente, a coisa ao agente. No crime de estelionato, a
fraude apenas uma forma de reduzir a vigilncia exercida pela vtima
sobre a coisa, de forma a permitir a sua retirada.
49 - (CESPE 2013 PC-BA DELEGADO)

Considere que Marcos, penalmente imputvel, subtraia de seu genitor de
sessenta e oito anos de idade, um relgio de alto valor. Nessa situao, o
autor no pode beneficiar-se da escusa penal absolutria, em razo da
idade da vtima.
50 - (CESPE 2013 PC-BA INVESTIGADOR)

Considere que Joo, por vrios meses, tenha captado sinal de televiso a
cabo por meio de ligao clandestina e que, em razo dessa ligao,
considervel valor econmico tenha deixado de ser transferido
prestadora do servio. Nessa situao hipottica, considerando-se o
entendimento do Superior Tribunal de Justia a respeito da matria, Joo
praticou o crime de furto de energia.

No que se refere a crimes contra o patrimnio, julgue os itens
subsequentes.
Para a configurao do crime de roubo mediante restrio da liberdade da
vtima e do crime de extorso com restrio da liberdade da vtima,
nominado de sequestro relmpago, imprescindvel a colaborao da
vtima para que o agente se apodere do bem ou obtenha a vantagem
econmica visada.
52 - (CESPE 2013 TJ-DF ANALISTA JUDICIRIO)

Em 18/2/2011, s 21 horas, na cidade X, Joo, que planejara
detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e Paulo, e
forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o adolescente
Jos, que j havia sido processado por atos infracionais, decidiram
subtrair para o grupo uma geladeira, um fogo, um botijo de gs e um
micro-ondas, pertencentes a Lcia, que no estava em casa naquele
momento. Enquanto Joo e Pedro permaneceram na rua, dando cobertura
ao criminosa, Paulo, Jernimo e Jos entraram na residncia, tendo
pulado um pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta da casa.
Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do local e
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram de todos os
bens referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram encontrados. Na
delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j haviam sido
condenados anteriormente pelo crime de estelionato, mas a sentena no
havia transitado em julgado e que Jernimo tinha sido condenado, em
sentena transitada em julgado, por contraveno penal.
Com base na situao hipottica apresentada, julgue os itens de 47 a 54.
O fato de o crime ter sido praticado durante o repouso noturno no
implicar aumento de pena, uma vez que a vtima no estava repousando
em sua residncia no momento da ao criminosa.

detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e Paulo, e
forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o adolescente
Jos, que j havia sido processado por atos infracionais, decidiram
subtrair para o grupo uma geladeira, um fogo, um botijo de gs e um
micro-ondas, pertencentes a Lcia, que no estava em casa naquele
momento. Enquanto Joo e Pedro permaneceram na rua, dando cobertura
ao criminosa, Paulo, Jernimo e Jos entraram na residncia, tendo
pulado um pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta da casa.
Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do local e
chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram de todos os
bens referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram encontrados. Na
delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j haviam sido
condenados anteriormente pelo crime de estelionato, mas a sentena no
havia transitado em julgado e que Jernimo tinha sido condenado, em
sentena transitada em julgado, por contraveno penal.
Com base na situao hipottica apresentada, julgue os itens de 47 a 54.
Dada a utilizao de grampos para a abertura da porta da residncia da
vtima, incidir, no caso concreto, a qualificadora do emprego de chave
falsa.
54 - (CESPE 2014 - CMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
Julgue os itens que se seguem, relacionados a crimes contra o
patrimnio.
O fato de um indivduo retirar sorrateiramente de uma bolsa a carteira de
outrem, sem o uso de fora ou ameaa, configura a prtica do crime de
roubo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6[!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
LEGISLATIVO)
Paulo e Joo foram surpreendidos nas dependncias da Cmara dos
Deputados quando subtraam carteiras e celulares dos casacos e bolsas
de pessoas que ali transitavam. Paulo tem dezessete anos e teve acesso
ao local por intermdio de Joo, que servidor da Casa.
Com base nessa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
Se uma das vtimas for idosa, as condutas praticadas por Paulo e Joo
devero ser enquadradas em tipo penal especfico previsto no Estatuto do
Idoso, afastando-se a incidncia do Cdigo Penal.
56 (CESPE 2014 - CMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
Paulo e Joo foram surpreendidos nas dependncias da Cmara dos
Deputados quando subtraam carteiras e celulares dos casacos e bolsas
de pessoas que ali transitavam. Paulo tem dezessete anos e teve acesso
ao local por intermdio de Joo, que servidor da Casa.
A conduta de Joo se enquadra no tipo penal de apropriao indbita,
uma vez que ele subtraa os referidos bens valendo-se da facilidade que
lhe proporcionava sua atividade profissional.

LEGISLATIVO)
Com relao ao disposto na parte geral do Cdigo Penal, ao inqurito
policial, priso em flagrante e priso preventiva, julgue os itens a
seguir.
Denomina-se arrependimento eficaz a reparao do dano ou a restituio
voluntria da coisa antes do recebimento da denncia, o que possibilita a
reduo da pena, em se tratando de crimes contra o patrimnio.
58 - (CESPE 2014 TJ/SE - ANALISTA)

Julgue os itens subsecutivos, acerca de crime e aplicao de penas.
No caso de furto de coisa de pequeno valor, praticado por agente
primrio, o juiz responsvel pelo julgamento da ao pode substituir a
pena de recluso aplicvel por pena de deteno, diminuir de um ou dois
teros essa pena ou ainda aplicar somente pena de multa, mesmo quando
a conduta tiver sido praticada por meio de abuso de confiana.

(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Configura crime impossvel a tentativa de subtrair bens de
estabelecimento comercial que tem sistema de monitoramento eletrnico
por cmeras que possibilitam completa observao da movimentao do
agente por agentes de segurana privada.

Na hiptese de condenao pela prtica de roubo circunstanciado pelo
concurso de agentes e pelo emprego de arma, o juiz deve fundamentar
concretamente o aumento na terceira fase de aplicao da pena, sendo
insuficiente, para a sua exasperao, a mera indicao do nmero de
majorantes.
61 - (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

Para os fins de caracterizao do furto de uso, exige-se, como um dos
requisitos de demonstrao da ausncia de nimo de assenhoramento, a
rpida devoluo da coisa subtrada, em seu estado original.
62 - (CESPE 2013 SEGESP-AL PAPILOSCOPISTA)

No que se refere aos crimes contra a f pblica e contra o patrimnio e
imputabilidade, julgue os itens seguintes.
Diante de furto de objeto de pequeno valor cometido por ru primrio,
poder o juiz limitar a pena ao pagamento de multa.
63 - (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)

Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de bens existentes no
interior de uma casa habitada, tenha adentrado o local e subtrado telas
de LCD e forno micro-ondas. Nessa situao, aplicando-se o princpio da
consuno, Adolfo no responder pelo crime de violao de domiclio,
mas somente pelo crime de furto.

subsequentes.
O reconhecimento do furto privilegiado condicionado ao valor da coisa
furtada, que deve ser pequeno, e primariedade do agente, sendo o
privilgio um direito subjetivo do ru.
65 - (CESPE 2013 TRT5 JUIZ DO TRABALHO ADAPTADA)

O crime de extorso consuma-se com o recebimento de, ao menos, parte
da vantagem indevida.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
66 - (CESPE 2014 POLCIA FEDERAL AGENTE)

Para a configurao do delito de apropriao indbita previdenciria no
necessrio que haja o dolo especfico de ter para si coisa alheia;
bastante para tal a vontade livre e consciente de no recolher as
importncias descontadas dos salrios dos empregados da empresa pela
qual responde o agente.
67 - (CESPE - 2015 - TRE-GO - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
No que se refere aos crimes contra o patrimnio, contra a dignidade
sexual e contra a f e a administrao pblicas, julgue os itens que se
seguem.
Praticar o crime de estelionato aquele que obtiver para si vantagem
ilcita, em prejuzo de incapaz, mantendo-o em erro, mediante fraude.
68 - (CESPE 2015 TCU AUDITOR-FEDERAL DE CONTROLE

EXTERNO)
O ru primrio cujo crime tenha sido o de adquirir ou receber coisa que,
por sua natureza ou pela desproporo entre seu valor e preo, ele
presumia ter sido obtida por meio criminoso poder receber o perdo
judicial, caso o juiz considere, conforme as circunstncias, ser adequada
tal medida.
69 - (CESPE 2015 PGM PROCURADOR)

Assinale a opo correta acerca dos crimes contra o patrimnio conforme
entendimento do STJ e da doutrina majoritria.
A) Indivduo que vender coisa prpria inalienvel, gravada de nus ou
litigiosa, ou imvel que tiver prometido vender a terceiro mediante
pagamento em prestaes, e silenciar sobre quaisquer dessas
circunstncias, praticar o delito de induzimento especulao.
B) Se, posteriormente subtrao dos bens, a vtima for obrigada a
fornecer senha para a realizao de saques em sua conta bancria, ser
configurado um delito nico, ou seja, a extorso.
C) O crime de roubo se consuma quando o agente se torna possuidor da
coisa subtrada, mediante violncia ou grave ameaa, ainda que o objeto
subtrado no saia da esfera de vigilncia da vtima.
D) No crime de apropriao indbita, assim como no de estelionato, o
agente detm, anteriormente prtica do crime, a posse lcita da coisa.
E) A destruio de patrimnio de empresa pblica, a exemplo da Caixa
Econmica Federal, configura dano qualificado.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A respeito dos crimes contra o patrimnio, julgue o item a seguir.
Considere que um indivduo tenha encontrado, na rua, um celular
identificado e totalmente desbloqueado. Considere, ainda, que esse
indivduo tenha mantido o objeto em sua posse, deixando de restitu-lo ao
dono. Nessa situao, s existir infrao penal se o legtimo dono do
objeto tiver reclamado a sua posse e o objeto no lhe tiver sido
devolvido.

O furto de bagatelas no passvel de punio por ser o valor da coisa
pequeno ou insignificante, havendo, nesse caso, excluso da tipicidade.

O crime de extorso mediante sequestro, desde que se prove que a
inteno do agente era, de fato, sequestrar a vtima, se consuma no
exato instante em que a pessoa sequestrada, privada de sua liberdade,
independentemente de o(s) sequestrador(es) conseguir(em) solicitar(em)
ou receber(em) o resgate.
73 - (CESPE 2015 STJ ANALISTA JUDICIRIO)

A respeito dos crimes contra a pessoa e o patrimnio, julgue o item que
se segue.
Situao hipottica: Paulo tinha a inteno de praticar a subtrao do
automvel de Tiago sem uso de violncia. No entanto, durante a
execuo do crime, estando Paulo j dentro do veculo, Tiago apareceu e
correu em direo ao veculo. Paulo, para assegurar a deteno do carro,
ameaou Tiago gravemente, conseguindo, assim, cessar a ao da vtima
e fugir com o automvel. Assertiva: Nessa situao, Paulo responder
pelos crimes de ameaa e furto, em concurso material.
74 - (CESPE - 2015 - TJDFT - OFICIAL DE JUSTIA)

Paulo e Jean foram denunciados pela prtica do crime de furto de joias,
praticado contra Maria, tia sexagenria de Paulo. A subtrao foi facilitada
pelo fato de Paulo residir com a vtima. Quando da citao, Paulo no foi
encontrado no novo endereo que havia fornecido na fase do inqurito,
tendo sido o mandado entregue a outro morador, que se comprometeu a
entreg-lo ao destinatrio. Jean, que retornou para a Frana, seu pas de
origem, havia fornecido seu endereo completo ao delegado.
A partir dessa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Em razo do parentesco de Paulo e Maria, assim como do fato de ambos
residirem juntos, correto afirmar que se tratou de ao penal pblica
condicionada representao da vtima.
3.! EXERCCIOS COMENTADOS
01 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA)!

Francisco, imputvel, realizou uma compra de produtos
alimentcios em um supermercado e, desprovido de fundos
suficientes no momento da compra, efetuou o pagamento com
um cheque de sua titularidade para apresentao futura, quando
imaginou poder cobrir o deficit. Apresentado o ttulo ao banco na
data acordada, no houve compensao por insuficiente proviso
de fundos.
Nessa situao, o entendimento doutrinrio e a jurisprudncia
dominantes no sentido de que, no tendo havido fraude do
emitente, no se configura o crime de emisso de cheques sem
fundos (estelionato).
COMENTRIOS: A Jurisprudncia entende que para que se configure o
crime previsto no art. 171, 2, VI do CP necessrio que o agente,
deliberadamente, emita o cheque sabendo que no h proviso de
fundos. Alm disso, parte da Jurisprudncia entende que a simples
emisso de cheque ps-datado desnatura o cheque, tornando o fato, por
si s, atpico.
Portanto, a alternativa est CORRETA.
!
!
Joo entregou a Manoel certa quantia em dinheiro para que, em
prazo determinado, a entregasse a uma terceira pessoa. Ao fim
do prazo, Manoel se apossou do montante, tendo se utilizado do
dinheiro para gastos pessoais.
Nessa situao, a conduta de Manoel caracteriza o crime de
apropriao indbita.
COMENTRIOS: O crime de apropriao indbita um crime contra o
patrimnio que se verifica quando o agente, tendo recebido, de boa-f, a
coisa, se recusa a entreg-la quando validamente lhe solicitado,
havendo, pois, inverso do animus, da inteno do agente, que passa a
agir como se dono da coisa fosse. Vejamos a redao do art. 168 do CP:
deteno:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
O fato narrado na questo traz exatamente uma conduta de apropriao
indbita e, portanto, a afirmativa est CORRETA.

O roubo nada mais do que um furto associado a outras figuras
tpicas, como as originrias do emprego de violncia ou grave
ameaa.
COMENTRIOS: O roubo um crime complexo, pois resulta da juno
de dois delitos autnomos, o furto + a violncia ou grave ameaa.
Vejamos a redao do art. 157 do CP:
Assim, a alternativa est CORRETA.
!
04 - (CESPE - 2007 - DPU - DEFENSOR PBLICO)
Cludio, com inteno de furtar, entrou no carro de Vagner, cuja
porta estava destravada, e acionou o motor por meio de uma
chave falsa na ignio do veculo, assim logrando xito em
subtrair o veculo. Nessa situao, e de acordo com a
jurisprudncia do STJ, Cludio responde por crime de furto
simples.
COMENTRIOS: Embora, neste caso, no tenha havido a incidncia da
qualificadora de destruio ou rompimento de obstculo, prevista no art.
155, 4, I do CP, incide a qualificadora do uso de chave falsa, prevista
no art. 155, 4, III do CP:
(...)
Furto qualificado
cometido:
(...)
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
!
05 - (CESPE - 2009 - TRE-MA - ANALISTA JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)
Celso, desafeto de Arnaldo, proprietrio de uma agncia de
veculos, mediante grave ameaa, visando obter indevida
vantagem econmica, constrangeu Mrcia, estagiria da agncia,
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
com 16 anos de idade, a lhe entregar documento que poderia dar
ensejo a processo criminal contra Arnaldo.
Nessa situao hipottica, Celso cometeu o crime de
A) extorso indireta.
B) ameaa.
C) extorso.
D) exerccio arbitrrio das prprias razes.
E) abuso de incapazes.
COMENTRIOS: Esta questo perniciosa! Aparentemente, parece que
estamos diante do crime do art. 16 do CP (extorso indireta). Vejamos:
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dvida, abusando da situao
de algum, documento que pode dar causa a procedimento criminal contra a
vtima ou contra terceiro:
No entanto, para que se configure este delito, imprescindvel que o
agente exija ou receba o documento COMO GARANTIA DE DVIDA, o
que no ocorreu no caso em apreo.
Portanto, no presente caso tivemos apenas o crime de extorso, previsto
no art. 158 do CP:
DESTA FORMA, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
!
!
Tlio furtou determinado veculo. Quando chegou em casa,
constatou que no banco de trs encontrava-se uma criana
dormindo. Por esse motivo, Tlio resolveu devolver o carro no
local da subtrao.
Com relao a essa situao hipottica, assinale a opo correta.
A) Tlio cometeu furto, sendo irrelevante a devoluo do veculo
na medida que houve a consumao do crime.
B) Tlio praticou furto, mas dever ter sua pena reduzida em face
do arrependimento posterior.
C) Tlio cometeu furto e sequestro culposo, ficando isento de
pena em face do arrependimento eficaz.
D) Tlio dever responder por roubo, pois o constrangimento
liberdade da vtima caracteriza ameaa.
E) Tlio no praticou crime, posto que, ao devolver
voluntariamente o veculo, tornou a conduta atpica em face da
desistncia voluntria.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
COMENTRIOS: Como Tlio teve a posse do bem furtado, o crime se
consumou, devendo Tlio responder por crime de furto na modalidade
consumada (art. 155 do CP). No entanto, em razo de ter procurado
diminuir as consequncias de seu ato, ocorreu o que se chama de
arrependimento posterior que, conquanto no exclua o crime, atenua a
pena. Vejamos:
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da
queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois
teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, a alternativa correta a letra B.
!
Nilo, do interior da penitenciria em que se encontra preso, ligou
para Ctia e exigiu que a mesma comprasse determinada
quantidade de cartes para telefone celular sob pena de que se
no o fizesse, mandaria matar seus filhos. Intimidada e com
receio de que as ameaas se concretizassem, Ctia cumpriu a
exigncia. Na situao apresentada, Nilo praticou o crime de
A) roubo.
B) furto.
C) extorso.
D) apropriao indbita.
E) estelionato.
COMENTRIOS: O crime praticado por Nilo se amolda previso tpica
contida no art. 158 do CP (extorso). Vejamos:
No h que se falar em estelionato, pois no houve fraude, nem roubo e
furto, pois o bem fora entregue pela prpria vtima, o que descaracteriza
estes delitos. Tambm no h que se falar, de maneira alguma, em
apropriao indbita, pois haveria necessidade de recebimento da coisa,
de boa-f, e alterao do animus do agente, que passaria a ter a coisa
como sua.
PORTANTO, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
!
ESPECFICOS)
O furto privilegiado no se confunde com a aplicao do princpio
da bagatela, pois, ao contrrio do que se d nas hipteses de
aplicao deste ltimo, no h excluso da tipicidade, e mantm-
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
se presentes os elementos do crime, ainda que a pena ao final
aplicada seja to somente de multa.
COMENTRIOS: O furto privilegiado ocorre quando o ru primrio e o
objeto furtado de PEQUENO VALOR. Vejamos o que diz o art. 155,
2 do CP:
Nos crimes de bagatela h a aplicao do princpio da insignificncia,
pois o objeto furtado no de pequeno valor, mas de VALOR
INSIGNIFICANTE, conduzindo atipicidade da conduta.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
!
ESPECFICOS)
No crime de apropriao indbita, o agente consegue ou recebe a
posse ou deteno do bem mvel de outrem j inicialmente de
forma clandestina, e o crime se consuma quando logra ter a
posse tranquila do objeto material do crime.
COMENTRIOS: No crime de apropriao indbita o agente recebe a
coisa de boa-f, mediante confiana daquele que lhe entrega o bem e,
de incio, possui a inteno de devolv-la. No entanto, em dado
momento, ocorre o que se chama de alterao do animus (inteno) do
agente, que passa a agir como se fosse dono da coisa, no tendo mais a
inteno de devolv-la. Vejamos o que diz o art. 168 do CP:
deteno:
!
ESPECFICOS)
No crime de estelionato, a fraude, ou ardil, usada pelo agente
para que a vtima, mantida em erro, entregue espontaneamente o
bem, enquanto, no furto mediante fraude, o ardil uma forma de
reduzir a vigilncia da vtima, para que o prprio agente subtraia
o bem mvel.
COMENTRIOS: No crime de estelionato, a fraude o meio utilizado
pelo agente para que a vtima, enganada, lhe entregue a vantagem
indevida. J no crime de furto qualificado pela utilizao de fraude, o
agente emprega o ardil, a fraude, de forma a fazer com que a vtima
diminua sua vigilncia sobre o bem, facilitando, desta forma, a conduta
do larpio. Vejamos o art. 155, 4, II do CP:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
(...)
Furto qualificado
cometido:
(...)
Portanto, a alternativa faz a exata diferenciao entre uma conduta e
outra, de forma que a afirmativa est CORRETA.
!
ESPECFICOS)
O uso de violncia ou grave ameaa pessoa elementar dos
tipos de roubo e de extorso, razo pela qual o emprego de arma
no causa de aumento de pena desses particulares delitos,
estando subsumido s formas simples dos crimes.
COMENTRIOS: O uso de violncia ou grave ameaa, de fato,
elementar destes dois delitos. No entanto, o uso de arma, em razo da
maior potencialidade lesiva e poder de intimidao, causa de aumento
de pena destes crimes. Vejamos o que diz o CP:
(...)
2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;

1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de
arma, aumenta-se a pena de um tero at metade.
Friso que esta arma pode ser qualquer instrumento, seja ou no
fabricado com a nica finalidade de servir como arma (uma faca, por
exemplo).
!
ESPECFICOS)
A imputao, no crime de receptao, em qualquer de suas
formas, s se dar se houver prova de que o agente tinha cincia
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
de que o bem objeto do delito era produto de crime, inadmitindo-
se a presuno nesse sentido.
COMENTRIOS: O crime de receptao possui trs formas: simples,
qualificada e culposa. Na primeira se exige o dolo direto, devendo o
agente saber que est adquirindo produto de crime. Vejamos o art. 180
do CP:
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n
9.426, de 1996)
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Redao dada pela Lei n
9.426, de 1996)
J na receptao qualificada, a lei admite a punio daquele que age
com DOLO EVENTUAL, pois incrimina a conduta daquele que pratica a
conduta, ainda que no saiba da origem dos produtos, desde que DEVA
SABER...Vejamos o 1 do mesmo artigo:
1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito,
desmontar, montar, remontar, vender, expor venda, ou de qualquer forma
utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou
industrial, coisa que deve saber ser produto de crime: (Redao dada pela Lei
n 9.426, de 1996)
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa. (Redao dada pela Lei n
9.426, de 1996)
Por fim, na modalidade culposa, se pune a conduta daquele que pratica a
conduta por imprudncia, sem analisar corretamente as circunstncias, o
que poderia fazer com que fosse verificada a grande possibilidade de
serem os produtos derivados de crime. Vejamos o 3 do artigo:
se obtida por meio criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
(Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
!
13 - (CESPE - 2011 - PC-ES - PERITO CRIMINAL - ESPECFICOS)
Determinado agente subtraiu, sem violncia, a carteira de um
pedestre. No entanto, logo depois da ao, empregou violncia
contra a vtima a fim de assegurar a deteno definitiva da
carteira. Nessa situao, o agente dever responder pelo delito
de furto, pois a violncia s foi empregada em momento posterior
subtrao.
COMENTRIOS: Aqui temos o que se chama de ROUBO IMPRPRIO,
pois o agente, embora no tenha se utilizado de violncia ou grave
ameaa para realizar a subtrao da coisa, o faz para garantir a
impunidade ou o proveito do crime. Vejamos o que diz o art. 157, 1 do
CP:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.
!
14 - (CESPE - 2010 - TRE-BA - TCNICO JUDICIRIO - SEGURANA
JUDICIRIA)
Para que o crime de extorso seja consumado necessrio que o
autor do delito obtenha a vantagem indevida.
COMENTRIOS: O crime de extorso considerado FORMAL,
consumando-se com a realizao da conduta pelo agente, sendo
irrelevante, para fins de consumao, o efetivo recebimento da
vantagem exigida.
!
15 - (CESPE - 2009 - PC-PB - AGENTE DE INVESTIGAO E
AGENTE DE POLCIA)
Jnior, advogado, teve o seu relgio furtado. Dias depois, ao
visitar uma feira popular, percebeu que o referido bem estava
venda por R$ 30,00. Como pagou R$ 2.000,00 pelo relgio e no
queria se dar ao trabalho de acionar as autoridades policiais,
Jnior desembolsou a quantia pedida pelo suposto comerciante e
recuperou o objeto.
Nessa situao hipottica, Jnior
A) agiu em exerccio regular de direito e no deve responder por
nenhum delito.
B) no praticou delito, pois o bem adquirido j era de sua
propriedade.
C) praticou o delito de receptao.
D) praticou o delito de estelionato.
E) praticou o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes.
COMENTRIOS: Nesse caso Jnior praticou o crime de RECEPTAO,
pois adquiriu produto que SABE ser objeto de crime, nos termos do art.
180 do CP:
9.426, de 1996)
9.426, de 1996)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Pode parecer estranho, mas mesmo o antigo proprietrio pode ser sujeito
ativo deste crime, conforme posicionamento majoritrio da Doutrina, pois
a conduta correta seria denunciar o infrator s autoridades. A conduta de
Jnior contribuiu para que a infrao penal praticada continuasse impune
e, ainda, se tornasse lucrativa para o infrator.
Portanto, a alternativa correta a letra C.
16 - (CESPE - 2010 - EMBASA - ANALISTA DE SANEAMENTO -

ADVOGADO)
De acordo com a teoria da apprehensio, tambm denominada de
amotio, suficiente que o bem subtrado passe para o poder do
agente para a consumao do crime de roubo, sendo prescindvel
que o objeto do crime saia da esfera de vigilncia da vtima.
COMENTRIOS: De fato, essa teoria (amotio ou apprehensio)
estabelece que o crime de furto ou roubo se consuma com a entrada da
coisa subtrada na esfera de poder do criminoso, ainda que este no
chegue a ter a posse mansa e pacfica sobre o bem. Esse inclusive, o
atual posicionamento dos Tribunais superiores:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. FURTO. MOMENTO
CONSUMATIVO DO DELITO. POSSE DA RES FURTIVA. ADOO PELO CDIGO
PENAL BRASILEIRO DA TEORIA DA APPREHENSIO OU AMOTIO. RECURSO A
QUE
SE D PROVIMENTO.
I - Conforme entendimento jurisprudencial firmado por esta Corte, o delito de
furto consuma-se no momento em que o agente se torna possuidor da res
subtrada, pouco importando que a posse seja ou no mansa e pacfica.
II - A mera recuperao da coisa furtada logo aps o crime, no tem
relevncia para fins de tipificao, quanto ao seu momento
consumativo.
III - In casu, o Tribunal a quo reconheceu tratar-se de crime de
tentado, em razo de a vtima haver recuperado seus bens, logo aps pratica
criminosa.
IV - Recurso a que se d provimento, para afastar a aplicao da regra
prevista no art. 14, II, do Cdigo Penal, restabelecendo, por via de
conseqncia, a deciso de primeira instncia.
(REsp 758911/RS, Relator(a) Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, 6 -
SEXTA TURMA, Data do Julgamento, 17/09/2009)

possvel o concurso material entre roubo circunstanciado pelo
emprego de arma e quadrilha armada, no se devendo falar em
bis in idem, pois os bens jurdicos tutelados so diversos.
Enquanto a punio do roubo protege o patrimnio, a da
quadrilha ou bando protege a paz pblica.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![2!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
COMENTRIOS: Por tutelarem bens jurdicos diversos, nada impede o
concurso material entre estes crimes, conforme posicionamento dos
Tribunais Superiores. Vejamos:
HC 33894/RJ ; Habeas Corpus 2004/0022775-7 - Data da Publicao/Fonte:
DJ 14.03.2005 p. 426
(...) admissvel a configurao de concurso
material entre o crime de quadrilha armada e o
roubo circunstanciado pelo uso de arma e
concurso de agentes, em virtude da autonomia
e da independncia de tais delitos, conforme
entendimento consagrado no mbito do STJ e
do STF. (...)

Acerca das aes penais pblica e privada e da extino da
punibilidade, julgue os itens a seguir.
Considere a seguinte situao hipottica. Carlos comprou um
notebook de Dlcio, ciente de que o bem tinha sido objeto de
furto praticado por Dlcio. Nessa situao, se ocorrer a
prescrio da pretenso punitiva do crime de furto, Carlos no
poder ser acusado de receptao, ainda que no prescrito este
crime.
COMENTRIOS: A punibilidade no crime de receptao no depende da
efetiva punio do crime anterior, nem da efetiva existncia de processo
criminal em curso, bastando a prova da existncia do delito, conforme se
depreende do art. 180, 4 do CP:
4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o
autor do crime de que proveio a coisa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de
1996)
19 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA -

NACIONAL)
Com a utilizao de uma arma de brinquedo, Joo subtraiu de
uma pessoa o relgio e a carteira contendo documentos pessoais,
cartes de crdito e R$ 300,00 em espcie. Nessa situao, de
acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justia
(STJ), Joo responder por crime de roubo qualificado pelo
emprego de arma.
COMENTRIOS: Antigamente o STJ entendia que a arma de brinquedo,
quando utilizada no crime de roubo, majorava o crime. Esse
entendimento, inclusive sumulado (smula 174), foi alterado em 2001,
de forma que atualmente o STJ entende que o uso de arma de brinquedo
no suficiente para a incidncia da majorante de uso de arma de
fogo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
20 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA

POLCIA FEDERAL - NACIONAL)
Adriano chefe de uma quadrilha que sequestrou um famoso
artista e libertou-o vivo e sem qualquer ferimento, aps o
pagamento do resgate. Na situao descrita, Adriano praticou
crime hediondo, pois extorso mediante sequestro crime
hediondo mesmo quando no qualificada por leso corporal ou
morte do seqestrado.
COMENTRIOS: O crime de extorso mediante sequestro considerado
hediondo tanto na forma simples quanto na forma qualificada, nos
termos do art. 1, IV da lei 8.072/90:
Art. 1o So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal,
consumados ou tentados: (Redao dada pela Lei n 8.930, de 6.9.1994)
(...)
IV - extorso mediante sequestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e
lo, 2o e 3o); (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 6.9.1994)
Portanto, a crime cometido por Adriano considerado hediondo.
Assim, a afirmativa est CORRETA.
21 - (CESPE 2012 TJ/BA JUIZ ESTADUAL)

Assinale a opo correta com base no entendimento dos tribunais
superiores acerca de cominaes legais.
A) Aplica-se ao crime continuado a lei penal mais grave caso a sua
vigncia seja anterior cessao da continuidade.
B) Aplica-se ao furto qualificado, em razo do concurso de
agentes, a majorante do roubo.
C) Fixada a pena-base no mnimo legal em face do
reconhecimento das circunstncias judiciais favorveis ao ru,
possvel infligir-lhe regime prisional mais gravoso considerando-
se isoladamente a gravidade genrica do delito.
D) A pena do crime de roubo circunstanciado, na terceira fase de
aplicao, ser exasperada em razo do nmero de causas de
aumento.
E) Aplica-se a continuidade delitiva aos crimes de estelionato, de
receptao e de adulterao de sinal identificador de veculo
automotor, infraes penais da mesma espcie.
COMENTRIO:
A) CORRETA: De fato, este o entendimento dos Tribunais
Superiores, inclusive sumulado pelo STF, em seu verbete n 711
da Smula de sua Jurisprudncia;
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
B) ERRADA: O STJ entende que esta majorante no se aplica ao furto
qualificado, por haver previso legal especfica, no havendo, portanto,
lacuna da lei;
C) ERRADA: O STJ entende que se foi aplicada a pena-base no mnimo
legal, em razo das circunstncias judiciais favorveis, a gravidade
abstrata ou genrica do delito no permite a fixao de regime prisional
mais gravoso;
D) ERRADA: A pena ser exasperada (aumentada), neste caso, apenas
uma vez, pela causa que mais aumente, pois no se pode aplicar mais de
uma causa de aumento prevista na parte especial, nos termos do art. 68,
nico do CP;
E) ERRADA: O STJ entende que estes delitos no so considerados da
mesma espcie, motivo pelo qual no se pode aplicar a continuidade
delitiva, prevista no art. 71 do CP;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA A.
22 - (CESPE 2011 DPE/MA DEFENSOR PBLICO)

Com referncia aos crimes contra o patrimnio, assinale a opo
correta.
A) No incide a majorante do repouso noturno nos delitos de furto
praticados contra estabelecimentos comerciais, uma vez que o
objetivo da norma penal, ao prever essa causa especial de
aumento de pena, tutelar o repouso familiar-residencial.
B) Consoante iterativa jurisprudncia do STJ, a presena de mais
de uma circunstncia de aumento da pena no crime de roubo
causa obrigatria de majorao da punio em percentual acima
do mnimo cominado no CP.
C) A jurisprudncia do STJ preconiza que o lapso temporal
superior a trinta dias entre os crimes de roubo praticados pelo
mesmo agente no d azo aplicao da continuidade delitiva,
devendo incidir a regra do concurso material.
D)!Segundo a jurisprudncia do STJ, aplica-se ao delito de
apropriao indbita comum o benefcio do perdo judicial
concedido ao agente que, tendo praticado o delito de apropriao
indbita previdenciria, tenha promovido, antes de oferecida a
denncia, o pagamento da contribuio social previdenciria.
E) Considere que Antnio e Braz sejam co-herdeiros de
quinhentas sacas de caf e que todas estejam em poder do
primeiro, que, injustificadamente, se recusa a entregar a Braz as
que lhe cabem na herana. Nesse caso, Antnio poder ser
responsabilizado pelo delito de furto de coisa comum.
COMENTRIO:
A) ERRADA: O STJ entende que mesmo nesse caso se aplica a
majorante. Vejamos:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
HABEAS CORPUS. ART. 155, 1., DO CDIGO PENAL. DELITO COMETIDO
EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL. APLICAO DA CAUSA ESPECIAL DE
AUMENTO DO CRIME COMETIDO DURANTE O REPOUSO NOTURNO.
POSSIBILIDADE. HABEAS CORPUS DENEGADO.
(...)
2. A causa especial de aumento de pena do furto cometido durante o
repouso noturno pode se configurar mesmo quando o crime
cometido em estabelecimento comercial ou residncia desabitada,
sendo indiferente o fato de a vtima estar, ou no, efetivamente
repousando.
3. Precedentes do Superior Tribunal de Justia.
4. Habeas corpus denegado.
(HC 191.300/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
12/06/2012, DJe 26/06/2012)
B) ERRADA: O STJ pensa exatamente o contrrio. Vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENAL E
PROCESSUAL PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. RECONHECIMENTO DE
DUAS CAUSAS DE AUMENTO DE PENA. ACRSCIMO FIXADO EM 3/8.
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. ILEGALIDADE. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Deciso agravada que se mantm pelos seus prprios fundamentos.
2. A presena de mais de uma causa de aumento de pena no razo
suficiente exasperao da punio em percentual acima do mnimo
previsto em lei, a menos que o magistrado, considerando as
peculiaridades do caso concreto, fundamente a existncia de
circunstncias que indiquem a necessidade da majorao, o que no
ocorreu na hiptese. Incidncia da Smula n. 443 deste Tribunal.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 1386883/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 22/05/2012, DJe 05/06/2012)
C) CORRETA: Este o entendimento do STJ. Vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL CRIMINAL. EXECUO PENAL.
ROUBOS MAJORADOS. PRETENSO DE APLICAO DA REGRA DA
CONTINUIDADE DELITIVA. IMPOSSIBILIDADE. DESCUMPRIMENTO DO
REQUISITO TEMPORAL. DELITOS PRATICADOS EM LAPSO SUPERIOR A
TRINTA DIAS. INCIDNCIA DO CONCURSO MATERIAL. RECURSO
DESPROVIDO.
1. A jurisprudncia pacfica deste Superior Tribunal de Justia prega
que o lapso temporal superior a 30 (trinta) dias entre os crimes de
roubo praticados pelo mesmo agente no d azo aplicao da
continuidade delitiva (art. 71 do CP), devendo incidir a regra do
concurso material (art. 69 do CP).
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1095223/RS, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado em
27/09/2011, DJe 10/10/2011)
D) ERRADA: O STJ entende que este benefcio s se aplica ao delito de
apropriao indbita previdenciria, do art. 168-A do CP:
HABEAS CORPUS. APROPRIAO INDBITA AGRAVADA PELA CONDIO DO
AGENTE. RESSARCIMENTO DA QUANTIA APROPRIADA ANTES DO
RECEBIMENTO DA DENNCIA. PRETENDIDA APLICAO DO PERDO
JUDICIAL. ALEGADA OFENSA AO PRINCPIO DA ISONOMIA. MATRIA NO
DISCUTIDA NA CORTE ORIGINRIA. SUPRESSO DE INSTNCIA. NO
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
CONHECIMENTO DO WRIT NESSE PONTO. HIPTESE DE INCIDNCIA
APENAS NOS CASOS DE APROPRIAO INDBITA PREVIDENCIRIA.
1. No tendo sido debatida pela Corte originria a questo referente ao
pretendido reconhecimento do perdo judicial, por aplicao analgica e
isonmica do disposto no inciso I do 3 do art. 168-A do CP, invivel o
conhecimento da matria diretamente por este Superior Tribunal, sob pena
de indevida supresso de instncia.
2. Ademais, o benefcio previsto no inciso I do 3 do art. 168-A do
Cdigo Penal, introduzido pela Lei n. 9.983, de 14-7-2000, aplicvel
unicamente apropriao indbita de contribuies previdencirias,
no se podendo estender a benesse a casos que o legislador
expressamente no previu.
(...)
(HC 116.167/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em
01/10/2009, DJe 09/11/2009)
E) ERRADA: O furto de coisa comum estaria caracterizado se Braz
subtrasse da posse de Antnio as sacas de caf. Vejamos o art. 156 do
CP:
Art. 156 - Subtrair o condmino, co-herdeiro ou scio, para si ou para
outrem, a quem legitimamente a detm, a coisa comum:
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

Jos e Cludio, penalmente imputveis, adentraram uma loja de
produtos eletrnicos, mediante arrombamento da porta dos
fundos dessa loja, e, de l, subtraram diversas mercadorias. Aps
deixarem o local, um vigilante acionou a polcia e, em diligncias
nas proximidades, logrou-se a priso de Jos, o qual, alm de
encontrar-se com a arma utilizada no crime, trazia consigo parte
das mercadorias furtadas. Cludio conseguiu fugir e, apesar de ter
sido identificado pelo comparsa, s foi encontrado meses depois,
quando j havia vendido, por preo abaixo do mercado, as
Com relao situao hipottica apresentada acima, julgue o
seguinte item.
Sendo demonstrado na esfera policial que os produtos eletrnicos
subtrados por Jos e Cludio eram de origem ilcita, fica afastada
a tipicidade de qualquer delito patrimonial.
COMENTRIO: O fato de os produtos furtados serem de origem ilcita
no descaracteriza o delito de furto, pois o art. 155 do CP no distingue
entre subtrao de coisa alheia mvel lcita e coisa alheia mvel obtida
por meio ilcito. Onde a lei no distingue no pode o aplicador distinguir.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
No que diz respeito aos crimes contra o patrimnio, julgue o
prximo item.
Comete crime contra o patrimnio quem deixa de recolher
contribuies devidas previdncia social que tenham integrado
despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou
prestao de servios.
COMENTRIO: A afirmativa narra perfeitamente a conduta incriminada
pelo art. 168, 1, II do CP. Vejamos:
Art. 168-A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies
recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou
convencional: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Includo pela Lei n
9.983, de 2000)
1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: (Includo pela Lei n 9.983,
de 2000)
(...)
II - recolher contribuies devidas previdncia social que tenham integrado
despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou prestao
de servios; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.

prximo item.
Considere que uma pessoa, de posse de uma chave falsa, invada
determinada sala de um rgo pblico e de l subtraia um
computador. Nessa situao, caracteriza-se crime de furto, para o
qual prevista pena de recluso de um a quatro anos e multa.
COMENTRIO: Como a subtrao se deu mediante CHAVE FALSA, o
delito praticado o de FURTO QUALIFICADO, nos termos do art. 155, 4
do CP. Vejamos:
(...)
Furto qualificado
cometido:
(...)
A pena, neste caso, no de um a quatro anos, mas de dois a oito anos
de recluso.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
prximo item.
Considere que determinada pessoa, indignada por no ter
resolvido uma questo particular em rgo pblico da Unio,
destrua o balco de recepo do referido rgo. Nessa situao, a
conduta do agente classifica-se como dano qualificado, para o
qual prevista multa e pena de deteno de seis meses a trs
anos.
COMENTRIO: A conduta descrita se amolda perfeitamente ao tipo penal
do crime de DANO QUALIFICADO, previsto no art. 163, nico, III do CP.
Vejamos:
Dano qualificado
(...)
de servios pblicos ou sociedade de economia mista; (Redao dada pela Lei
n 5.346, de 3.11.1967)

prximo item.
Considere que Pedro tenha adquirido equipamento de projeo,
sabendo ter sido o objeto furtado de determinado rgo pblico.
Nessa situao, a pena prevista para a conduta de Pedro a de
recluso de dois a oito anos e multa.
COMENTRIO: Pedro praticou o delito de receptao, previsto no art.
180 do CP. Vejamos:
9.426, de 1996)
9.426, de 1996)
No entanto, como o bem era pertencente a rgo pblico, a pena deve
ser aplicada em dobro, nos termos do 6 do mesmo artigo. Vejamos:
6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado,
Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de
economia mista, a pena prevista no caput deste artigo aplica-se em
dobro. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![[!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!

prximo item.
isento de pena quem comete crime de usurpao em prejuzo do
cnjuge, na constncia da sociedade conjugal.
COMENTRIO: A usurpao compreende quatro tipos penais previstos
nos arts. 161 e 162 do CP, sendo considerados crimes contra o
patrimnio. Nos termos do art. 181, I do CP, aquele que pratica crime
contra o patrimnio em prejuzo de cnjuge na constncia da sociedade
conjugal fica isento de pena. Vejamos:
ttulo, em prejuzo:(Vide Lei n 10.741, de 2003)
29 - (CESPE 2010 TRT/1 JUIZ DO TRABALHO)

Assinale a opo correta a respeito dos crimes contra o
patrimnio.
A)!No furto, a causa especial de aumento de pena decorrente do
fato de o crime ter sido praticado durante o repouso noturno
incide sobre as formas qualificadas.
B) Conforme iterativa jurisprudncia do STJ, o fato de se tratar de
furto qualificado constitui motivao suficiente para impedir a
aplicao do princpio da insignificncia.
C) No roubo, caso o agente seja primrio e tenha sido de pequeno
valor a coisa subtrada, o juiz poder substituir a pena de recluso
pela de deteno, diminu-la de um a dois teros ou aplicar
somente a pena de multa.
D) Consoante a jurisprudncia do STJ, possvel o
reconhecimento de continuidade delitiva entre os crimes de
latrocnio e roubo, porque so da mesma espcie, dado que
previstos no mesmo tipo incriminador.
E) No estelionato, a reparao espontnea do dano aps o
recebimento da denncia e antes do julgamento de primeiro grau
no extingue a punibilidade, mas constitui circunstncia
atenuante genrica.
COMENTRIO:
A) ERRADA: Quando da aplicao da prova, o STJ entendia que a
majorante do repouso noturno s se aplicava ao furto simples, no ao
qualificado. Isso mudou, hoje o STJ entende que a majorante se
aplica a ambos. Portanto, a QUESTO EST DESATUALIZADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
B) ERRADA: O STJ entende que o fato de se tratar de delito de furto
qualificado no afasta a possibilidade de aplicao do princpio da
insignificncia, desde que presentes seus requisitos;
C) ERRADA: Esta possibilidade s admissvel no delito de furto, no se
aplicando ao roubo, por se tratar de crime praticado com violncia ou
grave ameaa pessoa, conforme entendimento do STJ;
D) ERRADA: O STJ entende que no se trata de crimes da mesma
espcie, no havendo que se falar em continuidade delitiva. Vejamos:
HABEAS CORPUS. PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO E LATROCNIO. TESE
DE APLICABILIDADE DA REGRA DA CONTINUIDADE DELITIVA.
IMPOSSIBILIDADE. DELITOS DE ESPCIES DIVERSAS. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL NO EVIDENCIADO. ORDEM DE HABEAS CORPUS DENEGADA.
1. Os crimes de roubo e latrocnio, apesar de serem do mesmo
gnero, no so da mesma espcie. No crime de roubo, a conduta do
agente ofende o patrimnio. No delito de latrocnio, ocorre leso ao
patrimnio e vida da vtima, no havendo homogeneidade de
execuo na prtica dos dois delitos, razo pela qual tem
aplicabilidade a regra do concurso material.
2. Ordem de habeas corpus denegada.
(HC 180.251/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
21/06/2012, DJe 28/06/2012)
E) CORRETA: De fato, a reparao do dano aps o recebimento da
denncia no permite a extino da punibilidade, mas ser levada
em considerao como circunstncia atenuante, nos termos do
art. 65, III, b do CP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.
30 - (CESPE 2009 BCB PROCURADOR)

Roberto, com 23 anos de idade, subtraiu para si um aparelho
celular avaliado economicamente em R$ 900,00, pertencente ao
seu pai, Alberto, de 63 anos de idade, e em seguida, vendeu-o por
R$ 200,00 para Felipe, o qual sabia que o aparelho no custava
to barato.
Considerando a situao hipottica acima descrita, assinale a
opo correta no referente aos crimes contra o patrimnio.
A) Roberto isento de pena, por ter praticado o crime contra
ascendente, ocorrendo, assim, uma escusa absolutria legalmente
prevista.
B) Felipe praticou crime de receptao culposa, mas ser isento
de pena em face da extenso da escusa absolutria aplicvel a
Roberto.
C) Roberto praticou, em tese, crime de furto, e Felipe, receptao
culposa, porque, pela desproporo entre o valor e o preo do
aparelho celular, deveria presumir ter sido obtido por meio
criminoso.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
D) Se Felipe revender o aparelho celular para Frederico, este no
responder por crime algum, pois no se pune a receptao de
coisa j receptada.
E) Roberto no responder por crime algum, em face da aplicao
do princpio da insignificncia, j consolidado na jurisprudncia
dos tribunais superiores como aplicvel aos bens avaliados em at
R$ 1.000,00.
COMENTRIO: Embora o agente seja isento de pena quando o furto
praticado em prejuzo de ascendente, quando a vtima pessoa idosa,
assim considerada aquela maior de 60 anos, no se aplica a causa de
iseno de pena. Vejamos:
ttulo, em prejuzo: (Vide Lei n 10.741, de 2003)
(...)
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo,
seja civil ou natural.
(...)
(...)
III - se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos. (Includo pela Lei n 10.741, de 2003)
Em relao conduta de Felipe, este praticou o crime de receptao culposa,
pois adquiriu sem a devida cautela, produto por valor bem abaixo do de
mercado, sem exigir documento que comprovasse sua idoneidade. Vejamos:
Art. 180. (....)
(Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)

Julgue o seguinte item, relativo a crimes contra a pessoa e contra
o patrimnio.
Diferenciam-se os crimes de extorso e estelionato, entre outros
aspectos, porque no estelionato a vtima quer entregar o objeto,
pois foi induzida ou mantida em erro pelo agente mediante o
emprego de fraude; enquanto na extorso a vtima despoja-se de
seu patrimnio contra a sua vontade, fazendo-o por ter sofrido
violncia ou grave ameaa.
COMENTRIO: A definio fornecida pela questo est correta. No
estelionato a vtima iludida pelo infrator, que, mediante fraude, a induz
a praticar o ato que lhe causa prejuzo (e d vantagem ao infrator). J na
extorso a vtima no enganada, no h fraude. A vtima entrega o
bem, dinheiro ou vantagem ao infrator porque est sendo coagida,
mediante violncia ou grave ameaa.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!

A respeito dos crimes contra o patrimnio e contra a
administrao pblica, julgue o seguinte item.
A causa de aumento de pena relativa prtica do crime de furto
durante o repouso noturno somente se aplica ao furto simples e
no s modalidades de furto qualificado e prevalece o
entendimento de que o aumento de pena s cabvel quando a
subtrao ocorre em casa ou em alguns de seus compartimentos e
em local habitado.
COMENTRIO: A questo foi bem anulada.
Quando da aplicao da prova, o STJ entendia que a majorante do
repouso noturno s se aplicava ao furto simples, no ao qualificado. Isso
mudou, hoje o STJ entende que a majorante se aplica a ambos.
A segunda afirmativa CONTROVERTIDA, eis que, apesar de o STJ
entender que a causa se aplica ainda quando praticada em local
inabitado ou estabelecimentos comerciais, h polmica doutrinria.
H doutrinadores que entendem que! o aumento de pena s cabvel
quando a subtrao ocorre em casa ou em alguns de seus
compartimentos e em local habitado. Para outros, irrelevante que o
crime se d em casa habitada ou desabitada, que ocorra durante o
repouso dos moradores ou no, bastando que a subtrao se d em
perodo noturno.
Assim, a afirmativa traz um ponto polmico na Doutrina, motivo
pelo qual foi bem ANULADA.
33 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO DO ESTADO)

Julgue o item que se segue com relao aos crimes contra a vida,
contra o patrimnio e contra a administrao pblica.
Ana subtraiu maliciosamente determinada pea de roupa de alto
valor de uma amiga, com a inteno to s de utiliz-la em uma
festa de casamento. Aps o evento, Ana, tendo atingido seu
objetivo, devolveu a vestimenta.
Nessa situao, Ana no responder pelo delito de furto, uma vez
que o CP no tipifica a figura do furto de uso.
COMENTRIO: A afirmativa est correta, pois o Direito brasileiro no
pune como crime a conduta denominada de "furto de uso", que o "pegar
emprestado" sem autorizao.
Para que haja furto, tipo penal do art. 155, necessrio que haja o
animus "rem sibi habendi", que a inteno de ter a coisa como sua.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
A respeito dos crimes contra o patrimnio, assinale a opo
correta.
A) Considere a seguinte situao hipottica.
Roberto tinha a inteno de praticar a subtrao patrimonial no-
violenta do automvel de Geraldo. No entanto, durante a execuo
do crime, estando Roberto j dentro do veculo, Geraldo apareceu
e foi correndo em direo ao veculo. Roberto, para assegurar a
deteno do automvel, ameaou Geraldo gravemente,
conseguindo, assim, cessar a ao da vtima e se evadir do local.
Nessa situao, Roberto responder pelos crimes de ameaa e
furto, em concurso material.
B) Considere a seguinte situao hipottica.
Fernando, pretendendo roubar, com emprego de arma de fogo
municiada, R$ 20.000,00 que Alexandre acabara de sacar em
banco, abordou-o no caminho para casa. Alexandre, no entanto,
reagiu, e Fernando o matou mediante o disparo de seis tiros,
empreendendo fuga em seguida, sem consumar a subtrao
patrimonial.
Nessa situao, Fernando responder por crime de latrocnio
tentado.
C) Considere a seguinte situao hipottica.
Renato, valendo-se de fraude eletrnica, conseguiu subtrair mais
de R$ 3.000,00 da conta bancria de Ernane por meio do sistema
de Internet banking da Caixa Econmica Federal.
Nessa situao, Renato responder por crime de estelionato.
D) Uma das distines entre o crime de concusso e o de extorso
que, no primeiro tipo penal, o funcionrio pblico deve exigir a
indevida vantagem sem o uso de violncia ou de grave ameaa,
que so elementos do segundo tipo penal referido.
E) No crime de extorso mediante sequestro, faz jus delao
premiada o coautor que delatou os comparsas e indicou o local do
cativeiro, ainda que reste comprovado que a vtima tenha sido
liberada aps configurada a expectativa de xito da prtica
delituosa, isto , aps o recebimento do dinheiro exigido como
preo do resgate.
COMENTRIO:
A) ERRADA: Nesse caso, Roberto responder pelo delito de ROUBO, pois
praticou a ameaa para garantir a consumao do delito, embora j
estivesse na posse do bem;
B) ERRADA: Embora a subtrao no tenha se consumado, a Doutrina e
Jurisprudncia vm entendendo que o delito de latrocnio se consuma com
a morte da vtima. Assim, nesse caso, teramos latrocnio consumado;
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
C) ERRADA: Nesse caso no houve estelionato, pois para a
caracterizao deste delito necessrio que o infrator empregue algum
meio ardiloso para LUDIBRIAR a vtima, para fazer com que esta lhe
entregue a vantagem indevida, o que no ocorreu no caso concreto,
embora o infrator aqui possa responder por outro delito.
D) CORRETA: A afirmativa est correta. Na concusso o agente apenas
exige a vantagem indevida, em razo do seu cargo, mas no faz qualquer
ameaa nem age com violncia. Na extorso necessrio que o infrator
(que no precisa ser funcionrio pblico) atue com violncia ou grave
ameaa. A doutrina diferencia, ainda, afirmando que na concusso o
agente exige a vantagem indevida sob pena de praticar um ato
decorrente de suas atribuies (mas contrrio aos interesses da vtima).
Na extorso o agente ameaa praticar uma conduta completamente
alheia a suas funes (matar, espancar, etc.).
E) ERRADA: Nesse caso o comparsa delator no far jus reduo de
pena decorrente da delao premiada, pois no se impediu a consecuo
do objetivo criminoso (recebimento do resgate), nos termos do art. 159,
4 do CP, eis que tendo ocorrido o pagamento do resgate, a delao no
facilitou em nada a libertao da vtima.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.

Considere-se que Joaquim, responsvel penalmente, realizou em
sua casa uma ligao clandestina de energia eltrica, desviando,
em proveito prprio, a energia de um poste pblico.
Nessa situao hipottica, a conduta de Joaquim caracteriza mero
ilcito civil, pois a energia eltrica bem pblico, incidindo, assim,
em fato atpico.
COMENTRIO: O furto de energia eltrica caracteriza o delito previsto no
art. 155 do CP, ou seja, FURTO. Vejamos:
(...)
3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que
tenha valor econmico.

A diferena entre o furto privilegiado e o estelionato privilegiado
consiste no fato de que, no primeiro, leva-se em conta o pequeno
valor da coisa subtrada, enquanto, no segundo, considera-se o
pequeno prejuzo suportado pela vtima.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
COMENTRIO: O furto privilegiado est previsto no art. 155, 2 do CP:
(...)
J o estelionato privilegiado se encontra disposto no art. 171, 1 do CP:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil ris a dez
contos de ris.
1 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode
aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, 2.
V-se, desta forma, que em ambos os casos se exige que o agente seja
primrio, s que em relao ao furto, necessrio que a coisa furtada
seja de pequeno valor. J no estelionato o que se exige que o prejuzo
vtima seja de pequeno valor.

Considere-se que Manoel, responsvel penalmente, encontrou, em
via pblica, um talonrio de cheques com quatro crtulas. Retirou
uma crtula e rasgou as restantes, inutilizando-as.
Posteriormente, dirigiu-se a um estabelecimento comercial e,
mediante falsificao da assinatura do verdadeiro emitente, fez
compras no valor de R$ 2.000,00. O cheque foi devolvido por
contra-ordem do emitente, tendo o dono do estabelecimento
comercial suportado o prejuzo.
Nessa situao hipottica, a conduta de Manoel caracteriza o
crime de furto mediante fraude.
COMENTRIO: No houve furto mediante fraude, pois para que este
delito fique caracterizado necessrio que o agente subtraia a coisa para
si ou para outrem aps a vtima fragilizar sua vigilncia sobre a coisa
furtada, em razo da fraude aplicada pelo agente, o que no o caso.
No presente caso podemos entender que houve estelionato, previsto no
art. 171 do CP, pois, mediante fraude, o agente obteve vantagem ilcita
para si.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Suponha-se que um indivduo, responsvel penalmente, valendo-
se de uma machadinha, tenha destrudo, propositalmente, uma
esttua situada em praa pblica.
Nessa situao hipottica, correto afirmar que o responsvel
pela destruio cometeu crime de dano qualificado.
COMENTRIO: A afirmativa est correta, pois o agente, neste caso,
praticou o delito de dano qualificado, pois o dano fora praticado em
detrimento de um bem pblico. Vejamos:
Dano qualificado
(...)
de servios pblicos ou sociedade de economia mista; (Redao dada pela Lei
n 5.346, de 3.11.1967)
(...)

O delito de apropriao indbita difere do furto mediante fraude,
porque, naquele, o agente recebe licitamente a coisa, mas inverte
seu nimo sobre ela, recusando-se a devolv-la, ao passo que, no
furto mediante fraude, a vtima induzida a erro, diminuindo a
sua vigilncia sobre a coisa, que acaba subtrada.
COMENTRIO: O furto mediante fraude considerado uma modalidade
de furto qualificado, previsto no art. 155, 4, II do CP:
(...)
Furto qualificado
cometido:
(....)
Na fraude o infrator emprega algum artifcio para enganar o agente e
furt-lo. No se deve confundir com o estelionato. No estelionato o
agente emprega algum ardil, artifcio para fazer com que a vtima lhe
entregue a vantagem. Aqui o agente emprega o artifcio para criar a
situao que lhe permita subtrair a coisa (ex.: Camarada se veste de
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
instalador da TV a Cabo para, mediante a enganao realizada, adentrar
na casa e furtar alguns pertences).
Os crimes de apropriao indbita diferem dos crimes de furto e roubo,
pois aqui o agente POSSUI A POSSE SOBRE O BEM, mas se RECUSA
A DEVOLV-LO ou REPASS-LO a quem de direito. Ou seja, aqui o
crime se d pela INVERSO DO ANIMUS DO AGENTE, QUE ANTES
ESTAVE DE BOA-F, e passa a estar de m-f.

Considere-se que Joo, casado legalmente com Maria e na
constncia da sociedade conjugal, subtraiu de sua esposa elevada
soma em dinheiro, deixando a residncia do casal, logo em
seguida, tomando rumo ignorado.
Nessa situao hipottica, a conduta de Joo est abrigada por
uma causa extintiva da punibilidade escusa absolutria ,
estando, portanto, isento de pena.
COMENTRIO: Aquele que comete QUALQUER DOS CRIMES
CONTRA O PATRIMNIO isento de pena se pratica o fato contra:
ttulo, em prejuzo:
Como no se trata de crime praticado com violncia ou grave ameaa
pessoa (art. 183, II do CP), a presente escusa absolutria deve ser
aplicada.
Assim, a AFIRMATIVA EST CORRETA.

O crime de extorso mediante sequestro, em sua modalidade
simples, consuma-se no momento em que ocorre a obteno da
vantagem patrimonial pretendida pelos agentes.
COMENTRIO: Vejamos o que diz o CP:
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate: Vide Lei n 8.072,
de 25.7.90
Pena - recluso, de oito a quinze anos. (Redao dada pela Lei n 8.072, de
25.7.1990)
O STF entende que se trata de CRIME FORMAL, que se consuma com a
mera privao da liberdade da vtima, INDEPENDENTEMENTE DA
OBTENO DA VANTAGEM VISADA PELO AGENTE (informativo n
27 do STF). A tentativa plenamente possvel. TRATA-SE DE CRIME
PERMANENTE, QUE SE PROLONGA NO TEMPO, PODENDO HAVER
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
FLAGRANTE A QUALQUER MOMENTO EM QUANTO DURAR A PRIVAO DA
LIBERDADE.

seguinte item.
Jos cometeu o crime de tentativa de furto consumado,
qualificado pelo rompimento de obstculo subtrao da coisa.
COMENTRIO: No caso concreto, tanto Jos quanto Cludio praticaram o
delito de FURTO CONSUMADO, qualificado pela destruio de obstculo,
nos termos do art. 155, 4, I do CP:
(...)
Furto qualificado
cometido:

seguinte item.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Cludio deve responder por furto consumado, visto que executou
a conduta tpica do delito em todas as suas fases.
COMENTRIO: No caso concreto, tanto Jos quanto Cludio praticaram o
delito de FURTO CONSUMADO, qualificado pela destruio de obstculo,
nos termos do art. 155, 4, I do CP:
(...)
Furto qualificado
cometido:

seguinte item.
Sendo reconhecida a qualificadora em razo do arrombamento, tal
circunstncia dever ser objeto de prova testemunhal.
COMENTRIO: O STJ entende que indispensvel a realizao de prova
pericial. No entanto, caso no seja possvel, poder ser suprida pela prova
testemunhal. Vejamos:
HABEAS CORPUS. FURTO. DESTRUIO OU ROMPIMENTO DE OBSTCULO.
VESTGIOS DESAPARECIDOS. PERCIA. AUSNCIA. PROVA TESTEMUNHAL.
ADMISSIBILIDADE. QUALIFICADORA RECONHECIDA.
1. A Jurisprudncia desta Corte consolidou-se no sentido da
necessidade de percia para a caracterizao do rompimento de
obstculo, salvo em caso de ausncia de vestgios, quando a prova
testemunhal poder suprir-lhe a falta, conforme a exegese dos arts.
158 e 167 do Cdigo de Processo Penal.
2. Na espcie, a inexistncia da percia restou justificada no fato da
vtima ter efetuado o reparo da porta violada, dando causa, assim, ao
desaparecimento dos vestgios do arrombamento em sua residncia.
3. Tratando-se, in casu, de causa idnea de desaparecimento de vestgios -
inclusive reconhecida na doutrina e em precedente da Sexta Turma -, o
caso de admitir o depoimento da vtima e a confisso do acusado como meios
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
de prova da qualificadora prevista no inciso I do 4 do art. 155 do Cdigo
Penal.
4. Ordem denegada.
(HC 188.718/DF, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA,
julgado em 07/02/2012, DJe 21/03/2012)

seguinte item.
Antnio responder por crime de receptao dolosa, caso fique
demonstrado que adquiriu os objetos e estava consciente de que
se tratava de produto de crime, ou, por receptao culposa, se
ficar provado que desconhecia a origem ilcita dos bens.
COMENTRIO: O delito de receptao dolosa est previsto no art. 180
do CP:
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:(Redao dada pela Lei n
9.426, de 1996)
9.426, de 1996)
Podemos ver que se exige que o agente SAIBA que se trata de produto de
crime.
J a receptao culposa ocorre quando o agente no sabe que os bens
so de origem ilcita, embora pudesse desconfiar, pelas circunstncias do
caso. Est prevista no 3 do art. 180 do CP. Vejamos:
Art. 180 (...)
46 - (CESPE 2013 POLCIA FEDERAL DELEGADO)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Trs criminosos interceptaram um carro forte e dominaram os
seguranas, reduzindo - lhes por completo qualquer possibilidade
de resistncia, mediante grave ameaa e emprego de armamento
de elevado calibre. O grupo, entretanto, encontrou vazio o cofre
do veculo, pois, por erro de estratgia, efetuara a abordagem
depois que os valores e documentos j haviam sido deixados na
agncia bancria. Por fim, os criminosos acabaram fugindo sem
nada subtrair. Nessa situao, ante a inexistncia de valores no
veculo e ante a ausncia de subtrao de bens, elementos
constitutivos dos delitos patrimoniais, ficou descaracterizado o
delito de roubo, subsistindo apenas o crime de constrangimento
ilegal qualificado pelo concurso de pessoas e emprego de armas.
COMENTRIOS: O item est errado. A jurisprudncia entende que o
simples fato de os infratores no terem alcanado seu intento, pela
ausncia de bens passveis de subtrao em poder da vtima no
descaracteriza o delito de roubo, no havendo que se falar em crime
impossvel, j que a impropriedade do objeto relativa, e no absoluta
neste caso.

Pedro e Marcus, penalmente responsveis, foram flagrados pela
polcia enquanto subtraam de Antnio, mediante ameaa com o
emprego de arma de fogo, um aparelho celular e a importncia de
R$ 300,00. Pedro, que portava o celular da vtima, foi preso, mas
Marcus conseguiu fugir com a importncia subtrada.
Nessa situao hipottica, Pedro e Marcus, em conluio, praticaram
o crime de roubo tentado.
COMENTRIOS: Item errado, pois ambos praticaram o delito de roubo
na forma consumada, eis que a doutrina e a jurisprudncia passaram a
entender que no necessria a posse mansa e pacfica da res furtiva
(coisa subtrada) para a consumao do delito, bastando que o infrator se
apodere da coisa.

Em se tratando do crime de furto mediante fraude, a vtima,
ludibriada, entrega, voluntariamente, a coisa ao agente. No crime
de estelionato, a fraude apenas uma forma de reduzir a
vigilncia exercida pela vtima sobre a coisa, de forma a permitir a
sua retirada.
COMENTRIOS: O item est errado, pois as definies esto trocadas.
No furto mediante fraude o infrator, atravs da fraude, distrai a vtima, de
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
forma a fazer com que esta reduza sua vigilncia sobre a coisa. No
estelionato o infrator, por meio da fraude, faz com que a vtima entregue
a coisa por livre vontade.
49 - (CESPE 2013 PC-BA DELEGADO)

Considere que Marcos, penalmente imputvel, subtraia de seu
genitor de sessenta e oito anos de idade, um relgio de alto valor.
Nessa situao, o autor no pode beneficiar-se da escusa penal
absolutria, em razo da idade da vtima.
COMENTRIOS: O item est correto pois, no caso em tela, considerando
que a vtima possui mais de 60 anos, no ser possvel a aplicao da
causa pessoal de iseno de pena ao agente:
Art. 182 - Somente se procede mediante representao, se o crime previsto
neste ttulo cometido em prejuzo: (Vide Lei n 10.741, de 2003)
I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmo, legtimo ou ilegtimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego
de grave ameaa ou violncia pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III - se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos. (Includo pela Lei n 10.741, de 2003)

Considere que Joo, por vrios meses, tenha captado sinal de
televiso a cabo por meio de ligao clandestina e que, em razo
dessa ligao, considervel valor econmico tenha deixado de ser
transferido prestadora do servio. Nessa situao hipottica,
considerando-se o entendimento do Superior Tribunal de Justia a
respeito da matria, Joo praticou o crime de furto de energia.
COMENTRIOS: Embora haja MUITA discusso, o STJ possui vrios
julgados no sentido de que o sinal de TV a cabo equiparado a energia,
para os fins do art. 155, 3 do CP:
(...) pois o sinal de TV a cabo pode ser equiparado energia eltrica
para fins de incidncia do artigo 155, 3, do Cdigo Penal. Doutrina.
Precedentes. (...)
(RHC 30.847/RJ, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em
20/08/2013, DJe 04/09/2013)
O STF firmou entendimento no sentido de que fato atpico. No mesmo
STJ existem decises tambm neste sentido (embora no seja pacfico).
Assim, seria admissvel a anulao da questo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!

subsequentes.
Para a configurao do crime de roubo mediante restrio da
liberdade da vtima e do crime de extorso com restrio da
liberdade da vtima, nominado de sequestro relmpago,
imprescindvel a colaborao da vtima para que o agente se
apodere do bem ou obtenha a vantagem econmica visada.
COMENTRIOS: O item est errado, pois no crime de ROUBO mediante
restrio da liberdade da vtima no se exige que esta preste qualquer
colaborao para que o agente se apodere do bem, diferentemente do
que ocorre na extorso, em que a colaborao da vtima fundamental.

detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e
Paulo, e forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o
adolescente Jos, que j havia sido processado por atos
infracionais, decidiram subtrair para o grupo uma geladeira, um
fogo, um botijo de gs e um micro-ondas, pertencentes a Lcia,
que no estava em casa naquele momento. Enquanto Joo e Pedro
permaneceram na rua, dando cobertura ao criminosa, Paulo,
Jernimo e Jos entraram na residncia, tendo pulado um
pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta da casa.
Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do
local e chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram
de todos os bens referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram
encontrados. Na delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j
haviam sido condenados anteriormente pelo crime de estelionato,
mas a sentena no havia transitado em julgado e que Jernimo
tinha sido condenado, em sentena transitada em julgado, por
contraveno penal.
Com base na situao hipottica apresentada, julgue os itens de
47 a 54.
O fato de o crime ter sido praticado durante o repouso noturno
no implicar aumento de pena, uma vez que a vtima no estava
repousando em sua residncia no momento da ao criminosa.
COMENTRIOS: O item est errado, pois o STJ entende que a majorante
do repouso noturno se aplica ainda que se trate de casa desabitada.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!

detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e
Paulo, e forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o
adolescente Jos, que j havia sido processado por atos
infracionais, decidiram subtrair para o grupo uma geladeira, um
fogo, um botijo de gs e um micro-ondas, pertencentes a Lcia,
que no estava em casa naquele momento. Enquanto Joo e Pedro
permaneceram na rua, dando cobertura ao criminosa, Paulo,
Jernimo e Jos entraram na residncia, tendo pulado um
pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta da casa.
Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do
local e chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram
de todos os bens referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram
encontrados. Na delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j
haviam sido condenados anteriormente pelo crime de estelionato,
mas a sentena no havia transitado em julgado e que Jernimo
tinha sido condenado, em sentena transitada em julgado, por
contraveno penal.
Com base na situao hipottica apresentada, julgue os itens de
47 a 54.
Dada a utilizao de grampos para a abertura da porta da
residncia da vtima, incidir, no caso concreto, a qualificadora do
emprego de chave falsa.
COMENTRIOS: A Doutrina e a jurisprudncia firmaram entendimento
no sentido de que qualquer objeto, que no seja a chave verdadeira,
quando utilizado com vistas abertura de obstculo que protege a coisa,
sem sua destruio, pode ser considerado como chave falsa.
Assim, o grampo, neste caso, considerado como chave falsa. Uma
marreta utilizada para derrubar a porta, porm, no o seria.

LEGISLATIVO)
Julgue os itens que se seguem, relacionados a crimes contra o
patrimnio.
O fato de um indivduo retirar sorrateiramente de uma bolsa a
carteira de outrem, sem o uso de fora ou ameaa, configura a
prtica do crime de roubo.
COMENTRIOS: O item est errado. Esta conduta caracteriza, em tese,
o crime de furto, previsto no art. 155 do CP. Para a caracterizao do
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
crime de roubo necessria a grave ameaa ou violncia, ou, ainda, que
se reduza a vtima impossibilidade de resistncia. Vejamos:
impunidade do crime ou a deteno da coisa para
J o crime de furto exige apenas a subtrao, que foi o que ocorreu.
Vejamos:

LEGISLATIVO)
Paulo e Joo foram surpreendidos nas dependncias da Cmara
dos Deputados quando subtraam carteiras e celulares dos
casacos e bolsas de pessoas que ali transitavam. Paulo tem
dezessete anos e teve acesso ao local por intermdio de Joo, que
servidor da Casa.
Se uma das vtimas for idosa, as condutas praticadas por Paulo e
Joo devero ser enquadradas em tipo penal especfico previsto
no Estatuto do Idoso, afastando-se a incidncia do Cdigo Penal.
COMENTRIOS: O item est errado. Continua sendo aplicado, neste
caso, o tipo penal do art. 155 do CP, pois no h tipo penal anlogo no
Estatuto do Idoso.

LEGISLATIVO)
Paulo e Joo foram surpreendidos nas dependncias da Cmara
dos Deputados quando subtraam carteiras e celulares dos
casacos e bolsas de pessoas que ali transitavam. Paulo tem
dezessete anos e teve acesso ao local por intermdio de Joo, que
servidor da Casa.
A conduta de Joo se enquadra no tipo penal de apropriao
indbita, uma vez que ele subtraa os referidos bens valendo-se
da facilidade que lhe proporcionava sua atividade profissional.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
COMENTRIOS: O item est errado. A conduta de Joo caracteriza o
delito de furto, previsto no art. 155 do CP:
Furto
No h que se falar em apropriao indbita, que pressupe o
recebimento voluntrio da coisa e a posterior alterao do animus do
agente, que passa a no mais pretender devolv-la.
No se trata, ainda, de peculato-furto porque os bens no estavam na
posse do Estado. Os bens apenas foram furtados dentro das dependncias
de uma Instituio pblica.

LEGISLATIVO)
Com relao ao disposto na parte geral do Cdigo Penal, ao
inqurito policial, priso em flagrante e priso preventiva,
julgue os itens a seguir.
Denomina-se arrependimento eficaz a reparao do dano ou a
restituio voluntria da coisa antes do recebimento da denncia,
o que possibilita a reduo da pena, em se tratando de crimes
contra o patrimnio.
COMENTRIOS: O item est errado. Esta a definio de
arrependimento posterior, nos termos do art. 16 do CP:
Arrependimento posterior(Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da
queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois
teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
O arrependimento eficaz ocorre quando o agente, aps praticar a
conduta, se arrepende e impede que o resultado ocorra, respondendo
apenas pelos atos j praticados, nos termos do art. 15 do CP.

Julgue os itens subsecutivos, acerca de crime e aplicao de
penas.
No caso de furto de coisa de pequeno valor, praticado por agente
primrio, o juiz responsvel pelo julgamento da ao pode
substituir a pena de recluso aplicvel por pena de deteno,
diminuir de um ou dois teros essa pena ou ainda aplicar somente
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
pena de multa, mesmo quando a conduta tiver sido praticada por
meio de abuso de confiana.
COMENTRIOS: O item est errado. Isso porque tal possibilidade o
chamado privilgio, previsto no art. 155, 2 do CP. Contudo, tal
privilgio no aplicvel ao furto qualificado quando a qualificadora NO
FOR de ordem objetiva, como o caso da qualificadora do furto mediante
abuso de confiana. Este o entendimento adotado pela Jurisprudncia.
Inclusive, o STJ sumulou a questo, com o verbete de n 511:
Smula 511 possvel o reconhecimento do privilgio previsto no 2 do
art. 155 do CP nos casos de crime de furto qualificado, se estiverem
presentes a primariedade do agente, o pequeno valor da coisa e a
qualificadora for de ordem objetiva.

penas.
Configura crime impossvel a tentativa de subtrair bens de
estabelecimento comercial que tem sistema de monitoramento
eletrnico por cmeras que possibilitam completa observao da
movimentao do agente por agentes de segurana privada.
COMENTRIOS: O item est errado. O STJ possui slido entendimento
no sentido de que a mera existncia de sistema de monitoramento e
dispositivos antifurto no tornam impossvel o crime de furto, logo, no
h que se falar em crime impossvel.
!
penas.
Na hiptese de condenao pela prtica de roubo circunstanciado
pelo concurso de agentes e pelo emprego de arma, o juiz deve
fundamentar concretamente o aumento na terceira fase de
aplicao da pena, sendo insuficiente, para a sua exasperao, a
mera indicao do nmero de majorantes.
COMENTRIOS: Item correto, pois o exato entendimento do STJ,
inclusive j sumulado atravs do verbete de n 443:
Smula 443
O aumento na terceira fase de aplicao da pena no crime de roubo
circunstanciado exige fundamentao concreta, no sendo suficiente para a
sua exasperao a mera indicao do nmero de majorantes.
61 - (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Para os fins de caracterizao do furto de uso, exige-se, como um
dos requisitos de demonstrao da ausncia de nimo de
assenhoramento, a rpida devoluo da coisa subtrada, em seu
estado original.
COMENTRIOS: Item correto. A Doutrina caracteriza o furto de uso
(fato atpico) como a subtrao de coisa alheia mvel sem intento de
apoderar-se em definitivo da coisa, ou seja, o agente possui a inteno
de devolv-la. A Doutrina entende, ainda, que a devoluo deve se dar
rapidamente (no h definio do que seria rapidamente) e em seu
estado original.
62 - (CESPE 2013 SEGESP-AL PAPILOSCOPISTA)

No que se refere aos crimes contra a f pblica e contra o
patrimnio e imputabilidade, julgue os itens seguintes.
Diante de furto de objeto de pequeno valor cometido por ru
primrio, poder o juiz limitar a pena ao pagamento de multa.
COMENTRIOS: Item correto, pois esta a hiptese do furto
privilegiado, previsto no art. 155, 2 do CP:
(...)
63 - (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)

Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de bens existentes
no interior de uma casa habitada, tenha adentrado o local e
subtrado telas de LCD e forno micro-ondas. Nessa situao,
aplicando-se o princpio da consuno, Adolfo no responder pelo
crime de violao de domiclio, mas somente pelo crime de furto.
COMENTRIOS: Item correto, pois o princpio da consuno estabelece
que as condutas que sejam mero meio para a prtica do crime-fim restam
por ele absorvidas, ainda que sejam, isoladamente, condutas criminosas.
Assim, se o agente se vale da invaso de domiclio (que crime
autnomo) como mera etapa para a prtica de um outro delito, no caso o
roubo, este ir absorver aquele, respondendo o agente apenas pelo
crime-fim.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&![!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
subsequentes.
O reconhecimento do furto privilegiado condicionado ao valor da
coisa furtada, que deve ser pequeno, e primariedade do agente,
sendo o privilgio um direito subjetivo do ru.
COMENTRIOS: Item correto, pois estes so os requisitos para a
configurao do furto privilegiado, previsto no art. 155, 2 do CP:
(...)
65 - (CESPE 2013 TRT5 JUIZ DO TRABALHO ADAPTADA)

O crime de extorso consuma-se com o recebimento de, ao
menos, parte da vantagem indevida.
COMENTRIOS: Item errado, pois o delito de extorso se consuma com
a mera prtica da conduta (constranger com o intuito de...), sendo
crime formal. Vejamos:
Extorso
Em tal delito, a obteno da vantagem pretendida irrelevante para fins
de consumao do crime.
66 - (CESPE 2014 POLCIA FEDERAL AGENTE)

Para a configurao do delito de apropriao indbita
previdenciria no necessrio que haja o dolo especfico de ter
para si coisa alheia; bastante para tal a vontade livre e
consciente de no recolher as importncias descontadas dos
salrios dos empregados da empresa pela qual responde o agente.
COMENTRIOS: Item correto. Embora tenha havido discusso
jurisprudencial, a Jurisprudncia se firmou nesse sentido:
(...) 2. A Terceira Seo desta Corte, no julgamento do EREsp 1296631/RN,
da relatoria da ilustre Ministra Laurita Vaz, acolheu a tese segundo a qual o
delito de apropriao indbita previdenciria prescinde do dolo especfico,
tratando-se de crime omissivo prprio, que se perfaz com a mera omisso de
recolhimento da contribuio previdenciria dentro do prazo e das formas
legais. Ressalva do entendimento da relatora.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1265636/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
SEXTA TURMA, julgado em 04/02/2014, DJe 18/02/2014)
67 - (CESPE - 2015 - TRE-GO - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
No que se refere aos crimes contra o patrimnio, contra a
dignidade sexual e contra a f e a administrao pblicas, julgue
os itens que se seguem.
Praticar o crime de estelionato aquele que obtiver para si
vantagem ilcita, em prejuzo de incapaz, mantendo-o em erro,
mediante fraude.
COMENTRIOS: Item errado, pois um dos elementos necessrios para a
caracterizao do estelionato a fraude. A fraude, por sua vez, exige a
capacidade de discernimento da vtima, que deve ser algum capaz de ser
enganada. Se a vtima no possui qualquer discernimento (incapaz), o
agente no responder pelo estelionato, podendo responder outro delito
(no caso, o delito de abuso de incapaz, previsto no art. 173 do CP).
68 - (CESPE 2015 TCU AUDITOR-FEDERAL DE CONTROLE

EXTERNO)
O ru primrio cujo crime tenha sido o de adquirir ou receber
coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre seu valor
e preo, ele presumia ter sido obtida por meio criminoso poder
receber o perdo judicial, caso o juiz considere, conforme as
circunstncias, ser adequada tal medida.
COMENTRIOS: Item correto, pois o perdo judicial aplicvel
receptao culposa, prevista no art. 180, 3 do CP, conforme dispem o
art. 180, 5 do CP.
69 - (CESPE 2015 PGM PROCURADOR)

Assinale a opo correta acerca dos crimes contra o patrimnio
conforme entendimento do STJ e da doutrina majoritria.
A) Indivduo que vender coisa prpria inalienvel, gravada de
nus ou litigiosa, ou imvel que tiver prometido vender a terceiro
mediante pagamento em prestaes, e silenciar sobre quaisquer
dessas circunstncias, praticar o delito de induzimento
especulao.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
B) Se, posteriormente subtrao dos bens, a vtima for obrigada
a fornecer senha para a realizao de saques em sua conta
bancria, ser configurado um delito nico, ou seja, a extorso.
C) O crime de roubo se consuma quando o agente se torna
possuidor da coisa subtrada, mediante violncia ou grave
ameaa, ainda que o objeto subtrado no saia da esfera de
vigilncia da vtima.
D) No crime de apropriao indbita, assim como no de
estelionato, o agente detm, anteriormente prtica do crime, a
posse lcita da coisa.
E) A destruio de patrimnio de empresa pblica, a exemplo da
Caixa Econmica Federal, configura dano qualificado.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: O agente pratica, aqui, uma modalidade especfica de
estelionato, prevista no art. 171, 2, II do CP, que consiste no delito de
alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria.
B) ERRADA: Se o agente subtrai alguns pertences da vtima, est
consumado o delito de furto (ou roubo, no caso de emprego de violncia
ou grave ameaa). Se, posteriormente, obriga a vtima a fornecer sua
senha para a realizao de saques, pratica novo crime, desta vez o delito
de extorso, previsto no art. 158 do CP, ou art. 158, 3 do CP, caso haja
restrio da liberdade de vtima. Seja como for, teremos aqui dois delitos,
em concurso material. Entendimento j consolidado do STJ:
() Na linha de precedentes desta Corte e do Pretrio Excelso, configuram-se
os crimes de roubo e extorso, em concurso material, se o agente, aps
subtrair alguns pertences da vtima, obriga-a a entregar o carto do banco e
fornecer a respectiva senha.
()(HC 102.613/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado
em 26/08/2008, DJe 06/10/2008)
C) CORRETA: Com a adoo da teoria da amotio pelos Tribunais
brasileiros, para a consumao do furto e do roubo basta a que o agente
tenha a posse do bem por um breve espao de tempo, ainda que no
consiga obter a posse mansa e pacfica ou transportar a coisa de um lugar
para outro.
D) ERRADA: No crime de estelionato o agente no detm a posse lcita da
coisa anteriormente prtica da conduta. Esta uma caracterstica
inerente ao crime de apropriao indbita.
E) ERRADA: Item errado, pois as empresas pblicas no foram includas
no rol do art. 163, nico, III do CP, e no h possibilidade de se fazer
analogia aqui, pois seria analogia in malam partem.

(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!122!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
Considere que um indivduo tenha encontrado, na rua, um celular
identificado e totalmente desbloqueado. Considere, ainda, que
esse indivduo tenha mantido o objeto em sua posse, deixando de
restitu-lo ao dono. Nessa situao, s existir infrao penal se o
legtimo dono do objeto tiver reclamado a sua posse e o objeto
no lhe tiver sido devolvido.
COMENTRIOS: Item errado, pois a conduta do agente j configura o
delito de apropriao de coisa achada, previsto no art. 169, II do CP:
Art. 169 - Apropriar-se algum de coisa alheia vinda ao seu poder por erro,
caso fortuito ou fora da natureza:
Pargrafo nico - Na mesma pena incorre:
(...)
Apropriao de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente,
deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de entreg-la
autoridade competente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.

O furto de bagatelas no passvel de punio por ser o valor da
coisa pequeno ou insignificante, havendo, nesse caso, excluso da
tipicidade.
COMENTRIOS: De fato, preenchidos os demais requisitos, no se pune
o furto de coisas de valor insignificante, pelo princpio da bagatela (ou
insignificncia), afastando-se, em casos tais, a tipicidade material da
conduta.

O crime de extorso mediante sequestro, desde que se prove que
a inteno do agente era, de fato, sequestrar a vtima, se consuma
no exato instante em que a pessoa sequestrada, privada de sua
liberdade, independentemente de o(s) sequestrador(es)
conseguir(em) solicitar(em) ou receber(em) o resgate.
COMENTRIOS: A Banca considerou como correta, mas entendo que
est errada ou, no mnimo, deveria ser anulada.
O crime se consuma no momento da privao da liberdade, no sendo
necessrio o efetivo recebimento da vantagem. No necessrio, sequer,
que a vantagem chegue a ser exigida. At a est perfeito. Contudo, o
tipo penal no dispensa o dolo especfico, ou seja, a finalidade especial de
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!121!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
agir, consistente na inteno de praticar a conduta com o fim de,
futuramente, obter a vantagem mediante a extorso.
Assim, entendo que a questo deveria ter sido ANULADA.
73 - (CESPE 2015 STJ ANALISTA JUDICIRIO)

A respeito dos crimes contra a pessoa e o patrimnio, julgue o
item que se segue.
Situao hipottica: Paulo tinha a inteno de praticar a subtrao
do automvel de Tiago sem uso de violncia. No entanto, durante
a execuo do crime, estando Paulo j dentro do veculo, Tiago
apareceu e correu em direo ao veculo. Paulo, para assegurar a
deteno do carro, ameaou Tiago gravemente, conseguindo,
assim, cessar a ao da vtima e fugir com o automvel. Assertiva:
Nessa situao, Paulo responder pelos crimes de ameaa e furto,
em concurso material.
COMENTRIOS: Item errado. Neste caso, Paulo praticou o delito de
roubo, na modalidade imprpria, pois se valeu da grave ameaa aps a
subtrao da coisa, com a finalidade de garantir a efetivao da
subtrao, nos termos do art. 157, 1 do CP.
74 - (CESPE - 2015 - TJDFT - OFICIAL DE JUSTIA)

Paulo e Jean foram denunciados pela prtica do crime de furto de
joias, praticado contra Maria, tia sexagenria de Paulo. A
subtrao foi facilitada pelo fato de Paulo residir com a vtima.
Quando da citao, Paulo no foi encontrado no novo endereo
que havia fornecido na fase do inqurito, tendo sido o mandado
entregue a outro morador, que se comprometeu a entreg-lo ao
destinatrio. Jean, que retornou para a Frana, seu pas de
origem, havia fornecido seu endereo completo ao delegado.
A partir dessa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
Em razo do parentesco de Paulo e Maria, assim como do fato de
ambos residirem juntos, correto afirmar que se tratou de ao
penal pblica condicionada representao da vtima.
COMENTRIOS: Item errado. De fato, em regra, a ao penal neste
caso seria considerada pblica condicionada representao, por fora do
art. 182, III do CP.
Contudo, por se tratar de vtima maior de 60 anos, no se aplica o
disposto nos arts. 181 e 182 do CP, de forma que a ao penal ser
pblica incondicionada, nos termos do art. 183, III do CP.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!124!()!123!
!#%&()+,(#./0123
(&+4+#&!&56#&!#+
! !! ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
4.! GABARITO
1.! CORRETA 31.! CORRETA

2.! CORRETA 32.! ANULADA
4.! ERRADA 34.! ALTERNATIVA D
5.! ALTERNATIVA C 35.! ERRADA
6.! ALTERNATIVA B 36.! CORRETA
7.! CORRETA 37.! ERRADA
9.! ERRADA 39.! CORRETA
11.! ERRADA 41.! ERRADA

21.! ALTERNATIVA A 51.! ERRADA
22.! ALTERNATIVA C 52.! ERRADA
29.! ALTERNATIVA E 59.! ERRADA
(DESATUALIZADA) 60.! CORRETA
30.! ALTERNATIVA C 61.! CORRETA
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!125!()!123!
!#%&()+,(#./0123
! Concurseiros Unidos Maior
! ! !RATEIO
! da
! Internet!
(&+4+#&!&56#&!#+
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
!
(98#7;9;8,;02!
!
!
!
62.! CORRETA 69.! ALTERNATIVA C
65.! ERRADA 72.! ANULADA
68.! CORRETA
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!123!()!123!

PDF Policia Rodoviaria Federal 2016 Nocoes de Direito Penal P PRF Policial 2016 Aula 06

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PDF Policia Rodoviaria Federal 2016 Nocoes de Direito Penal P PRF Policial 2016 Aula 06

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet

Noes de Direito Penal p/ PRF - Policial - 2016 (com videoaulas)

Professor: Renan Araujo

Hoje vamos estudar os crimes contra o Patrimnio.

Trata-se de um tema de extrema importncia, pois so pontos da

Prof. Renan Araujo

Existe ainda o captulo VIII, mas este no prev figuras tpico-

SUJEITO ATIVO Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por

O 1 prev a majorante no caso de o crime ser praticado

(...) 2. A causa de aumento prevista no 1. do art. 155 do Cdigo Penal, que

O 2 prev o chamado FURTO PRIVILEGIADO, que aquele no

! (...) 2. A causa especial de aumento de pena do furto cometido durante o

3. Precedentes do Superior Tribunal de Justia.

4. Habeas corpus denegado.

Mais recentemente, o STJ pacificou a questo e editou o verbete de

Smula 511 - possvel o reconhecimento do privilgio previsto no 2 do art. 155 do

J o 3 traz uma CLUSULA DE EQUIPARAO, estabelecendo

Na Doutrina, existem os que defendem a tipicidade e os que defendem a atipicidade.

H, contudo, decises no mesmo STJ entendendo que o fato no se enquadraria no art.

(...) 2. A captao clandestina de sinal de televiso fechada ou a cabo no configura o crime

Podemos definir, ento, que a questo est relativamente pacificada no STF e

!CUNHA, Rogrio Sanches. Op. Cit., p. 248

Nos quatro primeiros casos a pena de DOIS A OITO ANOS, e no

CUIDADO! Muito se discutiu a respeito da possibilidade de aplicao, ao

Abaixo, trago algumas disposies importantes sobre o crime de

1.1.2.! Furto de coisa comum

O crime aqui , tambm, de furto, motivo pelo qual se aplicam as

1.2.! Do roubo e da extorso

BEM JURDICO O patrimnio e a integridade fsica e psquica da

O 1 traz a figura do roubo IMPRPRIO. O roubo imprprio

O 2 prev majorantes (causas de aumento de pena), que se

O 1 traz uma causa de aumento de pena (1/3 at a metade), caso

Exige-se, nesse caso, o dolo especfico, consistente na inteno de

1.2.3.! Extorso mediante sequestro

BEM JURDICO O patrimnio e a liberdade individual da vtima

Segundo o 1, a pena ser de DOZE A VINTE ANOS SE:

Se do crime resultar leso corporal GRAVE ou morte, tambm

1.3.1.! Alterao de limites

No crime previsto no caput do artigo aquele no qual o agente,

1.3.2.! Supresso ou alterao de marca em animais

Aqui se pune a conduta do agente que retira (suprime) ou altera

O crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, tendo

Alis, este crime de dano bastante genrico, ocorrendo apenas

O crime se consuma com a ocorrncia do dano. No havendo a

No entanto, CUIDADO! Este artigo foi TACITAMENTE REVOGADO

1.4.1.! Introduo ou abandono de animais em propriedade

Percebam que o final da redao do artigo menciona que

1.4.2.! Alterao de local especialmente protegido

Aqui temos a conduta daquele que altera os aspectos (internos ou

1.5.! Da apropriao indbita

1.5.1.! Apropriao indbita

Vejam que a coisa lhe foi entregue espontaneamente, e o

A deteno apontada no tipo penal aquela clssica do Cdigo

1.5.2.! Apropriao indbita previdenciria

O sujeito ativo aqui o RESPONSVEL TRIBUTRIO, aquele que

(...) 2. A Terceira Seo desta Corte, no julgamento do EREsp 1296631/RN, da

O crime se consuma no momento em que se exaure o prazo para o

Ora, se o valor insignificante para o Estado (previdncia social)

1.5.3.! Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou

Aqui se pune a conduta daquele que se apodera de algo que no

Aplicam-se a este crime as demais disposies j faladas

Ora, o art. 155, 2 trata da possibilidade do furto privilegiado,

1.6.! Do estelionato e outras fraudes