O POSSVEL DIREITO PENAL DO INIMIGO NO BRASIL E SUA

EQUIVOCADA COMPARAO AO NAZISMO

Guilherme Martins Barbatto PIVA1

Pedro Augusto de Souza BRAMBILLA2

RESUMO: Busca-se atravs deste trabalho tecer uma anlise sobre a eficincia da
atuao do Direito Penal no Brasil, principalmente contra o crime organizado. Como
resoluo hipottica ao caos causado pelas poderosas faces criminosas
presentes no nosso pas, existe a tese do Direito Penal do Inimigo, que busca, em
sntese, a punio mais severa e ausncia de certas garantias aos inimigos do
Estado. No entanto, essa teoria esbarra nos princpios constitucionais e nas suas
comparaes com regimes totalitrios de tirania, como o nazismo. Este artigo visa
esclarecer a provvel eficincia do Direito Penal do Inimigo no Brasil e contrariar
alguns equvocos defendidos por quem o abomina.

Palavras-chave: Direito penal do inimigo. Crime organizado. Inimigos do Estado.

Garantias constitucionais. Nazismo.

1 INTRODUO

As discusses sobre a eficcia atual do Direito Penal no nosso pas

ganham cada vez mais destaque e relevncia.

No so s especialistas do Direito, doutrinadores de renome e

grandes analistas das cincias sociais que opinam sobre o tema. A relevncia que
abrange o assunto tamanha, que todos se acham no dever de opinar sobre as
polticas criminais presentes, muitas vezes influenciados pelo sensacionalismo
miditico, que expe crimes de fcil comoo social.

Ao passo que certos crimes so exibidos em rede nacional, os

verdadeiros inimigos da populao e do Estado continuam agindo de forma
extremamente lesiva e obscura, do jeito que bem entendem, tratados formalmente

1
Discente do 2 termo do curso de Direito das Faculdades Integradas Antonio Eufrsio de Toledo de
Presidente Prudente. e-mail: pivaguilherme@live.com
2
O autor graduado em Direito pelo Centro Universitrio Toledo de Presidente Prudente e Ps
Graduado em Direito civil e Direito processual civil pela mesma instituio. Professor Titular de
Filosofia do Direito na mesma Instituio. Ps graduando em Filosofia, teoria do Direito e
Hermenutica Jurdica na Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais. Aluno especial do
programa de mestrado em filosofia e teoria do Direito da Universidade de So Paulo. Advogado.
como cidados comuns, envoltos por garantias e princpios falhos no que diz
respeito ao seu combate.

claro que devemos deixar de lado a influncia negativa da mdia

sensacionalista, porm no devemos nunca deixar de lado o sentimento geral da
populao e o risco causado pela constante impunidade do crime organizado

Seguindo essa linha de raciocnio, esse trabalho buscar abrir uma

hiptese para a soluo do dfice de atuao do Direito Penal no Brasil contra as
grandes faces criminosas, defendendo a tese do Direito Penal do Inimigo aplicada
criteriosamente.

Alm disso, o trabalho buscar abordar a possvel relativizao do

princpio da dignidade da pessoa humana e suas vertentes penais. No menos
importante, buscar tambm contrariar as equivocadas comparaes do Direito
Penal do Inimigo com regimes tiranos, com maior enfoque para o nazismo.

2 DIREITO PENAL DO INIMIGO: ASPECTOS GERAIS E RELEVANTES

A teoria do Direito Penal do Inimigo foi criada pelo doutrinador alemo

Gunther Jakobs, que a sustenta desde 1985 e vem recebendo cada vez mais
adeptos desde ento.

Em suma, essa teoria tem como objetivo elencar um Direito Penal que
separa os criminosos em duas categorias: os da primeira categoria seriam os
criminosos que ainda seriam capazes de continuar com o status de cidado, para
esses haveria todas as garantias constitucionais penais, processuais e de
ressocializao e seriam tratados de acordo com um Direito Penal do cidado. Os de
segunda categoria, no entanto, perderiam o status de cidado aps serem
identificados como criminosos inimigos do Estado, tendo todas as suas garantias
relativizadas e sendo submetidos a tratamentos severos e excepcionais.

Podemos perceber essa diferena de tratamento e suas bases tericas

nas palavras do prprio criador da tese, Gunther Jakobs (2008, p. 29):
 O Direito penal do cidado Direito tambm no que se refere ao criminoso.
Este segue sendo pessoa. Mas o Direito penal do inimigo Direito em outro
sentido. Certamente, o Estado tem direito a procurar segurana frente a
indivduos que reincidem persistentemente na comisso de delitos. Afinal de
contas, a custdia de segurana uma instituio jurdica. Ainda mais: os
cidados tm direito de exigir do Estado que tome medidas adequadas, isto
, tm um direito segurana.

A tese de Jakobs agrada a sociedade em geral, principalmente os

imediatistas, que anseiam por uma soluo eficiente e rpida contra os criminosos.

Os trs pilares dessa teoria so: a antecipao da punio; a

desproporcionalidade das penas e a relativizao ou supresso de certas garantias
processuais; criao de leis severas direcionadas clientela desse especfico ramo
de controle social.

Aqui surgem alguns questionamentos importantes sobre a tese, como

por exemplo: Quem seria essa clientela inimiga direcionada a receber este severo
tratamento? A teoria elenca como inimigos do Estado os: terroristas, delinquentes
organizados, traficantes, criminosos econmicos, dentre outros que poderiam atentar
contra a segurana interna e/ou externa.

bvio que, para uma prtica correta dessa teoria, os critrios devem
ser muito bem regrados e seguidos de forma estrita e rgida, no podendo qualquer
ideologia de um indivduo dominante transformar um cidado comum em inimigo do
Estado.

Para ser inimigo do Estado, os indivduos devem atentar contra o pas,

causar dano ou expor a perigo a segurana pblica. Ou, no caso do trfico, financiar
as faces maiores, provendo-lhes ferramentas para implantar o caos quando bem
entenderem. Dessa forma, a teoria no prev tirar o status de cidado do criminoso
comum, mesmo que reincidente, se este no expor a perigo a sociedade em geral.
Ainda nesse raciocnio, no seria qualquer traficante taxado de inimigo, mas sim a
investigao deveria buscar apenas os grandes, os provedores de recursos ao crime
organizado.

Ainda sobre a aplicao criteriosa da teoria, Bruno Florentino de Matos

(2009), em seu artigo, conclui:
 Os trs pilares que fundamentam a Teoria de Jakobs, que so: antecipao
da punio do inimigo; a desproporcionalidade das penas e relativizao ou
supresso de certas garantias processuais e a criao de leis severas
direcionadas indivduos dessa especfica engenharia de controle social
(terroristas, supostos lderes de faces criminosas, traficantes, homens-
bomba, etc.), poderiam funcionar perfeitamente em uma sociedade que
tivesse condies e capacidades especiais para distinguir entre os que
mereceriam ser chamados de cidados e os que deveria ser considerados
os inimigos.

Um exemplo prtico da diferena entre criminoso cidado e inimigo do

Estado trazido por Gunther Jakobs (2008, p. 32):

Para esclarecer o que foi dito, pense no sobrinho que mata seu tio, com o
objetivo de acelerar o recebimento da herana, a qual tem direito. Nenhum
Estado sucumbe por um caso dessas caractersticas. Ademais, o ato no se
dirige contra a permanncia do Estado, e nem sequer contra a de suas
instituies.

O Direito Penal do inimigo tambm difere do Direito penal do cidado

no quesito da funo da pena. A pena, para um cidado, teria as funes de
dissuaso e preveno, envolta pelos seus princpios fundamentais. No caso de um
inimigo, a pena teria a funo de coao, total represso e eliminao de um perigo.

Conclui-se com a anlise dos aspectos relevantes dessa teoria que ela
visa a proteo da segurana geral do Estado por meio de formas alternativas,
severas e supressoras de certas garantias aos indivduos que no aceitam ser
submetidos ao ordenamento jurdico regulador do convvio social e, dessa forma,
exponham a perigo a segurana geral.

2.1 As trs velocidades do Direito Penal

 A classificao do Direito Penal de acordo com suas velocidades foi
idealizada pelo doutrinador penalista espanhol Silva Sanchez. Essa classificao
traz uma anlise da relativizao das garantias e das possveis penas alternativas.

Damsio E. de Jesus (2008), em artigo, analisa as velocidades

pensadas por Silva Sanchez:

a) Direito Penal de primeira velocidade: trata-se do modelo de Direito Penal

liberal-clssico, que se utiliza preferencialmente da pena privativa de
liberdade, mas se funda em garantias individuais inarredveis.
b) Direito Penal de segunda velocidade: cuida-se do modelo que incorpora
duas tendncias (aparentemente antagnicas), a saber, a flexibilizao
proporcional de determinadas garantias penais e processuais aliada
adoo das medidas alternativas priso (penas restritivas de direito,
pecunirias etc.). No Brasil, comeou a ser introduzido com a Reforma
Penal de 1984 e se consolidou com a edio da Lei dos Juizados Especiais
(Lei n. 9.099, de 1995).
c) Direito Penal de terceira velocidade: refere-se a uma mescla entre as
caractersticas acima, vale dizer, utiliza-se da pena privativa de liberdade
(como o faz o Direito Penal de primeira velocidade), mas permite a
flexibilizao de garantias materiais e processuais (o que ocorre no mbito
do Direito Penal de segunda velocidade). Essa tendncia pode ser vista em
algumas recentes leis brasileiras, como a Lei dos Crimes Hediondos, Lei n.
8.072, de 1990, que, por exemplo, aumentou consideravelmente a pena de
vrios delitos, estabeleceu o cumprimento da pena em regime integralmente
fechado e suprimiu, ou tentou suprimir, algumas prerrogativas processuais
(exemplo: a liberdade provisria), e a Lei do Crime Organizado (Lei n. 9.034
de 1995), entre outras.

A teoria do Direito Penal do Inimigo se encaixa na terceira velocidade

do Direito Penal, como relaciona Alexandre Rocha Almeida de Moraes (2008, p. 33):

Surge com a Teoria do Direito Penal do Inimigo, o conceito de terceira

velocidade do Direito Penal. O modelo clssico (pena de priso e garantias
penais e processuais clssicas) j dera espao ao Direito de segunda
velocidade (mitigao da pena privativa de liberdade e alternativa pena de
priso, ainda que a custo do devido processo legal) e agora assiste ao
surgimento terico do que antes j impregnava as legislaes, ou seja, de
um Direito de terceira velocidade, em que se conjugam a flexibilizao de
garantias penais e processuais e a pena privativa de liberdade.

Dessa forma, Direito Penal do Inimigo pode ser classificado como

terceira velocidade do Direito Penal pois, ao mesmo tempo que admite, com o
Direito Penal do cidado, as penas clssicas com seus princpios, tambm prega
penas alternativas e relativizao e/ou supresso de princpios e garantias.

3 POSSVEL EFICCIA DO DIREITO PENAL DO INIMIGO NO BRASIL

de conscincia de toda populao brasileira o advento e a extrema

fora que o crime organizado vem ganhando das ltimas dcadas at aqui. O
sentimento de insegurana nacional ntido e aumenta a cada notcia lida indicando
o tamanho do poder que tem, por exemplo, o Primeiro Comando da Capital (PCC).

Nascida em So Paulo, essa faco criminosa hoje rompe fronteiras

nacionais e at mesmo internacionais, com uma escala de dominao muito grande,
atuando de dentro dos presdios para fora, incidindo no cotidiano de cada um.

A renda do Primeiro Comando da Capital vem, em sua grande maioria,

do trfico de drogas, em especial, de maconha e cocana.

Para explicitar o poder dessa faco, h a reportagem de Fbio

Serapio (2014) da Carta Capital, sobre uma possvel operao de resgate do PCC
ao seu maior lder:

Enquanto essa reportagem escrita, desenrola-se no estado de So Paulo

um ambicioso plano liderado pela cpula do Primeiro Comando da Capital
(PCC) com objetivo de resgatar seu lder mximo, Marcos Willians Herbas
Camacho, o Marcola, da Penitenciria II de Presidente Venceslau, distante
600 quilmetros da capital paulista.
Relatrio do setor de inteligncia do Grupo de Atuao Especial no
Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do Ministrio Pblico de So Paulo,
ao qual a CartaCapital teve acesso, mostra a arquitetura do plano e a
audcia dos criminosos. Dois integrantes do PCC fizeram treinamentos de
pilotagem de helicpteros, vrios sobrevoos j foram realizados para avaliar
os detalhes da tomada de assalto da penitenciria, um imvel foi alugado na
cidade vizinha de Porto Rico (PR) para servir como base de apoio
operao e uma pista de pouso foi mapeada para que um avio vindo do
Paraguai possa aterrissar.

Ainda sobre o terrorismo que o PCC capaz de causar, na mesma

reportagem de retro mencionada temos:
 Essa no a primeira afronta do PCC s foras de segurana de So
Paulo. O grupo criminoso j matou um juiz, diretores de penitencirias,
inimigos, ameaou assassinar o governador Geraldo Alckmin e promete
parar a Copa do Mundo caso seus lderes sejam enviados ao Regime
Disciplinar Diferenciado (RDD).

Como visto na reportagem, se opondo ao poder extremo do PCC,

temos no nosso pas o Grupo de Atuao Especial no Combate ao Crime
Organizado (GAECO), rgo do Ministrio Pblico que vem sendo muito eficiente
nas investigaes, apreenses e combate ao crime organizado.

Sabendo que as faces criminosas relevantes tem capacidade para

atentar contra e lesar expressivamente a segurana nacional, mas que, ao mesmo
tempo, temos no pas um eficaz rgo de identificao e investigao contra elas,
podemos, sensatamente, pensar na aplicao de um Direito Penal do Inimigo no
Brasil.

Chega a ser bvio, tico e moral um pensamento de que um indivduo

que contribui com o tipo de crime que atenta contra a segurana e a dignidade geral
do nosso pas no merece ter as mesmas garantias e ser envolvido pelos mesmos
princpios que um cidado que segue o ordenamento jurdico e visa o bem comum, o
convvio em sociedade e a paz ao seu redor.

Sendo assim, a aplicao de um Direito Penal do cidado para os

cidados e criminosos que no atentem contra o pas seria sensata se, por outro
lado, houvesse a aplicao de um Direito Penal do Inimigo, rgido e severo, para os
inimigos do Estado. Esses seriam, antes de serem taxados como inimigos,
investigados a fundo por rgos competentes e, se contribussem de alguma forma
para com o crime organizado, mereceriam tratamento excepcional com garantias
relativizadas.

3.1 O Regime Disciplinar Diferenciado como vertente do Direito Penal do

Inimigo
 Ainda no vemos, de forma clara e explcita, a presena do Direito
Penal do Inimigo no ordenamento jurdico brasileiro. No entanto, existem algumas
vertentes da teoria visveis no nosso pas.

A vertente principal da teoria no Brasil se d no Regime Disciplinar

Diferenciado (RDD). Trata-se de um regime de disciplina carcerria excepcional,
com maior restrio de contato com o mundo exterior, suprimindo algumas garantias
e direitos de um preso comum. O RDD foi introduzido pela Lei 10.792/2003 que
alterou a Lei de Execues Penais (LEP) e consta no Artigo 52 da mesma.

O Artigo 52 da Lei de Execues Penais (Lei n. 7.210/84) diz quando o

RDD pode ser adotado, alm de elencar suas caractersticas, com a seguinte
redao:

Art. 52. A prtica de fato previsto como crime doloso constitui falta grave e,
quando ocasione subverso da ordem ou disciplina internas, sujeita o preso
provisrio, ou condenado, sem prejuzo da sano penal, ao regime
disciplinar diferenciado, com as seguintes caractersticas:
I durao mxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuzo de repetio
da sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite mximo de
um sexto da pena aplicada;
II recolhimento em cela individual;
III visitas semanais de duas pessoas, sem contar as crianas, com
durao de duas horas
IV o preso ter direito sada da cela por 2 horas dirias para banho de
sol.
o
1 O regime disciplinar diferenciado tambm poder abrigar presos
provisrios ou condenados, nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto
risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da
sociedade
o
2 Estar igualmente sujeito ao regime disciplinar diferenciado o preso
provisrio ou o condenado sob o qual recaiam fundadas suspeitas de
envolvimento ou participao, a qualquer ttulo, em organizaes
criminosas, quadrilha ou bando.

O maior motivo da implantao do RDD no Brasil foram as constantes

rebelies causadas nos presdios de todo o pas no incio da dcada de 2000,
motivadas principalmente pelo PCC e pelo Comando Vermelho (CV). Essas
rebelies foram a primeira grande amostra do poder dessas faces criminosas e
chocaram toda a sociedade.
 Tratando o Regime Disciplinar Diferenciado como uma vertente do
Direito Penal do Inimigo no Brasil, Mnica de Souza Paim Catoci de Godoi (2007, p.
104), aduz em brilhante monografia:

Feitas estas breves consideraes sobre o Direito Penal do Inimigo,

possvel identificar o Regime Disciplinar Diferenciado como expresso
daquele, pois em tal regime o que se prima por excluir do convvio
carcerrio comum o preso-inimigo, pois s assim alcanaria a segurana
tanto almejada pela comunidade carcerria e pela sociedade.

Damsio E. de Jesus (2008) elenca, alm do RDD, algumas outras

relaes entre Direito Penal do Inimigo e ordenamento jurdico brasileiro:

Caractersticas do Direito Penal do Inimigo

De acordo com Jakobs, so as seguintes:
1.) seu objetivo no a garantia da vigncia da norma, mas a eliminao
de um perigo;
Entre ns, o regime disciplinar diferenciado, previsto nos arts. 52 e ss. da
Lei de Execuo Penal, projeta-se nitidamente eliminao de perigos.
2.) a punibilidade avana em boa parte para a incriminao de atos
preparatrios;
Inspirando-se num exemplo de Jakobs, pode-se notar essa tendncia no
Brasil, onde uma tentativa de homicdio simples, que pressupe atos
efetivamente executrios, pode vir a ser punida de modo mais brando do
que a formao de quadrilha para prtica de crimes hediondos ou
assemelhados (art. 8. da Lei n. 8.072, de 1990), na qual se tem a
incriminao de atos tipicamente preparatrios.
3.) a sano penal, baseada numa reao a um fato passado, projeta-se
tambm no sentido da segurana contra fatos futuros, o que importa
aumento de penas e utilizao de medidas de segurana.
O aumento de penas tem sido recurso freqente em nosso Pas. Exemplos:
Lei dos Crimes Hediondos, Lei de Lavagem de Capitais e Lei n. 9.677, de
1998, que dispe sobre falsificao de produtos alimentcios ou medicinais.

Pensando dessa forma, podemos concluir que, apesar de no ter sido

expressamente adotado no nosso pas, o Direito Penal do Inimigo est
implicitamente em partes presente no ordenamento jurdico do Brasil.
4 DIREITO PENAL DO INIMIGO: CRTICAS E SEU LASTRO PARA
INTERPRETAES EQUIVOCADAS

A teoria do Direito Penal do Inimigo passa longe de ser aceita como

uma unanimidade, muito pelo contrrio.

As crticas no so poucas e no difcil encontrar doutrinadores de

renome contrrios teoria. Os crticos, em sua maioria, pregam pela manuteno
dos princpios constitucionais penais com foco principal para o princpio da dignidade
da pessoa humana. Muitos alegam que a dignidade no pode ser relativizada a
ponto de diferir seres humanos em cidados e inimigos.

Existem tambm os argumentos que giram em torno da defesa do

Direito Penal de atuao subsidiria, colocando o Direito Penal do Inimigo como de
atuao mxima, sendo apenas uma forma simblica de tranquilizar a sociedade.

Um dos maiores crticos da tese, o espanhol Manuel Cancio Meli

(2008, p. 72-73) em obra conjunta com o criador da teoria, explicita:

Quando se aborda uma valorao do Direito penal do inimigo como parte do

ordenamento jurdico-penal, sobretudo se pergunta se deve ser aceito como
inevitvel segmento instrumental de um Direito penal moderno. Para
responder esta pergunta de modo negativo, em primeiro lugar, pode-se
recorrer aos pressupostos de legitimidade mais ou menos externos ao
sistema jurdico-penal no sentido estrito: no deve haver Direito penal do
inimigo porque politicamente errneo (ou: inconstitucional). Em segundo
lugar, pode argumentar-se dentro do paradigma de segurana ou
efetividade no qual a questo situada habitualmente pelos agentes
polticos que promovem este tipo de normas penais: o Direito penal do
inimigo no deve ser porque no contribui preveno policial-ftica de
delitos. Estes so, naturalmente, caminhos transitveis, que de fato se
transitam na discusso e que se devem transitar.

Eduardo Cabette e Marcius Nahur (2014, p. 82) apontam suas crticas

para o Estado:

No denominado Direito Penal do Inimigo o grande criminoso, o

macrocriminoso o Leviat do crime o prprio Estado que tenta se justificar
pela necessidade de impor a ordem, de defender a sociedade, de pacificar
a qualquer preo, ainda que seja o preo da dessubjetivao do humano,
 como fazem em seus processos mentais os prprios criminosos mais
violentos e cruis. E isso se faz em nome do vlaro da segurana pblica, o
que um erro crasso j demonstrado historicamente.

A polmica que gira em torno dessa teoria, infelizmente, abre espao

para interpretaes e comparaes equivocadas sobre o tema, como a de Rogrio
Greco (2015, p. 26-27) que a compara com o nazismo:

Com a assuno de Hitler ao poder, o partido nacional-socialista tratou,

imediatamente, de comear a reorganizar, de acordo com os seus critrios
escusos, o Estado alemo, culminando, em 1944, com a edio do projeto
nacional-socialista sobre o tratamento dos estranhos comunidade, que
nos foi trazido luz, recentemente, por meio de um trabalho incansvel de
pesquisa levado a efeito pelo professor Francisco Muoz Conde, em sua
obra intitulada Edmund Mezger e o Direito Penal de Seu Tempo.
Tal projeto, considerado como um dos mais terrveis da histria do Direito
Penal, propunha, dentre outras coisas: a) a castrao dos homossexuais; b)
a priso por tempo indeterminado dos considerados associais, ou seja,
pessoas que tivessem um comportamento antissocial, a exemplo dos
vadios, prostitutas, alcolatras, praticantes de pequenas infraes penais
etc., sem que houvesse necessidade, inclusive, de que tivessem praticado
qualquer delito; c) a esterilizao, a fim de evitar a propagao daqueles
considerados associais e inteis para a sociedade.
Na verdade, apontava determinadas pessoas como perigosas, a exemplo
do que ocorria com os delinquentes habituais, e sobre elas fazia recair uma
espcie de tratamento, que podia, segundo a sua estpida viso, cur-las,
aplicando-lhes medidas de internao por tempo indeterminado, inclusive
nos conhecidos campos de concentrao, ou, quando fossem
reconhecidamente entendidas como incurveis, condenadas morte, ou
ainda, em algumas situaes, utilizadas como carne de canho, ou seja,
aquelas pessoas que durante a Segunda Guerra Mundial eram colocadas
no front de batalha.
Enfim, medidas que atropelavam o princpio da dignidade da pessoa
humana, justamente por desconsider-la como pessoa, lembrando muito o
que Jakobs pretende fazer com seu Direito Penal do Inimigo,
desconsiderando o inimigo como um cidado.

Rogrio Greco, interpretando o Direito Penal do Inimigo dessa maneira,

faz uma comparao totalmente infeliz e incabvel. Basta uma anlise sria das
caractersticas da teoria para perceber que ela no se trata de um regime de
segregao preconceituoso com a finalidade de eliminar uma raa ou uma ideologia
contrria.

So inegveis os males do nazismo para a humanidade e, exatamente

por isso, Greco deveria ter tomado muito mais cuidado ao comparar uma hiptese
de poltica criminal com um regime de extermnio racial.
 Em hiptese alguma a teoria de Gunther Jakobs seleciona uma raa,
uma opo sexual, uma ideologia contrria dele ou pessoas antissociais para
serem exterminadas. Muito pelo contrrio, a teoria pretende identificar os indivduos
que, de forma clara e intencional, atentam contra a integridade do Estado.

Para exemplificar a infelicidade da comparao, podemos pensar no

seguinte raciocnio: Ao comparar o Direito Penal do Inimigo com o nazismo, Greco
acaba equiparando os judeus, os homossexuais, os vadios, as prostitutas com os
membros de faces criminosas, por exemplo.

No nazismo, estes mereceram o tratamento que receberam? A

resposta aqui s pode ser negativa. Por outro lado, segundo prega a tese de Jakobs,
os criminosos organizados merecem o tratamento a ser recebido? A tendncia que
a resposta seja positiva.

Portanto, fica mais do que claro que, em uma aplicao criteriosa e a

partir de uma interpretao sensata, o Direito Penal do Inimigo difere, e muito, do
regime nazista.

5 CONSIDERAES FINAIS

Analisando todos os fatores expostos, podemos perceber que o Direito

Penal do Inimigo trata-se de uma hiptese muito bem fundamentada para a defesa e
combate dos crimes que afetam a segurana pblica.

Foi defendida nesse trabalho a aplicao criteriosa de um Direito Penal

do Inimigo, no dando espao para erros ao identificar um inimigo do Estado e, a
partir da, relativizar e/ou suprimir suas garantias constitucionais, visando a
manuteno do convvio ideal no Estado.

No Brasil, a teoria j encontra vertentes, como o Regime Disciplinar

Diferenciado (RDD) no seu ordenamento jurdico, visto que a sua aplicao foi
necessria para a oposio e combate ao terror imposto pelas grandes faces
criminosas no pas.
 Assim como a grande maioria das polticas criminais de combate, a
teoria do Direito Penal do Inimigo apresenta crticas muito bem fundamentadas.

Por outro lado, abre espao para interpretaes incabveis e

equivocadas como a comparao com um regime tirano de extermnio e segregao
racial, o nazismo.

Ao que parece, o sentimento geral da populao favorvel a um

tratamento mais rgido ao crime organizado. Sendo assim, podemos ligar isso ao
fato de que necessrio que a atuao do legislador seja influenciada pela vontade
e necessidade social.

Dessa forma, conclui-se que seria de boa valia a aplicao do Direito

Penal do Inimigo em face do combate ao crime organizado e da manuteno da
segurana pblica interna e/ou externa.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BRASIL. Lei n. 10792, de 1 de dezembro de 2003. Altera a Lei n. 7210, de 11 de

julho de 1984 Lei de Execuo Penal e o Decreto-Lei n. 3689, de 3 de outubro de
1941 Cdigo de Processo Penal e d outras providncias. Dirio Oficial da
Repblica Federativa do Brasil. Braslia, 2 de dez. de 2003. Disponvel em
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2003/L10.792.htm>. Acesso em: 20 mai.
2015

CABETTE, Eduardo Luiz Santos; NAHUR, Marcius Tadeu Macial. Direito Penal do
Inimigo e teoria do mimetismo uma abordagem soba tica girardiana. Porto
Alegre: Nuria Fabris Editoria, 2014.

GODOI, Mnica de Souza Paim Catoci de. O Regime Disciplinar Diferenciado

como expresso de um Direito Penal do Inimigo. Presidente Prudente, 2007.

GRECO, Rogrio. Direito Penal do Equilbrio Uma Viso Minimalista do Direito

Penal. 8 ed., rev., atual. Niteri: Impetus, 2015.

JAKOBS, Gunther; MELI, Manuel Cancio. Direito Penal do Inimigo, Noes e

Crticas. 3 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.

JESUS, Damsio E. de. Direito Penal do Inimigo. Breves consideraes. Jan.

2008. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/10836/direito-penal-do-inimigo>.
Acesso em: 19 mai. 2015.

MATOS, Bruno Florentino de. Direito Penal do Inimigo. 07 Jul. 2009. Disponvel
em: < http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/5138/Direito-Penal-do-inimigo>.
Acesso em: 18 mai. 2015.

MORAES, Alexandre Rocha Almeida de. Direito Penal do Inimigo, A Terceira

Velocidade do Direito Penal. 1 ed. Curitiba: Jaru Editora, 2011.

SAPIO, Fbio. Crime em lugar do Estado: como o PCC pretende dominar o

Brasil. CartaCapital, 11 mar. 2014. Disponvel em: <
http://www.cartacapital.com.br/blogs/blog-do-serapiao/crime-em-lugar-do-estado-
como-o-pcc-pretende-dominar-o-brasil-3006.html>. Acesso em: 19 mai. 2015.