EL ESTADO COMO FORMA DE VIDA, 1917

La obra principal del autor, donde l utiliza por primera vez el vocablo de
"geopoltica". Kjellen trabaja con la ayuda de dos conceptos mayores: la
geopoltica propiamente dicha y la geopoltica especial. La geopoltica
propiamente dicha es la entidad geogrfica simple y natural, circunscrita en
las fronteras precias. Kjellen analiza las fronteras naturales montaosas,
fluviales, desrticas, pantanosas, forestales, etc, y las fronteras
culturales/polticas creadas por la accin de los hombres. El territorio natural
de las entidades polticas puede pertenecer a tipos diferentes: tipos
potmicos o "circunfluviales" o "circunmarinos". Kjellen estudia el territorio
natural desde el punto de vista de la produccin industrial y agrcola y la
organizacin poltica y administrativa.
Kjellen subraya la interaccin constante entre la nacin, el pueblo y el poder
poltico, interaccin que confiere al estado una dimensin decididamente
orgnica. Adems de la geopoltica propiamente dicha, Kjellen se preocupa
de la geopoltica especial, es decir de las cualidades particulares y
circunstanciales del espacio, que inducen a tal o tal estrategia poltica de
expansin.
El sistema de la geopoltica, segn Kjellen, puede estar dividido como sigue:

I. La Nacin: objeto de la geopoltica.

1. La posicin de la nacin: objeto de la topopoltica.
2. La forma de la nacin: objeto de la morfopoltica.
3. El territorio de la nacin: objeto de la fisiopoltica.

II. El establecimiento nacional: objeto de la ecopoltica.

1. La esfera del establecimiento: objeto de la emporopoltica.
2. El establecimiento independiente: objeto de la autarquipoltica.
3. El establecimiento econmico: objeto de la economipoltica.

III. El pueblo portador del Estado: objeto de la demopoltica.

1. El ncleo de la poblacin: objeto de la pletopoltica.
2. El alma del pueblo: objeto de la psicopoltica.

IV. La sociedad nacional: objeto de la sociopoltica.

1. La forma de la sociedad: objeto de la filopoltica.
2. La vida de la sociedad: objeto de la biopoltica.

V. La forma de gobierno: objeto de la cratopoltica.

1. La forma de Estado: objeto de la nomopoltica.
2. La vida del Estado: objeto de la praxiopoltica.
3. El poder del Estado: objeto de la arcopoltica.

El mtodo de clasificacin elegido por Kjellen, es subdividir cada objeto de

investigacin en tres categoras: 1. medio ambiente; 2. la forma; 3. el
contenido.

LOS GRANDES PODERES Y LA CRISIS MUNDIAL, 1921

Ultima versin de sus estudios sucesivos sobre los grandes poderes, esta
edicin de 1921 aade una reflexin sobre los resultados de la primera
guerra mundial.

Al final de la obra, Kjellen nos explica cules son los factores que hacen que
una potencia sea grande. Ni la superficie ni la poblacin son necesariamente
factores multiplicadores de poder (Brasil, China, India). La entrada del Japn
en el club de las grandes potencias prueba por otro lado que el status de
grande ya no est reservada a las naciones de raza blanca y de religin
cristiana. Por tanto, no existe ninguna forma privilegiada de constitucin, de
rgimen poltico, que concede automticamente el status de gran potencia.
Existen grandes potencias de todos tipos: cesaristas (Rusia), parlamentarias
(Inglaterra), centralistas (Francia), federalistas (Estados Unidos), etc. La Gran
Guerra no obstante ha probado que una gran potencia ya no puede
desplegarse y florecer en las formas puramente antidemocrticas.

El concepto de gran potencia no es un concepto matemtico, tnico o

cultural sino un concepto dinmico y fisiolgico. Ciertamente, una gran
potencia debe disponer de un vasto territorio de masas demogrficas
importantes, de un grado de cultura elevado y de una armona de su rgimen
poltico, pero cada uno de sus factores tomados por separado es
insuficiente para hacer acceder una potencia al estatus de grande.

Para ello, es la voluntad la determinante. Una gran potencia es por tanto la

voluntad servida por los medios importantes. Una voluntad que quiera
acrecentar el poder. Las grandes potencias son en consecuencia Estados
extensivos, que se tallan en zonas de influencia sobre el planeta. Estas
zonas de influencia demuestran el status de grande. Todas las grandes
potencias se sitan en la zona temperada del hemisferio septentrional, nico
clima limpio para el florecimiento de fuertes voluntades. Cuando la voluntad
de expansin muere, cesa el hecho de querer participar en la competencia, la
gran potencia decrece, retrocede y fallece polticamente y culturalmente.

Existen dos tipos de grandes potencias: las econmicas y las militares.

Inglaterra y los Estados Unidos son grandes potencias ms bien
econmicas, mientras que Rusia y Japn son grandes potencias ms bien
militares. Francia y Alemania presentan una mezcla de dos categoras: el
mar privilegiado, el comercio y la tierra, el despliegue del poder militar,
creando la oposicin entre nacionales martimas y naciones continentales.
Inglaterra es puramente martimo y Rusia puramente continental, mientras
que Francia y Alemania son una combinacin de talasocracia y de poder
continental. Los Estados Unidos y el Japn transgreden la regla, de modo
que unos dispongan de un continentes y que el otro, insular, sea llevado
ms bien hacia el industrialismo militarista (en Manchuria). Las grandes
potencias martimas son con frecuencia metrpolis que dominan a un grupo
diseminado de colonias, mientras que las grandes potencias continentes
buscan una expansin territorialmente conectada a la metrpolis. Inglaterra,
Estados Unidos, Francia y Alemania han elegido la expansin diseminada,
mientras que Rusia y el Japn (extendindose a zonas contiguas situadas
alrededor de su archipilago metropolitano) incrementan su territorio
conquistando o sometiendo pases vecinos de su centro.

La historia parece probar que los imperios dispersos son ms frgiles que
los imperios continentales contiguos: los ejemplos de Cartago, Venecia,
Portugal y Holanda. La autarqua, la autosuficiencia, parece ser una
condicin de estatus de gran poder que representan mejor los imperios
continentales, sobretodo desde que el ferrocarril increment la movilidad
sobre la tierra y le confiri la misma velocidad que en el mar. Las lecciones
de las guerras mundiales son por tanto las siguientes: la talasocracia
britnica gan la batalla notablemente porque hizo uso del arma del bloqueo.
Pero esta victoria de la potencia martima no significa la superioridad de la
talasocracia: una Alemania ms autrquica sera mejor resistida y, a fin de
cuentas, son las masas compactas de territorios dominados por Inglaterra
que han permitido a los Aliados oponerse a los Centrales. El factor
determinante por tanto fue la Tierra, no el Mar. El ideal es entonces combinar
factores martimos y factores continentales.