6-Annexe DLE 05-Mission Geotechnique G2

Bordeaux -Tl.
05 56 28 38 93
SICOVAL
ET.14-0025 Pice n 001-indice B
AYGUESVIVES (31)
Construction dune STEP et dun
btiment de co-compostage
Mission gotechnique G2 PRO
ET.14.0025 Pice n001 indice B page 1/211

AYGUESVIVES (31) Construction dune STEP et dun btiment de compostage Mission G2PRO
REV A B C REV A B C
PAGE PAGE
81 X X X 121 X X X
82 X X X 122 X X X
83 X X X 123 X X X
84 X X X 124 X X X
85 X X X 125 X X X
86 X X X 126 X X X
87 X X X 127 X X X
88 X X X 128 X X X
89 X X X 129 X X X
90 X X X 130 X X X
91 X X X 131 X X X
92 X X X 132 X X X
93 X X X 133 X X X
94 X X X 134 X X X
95 X X X 135 X X X
96 X X X 136 X X X
97 X X X 137 X X X
98 X X X 138 X X X
99 X X X 139 X X X
100 X X X 140 X X X
101 X X X 141 X X X
102 X X X 142 X X X
103 X X X 143 X X X
104 X X X 144 X X X
105 X X X 145 X X X
106 X X X 146 X X X
107 X X X 147 X X X
108 X X X 148 X X X
109 X X X 149 X X X
110 X X X 150 X X X
111 X X X 151 X X X
112 X X X 152 X X X
113 X X X 153 X X X
114 X X X 154 X X X
115 X X X 155 X X X
116 X X X 156 X X X
117 X X X 157 X X X
118 X X X 158 X X X
119 X X X 159 X X X
120 X X X 160 X X X

REV A B C REV A B C
PAGE PAGE
161 X X X 201 X X
162 X X X 202 X X
163 X X X 203 X X
164 X X X 204 X X
165 X X X 205 X X
166 X X X 206 X X
167 X X X 207 X X
168 X X X 208 X X
169 X X X 209 X X
170 X X X 210 X X
171 X X X 211 X X
172 X X X 212
173 X X X 213
174 X X X 214
175 X X X 215
176 X X X 216
177 X X X 217
178 X X X 218
179 X X X 219
180 X X X 220
181 X X X 221
182 X X X 222
183 X X X 223
184 X X X 224
185 X X X 225
186 X X X 226
187 X X X 227
188 X X X 228
189 X X X 229
190 X X X 230
191 X X X 231
192 X X X 232
193 X X X 233
194 X X X 234
195 X X X 235
196 X X X 236
197 X X X 237
198 X X X 238
199 X X X 239
200 X X X 240

Sommaire
PRESENTATION DE NOTRE MISSION ________________________________________________ 7

1- Mission selon la norme NF P 94-500_____________________________________________ 7
2- Documents mis notre disposition pour cette tude_________________________________ 8
3- Programme dinvestigations ___________________________________________________ 8
DESCRIPTIF GENERAL DU PROJET ET APPROCHE DOCUMENTAIRE ________________ 10
1- Description du site ________________________________________________________ 10
2- Contexte gologique _______________________________________________________ 11
3- Contexte hydrogologique___________________________________________________ 11
3.1 Aquifres ________________________________________________________________ 11
3.2 Inondations par remonte de nappes ____________________________________________ 12
3.2 Sens dcoulement de la nappe _________________________________________________ 12
4- Enqute documentaire ______________________________________________________ 12
5- Zonage sismique __________________________________________________________ 14
RESULTATS DES INVESTIGATIONS_________________________________________________ 15
1- Rsultats des sondages______________________________________________________ 15
1.1 Lithologie ________________________________________________________________ 15
1.2 Gomcanique ____________________________________________________________ 17
2- Hydrogologie ___________________________________________________________ 18
Niveau de nappe de rfrence ____________________________________________________ 18
3- Rappel des rsultats des essais de permabilit ____________________________________ 20
4- Rsultats des essais de laboratoire _____________________________________________ 20
ADAPTATION DU PROJET AU SITE _________________________________________________ 26
1 Description gnrale du projet et des ouvrages _______________________________ 26
2 Rappel des contraintes du site et principes gnraux de conception _____________________ 26
3 Centre de co-compostage ___________________________________________________ 28
4 STEP __________________________________________________________________ 53
5 Modalits de mise hors deau des fouilles en phase chantier et du projet en phase dfinitive ___ 67
6 Voiries _________________________________________________________________ 73
Conditions Gnrales ________________________________________________________ 77
Missions types dingnierie gotechnique (Norme NF P 94-500) ___________________ 80
ANNEXES __________________________________________________________________________ 81
Plan dimplantation des sondages ______________________________________________ 82
Coupes des sondages la pelle mcanique ______________________________________ 84

Coupes des sondages carotts _________________________________________________ 92
Coupes des essais de pntration statique _______________________________________ 99
Essais de laboratoire________________________________________________________ 111
Btiment co-compostage Calcul Tasseldo ______________________________________ 164
Btiment co-compostage Calcul Tasneg _______________________________________ 169
Btiment co-compostage Calcul capacit portante des pieux ______________________ 172
Calcul dune fondation superficielle selon lEurocode 7 et sa norme dapplication (NFP 94-
261) _____________________________________________________________________ 176
Btiment co-compostage Calcul Taspie+ - 3T/m2________________________________ 178
Btiment co-compostage Calcul Taspie + - 2T/m2 _______________________________ 181
Btiment co-compostage Calcul IR sous semelles________________________________ 184
Casiers extrieurs : calcul Tasseldo ___________________________________________ 186
STEP : calcul Tasseldo ______________________________________________________ 191
STEP : Descentes de charges_________________________________________________ 194
STEP : Calcul capacit portante des micropieux_________________________________ 203
STEP : Calcul TALREN _____________________________________________________ 207

Prsentation de notre mission
A la demande du SICOVAL et dans le cadre de la construction dune station dpuration et

dun btiment de co-compostage, sur des parcelles non construites sur la commune
dAYGUESVIVES (31), ltude gotechnique de conception phase Projet, a t confie
FONDASOL, Agence de Toulouse, suite lacceptation du devis DE.ET.14.01.018ind B.
1- Mission selon la norme NF P 94-500

Il s'agit d'une mission de type G2 PRO au sens de la norme NFP 94-500 (Missions
Gotechniques Types Rvision Novembre 2013).
Les objectifs de notre mission sont de dvelopper les points suivants :
dfinir le contexte gotechnique et les niveaux deau du site ;

analyser les contraintes naturelles ou prexistantes simposant au projet ;
dfinir les hypothses gotechniques ;
dfinition et dimensionnement des modes de fondation des ouvrages :

Pour les bassins de la STEP, il sera tudi les solutions suivantes :
o Radier sur amlioration des sols (sous certaines conditions),
o Fondations profondes de type pieux ou micropieux,
o Etude des talus pour les bassins enterrs,
o Rabattement de nappe,
Pour le btiment de co-compostage :

o Fondations superficielles sur amlioration de sols,
o Dallage sur amlioration de sols,
o Fondations profondes de type pieux,
o Principe de ralisation du remblai constituant la plateforme.
Pour les voiries :

o Caractrisation des travaux mettre en uvre pour la mise en uvre des
remblais et des traitements pralables des sols en place,
o Dfinition des structures mettre en uvre en fonction des diffrents trafics
communiqus,
o Recommandations particulires la ralisation de ces travaux.
Vis--vis des eaux souterraines :

o Estimation des dbits dexhaure pour les bassins enterrs,
o Principe de mise en uvre des rabattements,
o Evaluation des principes dassainissement envisager vis--vis des eaux
souterraines,
o Recommandations particulires la ralisation de ces travaux.
Pour les murs de soutnement prvus en aval de la parcelle :

o Type et dimensions des fondations,
o Vrification au poinonnement, au renversement et au glissement,
o Recommandations pour la ralisation des travaux.

AYGUESVIVES (31) Construction dune STEP et dun btiment de co-compostage Mission G2PRO
Dfinir les ventuels alas ou anomalies mis en vidence par ltude et les suites donner.
Conformment la runion du 7 janvier 2014, notre tude ne portera pas sur le dimensionnement
des bassins plants qui seront crs en priphrie des projets de station dpuration et du btiment de
compostage.
2- Documents mis notre disposition pour cette tude

Les documents reus sont les suivants :
- Plans topographiques (plan topo initial.dwg et RO110009-166-Ayguesvives-axz-Sud-

140428.dwg),
- Plans dimplantations (10STO006-DCE-IMP-1B et STO006-DCE-IMP-2B),
- Plan de masse (10STO006-DCE-MAS-1B)
- Profil hydraulique Filire eau (10STO006-DCE-3A)
- Vues en coupe co-compostage (10STO006-DCE-4A).
3- Programme dinvestigations
Dans le cadre de ltude G2 PRO, il a t ralis les investigations gotechniques suivantes :
11 sondages au pntromtre statique lourd 200 kN descendus au refus

(entre 4.5 et 6.0m de profondeur) numrots SP10 SP20.
2 sondages carotts en 116 mm 8 m de profondeur, nots SC10 et

SC11.
14 sondages au tractopelle descendus entre 1.5 et 3.3m de profondeur et

nots PM10 PM23.
Des essais de laboratoire comprenant :

16 teneurs en eau
7 valeurs au bleu du sol (VBS) et 2 mesures des limites dAtterberg,
6 analyses granulomtriques par tamisage
6 mesures de la teneur en matires organiques,
2 essais de retrait des argiles (essais de dessiccation sur chantillons non
remanis),
2 essais domtriques,
1 essai de cisaillement consolid drain la boite de Casagrande,
2 essais Proctor avec mesures de lIPI,
1 essai Proctor Normal,
2 essais daptitude des sols au traitement au liant hydraulique avec ou sans
chaux,
Ralisation de 10 moulages en sol trait, compact lnergie Proctor
Normal avec mesure de lindice de portance immdiat (IPI) et de lindice
CBR aprs 4 jours dimmersion
2 tests dagressivit des sols vis--vis du bton,
2 tests dagressivit de la nappe vis--vis du bton.
Limplantation des reconnaissances ainsi que les rsultats des sondages et essais sont donns
en annexe. Les cotes NGF des sondages ont t donnes daprs le plan topographique qui
nous a t fourni pour cette affaire.
Nous avons de plus utilis les sondages raliss dans la zone lors de deux tudes antrieures :
Rapport GINGER CEBTP nSTL2.7.0971/7 du 21/09/09 et Rapport GINGER CEBTP
nSTL2.B.0265 du 12/12/11. Ces tudes correspondent des missions gotechniques davant
projet (mission G12 selon la norme NF-P-94-500 de dcembre 2006) pour les mmes projets.
Ces tudes comprenaient la campagne dinvestigations gotechniques suivante :
o 4 sondages pressiomtriques (PR1, PR2, PR1-2 et PR2-2) avec ralisation dessais

pressiomtriques et mise en place des tubes pizomtriques dans deux sondages.
o 2 sondages destructifs (SD1 et SD2),
o 13 essais de pntration dynamique (PD1 PD5 et PD1-2 PD8-2).
o 10 sondages la pelle mcanique (PM1 PM4 et PM1-2 PM6-2).
o 3 essais de permabilit,
o Des essais de laboratoire comprenant : mesures de teneur en eau, analyses
granulomtriques, valeurs au bleu, limites dAtterberg, essais Proctor, IPI, CBRsat.
Les sondages numrots xx-2 correspondent ceux raliss au droit du projet du btiment de
co-compostage.
Les sondages raliss au droit des projets ont t reports sur le plan dimplantation donn en
annexe.
Pour les coupes et diagrammes on se reportera aux rapports correspondants.

Descriptif gnral du projet et
approche documentaire
1- Description du site
Le site est actuellement une ancienne parcelle agricole, en friche et prsentant une lgre
pente. Ce terrain est enclav entre la route dpartementale RD813, lautoroute A61 et le
ruisseau de lAMADOU surplombant le site denviron 1 m 2 m de hauteur.
Site tudi
Selon les renseignements communiqus, la parcelle devant accueillir le btiment de

compostage a fait lobjet de remblaiement sur une hauteur maximale de 1 m.
Parcelle concerne
par les stagnations Parcelle remblaye
deau ( mares )

2- Contexte gologique
Dun point de vue gologique, la parcelle repose sur les alluvions rcentes de lHers,
principalement caractrises par des formations argileuses argilo-graveleuses en profondeur.
Ces alluvions reposent sur le substratum molassique sous-jacent.
Site tudi
Extrait de la carte gologique au 1/50 000e
3- Contexte hydrogologique
3.1 Aquifres
Daprs les donnes de la carte gologique de Toulouse-Ouest au 1/50 000 et les donnes de la
banque du sous-sol du BRGM, le principal aquifre prsent au droit du site est constitu par les
alluvions rcentes de lHers de 4 5 m de puissance. Ces alluvions sont plutt constitues de
matriaux fins (limons, argiles et sables) mais aussi localement de niveaux plus grossiers (graves
matrice sableuse argileuse).
Une nappe libre circule au sein des alluvions. Son niveau varie en fonction des secteurs et subit de
fortes fluctuations annuelles.
Son mur est reprsent par le substratum molassique peu permable de plusieurs centaines de
mtres dpaisseur qui constitue un aquifre secondaire la faveur de lentilles ou de niveaux
principalement sableux ou grseux plus ou moins interconnects. La nappe qui y circule est
gnralement trs peu productive.

3.2 Inondations par remonte de nappes
Daprs la carte de remontes de nappes (source : BRGM), la zone dtude est classe comme
ayant une sensibilit trs forte au risque dinondations par remonte de nappe ou de nappe
subaffleurante.
La carte ci-dessous prsente ce risque dinondation par remonte de nappe :
Figure 1 : Carte de remonte de nappes (donne extraite du site web www.inondationsnappes.fr,

dvelopp par le BRGM)
Cette carte de risque indique quau droit de notre secteur, les remontes de nappe sont
fortement influences par les flux issus du vallon de lAmadou Ayguesvives situ au Sud -
Ouest.
3.2 Sens dcoulement de la nappe

Aucune carte pizomtrique darchive na t retrouve sur la zone. Nanmoins, daprs notre
exprience rgionale, la nappe devrait globalement scouler selon une direction Sud Nord
Sud-ouest Nord-Est.
4- Enqute documentaire
Il est noter que la commune dAYGUESVIVES est soumise aux plans de prvention des
risques suivants :
Plans Bassin de risque Prescrit le Enqut le Approuv le

PPRn Mouvement de terrain -
24/06/2004 - -
Tassements diffrentiels
PPRn Inondation - Par une crue
Hers-Mort 09/11/2007 19/07/2013 21/01/2014
dbordement lent de cours d'eau

La commune a par ailleurs fait lobjet de plusieurs arrts de catastrophe naturelle :
catastrophe Dbut le Fin le Arrt du Sur le JO du

Tempte 06/11/1982 10/11/1982 30/11/1982 02/12/1982
Inondations et coules de boue 23/04/1988 28/04/1988 02/08/1988 13/08/1988
Mouvements de terrain diffrentiels 01/05/1989 31/12/1997 15/07/1998 29/07/1998
conscutifs la scheresse et la
rhydratation des sols
Effondrement de terrain 01/06/1989 31/12/1989 14/05/1990 24/05/1990
Inondations, coules de boue et 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999
mouvements de terrain
Vis--vis de la sensibilit des argiles, le site est en ala faible.

5- Zonage sismique
Dun point de vue sismique, AYGUESVIVES se situe en zone 1 de sismicit trs faible selon le
dcret du 22/10/2010.
Aucune tude sismique nest mener.

Rsultats des investigations
1- Rsultats des sondages
1.1 Lithologie
Dans cette synthse nous avons intgr lensemble des sondages raliss sur le site (sondages
GINGER CEBTP et sondages FONDASOL).
Lanalyse des sondages a mis en vidence deux zones distinctes qui correspondent aux deux
projets tudis :
- La zone o sera implante la STEP
- La zone o sera implant le btiment de co-compostage.
Ces deux zones sont spares par le chemin rural.
1-1-1 Zone STEP
Sondages GINGER CEBTP : PR1, PR2, SD1, SD2, PD1 PD5, PM1 PM4.
Sondages FONDASOL : SC10, PS10 PS15, PM10 PM16.
Au droit du projet de la STEP, le terrain naturel varie de 157.3 157.9NGF daprs le plan
topographique fourni.
Les sondages ont mis en vidence les formations suivantes, de haut en bas :
- De la terre vgtale sur des paisseurs variant de 0.30 0.50m,
- En PM10, PM11 et PM13, des limons argileux ocre-bleu, renfermant des dbris
de brique, qui descendent jusqu 1.4m plus de 3.2m au droit des sondages et qui
pourrait correspondre des remblais,
- Des formations argilo-sableuses (argile sableuse, argile, sable argileux, limons

argileux) de couleur marron, de faible consistance. La base a t reconnue entre 1.0
et 5.0m au droit des sondages. On notera un approfondissement de la base vers le
Nord (PS12 (4m), PS14 (4.1m), PD4 (4.2m) et PD5 (5m)).
Nota : les sondages PD4 et PD5 sont en dehors des ouvrages bton.
On notera des passages sableux notamment en PM16 partir de 1.9m de
profondeur, en PS12 vers 1m, en PS13 vers 1.2 et 1.3m, PS14 vers 1.6m et en PS15
entre 0.5 et 1.5m.
- Des argiles passes sableuses et des sables argileux de compacit faible

moyenne qui descendent jusqu des profondeurs variant de 5.1 6.0m.
Au droit du sondage PM2, on notera la prsence trs localise des graves argileuses
entre 2.8 et 3.2m de profondeur au sein de ces formations. Ce sondage se situe le long
du chemin rural.
- Au-del le substratum molassique constitu dargiles marneuses et de marnes

argileuses de bonne consistance.

Nota : Au droit des essais de pntration statique, la transition entre les formations argilo-sableuses de
bonne consistance dorigine alluvionnaire et le substratum molassique est difficile apprhende en
raison dune augmentation progressive de la rsistance de pointe. Nous lavons situe entre 4.5m et
6.0m de profondeur soit entre les cotes 151.8 152.9NGF.
Nota 2 : On nous a dclar que des remblais hors sol avaient t mis en uvre. Ils sont observables
sur le plan topographique fourni lentre du site en dehors de la zone du projet.
1-1-2 Zone Btiment de co-compostage
Sondages GINGER CEBTP : PR1-2, PR2-2, PD1-2 PD8-2, PM1-2 PM5-2.

Sondages FONDASOL : SC11, PS16 PS20, PM17 PM23.
Au droit du projet du btiment de co-compostage, le terrain naturel varie de 156.75

158NGF daprs le plan topographique fourni.
Les sondages ont mis en vidence les formations, suivantes de haut en bas :
- De la terre vgtale sur des paisseurs variant de 0.20 0.50m,
- En PM1-2, des argiles marron, renfermant des dbris de brique, qui descendent
jusqu 0.8m profondeur et qui correspondent des remblais,
- Des argiles limoneuses et des limons silteux de couleur marron marron-bleu,

de faible consistance. Leur base a t reconnue entre 1.4 et 4.2m au droit des
sondages. On notera un approfondissement de la base vers le Nord (PS20 (3.8m) et
PD7.2 (4.2m)).
- Des graves argileuses et des graves sableuses de bonne compacit qui descendent
jusqu des profondeurs variant de 2.8 3.5m au droit des sondages.
- Des argiles passes sableuses et des sables argileux de compacit faible

moyenne qui descendent jusqu des profondeurs variant de 4.6 6.2m.
- Au-del le substratum molassique constitu dargiles marneuses et de marnes

argileuses de bonne consistance.
On notera la prsence dun niveau de sable molassique au droit du sondage SC11 entre
6.9 et 7.0m de profondeur.
Nota : Au droit des essais de pntration statique, la transition entre les formations argilo-sableuses de
bonne consistance dorigine alluvionnaire et le substratum molassique est difficile apprhende en
raison dune augmentation progressive de la rsistance de pointe. Nous lavons situe entre 4.6m et
6.2m de profondeur soit entre les cotes 151.3 152.9NGF.
Nota 2 : On nous a dclar que des remblais hors sol avaient t mis en uvre. Ils sont observables
sur le plan topographique fourni lentre du site en dehors de la zone du projet.

1.2 Gomcanique
1-2-1 Zone STEP
Les caractristiques pressiomtriques et pntromtriques sont :
- Faibles dans les formations argilo-sableuses, avec :

o Pression limite nette, Pl* = 0.13 0.36MPa
o Module pressiomtrique : Em = 0.8 2.6MPa
o Rsistance de pointe dynamique : qd < 2MPa
o Rsistance de pointe statique : qc < 1MPa
- Moyennes dans les argiles passes sableuses et dans les sables argileux, avec :
o Rsistance de pointe dynamique : qd = 4 12MPa
o Rsistance de pointe statique : qc = 2 14MPa (on notera une
augmentation de la rsistance de pointe avec la profondeur)
- Bonnes dans le substratum molassique, avec :

o Module pressiomtrique : Em = 32 382MPa
o Rsistance de pointe dynamique : qd : refus
o Rsistance de pointe statique : qc >18MPa
1-2-2 Zone Btiment de co-compostage
Les caractristiques pressiomtriques et pntromtriques sont :
- Faibles dans les argiles et les limons silteux, avec :

o Pression limite nette, Pl* = 0.26 et 0.33MPa
o Rsistance de pointe dynamique : qd < 3MPa
o Rsistance de pointe statique : qc < 1MPa
- Moyennes dans les graves argileuses et sableuses, avec :

- Moyennes dans les argiles passes sableuses et dans les sables argileux, avec :
o Module pressiomtrique : Em = 5.1 20MPa
o Rsistance de pointe statique : qc = 4 11MPa
- Bonnes dans le substratum molassique, avec :

o Rsistance de pointe dynamique : qd : refus

2- Hydrogologie
Niveau de nappe de rfrence

Le principal aquifre pouvant tre en interfrence avec le projet correspond la nappe
alluviale.
Seuls quelques ouvrages profonds mais de faible extension sont susceptibles dinteragir avec le
substratum molassique, mais dont les facis sont prdominance argilo-marneuse daprs les
rsultats des sondages profonds raliss. Le substratum molassique peut donc tre considr
comme peu permable. Les venues deau devraient donc en thorie y tre ngligeables.
Des venues deau ont t observes lors de la ralisation des sondages la pelle mcanique le
25 mars 2014 entre 0.9 et 1.8m de profondeur.
Un suivi pizomtrique a t ralis sur le site entre avril 2009 et mai 2010.
Il est prsent ci aprs :
PRI SD2
Cote TA (en mNGF*) = 157.7 Cote TA (en mNGF*) = 156.5
Profondeur nappe Cote nappe Profondeur nappe Cote nappe
Date
en m/TA en mNGF en m/TA en mNGF
20 et 21/04/2009 0.56 157.14 0 156.5
20/08/2009 2.1 155.6 2 154.5
02/09/2009 2.17 155.53 2.08 154.42
02/10/2009 - - 2.2 154.3
04/11/2009 - - 2.04 154.46
01/12/2009 - - 1.85 154.65
04/01/2010 - - 1.7 154.8
03/02/2010 - - 1.25 155.25
25/03/2010 - - 0.68 155.82
06/04/2010 - - 0.57 155.93
04/05/2010 - - 0 156.5
* extrapolation d'aprs plan topographique fourni par SICOVAL
De plus nous avons pu observer au mois de fvrier 2014 que le terrain tait submerg et/ou
compltement satur jusqu la cote approximative de 157.5mNGF et ce avec des fosss
priphriques non saturs.
Lanalyse des documents darchive disponibles auprs de lADES et de la banque de donnes

du sous-sol dans le secteur nont pas permis dobtenir dinformations supplmentaires.
Ces relevs et observations permettent les commentaires suivants :
En SD2, le niveau maximum relev dans le pizomtre correspond celui du terrain

En PR1, le niveau maximum relev correspond 157.14mNGF
Le suivi pizomtrique a t relev ponctuellement et mensuellement de manire
alatoire vis--vis de la pluviomtrie, ce qui signifie que le plus haut niveau mesur ne
correspond pas forcment au plus haut niveau qu pu atteindre la nappe pendant la
priode de mesure
Les fluctuations releves sont importantes : 2.20m sur une anne en SD2

La rcurrence des remontes de nappe au TN sur SD2 a t annuelle en 2009 et
2010.
Ainsi partir de ces donnes pizomtriques et observations ralises sur site, nous
proposons de retenir, comme estimation de niveaux de rfrence selon le DTU 14.1 - Travaux
de Cuvelage, les valeurs suivantes :
o EB : le niveau des plus basses eaux qui donne les actions permanentes ;
o EH : le niveau des Hautes Eaux qui correspond la crue pouvant se produire 1 fois tous les
10 ans ;
o EE le niveau exceptionnel et conventionnel de leau qui correspond au niveau des plus
hautes eaux connues et/ou prvisibles.
Lestimation de ces niveaux de nappe est fournie ci-dessous :
EB EH EE
Ouvrage Prof. en Prof. en Prof. en Prof. en Prof. en Prof. en
m/TA mNGF m/TA mNGF m/TA mNGF
PR1 -2.5 155.3 0 156.5 0 156.5
157.7
SD2 -2.5 154 0 157.7 0
Niveaux de rfrence EB, EH, EE
Globalement, il faut considrer que le niveau de la nappe est susceptible de remonter

annuellement au niveau du terrain naturel hors zone de remblai.
En phase chantier, le niveau de nappe considrer sera de :
-2.00 m/TA, soit 155.7 mNGF en priode de basses eaux (gnralement de Aot
novembre) pour des conditions mtorologiques normales au droit de la station et
des plateformes du site de co-compostage
0m/TA en priode de hautes eaux de nappe qui peuvent tre rencontres selon les
annes gnralement entre dcembre et mars, ou mars et juin.
Les niveaux devraient tre intermdiaires pendant les priodes de transition.
A lest, au niveau des secteurs non suivis par des pizomtres, on considrera une nappe au
niveau du TN en EH et EE.
Remarques importantes :
Les niveaux dfinis ci-dessus correspondent des estimations sur la base dun seul relev
complet au droit du site. Ces niveaux de rfrence peuvent nanmoins faire lobjet de
variations en fonction dalas imprvisibles :
o alas naturels : priode et intensit de pluie ou de neige exceptionnelle ou de changements
climatiques imprvisibles ce jour ;
o alas artificiels : phnomnes de drainage ou de ralimentation provoqus par des travaux

proches, de futures canalisations, des pompages en sous-sol, la mise en place de rseaux
profonds ou de dispositifs dinfiltrations ;
o une nappe superficielle et temporaire peut galement se crer dans les formations
superficielles en priode humide

Enfin, il appartient au Matre dOuvrage et aux concepteurs de sassurer auprs des services
comptents que le site nest pas inondable. Le cas chant, des dispositions spcifiques devront
tre prises en fonction des cotes dinondabilit par les eaux de surface.
3- Rappel des rsultats des essais de permabilit

Des essais de permabilit, de type Lefranc ont t raliss, au stade des missions G12
ralises par GINGER CEBTP.
Les rsultats sont repris ci-aprs :
Sondage SD1 SD1-2 SD2-2 SD3-2

Profondeur de l'essai 0/5.6m 0.5/2m 0.5/2m 0.5/2m
Nature Argile limoneuse Argile limoneuse et argile +/- sableuse
-5 -7 -7 -7
k (m/s) 3 10 6.3 10 3.7 10 2.75 10
Afin de tenir compte des htrognits locales et des phnomnes de colmatage inhrent la
mthodologie de foration et de ralisation des essais, nous vous proposons de retenir les
coefficients de permabilit suivants :
Pour les matriaux argilo-sableux et limoneux : K = 1x10-5 m/s

Pour les matriaux sableux sablo-limoneux : K = 5x10-5 m/s
4- Rsultats des essais de laboratoire

Des essais de laboratoire ont t raliss dans le cadre des missions G12.
Les principaux rsultats sont rsums dans les tableaux.

On se reportera aux rapports correspondant pour avoir les PV dessais.
PM2-2+PM3-2
Sondage PM2-2 PM3-2 PM4-2
+PM4-2
Profondeur (m) 0.5/2 0.8/1.8 0.6/1.5 0.5/2.0
Nature Argile +/- silteuse
wnat (%) 23.7 22.8 24.6 23.6
Limite d'Atterberg
wp 24
Ip 29
PROCTOR
wOPN (%) 20.8
2
OPN (T/m ) 1.64

Sondage PM1 PM2 PM3 PM4 PM3+PM4
Profondeur (m) 0.6 0.6/0.8 0.6/0.8 0.6/0.8 0.7/0.9
sable Argile
Nature Argile Argile
argileux sableuse Argile
wnat (%) 21 23.2 24.9 23.6
Granulomtrie
Passant 2mm (%) 99 100
Passant 80m (%) 56 96
Limite d'Atterberg
wl 43
Ip 22
PROCTOR
wOPN (%) 17.8
OPN (T/m )
2
1.78
TRAITEMENT
Dosage 1% CaO 2% CaO
wn avant (%) 18.7 19.8
wn (%) 17.2 17.9
IPI 17 18
CBRi 36 43
Gonflement 0.2% 0.2%
Les sols reconnus lors de cette reconnaissance sont des sols fins argileux de classification A2
A3 selon le Guide des Terrassements routiers du SETRA LCPC.
Ce sont des matriaux sensibles leau qui perdent leurs caractristiques mcaniques au
contact de leau. Ils posent des problmes de traficabilit et de portance pour des indices
portants immdiats 5 (IPI < 5). Ils sont galement sujets au retrait gonflement selon le
diagramme de Casagrande.
Lors de ces investigations, la majorit des sols taient dans un tat hydrique humide.
Leur aptitude un traitement la chaux vive est vrifie avec 1 % CaO et 2 % CaO pour un
tat hydrique humide. Les portances IPI aprs ajout de CaO sont satisfaisantes (IPI > 10) et les
caractristiques mcaniques sont conserves aprs 4 jours dimmersion dans leau (CBRi >
IPI). La prennit du traitement la chaux vive est donc valide. Le gonflement aprs ajout de
chaux est ngligeable (Gv< 1 %).
Les rsultats des essais de laboratoire, raliss dans le cadre de la mission G2PRO, sont
rsums dans les tableaux prsents ci-aprs. Les PV dessais sont donns en annexe.

Les rsultats des essais de laboratoire effectus dans le cadre de la mission G2 confirment les
rsultats des essais raliss dans le cadre de la mission G12.
Nous avons identifi des sols fins argileux de classification A2 selon le GTR 2000.
Les sols de couverture situs entre 0,3 m et 1 m de profondeur sont dans un tat hydrique humide
au moment des investigations. Leurs teneurs en eau varient de 18.7 % 23.1 %.
Nous avons effectu des tests de traitement la chaux seule ainsi que des tests de traitement la
chaux et au ciment.

Tests de traitement la chaux seule :
Nous avons confectionn des moules CBR traits la chaux afin de vrifier lamlioration de la
portance immdiate (IPI) et aprs 4 jours dimmersion dans leau (CBRi).
Les rsultats sont mentionns dans le tableau ci-dessous.
Sur les limons argileux de couverture (entre 0,30 et 1 m de profondeur)
Teneur en IPI Dosage IPI CBR

Sondage CBRi / IPI
eau initiale nat CaO trait immerg
PM 10
21 % / 2% 16 22 >1
(0.3 / 1.3 m)
PM 22
23.1 % / 2% 2 8 >1
(0,7 m)
PM 12
20.2 % 2 2% 3 12 >1
(0.5 m)
PM 20
23.1 % 2 2% 16 24 >1
(0,6 m)
PM17
17.8 % 3 2% 17 18 >1
(0,6 m)
A la lecture de ces rsultats, on saperoit que pour la majorit des chantillons tests, un
traitement 2 % CaO permet damliorer les performances mcaniques des limons de classification
A2. Pour des teneurs en eau trop leves, un dosage en chaux de 2 % est insuffisant pour amliorer
la portance du sol aprs ajout de chaux. Un dosage plus important peut tre envisag.
En outre, le traitement 2 % CaO permet de valider linsensibilit leau des matriaux traits
grce lobtention du rapport CBRi / IPI > 1.
Sur les argiles plastiques situes sous les limons argileux de couverture :
Teneur en IPI Dosage IPI CBR CBRi /

Sondage
eau initiale nat CaO trait immerg IPI
PM 14
27.3 % 0 3% 5 16 >1
(1,8 m)
PM 19
23.3 % 5 2% 16 36 >1
(1,4 m)
PM 18
20.7 % 5 2% 21 28 >1
(1,7 m)
A la lecture de ces rsultats, on saperoit que pour la majorit des chantillons tests, un
traitement 2 % CaO permet damliorer les performances mcaniques des argiles plastiques de
classification A2. Pour des teneurs en eau trop leves, un dosage en chaux de 3 % permet
damliorer la portance immdiate IPI.
Un traitement 2 % CaO ou 3 % CaO permet de valider linsensibilit leau des matriaux traits
grce lobtention du rapport CBRi / IPI > 1.

Tests de traitement la chaux et au ciment CPJ 32.5
Nous avons galement confectionn des moules CBR traits avec 1,5 % CaO + 5 % Ciment CPJ
32.5 afin de vrifier la prsence dune prise hydraulique.
Les rsultats sont mentionns dans le tableau ci-dessous.
Teneur en IPI IPI CBR CBRi /

Sondage
eau initiale nat trait immerg IPI
Limons A2
PM 18 22.1 % / 12 41 >1
(0,6 m)
Argiles A2
PM 23 21.4 % 0 18 53 >1
(1 m)
Ces rsultats dmontrent quune prise hydraulique a bien lieu avec des valeurs CBR immergs bien
suprieures aux valeurs IPI. Ces valeurs sont satisfaisantes et permettent de valider un gain de
portance et une insensibilit leau des matriaux aprs ajout de chaux et de ciment.
Paralllement cette vrification, nous avons ralis des tests daptitude avec ce mme dosage
selon la norme NF P 94100. Les rsultats sont donns dans le tableau ci-dessous.
Moyenne Moyenne
Sondage Dosage Aptitude
Gv % Rtb
Limons A2
1.5 %
PM 18 1.66 0.14 Douteuse
CaO +
(0,6 m)
5%
Argiles A2
Ciment
PM 23 1.89 0.30 Valide
CPJ
(1 m)
Compte tenu des rsultats obtenus en laboratoire, nous pensons que ces matriaux sont aptes
une rutilisation en couche de forme aprs avoir subi un traitement mixte Chaux / Liants
hydrauliques. Selon le liant hydraulique utilis, lentreprise devra fournir une tude de formulation
de niveau 1 au minimum conforme au GTS validant les teneurs en eau de mise en uvre, le liant et
le dosage envisag. Une planche dessai permettra galement de valider latelier de mise en uvre
ainsi que les performances obtenues en laboratoire.

Essais mcaniques :
Les essais de laboratoire indiquent que :

- Les sols sont de classe A2 selon la norme NF P11-300 : sable fin argileux, limon et
argile peu plastiques,
- Ils prsentent un teneur en eau leve au moment du prlvement,
- Ce sont des sols sensibles aux phnomnes retrait-gonflement sous dsquilibre
hydrique avec un coefficient de rtractance Rl >0.4 et une plage de rtractance
suprieure 10%.
- Ces sols sont peu moyennement compressibles, les essais oedomtriques montrent
un remaniement des chantillons,
- La cohsion mesure ne nous semble pas reprsentative, compte tenu de la compacit
des argiles limono-sableuses.
Matire organique et test dagressivit vis--vis du bton
Les essais raliss (PV en annexe) donnent des teneurs en matire organique infrieure 3%
reprsentatives de sols non organiques.
Les sols et la nappe sont non agressifs vis--vis du bton (XA0). Le PV des essais sont joints en annexe.

Adaptation du projet au site
1 Description gnrale du projet et des ouvrages

Le projet prvoit la ralisation :
- Dune station dpuration dans la zone Nord Ouest du site (entre lAmadou du Midi et
le chemin rural central), constitue :
o Dun poste de relevage entre,
o Dun dgrilleur
o Dun btiment dexploitation comprenant notamment un bassin dorage et un
ouvrage de prtraitement et dune rampe daccs extrieur,
o Dun bassin daration,
o Dun bassin clarificateur
o Dun poste de relevage sortie,
o De voiries.
- Dun centre de co-compostage dans la zone Nord Est du site (entre lautoroute A61 et
le chemin rural central), constitu, dun btiment et de casiers de stockage.
Les caractristiques des diffrents ouvrages sont donnes dans des paragraphes spcifiques.
2 Rappel des contraintes du site et principes gnraux de conception
Les diffrentes campagnes dinvestigations ont mis en vidence :

- Des formations alluviales de nature principalement argilo-sableuses que faible compacit
et sur des paisseurs de 5 6m au droit du site, reposant sur le substratum local de
nature principalement argilo-marneuse,
- La sensibilit des formations alluviales aux phnomnes de retrait gonflement sous
dsquilibre hydrique,
- La prsence dune nappe subaffleurante en priode de hautes eaux.
La cote des plate-formes de voiries et de travail nest pas dfinie strictement ce jour.
Nanmoins elle avait t prtablie en avant projet la cote 157.5 mNGF.
Cette cote tant infrieure au niveau de nappe EH retenu pour le projet, il est ncessaire :
Soit de remonter la cote des plate-formes dau moins 0.50 m par rapport au niveau
prvisionnel de remonte de la nappe, soit 157.7 +0.5 = 158.2mNGF,
Soit de drainer les plate-formes, de manire efficace et prenne, jusqu un exutoire

gravitaire non refoulant.
Celui-ci correspond laqueduc sous lA61 dont le fil deau se situerait la cote
156.13mNGF daprs le relev topographique fourni par le SICOVAL. En aval, le plan
topographique indique une vacuation vers un rseau de foss peu pentu dont lefficacit
reste dmontrer pour permette un coulement efficace.
De plus la distance entre la station dpuration et cet aqueduc tant denviron 200m, le fil
deau des drains se situerait 157.2 mNGF avec une pente minimale de 0.5%, ce qui ne
serait pas suffisant pour rabattre la nappe au moins 157.00m NGF.

Pour abaisser le niveau des drains, il faudrait mettre en place un dispositif avec pompe de
relevage fonctionnant au moins 4 mois dans lanne ce qui ne nous parat pas non plus
pertinent si lon veut sinscrire dans une dmarche de dveloppement durable.
Une autre solution consisterait crer un fonage sous lautoroute une cote plus basse si
nous avions un exutoire accessible la cote, ce qui nest pas le cas.
Dun point de vue administratif, ces rejets seront galement soumis dclaration ou
autorisation au titre de la loi sur leau.
Dun point de vue technique, les dispositifs de drainages de plate-formes sont aussi difficiles
raliser lorsque lemprise est occupe par de nombreux rseaux. De plus, les matriaux
tant fins, la densit des drains serait forcment forte (environ 1 tous les 5m) avec un
temps de raction relativement long ncessitant de raliser les travaux de drainage
quelques mois avant les travaux de terrassements.
Ainsi, la solution de surlvation de la plate-forme nous semble la plus rationnelle

pour adapter les ouvrages vis--vis des eaux souterraines.
Pour les modes de fondations des ouvrages, compte tenu des lments en notre possession et
de la faible compacit des formations alluviales et de leur sensibilit aux phnomnes de retrait
gonflement sous dsquilibre hydrique, on pourra sorienter vers :
- Btiment de co-compostage :
o Des fondations profondes de type pieux avec un plancher port sur les
fondations pour le niveau bas,
o Des fondations superficielles et un dallage pour le niveau bas sur une

amlioration de sol par inclusions rigides, accompagns de dispositifs
constructifs.
- Ouvrages de la STEP :
o Des fondations de type micropieux (ou pieux) pour tous les ouvrages,
o Des radiers gnraux dans le cas o le problme de sous pression est rgl et
les contraintes apportes par louvrage restent infrieures celles des terres
excaves.
Les prdimensionnements de ces ouvrages sont prsents dans les paragraphes suivants.

3 Centre de co-compostage
3.1 Caractristiques du projet et descentes de charges

Le centre de co-compostage est compos :
- Dun btiment de co-compostage. La structure est compose de voiles bton arm, de

poteaux isols, dune dalle bton au niveau bas et dune galerie technique.
Les charges qui nous ont t fournies par la SAFEGE sont de 3.2T/ml pour les voiles
bton, de 15 20T par poteaux et des charges sur le niveau bas de 1T/m2 3T/m2
(3T/m2 pour les casiers de compost (3m de hauteur avec une densit proche de 1),
2T/m2 pour les zones de circulation et 1T/m2 pour les autres zones). La rpartition des
charges est prsente sur le plan ci-aprs.
- De casiers de stockage constitus dune dalle en bton et de voile servant de mur de

soutnement pour une partie en raison de la prsence de la digue dun bassin situ
proximit.
- De voiries PL et VL.
Le TN au niveau du btiment varie de 157.40 157.5NGF.

La cote finie du dallage sera 158.2NGF.
Suite la runion entre Fondasol et Safege le 23/06/14, un tassement maximal admissible de

2cm a t retenu pour le btiment (dallage et fondation).

3.2 Prdimensionnement de fondation par pieux
Il est noter que compte tenu de la mise en uvre de remblais pour rehausser la plateforme
la cote 158.2NGF sur des sols prsentant de faibles caractristiques mcaniques, des
tassements vont se produire entranant des efforts parasites sur les pieux (frottement ngatif et
pousse latrale).
3.2.1- Hypothses de calcul
Document de rfrence :
Les pieux seront dimensionns selon la norme dapplication de lEurocode 7 (NF P 94-262) :
Fondations profondes.
Nous utilisons lapproche modle de terrain et la mthode pressiomtrique. Nous

considrerons une condition de site simple et un ouvrage de catgorie gotechnique 2.
Descentes de charges :
Les descentes de charge sont prsentes prcdemment.
Pour ce mode de fondation et compte tenu de la nature des formations et des charges sur le
niveau bas, un dallage sur terre plein nest pas envisageable, on devra sorienter vers une dalle
porte (tudie dans le prsent paragraphe) ou un dallage sur inclusions rigides (tudi dans le
paragraphe 3.3).
En prenant comme hypothse un maillage de pieux de 5m x5m, on estime les charges sur les
pieux, aux ELS caractristiques (correspondant la combinaison G+Q) :
- V=200kN pour les poteaux seuls,
- V = 420kN pour les poteaux et dalle porte charge 1T/m2,
- V = 910kN pour les casiers de maturation et de fermentation (murs et dalle porte
charge 3T/m2),
- V= 660kN pour les zones mixtes (zone de casiers et zone de machine),
- V = 660 500kN pour la zone de circulation (avec ou sans voile).
Les descentes de charges sont des estimations et devront tre valides par un
bureau dtude Structure.
3.2.2- Caractristiques gnrales des pieux
Nous proposons de mettre en place des pieux la tarire creuse (classe 2, catgorie 6 selon la
norme NF P 94-262), ancrs dans le substratum molassique rencontr au-del de 5 6m de
profondeur au droit des sondages.
3.2.3- Efforts parasites
Les efforts parasites (frottement ngatif et pousse latrale g(z)) seront estims partir des
annexes H et K de la norme NF P 94-262.
Le phasage des travaux envisag est le suivant :

- Dcapage de la terre vgtale et purge des matriaux lches et/ou remanis,
- Mise en uvre des remblais correctement compacts,
- Ralisation des pieux.
Les paramtres de sols qui seront pris en compte sont (hypothse de pieux non chemiss).

Lithologie K tan
(1)
Remblai 1
Argile sableuse 0.15
(1)
: en considrant des matriaux d'apport granulaire ou des matriaux traits chaux
Nous avons suppos que la hauteur de remblai tait constante autour du pieu, de ce
fait les pousses latrales dues au g(z) ne se dvelopperont pas.
3.2.4- Modle gotechnique et maquette de calcul pour un type de pieu
Un remblai technique sera mis en uvre sur le terrain naturel pour raliser une plateforme
la cote 158.2NGF. Lpaisseur de ce remblai calcule depuis le niveau terrain naturel avant
dcapage est de 0,7 0.8m au droit du btiment projet.
Les modalits de mise en uvre des remblais sont prsentes dans le paragraphe 6 voirie
et rsumes ci-aprs :
- Dcapage de la terre vgtale, sur une paisseur dau moins 0.30m,
- Ralisation dun traitement la chaux vive sur 0.40m des sols en place (objectif dune
portance EV2 > 20MPa),
- Mise en uvre des remblais constitus de matriaux dapport granulaires insensibles
leau (objectif de portance EV2>50MPa), jusqu la cote finie de la plateforme.
Les matriaux mis en uvre devront avoir les caractristiques mcaniques minimales
suivantes : Em = 15MPa / Pl*=1.00MPa
Rappelons que conformment lEurocode 7 le paramtre gotechnique pris en compte doit

tre une estimation prudente de la valeur qui influence loccurrence de ltat limite ce qui
conduit au modle gotechnique (estim partir des sondages pressiomtriques) :
Profondeur
Classe de sols pl * Em
Formations de la base /
(P94-262) (MPa) (MPa)
terrain fini (3)
De 1 1.1m
Remblais dapport (1) (2)
Remblai - - -
De 3.7
Formations argilo-limoneuses Argile molle 0.3 3.4 0.66
4.0m
De 4.2 Sable et graves
Graves argileuses moy denses
0.6 7 0.33
4.5m
De 4.7 Sols intermdiaires
Argile sableuse peu compacte argileux mous
0.3 3.4 0.66
5.0m
Argile passes sableuses De 6.7 Sols intermdiaires
argileux fermes
1.6 16 0.66
moyennement compacte 7.0m
Marne argileuse (substratum) >10m Marne raide 3.8 45 0.5
(1)les prescriptions sur la nature et la mise en uvre des remblais sont donnes dans le
paragraphe 6 voiries .
les profondeurs ont t calcules en tenant compte dune purge de 0.30m du terrain naturel
(2)
(dcapage de la terre vgtale). Cette profondeur peut localement tre plus importante en cas
de surpaisseur de terre vgtale.
la cote terrain fini est 158.2NGF.

(3)
La coupe donne est une coupe moyenne dduite des sondages raliss dans cette zone.

La mise en uvre du remblai technique va gnrer des tassements donc des frottements
ngatifs sur les pieux. De ce fait les frottements latraux positifs seront ngligs jusqu une
profondeur de 3.00m en moyenne /TA (dduite du calcul), cest dire dans les remblais et
dans les formations argilo-limoneuses.
En consquence, nous proposons partir des rsultats des essais pressiomtriques de retenir
en premire approche :
Frottement axial
Le frottement axial unitaire limite qs est estim, pour chaque formation, partir des tableaux
de lannexe F. Il est estim partir de la formule :
Pour un pieu la tarire creuse (classe 2 catgorie 6)
Profondeur fsol (kPa) qs (kPa) qs max

pl *
Lithologie de la base / pieu-sol (kPa)
(MPa)
terrain fini
Remblais dapport De 1 1.1m - Frottement ngatif
Formations argilo- De 3.7
0.3 Frottement ngatif
limoneuses 4.0m
De 4.2
Graves argileuses 0.6 1.8 34 61 170
4.5m
Argile sableuse peu De 4.7
0.3 Frottement nglig
compacte 5.0m
Argile passes De 6.7
1.6 1.5 45 67 90
sableuses moy compacte 7.0m
Marne argileuse
>10m 3.8 1.6 110 177 200
(substratum)
On retiendra donc :
- Remblai : qs = 0 kPa (frottement ngatif)
- Argile limoneuse : qs = 0 kPa (frottement ngatif)
- Graves argileuses : qs = 61kPa
- Argile sableuse peu compacte : qs = 0kPa (frottement nglig)
- Argile passes sableuses : qs = 67 kPa
- Marne argileuse : qs = 177kPa

3.2.5- Calcul des tassements du sol sous leffet du remblaiement au droit des pieux
On utilisera le module Tasseldo du logiciel Foxta V3.
La coupe de sol est donne prcdemment.

Le module dYoung a t pris gal Em/.
Le module de Poisson a t pris gal =0.3.
Nous avons pris le cas de quelques pieux type :

- Pieu 1 : V=200kN pour les poteaux seuls,
- Pieu 2 : V = 420kN pour les poteaux et dalle porte charge 1T/m2,
- Pieu 3 : V = 910kN pour les casiers de maturation et de fermentation,
- Pieu 4 : V= 660kN pour les zones mixtes (zone de casiers et zone de machine),
- Pieu 5 : V = 660 500kN pour la zone de circulation (avec ou sans voile).
Nous avons modlis un terrain horizontal et appliqu les surcharges en surface.
Les surcharges modlises sont celles apportes par les remblais en considrant un poids
volumique = 20KN/m3.
Le plan ci aprs schmatise les surcharges prises en compte et la position des diffrents pieux.
Limite du btiment co-compostage

Pi : numro des pieux
Hi : Hauteur de remblais mis en uvre pour atteindre la cote 158.2NGF partir de la cote du
TN actuel.

Les tassements du sol au droit des pieux type (en supposant que les remblais mis en uvre
sont correctement compacts pour ne pas gnrer de tassement sur leur paisseur) sont :
- Pieu 1 : w = 1.3cm
- Pieu 2 : w = 1.0cm
- Pieux 3, 4, 5 : w = 1.1cm
Compte tenu de ces valeurs, du frottement ngatif est prendre en compte dans le
dimensionnement des pieux.
Des extraits des calculs Tasseldo sont donns en annexe.
3.2.6- Calcul des tassements ngatifs
Les frottements ngatifs sont calculs laide du module Tasneg de Foxta V3.
Le diamtre des pieux a t pris gal 500mm. Nous avons pris un espacement moyen de 5m
dans les deux directions.
Les valeurs de frottement ngatif dans le terrain naturel sont calcules par le module Tasneg
de Foxta V3 (un exemple de calcul est donn en annexe pour un pieu). Nous avons pris en
compte dans ce calcul un dcapage du TN de 0.30m dpaisseur.
A ce frottement ngatif, doit tre rajout le frottement ngatif sur la hauteur du remblai
technique rapport.
Il se calcule par la formule de lannexe H de la norme NF P 94-262 :
)
'
= "
! # = . %
* 2
Avec :
P : primtre du micropieu
K.tan = 1 dans le remblai technique
= 20kN/m3
h = hauteur du remblai
On obtient les frottements ngatifs suivants :
N point Tassement du sol Gsn TN Hauteur remblai * G sn Rb Gsn Total

N pieu
Foxta cm kN m kN kN
Pieu 1 1 1.3 12 1.5 35 47
Pieu 2 2 1 8 1 16 24
Pieu 3 3 1.1 8 1.1 19 27
Pieu 4 4 1.1 8 1.1 19 27
Pieu 5 5 1.1 8 1.1 19 27
* : hauteur augmente de 0.30m pour tenir compte du dcapage de la TV
En premire approximation, pour raliser un prdimensionnement aux ELS caractristiques,

on ajoute la totalit des efforts de frottement ngatif aux charges G et Q.

n pieu VELS kN Gsn kN VELS + G sn (kN)
1 200 47 247
2 420 24 444
3 910 27 937
4 660 27 687
5 660 27 687
3.2.6- Capacit portante du pieu
La capacit portante des pieux sexprime partir de leffort mobilisable la base Rb et de celui
mobilisable en frottement axial Rs, partir des relations suivantes :
Terme de pointe :
Rb = Ab x kp x ple* (ple* : pression limite nette quivalente)
Valeur de kp max : 1.6 dans les marnes argileuses
Terme de frottement axial :
Rs = p q s (z ) dz
D
On dfinit ensuite les valeurs caractristiques de pointe et de frottement :

+,
Rb;k = -+;/0 . - +;/'
+1
Rs;k = -+;/0 . - +;/'
Puis, les valeurs de calcul :
+,;2 +1;2
E.L.U: Rc;d = -,
+ -1
E.L.S:
Rc;cr;k = 0.5 Rb;k+ 0.7 Rs;k (charge de fluage)
Pour les pieux raliss sans refoulement.
+3 ; 34 ; 2
Rc;cr; d = (charge de service)
-34
Les coefficients de scurit dpendent de la classe et de la catgorie du pieu et de la mthode

de calcul.
Coefficients pour lapproche modle de terrain
R ;d1 =1.15 (en compression)

R ;d2 =1.1

Facteurs partiels Compression
b ELU durables et
Rsistance de pointe 1.1
transitoires
s ELU durables et
Rsistance de frottement axial 1.1
transitoires
cr ELS caractristiques 0.9
Charge de fluage de compression cr ELS quasi
1.1
permanents
Effet de groupe coefficient defficacit Ce
Avec un entraxe suprieur 3 diamtres entre pieux, le coefficient de groupe nest pas
prendre en compte.
Capacit portante obtenue
Pour le calcul de la capacit portante des pieux, nous utiliserons une feuille de calcul
dveloppe par Fondasol dont un exemple de calcul est donn en annexe.
Le tableau suivant donne la capacit portante pour des pieux de diamtre 0.5m et pour un
ancrage minimum de 3 diamtres soit 1.5m dans les marnes
En compression
Ancrage dans les Rc;ELSquasi permanent
Rc; ELU fond (kN) Rc; ELUacc (kN) Rc; ELScarac (kN)
marnes (kN)
1.5 1343 1477 939 768
Les valeurs donnes dans ces tableaux sont des portances gotechniques vis vis du sol
(GEO). Elles doivent tre limites, si ncessaires, par la portance intrinsque des pieux vis vis
du bton (STR).
Des pieux de diamtre 0.50m ancrs de trois diamtres dans le substratum molassique
permettent de reprendre les charges estimes.
Avec les hypothses de descentes de charges, les calculs conduisent des pieux de 500mm de
diamtre, ancrs dau moins 1.5m dans les marnes argileuses (l 8.5m/niveau fini plateforme).
Le diamtre des pieux et lancrage dans la couche de fondation (substratum molassique)

devront tre dfinis en fonction des descentes de charges du projet dans le cadre dune tude
gotechnique dexcution (mission G3).
Lancrage dans la couche de fondation sera dau moins trois diamtres pour des pieux de
diamtre infrieur 0.5m et de 1.5m pour des pieux de diamtre suprieur 0.5m,
conformment la norme NF P 94-262.

3.2.7- Dimensionnement sous efforts horizontaux et moments
Si les pieux sont soumis des efforts horizontaux, des moments ou des efforts parasites de
type g(z), ils devront tre arms toute hauteur et pour le dimensionnement en flexion
compose on pourra prendre en compte les caractristiques mcaniques des sols suivantes :
Pieu D0.6m
Lithologie Pf* (Mpa) Pl* (Mpa) Em (Mpa) Kf CT (kPa)
Remblai d'apport 0.7 1 15 0.5 67400
Argile limoneuse 0.2 0.3 3.4 0.66 12765
Graves argileuses 0.36 0.6 7 0.33 38725
Argile sableuse peu compacte 0.2 0.3 3.4 0.66 12765
Argile passes sableuses 0.9 1.6 16 0.66 60060
Marne argileuse 1.9 3.8 45 0.5 202210
On appliquera lannexe I de la norme NF P 94-262 pour ce dimensionnement.
Le coefficient de raction kf correspond Kf=Bkf.
Le module linique pour des sollicitations de longue dure dapplication KfLT est gal
KfLT=KfCT/2.
3.2.8- Dispositions constructives pour les pieux
Les descentes de charges devront tre calcules par un bureau dtude structure et le
dimensionnement des pieux devra tre tabli dans le cadre dune mission gotechnique
dexcution (mission G3).
Les pieux seront raliss par une entreprise spcialise.
Les outils et mthodes de forage devront tre adapts chaque couche de sol rencontre
et devront permettre de respecter lancrage et les profondeurs demands tout en assurant la
stabilit des parois de forage en prsence dune nappe peu profonde.
Il nest pas exclure la prsence de blocs dans les remblais pouvant ncessiter un pontage,
des prforages
Des surconsommations sont prvoir compte tenu de la nature des formations.
Les pieux devront respecter les principes gnraux de construction des pieux fors de la
norme NF EN 1536 doctobre 1999.
Conformment la norme NF P 94-262, des contrles sont raliser sur les pieux
(impdance et/ou transparence, rsistance du bton).
Lenregistrement des paramtres de forage et du btonnage est obligatoire pour des pieux
tarire creuse. Ils devront tre analyss en continu dans le cadre de la mission G3 la charge
de lentreprise.

3.3 Prdimensionnement dune amlioration de sol par inclusions rigides
Compte tenu de la mise en uvre de remblais pour rehausser la plateforme la cote

158.2NGF sur des sols prsentant de faibles caractristiques mcaniques, des tassements
suprieurs au centimtre vont se produire. De ce fait, une amlioration des sols est ncessaire
pour limiter les tassements sous fondations et dallages.
3.3.1- Hypothses de calcul
Documents de rfrence :
Les inclusions rigides seront dimensionnes selon la norme dapplication de lEurocode 7 (NF P
94-262) : Fondations profondes et selon les recommandations pour la conception, le
dimensionnement, lexcution et le contrle de lamlioration des sols de fondations par
inclusions rigides (Projet national ASIRI).
Pour le dallage, les calculs seront raliss laide du module TASPIE+ du logiciel
Foxta V3.
Descentes de charge :
La structure du btiment sera fonde :
- Sur des semelles filantes : V = 3.2T/ml soit pour une semelle filante de 0.50m de large
une contrainte de q=64kPa,
- Sur des poteaux isols : V = 20T soit pour une semelle isole de 1m de ct une
contrainte de q = 200kPa.
Les surcharges sur dallage sont de :

- 3T/m2 pour les casiers de compost (3m de hauteur avec une densit proche de 1),
- 2T/m2 pour les zones de circulation
- 1T/m2 pour les autres zones.
3.3.2- Modle gotechnique
Le modle gotechnique pris en compte dans le dimensionnement des inclusions sous dallage
et sous semelle (avant amlioration de sol) :
Profondeur
Classe de sols pl * Em
Formations de la base /
(P94-262) (MPa) (MPa)
terrain fini (3)
De 1 1.1m
Remblais dapport (1) (2)
Remblai - - -
De 3.7
Formations argilo-limoneuses Argile molle 0.3 3.4 0.66
4.0m
De 4.2 Sable et graves
Graves argileuses moy denses
0.6 7 0.33
4.5m
De 4.7 Sols intermdiaires
Argile sableuse peu compacte argileux mous
0.3 3.4 0.66
5.0m
Argile passes sableuses De 6.7 Sols intermdiaires
argileux fermes
1.6 16 0.66
moyennement compacte 7.0m
Marne argileuse (substratum) >10m Marne raide 3.0 45 0.5
(1)les prescriptions sur la nature et la mise en uvre des remblais sont donnes dans le
paragraphe 6 voirie .

les profondeurs ont t calcules en tenant compte dune purge de 0.30m du terrain naturel
(2)
(dcapage de la terre vgtale). Cette profondeur peut localement tre plus importante en cas
de surpaisseur de terre vgtale.
(3) la cote terrain fini est 158.2NGF.
3.3.3- Capacit portante sans amlioration de sols
La capacit portante du sol naturel, sous les remblais dapport, constitu dargiles limoneuses
sableuses est dfinie selon les mthodes prconises par la norme
NF P 94-261. Les mthodes de calcul sont rappeles en annexe.
Pour une fondation filante ou isole ancre dans les formations argilo-limoneuses, la pression
limite nette calcule sur une paisseur de 1.5B sous la base de la fondation est :
Ple* = 0.3 MPa (valeur moyenne)

kp = 0.8 (pour un encastrement relatif De/B< 1.5)
i = 1 (charge suppose verticale)
i = 1 (charge loigne de tout talus)
On a alors dans ce cas, la contrainte nette value :

qnet = kp . Ple* . i . i = 0.24 MPa
Soient :
q net
-Contrainte caractristique : qv ;k =
1.2
q v;k
-Contrainte de calcul lELU : qELU - q0 = qv;d =
1.4
q v; k
-Contrainte de calcul lELS : qELS - q0 = qv;d =
2.3
Les contraintes de calcul sont, en ngligeant q0:

qELU = 0.14 MPa
qELS = 0.085 MPa
Dans le cas de charge incline, le coefficient i devra tre pris en compte.
3.3.4- Consquence pour le projet
Pour ltude des inclusions rigides, les recommandations ASIRI distinguent les deux
domaines suivants :
- Domaine 1 : cas des inclusions ncessaires la stabilit de louvrage
- Domaine 2 : cas des inclusions non ncessaires la stabilit de louvrage, lobjectif
essentiel est la rduction des tassements.
Compte tenu des valeurs de contraintes admissibles (qELS et qELU) dfinies au paragraphe
prcdent, les inclusions sont ncessaires la stabilit de louvrage donc relevant du domaine
1 pour les semelles isoles et ne sont pas ncessaires la stabilit de louvrage donc relevant
du domaine 2 pour les semelles filantes et le dallage.

Pour les fondations, la contrainte admissible en tenant compte de lamlioration de sols par
inclusions rigides sera prise 0.20MPa lELS.
3.3.4- Principe et caractristiques gnrales des inclusions
Le renforcement de sol par inclusions rigides consiste incorporer dans le sol, un rseau
maill et continu dlments verticaux gnralement cylindriques. La rigidit de linclusion est
nettement suprieure celle du sol. Le matriau constitutif doit prsenter une forte cohsion.
Le processus de calcul consiste dterminer la rpartition des contraintes entre le sol et les
inclusions et les tassements correspondants de la structure pour un diamtre dinclusion, une
charge et un nombre dinclusion sous les fondations.
Il est envisag de raliser des inclusions de 380 mm de diamtre, fores la tarire creuse sans
refoulement de sol et constitues de bton (fc28 = 16MPa). Les inclusions rigides seront
descendues dans le substratum molassique (marne argileuse) avec un ancrage minimum de 1m
dans cette couche.
Cette solution ncessitera la mise en uvre dun matelas de rpartition sous fondations et
sous dallage. Son paisseur sera de 0.60m au minimum.
Les remblais mis en uvre sur la plateforme pourront servir de matelas de rpartition. Nous
avons pris comme hypothse un matelas ralis en matriaux granulaires.
Les cotes et paisseurs du matelas sous semelles et sous dallage sont reprsentes sur le
schma suivant.
3.3.5- Capacit portante intrinsque dune inclusion
La contrainte maximale de compression du bton aux ELS est limite Min (0.6.k3.fck* ; 0.6.fck)
et la contrainte moyenne est limite 0.3.k3.fck* (ici gale 4.2MPa pour le dallage et 3.6MPa
pour les fondations).
cc = 0.8 pour des inclusions non armes

c = 1.5 lELU fond et 1.2 lELU acc
k3 = 1.4 (essais de qualit, domaine 2) pour le dallage
k3 = 1.2 (essai de portance, domaine 1) pour les fondations
fck = 16 MPa

fck* = inf (fck(t) ; Cmax ; fck) / (k1. k2)
Cmax = 30 MPa (inclusions tarire sans extraction de sol)
k1 =1.4
k2 = 1.11
Do la contrainte intrinsque du bton : fcd = 10 MPa
Le module long terme du bton vaut : Ev = 3700.fck^0.33

Ev = 9322 MPa.
3.3.6- Capacit portante gotechnique dune inclusion
Nous utilisons lapproche modle de terrain et la mthode pressiomtrique de la norme

NF P 94-262.
Frottement axial
Le frottement axial unitaire limite qs est estim, pour chaque formation, partir des tableaux
de lannexe F. Il est estim partir de la formule :
Pour une inclusion rigide (assimile un pieu for la tarire creuse (classe 2
catgorie 6))
Lithologie Pl* (MPa) Em (MPa) Ey (MPa) qs (kPa)
Matelas 50
Formations argilo-
0.66 0.3 3.4 5.1
limoneuses Voir calcul
Foxta
Graves argileuses 0.33 0.6 7 21
Argile sableuse peu
0.66 0.3 3.4 5.1
compacte
Argile passes
0.65 1.6 16 24 67
sableuses moy compacte
Marne argileuse 0.5 3.0 45 90 168
La valeur du terme de frottement dpend de la profondeur du plan neutre.
Les valeurs de frottement latral dans le matelas seront ajuster pour respecter les critres
de cisaillement limite et frottement limite.
Pointe
Pour un ancrage de 1.0m dans les marnes argileuses et pour Def/B>5, on prendra :
Ple*=3.0 MPa
kp =1.6

Coefficients de modle
Compte tenu de la mthode dvaluation utilise et du type de pieux envisag, on retient les
coefficients suivants :
R ;d1 =1.15 (en compression)

R ;d2 =1.1
3.3.7. Mthodologie de calcul

La capacit portante des inclusions sexprime partir de leffort mobilisable la base Rb et de
celui mobilisable en frottement axial Rs, partir des relations donnes dans le paragraphe
prcdent.
Pour un dallage, on devra vrifier que la charge applique sur linclusion ne dpasse pas Qc/1.1
lELS caractristique.
Pour une fondation, on devra vrifier que la charge applique sur linclusion de dpasse Qc/1.4
lELS quasi permanent et Qc/1.1 lELS caractristique.
3.3.8- Dimensionnement des amliorations de sol sous dallage
Les calculs seront mens laide du module TASPIE+ de FOXTA.
Ce module permet de simuler le comportement dun rseau dinclusions rigides et du sol

associ. Le calcul est bas sur la notion des fonctions de transfert (lois tablissant la relation
entre le frottement latral et le dplacement de linclusion dune part, la contrainte en pointe
et le dplacement dautre part).
Contrainte applique en sommet de matelas : q=34 kPa (charge sur dallage de

3T/m2 et paisseur du dallage estim 0.15m)
Les ajustements suivants sont effectus :
- Le cisaillement vertical mobilis dans le matelas ne peut pas dpasser la contrainte

verticale effective. Pour respecter ce critre, le frottement latral unitaire dans le matelas
est ramen 15 kPa
- Le frottement ngatif mobilis dans les argiles sableuses peu compacte doit tre
compatible avec le niveau de contrainte verticale effective, en vrifiant quil reste infrieur
(en valeur absolue) K.tg . v avec K.tg = 0.15 dans notre cas. Pour respecter ce
critre, le frottement latral unitaire est ramen 5.5 10kPa.
On obtient un tassement de 1.8cm avec un maillage de 2.0x2.0m.

Le critre de 2cm en tassement absolu est valid.
Cette valeur devra tre valide par lutilisateur des locaux.
Vrifications ( partir des sorties de calcul voir annexes)
Capacit portante gotechnique :

Qmax = 157 kN < Qc/1.1 = 392 kN : OK
Capacit portante intrinsque :

max = 1432 kPa < 0.3 .k3.fck* = 4200 kPa : OK

Critre de poinonnement du matelas
Contrainte admissible limite selon le Schma de Prandtl au sein du matelas en tte dinclusion :
qp+ = Nq . q0 / (1+(Nq-1))
Avec :
Nq : facteur dpend angle frottement matelas (=40)
q0 : contrainte moyenne la base du matelas
: taux de substitution
Dans notre cas :

Nq = 64.2 q0 = 42 kPa = 0.028
Do : qp+ = 965 kPa
Cette valeur est comparer la contrainte effectivement applique en tte de linclusion :

dti = 923 kPa.
Il ny a pas de plastification dans le matelas.
Prconisations pour le dallage
On pourra raliser le dimensionnement du dallage en considrant le module du sol

homognis quivalent et les sollicitations additionnelles dues la prsence des inclusions
rigides.
Le tassement H calcul en surface du modle permet de dfinir le module oedomtrique

quivalent E*oedo sur la hauteur totale H du modle.

:* . ;
67897 =
;
=> ? @.'A
Pour un maillage de 2.0m x 2.0m on obtient : 67897 = 0.@ 0*BC = 14.5 G
Si lon suppose les marnes argileuses indformables, ce module peut tre dcompos en 2
termes : le premier correspondant au matelas (hauteur H1, module Eoedo1) et le deuxime
correspondant au sol renforc (hauteur H2, module Eoedo2) avec :
; ;0 ;'
= +

67897 678970 67897'
On peut en dduire le module oedomtrique quivalent du sol renforc Eoedo2.
On obtient pour un maillage de 2.0m x2.0m :
Eoedo2 = 12MPa
Le module Es du sol renforc au sens du DTU 13.3 peut tre valu laide de la relation
suivante :

1 + 1 2
6I = 67897
1
Pour un maillage dinclusions de 2.0m x2.0m :

Es = 7.5MPa (=0.35)
En rsum, pour un maillage dinclusions rigides de 2.0m x 2.0m, on pourra retenir :
Matelas : de 0 -0.95m Es = 50MPa

Sol renforc : de 0.95 7.25m Es = 7.5MPa
Substratum marneux raide : au-del de 7.25m sol fictif avec module lev
Sollicitations additionnelles dans le dallage
On utilise les sorties de calculs de TASPIE+ en les important dans le module TASPLAQ en
mode axisymtrique pour calculer les moments additionnels au sein du radier, gnrs par
limportante diffrence de raideur du sol et des inclusions (effet point dur ).
Le rayon quivalent de la plaque reprsentative du dallage dans une maille lmentaire est
directement li au pas du maillage dans direction a :
R = a / 1/2 = 1.13 m avec a = 2.0m
Les ractions du massif renforc se dcomposent en deux parties :

- Raction laplomb des inclusions p selon un rayon rp avec une diffusion des contraintes
1H/5V dans le corps du matelas. Pour des inclusions de 0.38m de diamtre et un matelas
de 0.95 m, on a rp = 38 cm.
- Raction entre les inclusions s prise gale la contrainte applique sur le sol issue du
modle taspie+ soit s = 12.5 kPa
Lquation de conservation de la charge permet daboutir la valeur de p :
p.rp + s.(R-rp) = q0. R
(avec q0 = charge applique)
p =202 kPa
A partir de ces donnes, le calcul est effectu avec Tasplaq.
On obtient un moment M=-7 kN.m/ml laplomb des inclusions et un moment

M = +3 kN.m/ml au milieu de la maille.
Ces sollicitations sont ajouter aux sollicitations du dallage calcul sur un sol homognis.
Ces valeurs sont calcules pour un dallage continu et pour sa partie centrale et pour une
surcharge uniformment rpartie de 30kN/m2.
A proximit des joints du dallage ainsi que des bords et/ou dans le cas de charges ponctuelles
ou roulantes, il sera ncessaire de calculer les moments laide de la mthode enveloppe des
moments additionnels prsente dans ASIRI.

2T/m2 et paisseur du dallage estime 0.15m)
On ralise les mmes calculs que ceux prsents prcdemment et on obtient :
un tassement de 1.9cm avec un maillage de 2.5x2.5m. Le critre de 2cm en tassement absolu

est valid. Cette valeur devra tre valide par lutilisateur des locaux.
- Capacit portante gotechnique :

Qmax = 164 kPa < Qc/1.1 = 387 kPa : OK
- Capacit portante intrinsque :

- Pas de plastification du matelas.
Les modules de sol pour le dimensionnement du dallage sont :

Matelas : de 0 0.95m Es = 50MPa
Les moments additionnels dans le dallage sont de M=-9.7 kN.m/ml laplomb des inclusions et
un moment M = +3.6 kN.m/ml au milieu de la maille.

1T/m2 et paisseur du dallage estime 0.15m)
On ralise les mmes calculs que ceux prsents prcdemment et on obtient :
un tassement de 1.6cm avec un maillage de 3.0x3.0m (maille maximale autorise par

ASIRI). Le critre de 2cm en tassement absolu est valid. Cette valeur devra tre valide
par lutilisateur des locaux.
- Capacit portante gotechnique :

Qmax = 151 kPa < Qc/1.1 = 388 kPa : OK
- Capacit portante intrinsque :

- Pas de plastification du matelas.
Les modules de sol pour le dimensionnement du dallage sont :

Matelas : de 0 0.95m Es = 50MPa

Les moments additionnels dans le dallage sont de M=-9.8 kN.m/ml laplomb des inclusions et
un moment M = +3.1 kN.m/ml au milieu de la maille.
3.3.9- Dimensionnement des amliorations de sol sous semelles de fondation
La contrainte intrinsque dune inclusion rigide est donne prcdemment.
La contrainte maximale admissible vis--vis du sol calcul selon la norme dapplication de lEC7
(NF P 94-262) est donne dans la feuille de calcul donn en annexe.
On obtient Qc = 326kN
En combinaison quasi-permanente lELS, on ne doit pas dpasser :

QELS = Qc/1.4 = 233kN soit ELS = 2MPa
En combinaison caractristique lELS, on ne doit pas dpasser :

QELS = Qc/1.1 = 296kN soit ELS = 2.6MPa
Mthode de calculs : pr-dimensionnement en dplacement

La mthode de calcul utilise dtermine la rpartition des efforts entre les inclusions et le sol
en fonction raideurs de ces derniers.
Le coefficient de raction du sol est dtermin partir du tassement calcul sans inclusion.
Pour le cas tudi, le tassement a t valu partir de la mthode pressiomtrique pour une
configuration de tassement sous fondation et sur la base du la coupe moyenne donne
prcdemment.
Rsultats : tassements et contraintes

Les calculs ont t effectus pour les massifs isols.
Les hypothses des profondeurs et cotes sont donnes sur le schma prcdemment :
- Cote base des semelles -0.50m /plateforme finie (profondeur hors gel)
- Epaisseur matelas 0.60m.
Les rsultats sont les suivants :
Semelle Charges ELS Nbre dIR Tassement Tassement Effort calcul

isole (m) (kN) absolu sans IR absolu avec dans IR (kN)
(cm) IR (cm)
1.1 x 1.1 217* 2 ** 1.2 <0.5 106
*Pour une charge sur massif de 200kN et une paisseur de matelas sous semelle de 0.6m.
**Dans le cas o la semelle nest pas relie par des longrines dans une direction
perpendiculaire celle forme par la droite passant par le centre des IR, on retiendra un
nombre minimal de 3 inclusions.

La contrainte dans les inclusions reste infrieure la contrainte admissible (soit 2.6MPa).
Les feuilles de calcul sont jointes en annexe.
Les inclusions rigides permettent de reprendre uniquement des efforts verticaux de

compression provenant de la structure.
Si les massifs sont soumis des efforts horizontaux et des moments, il sera ncessaire de
vrifier que les efforts horizontaux sont admissibles vis--vis du systme de renforcement
prvu (matelas + inclusions).
Lquarrissage des semelles devra tre adapt vis--vis du nombre dinclusions ncessaire afin
de respecter les dispositions constructives (cf page prcdente).
3.3.10- Sujtions dexcution
Les inclusions seront imprativement ralises avec un dispositif denregistrement des

paramtres de forage et dinjection.
Les inclusions seront ralises par une entreprise spcialise. Le matriel mis disposition
devra avoir la puissance ncessaire pour atteindre la cote dancrage minimale dans tous les cas.
Nous attirons lattention sur des risques de surconsommation de bton dans les sols lches
et/ou sablo-graveleux.
Au stade des tudes dexcution, la distance entre inclusions et le phasage de ralisation
devront tre dfinis de manire limiter les effets de la ralisation dune inclusion sur les
inclusions voisines des valeurs acceptables. Ce point doit tre soigneusement examin dans
le cadre des tudes dexcution.
La largeur minimale des semelles isoles et filante est gale :

min(60cm ; 15cm + diamtre inclusions + paisseur du matelas)
Pour un diamtre dinclusion de 380mm et une paisseur de matelas de 60cm sous la semelle,
on obtient une largeur minimale de semelle de 60cm.
On retiendra une distance minimale du nu de linclusion au bord de la semelle de 0.15m.
Tous les moyens dexcution devront tre mis en uvre pour que la tolrance dexcution
soit limite 10cm.
La tolrance dinclinaison ne doit pas dpasser 2%.
Des dispositions spcifiques seront prendre pour assurer le recpage la bonne cote.
En priphrie des zones les plus charges, il sera ncessaire de vrifier le non cisaillement des
inclusions mitoyennes dans le cadre de ltude dexcution.
De plus, on prendra toutes les prcautions pour viter le cisaillement des inclusions
notamment par les engins lourds lors de la ralisation de la couche de forme et du recpage
ventuel.
Aprs la ralisation des inclusions rigides : purge de la partie dgrade et/ou pollue de la
plateforme de travail et recompactage de la plateforme. Du fait de cette contrainte, nous
recommandons darrter les inclusions lgrement sous le niveau suprieur de la plateforme
de travail.

Matelas de rpartition sous semelle
Lpaisseur minimale du matelas sous semelle est fixe 0,30m (recommandation ASIRI).
Cependant compte tenu de lpaisseur de remblais mettre en uvre pour atteindre la
plateforme finie, lpaisseur du matelas devrait tre de 0.60m au droit du btiment de co-
compostage.
Le dbord minimal du matelas par rapport lemprise de la semelle est ncessaire pour
assurer la qualit du compactage du matelas sur toute lpaisseur sous la semelle. Ce dbord
est au moins gal 0.30m ou la moiti de lpaisseur du matelas.
Il est recommand de mettre en uvre un matriau granulaire avec un angle de frottement

lev. Le matriau employ devra tre insensible leau. Le sol support constitu dargile
sableuse devra tre trait la chaux sur une paisseur minimale de 0.40m avant la mise en
uvre du matelas.
Le matelas de rpartition devra tre mis en uvre hors priode de pluie compte tenu de la
sensibilit des terrains en place aux variations des teneurs en eau. Les moyens mis en uvre
devront garantir la qualit du compactage du matelas sur toute son paisseur.
Le matelas devra tre contrl conformment aux recommandations dASIRI. Le critre de

rception est EV250MPa en tte du matelas.
Matelas de rpartition sous dallage
Les paisseurs du matelas sont de 0.40m au minimum sous les dallages (recommandations
ASIRI).
Cependant compte tenu de lpaisseur de remblai mettre en uvre pour atteindre la
plateforme finie, lpaisseur du matelas sous dallage devrait tre de 0.95m au droit du btiment
de co-compostage.
Le matelas sera ralis avec un matriau granulaire concass insensible leau, mis en uvre
conformment aux recommandations du GTR92. Le matriau devra respecter les
caractristiques suivantes :
granulomtrie : 0/80 mm
pourcentage de fines : passant 80 microns < 12%
VBS < 0.1
LA<35 ; MDE<30 ; LA+MDE < 60.
Compactage 95% OPM.
Le matelas devra tre contrl conformment aux recommandations dASIRI. Le critre de

rception est EV250MPa en tte du matelas.
Plateforme de travail
La plateforme de travail sera en matriaux granulaires, insensible leau, mis en uvre sur le
sol support qui aura t trait la chaux sur 0.40m minimum.
Lpaisseur de matriaux dpendra, de la priode des travaux et du gabarit des machines.

Aprs la ralisation des inclusions rigides : purge de la partie dgrade et/ou pollue de la
plateforme de travail et recompactage de la plateforme et on prendra toutes les prcautions
pour viter dendommager les inclusions (attention notamment aux engins lourds lors de la
ralisation de la couche de forme et du recpage). On tiendra compte notamment des points
suivants :
- Une dure minimale permettant lobtention dune rsistance suffisante, doit tre respecte
entre leur ralisation et les terrassements. Cette dure doit tre valide par des essais
dpreuve, en rfrence la prise et la monte en rsistance du bton des inclusions.
- Une paisseur minimale de 25cm doit exister entre les ttes des inclusions rigides et le
niveau de recompactage.
Matelas en matriaux traits
Les matelas pourraient aussi tre raliss en matriaux fins traits afin dtre insensibles
leau. Le traitement la chaux seule est proscrit.
La rsistance des matriaux traits devra tre compatible avec les sollicitations transmise par
le dallage dans le matelas.
Il est aussi ncessaire de sassurer de la prennit de la cohsion des matriaux traits pendant
toute la dure de louvrage.
De plus, le phasage de ralisation et la mthodologie devront tre adapts pour que ni le

matelas, ni les inclusions ne soient endommags.
Essais de contrle
On ralisera des essais dtalonnage en dbut de chantier afin de valider le choix du matriel et
vrifier la conformit de raction du sol et des ouvrages avoisinants avec les prvisions.
On mesurera les dviations gomtriques dexcution. Si les dviations spcifies sont

dpasses, on devra examiner, pour toutes les parties de la structure, les consquences des
ventuels efforts supplmentaires et on prendra les dispositions appropries pour y remdier.
Pour les inclusions sous dallage et les semelles filantes, tant dans le domaine 2, les essais
prvoir sont :
- Contrle du diamtre par dgarnissage ;

- Contrle de laltimtrie (prcision attendue de +/-5cm) ;
- Essais dcrasement sur prouvettes bton : 1 prlvement (6 prouvettes) tous les 100m3
de bton
- Essai dintgrit du ft (mthode par rflexion ou mthode par impdance) avec une
frquence de 1/150 avec un minimum de 3
- Essai de qualit ;
- Enregistrement des paramtres de forage et dinjection des inclusions
- Contrles systmatiques de la continuit en cas de dfaut denregistrement.

Pour les inclusions sous semelles isoles, tant dans le domaine 1, les essais prvoir sont :
- Contrle du diamtre par dgarnissage ;

- Contrle de laltimtrie (prcision attendue de +/-5cm) ;
- Essais dcrasement sur prouvettes bton : 1 prlvement (6 prouvettes) tous les 100m3
de bton
- Essai dintgrit du ft (mthode par rflexion ou mthode par impdance) avec une
frquence de 1/75 avec un minimum de 5,
- Essai de portance (conformment aux recommandations ASIRI)
- Enregistrement des paramtres de forage et dinjection des inclusions
- Contrle systmatique de la continuit en cas de dfaut denregistrement.
Fondations :
Le dimensionnement des fondations sera confi un BET spcialis. Il devra tre pris en
compte limpact des inclusions sur le dimensionnement des semelles.
Pour la justification des semelles vis--vis du glissement, on retiendra, sous la base, un angle de
frottement correspondant la nature du matelas (pour des sols granulaires, langle de
frottement ne sera pas infrieur 30, pour des matriaux traits chaux/liant hydraulique il
dpendra des caractristiques des matriaux traits) et on ngligera la cohsion.

Dispositions constructives vis--vis du risque de retrait gonflement
Le projet se situant dans une zone constitue de sols sensibles au retrait gonflement sous
dsquilibre hydrique, il sera ncessaire de mettre en uvre des dispositions constructives
pour limiter les variations de teneurs en eau des sols superficiels. Pour cela il sera ncessaire
de raliser une protection priphrique (trottoir ou gomembrane) tout autour du btiment
sur une largeur minimum de 2.5m.
Le remblai de nivellement de la plateforme devra tre prsent sur cette bande de 2.5m tout
autour du btiment comme prsent sur le schma suivant.
Il sera aussi ncessaire dloigner les arbres dune distance de 1.5xH, H tant la hauteur de
larbre lge adulte.
Dispositions constructives vis--vis des tassements diffrenriels
Compte tenu des tassements diffrentiels qui pourront se produiront entre la zone du
btiment ralis sur inclusions (tassement absolus de 2cm) et la zone en dehors (tassements
absolus de 1cm), des raccords souples au niveau des rseaux devront tre mis en uvre.
3.2 Cas des casiers extrieurs
Les casiers extrieurs au btiment de co-compostage sont constitus dune dalle et dun voile
en bton arm.
Le schma ci-dessous prsente la configuration au droit des casiers situs proximit de la

digue en terre des bassins.

Les casiers extrieurs ayant la mme configuration des casiers intrieurs et les mmes
charges, ils pourront tre fonds sur les mmes types de fondations :
- Dalle porte sur fondations profondes de type pieux
- Radier sur du sol amlior par inclusions rigides
Les dimensionnements de ces systmes de fondations sont prsents dans les paragraphes
prcdents ;
Cependant, pour certains casiers extrieurs, la digue en terre des bassins viendra sappuyer sur
le voile. Cette digne, en remblai, va gnrer des tassements du sol support qui vont eux mme
gnrer des efforts parasites sur les fondations (efforts ngatifs et pousse latrale due au g(z)
car le remblaiement est dissymtrique).
Ces efforts parasites devront tre pris en compte dans le dimensionnement des fondations.
Les pieux ou les inclusions de la file priphrique devront notamment tre dimensionns en
flexion compose et devront probablement tre arms (dimensionnement raliser dans le
cadre dune mission G3).
Nous avons estim les tassements du sol au niveau de cette file de fondation, laide du
logiciel Tasseldo, en considrant une surcharge de 40kPa pour la digue, en plus de la surcharge
apporte par les remblais de la plateforme (158.2-157.5=0.7m dans cette zone).
Nous obtenons des tassements de :

- P1 = 2.5cm
- P2 = 2.2cm
- P3 = 2.2cm
- P4 = 2.0cm
La courbe de g(z) prendre en compte dans le dimensionnement est la suivante :

EC7
EVALUATION DU DEPLACEMENT HORIZONTAL D'UNE COUCHE DE SOL SOUMISE A

CHARGEMENT DISSYMETRIQUE
paisseur de sol mou D(m) = 6.7

tassement total attendu (m) 0.036 (au centre du remblai)
= 0.16
type de courbe(1 ou 2) 1
G(Z) 1.83 *z3 -4.69 *z2 2.13 *z 0.73
cohsion Cu (kPa)= 54.0

contrainte sur terrain (KPa)= 54
= 90
,= 87
f= 5.14
m= 2.0
1= 0.27 dgmax 0.00576
= 0.23
gmax(0)= 0.0156
gmax (t) 0.0214
A3 A2 A1 A0
g(z)= 0.00013015 *z3 -0.0022348 *z2 0.0068001 *z 0.0156147
z g(z) g(z)
0 0.01561
dformation horizontale du sol (m)
0.25 0.01718
0.5 0.01847
0.75 0.01951 0.00000 0.01000 0.02000 0.03000 0.04000
0
1 0.02031
1.25 0.02088
1.5 0.02123
1
1.75 0.02137
2 0.02132
2.25 0.02108 2
2.5 0.02068
profondeur (m)
2.75 0.02012
3 0.01942 3
3.25 0.01858
3.5 0.01762
3.75 0.01655 4
4 0.01539
4.25 0.01414
4.5 0.01282 5
5 0.01001
5.5 0.00707
6 0.00408 6

4 STEP
4.1 Caractristiques du projet et descentes de charges

La STEP est compose de :
- un dgrilleur
- un poste de relevage entre
- un btiment dexploitation contenant un bassin dorage et le dispositif de prtraitement et
une rampe daccs en remblai
- Un bassin daration
- Un dgazeur
- Un clarificateur
- Un poste de relevage vers les bassins plants.
- voiries PL et VL.
Les cotes du terrain naturel varient au droit du projet de la cote 157.5 157.75NGF.
Les descentes de charge ne nous ont pas t communiques, nous avons du les estimer
partir des plans qui nous ont t transmis.
Nous avons calcul deux contraintes en sous face des radiers : une contrainte minimale quand
les ouvrages sont vides et une contrainte maximale quand les ouvrages sont entirement
pleins.
La contrainte min sera utilise pour la vrification vis--vis de la sous pression quand la nappe
est au niveau des hautes eaux.
La contrainte max sera utilise pour dimensionner les fondations en compression.
Le tableau suivant donne les principales caractristiques des ouvrages et les diffrentes
contraintes.
Les dtails des calculs des descentes de charges sont donns en annexe.
Estimation de la
contrainte amene en
sous face du radier
cote intrieur cote sous face cote sommet Profondeur base
ouvrage min kPa max kPa
ouvrage NGF radier NGF ouvrage NGF radier / plateforme
Dgrilleur 153.5 153.3 159.2 4.9 40 90
Poste relevage
152.5/152.1 151.8 159.2 6.4 40 105
entre
Btiment
d'exploitation
158.2 156.2* 161.9 2 40*** 85***
ouvrage
enterr
Btiment
d'exploitation 158.2 158** 161.9 0.2 15**** 60****
bassin d'orage
Aration 155.2 154.85 161.6 3.35 15 75
Clarificateur 155.05 154.7 160.7 3.5 10 45
Dgazeur 155.6 155.4 161.1 2.8 30 80
Poste relevage
157.25 156.55 159.2 1.65 10 35
sortie
* : Cote donne pour l'ouvrage enterr (dgraisseur), le reste du btiment est la cote 158.2NGF
** : Cote donne pour le bassin d'orage (ouvrage non enterr)
*** : Contraintes minimales et maximales calcules pour l'ouvrage enterr
**** : Contraintes minimales et maximales calcule pour le bassin d'orage (ouvrage non enterr)
4.2 Dfinition des contraintes sous ouvrages et de la sous-pression
La mise en place des remblais pour atteindre la cote de 158.2NGF sur le terrain actuel va
entrainer des tassements non ngligeables, en raison de la prsence des formations limoneuses
de faible compacit.
On utilisera le module Tasseldo du logiciel Foxta V3.
La coupe de sol moyenne daprs les sondages raliss dans cette zone est :
Fomation Profondeur/TA (m) Pl* Em

Formatins sablo-
6.2 0.2 2 0.66
argileuses
Marne argileuse >10 3 70 0.5
Le module dYoung a t pris gal Em/.

Le module de Poisson a t pris gal =0.3.
Nous avons pris le cas de quelques points type :

- Point 1 : Dgrilleur/poste de relevage,
- Points 2/3/4 : Btiment dexploitation,
- Point 5 : bassin daration,
- Point 6 : clarificateur/degazeur/poste de relevage,
Nous avons modlis un terrain horizontal et appliqu les surcharges en surface.
Les surcharges modlises sont celles apportes par les remblais en considrant un poids
volumique = 20KN/m3.
Le plan ci aprs schmatise les surcharges prises en compte et la position des diffrents pieux.

Pi : numro des points
Hi : paisseur de remblais mis en uvre pour atteindre la cote 158.2NGF.
Les tassements du sol des points (en supposant que les remblais mis en uvre sont
correctement compacts pour ne pas gnrer de tassement sur leur paisseur) sont :
- Point 1 : w = 3.6cm
- Point 2 : w = 3.9cm
- Point 3 : w = 2.5cm
- Point 4 : w = 3cm
- Point 5 : w = 1.5cm
- Point 6 : w = 2.1cm
Ces tassements vont gnrer des tassements ngatifs le long des voiles des ouvrages enterrs
et donc amener une contrainte supplmentaire au niveau des radiers.
Ces frottements ngatifs sont calculs laide des formules donnes dans lannexe H de la
norme NF P 94-262 cas particuliers des cules ; et sont donns pour chaque ouvrage dans
le tableau suivant.
Nous avons pris comme hypothse que le matriau mis en uvre derrire le voile avait un
angle de frottement minimum de 30. Ce calcul est ralis avec le niveau EB de la nappe
(154NGF).

Hauteur au Hauteur au composante
cote sous face Pousse Efforts ngatifs = Pv
ouvrage dessus nappe dessous nappe verticale de la
radier NGF (kN/ml) x primtre (kN)
m m pousse (kN/ml)
Dgrilleur 153.3 4.2 0.7 59 30 413
Poste relevage
151.8 4.2 2.2 66 33
entre 468
Btiment
156.5 1.7 0 10 5 75
d'exploitation
Aration 154.85 3.35 0 37 19 1460
Clarificateur 154.7 3.5 0 40 20 1270
Dgazeur 155.4 2.8 0 26 13 146
Poste relevage
156.55 1.65 0 9 4
sortie 54
contrainte max
contrainte max
ouvrage + efforts
(kPa)
ngatifs
Dgrilleur 90 127
Poste relevage
105 134
entre
Btiment
85 89
d'exploitation
Aration 75 78
Clarificateur 45 49
Dgazeur 80 94
Poste relevage
35 41
sortie
Tous les ouvrages sont de manire temporaire ou permanente en interaction avec la nappe
selon le tableau ci-dessous.
Cote fond de Cote
Profondeur Interaction
Cote TA terrassement pizomtrique
Ouvrage ouvrage ouvrage
(en mNGF) prvu (en m retenue (en
(en m/TA) nappe
NGF) mNGF)
Relevage
vers bassin 157.7 156.55 1.15 154 NON
plant
Degazeur 157.7 155.4 2.3 154 NON
Clarificateur 157.7 154.7 3 154 NON
Bassin
157.7 154.5 3.2 154 NON
d'aration
Niveau EB
de la nappe Btiment
d'exploitation
157.7 156.5 1.2 154 NON
et ouvrages
hydrauliques
Poste de
157.7 151.8 5.9 154 OUI
relevage
Dgrilleur 157.7 153.3 4.4 154 OUI
Cote fond de Cote

Cote TA terrassement pizomtrique
(en m/TA) nappe
NGF) mNGF)
Relevage
vers bassin 157.7 156.55 1.15 157.7 OUI
plant
Degazeur 157.7 155.4 2.3 157.7 OUI
Clarificateur 157.7 154.7 3 157.7 OUI
Bassin
157.7 154.5 3.2 157.7 OUI
Niveau EH d'aration
ou EE de la
nappe Btiment
d'exploitation
157.7 156.5 1.2 157.7 OUI
et ouvrages
hydrauliques
Poste de
157.7 151.8 5.9 157.7 OUI
relevage
Dgrilleur 157.7 153.3 4.4 157.7 OUI

De ce fait, ils vont subir la sous pression.
Deux cas de figure pourront se prsenter :
- Le poids propre des ouvrages vide permet de reprendre la sous-pression, un systme
de fondation par radier, sur inclusions rigides si ncessaire, est ncessaire pour
reprendre les charges de compression,
- Le poids propre des ouvrages vide ne permet pas de reprendre la sous pression,
plusieurs solutions sont tudier :
o Un lestage en bton
o La mise en place de clapets dinondation,
o La ralisation dancrages au moyen de micropieux (les micropieux permettent
de reprendre de la traction).
Dans la vrification de la reprise de la sous pression lELU UPL, le poids propre de louvrage
est minor dun coefficient de 0.9 et la sous pression dun coefficient de 1.0.
Le tableau suivant donne les valeurs de sous pression et les solutions envisageables pour la
reprise de la sous-pression.
Solution
sous pression
cote sous face cote de la Hauteur d'eau sous pression contrainte min envisagable pour
ouvrage vrification reprendre
radier NGF nappe NGF (m) (kPa) ouvrage (kPa) le reprise de la
(kPa)*
sous pression
Micropieux /
Dgrilleur 153.3 157.7 4.4 44 40 Non assure 8
Lestage
Poste relevage Micropieux /
151.8 157.7 5.9 59 40 Non assure 23
entre Lestage
Btiment
d'exploitation 156.5 157.7 1.2 12 40 OK 0 -
ouvrage enterr
Btiment
Pas de sous- Non concern par
d'exploitation 158 157.7 -0.3 0 0 0
pression la sous pression
bassin orage
micropieux /
Aration 154.85 157.7 2.85 28 15 Non assure 15
clapets
micropieux /
Clarificateur 154.7 157.7 3 30 10 Non assure 21
clapets
Dgazeur 155.4 157.7 2.3 23 30 OK -
Poste relevage Micropieux*** /
156.55 157.7 1.15 11 10 Non assure 2.5
sortie Lestage
* : sous pression reprendre (kPa) = 1xsous-pression - 0.9xcontrainte min ouvrage
*** : Nous prconisons des micropieux sous cet ouvrage, plutt que des inclusions en raison
de ces faibles dimensions.
Les prdimensionnements des micropieux sont donnes ci aprs.
Pour les ouvrages de grandes dimensions (btiment dexploitation, bassin daration et

clarificateur) des fondations profondes de type pieux peuvent tre envisages.

4.3 Reprise de la sous-pression par lestage
A la demande du Maitre dOuvrage, nous avons tudi la solution de reprise de la sous-
pression par lestage pour les ouvrages ne pouvant pas accepter de clapets : dgrilleur, poste de
relevage entre et poste de relevage sortie.
Le lestage sera ralis, sans augmenter la profondeur des radiers mais en paississant les voiles
priphriques.
Nous avons pris comme hypothse un poids de 22kN/m3 pour le gros bton, permettant le
lestage.
Le fait dpaissir les voiles, implique laugmentation de la surface plane de louvrage et donc de
la sous pression. Nous avons cherch caler le volume de bton quilibrant la sous pression.
Les rsultats des calculs sont prsents dans le tableau suivant :
sous
Effort du la
cote sous face pression 2
Volume de bton poids bton Augmentation Surface Effort sous
ouvrage Surface (m ) sous pression 3 2
radier NGF reprendre rajout (m ) rajout (kN) paisseur (m) augmente (m ) pression (kN)
(kN)
(kPa)
Dgrilleur 153.3 8 11.25 90 4.4 97 0.06 12.03 96
Poste relevage
151.8 23 15.90 366 19.6 431 0.19 18.74 431
entre
Poste relevage
156.55 2.5 9.00 22 1.1 24.2 0.05 9.57 24
sortie
Les contraintes maximales sous louvrage, ont t recalcules aprs lestage et donnes dans le
tableau suivant :
2 Contrainte max Contrainte

ouvrage Poids total (kN) Surface (m )
(kPa) retenue (kPa)
Dgrilleur 1472 12.03 122 125
Poste relevage
2521 18.74 135 135
entre
Poste relevage
339 9.57 35 35
sortie
Poids total = poids ouvrage plein + efforts ngatifs + poids bton rajout
Avec le lestage pour reprendre la sous pression, les ouvrages pourront tre fonds sur des
radiers gnraux, condition que les charges apportes par louvrage (donnes dans le tableau
ci-dessus) restent infrieures au poids des terres excaves.
Pour le dgrilleur, la hauteur des terres excaves est de 4.4m soit un poids de 18x4.4=79.2kPa.
Cette valeur tant infrieure la contrainte apporte par louvrage, louvrage ne pourra
tre fond sur radier gnral. Des fondations profondes sont ncessaires. Compte tenu
des petites dimensions de louvrage, on sorientera vers des micropieux. Avec la solution de
micropieux, le lestage nest plus ncessaire, les efforts dus la sous pression seront repris en
traction par les micropieux (calcul dans le paragraphe 4.6).

Pour le poste de relevage entre, la hauteur des terres excaves est de 1.15m soit un poids de
18x5.9=106kPa. Cette valeur tant infrieure la contrainte apporte par louvrage,
louvrage ne pourra tre fond sur radier gnral. Des fondations profondes sont
ncessaires. Compte tenu des petites dimensions de louvrage, on sorientera vers des
micropieux. Avec la solution de micropieux, le lestage nest plus ncessaire, les efforts dus la
sous pression seront repris en traction par les micropieux (calcul dans le paragraphe 4.6).
Pour le poste de relevage sortie, la hauteur des terres excaves est de 1.15m soit un poids de
18x1.15=20.7kPa. Cette valeur tant infrieure la contrainte apporte par louvrage,
louvrage ne pourra tre fond sur radier gnral. Des fondations profondes sont
ncessaires. Compte tenu des petites dimensions de louvrage, on sorientera vers des
micropieux. Avec la solution de micropieux, le lestage est plus ncessaire, les efforts dus la
sous pression seront repris en traction par les micropieux (calcul dans le paragraphe 4.6).
4.4 Reprise de la sous-pression par clapets dinondation

Suite la demande du Maitre douvrage, nous avons tudi les solutions de fondation pour les
bassins daration et de clarification, lorsque des clapets dinondation seront mis en uvre
pour la reprise de la sous-pression.
Ces ouvrages pourront tre fonds sur des radiers gnraux, condition que les charges
apportes par louvrage (donnes ci-dessous) restent infrieures au poids des terres excaves.
Les contraintes apportes par les ouvrages sont de 78kPa pour le bassin daration et de
49kPa pour le clarificateur.
Pour pouvoir fonder les ouvrages sur radier gnral, les bases des radiers des ouvrages
devront tre descendus aux cotes minimales suivantes :
- 153.4NGF pour le bassin aration soit 4.3m par rapport au niveau du TN et 4.8m par
rapport au niveau de la plateforme finie. A cette profondeur louvrage sera en
permanence sous la nappe.
- 155 NGF pour le bassin clarificateur, soit 2.7m par rapport au niveau du TN et 3.2m
par rapport au niveau de la plateforme finie.
Si la base des radiers se situe au dessus de cette cote, il sera ncessaire de raliser des
fondations profondes de type pieux ou micropieux (le dimensionnement des micropieux est
donn en paragraphe 4.6).
4.5 Faisabilit dune rampe en remblai
Il est prvu dans le projet de raliser une rampe en remblai pour accder la terrasse du
btiment dexploitation.
La hauteur de ce remblai va atteindre 4.5m (162-157.5), il va donc amener une charge de
4.5x20=90kPa sur le sol
Compte tenu des faibles caractristiques mcaniques des formations sablo-argileuses (Pl*
#0.14MPa 1m et Pl*#0.2MPa 2.5m), il y a un fort risque de poinonnement du sol support
sous la charge du remblai.

Les solutions pour raliser ce remblai sont :
- La monte du remblai par phases en ralisant un prchargement (mis en uvre de
drains verticaux conseille pour acclrer la consolidation),
- La ralisation dun remblai sur un rseau dinclusions rigides,
- La ralisation dune rampe porte sur un systme de micropieux (ouvrages sans
remblai).
Le remblai de la rampe sera adoss au voile extrieur du btiment dexploitation. Ce dernier

devra tre dimensionn pour reprendre la pousse des terres.
4.6 Dimensionnement des fondations par micropieux
Pour les ouvrages fonds sur micropieux, les micropieux travailleront en compression quand la
nappe est basse et louvrage rempli et pourront travailler en traction (pour certains ouvrages)
quand la nappe sera haute et louvrage vide.
Les micropieux seront ancrs dans le substratum molassique.
Nous avons pris comme hypothse :

- Micropieu de type II
- Diamtre 250mm
- Un micropieu tous les 3 5 m2,
En premire approche, nous avons reparti les efforts ngatifs dus aux tassements des remblais
sur lensemble des micropieux. En ralit les micropieux priphriques seront plus chargs que
les micropieux intrieurs. Cette rpartition devra tre examine dans le cadre de la mission
G3.
Le tableau page suivante donne les efforts de compression et de traction qui doivent tre
repris par les micropieux.
Le bassin dorage situ dans le btiment de commande sera trait part car les micropieux
reprendront uniquement des efforts de compression (pas de problme de sous-pression)
Le dimensionnement des micropieux sera ralis suivant la norme NF P 94-262, dans la

mthode de calcul est prsent dans le paragraphe btiment de co-compostage, fondation
sur pieux .
Nous rappelons que pour des micropieux, le terme de pointe est nglig.

sous pression Effort traction /
Charge max + Sous pression Effort max /mp Effort max /mp Effort traction /
Surface Nombre de reprendre (kPa) mp (UPL ELU) kN
Ouvrage efforts (kPa) (GEO - ELScarac) kN (GEO - ELUfond) kN mp (GEO ELU) kN
ET.14.0025 Pice n001 indice B

2 dst;d - gstd;d = Vdst;d - G stb;d =
totale (m ) micropieux
ngatifs (kN) gstb;k Vd;ELS = 1xVk Vd;ELU = 1.4xVk 1.35x(Vdst;k -G stb;k)
1x sdt;k - 0.9gstb;k 1xVdst;k - 0.9xGstb;k
Dgrilleur 11.3 4 1369 44 8 342 479 -22 -15

Poste relevage
15.9 7 2050 59 23 293 410 -52 -58
entre
Btiment
19.6 8* 1703 12 0 213 298 0 0
d'exploitation
Aration 494.8 124 35724 28 15 288 403 -60 -73
Clarificateur 314.2 63 14356 30 21 228 319 -105 -135
Dgazeur 10.2 3 933 23 0 311 436 0 0
Poste relevage
9.0 3 313 11 2.5 104 146 -7 -6
sortie
* : l'tude a t faite seulement pour le dgraisseur (ouvrage enterr). Des micropieux seront aussi ncessaire sous le reste du btiment d'exploitation
pour reprendre les charges de compression.
page 61/211
Le tableau suivant donne les qs estim (pour des micropieux de type II assimil des pieux
fors).
Profondeur fsol (kPa) qs (kPa) qs max

pl *
Lithologie de la base / pieu-sol (kPa)
(MPa)
terrain fini
Formations sablo De 5.2
0.2 Frottement nglig
argileuse 6.9m
Marne argileuse
>10m 4.0 1.5 112 168 170
(substratum)
On retiendra donc :
- Formations sablo-argileuses : qs = 0 kPa (frottement nglig)
- Marne argileuse : qs = 168kPa
Coefficients pour lapproche modle de terrain
R ;d1 =2 (en compression et en traction)

R ;d2 =1.1
Cas Facteurs partiels Compression

s ELU durables et
GEO / ELUfond Rsistance de frottement axial 1.1
transitoires
GEO / ELScarac Charge de fluage de compression cr ELS caractristiques 0.9
Cas Facteurs partiels Traction

UPL / ELU Rsitance de traction d'un pieu s;t ELU UPL 1.4
GEO / ELU Rsistance de frottement axial s;t ELU 1.15
Effet de groupe coefficient defficacit Ce
Avec un entraxe suprieur 3 diamtres entre micro pieux, le coefficient de groupe nest pas
prendre en compte.
Capacit portante obtenue
Pour le calcul de la capacit portante des micropieux, nous utiliserons une feuille de calcul
dveloppe par Fondasol dont un exemple de calcul est donn en annexe.
Le tableau suivant donne la capacit portante pour des micropieux de diamtre 0.25m et pour
diffrents ancrages dans les marnes argileuses.

Ancrage GEO / ELUfond - GEO / ELScarac - GEO / UPL ELU GEO / ELU
dans les Compression (kN) Compression (kN) - Traction (kN) - Traction (kN) -
marnes - Rc;d Rc;cr;d Rt;d Rt;d
3m 164 140 129 156
5m 273 233 214 261
6m 327 280 257 313
7m 382 327 300 365
8m 436 373 343 417
9m 491 420 386 469
En premire approche, les micropieux devront tre ancrs dans le substratum molassique
(manes) :
Ancrage
Surface Nombre de
Ouvrage 2 minimum dans
les marnes (m)
Dgrilleur 11.3 4 9
Poste relevage
15.9 7 8
entre
Btiment
19.6 8* 6
d'exploitation
Aration 494.8 124 8
Clarificateur 314.2 63 6
Dgazeur 10.2 3 8
Poste relevage
9.0 3 3
sortie
* : Pour le btiment dexploitation, ltude a t faite seulement pour le dgraisseur (ouvrage

enterr). Des micropieux seront aussi ncessaires sous le reste du btiment pour reprendre
les charges de compression, le dimensionnement au droit du bassin dorage est prsent ci
aprs.
Les micropieux seront quips dune armature (tube ptrolier e = 560MPa). Cette armature
devra tre dimensionne pour reprendre les efforts de compression et les efforts de traction,
ainsi que les moments de flexion si ncessaire.
Les ouvrages sont dimensionns en regard de la pousse totale de leau.
Les ouvrages en bton arm devront tre dimensionns par un bureau dtude spcialis
(liaison micropieux / dalle bton, ferraillage de la dalle, reprise des efforts de sous-pression
localement)
Le nombre, le diamtre des micropieux et lancrage dans la couche de fondation (substratum

molassique) devront tre dfinis en fonction des descentes de charges du projet dans le cadre
dune tude gotechnique dexcution (mission G3).

Cas du bassin dorage :
Les efforts de compression sur les micropieux sont estims :
Charge max + Effort max /mp Effort max /mp

Surface Nombre de
Ouvrage 2 efforts (GEO - ELScarac) kN (GEO - ELUfond) kN
ngatifs (kN) Vd;ELS = 1xVk Vd;ELU = 1.4xVk
Bassin d'orage 273 60 15139 252 353
Les efforts ngatifs sont nuls car l'ouvrage n'est pas enterr
Un ancrage de 7m dans le substratum marneux est ncessaire.

Les micropieux seront quips dune armature (tube ptrolier e = 560MPa). Cette armature
devra tre dimensionne pour reprendre les efforts de compression, ainsi que les moments de
flexion si ncessaire.
Les ouvrages en bton arm devront tre dimensionns par un bureau dtude spcialis
(liaison micropieux / dalle bton, ferraillage de la dalle)
Le nombre, le diamtre des micropieux et lancrage dans la couche de fondation (substratum

molassique) devront tre dfinis en fonction des descentes de charges du projet dans le cadre
dune tude gotechnique dexcution (mission G3).
Sujtions dexcution :
En phase EXE :
Compte tenu que les sondages de reconnaissance descendent 10m. Un ou plusieurs

sondages sont prvoir en phase EXE sur la longueur des micropieux, pour valider la coupe
de sol.
Les micropieux de fondations seront raliss par une entreprise spcialise ;
Les valeurs de frottement latral devront tre valides par un ou plusieurs micropieux
dessai (essais pralables) ;
Les outils et mthodes de forage devront tre adapts chaque couche de sol rencontre
et devront permettre de respecter lancrage et les profondeurs souhaits. Un suivi
gotechnique dexcution devra tre effectu afin de permettre une bonne adaptation au
contexte rellement rencontr (mission G3) ;
Les calculs sont tablis en considrant des micropieux de type II. Les hypothses de calculs
retenues (qs notamment) correspondent cette mthode de ralisation. En cas de
changement de mthode, des nouvelles hypothses sont proposer et faire approuver par le
gotechnicien en charge de la mission G4.
Quel que soit le dimensionnement tabli prcdemment, on devra sassurer quun ancrage
minimum de 2.00m dans les marnes argileuses est toujours assur, et les longueurs des
micropieux devront tre adaptes en fonction de la profondeur du toit de ces marnes
argileuses.
Les micropieux devront respecter les principes gnraux de construction des pieux fors
de la norme NF EN 14199 (NF P 94-313) de septembre 2005.

4.7 Stabilit provisoire des talus
Les tudes de stabilit des talus ont t ralises laide du logiciel Talren 5.
Les caractristiques mcaniques des formations ont t dfinies partir des essais en
laboratoire, des essais in-situ et de notre exprience locale. On propose de retenir :
- Remblai dapport granulaire ou traits

o = 35
o c = 0kPa
- Argile sableuse
o = 22
o c = 3kPa
Pour les ouvrages enterrs de plus de 4m par rapport la plateforme finie (158.2NGF) :
dgrilleur, poste de relevage entre, une solution de talutage nest pas envisageable compte
tenu des faibles caractristiques mcaniques des formations et de la prsence de la nappe.
Nous conseillons de raliser louvrage :
- soit par havage
- soit labri dun soutnement par palplanches (ou panneaux coulissants) ancres dans
les marnes, butonnes en tte et en pied.
Pour les ouvrages enterrs de moins de 4m par rapport la plateforme finie (158.2NGF) :
btiment dexploitation, bassin daration, clarificateur, dgazeur et poste de relevage sortie,
une solution de talutage est envisageable, condition de prvoir des pentes de talus trs faibles
et des dispositif de drainage.
Ltude de stabilit, ralise sous Talren, pour louvrage le plus profond (clarificateur : cote
terrassement = 154.7NGF) et pour la nappe haute (TN), une pente de 3H/1V devra tre
respecte.

Une pente 2H/1V pourrait tre mise en uvre pour les ouvrages moins profonds, pour une
nappe chantier basse.
De plus, des perons drainants seront ncessaires pour rabattre la nappe dans les talus. Ils
devront tre associs des dispositifs de collecte et dvacuation de leau capte (tranche
drainante, puisards avec pompe de relevage).

5 Modalits de mise hors deau des fouilles en phase chantier et du
projet en phase dfinitive
5.1 Station dpuration

Les principaux ouvrages enterrs seraient les suivants :
Le dgrilleur dentre
Le poste de relevage
Le btiment dexploitation contenant un bassin dorage et le deispositif de prtraitement
Un bassin daration
Un dgazeur
Un clarificateur
Un poste de relevage vers les bassins plants
Ils sont tous de manire temporaire ou permanente en interaction avec la nappe selon le
tableau ci-dessous.
Cote fond de Cote

Cote TA terrassement pizomt rique
(en m/ TA) nappe
NGF) mNGF)
Relevage
vers bassin 157.7 156.55 1.15 154 NON
plant
Degazeur 157.7 155.4 2.3 154 NON
Clarificateur 157.7 154.7 3 154 NON
Bassin
157.7 154.5 3.2 154 NON
d'aration
Niveau EB
de la nappe Btiment
d'exploitation
157.7 156.5 1.2 154 NON
et ouvrages
hydrauliques
Poste de
157.7 151.8 5.9 154 OUI
relevage
Dgrilleur 157.7 153.3 4.4 154 OUI
Cote fond de Cote

Cote TA terrassement pizomt rique
(en m/ TA) nappe
NGF) mNGF)
Relevage
vers bassin 157.7 156.55 1.15 157.7 OUI
plant
Degazeur 157.7 155.4 2.3 157.7 OUI
Clarificateur 157.7 154.7 3 157.7 OUI
Bassin
157.7 154.5 3.2 157.7 OUI
Niveau EH d'aration
ou EE de la
nappe Btiment
d'exploitation
157.7 156.5 1.2 157.7 OUI
et ouvrages
hydrauliques
Poste de
157.7 151.8 5.9 157.7 OUI
relevage
Dgrilleur 157.7 153.3 4.4 157.7 OUI

5.1.1 Phase chantier
Estimation des dbits
Nous sommes dans le cas dune nappe libre avec un aquifre limit au mur 5m de
profondeur environ.
Les dbits dpuisement peuvent tre estims partir de la formule de Schneebeli :

Q = 2,5 KHI
Nous retiendrons ici :

K = Ke=permabilit pondre par la proportion prvisionnelle de facis sableux dans le
niveau aquifre rabattre
H = hauteur moyenne rabattre
S = surface mouille de la fouille = surface du fond + cts
Les dbits prvisionnels sont synthtiss dans le tableau ci-dessous.

Les dbits retenir tiennent compte dun coefficient de scurit lis au risque dhtrognits
lithologiques locales.
Cote fond de Cote

Profondeur Hauteur Rayon de Longueur
Cote TA (en terrassement pizomtrique Rayon fouille Surface fond K quivalent
Ouvrage ouvrage (en rabattre (en l'ouvrage (en mouille (en
mNGF) prvu (en m retenue (en (en m) (en m) (en m/s)
m/TA) m) m) m)
NGF) mNGF)
Relevage vers
157.7 156.55 1.15 155.7 0 1.4 1.5 7.1 9.3 5.00E-05
bassin plant
Degazeur 157.7 155.4 2.3 155.7 0.3 1.8 2.5 19.6 15.6 1.00E-05
Clarificateur 157.7 154.7 3 155.7 1 10.5 12 452.4 74.8 1.80E-05
Bassin d'aration 157.7 154.5 3.2 155.7 1.2 12.75 15 706.9 93.5 2.00E-05
Btiment
Phase chantier d'exploitation 157.7 156.5 1.2 155.7 0 10.5 11 380.1 68.6 5.00E-05
(basses eaux) (Bassin d'orage)
Btiment
d'exploitation (pr- 157.7 156.5 1.2 155.7 0 2 2.5 19.6 15.6 5.00E-05
traitement)
Poste de
157.7 151.8 5.9 155.7 3.9 2.25 3 28.3 18.7 2.60E-05
relevage
Dgrilleur 157.7 153.3 4.4 155.7 2.4 2.2 3 28.3 18.7 2.60E-05
Cote fond de Cote

Profondeur Hauteur Rayon de Longueur
Cote TA (en terrassement pizomtrique Rayon fouille Surface fond K quivalent
Ouvrage ouvrage (en rabattre (en l'ouvrage (en mouille (en
mNGF) prvu (en m retenue (en (en m) (en m) (en m/s)
m/TA) m) m) m)
NGF) mNGF)
Relevage vers
157.7 156.55 1.15 157.7 1.15 1.4 1.5 7.1 9.3 5.00E-05
bassin plant
Degazeur 157.7 155.4 2.3 157.7 2.3 1.8 2.5 19.6 15.6 3.00E-05
Clarificateur 157.7 154.7 3 157.7 3 10.5 12 452.4 74.8 5.00E-05
Bassin d'aration 157.7 154.5 3.2 157.7 3.2 12.75 15 706.9 93.5 3.00E-05
Btiment
Phase chantier d'exploitation 157.7 156.5 1.2 157.7 1.2 10.5 11 380.1 68.6 5.00E-05
(hautes eaux) (Bassin d'orage)
Btiment
d'exploitation (pr- 157.7 156.5 1.2 157.7 1.2 2 2.5 19.6 15.6 5.00E-05
traitement)
Poste de
157.7 151.8 5.9 157.7 5 2.25 3 28.3 18.7 3.40E-05
relevage
Dgrilleur 157.7 153.3 4.4 157.7 4.4 2.2 3 28.3 18.7 3.40E-05
Tableau des paramtres retenus pour le calcul

Longueur
Surface fond cumule hauteur S (surface Q retenu en
Ouvrage K (en m/s) H (en m) Q en m3/s Q en m3/h
en m section mouille en m mouille en m) m3/h
mouille (en m)
Relevage vers bassin plant 5.00E-05 0.00 7.0686 9.348 0 7.0686 0.00E+00 0.00 0
Degazeur 1.00E-05 0.30 19.635 15.58 0.3 24.309 3.70E-05 0.13 1
Clarificateur 1.80E-05 1.00 452.3904 74.784 1 527.1744 1.03E-03 3.72 8
Phase Bassin d'aration 2.00E-05 1.20 706.86 93.48 1.2 819.036 1.72E-03 6.18 14
chantier Btiment d'exploitation (Bassin
5.00E-05 0.00 380.1336 68.552 0 380.1336 0.00E+00 0.00 0
(basses d'orage)
eaux) Btiment d'exploitation (pr-
5.00E-05 0.00 19.635 15.58 0 19.635 0.00E+00 0.00 0
traitement)
Poste de relevage 2.60E-05 3.90 0 18.696 3.9 72.9144 2.16E-03 7.79 16
Dgrilleur 2.60E-05 2.40 28.2744 18.696 2.4 73.1448 1.33E-03 4.80 10
Relevage vers bassin plant 5.00E-05 1.15 7.0686 9.348 1.15 17.8188 6.07E-04 2.18 5
Degazeur 3.00E-05 2.30 19.635 15.58 2.3 55.469 1.28E-03 4.63 10
Clarificateur 5.00E-05 3.00 452.3904 74.784 3 676.7424 9.76E-03 35.12 70
Phase Bassin d'aration 3.00E-05 3.20 706.86 93.48 3.2 1005.996 7.61E-03 27.40 60
chantier Btiment d'exploitation (Bassin
5.00E-05 1.20 380.1336 68.552 1.2 462.396 3.23E-03 11.61 25
(hautes d'orage)
eaux) Btiment d'exploitation (pr-
5.00E-05 1.20 19.635 15.58 1.2 38.331 9.29E-04 3.34 10
traitement)
Poste de relevage 3.40E-05 5.00 0 18.696 5 93.48 4.11E-03 14.79 30
Dgrilleur 3.40E-05 4.40 28.2744 18.696 4.4 110.5368 3.93E-03 14.16 30
Tableau des dbits dpuisements de fouille retenus par ouvrage
Modalits dpuisement
On note labsence de mitoyens proximit des ouvrages enterrs ni de contrainte demprise
foncire. Dans ces conditions, les principaux ouvrages pourront tre construits aprs
terrassement en grand avec des talus provisoire de 3H/1V, pouvant passer localement des
pentes plus faibles si des niveaux sableux pais et productifs taient rencontrs.
La mise hors deau devrait pouvoir se faire en pompant directement lintrieur. Un dispositif
de drainage par foss et/ou tranche (priphriques et centraux) sera ralis lavancement
des terrassements pour permettre lvacuation des eaux ainsi draines vers un (ou plusieurs)
point(s) bas (puits) partir duquel (desquels) elles seront pompes et rejetes vers lexutoire
retenu et autoris.
Cette solution devra tre vrifie dun point de vue technique (prsence ou non dun exutoire,
cration) et administrative (autorisation de rejet).
Si le chantier devait commencer en priode de hautes eaux ou particulirement humide, un
drainage pralable de la zone terrasser pourra tre envisag afin damliorer les conditions
de terrassement.
Si des venues deau ponctuelles ou des zones sablo-graveleuses productives taient recoupes
par les talus, des masques ou des perons drainants devront tre mis en place afin de stabiliser
les talus.
Si des matriaux sableux ou permables taient rencontrs sur une grande extension, une
tranche drainante complmentaire devra tre ralise en amont du talus en dblai, 3 m de
lentre en terre. Dune profondeur dau moins 1,30 m, elle permettra de rabattre la nappe
un niveau intermdiaire qui rduira la charge hydraulique sur le talus.

5.1.2 En phase dfinitive
Les ouvrages seront tanchs par cuvelage.
Les efforts de sous-pression devront tre repris par la structure mais galement en global par
lune des solutions de lestage ou de tirantage par des micropieux. Les prdimensionnement de
ces solutions sont prsents dans les paragraphes prcdents.
5.1.3 Incidence des puisements de fouille sur les avoisinants

Pour un milieu homogne et isotrope sans condition restrictive dalimentation, le rayon
daction dun dispositif de rabattement de nappe peut tre estim en rgime permanent par la
formule de Sichardt :
R = 2000HK
Avec H = rabattement moyen retenu de 3m
Et K = permabilit moyenne = 3.10-5 m/s
Ainsi le rayon daction thorique prvisionnel serait de lordre de 30 40m autour des
ouvrages de la station.
Il resterait donc sur lemprise foncire du projet et ne serait en interaction avec aucun ouvrage
tiers fond.
5.2 Btiment de co-compostage

Le seul ouvrage enterr serait daprs les documents transmis, une galerie technique de 4m de
large et sur toute la longueur du btiment.
La base de cet ouvrage est situe 0.8 mtre environ sous la base du plancher fini, dont la
cote serait de 158.2mNGF. De plus une galerie technique de 0.50m de large et de 1.00m de
profondeur par rapport la cote de plateforme est localise sous le couloir.
Ainsi pour une cote de plateforme de 158.2 mNGF, et un niveau de nappe EH et EE 157.7
mNGF, la nappe devrait se situer au niveau de la cote finie du couloir, et ce environ 4 mois par
an.
Dans ces conditions, il conviendrait :
soit de remonter le niveau de la plate-forme 158.7 mNGF afin de maintenir tous

les ouvrages au dessus du niveau de la nappe
soit de mettre en place un cuvelage tanche au niveau du plancher du couloir et de

la galerie.
Soit de mettre en place un dispositif de drainage longitudinal raccord

gravitairement au rseau pluvial (si techniquement possible) ou un poste de relevage.

5.2.1 Phase chantier
Si les terrassements ont lieu en priode de basses eaux annuelles, aucun puisement de fouille
ne sera ncessaire pour effectuer les travaux de terrassement du couloir technique et de la
galerie.
En priode de hautes eaux par contre, il faudra puiser les fouilles et ce par lintermdiaire de
pompes mises en place directement dans les tranches.
La mise hors deau devrait pouvoir se faire en pompant directement lintrieur. Un dispositif
de drainage par foss et/ou tranche sera ralis lavancement des terrassements pour
permettre lvacuation des eaux ainsi draines vers un (ou plusieurs) point(s) bas (puits)
partir duquel (desquels) elles seront pompes et rejetes vers lexutoire retenu et autoris.
Cette solution devra tre vrifie dun point de vue technique (prsence ou non dun exutoire,
cration) et administrative (autorisation de rejet).
Une estimation des dbits par la formule de Schneebeli avec :
K=3x10-5 m/s
H=0.7m
S=418 m pour une longueur de 70m
donne q = 4 m3/h.
On retiendra Q = 8 m3/h pour une longueur de 70m de galerie.
5.2.2 Phase dfinitive

Ce chapitre traite de la solution drainage si elle tait retenue.
Ce dispositif de drainage pourrait correspondre une tranche drainante longitudinale et

axiale de 1.30m de profondeur, soit environ la cote 156.2 mNGF (-1.00m sous la base de la
galerie).
Le dbit gnr par cette tranche drainante peut tre estim par la formule de Dupuit en
rgime permanent, pour un milieu homogne et isotrope, pour une tranche incomplte dans
une nappe libre limite une seule source dalimentation avec :
TC TU W
Q = (0,73 + R0,27 S V (H'' - H'0)
TC
X
Avec H2 = 5,20m
H1 = 3.70m
k = 3.10-5 m/s
R = 2000HK = 16m
Do Q = 2 x 10-5 m3/s/m
Soit Q = 0,072 m3/h/m
Soit pour 70 ml de drain Q = 5 m3/h

Ainsi pour 70ml de tranche drainante, le dbit ne devrait pas dpasser q= 5m3/h. Par mesure
de scurit on retiendra un dbit de 10 m3/h pour une longueur de galerie de 70m.
La tranche prsentera une largeur minimale de 0.40m, sera munie dun gotextile de
filtration, dun drain de collecte en PVC (diam mini de 80mm de diamtre) et de matriaux
drainants siliceux de type 20/40mm, ou quivalent. Le fond de la tranche sera rgl avec une
pente de 0.5% minimum vers lexutoire ou le poste de relevage qui sera dimensionn pour
relever un dbit de 10 m3/h avec une pompe de secours.
5.2.3 Incidence des puisements de fouille sur les avoisinants

Pour un milieu homogne et isotrope sans condition restrictive dalimentation, le rayon
daction dun dispositif de rabattement de nappe peut tre estim en rgime permanent par la
formule de Sichardt :
R = 2000HK
Avec H = rabattement moyen retenu de 1.5m
Et K = permabilit moyenne = 3.10-5 m/s
Ainsi le rayon daction thorique prvisionnel serait de lordre de 15 m 20m de part et
dautre de la tranche.
Il resterait donc sur lemprise foncire du projet et ne serait en interaction avec aucun ouvrage
tiers fond.

6 Voiries
Compte tenu de laltimtrie retenue pour le projet (cte projet 158.2 m NGF), des remblais
seront mettre en uvre au droit des plates formes des btiments et des voiries.
6.1 Assise des remblais

Aprs dcapage de la terre vgtale, le fond de forme va rencontrer des sols fins argileux
argilo-sableux sensibles leau. Leur portance dpendra de la priode de ralisation des
travaux.
Compte tenu du contexte hydrogologique du site, on peut penser que ces sols seront
humides et poseront des problmes de portance et de traficabilit des engins de chantier.
Afin dassurer la densification des remblais sus jacents, nous prconisons, aprs dcapage de
lhorizon de terre vgtale, un traitement en place la chaux vive sur 0,40 m dpaisseur avec
comme objectif une portance EV2 > 30 MPa mesure lessai la plaque sur la couche traite.
En cas de travaux en priode dfavorable (nappe haute), un dcaissement supplmentaire
pourra tre ncessaire et la mthodologie devra tre adapte (apport de matriaux granulaires
insensibles leau en cas de prsence de nappe). Il sera aussi ncessaire de prvoir un drainage
profond.
Les remblais reconnus lors des investigations gotechniques sont des sols fins argileux
contenant des dbris de brique. Ils pourront tre galement traits la chaux vive si leur % au
passant 80 m est suprieur 75 %. Dans le cas contraire, ils devront tre vacus en
dcharge agre.
En phase travaux, le fond de forme dcap devra tre pent de manire pouvoir vacuer les
eaux mtorites vers des fosss provisoires.
6.2 Mise en uvre des remblais et classe darase
Compte tenu du contexte hydrogologique du site (risque de remonte de nappe,

inondabilit), tous les remblais devront tre insensibles leau. Ce pourra tre, soit des
matriaux granulaires insensibles leau de classification D21 ou D31, soit des sols fins traits
la chaux vive. Dans tous les cas, ils devront tre prsents lagrment du matre duvre
avec si besoin une tude validant leur aptitude au traitement. Les matriaux du site seront
obligatoirement tous traits la chaux vive (dosage moyen 2 %).
Afin dobtenir une classe darase AR2 avec un module EV2 > 50 MPa, lpaisseur minimale
de matriaux insensibles leau (naturels ou traits CaO) devra tre au minimum
de 0,80 m (0,40 m en traits en place + 0,40 m de remblais traits ou 0,40 m de
matriaux granulaires). Les terrassements devront prendre en compte cette paisseur une
fois la cte projet dfinie.
Au droit des btiments, ces remblais jouent le rle de matelas (dans le cas dune amlioration
de sol par inclusions rigides). Ils doivent donc prsenter les caractristiques minimales de ce
type douvrage (cf paragraphe sur les inclusions rigides).

6.3 Couche de forme et classe de plateforme
Couche de forme en granulaire :

A partir dune classe darase AR2 traite la chaux, et afin dobtenir une classe de plate forme
PF2+ (EV2 > 80 MPa), la couche de forme devra tre constitue dune couche de rglage de
0,20 m dpaisseur de matriaux granulaires type GNT (insensibles leau de classification D21
selon le GTR).
Couche de forme en matriaux traits :

Dans le cas dutilisation de sols fins traits pour la couche de forme, la partie suprieure des
remblais pralablement traits la chaux (paisseur minimale de 0,80 m = 0.40m de sols trats
en place + 0.40m de matriaux traits) pourra tre traits aux liants hydrauliques sur une
paisseur minimale de 0,35 m. Un dosage de 1,5 % CaO + 5 % liants hydrauliques devrait
permettre dobtenir une classe de plate forme PF2+ avec comme objectif un module
EV2 > 80 MPa ou une dflexion < 70/100 me mm lors de la rception de la couche de forme.
Un enduit de cure gravillonn devra galement tre prvu sur la couche de forme traite ds
la fin de sa ralisation.
Une tude de formulation de niveau 1 devra tre fournie par lentreprise afin de valider la
classe mcanique 5 sur le matriau trait.
6.3 Structure de chausse

Daprs les informations du matre douvrage, le trafic attendu sur ces voiries est un trafic
faible avec 10 poids lourds maximum par jour. Il ne nous a pas t fourni dhypothses de
dure de service.
On considrera un trafic de 10 poids lourds par jour (trafic T5) et une dure de service de
15 ans.
Nous appliquons dans ce chapitre les recommandations du guide technique

Dimensionnement des structures urbaines du CERTU (Avril 2000)
Calcul du trafic cumul :
Avec 15 poids lourds par jour et par sens, nous obtenons un trafic cumul sur la dure de
service gal N = 365 x 10 PL (MJA) x 15 ans # 55 000 poids lourds
Coefficient dagressivit CAM :
Compte tenu du trafic canalis et des nombreuses zones de manuvres des poids lourds, le
coefficient dagressivit moyen CAM retenu sera gal 1 (A valider par le maitre duvre).
Trafic en essieux quivalents :
Le trafic en essieux quivalent est donc, dans notre cas, gal NE = N x CAM soit 55 000
essieux quivalents.

Hypothses de classe de plate forme :
Nous considrerons une classe de plate forme PF2+ avec un module EV2 > 80 MPa .
Qualit des matriaux :
La qualit des matriaux retenue sera une qualit de matriaux Q1 (performances des
matriaux conformes aux normes en vigueur).
Structure de chausse pour voirie lourde :
A partir dune classe de plate forme PF2+ et des matriaux Q1, labaque du guide technique du
CERTU donne la structure de chausse suivante:
Structure chausse en Structure chausse en

BBSG / GNT / PF2+ BBSG / GB3 / PF2+
Couche de roulement 4 cm BBSG 0/10 mm 6 cm BBSG 0/10 mm
Couche de base / 25 cm GNT 0/20 mm
9 cm GB 0/14 classe 3
fondation (GNT 3 selon NF EN 13-285)
Toutes les couches devront tre colles entre elles avec une couche daccrochage.
Structure de chausse du parking vhicules lgers :
La structure de chausse pour le parking de vhicules lgers pourra tre la structure granulaire
diminue une paisseur de 15 cm de GNT.
Vrification au gel de la structure de chausse :
Le traitement de la PST la chaux permet de classer les matriaux en sols peu glifs sur 0,80
m dpaisseur.
Le traitement mixte CaO / Liants hydrauliques permet de classer les matriaux en sols non
glifs sur 0,35 m dpaisseur.
Lutilisation de matriaux granulaires insensibles leau permet de classer les matriaux en sols
non glifs.
Dans le cas de sols traits aux liants hydrauliques, le calcul effectu avec le logiciel GEL 1D
permet de valider linsensibilit au gel de la structure de chausse avec lobtention dun indice
admissible IA de 140 C x jours pour un indice de rfrence sur Toulouse gal IR = 115 C
x jours.
Dans le cas de couche de forme en matriaux granulaires insensibles leau, la structure est
galement insensible au gel dgel.

Le prsent rapport conclut la mission dtude gotechnique de projet G2 phase PRO confie
Fondasol.
Selon la norme NF P 94-500, elle doit tre suivie de la phase dAssistance Contrat de
Travaux limite aux seuls ouvrages gotechniques consistant notamment en :
rdaction des lments gotechniques ncessaires llaboration dun DCE (soit lments
de CCTP, BPU, et DQE,
assistance pour lanalyse technique des offres des entreprises.
Fondasol reste la disposition du matre douvrage ou du matre duvre pour raliser cette
prestation.
Au stade des travaux, une mission de supervision dtude et de suivi gotechnique dexcution
G4 doit tre confie un gotechnicien pour :
valider les mthodes de construction, ainsi que les adaptations et optimisations des
ouvrages gotechniques, proposes par lentreprise,
vrifier le dimensionnement des ouvrages gotechniques de lentreprise
valider le programme dauscultations et dinvestigations propos par lentreprise,
sassurer du bon comportement des ouvrages et des avoisinants en cours de travaux, et de
la matrise par lentreprise des ventuels alas rsiduels dans le cadre de la mission dtude et
de conception G3 qui reste sa charge.
Fondasol est bien entendu disposition de tous les intervenants dans cette affaire pour raliser
ces missions.

Conditions Gnrales
1. Avertissement, prambule
Toute commande et ses avenants ventuels impliquent de la part du co-contractant, ci- 6. Formalits, autorisations et obligations dinformation, accs, dgts aux
aprs dnomm le Client , signataire du contrat et des avenants, acceptation sans ouvrages et cultures
rserve des prsentes conditions gnrales. Toutes les dmarches et formalits administratives ou autres, en particulier lobtention
Les prsentes conditions gnrales prvalent sur toutes autres, sauf conditions de lautorisation de pntrer sur les lieux pour effectuer des prestations de la mission
particulires contenues dans le devis ou drogation formelle et explicite. Toute sont la charge du Client. Le Client se charge dune part dobtenir et communiquer les
modification de la commande ne peut tre considre comme accepte quaprs autorisations requises pour laccs du personnel et des matriels ncessaires au
accord crit du Prestataire. Prestataire en toute scurit dans lenceinte des proprits prives ou sur le domaine
public, dautre part de fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques
2. Dclarations obligatoires la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages cachs, notamment ceux lis aux rseaux, aux obstacles enterrs et la pollution des
excuts) sols et des nappes. Le Client s'engage communiquer les rgles pratiques que les
Dans tous les cas, la responsabilit du Prestataire ne saurait tre engage en cas de intervenants doivent respecter en matire de sant, scurit et respect de
dommages des ouvrages publics ou privs (en particulier, ouvrages enterrs et l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment
canalisations) dont la prsence et lemplacement prcis ne lui auraient pas t signals celui du Prestataire, entrant dans ces domaines, pralablement l'excution de la
par crit pralablement sa mission. mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matriel ou
Conformment au dcret n 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif lexcution de immatriel d une spcificit du site connue de lui et non clairement indique au
travaux proximit de certains ouvrages souterrains, ariens ou subaquatiques de Prestataire avant toutes interventions.
transport ou de distribution, le Client doit fournir, sa charge et sous sa responsabilit, Sauf spcifications particulires, les travaux permettant laccessibilit aux points de
limplantation des rseaux privs, la liste et ladresse des exploitants des rseaux publics sondages ou dessais et lamnagement des plates-formes ou grutage ncessaires aux
proximit des travaux, les plans, informations et rsultats des investigations matriels utiliss sont la charge du Client.
complmentaires conscutifs sa Dclaration de projet de Travaux (DT). Ces Les investigations peuvent entraner dinvitables dommages sur le site, en particulier
informations sont indispensables pour permettre les ventuelles DICT (le dlai de sur la vgtation, les cultures et les ouvrages existants, sans quil y ait ngligence ou
rponse est de 15 jours) et pour connaitre lenvironnement du projet. En cas faute de la part de son excutant. Les remises en tat, rparations ou indemnisations
dincertitude ou de complexit pour la localisation des rseaux sur domaine public, il correspondantes sont la charge du Client.
pourra tre ncessaire de faire raliser, la charge du Client, des fouilles manuelles
pour les reprer. Les consquences et la responsabilit de toute dtrioration de ces 7. Implantation, nivellement des sondages
rseaux par suite dune mauvaise communication sont la charge exclusive du Client. Au cas o l'implantation des sondages est impose par le Client ou son conseil, le
Conformment lart L 411-1 du code minier, le Client sengage dclarer la DREAL Prestataire est exonr de toute responsabilit dans les vnements conscutifs ladite
tout forage ralis de plus de 10 m de profondeur. De mme, conformment larticle implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant
R 214-1 du code de lenvironnement, le Client sengage dclarer auprs de la DDT du de dfinir lemprise des ouvrages et zones tudier ni la mesure des coordonnes
lieu des travaux les sondages et forages destins la recherche, la surveillance ou au prcises des points de sondages ou dessais. Les ventuelles altitudes indiques pour
prlvement deaux souterraines (pizomtres notamment). chaque sondage (quil sagisse de cotes de rfrences rattaches un repre arbitraire
ou de cotes NGF) ne sont donnes qu titre indicatif. Seules font foi les profondeurs
3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, mesures depuis le sommet des sondages et comptes partir du niveau du sol au
limites de la mission moment de la ralisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient
Le terme prestation dsigne exclusivement les prestations numres dans le devis quelles soient releves par un Gomtre Expert avant remodelage du terrain. Il en va
du Prestataire. Toute prestation diffrente de celles prvues fera lobjet dun prix de mme pour limplantation des sondages sur le terrain.
nouveau ngocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage procder selon les
moyens actuels de son art, des recherches consciencieuses et fournir les indications 8. Hydrogologie
qu'on peut en attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de rsultat Les niveaux deau indiqus dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux
au sens de la jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire ralise la mission dans relevs au droit des sondages excuts et un moment prcis. En dpit de la qualit de
les strictes limites de sa dfinition donne dans son offre (validit limite trois mois l'tude les alas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en
compter de la date de son tablissement), confirme par le bon de commande ou un relation avec la mto ou une modification de l'environnement des tudes. Seule une
contrat sign du Client. tude hydrogologique spcifique permet de dterminer les amplitudes de variation de
La mission et les investigations ventuelles sont strictement gotechniques et ces niveaux, les cotes de crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
nabordent pas le contexte environnemental. Seule une tude environnementale
spcifique comprenant des investigations adaptes permettra de dtecter une 9. Recommandations, alas, cart entre prvision de ltude et ralit en
ventuelle contamination des sols et/ou des eaux souterraines. cours de travaux
Le Prestataire nest solidaire daucun autre intervenant sauf si la solidarit est Si, en labsence de plans prcis des ouvrages projets, le Prestataire a t amen faire
explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarit ne sexerce que sur la une ou des hypothses sur le projet, il appartient au Client de lui communiquer par
dure de la mission. crit ses observations ventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque
Par rfrence la norme NF P 94-500, il appartient au matre douvrage, au matre raison que ce soit lui tre reproch davoir tabli son tude dans ces conditions.
duvre ou toute entreprise de faire raliser imprativement par des ingnieries Ltude gotechnique sappuie sur les renseignements reus concernant le projet, sur
comptentes chacune des missions gotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et un nombre limit de sondages et dessais, et sur des profondeurs dinvestigations
les investigations associes) pour suivre toutes les tapes dlaboration et dexcution limites qui ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inluctables cette
du projet. Si la mission dinvestigations est commande seule, elle est limite science naturelle. En dpit de la qualit de l'tude, des incertitudes subsistent du fait
lexcution matrielle de sondages et ltablissement dun compte rendu factuel sans notamment du caractre ponctuel des investigations, de la variation d'paisseur des
interprtation et elle exclut toute activit dtude ou de conseil. La mission de remblais et/ou des diffrentes couches, de la prsence de vestiges enterrs. Les
diagnostic gotechnique G5 engage le gotechnicien uniquement dans le cadre strict des conclusions gotechniques ne peuvent donc conduire traiter forfait le prix des
objectifs ponctuels fixs et accepts. fondations compte tenu dune htrognit, naturelle ou du fait de lhomme, toujours
Si le Prestataire dclare tre titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle possible et des alas dexcution pouvant survenir lors de la dcouverte des terrains. Si
sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son systme qualit dans la un caractre volutif particulier a t mis en lumire (notamment glissement, rosion,
ralisation de sa mission. dissolution, remblais volutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport
ncessite une actualisation chaque tape du projet notamment s'il s'coule un laps de
4. Plans et documents contractuels temps important avant ltape suivante.
Le Prestataire ralise la mission conformment la rglementation en vigueur lors de Lestimation des quantits des ouvrages gotechniques ncessite, une mission dtude
son offre, sur la base des donnes communiques par le Client. Le Client est seul gotechnique de conception G2 (phase projet). Les lments gotechniques non
responsable de lexactitude de ces donnes. En cas dabsence de transmission ou dcels par ltude et mis en vidence lors de lexcution (pouvant avoir une incidence
derreur sur ces donnes, le Prestataire est exonr de toute responsabilit. sur les conclusions du rapport) et les incidents importants survenus au cours des
travaux (notamment glissement, dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent
5. Limites dengagement sur les dlais obligatoirement tre ports la connaissance du Prestataire ou signals aux
Sauf indication contraire prcise, les estimations de dlais dintervention et dexcution gotechniciens chargs des missions de suivi gotechnique dexcution G3 et de
donnes aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire. Sauf stipulation supervision gotechnique dexcution G4, afin que les consquences sur la conception
contraire, il ne sera pas appliqu de pnalits de retard et si tel devait tre le cas elles gotechnique et les conditions dexcution soient analyses par un homme de lart.
seraient plafonnes 5% de la commande. En toute hypothse, la responsabilit du
Prestataire est dgage de plein droit en cas dinsuffisance des informations fournies par 10. Rapport de mission, rception des travaux, fin de mission, dlais de
le Client ou si le Client na pas respect ses obligations, en cas de force majeure ou validation des documents par le client
dvnements imprvisibles (notamment la rencontre de sols inattendus, la survenance A dfaut de clauses spcifiques contractuelles, la remise du dernier document fournir
de circonstances naturelles exceptionnelles) et de manire gnrale en cas dvnement dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de la fin de mission est
extrieur au Prestataire modifiant les conditions dexcution des prestations objet de la celle de l'approbation par le Client du dernier document fournir dans le cadre de la
commande ou les rendant impossibles. mission. Lapprobation doit intervenir au plus tard deux semaines aprs sa remise au
Le Prestataire nest pas responsable des dlais de fabrication ou dapprovisionnement Client, et est considre implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au
de fournitures lorsquelles font lobjet dun contrat de ngoce pass par le Client ou le paiement du solde de la mission.
Prestataire avec un autre Prestataire.

11. Rserve de proprit, confidentialit, proprit des tudes, diagrammes 16. Rpartition des risques, responsabilits et assurances
Les coupes de sondages, plans et documents tablis par les soins du Prestataire dans le Le Prestataire nest pas tenu davertir son Client sur les risques encourus dj connus
cadre de sa mission ne peuvent tre utiliss, publis ou reproduits par des tiers sans ou ne pouvant tre ignors du Client compte tenu de sa comptence. Ainsi par
son autorisation. Le Client ne devient propritaire des prestations ralises par le exemple, lattention du Client est attire sur le fait que le bton arm est
Prestataire quaprs rglement intgral des sommes dues. Le Client ne peut pas les invitablement fissur, les revtements appliqus sur ce matriau devant avoir une
utiliser pour dautres ouvrages sans accord crit pralable du Prestataire. Le Client souplesse suffisante pour sadapter sans dommage aux variations douverture des
sengage maintenir confidentielle et ne pas utiliser pour son propre compte ou celui fissures. Le devoir de conseil du Prestataire vis--vis du Client ne sexerce que dans les
de tiers toute information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, quil soit brevet domaines de comptence requis pour lexcution de la mission spcifiquement confie.
ou non, porte sa connaissance au cours de la mission et qui nest pas dans le Tout lment nouveau connu du Client aprs la fin de la mission doit tre communiqu
domaine public, sauf accord pralable crit du Prestataire. Si dans le cadre de sa au Prestataire qui pourra, le cas chant, proposer la ralisation dune mission
mission, le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa complmentaire. A dfaut de communication des lments nouveaux ou dacceptation
proprit. Le Prestataire serait libre de dposer tout brevet sy rapportant, le Client de la mission complmentaire, le Client en assumera toutes les consquences.
bnficiant, dans ce cas, dune licence non exclusive et non cessible, titre gratuit et En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des consquences dun non-
pour le seul ouvrage tudi. respect de ses prconisations ou dune modification de celles-ci par le Client pour
quelque raison que ce soit. Lattention du Client est attire sur le fait que toute
12. Modifications du contenu de la mission en cours de ralisation estimation de quantits faite partir de donnes obtenues par prlvements ou essais
La nature des prestations et des moyens mettre en uvre, les prvisions des ponctuels sur le site objet des prestations est entache dune incertitude fonction de la
avancements et dlais, ainsi que les prix sont dtermins en fonction des lments reprsentativit de ces donnes ponctuelles extrapoles lensemble du site. Toutes
communiqus par le client et ceux recueillis lors de ltablissement de loffre. Des les pnalits et indemnits qui sont prvues au contrat ou dans loffre remise par le
conditions imprvisibles par le Prestataire au moment de ltablissement de son offre Prestataire ont la nature de dommages et intrts forfaitaires, libratoires et exclusifs
touchant la gologie, aux hypothses de travail, au projet et son environnement, la de toute autre sanction ou indemnisation.
lgislation et aux rglements, des vnements imprvus, survenant en cours de
mission autorisent le Prestataire proposer au Client un avenant avec notamment Assurance dcennale obligatoire
modification des prix et des dlais. A dfaut dun accord crit du Client dans un dlai de Le Prestataire bnficie dun contrat dassurance au titre de la responsabilit dcennale
deux semaines compter de la rception de la lettre dadaptation de la mission. Le affrente aux ouvrages soumis obligation dassurance, conformment larticle L.241-
Prestataire est en droit de suspendre immdiatement lexcution de sa mission, les 1 du Code des assurances. Conformment aux usages et aux capacits du march de
prestations ralises cette date tant rmunres intgralement, et sans que le Client lassurance et de la rassurance, le contrat impose une obligation de dclaration
ne puisse faire tat dun prjudice. Dans lhypothse o le Prestataire est dans pralable et dadaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et
limpossibilit de raliser les prestations prvues pour une cause qui ne lui est pas honoraires compris) excde au jour de la dclaration douverture de chantier un
imputable, le temps dimmobilisation de ses quipes est rmunr par le client. montant de 15 M. Il est expressment convenu que le client a lobligation dinformer
le Prestataire dun ventuel dpassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous
13. Modifications du projet aprs fin de mission, dlai de validit du rapport lments dinformation ncessaires ladaptation de la garantie. Le client prend
Le rapport constitue une synthse de la mission dfinie par la commande. Le rapport et galement lengagement, de souscrire ses frais un Contrat Collectif de Responsabilit
ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute interprtation, reproduction Dcennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire sera expressment mentionn
partielle ou utilisation par un autre matre de louvrage, un autre constructeur ou parmi les bnficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractre exceptionnel, voir
matre duvre, ou pour un projet diffrent de celui objet de la mission, ne saurait inusuels sont exclus du prsent contrat et doivent faire lobjet dune cotation
engager la responsabilit du Prestataire et pourra entraner des poursuites judiciaires. particulire. Le prix fix dans loffre ayant t dtermin en fonction de conditions
La responsabilit du Prestataire ne saurait tre engage en dehors du cadre de la normales dassurabilit de la mission, il sera rajust, et le client sengage laccepter,
mission objet du rapport. Toute modification apporte au projet et son en cas dventuelle surcotisation qui serait demande au Prestataire par rapport aux
environnement ou tout lment nouveau mis jour au cours des travaux et non conditions de base de son contrat dassurance. A dfaut de respecter ces engagements,
dtect lors de la mission dorigine, ncessite une adaptation du rapport initial dans le le client en supportera les consquences financires (notamment en cas de dfaut de
cadre dune nouvelle mission. garantie du Prestataire, qui naurait pu sassurer dans de bonnes conditions, faute
Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas douverture du dinformations suffisantes). Le maitre douvrage est tenu dinformer le Prestataire de la
chantier plus de 1 an aprs sa livraison. Il en est de mme notamment en cas de travaux DOC (dclaration douverture de chantier).
de terrassements, de dmolition ou de rhabilitation du site ( la suite d'une Dans le cas o le prestataire intervient en tant que sous-traitant, si le sinistre est
contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre autres les qualits suprieur 3 M, le client traitant direct et ses assureurs renoncent tous recours
mcaniques, les dispositions constructives et/ou la rpartition de tout ou partie des contre le Prestataire et ses assureurs.
sols sur les emprises concernes par ltude gotechnique.
Ouvrages non soumis lobligation dassurance
14. conditions dtablissement des prix, variation dans les prix, conditions de Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excde un montant de
paiement, acompte et provision, retenue de garantie 15 M HT doivent faire l'objet d'une dclaration auprs du Prestataire qui en rfrera
Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majors de la T.V.A. au taux en son assureur pour dtermination des conditions dassurance. Les limitations relatives au
vigueur le jour de la facturation. Ils sont tablis aux conditions conomiques en vigueur montant des chantiers auxquels le Prestataire participe ne sont pas applicables aux
la date dtablissement de loffre. Ils sont fermes et dfinitifs pour une dure de trois missions portant sur des ouvrages d'infrastructure linaire, c'est--dire routes, voies
mois. Au-del, ils sont actualiss par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" ferres, tramway, etc. En revanche, elles demeurent applicables lorsque sur le trac
pour les investigations in situ et en laboratoire, et par application de lindice linaire, la/les mission(s) de l'assur porte(nt) sur des ouvrages prcis tels que ponts,
SYNTEC pour les prestations dtudes, l'Indice de base tant celui du mois de viaducs, changeurs, tunnels, tranches couvertes... En tout tat de cause, il
l'tablissement du devis. appartiendra au client de prendre en charge toute ventuelle sur cotisation qui serait
Aucune retenue de garantie nest applique sur le cot de la mission. demande au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat
Dans le cas o le march ncessite une intervention dune dure suprieure un mois, d'assurance. Toutes les consquences financires dune dclaration insuffisante quant au
des factures mensuelles intermdiaires sont tablies. Lors de la passation de la cot de louvrage seront supportes par le client et le matre douvrage.
commande ou de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le Le Prestataire assume les responsabilits quil engage par lexcution de sa mission telle
montant est dfini dans les conditions particulires et correspond un pourcentage du que dcrite au prsent contrat. A ce titre, il est responsable de ses prestations dont la
total estim des honoraires et frais correspondants lexcution du contrat. Le dfectuosit lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalit par le Client contre
montant de cet acompte est dduit de la facture ou du dcompte final. En cas de sous- les consquences de toute recherche en responsabilit dont il serait lobjet du fait de
traitance dans le cadre dun ouvrage public, les factures du Prestataire sont rgles ses prestations, de la part de tiers au prsent contrat, le client ne garantissant
directement et intgralement par le matre douvrage, conformment la loi n75-1334 cependant le Prestataire quau del du montant de responsabilit vis ci-dessous pour le
du 31/12/1975. cas des prestations dfectueuses. La responsabilit globale et cumule du Prestataire au
Les paiements interviennent rception de la facture et sans escompte. En labsence de titre ou loccasion de lexcution du contrat sera limite trois fois le montant de ses
paiement au plus tard le jour suivant la date de rglement figurant sur la facture, il sera honoraires sans pour autant excder les garanties dlivres par son assureur, et ce
appliqu compter dudit jour et de plein droit, un intrt de retard gal au taux pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel quen soit le fondement
dintrt appliqu par la Banque Centrale Europenne son opration de juridique. Il est expressment convenu que le Prestataire ne sera pas responsable des
refinancement la plus rcente majore de 10 points de pourcentage. Cette pnalit de dommages immatriels conscutifs ou non un dommage matriel tels que,
retard sera exigible sans quun rappel soit ncessaire compter du jour suivant la date notamment, la perte dexploitation, la perte de production, le manque gagner, la perte
de rglement figurant sur la facture. de profit, la perte de contrat, la perte dimage, limmobilisation de personnel ou
En sus de ces pnalits de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de dquipements.
recouvrement exposs ou d'une indemnit forfaitaire de 40 .
Un dsaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non paiement des 17. Cessibilit de contrat
prestations de la mission ralises antrieurement. La compensation est formellement Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer quelque
exclue : le Client sinterdit de dduire le montant des prjudices quil allgue des titre que ce soit la cession du contrat, la ralisation pour le compte dautrui, l'existence
honoraires dus. d'une promesse de porte-fort ou encore l'existence dune stipulation pour autrui.
15. Rsiliation anticipe 18. Litiges

Toute procdure de rsiliation est obligatoirement prcde dune tentative de En cas de litige pouvant survenir dans lapplication du contrat, seul le droit franais est
conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances indpendantes du applicable. Seules les juridictions du ressort du sige social du Prestataire sont
Prestataire, celui-ci a la facult de rsilier son contrat sous rserve den informer son comptentes, mme en cas de demande incidente ou dappel en garantie ou de pluralit
Client par lettre recommande avec accus de rception. En toute hypothse, en cas de dfendeurs.
dinexcution par lune ou lautre des parties de ses obligations, et 8 jours aprs la mise
en demeure visant la prsente clause rsolutoire demeure sans effet, le contrat peut Mars 2014
tre rsili de plein droit. La rsiliation du contrat implique le paiement de lensemble
des prestations rgulirement excutes par le Prestataire au jour de la rsiliation et en
sus, dune indemnit gale 20 % des honoraires qui resteraient percevoir si la
mission avait t mene jusqu son terme.

Le Matre dOuvrage doit associer lingnierie gotechnique au mme titre que les autres ingnieries la Matrise duvre et ce, toutes
les tapes successives de conception, puis de ralisation de louvrage. Le Matre dOuvrage, ou son mandataire, doit veiller la
synchronisation des missions dingnierie gotechnique avec les phases effectives la Matrise duvre du projet.
Lenchanement et la dfinition synthtique des missions dingnierie gotechnique sont donns ci-aprs. Deux ingnieries gotechniques
diffrentes doivent intervenir : la premire pour le compte du Matre dOuvrage ou de son mandataire lors des tapes 1 3, la seconde
pour le compte de lentreprise lors de ltape 3.
Objectifs Prestations
Enchainement Phases de Niveau de management
Mission dingnierie gotechnique atteindre pour dinvestigations
des missions la matrise des risques
et Phase de la mission les ouvrages gotechniques
G1 G4 duvre gotechniques attendu
gotechniques raliser
Fonction des
Etude gotechnique pralable (G1) Spcificits
Premire identification des donnes existantes
gotechniques du
tape 1 : Phase Etude de Site (ES) risques prsents par le site et de la complexit
site
Etude gotechnique
gotechnique Premire
pralable Etude Etudes gotechnique pralable (G1) Fonctions des
adaptation des Premire identification des
(G1) prliminaire, donnes existantes
Phase Principes Gnraux de Construction futurs ouvrages risques pour les futurs
Esquisse, et de la complexit
(PGC) aux spcificits ouvrages
APS gotechnique
du site
Dfinition et
Fonction du site et
Etude gotechnique de conception (G2) comparaison des
de la complexit du
APD/AVP solutions
Phase Avant-projet (AVP) projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures prventives pour la
tape 2 :
rduction des risques Fonction du site et
Etude Conception et
Etudes gotechniques de conception (G2) identifis, mesures de la complexit du
gotechnique PRO justifications du
Phase Projet (PRO) correctives pour les risques projet (choix
de conception projet
rsiduels avec dtection au constructifs)
(G2)
plus tt de leur survenance
Consultation sur
le projet de
base/choix de
Etude gotechnique de conception (G2)
DCE/ACT lentreprise et
Phase DCE/ACT
mise au point du
contrat de
travaux
A la charge de A la charge du matre
lentreprise douvrage
Supervision Etude Identification des risques
gotechnique Fonction des
Etude de suivi dexcution rsiduels, mesures
dexcution (G4) mthodes de
gotechniques conforme aux correctives, contrle du
construction et des
dexcution (G3) Phase Supervision de exigences du management des risques
EXE/VISA adaptations
Phase Etude (en ltude gotechnique projet, avec rsiduels (ralit des actions,
tape 3 : proposes si des
interaction avec la dexcution (en interaction matrise de la vigilance, mmorisation,
Etudes risques identifis
phase suivi) avec la phase supervision du qualit, du dlai capitalisation des retours
gotechniques surviennent
suivi) et du cot dexprience)
de ralisation
(G3/G4) Supervision Fonction du
Etude et suivi gotechnique Excution des contexte
gotechniques dexcution (G4) travaux en toute gotechnique
dexcutions Phase Supervision du scurit et en observ et du
DET/AOR
(G3) Phase Suivi suivi gotechnique conformit avec comportement de
(en interaction avec dexcution (en interaction les attentes du louvrage et des
la Phase Etude) avec la phase Supervision de matre douvrage avoisinants en cours
ltude) de travaux
Influence dun
A toute tape
lment Influence de cet lment
dun projet ou Fonction de
gotechnique gotechnique sur les
sur un Diagnostic Diagnostic gotechnique (G5) llment
spcifique sur le risques gotechniques
ouvrage gotechnique tudi
projet ou sur identifis
existant
louvrage existant
Classification des missions dingnierie gotechnique en page suivante

Missions types dingnierie gotechnique
(Norme NF P 94-500)
L'enchanement des missions d'ingnierie gotechnique (tapes 1 3) doit suivre les tapes de conception et de ralisation de tout projet pour
contribuer la matrise des risques gotechniques. Le matre d'ouvrage ou son mandataire doit faire raliser successivement chacune de ces
missions par une ingnierie gotechnique. Chaque mission s'appuie sur des donnes gotechniques adaptes issues d'investigations gotechniques
appropries
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1) ETAPE 3 : TUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et
Cette mission exclut toute approche des quantits, dlais et cots d'excution des G 4, distinctes et simultanes)
ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'tude ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
gotechnique de conception (tape 2). Elle est la charge du matre d'ouvrage ou Cette mission permet de rduire les risques gotechniques rsiduels par la mise
son mandataire. Elle comprend deux phases: en uvre temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est
Phase tude de Site (ES) confie l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la
Elle est ralise en amont d'une tude prliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:
premire identification des risques gotechniques d'un site. - Faire une enqute Phase tude
documentaire sur le cadre gotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec - Dfinir si besoin un programme d'investigations gotechniques spcifique, le
visite du site et des alentours. raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Dfinir si besoin un programme d'investigations gotechniques spcifique, le - tudier dans le dtail les ouvrages gotechniques: notamment tablissement
raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. d'une note d'hypothses gotechniques sur la base des donnes fournies par le
- Fournir un rapport donnant pour le site tudi un modle gologique contrat de travaux ainsi que des rsultats des ventuelles investigations
prliminaire, les principales caractristiques gotechniques et une premire complmentaires, dfinition et dimensionnement (calculs justificatifs) des
identification des risques gotechniques majeurs. ouvrages gotechniques, mthodes et conditions d'excution (phasages
Phase Principes Gnraux de Construction (PGC) gnraux, suivis, auscultations et contrles prvoir, valeurs seuils, dispositions
Elle est ralise au stade d'une tude prliminaire, d'esquisse ou d'APS pour constructives complmentaires ventuelles ).
rduire les consquences des risques gotechniques majeurs identifis. Elle - laborer le dossier gotechnique d'excution des ouvrages gotechniques
s'appuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes. provisoires et dfinitifs: plans d'excution, de phasage et de suivi.
- Dfinir si besoin un programme d'investigations gotechniques spcifique, le Phase Suivi
raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. - Suivre en continu les auscultations et l'excution des ouvrages gotechniques,
- Fournir un rapport de synthse des donnes gotechniques ce stade d'tude appliquer si ncessaire des dispositions constructives prdfinies en phase
(premire approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains tude.
principes gnraux de construction envisageables (notamment fondations, - Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des travaux et par un
terrassements, ouvrages enterrs, amliorations de sols). programme d'investigations gotechniques complmentaire si ncessaire (le
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats).
Cette mission permet l'laboration du projet des ouvrages gotechniques et - tablir la prestation gotechnique du dossier des ouvrages excuts (DOE) et
rduit les consquences des risques gotechniques importants identifis. Elle est fournir les documents ncessaires l'tablissement du dossier d'interventions
la charge du matre d'ouvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration ultrieures sur l'ouvrage (DIUO).
avec la matrise d'uvre ou intgre cette dernire. Elle comprend trois phases: SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Phase Avant-projet (AVP) Cette mission permet de vrifier la conformit des hypothses gotechniques
Elle est ralise au stade de l'avant-projet de la matrise d'uvre et s'appuie prises en compte dans la mission d'tude et suivi gotechniques d'excution. Elle
obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes. est la charge du matre d'ouvrage ou son mandataire et est ralise en
- Dfinir si besoin un programme d'investigations gotechniques spcifique, le collaboration avec la matrise d'uvre ou intgre cette dernire. Elle comprend
raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. deux phases interactives:
- Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte Phase Supervision de l'tude d'excution
au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables - Donner un avis sur la pertinence des hypothses gotechniques de l'tude
(terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages gotechnique d'excution, des dimensionnements et mthodes d'excution, des
et voiries, amliorations de sols, dispositions gnrales vis--vis des nappes et adaptations ou optimisations des ouvrages gotechniques proposes par
des avoisinants), une bauche dimensionnelle par type d'ouvrage gotechnique l'entrepreneur, du plan de contrle, du programme d'auscultation et des valeurs
et la pertinence d'application de la mthode observationnelle pour une seuils.
meilleure matrise des risques gotechniques. Phase Supervision du suivi d'excution
Phase Projet (PRO) - Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence
Elle est ralise au stade du projet de la matrise d'uvre et s'appuie du contexte gotechnique tel qu'observ par l'entrepreneur (G3), du
obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes suffisamment comportement tel qu'observ par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants
reprsentatives pour le site. - Dfinir si besoin un programme d'investigations concerns (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage gotechnique
gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter propose par l'entrepreneur (G3).
les rsultats. - Donner un avis sur la prestation gotechnique du DOE et sur les documents
- Fournir un dossier de synthse des hypothses gotechniques prendre en fournis pour le DIUO.
compte au stade du projet (valeurs caractristiques des paramtres A TOUTES ETAPES : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
gotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix Pendant le droulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut
constructifs des ouvrages gotechniques (terrassements, soutnements, pentes tre ncessaire de procder, de faon strictement limitative, l'tude d'un ou
et talus, fondations, assises des dallages et voiries, amliorations de sols, plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre d'une mission
dispositions vis--vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de ponctuelle. Ce diagnostic gotechnique prcise l'influence de cet ou ces lments
dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantits. gotechniques sur les risques gotechniques identifis ainsi que leurs
Phase DCE / ACT consquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
Elle est ralise pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et - Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme d'investigations
assister le matre d'ouvrage pour l'tablissement des Contrats de Travaux avec le gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en
ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages gotechniques. exploiter les rsultats.
- tablir ou participer la rdaction des documents techniques ncessaires et - tudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple
suffisants la consultation des entreprises pour leurs tudes de ralisation des soutnement, causes gotechniques d'un dsordre) dans le cadre de ce
ouvrages gotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalit du projet ou dans
techniques, cahier des charges particulires, cadre de bordereau des prix et l'tude de l'tat gnral de l'ouvrage existant.
d'estimatif, planning prvisionnel). - Si ce diagnostic conduit modifier une partie du projet ou raliser des travaux
- Assister ventuellement le matre d'ouvrage pour la slection des entreprises, sur l'ouvrage existant, des tudes gotechniques de conception et/ou
analyser les offres techniques, particip la finalisation des pices techniques d'excution ainsi qu'un suivi et une supervision gotechniques seront raliss
des contrats de travaux. ultrieurement, conformment l'enchanement des missions d'ingnierie
gotechnique (tape 2 et/ou 3).
Fvrier 2014

Annexes
page 81/211
ET.14.0025 Pice n001 indice B
Plan dimplantation des sondages

Coupes des sondages la pelle mcanique

Coupes des sondages carotts

PLANCHE PHOTO Sondage carott SC10
Echantillon De 0.0 2.0

0,00
2.00
Echantillon Intact De 2.0 3.0 m

2.00
3.00
Echantillon De 3.0 4.0m

3.00
4.00

4.00
5.50
Echantillon De 5.5 7.0 m

5.50
7.00

7.00
8.50

PLANCHE PHOTO Sondage carott SC11
Echantillon De 0.0 1.0

0,00
1.00

1.00
2.00
Echantillon De 2.0 3.0m

2.00
3.00

4.00
5.00
Echantillon De 5.0 6.5 m

5.00
6.50

6.50
8.00

Coupes des essais de pntration statique

Essais de laboratoire

Btiment co-compostage
Calcul Tasseldo

Calcul Tasneg

Calcul capacit portante des pieux

Calcul dune fondation superficielle
selon lEurocode 7 et sa norme
dapplication (NFP 94-261)
1.1. Contrainte de calcul sous charge verticale centr

1.1.1. Contrainte nette du terrain sous la fondation superficielle
Selon la norme NF P 94-261, la contrainte de rupture du sol nette a pour expression :
qnet = kp . Ple* . i . i ou qnet = kc . qce . i . i

(mthode pressiomtrique) (mthode pntromtrique)
Avec :
kp, kc : facteurs de portance
Ple* : pression limite nette quivalente
qce : rsistance de pointe quivalente
i : coefficient de rduction li linclinaison du chargement

i : coefficient de rduction li la proximit d un talus
les valeurs de i et i sont donnes dans lannexe D de la norme ,elles sont gales
1 pour une charge verticale et un terrain plat
1.1.2. Contrainte caractristique du terrain sous la fondation superficielle
La contrainte caractristique verticale qv;k est dduite de qnet par application dun coefficient de
modle R ;d ;v gal 1,2.
q net
qv ;k =
1.2
1.1.3. Contrainte de calcul
On note :
qd : contrainte sous fondation relative aux charges de structure, poids du bton de
fondation compris
q0 : contrainte verticale effective dans le sol au niveau de la base de la fondation en

faisant abstraction de celle-ci

La contrainte de calcul doit vrifier :
q v; k
aux Etats Limites Ultimes qd q0 = qv ;d = qELU qo
1.4
q v;k
aux Etats Limites de Service qd q0 = qv ;d = qELS qo
2,3
1.2. Tassements par la mthode pressiomtrique
Selon lannexe H de la norme P94-261, le tassement final d'une fondation s'exprime par la relation :
B (q'v'0 )
sf = c c + 2B o B d
Ec d
Ed Bo 9

O :
Ec, Ed : modules pressiomtriques reprsentatifs de la couche
compressible situe sous la fondation (Ec : domaine sphrique, Ed
: domaine dviatorique)
c, d : coefficients rhologiques dans les domaines sphrique et
dviatorique
c, d : coefficients de forme fonction du rapport L/B
o : L = Longueur de semelle
B = Largeur de semelle
Bo : largeur de rfrence gale 0.60 m
'vo : contrainte verticale effective dans le sol au niveau de la base de la

fondation avant travaux
q : contrainte verticale moyenne, calcule l'ELS quasi-permanent,
applique au sol par la fondation
Les valeurs de calcul de Ec et Ed sont calcules conformment lannexe H de la norme P94-261.

Calcul Taspie+ - 3T/m2

Calcul Taspie + - 2T/m2

Calcul IR sous semelles

INTITULE : Btiment co-compostage Lieu : AYGUESVIVES
Affaire : ET.14.0025 Ouvrage: SEMELLE ISOLEE 1.1 X 1.1 M Remarques
Hypothses de calcul case bleue complter
Zone de Sismicit 1 (1 5)
Site et Ouvrage
Catgorie d'importance de l'ouvrage 2 (1 4)
D o mai ne 1 : inclusions ncessaires la
Domaine d'utilisation 1 st abilit
D o maine 2 : inclusions ut ilises pour rduct ion de tassement s
Dfinition des
inclusions Type d'inclusion 0 (non arme:0; arme :1)
Mode de foration (1) F ( BF : Battu ferm; BO: Battu ouvert; F: for)
Mode d'excution des inclusions Cas 1 K1 1.3

Coefficients
Valeur maximale de rsistance la
Cmax (MPa) 35 K2 1.11
compression
Contrainte en compression du coulis
fck (MPa) 16.0 K3 1.2
ou du bton
Caractristique Rsistance caractristique la
ELS (MPa) 11.09 a 0.8
s des compression fck*
m atriaux Contrainte maximale de compression
ELS (MPa) 7.98
constituants du bton
l'inclusion Contrainte moyenne en compression
(MPa) 3.99
(0.3xK3Xfck*)
Contrainte maximale admissible sous
(MPa) 7.00
sollicitations sismiques
Rsistance caractristique la ELU (MPa) 7.10 ELU gc 1.5

compression fcd gc 1.2
ELA (MPa) 8.87
Nombre de couches 2 +H1 et H2 paisseurs du mat elas de rpart it ion
qs
Largeur B Sol E pa is s e ur( m ) P ro f ( m N G F ) E M ( k P a ) pl ( k P a ) kp
m 1.1 (kP a) Noir et
Dim ension de Longueur L M a te la s h1 0 .6 15 7 .10
m 1.1
la sem elle
Surface As m2 1.2 M a t e la s h2 0 15 7 .10 3 0 0 0 0 .0
Cote base semelle m NGF 157.70 ARGILES 2.6 154.50 3400.0 300.0 0.0
Nbre d'IR sous semelle n unit 2 GRAVES 0.5 154.00 7000.0 600.0 0.0 Profondeur couche =
Diamtre IR m 0.38 ARGILES 2.2 151.50 13500.0 1300.0 0.0 Longueur de l'inclusion Lir
Dim ension du Longueur LIR m 6.3 MARNE 1 150.80 45000.0 3000.0 1.6 168.0
renforcem ent Profondeur base inclusion sous semelle
Surface d'une inclusion A IR (m) m2 0.1134 6.90m
Module de dformation Eb kPa 9323416 Module pressiomtrique du sol sous la pointe Em kPa 45000
Charge sur la sem elle N ELS kN 217.0 Pression limite quivalente sous la pointe Ple* kPa 3000
Nature de l'ancrage (LA: limons argiles; SG: sable graves; CR: craie;M C : marne ou MC
Contrainte ELS sous sem elle q' ref ELS kPa 200.0 calcaires)
Contrainte de rfrence ELS sous q' ref
kPa 85.0 Valeurs de K (d'aprs Franck et Zhao) 11
sem elle non renforc ELS sol
Tassem ent sous sem elle sans inclusion s m 0.012
1.10m
157.70m NGF
0.60m
0.60m
157.10m NGF 0.00m
6.30m
150.80 m NGF
38.0cm
Prdimensionnement en rsistance
Inclusions rigides
Type d'inclusion 2 (avec refoulement :1 ou sans refoulement 2)
Terme de pointe Qpu (kN) kN 544.4
Terme de frottement latral Qsu (kN) kN 200.6
Charge de fluage Qc (kN) kN 326.1 Formule sans refoulement
Sol Contrainte Ir =
ELS quasi perm anent : n x (Qc/1,4) +(As - nA IR) Q ref ELSkN 549 NELS = 217 kN Vrifi
ELS Carac :n x (Qc/1,1) +(As - nA IR) Q ref ELS sol = kN 677 NELS = 217 kN Vrifi
Dimensionnement en dplacement
Semelle
Coefficient de raction sous sem elle ks kPa/m 7083 7.1 M Pa/m
Inclusion rigide
Raideur en pointe Kq kN/m 147733
Augmentation de la raideur sur la hauteur de l'IR due au frottement positif K nglig Vrification
Raideur propre de linclusion KIR kN/m 2114765
Raideur globale de l'inclusion Ke IR kN/m 138087
Effort axial dans l'inclusion NIR (kN) kN 106 Qc/1,1 = 296 kN Vrifi
Nsol kN 5
Contrainte sur le sol

qsol kPa 5 q' ref ELS sol= 85 kPa Vrifi
<
Tassement de la semelle avec inclusion s m 0.001 1mm
VERIFICATION INTRINSEQUE DE L'INCLUSION

Contrainte dans l'inclusion sIR (MPa) 0.93 < 0.3xK3Xf ck*= 3.99 kPa Vrifi

Casiers extrieurs : calcul Tasseldo

STEP : calcul Tasseldo

STEP : Descentes de charges

Dgrilleur cote base radier = 153.30NGF
dimensions planes :
B= 2.5 m
L= 4.5 m
paisseur voile = 0.2 m
paisseur plancher 0.15 m
paisseur radier 0.2 m
Hauteur eau intrieur 5.7 m maximum
0 minimum
Hauteur voile 5.7 m
(158.2-153.5)
3
Poids volumique bton 25 kN/m
Poids structure bton 464.7375 kN
Poids eau intrieur 490.77 kN maximum

Poids des quipements nglig kN
Poids total rempli 956 kN

Poids total vide 465 kN
2
Surface radier 11.25 m
contrainte rempli 85 kPa
contrainte vide 41 kPa
Hypothses prises
rempli 90 kPa
vide 40 kPa

Poste de relevage entre cote base radier = 152.15 151.95GF
dimensions planes :
diamtre extrieur 4.5 m
diamtre intrieur 4m
0 minimum
Hauteur voile 6.9 m
3
Poids eau intrieur 867.1 kN


2
Hypothses prises
rempli 105 kPa
vide 40 kPa

Btiment d'exploitation dgraisseur : 156.5
dimensions planes :
diamtre extrieur 5m
diamtre intrieur 4.5 m
0 minimum
Hauteur voile 6.5 m
3


2
Hypothses prises
rempli 85 kPa
vide 40 kPa

Bassin d'orage cote base radier = 158
dimensions planes :
B= 13 m
L= 21 m
paisseur plancher 0.3 m
Hauteur eau intrieur 4m maximum
0 minimum
Hauteur voile 4m
3
Poids eau intrieur 10382.4 kN maximum


2
Surface radier 273 m
Hypothses prises
rempli 60 kPa
vide 15 kPa

Aeration cote base radier =154.85
dimensions planes :
Hauteur eau intrieur 5.5 m
poids voiles interieurs 670 kN
Hauteur voile 6.4 m
3


2
Hypothses prises
rempli 75 kPa
vide 15 kPa

clarificateur cote base radier = 156.75 154.7NGF
dimensions planes :
diamtre extrieur 20 m
Hauteur eau intrieur 3m
Hauteur voile 3.5 m
3

Poids des quipements 20 kN

2
Hypothses prises
rempli 45 kPa
vide 10 kPa

Degazeur cote base radier = 155.4GF
dimensions planes :
0 minimum
Hauteur voile 5.5 m
3


2
Hypothses prises
rempli 80 kPa
vide 30 kPa

Poste de relevage sortie cote base radier = 156.55NGF
dimensions planes :
B= 3m
L= 3m
Hauteur eau intrieur 1.95 m
Hauteur voile 1.95 m
3
Poids structure bton 117 kN
Poids eau intrieur 142 kN


2
Surface radier 9m
Hypothses prises
rempli 35 kPa
vide 10 kPa

STEP : Calcul capacit portante des micropieux

STEP : Calcul TALREN


6-Annexe DLE 05-Mission Geotechnique G2

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

6-Annexe DLE 05-Mission Geotechnique G2

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bordeaux -Tl.

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 1/211

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 3/211

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 4/211

PRESENTATION DE NOTRE MISSION ________________________________________________ 7

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 5/211

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 6/211

A la demande du SICOVAL et dans le cadre de la construction dune station dpuration et

1- Mission selon la norme NF P 94-500

Les objectifs de notre mission sont de dvelopper les points suivants :

dfinir le contexte gotechnique et les niveaux deau du site ;

dfinition et dimensionnement des modes de fondation des ouvrages :

Pour le btiment de co-compostage :

Pour les voiries :

Vis--vis des eaux souterraines :

Pour les murs de soutnement prvus en aval de la parcelle :

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 7/211

2- Documents mis notre disposition pour cette tude

- Plans topographiques (plan topo initial.dwg et RO110009-166-Ayguesvives-axz-Sud-

Dans le cadre de ltude G2 PRO, il a t ralis les investigations gotechniques suivantes :

11 sondages au pntromtre statique lourd 200 kN descendus au refus

2 sondages carotts en 116 mm 8 m de profondeur, nots SC10 et

14 sondages au tractopelle descendus entre 1.5 et 3.3m de profondeur et

Des essais de laboratoire comprenant :

Ces tudes comprenaient la campagne dinvestigations gotechniques suivante :

o 4 sondages pressiomtriques (PR1, PR2, PR1-2 et PR2-2) avec ralisation dessais

Pour les coupes et diagrammes on se reportera aux rapports correspondants.

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 9/211

Selon les renseignements communiqus, la parcelle devant accueillir le btiment de

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 10/211

Extrait de la carte gologique au 1/50 000e

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 11/211

Figure 1 : Carte de remonte de nappes (donne extraite du site web www.inondationsnappes.fr,

3.2 Sens dcoulement de la nappe

Plans Bassin de risque Prescrit le Enqut le Approuv le

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 12/211

catastrophe Dbut le Fin le Arrt du Sur le JO du

Vis--vis de la sensibilit des argiles, le site est en ala faible.

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 13/211

Aucune tude sismique nest mener.

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 14/211

1- Rsultats des sondages

Ces deux zones sont spares par le chemin rural.

1-1-1 Zone STEP

- De la terre vgtale sur des paisseurs variant de 0.30 0.50m,

- Des formations argilo-sableuses (argile sableuse, argile, sable argileux, limons

- Des argiles passes sableuses et des sables argileux de compacit faible

- Au-del le substratum molassique constitu dargiles marneuses et de marnes

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 15/211

1-1-2 Zone Btiment de co-compostage

Sondages GINGER CEBTP : PR1-2, PR2-2, PD1-2 PD8-2, PM1-2 PM5-2.

Au droit du projet du btiment de co-compostage, le terrain naturel varie de 156.75

- De la terre vgtale sur des paisseurs variant de 0.20 0.50m,

- Des argiles limoneuses et des limons silteux de couleur marron marron-bleu,

- Des argiles passes sableuses et des sables argileux de compacit faible

- Au-del le substratum molassique constitu dargiles marneuses et de marnes

ET.14.0025 Pice n001 indice B page 16/211

1-2-1 Zone STEP

Les caractristiques pressiomtriques et pntromtriques sont :

- Faibles dans les formations argilo-sableuses, avec :

- Bonnes dans le substratum molassique, avec :

1-2-2 Zone Btiment de co-compostage

Les caractristiques pressiomtriques et pntromtriques sont :

- Faibles dans les argiles et les limons silteux, avec :