UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

ESMD. V1.2017

GESTIN INTEGRADA DE LA CONSTRUCCIN

Crtica de Artculos:
La crtica de artculos es un proceso necesario para la retroalimentacin del proyecto de investigacin en
curso, y para la prueba de las principales hiptesis frente a un panel de especialistas. Cuando uno expresa
una opinin mediante un medio profesional o cientfico, puede crear opiniones o causar confusiones; para
evitar esos casos, algunas normas exigen la realizacin obligatoria de revisiones crticas a los artculos que
tienen como objetivo verificar su fiabilidad antes de su publicacin. (La revisin se debe realizar sobre un
formato de revisin aparte). Para tal efecto, se plantean cuatro bloques para la revisin de un artculo:

Credibilidad de la investigacin: Enfocado en la consistencia a nivel general y en la sintaxis y la semntica de

la redaccin. Los documentos deben tener una estructura que asegure un buen lenguaje, que asegure que se
han tenido en cuenta algunos aspectos bsicos y que ayude a la comprensin del artculo.

Planteamiento y diseo de la investigacin: Enfocado en la rigurosidad del documento, en la formulacin

del plan y de los protocolos de investigacin.

Base de Datos y anlisis: Enfocado en el proceso de obtencin de datos, en el tratamiento de datos, en la

consistencia del anlisis.

Conclusiones y recomendaciones: Enfocado en la verificacin de las hiptesis, en la sntesis de los aspectos

ms importantes y en las recomendaciones para futuros proyectos de investigacin.

Cmo utilizar el formato?

Es necesario responder las preguntas sinceramente, siendo lo ms objetivo posible y justificando la

respuesta con argumentos, cifras, frases propias del artculo en revisin.
Cuestionario Crtico1:
Elementos de credibilidad de la investigacin

Estilo de La redaccin es concisa y gramaticalmente correcta? Est bien organizada? Seale los
redaccin prrafos del documento que no tiene una secuencia lgica o que no son comprensibles.

R.

Ttulo El ttulo es claro? Redacte un ttulo alternativo si lo cree necesario.

R.

Resumen El resumen ofrece un panorama del artculo, incluyendo la pregunta de investigacin,

la base de datos, la metodologa, principales conclusiones y recomendaciones?
Complete los aspectos faltantes del resumen.

R.

Elementos de planteamiento y diseo de la investigacin

Pregunta de Se puede identificar claramente la pregunta de investigacin? cul es la pregunta

investigacin identificada? Es necesario mejorar su precisin (plantee la pregunta de otra forma si
es necesario)? Cul es el grado de inters e interesados en la pregunta?

R.

Consistencia El artculo es explicado secuencialmente y de manera lgica? se entiende claramente

lgica el flujo y sus relaciones de manera clara? Detalle los bloques lgicos del documento.

R.

Revisin La revisin bibliogrfica es organizada? los temas principales se tratan de manera

bibliogrfica organizada? las fuentes son recientes? los datos se toman de fuente primaria o de
naturaleza emprica (recomendaciones basadas en experiencias)? es suficiente? Aada
algunas fuentes bibliogrficas que usted recomendara.

R.

Marco terico Se ha identificado correctamente el marco terico? las teoras utilizadas estn
correlacionadas con las hiptesis? cul es la teora principal y cmo se relaciona con el
proyecto de investigacin que usted plantea? cul es la normativa aplicable?

R.

Objetivos e Los objetivos estn definidos claramente? estn bien planteados (son cuantificables,
hiptesis alcanzables)? Detalle el objetivo principal y los objetivos especficos (redacte los que
usted considere as en caso no se hayan escrito claramente). Cul es la correlacin

1
Basado en: Coughlan, Cronin, Ryan. Step-by-step guide to critiquing research. Part 1: quantitative research.
 entre los objetivos de esta referencia y las de su proyecto de investigacin?

R.

Elementos de la base de datos y anlisis

Muestra / Unidad La poblacin est claramente identificada? Cmo se ha seleccionado la muestra?

funcional Cmo se han estimado las probabilidades y los errores? Cules son las unidades de
medicin del estudio?

R.

Metodologa Se puede identificar claramente el diseo de la investigacin? Cules son las

fronteras del sistema? Se ha descrito la toma de datos? los instrumentos son los
adecuados? se han validado los resultados? se ha llevado a cabo un piloto
(ensayo/encuesta/observacin limitada)?

R.

Anlisis de Qu tipo de datos se han tomado? qu tipo de anlisis estadsticos se han utilizado?
datos / es apropiado? cuntas muestras se han tomado? los resultados son significativos?
resultados qu tipo de anlisis aadira? qu control de errores o de consistencia propondra?

Conclusiones y recomendaciones

Conclusiones y Las hiptesis fueron correctamente verificadas? se encontraron aspectos adicionales?

recomendacione qu futuras investigaciones se pueden realizar?
s

Referencias Se referenciaron correctamente todos los artculos, libros o revistas?