ESP.LEG. : JUAN SIGUAS FUENTES.

EXP. : N 022-2015.
ESCRITO : N.01.
SUMILLA : INFORME ESCRITO

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

LA PROVINCIA DE CAETE:

EUDOCIA PETRONILA LUYO VILLALOBOS,

en los autos seguidos con el PROCURADOR PUBLICO DE LA DIRECCION REGIONAL
DE EDUCACION DE LIMA PROVINCIAS, sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA; A usted respetuosamente digo:
Que, la sentencia que declara FUNDADA la
Sentencia deber CONFIRMARSE en virtud a las consideraciones y fundamentos
siguientes:
2.1.- Que, en mi calidad de docente nombrada bajo el Rgimen de la Ley N 24029 Ley
del Profesorado y su Modificatoria Ley N 25212, me corresponde la Bonificacin
Especial del 30% de la Remuneracin total, en aplicacin artculo N 48 de la
mencionada Ley, peticin que se encuadra dentro del procedimiento administrativo,
conforme a lo previsto en el artculo 29 y 30 de la ley del Procedimiento
Administrativo General N 27444.

2.2.- Que, el artculo 26 inciso 2) de la Constitucin Poltica del Per precepta el

principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, lo que se ha dado en el
presente caso en que la administracin Pblica ha aplicado indebidamente el articulo
N 48 de la Ley del Profesorado Ley N 24029 y su modificatorio Ley N 25212, hace
suya una interpretacin literal del artculo 8 y 9 del Decreto Supremo N 051-90-
PCM, que establece que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos
se calculan en funcin a la Remuneracin Total Permanente, lo que le lleva a un
pronunciamiento.

El artculo 48 de la ley del Profesorado N 24029, modificado por el artculo 1 de la

Ley N 25212 establece: El profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30% de su
remuneracin total.
2.3.- Que, tal como ha quedado acreditado, a efecto de proceder al pago se tiene que
tomar en cuenta la remuneracin total, es decir el sueldo ntegro y no como se ha
considerado en la resoluciones impugnadas, en base a la remuneracin total
permanente, pues existe jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional en el
expediente N 03717-2005-PC/TC que en el FUNDAMENTO 8 Literalmente dice En
cuanto a la forma de clculo de la bonificacin diferencial permanente conviene
precisar que el decreto Legislativo N 276 y el Decreto Supremo N 005-90 PCM no
establecen cual es la forma en que se debe calcular dicha bonificacin; sin embargo este
tribunal considera que para su clculo se debe utilizar como base de referencia la
denominada Remuneracin Total, y no la remuneracin total permanente.

2.4.- Que, en efecto seor Presidente el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone
expresamente El Profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual
por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30% de su Remuneracin Total
Mandato legal que se viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma
irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para ello no
solo lo establecido por la citada ley, sino tambin lo dispuesto por el art. 210 del D.S N
019-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado

2.5.-Que, para mayor abundamiento, recurdese el primer prrafo del Artculo 24 de

la Constitucin Poltica del Per vigente, que seala: El trabajador tiene derecho a una
remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar
material y espiritual. Siendo esta disposicin, concordante con el numeral 2 del
Artculo 26 de nuestra actual Constitucin Poltica, que seala: En la relacin laboral,
se respetan los siguientes principios: ... 2. Carcter irrenunciable de los derechos
reconocidos por la Constitucin y la ley. Asimismo, el artculo 51 de nuestra actual
Constitucin Poltica, referida a la Escala Jerrquica de las Normas, dispone: La
Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior
jerarqua, y as sucesivamente. ....En el presente caso la Ley 24029 Ley del
profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menor
jerarqua. Por aplicacin de especialidad para el clculo deber aplicarse el ARTCULO
48 de referida Ley.

2.6.- Que, conforme al artculo 3 del D.L N 25920, al inters legal sobre los montos
adeudados por el empleador se devenga a partir del siguiente de aquel en que se
produjo el incumplimiento y hasta el da de su pago efectivo, sin que sea necesario que
el trabajador afectado exija, Judicial o extrajudicialmente, el incumplimiento de la
obligacin al empleador o pruebe haber sufrido algn dao. Es por ello que hago
extensiva mi demanda de los INTERESES que generen los conceptos materia del
petitorio, lo que se liquidara en el estado de ejecucin de sentencia. En conclusin
solicito a su honorable Despacho se sirva CONFIRMAR la sentencia que expidiera el A
Quo.
POR LO EXPUESTO:
A Usted pido Seor Presidente se sirva
CONFIRMARSE la sentencia por los fundamentos que se exponen en el Informe Escrito.
Caete, 22 de Julio de 2016.-

LUIS AUGUSTO PADILLA CASTILLO

ABOGADO
CAL N13211