INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO
INTRODUCCIN
CAPTULO I
MARCO TERICO
1.1. Antecedentes
2. Los hechos en los que tiene su origen el presente recurso, relevantes para su
resolucin, son los siguientes:
a) Segn consta en los hechos probados de la Sentencia del Juez de lo Penal nm. 2 de
Gijn, el da 19 de junio de 1997, cuando el acusado regres a su domicilio... y sin mantener
ningn tipo de conversacin con su esposa e hijo, sac del armario donde tena guardadas las
armas una escopeta marca Beretta, calibre 12, para la que posee la correspondiente gua de
pertenencia, y como quiera que su mujer se haba encerrado en la habitacin del hijo de
ambos, despus de que ste intentara calmar a su padre y que depusiese su actitud, dispar
dos veces contra la puerta, logrando as abrirla, producindose entonces un forcejeo
entreambos hasta que Magdalena consigui arrebatarle el arma.
b) En el acta del juicio oral consta que la defensa del acusado plante la vulneracin del
art. 18.2 CE, alegando que el registro fue realizado sin autorizacin judicial y sin presencia del
acusado, y sin que se tratase de un delito flagrante, porque la polica intervino cuando el
acusado sali de su casa. Por ello el registro es nulo de pleno derecho, as como tambin
resultan nulas las actuaciones subsiguientes. El Juez desestim la cuestin porque la polica
entr con la esposa del acusado, efectuando protesta la defensa a efectos de recurso.
c) Por los citados hechos el recurrente fue condenado, como autor de un delito de
amenazas del art. 169.2 CP y un delito de tenencia ilcita de armas del art. 564.1 CP, a la pena
de un ao de prisin por cada uno de ellos, as como al abono de las costas y al comiso de las
armas citadas.
1.2. DEFINICIN
El concepto de domicilio no se restringe a aquel espacio fsico donde una persona fija su
residencia habitual, tal cual lo prev el artculo 33 del Cdigo Civil, sino, debe extenderse a todo
lugar o espacio en el que la persona pueda desarrollar su vida privada, excluyendo cualquier
libre acceso de terceros. Siendo esto as, domicilio puede constituirlo un auto, una caverna, y
cualquier otro espacio a la cual se le agregue el elemento de la intencin de morada y exclusin
de terceros.
Es as que, bajo estos presupuestos, surge el derecho a la inviolabilidad del domicilio, como un
derecho del titular para repeler intervenciones no consentidas sobre el espacio fsico donde se
desarrolla la vida privada y familiar. Sin embargo, este derecho, como cualquier otro derecho
fundamental no es absoluto. As, la excepcin al derecho materia de comentario, expresamente
previsto en la Constitucin, es, la autorizacin de quien lo habita, mandato judicial, flagrante
delito o muy grave peligro de su perpetracin y motivo de sanidad o de grave riesgo.
i) elemento fsico [la persona vive sin estar sujeta a condiciones y ejerce su libertad ms ntima],
ii) elemento psicolgico [se habita un lugar como morada, sea permanente o transitoria, aun
cuando el lugar no rena las condiciones mnimas para ello] y
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), a travs de sus reiteradas sentencias
se ha pronunciado respecto del mbito de proteccin del domicilio y la vulneracin de ste.
Precisamente, en el Caso Uzctegui y otros Vs. Venezuela consider la responsabilidad de dicho
Estado como consecuencia del ingreso de los miembros de la Polica en el domicilio de la vctima
sin orden judicial o autorizacin legal ni el consentimiento de sus moradores, constituyendo ello
en una injerencia arbitraria y abusiva en su domicilio familiar.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA