Anda di halaman 1dari 6

A.

Keunggulan komparatif
Seorang ekonom Inggris bernama David Ricardo mengembangkan teori keunggulan
komparatif di Indonesia pada tahun 1817. Dia mengusulkan bahwa jika satu negara (dalam
contoh tentang dunia dua negara) dianggap keunggulan absolute dalam produksi kedua produk,
spesialisasi dan perdagangan masih bisa menguntungkan keduanyanegara. Sebuah negara
memiliki keunggulan komparatif bila tidak mampu menghasilkan yang lebih baikefisien daripada
negara lain tapi menghasilkan yang lebih baik daripada yang lainnya.
Dengan kata lain, perdagangan masih bermanfaat meski satu negara kurang efisien dalam
berproduksidua barang, asalkan kurang efisien dalam produksi salah satu barang. Kembali ke
contoh bak mandi air panas. Anggaplah bahwa Buffett berbakat itu sebelumnyamemasang
banyak bak air panas dan bisa melakukan pekerjaan dalam satu minggu-dua kali lebih cepat dari
pemasang air panas.Dengan demikian, Buffett sekarang memegang keunggulan mutlak dalam
menjalankan perusahaan dan instalasi bak mandi air panas.Meskipun installer profesional berada
pada posisi yang sangat merugikan baik pada instalasi bak mandi air panasdan menjalankan
perusahaan, dia kurang efisien dalam instalasi bak mandi air panas. Meski Keuntungan Absolut
di kedua wilayah tersebut, bagaimanapun, Buffett masih harus menyerah $ 200.000 (satu
minggumembayar) untuk mengambil cuti dari menjalankan perusahaan untuk menyelesaikan
pekerjaan. Apakah ini keputusan yang bijak?Tidak. Buffett harus menyewa pemasang
profesional untuk melakukan pekerjaan seharga $ 10.000. Installermendapatkan uang yang tidak
akan dia dapatkan jika Buffett melakukan pekerjaan itu sendiri. Dan Warren Buffett
menghasilkan lebih banyak uangdengan memusatkan perhatian padamenjalankan perusahaan
daripada yang akan dia simpan dengan memasang bak mandi air panas itu sendiri.
Keuntungan dari Spesialisasi dan Perdagangan. Melihat bagaimana teori keunggulan
komparatif bekerja dengan perdagangan internasional, kembali ke contoh dari Riceland dan
Tealand. Di awal Riceland memiliki keunggulan absolut dalam produksi beras, dan Tealand
keunggulan absolutdalam produksi teh. Misalkan Riceland sekarang memegang keunggulan
absolut diproduksi beras dan teh. Tabel berikut menunjukkan jumlah unit sumber daya masing-
masingnegara sekarang dalam menghasilkan nasi dan teh. Riceland masih perlu mengeluarkan
hanya satu sumberunit untuk menghasilkan satu ton beras, tapi sekarang perlu diinvestasikan
hanya dua unit sumber daya (bukanlima) untuk menghasilkan satu ton teh. Tealand masih
membutuhkan enam unit sumber daya untuk menghasilkan satu ton berasdan tiga unit untuk
menghasilkan satu ton teh.

Cara lain untuk menyatakan efisiensi setiap negara dalam produksi beras dan teh adalah:
Di Riceland, 1 unit sumber daya = 1 ton beras atau 1/2 ton teh
Di Tealand, 1 unit sumber daya = 1/6 ton beras atau 1/3 ton teh
Jadi, untuk setiap unit sumber daya yang digunakan, Riceland bisa menghasilkan lebih
banyak nasi dan teh dari pada Tealand. Riceland memiliki keunggulan absolut dalam produksi
kedua barang tersebut. Dengan kata lain, meskipunTealand tidak mampu menghasilkan beras
atau teh lebih efisien daripada Riceland, ia menghasilkan teh lebih efisien daripada menghasilkan
beras.
Asumsikan sekali lagi bahwa Riceland dan Tealand memutuskan untuk menukar nasi dan
teh satu per satu. Tealand bisa menggunakan satu unit sumber untuk menghasilkan 1/6 ton beras.
Tapi itu akan lebih baikuntuk menghasilkan 1/3 ton teh dengan unit sumber daya dan
perdagangan dengan Riceland untuk mendapatkan 1/3 ton nasi.Dengan spesialisasi dan
perdagangan, Tealand mendapatkan dua kali lebih banyak beras karena bisa didapat jika
menghasilkannasi itu sendiri. Ada juga keuntungan dari perdagangan untuk Riceland meski
memiliki keunggulan absolut ganda.Riceland bisa menginvestasikan satu unit sumber daya
dalam produksi 1/2 ton teh. Itu akan lebih baik,Namun, untuk menghasilkan satu ton beras
dengan satu unit sumber daya dan menukar beras ke Tealanddengan imbalan satu ton teh.
Dengan demikian, Riceland mendapatkan dua kali lebih banyak teh melalui perdagangan
daripada jika itu terjadiadalah untuk menghasilkan teh itu sendiri. Ini terlepas dari fakta bahwa
itu adalah produsen teh yang lebih efisiendari pada Tealand.
Manfaat untuk masing-masing negara dari perdagangan sederhana ini ditunjukkan pada
Gambar 5.3. Sekali lagi, manfaatnyanegara yang sebenarnya memperoleh dari perdagangan
tergantung pada jumlah sumber daya yang mereka miliki dan
setiap tingkat konsumsi yang diinginkan pasar masing-masing produk.

Asumsi Dan Keterbatasan


Pertama, kita berasumsi bahwa negara hanya didorong oleh maksimalisasi produksi
dankonsumsi. Hal ini sering tidak terjadi. Pemerintah sering terlibat dalam perdagangan
internasionalkarena kekhawatiran terhadap pekerja atau konsumen.
Kedua, teori tersebut mengasumsikan bahwa hanya ada dua negara yang terlibat dalam
produksi dankonsumsi hanya dua barang. Ini jelas bukan situasi yang ada di dunia nyata.Saat ini
ada lebih dari 180 negara dan tak terhitung jumlah produk yang diproduksi,diperdagangkan, dan
dikonsumsi di seluruh dunia.
Ketiga, diasumsikan bahwa tidak ada biaya untuk mengangkut barang yang
diperdagangkan dari satu negara ke negara lainlain. Pada kenyataannya, biaya transportasi
merupakan biaya utama perdagangan internasional untuk beberapa produk.Jika biaya transportasi
untuk barang lebih tinggi daripada penghematan yang dihasilkan melalui
spesialisasi,perdagangan tidak akan terjadi
Keempat, teori menganggap tenaga kerja sebagai satu-satunya sumber daya yang
digunakan dalam proses produksikarena tenaga kerja menyumbang sebagian besar dari total
biaya produksi barang pada saatteori dikembangkan . Selain itu, diasumsikan bahwa sumber
daya bergerak di dalam setiap negaratapi tidak bisa ditransfer antar bangsa. Tapi tenaga kerja dan
sumber daya alam bisa ditransferantar negara, meski melakukannya bisa jadi sulit dan mahal.
Akhirnya, diasumsikan bahwa spesialisasi dalam produksi satu barang tertentu
tidakmenghasilkan keuntungan dalam efisiensi. Tapi kita tahu bahwa spesialisasi menghasilkan
peningkatan pengetahuan tentang sebuah tugas dan bahkan mungkin perbaikan masa depan
dalam bagaimana tugas itu dilakukan. Jadi, jumlahSumber daya yang dibutuhkan untuk
menghasilkan jumlah barang tertentu harus turun seiring berjalannya waktu.Terlepas dari asumsi
yang dibuat dalam teori keunggulan komparatif, penelitian mengungkapkan hal itutampaknya
didukung oleh sejumlah besar bukti. Meski demikian, peneliti ekonomiterus mengembangkan
dan menguji teori baru untuk menjelaskan perdagangan internasional.

B. Teori Faktor Proporsi


Pada awal 1900-an, sebuah teori perdagangan internasional muncul yang memusatkan
perhatian pada proporsinya(pasokan) sumber daya di suatu negara. Biaya sumber daya apa pun
hanyalah hasil pasokandan permintaan: Faktor-faktor yang memiliki persediaan relatif besar
terhadap permintaan akan lebih murah daripada faktor-faktor yang berkepanjanganpasokan
relatif terhadap permintaan. Teori faktor proporsi merupakan teori perdagangan yang
menyatakan bahwa negaramemproduksi dan mengekspor barang itumembutuhkan sumber daya
(faktor) yaitumelimpah dan barang impor itumembutuhkan sumber daya yang kekurangan
pasokan.Teori ini dihasilkan dari penelitian dua ekonom, Eli Heckscher danBertil Ohlin, dan
oleh karena itu kadang disebut teori Heckscher-Ohlin.
Teori faktorproporsi sangat berbeda dari teori keunggulan komparatif. Teori faktor
proporsi mengatakan bahwa sebuah negara mengkhususkan diri dalam memproduksi dan
mengekspor barang menggunakan faktor produksi yang paling melimpah dan paling murah-
tidakbarang yang paling produktif. Misalnya, India yang relative dianugrahi sumber daya
manusia (tenaga kerja) jika dibandingkan dengan Jerman, harus berkonsentrasi dalam
memproduksi barang-barang dengan tenaga kerja yang intensif: Jerman dengan modal yang
relative lebih besar dari tenaga kerja, seharusnya mengkhususkan produk dengan modal intensif.
Ketika Negara-negara ini melakukan proses perdagangan, masing-masing akan memperoleh
harga lebih rendah untuk barang-barang yang memerlukan sejumlah besar faktor produksi yang
relative langka di Negara mereka sendiri, dan keduanya akan memperoleh keuntungan dari
transaksi. Pola perdagangan berhububungan cukup baik dengan teori Hecksher-Ohlin. Negara-
negara yang secara relative memiliki sejumlah lahan relative besar (seperti Australia) memang
mengekspor produk dengan lahan yang intensif (seperti biji-bijian dan ternak).
Tenaga Kerja Versus Tanah dan Perlengkapan Modal
Teori proporsi faktor mematahkansumber daya suatu negara menjadi dua kategori: tenaga
kerja di satu sisi, tanah dan peralatan modal di sisi lain.Ini memprediksi bahwa sebuah negara
akan mengkhususkan diri pada produk yang memerlukan tenaga kerja jika biaya tenaga kerja
rendah dibandingkan dengan biaya tanah dan modal.Sebagai alternatif, sebuah negara akan
mengkhususkan diri pada produk yang membutuhkan tanah dan modal jika biayanya relative
rendah terhadap biaya tenaga kerja. Contohnya, Australia memiliki banyaktanah yang
melimpah.Ekspor Australia sebagian besar terdiri dari mineral, biji-bijian, daging sapi, domba,
dan produk susu produk yang membutuhkan banyak lahan dan sumber daya alam.Sebaliknya,
impor Australia sebagian besar terdiri dari bahan baku manufaktur, peralatan modal, dan barang
konsumsi - barang yang dibutuhkan di pertambangan padat modal dan pertanian modern.
Bukti Teori Proporsi Faktor:Paradoks Leontief
Pada awal 1950, seorang peneliti bernama Wassily Leontief melakukan studi yang
meneliti perdagangan negara-negara. Leontief menguji apakah Amerika Serikat, yang
menggunakan peralatan modal yang melimpah, mengekspor barang yang membutuhkan modal
dan mengimpor barang yang memerlukan tenaga kerja. Bertolak belakang dengan ramalan
faktorproporsi teori, penelitiannya menemukan bahwa ekspor A.S. lebih memerlukan tenaga
kerja daripada impornya. Paradoks nyata antara prediksi menggunakan teori dan aktualarus
perdagangan disebut paradoks Leontief.Temuan Leontief didukung oleh penelitian terbaru
mengenai data perdagangan sejumlah besar negara.
Apa yang bisa menjelaskan paradoksnya?Salah satu penjelasan yang mungkin adalah
bahwa teori proporsi faktor menganggap faktor produksi suatu negara bersifat homogen -
terutama tenaga kerja.Tetapi kita tahu bahwa ketrampilan tenaga kerja sangat bervariasi di dalam
suatu negara - pekerja yang sangat terampil muncul dari program pelatihan dan
pengembangan.Ketika pengeluaran untuk meningkatkan keterampilan kerja diperhitungkan, teori
ini tampaknya didukung oleh data perdagangan aktual.

C. Siklus Hidup Produk Internasional


Raymond Vernon mengajukan sebuah teori perdagangan internasional untuk barang-
barang manufaktur pada pertengahan 1960an.Teori siklus hidup produk internasionalnya
mengatakan bahwa sebuah perusahaan akan memulai dengan mengekspor produknya dan
kemudian melakukan investasi langsung asing saat produk tersebut bergerak melalui siklus
hidupnya.Teori tersebut juga mengatakan bahwa, karena sejumlah alasan, ekspor suatu negara
akhirnya menjadi impornya. Meskipun Vernon mengembangkan modelnya di seluruh Amerika
Serikat, kita dapat menggeneralisasinya untuk diterapkan pada pasar yang berkembang dan
inovatif seperti Australia, Uni Eropa, dan Jepang. Mari kita periksa bagaimana teori ini mencoba
menjelaskan arus perdagangan internasional.
Tahapan Siklus Hidup Produk
Teori siklus hidup produk internasional mengikuti jalan yang baik melalui siklus
hidupnya (dari yang baru, yang matang, sampai dengan produk standar) untuk menentukan di
mana produk akan diproduksi (lihat Gambar 5.4).

Pada Tahap 1, tahap produk baru, daya beli dan permintaan pembeli yang tinggi di negara
industri mendorong perusahaan untuk merancang dan memperkenalkan konsep produk
baru.Karena tingkat permintaan yang tepat di pasar domestik sangat tidak pasti pada saat ini,
perusahaan membuat volume produksinya tetap rendah dan berbasis di negara asal.Menjaga
produksi dimana penelitian dan pengembangan awal terjadi dan tetap berhubungan dengan
pelanggan memungkinkan perusahaan untuk memantau preferensi pembeli dan untuk
memodifikasi produk sesuai kebutuhan.Meski awalnya hampir tidak ada pasar ekspor, ekspor
mulai terlonjak terlambat dalam tahap produk baru.
Pada Tahap 2, tahap produk yang matang, pasar domestik dan pasar luar negeri menjadi
sadar sepenuhnya akan adanya produk dan manfaatnya.Permintaan meningkat dan bertahan
dalam jangka waktu yang cukup panjang.Seiring ekspor mulai memperhitungkan pangsa
penjualan produk yang semakin besar, perusahaan berinovasi mengenalkan fasilitas produksi di
negara-negara dengan permintaan tertinggi.Menjelang akhir tahap kematangan, produk mulai
menghasilkan penjualan di negara-negara berkembang, dan mungkin beberapa kehadiran
manufaktur didirikan di sana.
Pada Tahap 3, tahap produk standar, persaingan dari perusahaan lain yang menjual
produk serupa menekan perusahaan untuk menurunkan harga guna mempertahankan tingkat
penjualan.
Seiring pasar menjadi lebih sensitif terhadap harga, perusahaan mulai mencari secara agresif
basis produksi berbiaya rendah di negara-negara berkembang untuk memasok pasar di seluruh
dunia yang berkembang.Selanjutnya, karena kebanyakan produksi sekarang terjadi di luar negara
berinovasi, permintaan di negara berinovasi dipasok dengan impor dari negara-negara
berkembang dan negara industri lainnya. Di akhir tahap ini, produksi dalam negeri bahkan bisa
berhenti sama sekali.
Keterbatasan Teori
Vernon mengembangkan teorinya pada saat sebagian besar produk baru dikembangkan
dan dijual pertama kali di Amerika Serikat.Salah satu alasan mengapa perusahaan A.S. kuat di
dunia pada tahun 1960an adalah basis produksi dalam negeri mereka tidak hancur selama Perang
Dunia Kedua, seperti yang terjadi di Eropa (dan sampai batas tertentu Jepang).Selain itu, selama
perang, produksi banyak barang tahan lama di Amerika Serikat, termasuk mobil, digeser ke
produksi transportasi militer dan persenjataan.Ini meletakkan dasar bagi permintaan pascaperang
besar untuk modal baru -barang konsumsi intensif, seperti mobil dan peralatan rumah
tangga.Selanjutnya, kemajuan teknologi yang pada awalnya dikembangkandengan tujuan militer
dalam pikiran diintegrasikan ke dalam barang konsumsi.Berbagai macam produk baru dan
inovatif seperti TV, mesin fotokopi, dan komputer memenuhi selera konsumen yang tak
terpuaskan di Amerika Serikat.
Teori tersebut sepertinya menjelaskan pola perdagangan dunia dengan cukup baik ketika
Amerika Serikat mendominasi perdagangan dunia.Tapi hari ini, kemampuan teori untuk
menggambarkan secara akurat arus perdagangan negara lemah.Amerika Serikat bukan lagi satu-
satunya inovator produk di dunia.Produk baru bermunculan dimana-mana karena perusahaan
terus mengglobalisasi kegiatan penelitian dan pengembangan mereka.Selanjutnya, perusahaan
hari ini merancang produk baru dan membuat modifikasi produk dengan sangat cepat.Hasilnya
adalah keusangan produk yang lebih cepat dan situasi di mana perusahaan mengganti produk
mereka yang ada dengan perkenalan produk baru.Hal ini memaksa perusahaan untuk
mengenalkan produk di banyak pasar secara bersamaan untuk menutup biaya penelitian dan
pengembangan produk sebelum penurunan penjualan dan produk tersebut turun.
Banyak produksi di dunia saat ini lebih mirip dengan apa yang diprediksi oleh teori
keunggulan komparatif.Pabrik perakitan Boeing (www.boeing.com) di Everett, Washington,
merakit pesawat berbadan lebar 787 Dreamliner.Tapi perusahaan di seluruh dunia membangun
suku cadang yang digunakan di 787.Pintu kargo tiba diberi cap "Made in Sweden" dan dipasok
oleh Saab Aerostructures.Kasur pesawat dibuat oleh Jamco di Jepang, kursi dek penerbangannya
dipasok oleh Ipeco dari Inggris, alat pendaratannya dibuat oleh Messier-Bugatti-Dowty of
France, dan sebagainya.Komponen kemudian dirakit di lokasi yang dipilih. Pola ini menyerupai
teori keunggulan komparatif karena komponen produk dibuat di negara yang dapat
menghasilkannya pada tingkat produktivitas tinggi.
Akhirnya, teori ini ditantang oleh fakta bahwa lebih banyak perusahaan beroperasi di
pasar internasional sejak awal.Banyak perusahaan kecil bekerja sama dengan perusahaan di pasar
lain untukmengembangkan produk baru atau teknologi produksi. Strategi ini sangat efektif untuk
perusahaan kecil yang jika tidak dapat berpartisipasi dalam produksi atau penjualan
internasional. Perusahaan Perancis Ingenico (www.ingenico.com) adalah pemasok global
terkemuka untuk sistem transaksi aman, termasuk terminal dan perangkat lunak terkait
mereka.Perusahaan ini mulai kecil dan bekerja dengan jaringan pengusaha global yang bertindak
sebagai agen lokal Ingenico dan membantunya menaklukkan pasar lokal.Pengetahuan budaya
yang tertanam dalam jaringan global Ingenico membantu merancang dan menjual produk yang
sesuai untuk setiap pasar.Internet juga mempermudah perusahaan dari semua ukuran untuk
menjangkau khalayak global.