DELITOS CONTRA EL HONOR

Nuestra Constitucin Poltica en su artculo 2 inciso 7) reconoce, como un derecho

fundamental al honor y la buena reputacin, as como la intimidad personal, familiar, la
voz e imagen propia.
sta vala Suprema, tambin ha sido reconocida como tal en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.1
El honor es un concepto jurdico, ciertamente indeterminado y variable, cuya
delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento
histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden a la suma de
cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de
los roles especficos que se le encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor
importa la conciencia y el sentimiento que tiene la persona de su propia vala y prestigio;
reputacin y la propia estimacin, son sus dos elementos constitutivos.2
Por ello, a fin de protegerlos o tutelarlos, nuestros codificadores han incluido en nuestro
sistema penal, una gama de tipos penales, denominados delitos contra el honor; que
rene a la injuria, calumnia y difamacin, ste ltimo delito, en Espaa no se ha
constituido como tipo penal independiente, sino ms bien, como una conducta
agravadas de la injuria.
Estos delitos que atentan contra el honor, tienen un trato especial en cuanto a su
procesamiento; como por ejemplo su terminacin, la misma que puede ser por
sentencia, adems de la conciliacin o transaccin entre las partes e incluso por el
desistimiento del ofendido.
Sin embargo, es importante mencionar, que ciertas corrientes doctrinales, pugnan por
despenalizar estos delitos, siendo la ltima iniciativa, la que se produjo en nuestro
Congreso de la Repblica. Al respeto, el profesor constitucionalista, Luis Huerta
Guerrero; nos recuerda que: En el perodo legislativo 2006-2011 este tema fue dos
veces analizado por el Congreso de la Repblica. La primera ocasin fue a propsito del
proyecto de ley presentado por el Congresista Javier Valle Riestra (proyecto de ley 912-

1
Art. 11 del Captulo I de la Parte Primera, bajo el ttulo "Proteccin de la honra y de la dignidad", reza:
"Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2
Acuerdo Plenario N 3-2006/CJ-116.
2006-CR), por medio del cual se propuso despenalizar los delitos contra el honor y
establecer un proceso especial para su tutela a travs de la va civil. Luego de un amplio
e interesante debate, la Comisin de Constitucin y Reglamento se pronunci por
archivar la propuesta, principalmente porque sus miembros consideraron que una
medida de este tipo implicaba una desproteccin del derecho al honor.3
El maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 284), citando a las lumbreras: Carrara, Quintano
Ripolles y Soler, menciona que sobre el honor existen hasta tres posiciones bastantes
claras y generalmente aceptadas:
a) Que el honor es un bien jurdico penalmente tutelado, siendo ociosa tarea tratar
de demostrar, por ser un hecho evidente, que el hombre tiene derecho a que
sea respetado su honor y tambin a que las ofensas dirigidas contra esa
nobilsima parte de su patrimonio natural puedan y deban, en los casos
pertinentes, perseguirse como delitos.
b) Que es necesario una cierta concrecin de su sentido, ya que el honor constituye
el objeto material y el inters jurdico de ciertos delitos que le afectan.
c) Que el concepto jurdico del honor debe extraerse, por va de induccin y
sntesis, de las normas legales.
Por otro lado, si bien el derecho al honor, tiene su reflejo en nuestra Constitucin
Poltica, tambin lo es que, todo ciudadano tambin tiene derecho a la libertad de
informacin y expresin mediante los medios de comunicacin social, incluso a travs
de empresas periodsticas, que bajo ciertos parmetros difunden tales pensamientos,
sin censura; sin embargo, por ser ste ltimo derecho uno de caracterstica relativa, est
sujeta a las responsabilidades de Ley.
Por ello, el honor por ser un derecho absoluto, tiene primaca frente a la libertad de
expresin, pudiendo existir responsabilidades penales y civiles si es que tales difusiones
atentan contra el honor de las personas as como la buena reputacin, que es el fin
supremo de la sociedad.
En cuanto al bien jurdico, el penalista Pea Cabrera Freyre (ao 2,008, pag. 307),
citando a Macia Gmez, describe que en cuanto a la posicin fctica, el honor tiene dos
vertientes, a) objetiva, lo que implica la estimacin que tiene la sociedad en cuanto a la

3
Tomado de: http://blog.pucp.edu.pe/item/143683/despenalizacion-de-los-delitos-contra-el-honor
honorabilidad del sujeto, si tuviere ms prestigio la afectacin sera mayor; b) el aspecto
subjetivo hace alusin a la estimacin individual que cada uno tiene de s mismo ,
quienes tienen una alta auto estima recibirn mayor proteccin del que no la tiene.
Despus de estas definiciones, cabe preguntarse, si las personas jurdicas tienen
derecho al honor, en ste caso de reputacin; en cuanto a ello, nuestro Tribunal
Constitucional ha manifestado: el reconocimiento de los diversos derechos
fundamentales es, en principio, a favor de las personas naturales. Por extensin,
considera que tambin las personas jurdicas pueden ser titulares de algunos derechos
fundamentales ().4
Asimismo, agrega al respecto: aunque la buena reputacin se refiera, en principio, a los
seres humanos, este no es un derecho que ellos con carcter exclusivo pueden titularizar,
sino tambin las personas jurdicas de derecho privado, pues, de otro modo, el
desconocimiento hacia estos ltimos podra ocasionar que se deje en una situacin de
indefensin constitucional ataques contra la imagen que tienen frente a los dems o
el descrdito ante terceros de toda organizacin creada por los individuos 5.
Existe la problemtica en definir, si las personas fallecidas tienen derecho al honor;
como ya lo hemos visto, todo ciudadano tiene derecho al honor y la buena reputacin,
siendo indiferente que cualquier persona fsica, pueda ser el sujeto pasivo. Sin embargo,
nos preguntamos si las personas muertas tienen este mismo derecho; al respecto, el
artculo 5 del Cdigo Civil Peruano, precisa la irrenunciabilidad de los derechos
fundamentales; para el caso que nos ocupa el honor; esto guarda consonancia con el
artculo 61 del mismo cuerpo legal acotado que prescribe la muerte pone fin a la
persona.

4
Exp. N 905-2001-AA/TC, F.J. N 6, menciona: Ahora bien, que se haya afirmado que el reconocimiento
de los derechos constitucionales se extiende al caso de las personas jurdicas de derecho privado no quiere
decir que ellos puedan titularizar "todos" los derechos que la Constitucin enuncia, pues hay algunos que,
por su naturaleza estrictamente personalista, slo son susceptibles de titularizar por las personas
naturales. La cuestin, por tanto, es la siguiente: Titularizan las personas jurdicas de derecho privado el
derecho a la buena reputacin?
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional debe recordar que el fundamento ltimo del
reconocimiento del derecho a la buena reputacin es el principio de dignidad de la persona, del cual el
derecho en referencia no es sino una de las muchas maneras como aqulla se concretiza. El derecho a la
buena reputacin, en efecto, es en esencia un derecho que se deriva de la personalidad y, en principio, se
trata de un derecho personalsimo. Por ello, su reconocimiento (y la posibilidad de tutela jurisdiccional)
est directamente vinculado con el ser humano.
5
Exp. N 0905-2001-AA/TC, F.J. N 8
Siguiendo sta lnea, slo podra admitirse la accin por estos delitos contra el honor,
cuando afecte este derecho a una persona viva; sin embargo el numeral 138 del Cdigo
Penal establece que () Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de
una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o
desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos. En consecuencia nuestro codificador penal,
ha realzado como bien jurdico la memoria de los muertos; discutible.

INJURIA
Precisa el artculo 130: El que ofende o ultraja a una persona, con palabras, gestos o
vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta
jornadas o con sesenta a noventa das multa.

BIEN JURIDICO
Lo que se tutela en este delito es el honor, pudiendo ser tanto la persona individual as
como la persona jurdica; teniendo presente lo que refiere nuestro Tribunal
Constitucional cuando menciona: aunque la buena reputacin se refiera, en principio,
a los seres humanos, este no es un derecho que ellos con carcter exclusivo pueden
titularizar, sino tambin las personas jurdicas de derecho privado, pues, de otro modo,
el desconocimiento hacia estos ltimos podra ocasionar que se deje en una situacin de
indefensin constitucional ataques contra la imagen que tienen frente a los dems o
el descrdito ante terceros de toda organizacin creada por los individuos.

SUJETOS
Sujeto activo en la comisin de este delito, ser cualquier persona individual estando
consciente de sus actos; no seala el tipo penal ninguna calidad o cualidad especial en
l, basta que sea mayor de edad.
Sujeto pasivo ser siempre el destinatario de la ofensa o descrdito, tanto personal
como social.
Ahora bien, nos preguntamos La tutela al honor siempre ser objeto de proteccin para
adultos?; al respecto, hay discusin en considerar esta contingencia; sin embargo como
apunta el Maestro Ricardo Nuez, el nio tiene atributos personales, no slo como tal,
sino como futuro hombre o mujer6; en consecuencia como apunta Pea Cabrera Freyre
(ao 2008; pag. 320), habr que valorar cada caso concreto, dependiendo de las
circunstancias, pues puede que llamar bastardo a un nio por parte de su profesor,
vaya que constituye una expresin ofensiva.
Para el caso de los fallecidos, si consideramos en forma literal lo preceptuado por la
norma, notaremos que empieza diciendo: El que ofende o ultraja a una persona; por
consiguiente se trata de una persona viva, puesto que contrariamente el artculo 61 del
Cdigo Civil, declara que la muerte pone fin a la persona; sin embargo el artculo 138
del C.P. contradictoriamente acepta la probabilidad de ofender por este delito la
memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, declarada judicialmente
ausente o desaparecida.

COMPORTAMIENTO
El sujeto activo realiza cualquiera de estos verbos rectores: ofender o ultrajar.
Por ofender, se entiende que una persona injuria de palabra o agravia a otro en su
honor, reputacin, fama, etc, es el acto tambin de humillar o herir el amor propio o la
dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos; proviene del
latn offendere.
Se entiende por ultrajar el hecho de injuriar gravemente a alguien, as como denotar un
desprecio, es el tratar mal de palabra a alguien para humillarle; proviene del
latn ahajar.
Es irrelevante si la ofensa o el ultraje al honor o reputacin del sujeto pasivo sea un
hecho cierto o no; puesto que, no se admite la exceptio veritatis que seala el artculo
134 del C.P.
Ahora bien, los medios para expresar la ofensa o ultraje, conforme el tipo penal son:
1. Palabras.- Es el medio escrito o verbal de lanzar la frase ofensiva o ultrajante.

6
Nuez Ricardo; Derecho Penal Argentino Parte Especial-; Ed. Bibliogrfica Argentina Buenos Aires;
ao 1967; pag. 24.
 2. Gestos.- Es el movimiento del rostro o las manos con lo cual expresamos algo, en
este caso es la ofensa o ultraje.
3. Va de hecho.- Es el movimiento corporal, distinto a las expresiones realizadas
con los gestos, con el cual se lanza la expresin ofensiva y ultrajante.

TIPO SUBJETIVO
Estos tipos de delitos se efectan a ttulo doloso, con conciencia y voluntad el agente
ofende o ultraja a la vctima; se requiere asimismo de un elemento subjetivo adicional
que es el nimus injuriandi, que no es ms que la intencin o nimo de injuriar, de
ofender, de deshonrar o desacreditar a la vctima. Basta que exista "animus injuriandi"
para que exista ste delito, no requirindose la intencin de causar un dao a la vctima.
Los autores7 han elaborado una larga lista de "animus" que demuestran la falta de
"animus injuriandi", y por tanto, la inexistencia del delito de injuria. Nos referimos a los
ms importantes de ellos:
1) Animus jocandi: nimo o intencin de bromear, es el caso tpico del que, por
diversin, por hacer un chiste, manifiesta algo de otro, pero sin que exista la intencin
de ofenderlo. Para determinar si existi animus jocandi, se deben tener en cuenta las
circunstancias que rodearon al hecho; la existencia de amistad entre el sujeto activo y
el pasivo; etc.
2) Animus narrandi: nimo o intencin de contar algo, de narrar. Es, por ejemplo, el caso
del historiador que para reconstruir un hecho histrico, se refiere a las personas que
han actuado en l, evidenciando los defectos o imperfecciones de los protagonistas.
3) Animus defendendi: nimo o intencin de defenderse; excluye toda ilicitud. Las
palabras o actos, que en otros casos, podran significar ofensa al honor o reputacin de
otra persona, se pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de defenderse. Ejemplo: el
acusado de estupro, que, a su vez, acusa a la vctima de deshonesta; el que siendo
imputado por un delito, a su vez, seala al verdadero autor. El animus defendendi lo
vemos reconocido en el art. 133 del C.P. cuando se sujeta slo a correcciones
disciplinarias las injurias proferidas en juicio por los litigantes, apoderados o defensores.

7
Tomado de: www.todoiure.com.ar/monografias/
4) Animus retorquendi: nimo o intencin de "devolver injuria por injuria". Quien
devuelve injuria por injuria, no tiene en realidad como fin ofender, sino reaccionar
contra la ofensa recibida. Estos casos guardan cierta relacin con el animus defendendi,
y estn contemplados en el art. 137 del C.P. que autoriza al juez, en caso de injurias
recprocas, a declarar segn las circunstancias, exentas de pena a ambas partes o slo a
una de ellas.
5) Animus consulendi: nimo o intencin de aconsejar, de informar. Ejemplo: el que
aconseja a su amigo que no le conviene tener relaciones con Fulano, porque ste tiene
mala reputacin y eso le va a perjudicar; la agencia de informes que comunica a su
cliente la inconducta comercial de una sociedad; etc.
6) Animus corrigendi: nimo o intencin de corregir. El propsito no es ofender, sino
plenamente de corregir a otro. Se da generalmente en aquellas personas que tienen un
derecho de correccin sobre otras determinadas; tal es el caso del padre sobre el hijo,
del maestro sobre el alumno, etc. Ejemplo: el maestro que le dice a su discpulo que es
un negligente o un impuntual.

PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA

Es irrelevante que el ultraje u ofensa sea verdadero o falso atendiendo a que este delito
no encuadra en los supuestos del instituto de la Excepto Veritatis, que contiene el
artculo 138 del C.P. (slo en los delitos de difamacin se puede probar la veracidad de
los hechos), el delito de injuria se perfecciona cuando la ofensa o ultraje es llegado a
percibir por el destinatario; si ste ltimo decide consentir el mensaje ofensivo, es causal
de atipicidad.

PENALIDAD
El que ofende o ultraja a una persona, con palabras, gestos o vas de hecho, ser
reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa das multa. Este artculo prescribe una sancin alternativa,
considerando que hay dos tipos de sanciones, la primera trata de una pena limitativa de
derechos y la segunda de una pena tpicamente pecuniaria; slo importa la imposicin
de una de ellas.
CALUMNIA

Prescribe el artculo 131: El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido
con noventa a ciento veinte das multa.

BIEN JURIDICO
Es posicin mayoritaria en el sentido de establecer que el objeto de tutela o proteccin
es el honor o reputacin de una persona natural o fsica.

SUJETOS
En cuanto a los participantes en esta figura penal, es de considerar a cualquier persona
como sujeto activo, y el sujeto pasivo ser siempre una persona natural o fsica.

COMPORTAMIENTO
Menciona la norma que el supuesto de hecho o forma comportamental del agente es
atribuir falsamente a otro un delito; de sta expresin, se desprende los siguientes
elementos: a) atribucin falsa: Es una imputacin de acciones que son contrarias a la
realidad; b) delito: es una accin u omisin dolosa o culposa, ambas tpicas, que se
encuentran sancionadas por la ley penal; para el presente caso, siempre ser por accin.

TIPO SUBJETIVO
Estos tipos penales se realizan a ttulo doloso, sin embargo debe fundarse en un
elemento subjetivo adicional animus injuriandi.

PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA

Se van a presentar varios momentos en el perfeccionamiento de este delito:
a. Si el calumniador se vale de una imputacin oral de consumara en el momento
en que se expresa ante el rgano competente, independiente de su
determinacin.
b. La calumnia escrita queda consumada, cuando llega a odos del sujeto pasivo.
 c. Al igual que en el delito de injuria, para la consumacin es necesario que la
calumnia llegue al conocimiento del sujeto pasivo; se admite por tanto, la
tentativa.8

PENALIDAD
El agente que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento
veinte das multa. Se trata de una pena pecuniaria a favor del Estado; sin perjuicio del
sealamiento de una reparacin civil a favor del agraviado.

DIFAMACIN
Refiere el artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das
multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa ciento veinte das
multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de
ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das multa.

BIEN JURIDICO
Lo que se tutela o protege en estos delitos, es el honor o reputacin de las personas
naturales o fsicas, para el caso de la persona jurdica lo que se protege es la reputacin,
conforme se ha pronunciado nuestro Tribunal Constitucional en comentario anterior.

SUJETOS

8
Victor Hugo Quijada Tacuri; estudiante de la Universidad de San Martn de Porres, Facultad de Derecho;
Sptimo Ciclo; Lima Per; tomado de: http://www.monografias.com.
Cualquier persona natural o fsica, puede ser el sujeto activo en estas clases de delitos;
no requiere de cualidad o calidad en particular; en cambio sujeto pasivo ser una
persona natural o fsica e incluso una persona jurdica; a ste ltimo sujeto, el maestro
Roy Freyre (ao 1974, pag. 299 y ss), en cuanto al comentario que realiza acerca del
artculo 187 del Cdigo Penal de 1,924, denomina corporacin a la persona jurdica,
explica que deber ser interpretada en un sentido amplio, bajo las denominaciones de
sociedad annima, cooperativa, asociaciones, o cualquier otra persona de derecho
pblico o privado.

COMPORTAMIENTO
El artculo in comento, debe ser interpretado en sus diversas vertientes:
1.- Antes del comportamiento delictivo del agente, deben existir varias personas que
estn reunidas o separadas, con la circunstancia especial de que pueda difundirse la
noticia. Por difusin se entiende como la accin que llega a conocimiento de un
importante nmero de personas, la misma que puede llegar por diversas formas
(hablada, escrita, visual, etc).
2.- Seguidamente teniendo el escenario anterior, debe atribuirse a una persona un
hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin; el
trmino hecho, proviene del latn factus, que hace referencia a la cosa que sucede,
la accin, la obra o el asunto de que se trata; entre tanto cualidad representan las
caractersticas que distinguen y definen a las personas, los seres vivos en general y las
cosas; ste trmino proviene del latn qualtas y permite hacer referencia a la manera
de ser de alguien o algo. La conducta, es la manera con que los hombres se comportan
en su vida y acciones. Por lo tanto, la palabra puede utilizarse como sinnimo
de comportamiento. En este sentido, la conducta se refiere a las acciones de
las personas en relacin con su entorno o con su mundo de estmulos.9
En consecuencia, si la ofensa gira en torno a estas situaciones personales, se habr
configurado el delito de difamacin.

TIPO SUBJETIVO

9
Tomado de: wwww.definicin.de.com
El tipo penal es eminentemente doloso, algunos autores consideran que se requiere
adicionalmente el elemento subjetivo de animus difamandi, que es, como manifiesta
el maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 288) la intencin, expresada en forma
perceptible o inducida de las circunstancias concurrentes de lesionar el bien jurdico del
honor.
Sin embargo, hay posicin contraria, en cuanto a determinar que el animus difamandi
es un elemento adicional, entre ellos el maestro Ivan Meini10, refiere que: El tipo
subjetivo de la figura (difamacin) supone actuar dolosamente, lo que es lo mismo que
el animus de difamar; no existe una diferencia entre el dolo y el animus de difamar.

PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA

Creemos que este delito se perfecciona con la publicidad (difusin) y puesta en
conocimiento del hecho agraviante a terceros; es un delito de peligro; aunque otra
posicin doctrinaria sostiene que el perfeccionamiento de este delito ocurre cuando el
sujeto pasivo toma conocimiento del agravio a su honor o reputacin.
La norma in comento, seala dos agravantes:
a) Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131 del C.P..- Esto es
el delito de calumnia cuando existe una atribucin falsa de un delito.
b) Si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social.- Estos medios empleados dan mayor daosidad al hecho por cuanto recae
la noticia o informacin a una masa indeterminada de personas.

PENALIDAD
El tipo penal desarrolla una pluralidad de penas:
1. El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das
multa.

10
Tomado de: http://www.lawiuris.com/2008/10/20/el-animus-difamandi/
 2. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa ciento
veinte das multa.
3. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das multa.

ATIPICIDAD
Prescribe el artculo 133:
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1) Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2) Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3) Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando
sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus
obligaciones.

Comentario:
Lo que se pretende con estos supuestos es hacer valer el mbito de defensa en sede
jurisdiccional, la misma que solo puede ser realizada por las partes procesales es decir,
litigantes o apoderados judiciales.
Estas intervenciones se llevarn a cabo en la sede judicial, plasmndose los comentarios
escritos y/o verbales en ste mbito.
Como ya lo referimos anteriormente, en el nimus defendi, slo hay nimo de defenderse; esto
excluye toda ilicitud. Las palabras o actos, que en otros casos, podran significar ofensa al honor
o reputacin de otra persona, se pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de defenderse.
Otro supuesto de atipicidad, es el llamado nimus criticandi; que no es ms que un
contexto de crtica o enjuiciamiento donde se vierten palabras o frases que
aparentemente afectan el honor de la persona receptora. La finalidad es expresar una
crtica.
De otro lado, debemos mencionar que tampoco constituyen delitos de injuria y
difamacin si es que un Funcionario Pblico por el rango y cargo que desempea, debe
efectuar indagaciones acerca del comportamiento de sus subalternos, para que por
ejemplo deban ser evaluados; en consecuencia el lado positivo y negativo del trabajador
forma parte de algn informe al respecto, en consecuencia esto no constituye delito.

LA EXCEPTIO VERITATIS: PROCEDENCIA

Detalla el artculo 134:

El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus
imputaciones slo en los casos siguientes:
1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.
2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso penal contra la
persona ofendida.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica o
en defensa propia.
4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la
verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la
imputacin estar exento de pena.

Comentario:
El maestro Villa Stein11; refiere que esta norma penal siendo un instituto, otorga al autor
de un delito de difamacin la oportunidad de probar que su imputacin es cierta.
Contrariamente la normatividad penal espaola, verifica la exeptio veritatis en la injuria
(la difamacin no existe como tal); precisando que nuestro sistema penal, considera
irrelevante en la injuria, si el ultraje o la ofensa vertida al sujeto pasivo sea un hecho
cierto o no.
Los supuestos son:

11
Villa Stein Javier; Derecho Penal Parte Especial I-B Delitos contra el honor, la familia y la libertad; Ed.
San marcos Lima Per; ao 1998; pag. 52.
 1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.-
La libertad de expresin, informacin y sobre todo la crtica, se encuentra
limitada al desarrollo de gestin que desarrollan los funcionarios pblicos,
quienes por el ejercicio de su cargo pueden ser sujetos de crticas por los medios
de informacin. No considera este tipo penal a los polticos, quienes no gozan de
la calidad de funcionarios pblicos.
2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso penal contra la
persona ofendida.- Como dice el maestro Villa Stein (ao 1998, pag. 54): Es el
caso en que los atributos o condiciones personales del ofendido, o su conducta
tengan que ver y sean materia de un proceso penal abierto, que se encuentre en
giro contra la persona del ofendido.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica
o en defensa propia.- El agente acta protegiendo intereses colectivos en
beneficio del conjunto de la poblacin o los habitantes de una regin o pas.
4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer
la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya
atribuido.- El querellante siendo el agraviado del delito de difamacin, solicita a
la judicatura que el proceso penal instaurado, no se detenga, hasta el ulterior
pronunciamiento sobre la veracidad o no de las afirmaciones supuestamente
agraviantes.

Consecuencia jurdica:
De probarse la veracidad de los hechos imputados, el Juez resolver que el agente est
exento de pena.

INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS

El artculo 135 precisa lo siguiente:

No se admite en ningn caso la prueba:
1) Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.
2) Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un
delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los captulos
IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.
Supuestos de inadmisibilidad:
1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.- Cuando este supuesto
normativo seala absolucin definitiva, quiere decir que se trata de una
sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada, que es una resolucin inamovible,
inalterable, inmutable, que los hechos all sentenciados con absolucin, no se
admite la prueba en contrario, porque esos hechos ya fueron probados y se
determin la irresponsabilidad del querellante.
2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a
un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los
captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.- La intimidad es la esfera personal
de cada uno, en donde residen los valores humanos y personales, siendo un
derecho fundamental para el desarrollo de la persona y de la familia adems de
ser un mbito reservado a la curiosidad de los dems contra intromisiones e
indiscreciones ajenas.12
Asimismo agrega la norma que no se admite prueba en aquellos casos de delitos
de violacin sexual, por el contenido reservado y pudoroso de la vctima que se
vera afectada por el conocimiento del hecho; as como en el caso del delito de
proxenetismo, no por el proxeneta sino para preservar la identidad de las
mujeres dedicadas al meretricio, quienes son vctimas de estos agentes.

DIFAMACIN O INJURIA ENCUBIERTA O EQUVOCA

Precisa el artculo 136: El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que

rehsa dar en juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de
difamacin o injuria manifiesta.

12
Tomado de: http://www.webjuridico.net/hoi/hoi06.htm
Comentario:
La Injuria o Difamacin encubierta, resulta cuando el agente expresa palabras, gestos o
vas de hecho de manera dudosa, oculta, en doble sentido, con trasfondo humillante, es
decir, de tal forma que oculta una ofensa al honor.
Ejemplo: V a tu hermana caminando por el Jr. Caylloma en el Cercado de Lima a eso de
las 10 de la noche. El trasfondo ofensivo al honor, es que en aquella calle se ejerce el
meretricio por la noche.
La norma in comento, establece que en estos casos se pide al agresor que explique las
razones de tales expresiones ofensivas encubiertas, las mismas que deben ser
satisfactorias; esto se pide durante el proceso.

INJURIAS RECPROCAS
Prescribe el artculo 137: En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un
altercado, el juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las
partes o a una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.

Comentario:
Acurdense que cuando hablamos del delito de injuria, sus medios de comisin son: a)
Palabras (oral o escrita); b) Gestos (muecas con el rostro), y; c) Vas de hecho
(expresiones corporales con cualquier parte del cuerpo).
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podr,
segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas.
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria, cuando dos sujetos o mas se
ofenden o ultrajan mutuamente Solo en este caso se permite las palabras o los gestos
es decir ofensas personales.
Este supuesto est basado en el animus retroquendi, es decir en la reciprocidad de las
injurias.
Se requiere:
1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante.
 3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn
interviniendo13
Si se concluye por una injuria recproca, el Juez declarar exentas de pena a las partes,
si no es as, slo a una de ellas.
Asimismo, la norma penal, establece que no es punible aquella injuria verbal que es
provocada por argumentos o comentarios que de alguna manera ofende a la persona.

ACCIN PRIVADA: TITULARES DE LA ACCIN PENAL

El artculo 138 precisa lo siguiente: En los delitos previstos en este Ttulo slo se
proceder por accin privada. Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria
de una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente
o desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos.

Comentario:
Se entiende por accin privada, que el nico legitimado para acudir al rgano
Jurisdiccional es el agraviado en su honor o reputacin o su representante si es menor
de edad; no participa o interviene el Ministerio Pblico, quien ni siquiera acta de oficio.
Este artculo faculta la promocin o legitimidad para denunciar actos propios de ofensa
a la memoria de un muerto. El codificador penal ha incluido subrepticiamente otra clase
de honor objetivo tal es: La memoria de los muertos. Creemos que, es un despropsito
mantener vigente este supuesto; tal vez tendra cabida en la va civil ms no en la penal;
no por el muerto, sino por la reputacin o imagen (dao extra patrimonial) de sus
descendientes.

13
Tomado de: http://novedadesderecho.blogspot.com/2009/11/delitos-contra-el-honor-en-el-
codigo.html