2
REVISTA DA
PROCURADORIA
GERAL DO ESTADO
DE SO PAULO
CENTRO DE ESTUDOS
3
4
GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO
MRIO COVAS
Governador do Estado
5
6
ISSN 0102-8065
REVISTA DA
PROCURADORIA GERAL DO
ESTADO DE SO PAULO
CENTRO DE ESTUDOS
7
CENTRO DE ESTUDOS
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SO PAULO
Rua lvares Machado, 18 - Liberdade
01501-030 - So Paulo - SP - Brasil
Telefone: (011) 3107-8451 - Fax: (011) 3105-6253
Home page: www.pge.sp.gov.br
Email: pge.sp@uol.com.br
Comisso Editorial: Anna Carla Agazzi (Presidente), Ana Sofia Schimidt de Oliveira, Flvia
Cherto Carvalhaes, Jos Damio de Lima Trindade, Jos Renato Ferreira Pires, Marcelo
de Aquino, Maria Aparecida Medina Fecchio, Nancy Regina Costa Flosi, Sara Corra Fattori,
Sidnei Farina de Andrade, Vitore Andr Zilio Maximiano.
Qualquer pessoa pode enviar, diretamente Comisso Editorial, matria para publicao
na Revista. Os trabalhos assinados representam apenas a opinio pessoal dos respectivos
autores; se aprovados por superiores hierrquicos, representam tambm a opinio dos
rgos por eles dirigidos.
8
SUMRIO
APRESENTAO
Marcio Sotelo Felippe ...................................................................................................... 11
9
PARTE III - JURISPRUDNCIA
10
APRESENTAO
11
Vrios Procuradores tiveram papel importante nesta empreitada,
coordenada diretamente pela Subprocuradoria do Contencioso. Talvez
tenha sido mesmo a formao deste esprito de equipe o principal
responsvel pelo sucesso do Estado nas dezenas de aes reivindicatrias.
O fato que este programa gerou jurisprudncia e, por isso mesmo que,
com orgulho, o Centro de Estudos da Procuradoria Geral do Estado
efetua esta publicao, que visa a divulgar um conhecimento complexo
que, por diversos motivos, antes se achava restrito a um pequeno grupo
de especialistas.
Maio de 1999
Marcio Sotelo Felippe
Procurador Geral do Estado
12
PARTE I. ARTIGOS DOUTRINRIOS
13
14
REFORMA ADMINISTRATIVA: O NOVO REGIME
CONSTITUCIONAL DO PROCURADOR DO ESTADO
15
16
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
INTRODUO
17
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
18
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
As normas podem ser feitas para alguns, mas certo que elas so
aplicadas para todos. Logo, a interpretao pode recri-la e transformar o
que seria interesse particular em condio poltica.
19
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
20
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
21
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
22
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
23
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
24
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
25
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
26
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
27
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
28
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
Por certo se haver de ter que considerar que sendo antes (e persistindo
agora) como princpio fundamental do regime remuneratrio pblico e
privado a irredutibilidade de salrios, remunerao e subsdios, no se h
de cogitar de se reduzir tais valores em autntica reduo dos mesmos
pela aplicao imediata de novas formas de apurao do quantum devido
aos titulares dos cargos, funes e empregos pblicos.
29
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
30
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
31
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
32
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
realizado pela entidade federada, por exemplo, possam figurar como fonte
de parcela devida ao agente por no se incluir no subsdio nem ser devida
pelo cargo. Contrariamente, mesmo pagamentos que no se inclussem
nem fossem pagos no prprio contracheque, tais como honorrios devidos
pelo exerccio da advocacia pblica e decorrentes de acordo administrativo,
judicial ou sucumbncia, esto vedados constitucionalmente porque
desatendem exigncia de parcela nica. Esta no apenas a que aparece
em contracheque apresentado ao servidor pela entidade pblica, mas
qualquer uma que ele receba pelo exerccio do cargo.
33
CRMEN LCIA ANTUNES ROCHA
34
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):15-35, jan./dez. 1998
CONCLUSO
35
36
FLAGRANTE PREPARADO NO MBITO
DAS PROVAS ILCITAS
37
38
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):37-50, jan./dez. 1998
I. INTRODUO
1. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 8. ed. So Paulo: Atlas, 1998. p. 370.
39
ROQUE JERONIMO ANDRADE
a) provocao do agente;
40
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):37-50, jan./dez. 1998
41
ROQUE JERONIMO ANDRADE
4. GRINOVER, Ada Pellegrini, Antnio Scarance Fernandes, Antnio Magalhes Gomes Filho.
As nulidades no processo penal. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1992. p. 113.
5. GRINOVER, Ada Pellegrini. Provas ilcitas. Revista da Procuradoria Geral do Estado de So
Paulo, n. 16, p. 97, jun. 1980 e Revista do Advogado da AASP, v. 4, n. 15, p. 33, out./dez. 1983.
6. MELLO FILHO, Jos Celso de. A tutela judicial da liberdade, Revista dos Tribunais, So
Paulo, n. 526, p. 291, ago. 1979.
42
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):37-50, jan./dez. 1998
43
ROQUE JERONIMO ANDRADE
44
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):37-50, jan./dez. 1998
45
ROQUE JERONIMO ANDRADE
46
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):37-50, jan./dez. 1998
V - CONCLUSO
47
ROQUE JERONIMO ANDRADE
14. BARROS, Adherbal de. A investigao criminosa da prova. Revista dos Tribunais, So Pau-
lo, n. 504, p. 288, out. 1977.
15. GOMES FILHO, Antnio Magalhes. Direito prova no processo penal. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1997. p. 99.
16. BARANDIER, Mrcio Gaspar. A prova ilcita no processo penal: breves comentrios. Revis-
ta Brasileira de Cincias Criminais, So Paulo, v. 1, n. 2, p. 73, abr./jun. 1993.
48
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):37-50, jan./dez. 1998
17. KNIJNIK, Danilo. A Doutrina dos frutos da rvore venenosa e os discursos da Suprema
Corte na deciso de 16.12.93. Ajuris, Porto Alegre, v. 23, n. 66, p. 61, mar. 1996.
18. GRINOVER, Ada Pellegrini. A eficcia dos atos processuais luz da Constituio Federal.
Revista da Procuradoria Geral do Estado de So Paulo, n. 37, p. 33, jun. 1992.
49
ROQUE JERONIMO ANDRADE
50
AGNCIAS REGULADORAS
51
52
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):51-64, jan./dez. 1998
1. INTRODUO
53
EURICO DE ANDRADE AZEVEDO
54
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):51-64, jan./dez. 1998
2. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 23. ed. atualizada por Eurico de
Andrade Azevedo e outros. So Paulo: Malheiros, 1998. p. 298.
55
EURICO DE ANDRADE AZEVEDO
56
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):51-64, jan./dez. 1998
57
EURICO DE ANDRADE AZEVEDO
58
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):51-64, jan./dez. 1998
Por essa razo, a ANP foi criada tambm sob forma autrquica
especial, com todas as caractersticas de independncia das outras duas
Agncias j referidas, mas com a finalidade bsica de promover a
regulao, a contratao e a fiscalizao das atividades econmicas
integrantes da indstria do petrleo. Embora no constituindo funo
tpica do Estado por se tratar de atividade econmica o legislador
entendeu instituir uma agncia reguladora poderosa, para poder controlar
uma atividade que, por sua relevncia econmica, a Constituio reservou
ao Estado.
59
EURICO DE ANDRADE AZEVEDO
60
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):51-64, jan./dez. 1998
61
EURICO DE ANDRADE AZEVEDO
5. CONCLUSES
62
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):51-64, jan./dez. 1998
63
EURICO DE ANDRADE AZEVEDO
64
INOCORRNCIA DA PREJUDICIALIDADE DO
RECURSO EXTRAORDINRIO EM VIRTUDE DO
JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL
65
66
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
1. INTRODUO
67
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
2. DOS RECURSOS
68
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
69
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
70
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
71
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
72
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
73
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
74
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
75
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
Toda deciso judicial tem como efeito imediato a sua validade dentro
do processo, entre as partes envolvidas, at que ela transite em julgado ou
seja substituda por outra deciso proferida por rgo de superior instn-
cia.
76
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
77
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
78
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
79
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
80
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
5. DO EQUVOCO DA PREJUDICIALIDADE DO
EXTRAORDINRIO EM CASO DO
IMPROVIMENTO DO ESPECIAL
81
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
82
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
83
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
84
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
(...)
85
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
86
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
87
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
(....)
88
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
89
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
90
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):65-92, jan./dez. 1998
6. CONCLUSO
91
MARIA CLUDIA JUNQUEIRA
92
AS GARANTIAS PROCESSUAIS DOS TRATADOS
INTERNACIONAIS SOBRE DIREITOS
FUNDAMENTAIS
Pedro Lenza*
93
94
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
PREFCIO
95
PEDRO LENZA
96
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
1. Sobre o significado emotivo das palavras da Lei ver a importante obra de GENARO, R.
Carri, Notas sobre derecho y lenguage, 2. ed., Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1979,
p. 22-25, como muito bem lembrado por GOMES FILHO, Antnio Magalhes, O princpio da
presuno de inocncia na Constituio de 1988 e na Conveno americana sobre direitos
humanos. Revista dos Advogados, n. 42, p. 30-34, abr. 1994.
97
PEDRO LENZA
98
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
99
PEDRO LENZA
100
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
101
PEDRO LENZA
13. Este o motivo pelo qual, no incio deste trabalho, citamos os autores conceituando proces-
so, provisoriamente, restrito funo jurisdicional. Este entendimento alargado no final da
obra (op. cit., p. 280).
14. Ver tambm: DINAMARCO, Cndido Rangel, A instrumentalidade do processo, p. 83 e ss.
15. Processo e democracia - Democracia, participao e processo, in Participao e processo,
p. 86.
16. Op. cit., p. 281-282.
102
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
103
PEDRO LENZA
104
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
19. Observa-se que a Conveno de Viena, como muito bem lembra a nobre Procuradora do
Estado de So Paulo, foi elaborada ante a necessidade de disciplinar e regular o processo
de formao dos tratados internacionais.
20. PIOVESAN, Flvia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. So Paulo:
Max Limonad, 1996. p. 77.
21. Como observa Celso Ribeiro Bastos, o decreto legislativo da competncia exclusiva do
Congresso Nacional, por isso no est sujeito sano presidencial. Basicamente, tem
como contedo as matrias de competncia exclusiva do Congresso Nacional elencadas no
artigo 49. A promulgao feita pelo Presidente do Senado Federal. (Curso de direito cons-
titucional. 18. ed. So Paulo: Saraiva, p. 362).
22. Diferentemente do Brasil, interessante lembrar alguns Estados nos quais a prerrogativa de
se decidir definitivamente sobre tratados internacionais, atribuda ao parlamento, fica condi-
cionada aprovao do povo (participao popular por intermdio do processo), atravs de
plebiscito ou referendum. Como exemplo, ressalta-se o exemplo da Unio Europia, quando
da elaborao do Tratado de Maastrich.
105
PEDRO LENZA
23. FRAGA, Mirt. O conflito entre tratado internacional e a norma de direito interno. Rio de
Janeiro: Forense, 1997. p. 69.
106
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
24. HENKIN, Louis. Constitutionalism, democracy and foreign affairs. New York: Columbia
University Press, 1990, p. 59, apud, Flvia Piovesan, op. cit., p. 80-81.
107
PEDRO LENZA
25. DALLARI, Pedro Bohomoletz de Abreu. Normas internacionais de direitos humanos e juris-
dio, Revista Especial do Tribunal Regional Federal, 3 Regio, Seminrio Incorporao
dos tratados internacionais de proteo dos direitos humanos no direito brasileiro, IMESP,
p. 29.
26. Op. cit. supra, p. 31-32.
27. RTJ n. 83, p. 809.
28. No se poderia aceitar que uma lei interna revogasse o tratado, fazendo com que o Brasil
no tivesse mais nenhuma responsabilidade no mbito internacional.
108
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
109
PEDRO LENZA
110
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
33. Tambm neste sentido Jorge Miranda ao comentar o artigo 16 da Constituio Portuguesa:
o n. 1 do artigo 16 da Constituio aponta para um sentido material de direitos fundamen-
tais: estes no so apenas o que as normas formalmente constitucionais enunciem; so ou
podem ser tambm direitos provenientes de outras fontes, na perspectiva mais ampla da
Constituio material. No se depara, pois, no texto constitucional, um elenco taxativo de
direitos fundamentais. Pelo contrrio, a enumerao uma enumerao aberta, sempre pronta
a ser preenchida ou completada (Manual de direito constitucional, Coimbra, 1988, v. 4,
p. 153).
111
PEDRO LENZA
112
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
113
PEDRO LENZA
114
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
De resto, importante deixar bem claro, que a tese adotada pelo STF
esbarra, frontalmente, com o que pretendemos expor. Para a Corte Maior,
os tratados internacionais, em nenhuma hiptese assumiriam o status de
norma constitucional, nem mesmo os veiculadores de direitos funda-
mentais.
115
PEDRO LENZA
116
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
117
PEDRO LENZA
118
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
119
PEDRO LENZA
120
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
BIBLIOGRAFIA
121
PEDRO LENZA
122
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
123
PEDRO LENZA
124
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):93-125, jan./dez. 1998
125
126
PARTE II. ATUAO DA PGE NA SOLUO
DOS CONFLITOS FUNDIRIOS DA REGIO
DO PONTAL DO PARANAPANEMA
127
128
INTRODUO
129
Portanto, este volume tem carter histrico e, alm disso, como a
ocorrncia de terras devolutas difunde-se por todo o territrio nacional,
aponta uma alternativa clara para o enfrentamento da crise que eclode no
campo (v., sobre o tema, Messias Junqueira, As terras devolutas na
reforma agrria, 1964).
130
AO DISCRIMINATRIA SUJEITA LEGISLAO
ESTADUAL DE 1922 - PARECER GPG N. 2/87
131
132
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
133
ADA PELLEGRINI GRINOVER
PARECER
134
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
135
ADA PELLEGRINI GRINOVER
Mas, por ambos os decretos assim como, de resto, pela Lei n. 601/
1850 o processo discriminatrio tinha carter puramente
administrativo.
136
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
137
ADA PELLEGRINI GRINOVER
138
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
139
ADA PELLEGRINI GRINOVER
Tanto pela Lei n. 601 e seu regulamento, como pelas Leis paulistas,
o processo discriminatrio tinha carter puramente administrativo.
Foi o Decreto n. 5.133, de 23 de julho de 1931, do governo provi-
srio de So Paulo, que lhe imprimiu carter contencioso.
140
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
141
ADA PELLEGRINI GRINOVER
142
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
143
ADA PELLEGRINI GRINOVER
144
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):131-145, jan./dez. 1998
Resposta
No.
Resposta
Prejudicado.
o parecer.
145
146
ESTADO, PROPRIEDADE E CIDADANIA
Aspectos jurdicos da questo fundiria
do Pontal do Paranapanema
147
148
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
1. INTRODUO
149
JOS ROBERTO FERNANDES CASTILHO
150
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
na carreira exatamente na PPI do incio dos anos 60. No por acaso, ele
foi um dos maiores defensores da descentralizao da PPI, que aconteceu,
alis, muito tarde.
151
JOS ROBERTO FERNANDES CASTILHO
isto. Mas o fato que ao contrrio desde 1891, elas constituem bens
pblicos do assim chamado domnio privado do Poder Pblico, do
patrimnio disponvel dos Estados-membros. Portanto, certo que se tra-
ta de bem pblico, mas bem pblico de uma espcie determinada: so bens
dominiais, ou seja, aqueles que constituem o patrimnio da Unio, dos
Estados e ou dos Municpios, como objeto de direito pessoal ou real de
cada uma dessas entidades (Cdigo Civil, art. 66, III). Isto significa que
se submetem a regime jurdico de Direito Privado, parcialmente derrogado
pelo Direito Pblico.
152
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
153
JOS ROBERTO FERNANDES CASTILHO
154
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
155
JOS ROBERTO FERNANDES CASTILHO
4. AS RESERVAS FLORESTAIS
156
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
157
JOS ROBERTO FERNANDES CASTILHO
158
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
5. CONCLUSO
159
JOS ROBERTO FERNANDES CASTILHO
Total: 321.785
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
160
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):147-161, jan./dez. 1998
161
162
ROTEIRO DESCRITIVO DAS AES
DISCRIMINATRIAS DA 10 REGIO
ADMINISTRATIVA*
Zelmo Denari**
* A taxinomia dos permetros observa o critrio geogrfico das respectivas jurisdies. Este
relatrio foi elaborado em 1987. Trata-se do primeiro levantamento completo inclusive
cartogrfico dos permetros da 10 Regio Administrativa. Para a presente publicao, foi
revisto e atualizado pelo Procurador do Estado Jos Roberto Fernandes Castilho, atual Procu-
rador-Chefe da Regional de Presidente Prudente.
** Procurador do Estado de So Paulo aposentado.
163
164
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
I. DISCRIMINATRIAS EM ANDAMENTO
165
ZELMO DENARI
166
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
167
ZELMO DENARI
168
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
169
ZELMO DENARI
170
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
171
ZELMO DENARI
172
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
173
ZELMO DENARI
fls. dos autos (ltimo ato processual) foi proferido despacho nos
seguintes termos: Esta ao s poder prosseguir depois que a Fazenda
do Estado der o cumprimento ao despacho de fls. Assim, nada h que
determinar.
174
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
175
ZELMO DENARI
176
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
177
ZELMO DENARI
178
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
179
ZELMO DENARI
180
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):163-181, jan./dez. 1998
181
182
PETIO INICIAL DA AO DISCRIMINATRIA
DO 14 PERMETRO DE TEODORO SAMPAIO
183
184
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):183-192, jan./dez. 1998
185
ZELMO DENARI E SERGIO NOGUEIRA BARHUM
186
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):183-192, jan./dez. 1998
187
ZELMO DENARI E SERGIO NOGUEIRA BARHUM
188
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):183-192, jan./dez. 1998
189
ZELMO DENARI E SERGIO NOGUEIRA BARHUM
190
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):183-192, jan./dez. 1998
Por ltimo, requer sejam expedidos ofcios aos oficiais dos Cartrios
do Registro de Imveis desta comarca e das comarcas de Mirante do
191
ZELMO DENARI E SERGIO NOGUEIRA BARHUM
192
MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 29.722-4/1,
COM PEDIDO DE LIMINAR
193
194
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
RAZES RECURSAIS
195
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
196
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
Por todas estas razes, pede a Fazenda do Estado que seja concedida
liminar no presente recurso de agravo de instrumento, para a concesso
de tutela antecipada parcial, conforme requerido na inicial da ao
reivindicatria acima referida.
197
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
198
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
199
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
200
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
sob o manto protetor da tutela cautelar. Trata-se da tutela que pode reali-
zar antecipadamente o direito afirmado ou simplesmente antecipar par-
cialmente os efeitos da tutela final em virtude de perigo na demora. A
tutela, no caso, satisfativa no plano ftico, pois realiza o direito anteci-
padamente. No tutela cautelar porque esta deve limitar-se a assegurar a
viabilidade da realizao do direito afirmado. Ora, na tutela cautelar h
sempre referibilidade a um direito acautelado, enquanto que na tutela su-
mria satisfativa no h esta referibilidade, j que nenhum direito prote-
gido ou acautelado. (Liminares nas aes possessrias, So Paulo: Re-
vista dos Tribunais, 1995, p. 176).
201
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
202
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
203
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
204
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
205
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
206
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):193-208, jan./dez. 1998
Por outro lado, ainda que tentem uma soluo para o problema, o
clima de tenso latente. Como se sabe, de um dia para outro so toma-
das decises quer por fazendeiros quer por sem-terra, que podem
207
SERGIO NOGUEIRA BARHUM
Termos em que,
208
PARTE III. JURISPRUDNCIA
209
210
EXCERTO DA SENTENA PROFERIDA PELO JUIZ
VITO JOS GUGLIELMI NOS AUTOS DA AO
DISCRIMINATRIA DO 15 PERMETRO DE
TEODORO SAMPAIO (ANTIGO
PRESIDENTE VENCESLAU)
211
212
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
ANTECEDENTES PORTUGUESES
213
JURISPRUDNCIA
214
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
215
JURISPRUDNCIA
ANTECEDENTES COLONIAIS
216
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
217
JURISPRUDNCIA
218
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
219
JURISPRUDNCIA
220
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
AS TERRAS DEVOLUTAS
221
JURISPRUDNCIA
222
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
A LEGISLAO
(...)
223
JURISPRUDNCIA
(...)
(...)
224
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
225
JURISPRUDNCIA
226
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
CARACTERIZAO
227
JURISPRUDNCIA
228
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
229
JURISPRUDNCIA
230
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
231
JURISPRUDNCIA
232
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
233
JURISPRUDNCIA
234
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
235
JURISPRUDNCIA
b) so terras particulares:
Assim:
236
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
f) ...
237
JURISPRUDNCIA
238
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
239
JURISPRUDNCIA
240
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
241
JURISPRUDNCIA
242
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
243
JURISPRUDNCIA
244
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
245
JURISPRUDNCIA
246
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
247
JURISPRUDNCIA
248
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
249
JURISPRUDNCIA
250
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
251
JURISPRUDNCIA
252
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
253
JURISPRUDNCIA
254
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
255
JURISPRUDNCIA
Fls. 4.637, 4.662, 4.679, 4.708, 4.722, 4.739, 4.753, 4.769, 4.803,
4.808, 4.822, 4.839 e 4.857: so todas contestaes em ratificao quela
j oferecida a fls., j apreciada, renovando-se, em relao a elas, os argu-
mentos j oferecidos.
256
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
257
JURISPRUDNCIA
DENUNCIAO DA LIDE
258
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
259
JURISPRUDNCIA
260
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
261
JURISPRUDNCIA
262
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):211-264, jan./dez. 1998
263
JURISPRUDNCIA
P. R. e Int.
Cumpra-se.
264
ACRDO PROFERIDO PELO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DE SO PAULO NOS AUTOS DO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 10.265-4/1
RELATOR DESEMBARGADOR LINNEU CARVALHO
265
266
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):265-272, jan./dez. 1998
ACRDO
267
JURISPRUDNCIA
268
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):265-272, jan./dez. 1998
o relatrio.
269
JURISPRUDNCIA
270
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):265-272, jan./dez. 1998
271
JURISPRUDNCIA
272
ACRDO PROFERIDO PELO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DE SO PAULO NOS AUTOS DO
MANDADO DE SEGURANA N. 005.260-4/7
RELATOR DESEMBARGADOR
ORLANDO PISTORESI
273
274
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):273-280, jan./dez. 1998
ACRDO
VOTO DO RELATOR
275
JURISPRUDNCIA
276
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):273-280, jan./dez. 1998
277
JURISPRUDNCIA
o relatrio.
278
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):273-280, jan./dez. 1998
279
JURISPRUDNCIA
280
ACRDO PROFERIDO PELO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DE SO PAULO NOS AUTOS DO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 22.655-4/4
RELATOR DESEMBARGADOR OLAVO SILVEIRA
281
282
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):281-287, jan./dez. 1998
ACRDO
VOTO DO RELATOR
283
JURISPRUDNCIA
284
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):281-287, jan./dez. 1998
286
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):281-287, jan./dez. 1998
289
290
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):289-295, jan./dez. 1998
ACRDO
VOTO N. 10.708
291
JURISPRUDNCIA
292
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):289-295, jan./dez. 1998
293
JURISPRUDNCIA
294
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):289-295, jan./dez. 1998
295
296
DECISO PROFERIDA PELO MINISTRO BUENO DE
SOUZA, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA,
NOS AUTOS DO PEDIDO DE SUSPENSO
DE SEGURANA N. 450-SP
297
298
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):297-302, jan./dez. 1998
DECISO
299
JURISPRUDNCIA
300
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):297-302, jan./dez. 1998
301
JURISPRUDNCIA
Publique-se e intimem-se.
302
DECISO PROFERIDA PELO MINISTRO BUENO DE
SOUZA, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA,
NOS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR N. 535-SP
303
304
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):303-312, jan./dez. 1998
DESPACHO
305
JURISPRUDNCIA
306
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):303-312, jan./dez. 1998
307
JURISPRUDNCIA
308
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):303-312, jan./dez. 1998
E ainda:
........................................................................................................
Por sua vez, o acrdo impugnado pelo recurso especial, para afastar
o cabimento da tutela antecipada concedida, alicerou-se, com preponde-
rncia, neste ponto:
309
JURISPRUDNCIA
Ora, assim como descabe nesta sede avanar qualquer juzo sobre
questo de fundo da demanda, mormente aquelas veiculadas no recurso
especial, parece-me, com as mais redobradas vnias do rgo julgador
prolator do acrdo recorrido, que o deslinde de referida matria mais se
aconselha a deciso de mrito da ao reivindicatria, no necessrio con-
traste dos ttulos de domnio exibidos pelas partes.
310
R. Proc. Geral Est. So Paulo, So Paulo, (49/50):303-312, jan./dez. 1998
311
JURISPRUDNCIA
Publique-se e intimem-se.
312
313