Mucha ciencia

Leyendo sobre la visita del Papa a Turquia 20minutos me encuentro este ensayo
entretenido, juzguen ustedes ...:
"Matematicamente, la probabilidad de que sin ayuda externa existamos es practicamente
de 0.

La existencia de Dios no es algo que dependa de la Fe. Yo no he llegado a la conclusión

de la existencia de Dios por la Fe, por la religion o por creencia, sino por una deducción
lógica y racional. Así pues soy teísta, pero no se puede decir que sea creyente, ya que mi
defensa de la existencia de Dios se debe no a la Fe sino a deducción basada en la lógica y
en la razón.

La razón por la que obligatoriamente tiene que existir Dios es porque es la única
respuesta posible ante los datos aportados por la ciencia, en especial la ciencia física, la
biología, la evolución y la estructura del Universo. Estos descubrimientos son algo que,
evidentemente, fastidiarán mucho a los creyentes en el ateísmo, pues contradice la base
de su fe, pero el ateismo es algo que es puramente una pura creencia basada unicamente
en la fe, mientras que la existencia de Dios se ve respaldada por miles de nuevos
descubrimientos, desde la fragilidad de la estructura del Universo tras el Big Bang hasta
la red neuronal que hace posible la consciencia. El avance de la ciencia hace cierta lo que
dijo Pascal "un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia lleva directamente a
Dios". De esta forma, un poco de ciencia fue usado en el siglo pasado por los ateos para
atacar la conclusión de la existencia de Dios, pero el avance de la ciencia ha dado la
razon al final a quienes defendian la existencia de Dios como la unica solucion que
permitia resolver la ecuacion del Universo, y eso es algo que los creyentes en el ateismo
no han podido soportar. Asi que se han dedicado a atacar a la ciencia, formando una
especie de nueva inquisición atea, en una divertida, pero terrible, inversión del papel.

Es decir, los ateos han defendido la ciencia mientras les ha servido para defender su
creencia. En el momento en el que la ciencia ha descubierto indicios primero y pruebas
fehacientes de la existencia de una entidad diseñadora en el universo, tal y como predijo
Pascal,

los ateos han arremetido contra la ciencia, llegando al punto actual en el que inician una
caza de brujas contra cualquier laboratorio, centro de investigación o descubrimiento
cientifico que descubra nuevos indicios de que vivimos en un universo diseñado y
ordenado, en lugar de en el universo caotico y absurdo en el que ellos pretenden
desesperadamente que vivimos.

La razon por la que la unica respuesta logica es que Dios existe es que en el universo se
cumplen reglas fisicas, pero tambien, a veces, se rompen esas mismas reglas fisicas, y no
solamente eso, sino que las leyes parece que estan hechas para proteger y asegurar
nuestra supervivencia como especie y, ademas, la ruptura de esas leyes se produce justo
cuando la aplicacion de esas leyes acabaria con nosotros como especie.

Eso es comparable a ganar una vez la loteria con un solo numero y decir que ha sido por
suerte. A ganarla tambien el año siguiente y decir que ha sido una casualidad increible, y
a ganar la loteria durante mil quinientos años seguidos, todos los años, con solo un
numero. ¿Que se dice entonces? El ateo dira que sigue siendo cuestion de suerte. Una
persona honrada y sincera reconocerá que, por huevos, el sorteo ha tenido que estar
amañado.

Hasta ahora solo sabiamos el resultado de dos o tres loterias y los ateos afirmaban que era
cuestion de suerte. La ciencia ahora nos permite conocer la historia del Universo desde
hace millones de años, con lo cual, al saber el resultado de sorteos desde hace millones de
años, ven invalidados sus argumentos, y se tienen que limitar a defender posturas tan
ridiculas como que llevamos ganando todos los sorteos de probabilidad fisica del
Universo desde hace millones de años con tal de no reconocer que su prejuicios estaban
equivocados.

Un ejemplo (solo uno) de los millones de sorteos que hemos ganado, o de las rupturas de
las leyes fisicas es el equilibrio materia - antimateria. La astrofisica ha descubierto que,
tras el Big Bang, una inmensa cantidad de materia y de antimateria se creo, perfectamente
equilibrada. En teoría, toda la antimateria tendría que haber anulado a su vez a la parte
contraria, y al reves, pero en la practica, contra todas las leyes fisicas, en una fracción de
la materia no se aplicó esto y ese es el origen del universo tal y como lo conocemos. Asi
pues es fisicamente imposible que estemos hoy aquí. Si estamos es justamente porque se
ha roto esa ley fisica y, como todo el mundo sabe, la naturaleza no rompe sus propias
leyes arbitrariamente.

Otro ejemplo de los innumerables ejemplos de "tocar la loteria siempre contra todas las
leyes de la probabilidad" ocurrio hace 65 millones de años. En la lucha por la
supervivencia, los grandes saurios habian ganado toda la carrera universal. Sus grandes
dientes no necesitaban complicados cerebros y eran unos depredadores tan temibles que
estaban en la cuspide de la cadena alimentaria. En esa situación, los pequeños mamiferos,
con sus cerebros complejos y sus sistemas de sangre caliente, imprescindible para el
nacimiento de cerebros mas complicados, jamas se hubieran desarrollado.

Y que pasó justo entonces???? Un meteorito del tamaño del golfo de Mexico cayó en la
Tierra, algo que jamás se había producido antes (desde que la Tierra tenia una atmosfera
moderna que eliminaba los meteoritos), ni después, pues nos habría extinguido a
nosotros. Y ese meteorito provocó un invierno nuclear lo suficientemente intenso como
para matar a los dinosaurios con sus sistema de sangre fria, pero no lo suficientemente
intenso como para matar a los mamiferos con sistemas de sangre caliente.

Y la diferencia entre esos dos puntos es de 0,000003 % de la temperatura en el momento

del impacto.

La posibilidad de que con la caida de un meteorito del tamaño del Golfo de Mexico y
trillones de toneladas se ajuste la temperatura del planeta hasta una precisión de 0,000003
% para que justamente los mamiferos pequeños podamos sobrevivir es practicamente de
0. Si eso no es que nos ha tocado la loteria de nuevo.

Y, en cumplimiento de la Navaja de Occam que dice que en igualdad de condiciones, la

explicación más sencilla es la más real, debemos aceptar, entonces, que hay una única
elemento-entidad que ha diseñado el universo tan perfectamente creado y ajustado, antes
que creer que se producen millones y millones de casualidades desde hace millones de
años del Universo.

NOTA: Esto es una defensa racional de la existencia de Dios, fuera de la creencia. Como
dijo Pascal "Un poco de ciencia te aleja de Dios, pero mucha ciencia te lleva
directamente a Dios". Nótese que los creyentes en el ateísmo no son capaces de
argumentar nada y en su lugar deben limitarse a estos sketches de humor crticando algo
tan ridículo que nadie defiende, como es la materialidad de algo que por definición es
inmaterial."