Universite Des Sciences Et Technologies de Lille

N d'ordre: 2332
UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE

lABORATOIRE DE MECANIQUE DE LILLE (U.R.A 1441)
ECOLE UNIVERSITAIRE D'INGENIEURS DE LILLE
ECOLE CENTRALE DE LILLE
Anne 1998
THE SE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L'UNIVERSITE DES SCIENCES

ET TECHNOLOGIES DE LILLE
Discipline: GENIE CIVIL
Prsente et soutenue publiquement

Par
LAFHAJ Zoubeir
le 02 octobre 1998
Titre:
Dtermination de la permabilit des sols in situ :

tude exprimentale et numrique du facteur de forme
Jury
Messieurs:
R.KASTNER Prsident Professeur, INSA Lyon, Lyon

P. DELAGE Rapporteur Docteur-Habilit, ENPC, Paris
J-M. FLEUREAU Rapporteur Professeur, ECP, Paris
E.CARLIER Examinateur Professeur, Universit d'Artois, Lens
P. MORIN Examinateur Directeur de recherche, LCPC, Paris
A. DHOUIB Examinateur Ingnieur, SOLEN-ETUDES, Paris
I.SHAHROUR Directeur de thse Professeur, EUDIL-USTL, Lille
- 1-
Avant-propos
Ce travail a t effectu au dpartement Sols - Structures du Laboratoire de Mcanique

de Lille l'Ecole Centrale de Lille et l'Ecole Universitaire d'Ingnieurs de Lille sous la
direction du Professeur Isam SHAHROUR. L'aide quotidienne qu'il m'a apporte, ses
encouragements et sa confiance m'ont t d'un trs grand confort. Je tiens le remercier
vivement et lui exprimer ma grande considration.
M Richard KASTNER, Professeur l'Institut National des Sciences Appliques de Lyon

m'a fait l'honneur d'accepter la prsidence du jury. Je tiens lui tmoigner mes
remerciements les plus sincres.
M Pierre DELAGE, Directeur de recherche l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses,

et M Jean-Marie FLEUREAU, Professeur l'Ecole Centrale de Paris, ont accept de
rapporter ce travail et me faire profiter de leurs grandes expriences. Qu'ils trouvent ici
l'expression de ma gratitude.
Je remercie M Eric CARLIER, Professeur l'Universit d'Artois Lens, M Pierre

MORIN, Directeur de recherche au Laboratoire des Ponts et Chausses et M Ammar DHOffi
qui se sont intresss ce travail en acceptant d'tre membres du jury.
Je remercie galement M Jean-Yves DAUPHIN, Matre de confrences l'Ecole

Centrale de Lille, pour l'aide qu'il m'a procur s'agissant de la conception et du montage du
dispositif exprimental. Ses conseils, sa disponibilit rn' ont t d'un grand soutien. Je tiens
le remercier et l'assure de ma reconnaissance.
Mes remerciements ne sauraient tre complets si je n'y incluais l'ensemble du personnel

du laboratoire et mes collgues chercheurs pour leurs remarques, leurs conseils et leurs
amabilit en particulier, Mlle Christelle Lonard, M Laurent Lancelot et M Saeid
Ghorbanbeigi.
Je tiens remercier vivement toutes les personnes qm m'ont aid directement ou
indirectement pour l'avancement de ce travail :
Pour l'aide technique messieurs Baronowski D., Dubois T. et Lesaffre F.
Pour l'envoi des articles messieurs Carlier E., Cassan M., Chapuis R.P., Brebbia C.A.,
Delage P., Fredlund D.G. et Leroueil S.
Enfin, j'adresse une pense particulire et pleine de gratitude ma mre, mon pre, mes
surs, mes frres, Habib et mon pouse Sophie pour leurs affection, leurs aide et leurs
encouragements tout au long de ces annes.
ma mre, mon pre, mes surs, mes frres.
Sophie et Habib.
SOMMAIRE
Rsum .................................................................................................... 5
Abstract ................................................................................................... 6
Notations ................................................................................................. 7
Liste des figures et tableaux .................................................................... 9
Introduction gnrale ............................................................................ 12
Chapitre 1
Dtermination de la permabilit des sols in situ l'aide

de l'essai Lefranc: analyse bibliographique
1.1 Introduction ............................................................................................... 14

1.2 Prsentation de l'essai Lefranc .................................................................. 15
1.2.1 Principe ................................................................................................... 15
1.2.2 Difficults et sources d'erreurs ............................................................... 17
1.3 Notion du facteur de forme ........................................................................ 18
1.3.1 Cavit sphrique dans un milieu infini ................................................... 18
1.3.2 Cavit cylindrique dans un milieu infini.. ............................................... 19
1.3.3 Cavit cylindrique dans un milieu semi-infini. ....................................... 19
1.3.4 Mthodes exprimentales ........................................................................ 23
1.3.5 Mthodes numriques ............................................................................. 24
1.4 Interprtation pratique de 1' essai Lefranc .................................................. 25
1.4.1 Mthodes d'interprtation ....................................................................... 25
1.4.2 Application .............................................................................................. 27
1.5 Conclusion ................................................................................................. 30
-2-
Chapitre 2
Etude du facteur de forme l'aide d'un

dispositif fond sur l'analogie lectrique
2.1 Introduction ............................................................................................... 31

2.2 Dispositif exprimental et mode opratoire .............................................. 32
2.2.1 Principe de l'analogie lectrique ............................................................. 32
2.2.2 Dispositif exprimental ........................................................................... 32
2.2.3 Mode opratoire et interprtation ............................................................ 36
2.2.4 Rptabilit des essais ............................................................................. 37
2.3 Etude du facteur de forme ......................................................................... 38
2.3.1 Influence de la proximit de la surface de la nappe ou du substratum ... 38
2.3.2 Influence de la prsence d'un obstacle latral ........................................ 41
2.3.3 Influence de la proximit d'un forage ..................................................... 42
2.3.4 Influence de la prsence d'une htrognit ......................................... 43
2.4 Conclusion ................................................................................................. 45
Chapitre 3
Etude numrique du facteur de forme
3.1 Introduction ............................................................................................... 46

3.2 Modlisation par la mthode des frontires .............................................. 47
3.2.1 Problme pos ......................................................................................... 47
3.2.2 Rsolution par la mthode des frontires ................................................ 48
3.3 Calcul du facteur de forme ........................................................................ 50
3.4 Exemple de rfrence ................................................................................ 52
3.4.1 Description .............................................................................................. 52
3.4.2 Rsultats .................................................................................................. 52
3.4.3 Modlisation par lments finis .............................................................. 54
3.5 Etude paramtrique .................................................................................... 55
3.5.1 Influence de la profondeur et de l'tendue latrale du domaine ............. 55
3.5.2 Influence de la prsence d'un substratum impermable ......................... 57
3.5.3 Influence de l'lancement de la cavit .................................................... 58
3.5.4 Influence des surfaces d'infiltration ........................................................ 59
3.5.5 Influence de la stratification .................................................................... 61
3.5.6 Influence de l'anisotropie ........................................................................ 67
3.6 Conclusion ................................................................................................. 70
- 3-
Chapitre 4
Interprtation de l'essai Lefranc dans un sol partiellement satur
4.1 Introduction ............................................................................................... 71

4.2 Ecoulement dans les sols saturs ............................................................... 71
4.3 Ecoulement dans les sols partiellement saturs ......................................... 73
4.4 Courbes de rtention .................................................................................. 75
4.4.1 Gnralits .............................................................................................. 75
4.4.2 Choix du modle ..................................................................................... 76
4.5 Intgration du modle dans un code de calcul par lments finis ............. 77
4.5.1 Formulation ............................................................................................. 77
4.5.2 Intgration numrique ............................................................................. 77
4.6 Vrification du programme de calcul dvelopp ...................................... 78
4.7 Application au calcul du facteur de forme ................................................ 81
4.7.1 Mthodologie .......................................................................................... 81
4.7.2 Analyse d'un cas de rfrence ................................................................ 82
4.7.3 Etude de l'influence de l'paisseur de la zone partiellement sature ..... 85
4.8 Conclusion ................................................................................................. 92
Conclusion gnrale .............................................................................. 93
Rfrences bibliographiques ................................................................... 95
Annexe 1.1 Modles proposs pour la courbe de rtention .............................. 99
Annexe 1.2 Modles proposs pour la permabilit relative ............................. 100
-4-
Rsum
Ce travail porte sur la dtermination de la permabilit des sols in situ l'aide de

l'essai Lefranc. Il comporte une tude exprimentale et numrique du facteur de forme qui
intervient dans l'interprtation de cet essai. Le travail est prsent en quatre chapitres :
Le premier constitue une tude bibliographique o l'on prsente une synthse des
travaux raliss sur la mesure de la permabilit des sols l'aide de l'essai Lefranc. Aprs une
description de cet essai et de ses sources d'erreurs, on prsente les diffrentes mthodes de
dtermination du facteur de forme. Ensuite, en se basant sur un essai in situ, on montre les
difficults de l'interprtation thorique de cet essai.
Dans le deuxime chapitre, on prsente une tude du facteur de forme l'aide d'un
dispositif fond sur l'analogie lectrique. Aprs une description de ce dispositif et du mode
opratoire, on tudie l'influence sur le facteur de forme de certains paramtres tels que la
position de la cavit par rapport la nappe et au substratum, et la prsence d'un cran
impermable ou d'une htrognit.
Le troisime chapitre est relatif l'tude du facteur de forme l'aide de la mthode

des frontires. Aprs une discussion sur l'intrt de cette mthode, on dcrit la mthodologie
suivie pour le calcul numrique du facteur de forme. Ensuite, on tudie l'influence sur le
facteur de forme de l'lancement de la cavit et de l'extension du massif de sol. La dernire
partie de ce chapitre est consacre l'tude du facteur de forme dans des sols anisotropes et
stratifis.
Le dernier chapitre comporte une tude du facteur de forme lorsque la cavit

d'infiltration est place au voisinage d'une couche de sol partiellement satur. Aprs une
description du modle numrique choisi et de son intgration dans un programme de calcul
par lments finis, on tudie l'influence sur le facteur de forme de l'paisseur de la couche de
sol partiellement satur et de sa position par rapport la cavit.
Mots cls:
Analogie lectrique, lments finis, essai Lefranc, facteur de forme, m situ, mthode des
frontires, permabilit, partiellement satur, satur.
- 5-
Abstract
The study concems the determination of the soi! permeability from Lefranc field test.
Numerical and experimental methods are used to evaluate the shape factor necessary for the
interpretation of this test en complex configurations.
The work is presented in for parts :
In the first part, we describe the Lefranc test. Then we give an analysis of works
carried out on the determination of the shape factor.
In the second part, we present an experimental study on the shape factor. After a
description of the experimental apparatus which is based on electric analogy, we examine the
influence on the shape factor of the presence of a heterogeneity in the proximity of the cavity
(impermeable wall, blocs, cavities, ... ).
The third part is carried using the boundary element method. It includes a study of the
shape factor in stratified and anisotropie soils. For each case, we give a method for the
interpretation of field measurements.
In the forth part, we study the interpretation of the field test in unsaturated soil. We
describe the numerical mode! and its integration in a finite element program. This program is
then used to analyze the influence of the presence of an unsaturated layer in the proximity of
the cavity.
Key words : Boundary element method, electric analogue mode!, field tests, finite
element method, Lefranc test, permeability, saturated soil, shape factor, unsaturated soil.
- 6-
Notations
Nous donnons ci-dessous les principales notations utilises dans ce rapport.
L Longueur de la cavit,
D Diamtre de la cavit,
Zn Distance de la surface de la nappe au toit de la cavit,
Zs Distance entre le substratum et le fond de la cavit,
Re Extension latrale du domaine d'coulement,
H(t), h : Charge hydraulique,
dH
Vitesse apparente de remonte ou de descente d'eau dans le forage,
dt
Ho Charge hydraulique initiale,
Hp Charge hydraulique correspondant au rgime permanent,
k Coefficient de permabilit,
rn Facteur de forme,
mo Facteur de forme pour une cavit dans un milieu infini,
Q(t) Dbit traversant la paroi de la cavit un instant donn,
Qa Dbit d'apport constant (par injection ou par pompage),
s Aire de la section droite horizontale du tubage,
z Distance entre le centre de la cavit sphrique et la discontinuit,
p Rsistivit,
1/p Conductibilit lectrique,
I Intensit du courant,
u Tension du courant,
r Frontire du domaine,
w Fonction rgulire,
MF Mthode des frontires,
MEF Mthode des lments finis,
Vitesse normale la paroi,
Fond permable,
Fond impermable,
Permabilit horizontale,
Permabilit verticale,
Distance entre le toit de la cavit et l'interface,
Dbit calcul dans un milieu isotrope,
Dbit calcul avec une cavit d'lancement UD=l,
Porosit,
g Acclration de la pesanteur,
Yw Poids volumique de 1'eau,
-7-
Masse volumique de l'eau,
Vitesse d'coulement,
Degr de saturation,
Coefficient d' emmagasinement spcifique,
Teneur en eau volumique,
Teneur en eau rsiduelle,
Teneur en eau saturation,
Teneur en eau normalise,
a. v Paramtre du modle Mualem-van Genuchten,
nv Paramtre du modle Mualem-van Genuchten,
a. v Paramtre du modle Mualem-van Genuchten,
ks Permabilit saturation,
kr Permabilit relative,
Succion,
"'
p
Ns
Pression interstitielle,
Epaisseur de la zone partiellement sature,
C(\jl) Capacit capillaire du sol.
-8-
Liste des figures et des tableaux
Figure 1.1 : Essai Lefranc : principe et notations

Figure 1.2 : Dtermination du facteur de forme dans une cavit
sphrique dans un domaine infini : notations
Figure 1.3 : Influence de la proximit d'un substratum sur le facteur de forme
(a) Gomtrie et notations
(b) Variation du facteur de forme en fonction de la distance
cavit-substratum (L = lm, D = 0,12 rn, LID = 8,33)
Figure 1.4 : Influence de la proximit de la surface d'une nappe d'eau
sur le facteur de forme
(b) Variation des valeurs du facteur de forme en fonction
de la distance cavit-nappe (L = 1 rn, D = 0,12 rn et LID = 8,33)
Figure 1.5 : Facteurs de forme obtenus partir de diffrents essais
(a) Valeurs obtenues par Smiles & Young et Wilkinson
(b) Ecarts entre les valeurs exprimentales et celles de Hvorslev
Figure 1.6a: Valeurs numriques du facteur de forme d'aprs divers auteurs
Figure 1.6b : Comparaison entre les valeurs numriques et analytiques
Figure 1.7 : Bilan d'eau dans la cavit
Figure 1.8 : Rsultats d'un essai Lefranc ralis charge variable
Figure 1.9 : Calcul de la permabilit par ajustement en coordonnes
semi-logarithmiques
Figure 1.10 : Calcul de la permabilit partir de la pente initiale dans le plan (t, H)
Figure 1.11 : Interprtation partir de 1'quation diffrentielle
Figure 2.1 : Dispositif exprimental utilis pour 1' tude du facteur de forme
Photo 2.1 :Vue d'ensemble du dispositif de l'analogie lectrique
Figure 2.2 : Dtermination de la conductibilit globale (LID = 5, Zn = 60D)
Figure 2.3 : Rptabilit des mesures exprimentales
Figure 2.4 : Influence de la position de la cavit sur le facteur de forme
Figure 2.5a: Variation du facteur de forme en fonction de la distance
nappe-cavit (valeurs exprimentales et analytiques)
Figure 2.5b : Variation du facteur de forme avec la distance
cavit-substratum (valeurs exprimentales et analytiques)
Figure 2.6 : Influence de la paroi latrale sur le facteur de forme
(a) Sch~ma du dispositif
(b) Variation du facteur de forme en fonction de la distance Xp
Figure 2.7a: Position d'un forage antrieur par rapport un essai en cours
Figure 2.7b: Variation du facteur de forme en prsence d'un autre forage
- 9-
Figure 2.8 : Etude de l'influence de la prsence d'une htrognit

proximit d'une cavit
(a) Configuration
(b) Rsultats de mesures
Figure 3.1 :Valeurs numriques du facteur de forme
Figure 3.2 : Problme axisymtrique: notations
Figure 3.3 :Calcul du facteur de forme: Gomtrie et notations
Figure 3 .4a : Maillage pour la mthode des frontires
Figure 3.4b: Rseau d'coulement
Figure 3.5 :Profils des vitesses pour l'exemple de rfrence
(a) Surface latrale de la cavit
(b) Fond de la cavit
Figure 3.6a: Maillage pour la mthode des lments finis
Figure 3.6b : Comparaison entre les flux de la paroi latrale de la cavit
Figure 3.7a: Influence de l'tendue du domaine et de la profondeur
de la cavit sur le facteur de forme (L = 1 rn, D = 0,12 rn, Zs/D = 30)
Figure 3.7b: Influence de la profondeur sur le facteur.de forme (Re= 100 D)
Figure 3.8 : Influence de la prsence d'un substratum sur le facteur de forme
(a) Valeurs obtenues avec la mthode des frontires
(b) Comparaison avec la mthode de Cassan
Figure 3.9 : Influence de l'lancement de la cavit sur le facteur de forme
(a) Comparaison avec les autres mthodes
(b) Ecart avec la mthode de Hvorslev
Figure 3.10: Influence de la condition d'infiltration au fond de la cavit
(a) Sur le flux latral
(b) Sur le facteur de forme
(c) Ecart entre les deux conditions
Figure 3.11 : Exemple retenu pour analyser l'essai Lefranc dans un sol bicouche
Figure 3.11a: Variation du dbit norm dans une cavit place dans un sol stratifi
(cavit dans la couche infrieure, k2>k1)
Figure 3.11 b : Evolution du dbit norm dans une cavit place dans un sol stratifi
(cavit dans la couche suprieure, k2>k1)
Figure 3.11c : Valeurs du dbit quand la cavit est place entre -30D et 30D
Figure 3.11d: Evolution du rapport des permabilits en fonction
du rapport des dbits
Figure 3.12 : Evolution du dbit en fonction de la position de la cavit
(a) Dbit norm par rapport k 2 D H, essai dans la 2me couche
(b) Dbit norm par rapport k 1 D H, essai dans la 1re couche
(c) Dbit dans la cavit
- 10-
Figure 3.13a: Influence du dbit dans un sol anisotrope

Figure 3.13b: Evolution du dbit norm en fonction du degr d'anisotropie
Figure 3.13c: Variation du dbit norm en fonction de l'lancement
de la cavit dans un sol anisotrope
Figure 4.1 : Profil de la pression et de la saturation dans un massif naturel
Figure 4.2 : Courbe de la permabilit
Figure 4.3 : Courbe de la succion
Tableau 4.1 :Valeurs des paramtres du modle de van Genuchten-Mualem
pour diffrents types de sol
Tableau 4.2 :Caractristiques du sable de l'exemple de vrification
Figure 4.4 :Gomtrie et maillage de l'exemple de vrification
Figure 4.5 :Vrification du programme PECPLAS sur l'coulement
dans une colonne de sol partiellement satur
Figure 4.6 : Domaine d'tude : configuration gomtrique et notations
Tableau 4.3 : Caractristiques hydrodynamiques du sable de l'exemple de rfrence
Figure 4. 7 : Courbes des caractristiques hydrodynamiques du sable
(a) Variation de la succion en fonction de la teneur en eau
(b) Evolution de la capacit capillaire en fonction de la succion
(c, d) Variation de la permabilit relative en fonction de la teneur en eau
Figure 4.8a: Variation de la charge hydraulique en fonction du temps
Figure 4.8b: Variation de la charge semi-logarithmique en fonction du temps
Figure 4.9 : Influence de la zone non sature sur le facteur de forme
(exemple d'un sable)
(a) Variation de la charge hydraulique en fonction du temps
(b) Variation de la charge semi-logarithmique au cours du temps
(a) V ale urs des facteurs de forme
(b) Valeurs normes des facteurs de forme
Tableau 4.4 :Caractristiques hydrodynamiques de l'argile
Figure 4.8 : Courbes des caractristiques hydrodynamiques d'une argile
(c, d) Variation de la permabilit relative en fonction de la teneur en eau
(exemple d'une argile)
(a) Variation de la charge semi-logarithmique en fonction du temps
(b) Valeurs des facteurs de forme
(c) Valeurs normes des facteurs de forme.
- 11 -
Introduction gnrale
Introduction gnrale
La permabilit des sols constitue un lment majeur dans la conception et le calcul de

nombreux ouvrages en gnie civil (ouvrages de soutnement, digues, tunnels, barrages ... ).
Elle intervient galement dans les problmes d'environnement (diffusion de polluants, sites de
stockage, contamination de la nappe ... ). Aussi, d'importants travaux ont t consacrs sa
mesure que ce soit en laboratoire ou in situ.
La mesure en laboratoire de la permabilit des sol posant de nombreuses difficults

(remaniement de l'chantillon, reprsentativit du site... ), les ingnieurs utilisent de plus en
plus les essais in situ. Ils permettent d'intgrer dans la mesure de la permabilit un volume
de sol plus reprsentatif du site et de rduire le problme de remaniement. L'essai Lefranc
(Lefranc 1936) est parmi les essais le plus utilis. Il consiste suivre l'coulement de l'eau
travers une cavit cylindrique pralablement cre dans le sol. La mesure de 1'volution de la
charge hydraulique dans la cavit et du dbit d'eau chang avec la cavit permet de
dterminer la permabilit du sol (Hvorslev 1951, Gibson 1963 1966, Weber 1968, Wilkinson
1968, Bjerrum et al 1972).
L'interprtation thorique de cet essai fait intervenir un paramtre appel facteur de

forme qui caractrise l'interaction entre la cavit et le sol. La dtermination de ce facteur a
fait l'objet des travaux fonds sur trois approches, analytique (Hvorslev 1951, Cassan 1979
1994), numrique (Al-Dhahir et Morgenstern 1969, Brand et Premchitt 1980, Tavenas et al
1990) et exprimentale (Smiles et Young 1956, Brand et Premchitt 1980). La comparaison
des valeurs obtenues avec ces diffrentes approches a rvl de trs grands carts qui peuvent
aller du simple au double (Chapuis 1989). L'un des objectifs du prsent travail est d'analyser
1' origine de ces carts afin de rendre plus ais le choix des valeurs du facteur de forme.
Par ailleurs, les travaux antrieurs ont t consacrs des configurations simples (sol
satur, homogne et isotrope). Or dans la pratique, les ingnieurs sont confronts des
conditions plus complexes telles que les sols anisotropes, stratifis, non saturs ou incluant
des htrognits. L'interprtation des essais raliss dans ces conditions requiert la
dtermination du facteur de forme pour des configurations particulires. Ceci constitue le
second objectif de la thse.
- 12-
Introduction gnrale
Compte tenu des difficults de dtermination du facteur de forme, nous avons

entrepris un travail exprimental et numrique. Le travail exprimental a permis d'tudier
l'influence de certains paramtres sur le facteur de forme, notamment la prsence d'un
obstacle ou d'une htrognit au voisinage de la cavit. La modlisation numrique a t
utilise pour analyser l'influence sur ce facteur de diffrents paramtres, notamment
l'extension du domaine, l'anisotropie et la stratification des sols, et la prsence d'un sol
partiellement satur au voisinage de la cavit.
Le travail ralis est prsent en quatre chapitres :
Le premier constitue une tude bibliographique o l'on prsente une synthse des
travaux raliss sur la mesure de la permabilit des sols l'aide de l'essai Lefranc. Aprs une
description de cet essai et de ses sources d'erreurs, on prsente les diffrentes mthodes de
dtermination du facteur de forme. Ensuite, en se basant sur un essai in situ, on montre les
difficults de 1' interprtation thorique de cet essai.
Dans le deuxime chapitre, on prsente une tude du facteur de forme l'aide d'un
dispositif fond sur l'analogie lectrique. Aprs une description de ce dispositif et du mode
opratoire, on tudie l'influence sur le facteur de forme de certains paramtres tels que la
position de la cavit par rapport la nappe et au substratum, et la prsence d'un cran
impermable ou d'une htrognit.
Le troisime chapitre est relatif 1' tude du facteur de forme 1' aide de la mthode
des frontires. Aprs une discussion sur l'intrt de cette mthode, on dcrit la mthodologie
suivie pour le calcul numrique du facteur de forme. Ensuite, on tudie l'influence sur le
facteur de forme de 1' lancement de la cavit et de l'extension du massif de sol. La dernire
partie de ce chapitre est consacre 1' tude du facteur de forme dans des sols anisotropes et
stratifis.
Le dernier chapitre comporte une tude du facteur de forme lorsque la cavit

d'infiltration est place au voisinage d'une couche de sol partiellement satur. Aprs une
description du modle numrique choisi et de son intgration dans un programme de calcul
par lments finis, on tudie 1' influence sur le facteur de forme de 1'paisseur de la couche de
sol partiellement satur et de sa position par rapport la cavit.
- 13 -
Chapitre 1: Essai Lefranc: analyse bibliographique
Chapitre 1
Dtermination de la permabilit des

sols in situ 1' aide de 1' essai Lefranc :
analyse bibliographique
Dans ce chapitre, on prsente une synthse des travaux raliss

sur la mesure de la permabilit des sols en place. L'accent sera
mis sur l'essai Lefranc qui est de loin le plus pratiqu en
mcanique des sols. On prsentera le principe de cet essai et les
difficults de son utilisation. Une partie importante de ce
chapitre sera consacre 1' analyse des travaux effectus sur le
facteur de forme qui intervient dans 1' interprtation de cet essai.
1.1 Introduction
La dtermination de la permabilit des sols est d'une grande importance en gnie civil.
Elle intervient dans le calcul des ouvrages souterrains (tunnels, excavations, fouilles ... ) et dans
les problmes de protection des sols contre le risque de pollution.
La permabilit d'un sol peut tre dtermine en laboratoire ou in situ. Les mthodes de
laboratoire consistent prlever un chantillon de sol et mesurer sa permabilit l'aide d'un
permamtre. Les mesures sont effectues soit avec un permamtre charge constante,
quand il s'agit de grandes permabilits (graves et sables qui ont gnralement une
permabilit k > lQ-5 rnls), soit avec un permamtre charge variable, quand il s'agit de
mesurer de faibles permabilits (argiles et mames o l'on peut avoir une permabilit k <
lQ-8 mis) (Cos tet et Sanglerat 1981 ).
La permabilit mesure en laboratoire peut tre diffrente de celle mesure in situ

cause de diffrents facteurs, notamment:
(i) le remaniement de l'chantillon au cours du prlvement et de sa prparati9n en

laboratoire,
(ii) les faibles dimensions de l'chantillon par rapport au domaine tudi, ce qui peut
remettre en cause la reprsentativit du site, notamment dans le cas des sols htrognes,
- 14-
Chapitre 1: Essai Lefranc : analyse bibliographique
(iii) la direction de l'coulement qui s'effectue dans des conditions idales de percolation
suivant l'axe de l'prouvette.
Plusieurs tudes ont montr que la permabilit mesure en laboratoire peut tre 1000
fois infrieure celle mesure in situ (Hvorslev 1951, Schneebeli 1966, Rat et al 1970 1974,
Cassan 1980).
Par ailleurs, avec le dveloppement des moyens de mesure, on assiste un large

dveloppement des essais d'eau en place. Ces essais prsentent un moyen efficace
d'apprhender les terrains dans leur globalit. Ils consistent crer une cavit la base d'un
forage, pour y gnrer un coulement, partir duquel on cherche dterminer la permabilit
du sol.
La mesure de la permabilit des sols peut tre effectue l'aide des essais ponctuels o
le niveau de la nappe est suppos constant (Essai Lugeon, Essai Lefranc) ou par des essais de
pompage o le niveau de la nappe est rabattu (Essai de pompage). L'essai de pompage
(Dupuit 1863) permet de couvrir un volume de sol suffisant pour intgrer les conditions
relles d'alimentation de la nappe. Il est souvent utilis dans des sols acquifres grenus, fins
ou rocheux traverss par un rseau de discontinuits. La ralisation de cet essai en site urbain,
se heurte des difficults majeures. En effet, 1' opration de pompage peut entraner les fines
et conduire, dans certains cas, des tassements importants qui peuvent mettre en pril la
stabilit des structures existantes.
L'essai Lefranc (Lefranc 1936 1937) constitue de nos jours une solution intermdiaire
entre les essais de laboratoire et les essais de pompage car il permet de s'affranchir des
problmes de boulance. Il s'applique tous les sols sous la nappe et il est relativement rapide
et peu coteux.
1.2 Prsentation de l'essai Lefranc
1.2.1 Principe
L'essai Lefranc s'effectue en trois phases (Figure 1.1 ). Tout d'abord, on ralise un forage
cylindrique jusqu' la profondeur o l'on souhaite mesurer la permabilit. Ensuite, on
introduit un tube tanche jusqu'au toit de la cavit o s'effectue l'coulement. Enfin, on
mesure la variation du niveau d'eau dans le forage et le volume d'eau change (apporte ou
prleve). L'analyse des rsultats de mesures permet de dterminer la permabilit du sol.
- 15-
.Dbit Qa
--7
Nappe /
Tube / 1
1
1
~1 1
Cavit ~~ 1
1 1
RD
Substratum
Figure 1.1 : Essai Lefranc : principe et notations
La ralisation de l'essai varie selon le type de sol rencontr (NF P 94-132 1992). Dans le
cas des matriaux trs permables (sables et graviers, graves, remblais de dcharge), on
excute des essais charge constante; l'essai peut durer une deux heures.
Pour les sols moyennement permables, on procde en gnral des essais charge
constante, mais il arrive qu'il soit difficile sur le plan pratique de garder la charge constante
pendant une dure suffisante. Il est alors possible de procder un essai charge variable,
avec de faibles intervalles de temps de mesure allant de 30 secondes 2 minutes.
Dans les sols fins et peu permables (argiles et mames fermes, calcaires non fissurs,
craies saines), on excute des essais charge variable o l'on mesure la descente ou la
remonte d'eau dans le forage. Gnralement, on procde plutt des essais d'absorption;
l'essai peut durer entre une et dix heures. La mesure de la variation de la charge hydraulique
se fait l'aide d'un capteur de pression de haute prcision muni d'un appareil d'enregistrement
automatique.
Sur le plan exprimental, l'essai Lefranc ncessite des dispositions particulires. Pour un
sol trs cohrent, comme les argiles ou les mames, il n'est pas ncessaire de tuber le forage.
Par contre, si la cohsion n'est pas forte, le tubage est trs important car c'est grce lui que
l'on assure l'tanchit des parois et l'isolation de la lanterne. Le cas extrme se prsente
lorsqu'il s'agit d'un terrain pulvrulent, o l'on utilise un dispositif pour protger les terrains :
manchon, filtre en gravillon reposant sur un bouchon tanche (en argile ou en sobranite) ou
trpan.
- 16-
Le forage doit tre ralis l'air ou l'eau claire. L'emploi d'une boue de forage est
proscrire car elle conduit invitablement un colmatage pralable de la cavit. Aprs la mise
en place du tubage, la lanterne doit tre cure avec un carottier de mme diamtre que la
cavit pour liminer les "cuttings" dus au grattage. En plus, elle doit tre souffle l'air sous
pression pour viter l'expansion des particules fines qui favorisent le colmatage, en prenant
garde ne pas dstabiliser la cavit (cas des sables).
La dtermination du coefficient de permabilit l'aide de l'essai Lefranc ne concerne

qu'un volume restreint du sol autour de la cavit. C'est pour cette raison que la norme NF P
94-132 (1992), stipule que "cet essai ne doit pas tre utilis seul pour dimensionner un
rabattement important de la nappe". Il est alors conseill de raliser plusieurs essais pour une
estimation globale de la permabilit des terrains.
1.2.2 Difficults et sources d'erreurs
L'interprtation de l'essai Lefranc doit tenir compte des conditions exprimentales

dlicates et parfois trompeuses (Milligan 1975, Canadian Foundation Engineering Manual
1985, Dhouib et al 1998) :phnomnes de colmatage, communication de nappes, suivi peu
prcis de la variation de la charge hydraulique et arrt htif de 1'essai avant la stabilisation.
omme indiqu ci-dessus, cet essai peut tre ralis avec injection ou pompage. Lors de
l'injection, la cavit peut tre colmate par la prsence de particules trs fines, ce qui engendre
une diminution de la valeur de la permabilit. Par contre, lors du pompage, il est trs difficile
d'viter la remonte du tubage voire l'effondrement de la cavit surtout dans le cas des sables.
Dachler (1936), Hvorslev (1951), Boersma (1965), Gibson (1966 1970), Wilkinson (1968) et
Bjerrum et al (1972) mettent en garde contre certains problmes qui peuvent fausser les
mesures de la permabilit comme la mauvaise isolation de la lanterne ou l'instabilit des
parois de la cavit.
Les fuites d'eau peuvent fausser considrablement la mesure de la permabilit. Ces
fuites peuvent avoir lieu soit entre le tubage et le sol, dans le cas de l'injection avec un dbit
d'apport, soit par la communication entre deux nappes, quand l'essai est effectu dans un sol
reposant sous des couches de permabilits diffrentes.
Dans le cas d'une communication entre nappes, la cavit doit tre ralise avec un
diamtre infrieur celui du tubage. Le diamtre extrieur de ce dernier doit tre
suffisamment grand afin d'assurer l'isolation complte de la cavit et d'liminer les ventuelles
fuites.
Concernant la valeur du dbit d'apport Qa, elle est choisie partir d'une phase
prliminaire, en procdant de telle sorte que la variation du niveau d'eau dans le forage soit au
moins de 10 cm pendant la premire minute. Si cette condition ne peut tre satisfaite, le forage
est vid.
- 17-
1.3 Notion de facteur de forme
L'interprtation de l'essai Lefranc est base sur l'utilisation du facteur de forme qui
caractrise l'interaction entre la cavit et le sol environnant. La dtermination de ce facteur
requiert la rsolution du problme d'coulement entre la cavit et le massif du sol.
D'importants travaux ont t raliss pour l'tude de ce facteur. Nous allons donner dans les
sections suivantes une synthse de ces travaux.
1.3.1 Cavit sphrique dans un milieu infini
Hvorslev (1951) a tudi l'infiltration d'eau travers une cavit sphrique de diamtre
D, place dans un milieu de permabilit k, isotrope et infini (Figure 1.2) sous l'effet d'une
charge hydraulique H impose dans la cavit (H est nulle l'infini). Il a montr que le dbit
traversant la cavit peut tre exprim sous la forme :
Q =21tDkH 1.1
Cette expression peut tre crite sous la forme :
Q=mkDH 1.2
o rn (=21t) est appel le facteur de forme pour une cavit sphrique. Ce coefficient permet
de relier le dbit d'infiltration la charge hydraulique impose dans la cavit.
Equipotentielle
Figure 1.2 : Dtermination du facteur de forme dans une cavit

sphrique dans un domaine infini : notations
- 18-
1.3.2 Cavit cylindrique dans un milieu infini
Le calcul du facteur de forme pour une cavit cylindrique a t effectu par la rsolution
du problme d'coulement partir d'un ellipsode plac dans un milieu infini. L'hypothse de
base repose sur l'ide que le potentiel de l'ellipsode est constant. La surface d'infiltration est
considre comme une surface quipotentielle particulire. Les autres quipotentielles sont
donc des ellipsodes de rvolution ayant le mme foyer et le mme axe que l'ellipsode
d'infiltration. L'intgration de l'quation de Laplace, dans le repre de coordonnes
curvilignes orthogonales, permet de calculer le dbit d'coulement en fonction de la charge
hydraulique H impose dans la cavit, on obtient :
Q=mDkH 1.3
avec:
rn : le facteur de forme,
D : le diamtre de la cavit,
k : le coefficient de permabilit et
H : la diffrence de la charge hydraulique entre 1'eau dans la cavit et la nappe dans le
sol.
Dans le cas d'une cavit allonge (L/D ~ 1,2), Hvorslev (1951) propose l'approximation
suivante pour le facteur de forme:
21t(L/D)
1.4
1.3.3 Cavit cylindrique dans un milieu semi-infini
Dans certains cas pratiques, la cavit peut se trouver proximit de la surface de la

nappe ou d'un substratum impermable. Pour tudier l'influence de ces paramtres sur le
facteur de forme, Cassan ( 1979) a utilis la thorie des images en adoptant la solution donne
dans 1' quation 1.3 des cavits sphriques. On donne ci dessous une synthse des principaux
rsultats proposs.
- 19-
Cavit proche d'un substratum impermable
Le potentiel de ce problme peut tre obtenu par la superposition du potentiel H0 dans

une cavit place dans un domaine infini et d'un potentiel perturbateur (H)p
rsultant d'une
cavit sphrique place symtriquement par rapport au substratum (Figure 1.3a). On obtient :
l.Sa
avec
l.Sb
l.Sc
o m0 est le facteur de forme de la cavit dans un milieu infini, Z la distance entre la

cavit et le substratum.
En reportant les expressions 1.5b et 1.5c dans l'quation 1.5a, on obtient :
1 1 D
-=-+-- 1.6
rn m0 81tZ
o rn dsigne le facteur de forme de la cavit place proximit du substratum.
La Figure 1.3b prsente l'influence de la distance entre la cavit et le substratum sur le

facteur de forme. On remarque que ce facteur dcrot en se rapprochant du substratum
impermable. A titre d'exemple, il passe de 18,5 16,2 quand la distance du substratum (Z)
decrot de 100D 50.
Cavit proche de la surface de la nappe
Dans le cas o la cavit est proche de la surface de la nappe (Figure 1.4a), la surface
libre de la nappe est assimile une surface quipotentielle. En suivant la dmarche prsente
dans la section prcdente (Figure 1.4a), on obtient :
1 1 D
-=---- 1.7
rn m0 81tZ
La figure 1.4b illustre la variation du facteur de forme en fonction de la distance entre

la cavit et la surface de la nappe. On remarque que ce facteur dcrot quand la cavit
s'loigne de la surface de la nappe. A titre d'exemple, il dcrot de 21,8 18,7, quand la
distance entre la cavit et la nappe augmente de 5D 1OOD.
-20-
Cavit
d'infiltration z
f
Frontire z
(~)
(a)
19

.8 17.5
11)
"'t::
1-o
=
.....
11)
17
~
J:,L,
16.5
16
15.5 5
10 20 30 100
ZlD
(b)
Figure 1.3 : Influence de la proximit d'un substratum sur le facteur de forme

(b) Variation du facteur de forme en fonction de la distance cavit-substratum
(L =lm, D = 0,12 rn, L/D = 8,33)
- 21 -
-Q "'c~:-,
/' .............../
cavit
d'infiltration z
Nappe z
(a)
23
10 20 50 100
Z/D
(b)
Figure 1.4 : Influence de la proximit de la surface d'une nappe d'eau sur le facteur de forme
(b) Variation des valeurs du facteur de forme en fonction de la distance cavit-nappe
(L= 1 m,D=0,12metL/D=8,33)
-22-
1.3.4 Mthodes exprimentales
Smiles et Young ( 1956) ont effectu une tude en laboratoire du facteur de forme. Dans
leur tude, ils ont utilis deux dispositifs. Le premier est un rservoir de dimensions [ 1 x 1 x
1,5 rn] rempli avec du sable, le second est fond sur l'analogie lectrique. Les auteurs ont
tudi des cavits cylindriques ayant des lancements entre 1 et 4. La figure 1.5a prsente les
valeurs du facteur de forme obtenues. Il est noter que l'cart entre ces valeurs et celles de
Hvorslev est de l'ordre de 10%. Les auteurs ont montr galement que l'influence de la nappe
d'eau sur le facteur de forme est significative quand la cavit est trs proche de la nappe
(distance ente la cavit et la nappe infrieure ID).
En se basant sur des mesures exprimentales ralises dans des sols moyennement
anisotropes (khlkv < 5), Wilkinson (1968) a propos de nouvelles valeurs du facteur de forme
(Figure 1.5a). Les valeurs obtenues surestiment d'une manire sensible celles de Hvorslev,
l'cart entre les rsultats exprimentaux et de Hvorslev crot avec l'lancement de la cavit et
atteint 36% pour un lancement L/D = 14.
40 0.4
Wilkinson
--t:r-- Wilkinson
Smiles & Young
Hvorslev
4 6 8 10 12 14 4 6 8 10 12 14
L/D L/D
(a) (b)
Figure 1.5 : Facteurs de forme obtenus partir de diffrents essais
(a) Valeurs obtenues par Smiles & Young et Wilkinson

(b) Ecarts entre les valeurs exprimentales et celles de Hvorslev
-23-
1.3.5 Mthodes numriques
Al-Dhahir et Morgenstern (1969) ont dtermin le facteur de forme l'aide de la

mthode des diffrences finies. Une tude paramtrique sur l'influence de l'tendue du
domaine a montr que le facteur de forme est stable quand la distance entre la cavit et la
frontire du domaine est de l'ordre de lOOD (D est le diamtre de la cavit). Les auteurs ont
galement tudi 1'effet des conditions aux limites imposes sur la surface de la cavit. Ils ont
montr que l'hypothse d'une surface impermable impose sur le fond de la cavit affecte
trs lgrement la valeur de ce facteur: l'cart entre les valeurs du facteur de forme obtenues
respectivement avec un fond permable et un fond impermable est infrieur 1%. La figure
1.6a donne une comparaison entre les rsultats numriques et la solution de Hvorslev. On note
que l'cart entre ces rsultats atteint 13% pour les cavits de grand lancement.
Brand et Premchitt ( 1980) ont aussi utilis un modle de diffrences finies. La distance
entre la frontire extrieure du modle et le rayon de la cavit a t fix 300D. Les figures
1.6 (a et b) prsentent les rsultats obtenus. On note un bon accord entre les rsultats
numriques et ceux de Hvorslev pour un lancement proche de 1. Pour des lancements plus
levs, l'cart entre ces rsultats augmente et atteint 17% partir d'un lancement de l'ordre
de 6.
0.3
Brand &
30
--
25 Tavenas et al

1-o
c.8 20 ~ 0.15
Q)
~
"'0 >
1-o
~ 15
a::c 0.1
Hvorslev
g a
1
i:.I..
10 .._, 0.05 Al_Dhahir & Premchitt
Morgenstern Morgenstern
4 6 8 10 12 14 4 6 8 10 12 14
LID L/D
Figure 1.6a: Valeurs numriques du facteur Figure 1.6b : Comparaison entre les
de forme d'aprs divers auteurs valeurs numriques et analytiques
-24-
Tavenas et al. (1986 1990) ont tudi le facteur de forme l'aide d'une modlisation par
lments finis. Ils ont adopt un domaine carr de 62D de ct et des cavits ayant un fond
impermable. Les valeurs du facteur de forme obtenues sont prsentes dans la figure 1.6a.
On note que les valeurs obtenues par cette mthode surestiment celles obtenues par la
mthode des diffrences finies et par la formule de Hvorslev, notamment pour les cavits de
grand lancement pour lesquelles l'cart peut atteindre 25%.
1.4 Interprtation pratique de 1'essai Lefranc
1.4.1 Mthodes d'interprtation
L'interprtation de l'essai Lefranc est fonde sur la formule de Hvorslev :
Q=mkDH
La conservation de la masse dans la cavit conduit l'quation suivante:
dH
S-+mkDH=Qa 1.8
dt
o Qa est le dbit d'apport, S dH reprsente la variation du volume d'eau dans la

dt
colonne et le terme rn k D H correspond au dbit d'eau change entre la cavit et le sol
(Figure 1. 7).
SdH
1----+--- dt
.:: __.
__.
. .
....__ ;. .........: __.
Figure 1.7 : Bilan d'eau dans la cavit
-25-
L'quation 1.8 est une quation variables spares que l'on peut crire sous la forme:
dt= dH 1.9
Q3 _ mkDH
s s
Dans le cas o le dbit d'apport Qa est constant, l'intgration de cette quation est
immdiate, on obtient :
mkD
---t
H(t)-Hp=(H 0 -Hp)e s 1.10
H 0 est la charge hydraulique initiale dans la cavit (H =0 la surface de la nappe),

H = Qa dsigne la charge hydraulique en rgime permanent.
P mkD
ou encore:
S H(t)-H
t =- Ln( P) 1.11
mkD H 0 -HP
L'essai Lefranc peut tre interprt par les mthodes suivantes:
Calage sur les valeurs exprimentales
Connaissant la valeur de la charge hydraulique en rgime permanent Hp, on peut tracer

H(t)-H
la courbe de variation de H dans un plan semi-logaritmique (t, Ln( P ) ). Une
H 0 -HP
rgression linaire sur les points de mesure permet de dterminer la pente A1
( A 1 =- S ) partir de laquelle on calcule la permabilit du sol.

mkD
Dans le cas o le sol est peu permable (faible permabilit k), on peut effectuer un
dveloppement limit de l'quation 1.10 au dbut de l'essai (test faible), ce qui donne:
mkD
H(t)-H 0 =-(H 0 -HP)( t) 1.12
s
La permabilit peut tre dtermine partir d'une rgression linaire sur les mesures
mkD
dans le plan (t, H). Pour cela, il suffit de dterminer la pente A2 ( S ).
-26-
Exploitation partir de l'quation diffrentielle
L'interprtation de l'essai Lefranc partir de l'quation diffrentielle consiste tracer la

courbe reprsentative de la. charge hydraulique H(t) en fonction de la vitesse apparente de
remonte ou de descente d'eau (dH/dt) dans le forage. L'quation (1.8) montre que H(t) est
une fonction linaire de d H/d t. On peut alors reporter les rsultats de mesure dans le plan
(~H/~t, H). Les rsultats de mesures tant rgis par l'quation : ~ H = Q. - rn k D H, une
~t s s
rgression linaire sur les points de mesure permet de calculer la pente Ll3 ( il 3 = rn k D ) et de
s
dterminer ainsi le coefficient de permabilit.
1.4.2 Application
Dans cette section, on applique les mthodes prsentes ci-dessus pour la dtermination
de la permabilit d'un sol partir d'un essai charge variable (Dhouib et al 1998). La cavit
est place une profondeur de 16,5 rn, sa longueur est gale 2m (L/D = 26,7). La charge
hydraulique initiale Ho est de 5 rn et le dbit d'apport est nul (essai d'absorption). Les rsultats
de mesures sont illustrs dans la figure 1.8.
Le facteur de forme de Hvorslev a t adopt pour l'interprtation de cet essai. Avec un

lancement L/D gal 26,7, le facteur de forme est gal 42, 1.

,._.,
(.)
~
::::1
.sr 460
~
~
..c:
~
440
r:
..c:
u
420
400LL~~~~~-L~-L~-L~~~~~
0 1000 2000 3000 4000 5000

Temps (s)
Figure 1.8 : Rsultats d'un essai Lefranc ralis charge variable
- 27-
Ajustement linaire semi-Io~:arithmigue
Les rsultats de l'essai d'absorption est reproduit dans le diagramme semi-

logarithmique (Figure 1.9). On note deux parties linaires :
la premire correspond au dbut de l'essai, elle donne un coefficient de permabilit

k =2,61 I0-7 m/s,
la seconde correspond la fin de l'essai, elle donne un coefficient de permabilit plus
faible, k = 1' 13 1o-8 rn/s.
On note une rduction de la permabilit mesure au cours de 1' essai. Cette rduction
apparente correspond un colmatage de la cavit au cours de l'infiltration.
Dans la figure 1.10, on a report les rsultats du dbut de l'essai dans le plan (t, H). La
pente initiale de cette courbe permet de calculer la permabilit, on obtient k = 2,8510-7 rn/s.
Cette valeur est proche de celle calcule par ajustement linaire semi-logarithmique (k = 2,61
w-7 m/s).
Interprtation partir de l'quation diffrentielle
Les rsultats de l'essai permettent de distinguer deux zones peu prs linaires (Figure
1.11 ). On obtient un coefficient de permabilit k gal 1,1 I0-7 m/s en dbut d'essai et un
second coefficient k gal 2,9 1o-5 rnls en fin d'essai o une grande dispersion des rsultats
est note.
/k=2,6II0-7mfs
-0,1
-O,~ 1000 2000 3000 4000 5000

Temps (s)
Figure 1.9 : Calcul de la permabilit par ajustement en coordonnes semi-logarithmiques
(Equation 1.11)
-28-
_.---k =2,85 to-7 rn/s
400~~~~~~~~~~~~~~
0 1000 2000 3000 4000 5000

Temps (s)
Figure 1.10 : Calcul de la permabilit partir de la pente initiale dans le plan (t, H)
(Equation 1.12)
400~~~~~~~~~~~~~~
0 W ~ 00 W 100 lW
dH/dt (xl0' 3 cm/s)
Figure 1.11 : Interprtation partir de 1'quation diffrentielle
-29-
1.5 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent une synthse des travaux raliss sur l'essai
Lefranc qui est largement utilis pour la mesure de la permabilit des sols in situ. Une
description dtaille de cet essai et les tendances actuelles de son utilisation ont t exposes.
Les sources d'erreurs ont t analyses et les mthodes d'interprtation de cet essai ont t
dveloppes. L'accent a t mis sur la dtermination du facteur de forme qui intervient dans
l'analyse de cet essai.
Les travaux raliss sur le calcul du facteur de forme ont t consacrs des sols
homognes et isotropes. Dans la pratique, les ingnieurs sont confronts des configurations
de sol plus complexes (sols anisotropes, htrognes, non saturs, prsence de fuites ou
d'obstacles). L'interprtation de l'essai Lefranc dans ce type de configurations requiert la
dtermination du facteur de forme en prenant en compte leurs spcificits.
Les chapitres suivants seront consacrs la dtermination de ce facteur pour diverses

configurations. Dans un premier temps, on cherchera dterminer le facteur de forme en
laboratoire en utilisant un dispositif fond sur l'analogie lectrique, ensuite on tudiera ce
facteur l'aide d'une modlisation numrique utilisant la mthode des frontires. Dans le
dernier chapitre, on abordera 1' interprtation de cet essai dans un sol partiellement satur.
-30-
Chapitre 2: Dtermination exprimentale du facteur de forme
Chapitre 2
Etude du facteur de forme l'aide d'un

dispositif fond sur l'analogie lectrique
Dans ce chapitre, on propose d'tudier le facteur de forme

l'aide d'un dispositif exprimental bas sur l'analogie lectrique.
Aprs une description de ce dispositif et du mode opratoire, on
prsente la mthodologie suivie pour la dtermination du facteur
de forme. Ensuite, on tudie l'influence sur ce facteur des
principaux paramtres, notamment la proximit de la nappe ou
du substratum et la prsence d'un obstacle ou d'une
htrognit.
2.1 Introduction
L'analogie lectrique a t largement utilise pour tudier le problme d'coulement d'eau

dans les sols, notamment dans les barrages ou autour des rideaux de soutnement (Mandel 1939,
Schneebeli 1966). Elle a t galement utilise pour tudier le facteur de forme des cavits
sphriques ou de petits lancements dans des sols homognes (Smiles et Young 1956 et
Wilkinson 1980). Or, le dveloppement des mthodes numriques permettant la rsolution des
problmes d'coulement a rduit considrablement l'intrt de cette mthode et son utilisation
dans la rsolution de ces problmes.
Dans ce chapitre, on propose d'utiliser l'analogie lectrique pour dterminer le facteur de

forme lorsque la cavit d'infiltration se trouve proximit de la surface de la nappe ou du
substratum. Elle servira galement analyser l'influence, sur ce facteur, de la prsence d'un
obstacle ou d'une htrognit au voisinage de la cavit. Dans ce cas, le problme pos par le
calcul du facteur de forme est tridimensionnel. Sa rsolution numrique ncessite une
discrtisation fine d'un large domaine, ce qui rend les calculs fastidieux.
Le travail ralis sur la dtermination du facteur de forme l'aide de l'analogie lectrique

est prsent en deux parties. Dans la premire, on dcrit le dispositif exprimental utilis et le
mode opratoire suivi. La seconde est consacre l'tude du facteur de forme dans des
configurations complexes.
- 31 -
2.2 Dispositif exprimental et mode opratoire
2.2.1 Principe de l'analogie lectrique
Un conducteur lectrique de rsistivit p, soumis une tension lectrique U est le sige

d'un courant dont le vecteur densit i est donn par la loi d'Ohm gnralise :
i =- .!_ grad(U) 2.1

p
Puisque la rpartition des densits de courant est telle que :
div(i) = 0 2.2
on peut dduire que l'quation fondamentale du phnomne s'crit:
2.3
Cette dernire quation est analogue l'quation de l'coulement d'un fluide dans un milieu
poreux satur.
Entre ces deux phnomnes, on a une correspondance entre :
(i) la permabilit k du milieu poreux et la conductibilit lectrique 1/ p du matriau,
(ii) la vitesse d'infiltration v de l'eau dans le sol et la densit du courant i,
(iii) la tension lectrique U et la charge hydraulique h.
D'autres correspondances fondamentales peuvent tre dduites comme celle entre

l'intensit du courant et le dbit d'eau.
2.2.2 Dispositif exprimental
Le dispositif exprimental utilis comporte une cuve surface isolante ayant la forme d'un
paralllpipde dont les dimensions sont : longueur = 120 cm, largeur = 80 cm et profondeur =60
cm. La figure 2.1 illustre le principe de ce dispositif. La cuve est remplie avec une eau de
rsistivit p reprsentant le sol.
- 32-
Pour reproduire la cavit d'infiltration, nous avons utilis un cylindre en zinc de 5mm de
diamtre (D) coll l'extrmit d'un tube isolant. La partie isolante permet de reproduire le
tubage du forage (surface impermable). Le courant lectrique arrive par le biais d'un fil
conducteur passant travers le tube, ce fil tant soud la cavit en zinc. Les essais sont raliss
sur des cavits ayant trois lancements UD (2, 5 et 10, L dsigne la longueur de la cavit).
Une plaque d'aluminium est place la surface de la cuve pour imposer cette surface un
potentiel constant et reproduire ainsi la condition de la surface de la nappe.
Le zinc a t choisi comme anode car ce mtal s'oxyde en produisant des ions solubles dans
l'eau, sans phnomne de protection par passivation (recouvrement par une couche protectrice).
De plus, le zinc est connu pour prsenter une trs faible polarisation anodique (variation du
potentiel avec le dbit lectronique) et constitue une lectrode trs stable. Ainsi, malgr son
ionisation, cette lectrode prsente toujours le mme potentiel lectrochimique. En ce qui
concerne le choix de la cathode en aluminium, il est moins critique puisque ce mtal ne s'oxyde
pas du fait de sa polarit ngative qui interdit toute oxydation. La polarisation cathodique est
ngligeable grce la grande surface de la cathode utilise dans notre montage.
La diffrence de charge entre le cylindre en zinc (la cavit) et la plaque d'aluminium (la
nappe phratique) est impose au moyen d'un gnrateur de tension (0-20 V) plac entre la
plaque d'aluminium qui joue le rle de la cathode (polarit ngative de l'alimentation) et le
cylindre en zinc qui joue le rle de l'anode. Deux multimtres sont utiliss pour mesurer d'une
part la tension entre la plaque d'aluminium et le cylindre en zinc correspondant la diffrence de
charge hydraulique et d'autre part le courant lectrique passant dans le cylindre de zinc qui
correspond au dbit d'eau traversant la cavit.
- 33-
nrateur
:r
+ -
de tension
Plaque en
Aluminium
~ J~
Tube en
plastique ... Zn
,r Eau
Cylindre
en Zinc .
... ~
,r L
~
D
........ Cuve Zs
~
Figure 2.1 :Dispositif exprimental utilis pour l'tude du facteur de forme
L et D : Longueur et diamtre de la cavit,

Zn : Distance entre la cavit et la surface de la nappe et
Zs : Distance entre la cavit et le substratum.
-34-
f)lerlilination exprimentale du facleur deforllle
Chapitre 2:
- - - ------------- -
----------- --------
- 35-
2.2.3 Mode opratoire et interprtation
Nous exposons dans ce paragraphe le mode opratoire suivi pour la ralisation des essais.
La cuve est remplie par une eau minralise. La plaque d'aluminium est pose doucement
au dessus de la cuve afin de chasser l'air et viter ainsi la prsence de bulles entre la plaque et
l'eau qui peuvent affecter la reproduction de la condition de surface de charge impose.
Le tube portant son extrmit le cylindre en zinc est plac dans l'eau une profondeur
donne. Il est ensuite maintenu fixe l'aide des deux supports qui assurent sa verticalit.
On connecte les fils lectriques liants les diffrents lments : la plaque d'aluminium joue le rle
de la cathode (pole-) et la cavit en zinc celui de l'anode (pole+). L'ampremtre mesurant le
courant lectrique passant travers la cavit est raccord en srie, tandis que, le voltmtre est
raccord en parallle, ce dernier mesure la tension entre la plaque et la cavit.
On impose une diffrence de potentiel entre la plaque d'aluminium et le cylindre en zinc

(entre 0 et 20 V) et on mesure le courant lectrique passant entre les deux lments. Cette mesure
est ralise pour diffrentes valeurs du potentiel. La courbe des points exprimentaux (U = f(I))
permet de calculer la pente. On dtermine le facteur de forme d'aprs l'expression suivante:
1 1
rn = (1/p)D U
2.4
On note que dans cette quation, l'valuation du facteur de forme ncessite la connaissance
de la conductibilit lectrique de l'eau ( 11 p ).
Afin de rduire les erreurs de mesure de cette conductibilit et celles dues aux dfauts du
dispositif exprimental, nous avons dtermin cette conductibilit partir d'un essai ralis au
centre de la cuve. En ce point, la cavit d'infiltration se trouve trs loigne de la surface de la
nappe (Zn = 60D), du substratum (Zs = 55D) et des frontires latrales (Xl = 1200). Par
consquent, son facteur de forme (mo) peut tre dtermin par la relation de Hvorslev; ce qui
nous permet de dterminer une 'conductibilit lectrique globale' d'aprs l'expression:
1 l
=---- 2.5
p m 0 DU
A titre d'exemple, on donne dans cette section la dtermination du coefficient de

conductibilit globale pour une cavit ayant un lancement UD 5. =
- 36-
La figure 2.2 montre la variation du courant lectrique mesure en fonction de la tension

lectrique impose lorsque la cavit est place au centre de la cuve.
Sur cette figure, on vrifie bien que le potentiel lectrique impos est proportionnel
l'intensit du courant mesure, ceci indique que la conductibilit de l'eau n'a pas volu au cours
de l'essai. Le calcul de la pente de la courbe (U, f(l)) donne 149,5 V/A. La conductibilit globale
est calcule d'aprs l'expression 2.5 en utilisant le facteur de forme de Hvorslev (mo= 13,5 pour
L/D = 5). On obtient 11 p = 984,68 10-4 Sim.
--
>
..._, 15
Q)
::s
CT'
c
.......
(.)
'Q) 10
~
=
0
;;;
=Q)
E-< 5
o~~~~~~~~~~~~~~~
0 20 40 60 80 100 120 140

Intensit du courant lctrique (mA)
Figure 2.2 : Dtermination de la conductibilit globale

(UD =5, Zn =60D)
2.2.4 Rptabilit des essais
Afin de vrifier le mode opratoire et le dispositif de mesure, nous avons ralis trois essais
sur une cavit ayant un lancement LID gal 5 (D = 5 mm) place au centre de la cuve. Les
rsultats obtenus sont reprsents dans la figure 2.3. On remarque un trs bon accord entre les
rsultats de ces essais. Par ailleurs, on note que les courbes (quasi linaires) de ces tests ne
passent pas par 1' origine.
- 37-
En effet, en l'absence de courant extrieur, c'est une diffrence de potentiel (ddp) de la pile
(Zn /Al) contenant des ions zn2+ que l'on mesure (effet de pile). Sans effectuer de mesures
lectrochimiques fines, cette ddp peut tre dtermine en comparant les potentiels de dissolution
des deux mtaux. La ddp du zinc est de l'ordre de -1000 rn V par contre celle de l'aluminium varie
entre -700 et -400 rn V. Ces valeurs justifient bien la tension rsiduelle de 1 V mesure.
20
<9
~
o
15
~
,......_
>
'-"
c:
0
';;)
10
..
. .ce
c:
Cl)
E-<
1> Essai 1
5 0 Essai 2
a>

.,., Essai 3
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Intensit du courant (mA)
Figure 2.3 : Rptabilit des mesures exprimentales
2.3 Etude du facteur de forme
Dans cette section, on propose d'tudier le facteur de forme lorsque la cavit d'infiltration
se trouve proximit de la surface de nappe ou du substratum. On tudiera galement l'influence
sur ce facteur de la prsence d'un obstacle ou d'une htrognit au voisinage de la cavit
d'infiltration.
2.3.1 Influence de la proximit de la surface de la nappe ou du substratum
Afin d'tudier l'influence de la position de la cavit sur le facteur de forme, nous avons
ralis des essais avec des cavits cylindriques ayant diffrents lancements (UD = 10, L1D = 5
et LID = 2) en faisant varier la profondeur de la cavit (Zn).
- 38-
Les rsultats obtenus pour les trois cavits sont illustrs dans la figure 2.4. On note que le
facteur de forme dcrot avec la profondeur de la cavit en particulier pour les faibles et grandes
valeurs de la profondeur. La diminution de ce facteur dans la premire partie (jusqu' une
profondeur de 1'ordre de 40D) est due 1' loignement de la surface libre, tandis que celle dans la
seconde partie ( partir d'une profondeur de l'ordre de 90D) est due au rapprochement entre la
cavit et le substratum.
La rduction du facteur de forme, pour une cavit ayant un lancement L/D gal 10,
atteint 20% lorsque la profondeur de la cavit passe de 5D 110D. Dans la partie centrale de la
cuve, on note une zone de quasi stabilisation du facteur de forme pour les cavits de faible
lancement (LID = 2 ou LID = 5). Ce rsultat montre que pour ces cavits, l'hypothse du
domaine infini est respecte lorsque la cavit se trouve dans la zone centrale de la cuve.
-a
'-"
20
a 18
1-o
UD= 10
.8 16
Q)
"'::s
1-o
Q)
..... 14
?5
~
12 UD=2
10
8
0 20 40 60 80 100 120
Zn/D
Figure 2.4 : Influence de la position de la cavit sur le facteur de forme
Dans les figures 2.5a-b on prsente une comparaison des rsultats obtenus avec la solution
de Cassan (1979). La Figure 2.5a montre la variation du facteur de forme en fonction de la
distance nappe-cavit, on trouve dans cette zone un bon accord entre les rsultats exprimentaux
et la formule de Cassan.
La variation du facteur de forme due la proximit du substratum est illustre dans la

Figure 2.5b, on note galement dans ce cas le bon accord entre les rsultats exprimentaux et
analytiques, l'cart est infrieur 2,5%.
- 39-
Valeurs exprimentales
,--._
a
'-'
~
1-;
..8
Q)
"'0
1-;
:::::1
Q)
.......
(.)
~
21 Solution de Cassan
20,5~~~~~-LLL~~~~~LL~~~W
0 10 20 30 40 50 60
Zn!D
Figure 2.5a: Variation du facteur de forme en fonction de la distance

nappe-cavit (valeurs exprimentales et analytiques)
21,5
21

'-'
20,5
~
1-;
..8 20
Q)
"'0
1-;
:::::1
Q)
....... 19,5
(.) Valeurs exprimentales
~ - - t : r - - Solution de Cassan
19
18,5
0 10 20 30 40 50 60
Zs/D
Figure 2.5b : Variation du facteur de forme avec la distance
cavit-substratum (valeurs exprimentales et analytiques)
-40-
2.3.2 Influence de la prsence d'un obstacle latral
Afin d'tudier l'influence de la prsence d'un obstacle latral impermable sur le facteur de
forme, nous avons ralis des essais en faisant varier la distance (Xp) entre la cavit cylindrique
et la paroi latrale de la cuve (Figure 2.6a).
Les essais ont t raliss avec la cavit ayant un lancement LID gal 10 place mi-
hauteur de la cuve. Les rsultats obtenus sont prsents dans la figure 2.6b. On peut remarquer
que le facteur de forme dcrot quand la cavit se rapproche de la paroi latrale. A titre
d'exemple, le facteur de forme dcrot de 21 16,2 quand la distance entre la cavit et la paroi
latrale passe de 120D 20D. Ce rsultat indique que des prcautions doivent tre prises dans
l'interprtation des essais raliss proximit d'un obstacle impermable.
21
20
Cavit cylindrique
--a
'-"
19
~1-<
.aQ)
18
Xp "0
1-<
::s
.....Q) 17
~
16
Paroi latrale ...
_....
15
0 20 40 60 80 100 120
Xp/D
(a) (b)
Figure 2.6 : Influence de la paroi latrale sur le facteur de forme
(a) Schma du dispositif

(b) Variation du facteur de forme en fonction de la distance Xp
- 41 -
2.3.3 Influence de la proximit d'un forage
Dans un programme de reconnaissance gotechnique, on est gnralement amene a

effectuer plusieurs forages. Dans cette section, on propose d'tudier l'aide de notre dispositif
l'influence, sur le facteur de forme, de la prsence d'un forage au voisinage de la cavit
d'infiltration.
Le dispositif utilis est illustr dans la figure 2.7a. Les essais ont t raliss avec une
cavit d'lancement UD = 10 place au centre de la cuve. Le forage existant a t modlis par
un tube en cuivre de grande conductivit et de 15 mm de diamtre (3D). Les essais ont t
raliss en faisant varier la distance entre la cavit d'infiltration et le forage existant. Les rsultats
obtenus sont illustrs dans la figure 2.7b. On remarque que la prsence d'un forage a une
influence ngligeable sur le facteur de forme quand la distance cavit-forage est suprieure
lOD. Dans les applications pratiques, l'influence de la prsence du forage proximit de la cavit
d'infiltration peut donc tre nglige.
- r-
~~
60D
~
,
l
/T~
l'""'
XID
.jt
,
....
Cavit en zinc Tube en cuivre

(forage en cours)
Figure 2.7a: Position d'un forage antrieur par rapport un essai en cours
-42-
22

'-'
21,8
a
1-o
c.8 21,6
11)
-o
1-o
:::s
11) 21,4
~
21,2
2l~~~~~~~~~~~~~~u
10 20 30 40 50 60 70 80
Distance entre les axes des forages (X/D)
Figure 2.7b: Variation du facteur de forme en prsence d'un autre forage
2.3.4 Influence de la prsence d'une htrognit
Dans cette partie, on tudie l'influence, sur le facteur de forme, de la prsence d'une
htrognit au voisinage de la cavit d'infiltration. Cette htrognit peut correspondre la
prsence d'un bloc impermable ou ventuellement une poche de sol dcomprime (trs
permable).
La modlisation de l'htrognit a t ralise en plaant dans la cuve un cylindre de 12D

de diamtre et de 20D de longueur (Figure 2.8a). Deux matriaux ont t utiliss pour le
cylindre : le premier est en nylon pour modliser le bloc impermable, le second est en
aluminium pour modliser la poche de sol dcomprime.
L'tude a t ralise en faisant varier la distance entre la cavit et le cylindre reprsentant

l'htrognit. La figure 2.8b donne les rsultats obtenus. On constate que la prsence d'une
htrognit permable (cavit conductrice) n'affecte que trs lgrement le facteur de forme.
En ce qui concerne la prsence d'un bloc impermable (cavit isolante), on note un effet
important lorsque celui-ci se trouve au voisinage de la cavit (distance entre axes de l'ordre de
9D).
-43-
60D
XID
Cavit en zinc
Htrognit
(a)
22
21
,--...
s
'-'
20
~
1-<
r.8 19
0
"'0
1-< Cavit conductrice
:::3
0
...... 18 -cr-- Cavit isolante
(.)
~
17
16~~LW~LU~~ww~~~~~~w
5 10 15 20 25 30 35 40
X/D
(b)
Figure 2.8 : Etude de l'influence de la prsence d'une htrognit proximit d'une cavit
(a) Configuration
(b) Rsultats de mesures
-44-
2.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent une tude du facteur de forme l'aide d'un dispositif
exprimental fond sur l'analogie lectrique. Ce dispositif offre certains avantages, notamment la
possibilit d'tudier le facteur de forme pour des configurations tridimensionnelles dont la
rsolution numrique est fastidieuse.
Les rsultats obtenus montrent que le facteur de forme d'une cavit dpend de la position
de cette dernire par rapport la surface de la nappe ou du substratum. Lorsque la cavit (L/D =
10) se rapproche de la surface de la nappe, on note une augmentation du facteur de forme de
l'ordre de 10%. Une rduction du mme ordre est observe lorsque la cavit se rapproche du
substratum.
Ce dispositif a t utilis pour tudier l'influence de la prsence d'un obstacle impermable

(cran ou bloc) sur le facteur de forme. L'tude a montr que cette prsence rduit le facteur de
forme lorsque l'objet est proche de la cavit d'infiltration. Dans le cas d'un cran impermable,
une rduction de 30% du facteur de forme est observe lorsque 1'cran se trouve 20D. Dans le
cas d'un bloc de 20D de longueur et de 12D de diamtre, on note une rduction de l'ordre de
25% lorsque l'axe du bloc se trouve 9D de l'axe de la cavit.
Des essais raliss avec ce dispositif ont montr que la prsence d'un matriau permable
au voisinage de la cavit d'infiltration (forage existant ou poche de sol dcomprime) n'affecte
que trs lgrement le facteur de forme.
-45-
Chapitre 3: Etude numrique du facteur de forme
Chapitre 3
Etude numrique du facteur de forme
Ce chapitre comporte une tude numrique du facteur de forme

1' aide de la mthode des frontires. Il est compos de deux
parties. Dans la premire, on prsente le calcul du facteur de
forme pour une configuration simple. Dans la seconde, on
analyse l'influence des principaux paramtres sur ce facteur,
notamment, la prsence d'un substratum impermable, la
proximit du niveau de la nappe, la stratification et l'anisotropie.
3.1 Introduction
L'tude numrique du facteur de forme a t principalement mene avec la mthode des

diffrences finies (Al-Dhahir et Morgenstern 1969, Brandt et Premchitt 1980). D'autres
travaux ont t effectus en utilisant la mthode des lments finis (Tavenas et al 1986). Les
rsultats obtenus avec ces mthodes sont rcapituls dans la figure 3.1. L'analyse de ces
rsultats rvle un cart important. Les origines de cet cart sont nombreuses; on peut citer
principalement, le maillage et les dimensions du domaine utilis dans les calculs numriques.
Dans ce chapitre, on propose d'tudier le facteur de forme l'aide de la mthode des

frontires. Cette mthode prsente de grands avantages pour la rsolution du problme
d'coulement de l'eau travers une petite cavit place dans un domaine de grandes
dimensions :
(i) La discrtisation du domaine se fait sur le contour et non sur le domaine comme
dans la mthode des lments finis ou la mthode des diffrences finies, ceci
conduit de substantielles conomies en temps de calcul.
(ii) Cette mthode est bien adapte la rsolution des problmes dans les milieux
infinis.
(iii) Les inconnues avec cette mthode sont mixtes (charge hydraulique et flux), ce
qui permet d'amliorer la prcision du calcul.
-46-
Dans la premire partie de ce chapitre, on prsente le calcul du facteur de forme pour un

cas simple l'aide de la mthode des frontires. Les performances de cette mthode seront
prsentes travers sa confrontation une modlisation par la mthode des lments finis.
L'influence sur le facteur de forme de l'lancement de la cavit et de la proximit d'un
substratum ou de la surface de la nappe sera analyse. Ce chapitre s'achve par une tude du
facteur de forme pour des configurations plus complexes, notamment les sols stratifis et
anisotropes.
35
Al-Dhahir & Morgenstern
30 Brand & Premchitt
.--..
a
'-" 25
~
1-o
..E 20
~
"'0
1-o
;::::s
~
...... 15
~
~
10
5
2 4 6 8 10 12 14
LID
Figure 3.1 :Valeurs numriques du facteur de forme
3.2 Modlisation par la mthode des frontires
3.2.1 Problme pos
La dtermination du facteur de forme requiert la rsolution du problme d'coulement

d'eau travers une cavit cylindrique place dans un massif de sol satur. On cherche dans ce
problme dterminer la relation entre la charge hydraulique dans la cavit et le dbit
d'infiltration. Le problme pos est rgi par l'quation d'coulement en milieux poreux avec
des conditions aux limites en charge et flux imposs. Appelons rh la frontire sur laquelle on
impose une charge hydraulique (surface de la cavit et surface de la nappe) et r q la frontire
sur laquelle on impose le flux (substratum, tubage et limite latrale du massif).
-47-
Pour rsoudre ce problme, il faut tablir l'quation gnrale de l'coulement. On

suppose que l'coulement est rgi par la loi de Darcy :
v = - k grad ( h) 3.1
k est la permabilit du sol (rnls), h est la charge hydraulique (rn) et

v est la vitesse d'coulement (rnls).
En supposant que le sol soit satur et en ngligeant la compressibilit du sol et de 1'eau,

la conservation de la masse en rgime stationnaire conduit l'expression suivante:
div (v)= 0 3.2
La combinaison de quations 3.1 et 3.2 donne l'quation gnrale de l'coulement dans

les milieux poreux saturs :
v 2 (kh)=O 3.3
3.2.2 Rsolution par la mthode des frontires
Formulation
L'application de la mthode des frontires est fonde sur une double intgration par
partie du produit de l'quation de Laplace (3.3) avec une fonction rgulire w (Brebbia et
Dominguez 1980):
3.4
Cette intgration conduit 1' quation :
3.5
qui constitue le point de dpart de l'application de la mthode des frontires.
-48-
Approximation
La technique d'approximation consiste choisir des fonctions w qui vrifient l'quation

gnrale l'intrieur du domaine. Ce choix permet de simplifier l'quation 3.5 en faisant
disparatre l'intgrale de volume. On voit ainsi que le problme se rduit uniquement la
dtermination des inconnues sur les frontires.
Dans la pratique, on choisit des fonctions, dites fondamentales, qui vrifient l'quation
suivante:
v 2 w +i =O
1 3.6
o S dsigne la fonction de Dirac dfinie en un point de coordonnes (xi, yi, z).
L'expression de cette fonction pour un problme plan est donne par :
1 1
w =-Log(-)
P 21t r
o r dsigne la distance partir du point d'application de la fonction de Dirac.
Pour un problme tridimensionnel, l'expression de cette fonction s'crit sous la forme:

1
W3d =--
41tr
Pour les problmes axisymtriques (Figure 3.2), la solution fondamentale est
dtermine en intgrant la solution obtenue pour le cas tridimensionnel (Brebbia et
Dominguez 1980).
2
4K(m)
= Jw 3d d9 = ,.---:--;-
7t
wax
0 va+b
2b
Avec K(m) l'intgrale de premire espce, rn=--, O~m!:;;l,
a+b
1
Figure 3.2: Problme axisymtrique: notations
-49-
Pour la rsolution du problme d'coulement, on effectue une discrtisation du contour

du domaine (Figure 3.2) et on suppose que la charge hydraulique et le flux sont constants sur
chaque lment. On obtient partir de l'quation 3.5, l'expression suivante :
1 + ~(
-h' Jaw.
~ - -1 dT)hJ = ~ .
J
~( wi dT)qJ
. 3.7
2 . 1
J= rJ
an 1
J= rJ
.
que 1'on peut crire sous la forme :
3.8
avec
K iL
- Jawi .r~r ls::
~+-u
an 2 IJ
rJ
Gij=Jwidr
rJ
L'introduction des conditions aux limites dans le systme d'quations 3.8, conduit au
systme d'quations suivant:
[A] [X]= [F]

o
[ X ] est le vecteur d'inconnues h et q,

[ F ] tant le vecteur des conditions appliques au contour et
[ A ] la matrice globale.
Les simulations numriques ont t effectues avec le code de calcul BEASY

(Computational Mechanics Publications, 1994). Ce programme comporte trois parties: un pr
-processeur permettant la cration et l'introduction des donnes, le corps d'excution et un
post- processeur qui permet l'interprtation graphique des rsultats obtenus.
3.3 Calcul du facteur de forme
Du fait de la symtrie du problme (Figure 3.3), le calcul est effectu dans le plan
mridien. La cavit cylindrique est caractrise par une longueur L et un diamtre D. La
distance entre le toit de la cavit et la surface de la nappe est note Zn, la distance entre le
fond de la cavit et le substratum est note Zs, la frontire latrale est place une distan~e Re
de 1' axe de symtrie.
-50-
Les conditions aux limites de ce problme sont (Figure 3.3) :
Flux nul sur la frontire AB (axe de symtrie), DE (tubage), FG (limite latrale du

domaine) et GA (S!Jbstratum impermable).
Charge hydraulique impose: h = 0 sur EF (surface de la nappe) eth= H sur BC et

CD (surface de la cavit).
~
E F
zn
, :~
1
1
L
~ : 'lt
~
D/2
Zs
, r.
_. _a;;
....
Re
Figure 3.3 : Calcul du facteur de forme : Gomtrie et notations
Les rsultats du calcul par la mthode des frontires permet d'obtenir les valeurs de la
charge hydraulique et de la vitesse d'coulement en chaque point du domaine, en particulier
sur la surface de la cavit. Le dbit Q traversant la cavit est calcul d'aprs l'expression :
Q= Jv .ii dT
rea v
v tant le vecteur vitesse et ii la normale sortante, r cav dsigne la frontire de la cavit.
Le facteur de forme est ensuite calcul d'aprs l'quation de Hvorslev:
Q
m=-- 3.9
kDH
k est la permabilit du milieu et D le diamtre de la cavit.
-51 -
3.4 Exemple de rfrence
3.4.1 Description
L'objectif de cette section est d'illustrer la dmarche adopte pour la dtermination

numrique du facteur de forme. On a choisi une cavit place dans un domaine de petites
dimensions afin de pouvoir confronter cette mthode la mthode des lments finis.
L'exemple retenu concerne une cavit cylindrique de longueur L = 1 rn et de diamtre D

= 0,12 rn ( L/D = 8,33) place dans un sol isotrope dont la permabilit k est gale 2,0 lQ-7
mis. Sur la surface de la cavit, on a impos une charge hydraulique constante (H = 1 rn). La
distance entre le fond de la cavit et le substratum impermable (Zs) a t fixe 6D, la
distance sparant le toit de la cavit et la surface de la nappe (Zn) a t impose 1OD;
l'extension latrale Re du domaine a t prise gale lOD.
3.4.2 Rsultats
Le maillage adopt est constitu de 76 lments constants, il est fin du ct de la cavit

d'infiltration (au niveau de sa base et au niveau de ses parois latrales), il est plus lche sur les
autres contours (Figure 3.4a).
La figure 3 .4b prsente les lignes de courants et les quipotentielles obtenues dans le
massif. On peut noter que les quipotentielles sont concentres au voisinage de la cavit, les
gradients hydrauliques tant plus levs dans cette zone.
Figure 3.4a: Maillage pour la mthode Figure 3.4b: Rseau d'coulement

des frontires
-52-
Les figures 3.5a-b illustrent les profils de vitesse le long de la surface latrale et le fond
de la cavit. On remarque que ces vitesses ont un profil parabolique. Sur la surface latrale la
6
vitesse d'infiltration varie entre 6,5 10'7 mis au centre de la cavit et 1,9 10- mis sur le coin
7 6
suprieur. Sur le fond de la cavit, la vitesse crot de 7,0 10- mis au centre 2,0 10- mls sur
l'extrmit.
22
20
0.8
0.6
-~
.....
18
16 83 MF
0 14
0.4 x
'--' 12
s::
> 10
8
o~~~~~~LLLLWL~~~~
6 8 10 12 14 16 18 20 60 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

7
Vn ( x 10- mis) XID
(a) (b)
Figure 3.5 : Profils des vitesses pour l'exemple de rfrence

(a) Surface latrale de la cavit
(b) Fond de la cavit
7 3
Le calcul du dbit total traversant la cavit donne Q = 3,1 10- m /s. Le calcul du facteur
de forme d'aprs l'expression 3.9 conduit rn= 12,9. Ce facteur est infrieur celui donn
par Hvorslev (rn= 18,58). Cet cart entre les deux rsultats est d aux faibles dimensions du
domaine considr dans cet exemple (cf. section suivante).
-53-
3.4.3 Modlisation par lments finis
Afin d'illustrer les avantages de l'utilisation de la mthode des frontires (MF) pour le
calcul du facteur de forme, nous avons trait 1' exemple de rfrence par la mthode des
lments finis (MEF). Le maillage adopt est prsent dans la figure 3.6a. II est constitu de
1 llO lments isoparamtriques huit nuds (Q8). II est fin du cot de la cavit cause
d'une concentration de flux et lche dans les autres zones.
Dans la figure 3.6b, on donne les flux obtenus sur la surface latrale de la cavit avec les
deux mthodes. On remarque que les rsultats des deux mthodes sont en bon accord. Le
calcul du facteur de forme partir des rsultats obtenus par lments finis conduit rn = 12,6.
Cette valeur est trs proche de celle dtermine avec la mthode des frontires (rn = 12,9),
l'cart entre les deux mthodes est de l'ordre de 2,5%.
Ce rsultat montre que la mthode des lments finis peut tre utilise pour le calcul du
facteur de forme, mais elle ncessite une discrtisation fine et par consquent un temps de
calcul important. Dans l'exemple trait, les nombres de degrs de libert retenus pour la
mthode des lments finis et la mthode des frontires sont respectivement gaux 3485 et
76, ce qui nous donne un rapport de l'ordre de 45. A noter que ce rapport augmente
rapidement avec les dimensions du domaine du modle (Shahrour et al 1996).
0.8
0.6
MEF
~ ffi MF
;:.... 0.4
0.2
1~ 8 10 12 14
Vn (x 10"7 rnls)
16 18 20
Figure 3.6a: Maillage pour la mthode des Figure 3.6b: Comparaison entre les flux
lments finis de la paroi latrale de la cavit
-54-
3.5 Etude paramtrique
Aprs avoir prsent la mthodologie suivie pour le calcul du facteur de forme, on va

tudier l'influence des principaux paramtres sur celui-ci, notamment les dimensions du
massif de sol, l'lancement de la cavit et le type de condition hydraulique impose sur le
fond de la cavit. Aprs cette tude, on abordera le calcul du facteur de forme pour des
configurations plus complexes, notamment ceux des sols anisotropes et stratifis.
3.5.1 Influence de la profondeur et de l'tendue latrale du domaine
Des simulations numriques ont t effectues pour diffrentes valeurs de la profondeur

et de l'extension latrale du domaine (Re) en faisant varier la distance entre la cavit et la
surface de la nappe (Zn). La distance qui spare la cavit au substratum (Zs) a t fixe 30D.
Les rsultats obtenus sont donns dans la figure 3.7a. On constate que le facteur de
forme dpend sensiblement de la profondeur de la cavit et de l'extension de la frontire
latrale. Il crot rapidement avec l'extension du domaine Re, ensuite il se stabilise une valeur
qui dpend de la profondeur de la cavit d'infiltration. Les rsultats obtenus concordent bien
avec la solution de Hvorslev quand la largeur du domaine est grande, par contre l'cart entre
les deux solutions est important quand la cavit est place dans un petit domaine ou au
voisinage de la surface de la nappe. A titre d'exemple, pour une profondeur Zn= lOD, on note
une stabilisation du facteur de forme une valeur rn = 21 partir d'une extension de l'ordre de
40D. Par contre, pour une profondeur de Zn= 50D, on note une stabilisation de ce facteur
une valeur rn= 20 partir d'une distance plus grande (de l'ordre de Zn= 70D). On remarque
que la modlisation numrique sous-estime le facteur de forme de Hvorslev quand le rapport
des distances Zn/Re est suprieur 1 et le surestime quand ce rapport est infrieur 1.
Ces rsultats montrent que le facteur de forme dpend sensiblement de l'extension

latrale du domaine sur laquelle on impose une condition de flux nul (frontire impermable).
Ceci montre que la prsence d'une paroi latrale au voisinage de la cavit peut affecter les
valeurs du facteur de forme.
Dans la figure 3.7b, on montre l'influence de la distance entre la nappe et la cavit sur
l'volution du facteur de forme (pour une grande extension du domaine). Sur la mme figure,
on a report les rsultats de Cassan. On note que le facteur de forme crot quand la cavit se
rapproche de la surface de la nappe. L'quation de Cassan concorde bien avec la solution
numrique et prsente la mme allure, l'cart entre les deux mthodes ne dpasse pas 5%.
-55-
Zn!D = 10
Zn!D 30 =
0 Zn!D =50
Zn!D = 100
!ll Hvorslev
0
LL~~~~~_L~~LL~~~LL~~
0 20 40 60 80 100 120
Re/D
Figure 3.7a: Influence de l'tendue du domaine et de la profondeur

de la cavit sur le facteur de forme (L = 1 rn, D =0,12 rn, Zs/D = 30)
1.12
Mthode des frontires
1.1
1.08
E8 1.06
...... Cassan
E
1.04
1.02
o.9s 0 20 40 60 80 100 120

Zn!D
Figure 3.7b: Influence de la profondeur sur le facteur de forme (Re= 100 D)

Ilk.:, : facteur de forme obtenu dans un domaine infini
-56-
3.5.2 Influence de la prsence d'un substratum impermable
L'influence de la prsence d'un substratum impermable sur le facteur de forme a t

analyse sur une cavit ayant un lancement L/D = 8,33 place une profondeur Zn = 50D.
Les rsultats obtenus sont prsents dans la figure 3.8a.
On remarque que le facteur de forme augmente avec la distance qui spare la cavit du
substratum, puis il se stabilise partir d'une distance Zs de l'ordre de 30D. L'accroissement
du facteur de forme reste cependant faible. La figure 3.8b montre une comparaison entre les
valeurs numriques et celles proposes par Cassan. On note un bon accord entre ces mthodes,
la mthode de Cassan prvoit une rduction du facteur de forme de l'ordre de 6% alors que les
rsultats numriques donnent une rduction de 5%.
19.8
E
...._.,
~Mthode

c.8'""'
"0
().)
'""' des frontires

-
E
Cassan
-
;:l
().)
<.l
Cl:
Mthode
(.I. 19 des frontires
20 40 60 80 100 20 40 60 80 100
Zs/D Zs/D
(a) (b)
Figure 3.8 : Influence de la prsence d'un substratum sur le facteur de forme

(a) Valeurs obtenues avec la mthode des frontires
(b) Comparaison avec la mthode de Cassan
-57-
3.5.3 Influence de l'lancement de la cavit
Dans cette section, on propose d'tudier l'influence de l'lancement de la cavit sur le

facteur de forme. Des simulations numriques ont t effectues sur des cavits ayant
diffrents lancements (L/D entre 1 et 14) places dans un domaine de grande dimension :
extension latrale Re = 80D, profondeur de la cavit Zn = 50D et distance sparant la cavit
du substratum Zs = 30D.
Les rsultats de cette tude sont illustrs dans la figure 3.9a. Sur cette figure, nous avons
galement report la solution de Hvorslev et les rsultats des calculs par diffrences finies
d' Al-Dhahir et Morgenstern ( 1969). On note globalement un bon accord entre ces rsultats qui
indiquent que le facteur de forme augmente d'une manire sensible avec l'lancement. Il
passe d'une valeur de l'ordre de 6 pour un lancement L/D = 1 une valeur de l'ordre de 27
pour un lancement L/D = 14. La figure 3.9b montre les carts obtenus entre les rsultats
numriques et les valeurs proposes par Hvorslev. On note que la mthode des frontires
donne un faible cart pour un lancement proche de 1 (cart de l'ordre de 3%). Pour des
lancements plus importants, l'cart entre les rsultats obtenus et la solution de Hvorslev est
de l'ordre de 10%.
10
9
8
-
~
><
8
>
.!!
~> 7
rf
Mthode des
- >
.!!
6
5
--!Hm- Mthode des
frontires
frontires ~
>
:r:
--{;r-- Al-Dhahir & E 4
1
Morgenstern
E
......., 3
Hvorslev
2
2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
L/D L/D
(a) (b)
Figure 3.9 : Influence de l'lancement de la cavit sur le facteur de forme

(a) Comparaison avec les autres mthodes
(b) Ecart avec la mthode de Hvorslev
-58-
3.5.4 Influence des surfaces d'infiltration
Selon la nature du sol rencontr, on est amen parfois raliser des essais en utilisant un
obturateur. Ce dernier empche l'eau de s'infiltrer travers le fond de la cavit. Pour tudier
ce phnomne, des calculs ont t effectus avec deux types de condition sur le fond de la
cavit: fond permable (charge hydraulique impos h = H) et fond impermable (flux impos
q = 0). La figure 3.10a donne les rsultats obtenus. On note que la condition d'un fond
impermable affecte le profil de flux uniquement au voisinage du fond.
Dans la figure 3.1 Ob, on donne la variation du facteur de forme avec 1' lancement de la
cavit en considrant un fond permable ou impermable (FP et FI dsignent respectivement
un fond permable et un fond impermable). L'analyse de ces rsultats montre que la
condition impose sur le fond de la cavit n'affecte que trs lgrement le facteur de forme,
sauf pour les faibles lancements. En effet, 1' cart entre les rsultats obtenus avec les deux
conditions sur le fond de la cavit reste de l'ordre de 20% pour les cavits de petits
lancements, par contre, il est infrieur 5% pour celles ayant un grand lancement.
1.2
0.8
~ 0.6 L
>- Fond permable
EB Fond imprmable
0.4
0
--- -
1 >x
0.2
C.avi~~
06 8 10 12 14 16 18 20
7
v (x 10 m/s)
n
(a)
-59-
--e--- Fond impermable

--o-- Fond permable
4 6 8 10 12 14
UD
(b)
25
0
2 4 6 8 10 12 14
UD
( c)
Figure 3.10: Influence de la condition d'infiltration au fond de la cavit

(a) Sur le flux latral
(b) Sur le facteur de forme
(c) Ecart entre les deux conditions
-60-
3.5.5 Influence de la stratification
L'objectif de cette section est d'analyser l'essai Lefranc lorsque la cavit est place dans
un sol bicouche. L'exemple.tudi et les paramtres retenus sont illustrs dans la figure 3.11.
L'paisseur de chaque couche est fixe 50D et la distance entre la paroi latrale et 1' axe de la
cavit est gale 80D. La cavit choisie est cylindrique, de longueur L = 1,2 rn et de diamtre
D = 0,12 m. Cette cavit est place une profondeur variable (Zj) par rapport l'interface entre
les deux couches du sol. Dans un premier temps, nous allons analyser le cas d'un sol o la
couche infrieure est plus permable que la couche suprieure, ensuite on examinera le cas o
la couche suprieure est plus permable.
Nappe
.--++----Couche suprieure
Interface
50D
.--++----Couche infrieure
80D
Figure 3.11 : Exemple retenu pour analyser

l'essai Lefranc dans un sol bicouche
Couche infrieure plus permable que la couche suprieure {k._> k1}
Une tude paramtrique concernant la fois la position de la cavit par rapport

l'interface et le rapport des permabilits entre les deux couches a t mene (la permabilit
k2 de la deuxime couche est maintenue fixe). Les rsultats sont prsents travers l'volution
du dbit d'infiltration en faisant varier le rapport de permabilit k/k2 et la distance entre la
cavit et l'interface.
- 61 -
La figure 3.11 a montre 1' volution du dbit norm par (k 2 D H) lorsque la cavit est
place dans la deuxime couche. On note que la distance entre la cavit et l'interface n'a pas
d'influence sur l'volution du dbit norm alors que le rapport de permabilit affecte
sensiblement ce dbit. A titre d'exemple, quand k/k, crot de 1 100, le dbit norm chute de
23 3. En effet, la prsence en surface d'une couche de faible permabilit gne l'coulement
et rduit par consquent le dbit. Du fait que le rapport Qlk 2DH est gal au facteur de forme
lorsque le milieu est homogne, l'interprtation de l'essai Lefranc doit tre faite avec
prcaution, car la valeur de ce facteur est trs influence par le rapport des permabilits.
La figure 3.11 b montre l'volution du dbit norm par (k1 D H) lorsque la cavit
d'infiltration est place dans la premire couche. On note dans ce cas que le dbit n'est
influenc que trs lgrement par le rapport de permabilit k/k2 En effet, dans ce cas,
l'coulement vers la surface est rgi principalement par la premire couche. La faible
augmentation du dbit observe quand la cavit est proche de l'interface (de 1'ordre de 5%)
peut tre explique par une extension plus large de l'coulement dans le domaine via la
couche profonde (plus permable), ce qui facilite l'coulement et fait augmenter le dbit.
Ces rsultats indiquent que dans le cas o on ralise un essai Lefranc dans une couche de
faible permabilit couvrant une couche permable, on peut interprter cet essai en utilisant le
facteur de forme dvelopp pour les sols homognes.
On prsente dans la figure 3.11c l'volution du dbit lorsque la profondeur de la cavit

Zi varie entre -30D et 30D. On note que cette volution est caractrise par une augmentation
brutale au franchissement de 1' interface. Le rapport entre les dbits stabiliss mesurs dans les
deux couches (Q/Q2) dpend principalement du rapport des permabilits. Dans la figure
3.11d, on a report l'volution de ce rapport en fonction de celui des permabilits. Cette
figure peut ainsi aider les ingnieurs dterminer la permabilit de la couche infrieure. "Pour
cette interprtation on procde de la manire suivante :
(i) On dtermine la permabilit k, partir d'une interprtation classique de l'essai Lefranc

(Q/mDH) ralis dans la premire couche.
(ii) On dtermine~ partir du rapport Q/Q2 en utilisant la figure 3.11d.
-62-
2l 1 : 1 1 : 1
':'\':" "~
20
k2/k1 = 1
,......_
::c: 15
a N
-- 10
~
........
Cl
k2/k1 = 100 k2/k1 =50 k2/kl = 1
o~~~~~~~~~~~~~~~
10 15 20 25 30 35
Zi!D
Figure 3.11a: Variation du dbit norm dans une cavit place dans un sol stratifi
(cavit dans la couche infrieure, k2>k1)
27
k2/k1=10
k2/k1=50~
26 0 k2/k1=100
,......_
::c: 25
a
-
--.... 24
~
Cl k2/k1 = 1
23
22~~~~~~~~~~~~~~~
-30 -25 -20 -15 -10

Zi/D
Figure 3.11 b : Evolution du dbit norm dans une cavit place dans un sol stratifi
-
(cavit dans la couche suprieure, k2>kl)
-63-
k2/kl = 10
o~b~~~~~~~~
-30 -20 -10 0 10 20 30
Zi!D
Figure 3.11c : Valeurs du dbit quand la cavit est place entre -30D et 30D
14
12
10
0
. . . ."' 8
0
6
2
1 10 100
k2/kl
Figure 3.lld : Evolution du rapport des permabilits en fonction du rapport des dbits
-64-
Couche suprieure plus permable gue la couche infrieure
Cette tude est mene de la mme manire que dans la section prcdente. Des
simulations numriques ont t effectues pour diffrents rapports de permabilit (k/k-z) et
pour diffrentes positions de la cavit par rapport 1' interface.
La figure 3.12a prsente les rsultats lorsque la cavit est place dans la premire
couche. On note dans ce cas que le dbit norm dcrot lorsque la cavit s'approche de
l'interface. Cette volution est peu influence par le rapport des permabilits. Elle est
semblable celle obtenue lorsque la cavit s'approche d'un substratum impermable (section
3.5.3). L'essai dans la premire couche peut donc tre interprt en utilisant le facteur de
forme calcul pour une cavit proche d'un substratum impermable.
La figure 3.12b illustre l'volution du dbit norm lorsque l'essai est ralis dans la
deuxime couche. Dans ce cas, on note une faible volution du dbit avec la distance entre
l'interface et la cavit lorsque la distance passe de lOD 30D, le dbit norm dcrot de 26
24 (de l'ordre de 4%). Ce rsultat signifie que l'essai dans la deuxime couche peut tre
interprt galement en utilisant le facteur de forme pour un milieu homogne.
La figure 3.12c montre l'volution du dbit en fonction de la profondeur de la cavit (Zi

varie entre -30D et 30D). On remarque une variation brusque de dbit quand la cavit passe
de la premire couche la seconde.
24
-
::c: 23
0
~
'-'
-
...... 22
Cl
' k2/kl = 1
k21k1=0.1
21 k2/k1=0.02
8 k2/k1=0.01
20
-30 -25 -20 -15 -10
Zi/D
(a)
-65-
26
83 k2/k1=0.1
k2/k1=0.02
-
::c:
0
25 0 k2/k1=0.01
,::.t.N
24.5
'-'
.......
Cl 24
k21k1=1
23.5
23
10 15 20 25 30
Zi/D
(b)
300
k2/k1 = 0.01
250
-200 k2/kl = 0.02

Cil
(<"}
.......
~150~..._..._---L
Cl
100
k2/k1 = 0.1
50
OLl.-.J.__J_l_..L.J.._.L...J......J___l_j_..J.....L_.Ll...J__:Jiillt:=il::=!lll:t:::dlil:::!:=!llit::li
-30 -20 -10 0 10 20 30

Zi/D
(c )
Figure 3.12 :Evolution du dbit en fonction de la position de la cavit

(a) Dbit norm par rapport k2 D H, essai dans la tme couche
(b) Dbit norm par rapport k 1 D H, essai dans la 1re couche
(c) Dbit dans la cavit
-66-
3.5.6 Influence de l'anisotropie
Les sols en place prsentent gnralement une anisotropie qui se traduit par une
permabilit verticale plus faible que la permabilit horizontale. L'interprtation de l'essai
Lefranc dans ce type de sol doit prendre en compte la nature anisotrope des sols car celle-ci
peut affecter d'une manire sensible l'coulement de l'eau. Dans cette section, on va analyser
1' essai Lefranc dans ce type de sols dont le but de proposer des recommandations pour son
interprtation.
L'tude est fonde sur des simulations numriques de l'infiltration travers des cavits
de diffrents lancements L/D = (1, 3, 5 et 8,33) places dans des sols ayant diffrents
rapports d'anisotropie kh/kv = (4, 9, 16, 25 et 100), les calculs ont t effectus en supposant
que la permabilit dans la direction horizontale kh est fixe. La figure 3.13a donne 1' volution
du dbit Q, norm par le dbit en milieu isotrope Q;, avec le rapport d'anisotropie k/k. et ceci
pour les diffrents lancements.
On note que le dbit norm dcrot d'une manire sensible quand le rapport
d'anisotropie augmente, ceci est d la diminution de la permabilit dans la direction
verticale qui gne l'coulement de 1'eau. On note galement que cette diminution s'accentue
avec 1'lancement L/D. A titre d'exemple, quand 1'lancement de la cavit est gal 1, le
dbit norm passe de 1 0,58 quand le rapport d'anisotropie (k/k.) augmente de 1 10, par
contre quand la cavit a un lancement gal 8,33, le dbit norm chute de 1 0,5.
La figure 3.13b illustre la variation du rapport Q/khDH (l'quivalent du facteur de forme

pour un milieu isotrope) avec le rapport d'anisotropie kh/kv pour les diffrents lancements.
On note que ce rapport dcrot quand le rapport kh/k augmente. Ce rsultat montre que
l'interprtation d'un essai ralis dans un milieu anisotrope par le facteur de forme calcul en
milieu isotrope (k =Q/mDH) peut conduire des erreurs leves.
La figure 3.13c montre l'volution du dbit (Q) norm par le dbit calcul pour une
cavit d'lancement L/D = 1 (Q) avec le rapport d'lancement et ceci pour les diffrents
rapports d'anisotropie. On note que le dbit norm Q/Q 1 dcrot quand l'lancement et le
rapport d'anisotropie augmentent. Cette figure peut tre utilise pour la dtermination du
rapport d'anisotropie du sol. Pour cela, il suffit de raliser des essais pour diffrents
lancements et de reporter les rsultats de mesures dans la figure 3 .13c et dterminer ainsi le
rapport d'anisotropie. Ensuite, on peut utiliser la figure 3.13b pour dterminer le rapport
Q/khDH, connaissant Q, D et H, on peut alors calculer la permabilit kh.
-67-
1 ---Er-- L/D=8 ,3 3
----.~~ LID=5
-H-D-LfD=3
----t.- L/D= 1
0.2 L___L__..J__L.J._-L.l-.Ju....L_ ___.L____L___.L_...l._L...L.L.J.j
1 10 100
k/k
h v
Figure 3.13a : Influence du dbit dans un sol anisotrope
20
LID=8,33
LID=5
-
:c
Cl
15 0 LID=3
LID=l
--
.s::
..::.:::
10
0
Ill
E
5
0 L---~-L-L~~~--~--L-~~~
1 10 100
k /k
h v
Figure 3.13b: Evolution du dbit norm en fonction du degr d'anisotropie

(kh est fixe, k. varie)
-68-
----+- k /k =4
h v
___..____. k /k =9
h v
----l'+- k /k
h v
=16
----<1.._ k /k =25
h v
ffi k /k =100
h v
0. 75L.._!___j,__J,__,l__j_,.L_.J._.J..__!.......J___j,__L___L__J_,.L_.J._.l.......JL....l__.J
0 2 4 6 8 10
LID
Figure 3.13c: Variation du dbit norm en fonction de l'lancement

de la cavit dans un sol anisotrope
(Q 1 correspond au dbit calcul avec la cavit d'lancement L/D = 1)
- 69-
3.6 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons ralis une tude numrique du facteur de forme l'aide
de la mthode des frontires. L'tude a comport une analyse de l'influence des principaux
paramtres sur le facteur de forme, notamment 1' tendue latrale du domaine, la proximit
d'un substratum impermable ou de la surface de la nappe et la stratification et l'anisotropie
des sols.
L'tude numrique a montr une influence importante de l'extension du domaine sur le

calcul du facteur de forme. L'extension retenir dans le calcul dpend de la profondeur de la
cavit. A titre d'exemple, pour une cavit de profondeur gale 50D, la frontire latrale doit
tre situe une distance de l'ordre de 80D de 1' axe de la cavit.
Une comparaison des rsultats de calcul avec la mthode de Hvorslev montre que cette
dernire sous-estime le facteur de forme de 1' ordre de 10%, sauf pour les petits lancements.
L'tude a galement montr que la condition d'coulement impose sur le fond de la

cavit affecte trs lgrement le dbit d'coulement, notamment pour les grands lancements.
L'tude de l'coulement dans un sol bicouche montre que lorsque la premire couche
est plus permable, l'interprtation de l'essai peut tre ralise en utilisant les facteurs de
forme des sols homognes. Dans le cas o la seconde couche est plus permable que la
premire, des prcautions doivent tre prises dans l'interprtation de l'essai quand ce dernier
est effectu dans la deuxime couche. Une mthode a t propose pour analyser ce cas.
L'interprtation des essais raliss dans des sols anisotropes est dlicate car
l'anisotropie affecte d'une manire sensible l'coulement. L'interprtation de ces essais
l'aide des formules dveloppes pour les sols isotropes peut conduire des erreurs leves.
Les rsultats des simulations numriques ont permis de proposer une mthode pour la
dtermination de la permabilit dans ce cas. Cette mthode est fonde sur la ralisation des
essais avec des cavits ayant diffrents lancements. Les permabilits horizontale et verticale
peuvent tre ensuite dtermines en utilisant des abaques que nous avons proposs partir des
simulations numriques.
-70-
Chapitre 4: Interprtation de l'essai Lefranc dans un milieu partiellement satur
Chapitre 4
Interprtation de 1'essai Lefranc

dans un sol partiellement satur
Ce chapitre est consacr 1' tude de 1' influence de la non

saturation du sol sur 1' essai Lefranc. Dans un premier temps, on
prsente les quations rgissant 1'coulement dans un sol
partiellement satur et 1' intgration de ces quations dans un
programme de calcul par lments finis. Ce programme est
ensuite utilis pour tudier l'influence de la prsence d'une
couche de sol partiellement satur sur le facteur de forme utilis
dans 1' interprtation de 1' essai Le franc.
4.1 Introduction
Dans certaines applications, notamment pour les problmes d'environnement, on peut

tre amen mesurer la permabilit des sols dans des zones proches de la surface de la
nappe. Dans ce cas, les mesures ralises peuvent tre affectes par le comportement
hydrodynamique des sols partiellement saturs.
Dans ce chapitre, on propose d'analyser l'essai Lefranc lorsqu'il est pratiqu au

voisinage d'une couche de sol non satur. Cette analyse est ralise par la rsolution l'aide
d'une modlisation par lments finis du problme d'coulement dans un massif comportant
une couche de sol partiellement satur. Aprs une description du modle d'coulement choisi
et de son intgration dans un programme de calcul par lments finis, on prsente une tude
de 1' influence de la non saturation du sol sur le facteur de forme.
4.2 Ecoulement dans les sols saturs
On considre un volume lmentaire reprsentatif (VER) qui rassemble un nombre

suffisant de pores pour tre reprsentatif de la structure de la matire. Pour cet lment, le
principe de conservation de la masse stipule que la variation de flux massique travers la
frontire de 1'lment se traduit par une variation gale la masse emmagasine dans cet
lment.
- 71 -
. (
d IV ) (Pw n)
Pw V = ---=-....:..:....t__;_ 4.1
o n dsigne la porosit du milieu, Pw la masse volumique du fluide et v la vitesse

d'coulement.
L'quation de diffusion d'un fluide dans un milieu poreux s'crit en utilisant la loi de
Darcy gnralise :
v = - k grad ( h) 4.2
h et k dsignent respectivement la charge hydraulique et la permabilit.
Si on prend en compte la compressibilit de l'eau et du squelette, on crit le second

membre de 1'quation 4.1 sous la forme suivante :
4.3
S, dsigne le coefficient d'emmagasinement spcifique qui s'crit sous la forme:
g est 1' acclration de la pesanteur, a et p dsignent respectivement la compressibilit

verticale du terrain et la compressibilit volumique de 1' eau.
dV dpw = f3dp
-=adp
v Pw
p est la pression interstitielle.
La combinaison des quations 4.1 4.3 conduit l'quation gnrale de 1'coulement

dans un milieu satur :
div ( k grad ( h) ) = s s ah 4.4

at
-72-
4.3 Ecoulements dans les sols partiellement saturs
Dans de nombreuses applications, la surface de la nappe se trouve en dessous de la

surface du sol. Dans ce cas, la nappe d'eau spare le sol en deux parties :
une zone sature qui se trouve en dessous de la nappe et une zone non sature qui se
trouve au dessus de la nappe. La figure 4.1 prsente un exemple de variations de la pression
d'eau et de la saturation dans ce type de sol (Marsily 1981).
Cotez z
Surface du sol
------------ . --------------
Niveau de la nappe
---~-------
Pression 100% Saturation
Figure 4.1 : Profil de la pression et de la saturation dans un massif naturel
Si, par rfrence la pression atmosphrique, on considre nulle la pression d'eau sur la
surface de la nappe, cette pression est positive sous la nappe et crot linairement avec la
profondeur du sol; par contre, elle est ngative au dessus de la nappe.
En regardant de plus prs la zone non sature, on trouve juste au dessus de la nappe une
zone sature appele frange capillaire, ensuite une zone o la succion augmente quand la
saturation en eau diminue. A proximit de la surface du sol, la situation dpend des conditions
hydrologiques (sol humidifi aprs une pluie ou sol dessch aprs une priode de
scheresse).
Les deux phnomnes majeurs qui caractrisent un sol partiellement satur sont la
permabilit k et la succion 'P qui varient en fonction du degr de saturation (Muskat 1946,
Thony 1970, Vaudin 1975). A titre d'exemple, on donne dans les figures 4.2 et 4.3 les
variations de ces deux grandeurs avec la teneur en eau dans le sol.
-73-
Permabilit Succion
ks ----------------
Cycle
Drainage
~,...oo::::;__ _ _ _ _ _ _ _..___ ___.e e

~ ~
Figure 4.2 : Courbe de la permabilit Figure 4.3 : Courbe de la succion
La permabilit d'un sol partiellement satur peut s'crire sous la forme :
4.5
o k,, k, et 9 dsignent respectivement la permabilit du sol satur, la permabilit relative

et la teneur en eau volumique.
La succion est gnralement trs grande pour les faibles valeurs du degr de saturation.
Ensuite, elle dcrot avec la saturation. La relation succion-teneur en eau est appele courbe
de rtention. Elle prsente gnralement un phnomne d'hystresis.
Dans un sol partiellement satur, l'quation de conservation de la masse de la phase

fluide s'crit sous la forme :
. ( ) (Pw 9) 4.6
d IV Pw V =- t
La loi de Darcy s'crit sous la forme suivante (Bolt 1969, Vauclin 1975):
v = - k ( e)grad ( h ) 4.7
-74-
Si on nglige la compressibilit de l'eau, l'quation 4.6 s'crit sous la forme:
div (kr k. grad (h)) = C ('l') h 4.8

t
c ("') = a1"' reprsente la capacit capillaire du sol.

Nous avons choisi d'crire l'quation gnrale de l'coulement 4.8 en fonction de la
charge hydraulique et non en fonction de la teneur en eau pour deux raisons. D'une part, la
charge hydraulique est continue entre les zones sature et non sature. D'autre part, la charge
hydraulique reste continue mme quand le milieu n'est pas homogne, en revanche il y a une
discontinuit des teneurs en eau au contact de deux matriaux de caractristiques diffrentes.
4.4 Courbes de rtention
4.4.1 Gnralits
L'quation gnrale de l'coulement dans un sol non satur est dfinie dans l'quation
4.8. Cette relation fait intervenir deux fonctions : la courbe de rtention 'l' (9) et la
permabilit relative kr (9).
La relation succion-teneur en eau a t tudie en laboratoire l'aide de diffrentes

mthodes : la tensiomtrie, la mthode osmotique, les appareils de Richards, la mthode du
papier filtre, la psychromtrie et les dessicateurs (Delage 1987, Fry 1989, Fredlund et al
1994). Ainsi diverses formulations ont t proposes pour cette relation (Brooks et Corey
1964, Mckee et Bumb 1984 1987). Une description dtaille de ces formulations est donne
en annexe 1.1.
En ce qui concerne la dtermination de la permabilit d'un sol non satur, il existe

deux procds : les mthodes exprimentales ou les modles statistiques. Pour les premires,
diffrentes quations bases sur des rsultats exprimentaux (la colonne double source, le
permamtre osmotique, le permamtre surpression d'air (Fry 1989)) ont t proposes
(Averjanov 1950, Davidson et al 1969, Campbell 1973) (Annexe 1.2). Les secondes
consistent dduire, partir de la courbe de rtention et d'un modle statistique, la relation
entre la permabilit relative et la succion (Burdine 1953, Mualem 1976, Fredlund et Xing
1994). L'approche est base sur le fait que la permabilit ainsi que les caractristiques de la
courbe de rtention sont dtermines partir de la distribution des dimensions des pores.
- 75-
4.4.2 Choix du modle
Dans ce travail, on a 'adopt le modle de van Genuchten (1980) pour la courbe de

rtention et le modle de Mualem (1976) pour la permabilit relative. Les expressions de ces
modles sont donnes par :
si 'If> 0
si 'l'~ 0
si 'If> 0
e-e
- s si 'l'~ 0
nv = 11(1-mJ
nv, a v .er et es sont des paramtres caractristiques du sol.

Le choix de ce modle est motiv par les facteurs suivants :
(i) les deux fonctions retenues modlisent correctement une grande varit de sols allant
des sables aux argiles (Vaudin 1975, Humbert 1984);
(ii) le modle ncessite peu de paramtres (Sr, es, ks, av, nJ qui ont l'avantage
galement d'tre flexibles et permettent de retrouver des modles proposs dans la
littrature;
(iii) ce modle est largement utilis dans diffrentes disciplines telles que la gotechnique,
l'hydrologie et l'agronomie.
Dans le tableau 4.1, on donne les paramtres du modle pour diffrents types de sols (Raw ls
et al 1982).
er es k5 (rnls) av(m.') n.
sable 0,02 0,417 5,83E-05 13,8 1,592
sable argileux 0,109 0,321 3,33E-07 3,4 1,168
Argile 0,09 0,385 1,66E-07 2,7 1,131
Tableau 4.1 : Valeurs des paramtres du modle de van Genuchten-Mualem pour diffrents
types de sol
-76-
4.5 Intgration du modle dans un code de calcul par lments finis
4.5.1 Formulation
L'application de la mthode de Galerkin l'quation d'coulement 4.8 et l'utilisation

d'une discrtisation classique par lments finis conduisent au systme d'quations
diffrentielles (Zienkiewicz 1977) :
K H+C dH=F 4.9

dt
o K et C dsignent respectivement les matrices de rigidit et d'emmagasinement, H est le
vecteur des charges hydrauliques et F reprsente le vecteur des flux imposs.
K, C et F sont obtenues par les intgrales suivantes :
c = fN 1 aa N dn,
n 'lf
o N dsigne la matrice des fonctions d'interpolation, B le gradient de N et q le flux

impos.
4.5.2 Intgration numrique
L'intervalle de temps [0 , T]est divis en n intervalles Ii:
Ii =[ti_,- tJavec t o =o, tn=T.
En faisant l'hypothse que la charge hydraulique varie linairement sur chaque

l'intervalle, on obtient :
H(t) = (1- a)Hi- 1 +a Hi 4.10

dH Hi -Hi- 1
-=---- 4.11
dt L\t
t-t 1 . 1 .
avec a= L\ ~- , Hl- et Hl sont les valeurs de la charge hydraulique aux bornes de
l'intervalle li.
De la mme manire, on suppose que le vecteur F varie linairement sur chaque

intervalle, soit :
F = (1 - a) Fi - 1 + a Fi 4.12
-77-
Diffrentes valeurs de a peuvent tre choisies :
- a = 0,5 correspond un schma d'intgration dans le temps utilisant la mthode de

diffrences finies,
- a = 0,66 correspond 1'utilisation de la mthode de Galerkin.
Dans nos simulations, la valeur de a a t fixe 0,75. Ceci correspond un schma

implicite inconditionnellement stable gnralement recommand pour ce type de problmes
(Vaudin 1975, van Genuchten, 1980, Humbert, 1984).
En reportant les quations 4.10 4.12 dans l'quation 4.9, on obtient le systme
d'quations :
K H1 = F 4.13
avec
K = C+atK
F = [-(1-a).L\tK+C]H'- 1 +atF 1 +(1-a)AtF 1- 1
La non saturation du sol implique que les matrices C et K varient avec la succion et la
teneur en eau, ce qui rend le systme d'quations 4.13 non linaire. Pour la rsolution de ce
problme, nous avons utilis un schma incrmentai coupl avec un processus itratif. Ainsi,
chaque itration les matrices Cet K sont calcules d'aprs les valeurs de la succion et de la
teneur en eau calcules l'itration prcdente. La rsolution du systme 4.13 permet de
calculer une nouvelle valeur du vecteur de charge hydraulique et de redmarrer une nouvelle
itration. Le calcul itratif est arrt lorsque l'volution du vecteur de charge hydraulique
entre deux itrations successives est infrieure une certaine tolrance.
Le modle d'coulement prsent dans la section 4.5.1 a t introduit dans le

programme de calcul par lments finis PECPLAS dvelopp dans notre laboratoire
(Shahrour 1992). Nous allons ci-aprs prsenter un exemple de validation de ce programme.
Ensuite, ce programme est utilis pour 1' tude du facteur de forme dans un sol partiellement
satur.
4.6 Vrification du programme de calcul dvelopp
Le programme dvelopp a t vrifi sur un exemple d'infiltration unidimensionnelle

dans une colonne soumise . une charge constante (Figure 4.4). Pour cet exemple, on dispose
d'une solution numrique qui a t obtenue l'aide du code du calcul CHAINE_2D (Simunek
et van Genuchten 1994). Cette solution servira vrifier le programme dvelopp.
-78-
Le matriau utilis est un sable homogne et isotrope. Les caractristiques de ce sable

sont donnes dans le tableau 4.2. La colonne est soumise une charge hydraulique constante
sa surface. Le sable dans la colonne est suppos initialement en tat de pression constante (-
150 cm). Les conditions aux limites de ce problme sont :
- un flux nul sur la frontire AB, AD et CD ;

- une charge hydraulique constante (h = 0,8 cm) sur BC.
Le calcul a t ralis avec une discrtisation de la colonne en 61 lments

isoparamtriques quatre nuds (figure 4.4) avec un pas de temps .!lt =1s. Ce dernier a t
dtermin aprs des calculs prliminaires.
sr ss k5 (emis) a v(cm- 1) nv
0,02 0,35 7,22E-04 0,041 1,967
Tableau 4.2 : Caractristiques du sable de 1' exemple de vrification
B c
~~
61 cm
1 ~Ir
A ......
1 cm
... D
Figure 4.4 : Gomtrie et maillage de l'exemple de vrification
Les figures 4.5a-d donnent les profils de pression dans la colonne diffrents instants,
obtenus avec les programmes PECPLAS et CHAINE_2D (Simunek et van Genuchten 1994).
Le bon accord entre ces rsultats permet de vrifier le programme dvelopp.
-79-
=
0
v;
a3-15
Q:
~--- CHAINE_2D CHAINE_2D
----ts- PECPLAS ----ts- PECPLAS
-lOO
61 60.2 60.4 60.6 60.8 61
-2~8
Y (cm) Y (cm)
t =60s t =900 s
-2 ---t:r-- PECPLAS
-1
-4 -2
u ~
'-'
.9-6 =-3
0
v;
"'"'0 a3 -4
Q: -8 Q:
-5
-10 -6
- 12 '--'----L---i.....l.....l.-l..-'----'---'--'-.L..L....J'-'-l.-'---L--'--L....I.-l.....l-l.-~ -7~~~~~~~~~~~~~
48 50 52 54 56 58 60 48 50 52 54 56 58 60
Y (cm) Y (cm)
t =2700 s t =5400 s
Figure 4.5 : Vrification du programme PECPLAS sur 1' coulement
dans une colonne de sol partiellement satur
-80-
4.7 Application au calcul du facteur de forme dans un sol partiellement

satur
Dans cette section, on propose d'utiliser le code de calcul PECPLAS pour tudier
l'influence de la prsence d'une couche de sol partiellement satur sur l'coulement de l'eau
travers une cavit cylindrique. Cette tude a t ralise en considrant deux matriaux, un
sable et une argile, et pour diffrentes positions de la cavit par rapport la surface de la
nappe.
4.7.1 Mthodologie
La figure 4.6 montre la configuration tudie. Il s'agit d'une cavit cylindrique de

longueur L et de diamtre D. La distance entre le toit de la cavit et la surface de la nappe
d'eau est note Zn, la distance entre le fond de la cavit et le substratum impermable est
note Zs, la distance entre la cavit et la paroi latrale est note Re et la distance entre la
surface de la nappe et le toit du domaine (surface du sol) est note Ns.
Les conditions aux limites de ce problme sont :

-flux nul sur les surfaces AB, DF, FG, GIet lA,
=
- charge hydraulique constante (h H ) sur les surfaces BC et CD.
Pour les conditions initiales, on suppose que le sol est en quilibre hydrostatique.
La simulation numrique consiste suivre l'infiltration d'eau travers la cavit.

L'infiltration est suppose avoir lieu partir d'une hauteur initiale de l'eau dans le forage sans
=
apport d'eau au cours de l'coulement (Q 0). Le calcul est ralis par incrments. A chaque
incrment, la hauteur de la colonne d'eau dans le forage est actualise pour prendre en compte
la quantit d'eau infiltre dans le sol.
1
-,....;
F G
.....____
Ns
-u.. 7
E
.... H
7
Zn 1
_, D
~ 1
1
L 1
~,~
J~
D/2
Zs
A I
~
...... ..
Re
Figure 4.6 : Domaine d'tude : configuration gomtrique et notations

- 81 -
4.7.2 Analyse d'un cas de rfrence
Prsentation de l'exemple
L'exemple de rfrence concerne une cavit de longueur L = 1 rn et de diamtre

D =0,12 m. Le toit de la cavit est suppos concider avec la surface de la nappe. L'paisseur
de la couche de sol partiellement satur est gale Ns =
15,80. Les autres grandeurs sont
donnes par Zs = 60 et Re = 300. Le niveau initial de la colonne d'eau dans le forage est
suppos 2m au dessus de la surface de la nappe (16,70), la diffrence de charge hydraulique
initiale entre la nappe et 1' eau dans la colonne est gale H 0 = 2m. Les caractristiques
hydrodynamiques du sable retenues dans cet exemple sont prsentes dans le tableau 4.3. Les
figures 4.7 a etc montrent respectivement les courbes de rtention et de permabilit relative
de ce sable. Sur la figure 4.7b, on montre les valeurs initiales de la capacit dans la couche de
sol partiellement satur. On note que le calcul a t ralis avec un maillage constitu de 2044
lments isoparamtriques huit nuds.
er es ks(rnls) av(m- 1) nv
sable 0,02 0,417 5,83e-5 13,8 1,592
Tableau 4.3 : Caractristiques hydrodynamiques du sable de l'exemple de rfrence
--
"6"
><
'-'
~ -5
~
a
~
u
'CU
g -10
.<;:::
~
u
0.14 0.21 0.28 0.35 20 40 60 80

Teneur en eau volumique e Succion (cm)
(a) (b)
- 82-
~ ....
0
.:::......
ro

'0
""' 10-
......
;.::::
~

0
c..
10-6
0.144 0.216 0.288 0.36 0.432 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Teneur en eau volumique 8 Teneur en eau volumique e
(c) (d)
Figure 4.7 : Courbes des caractristiques hydrodynamiques du sable

(c) et (d) Variation de la permabilit relative en fonction de la teneur en eau
Rsultats
La figure 4.8a montre la variation de la charge hydraulique en fonction du paramtre

adimensionnel T (T =k Dt 1 S). On remarque que la charge hydraulique dcrot au cours du
temps jusqu' la stabilisation qui a lieu quand le niveau d'eau dans la colonne concide avec
celui de la nappe dans le sol. La figure 4.8b prsente l'volution de la charge hydraulique en
fonction du logarithme du paramtre T. On note que cette volution est linaire sur une bonne
partie de 1' intervalle d'infiltration. La pente de la partie linaire de cette courbe est gale
22,8. Dans le cas d'un coulement dans un sol satur, cette pente est gale au facteur de forme
(cf. quation 3.9). Afin d'illustrer l'influence de la non saturation du sol sur le facteur de
forme, nous avons dtermin, par un calcul par lments finis, le facteur de forme du cas
tudi en supposant que le niveau de la nappe se situe au niveau de la surface du sol (on
nglige la prsence de la couche situe au dessus de la nappe), la valeur du facteur de forme
obtenue est gale 28, 1. Cersultat montre que la prsence d'une zone non sature au dessus
de la cavit rduit le facteur de forme. Pour le cas tudi, on obtient une rduction de ce
facteur de l'ordre de 25%.
- 83-
o~LW~~~~~~~~~~~~~
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

kDt/S
Figure 4.8a: Variation de la charge hydraulique en fonction du temps
3.5
-=
~2.5
::c: 2
....J 1.5
0.5
0 ~LJ~~-L~-L~~~L_~LJ~~-L~~
0 0.05 0.1 0.15 0.2
kD tl S
Figure 4.8b : Variation de la charge semi-logarithmique en fonction du temps
- 84-
4.7.3 Etude de l'influence de l'paisseur de la zone partiellement sature
Dans cette section, on prsente une tude de l'influence de l'paisseur de la zone

partiellement sature sur le facteur de forme. La configuration adopte est identique celle de
1' exemple de rfrence (Figure 4.6). Quatre cas ont t analyss. Ils correspondent des
cavits avec une paisseur de la zone non sature (Ns) variant entre 5D et 15,8D (Zn = 0;
0,8D; 5,8D et 10,8D). Les calculs ont t effectus pour deux matriaux, savoir un sable et
une argile. Les caractristiques du sable sont celles utilises dans l'exemple de rfrence.
4.7.3.1 Cavit dans un sable
La figure 4. 9a prsente 1' volution de la charge hydraulique en fonction du paramtre

adimensionnel T pour les diffrentes positions de la nappe. On constate que la charge
hydraulique diminue jusqu' la stabilisation. Le taux de diminution dpend de la position de
la nappe. Il augmente avec le rapprochement entre la surface de la nappe et la cavit. La figure
4.9b donne l'volution de la charge hydraulique en fonction de ln(T) pour les diffrentes
positions de la surface de la nappe.
On constate que cette volution est quasi linaire sur une bonne partie de 1' intervalle
d'observation. Le calcul des pentes des parties linaires permet de dterminer le facteur de
forme. Les rsultats obtenus sont illustrs dans la figure 4.9c. On note que ce facteur diminue
de 22,8 19,2lorsque la distance entre la nappe et le toit de la cavit crot de 0 15,8D.
Afin d'illustrer l'influence de la prsence de la zone non sature sur le facteur de forme,
nous avons dtermin les valeurs de ce facteur en ngligeant la prsence de la couche de sol
non satur (on suppose que la surface du sol concide avec le niveau de la nappe). La figure
4.9d montre la variation du rapport rnlm,.'"'t (rn dsigne le facteur de forme en prenant en
considration une colonne de sol partiellement satur, m,.,ur dsigne le facteur de forme en
ngligeant la prsence de cette colonne). On note que ce rapport augmente de 0,81 0,99
lorsque la distance entre la nappe et la cavit crot de 0 6D. Ceci signifie que la prsence
d'une couche de sol partiellement satur rduit la valeur du facteur de forme, en particulier
quand cette couche est proche de la cavit.
-85-
Zn/D =10,8
---ts- Zn!D = 5,8
Zn/D =0,8
--tl-- Zn/D = 0
0~~~~~--. .~~
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
k Dt 1 S
(a)
3.5
,.-._ 2.5
-
:I::o
::t::
.._
c::
2

....:l 1.5
-i':r-- Zn/D = 5,8
Zn/D = 0,8
0.5
0 ~-L~~-L~~~-L~~_L~~-L~
0 0.05 0.1 0.15 0.2

kDt/S
(b)

(a) :Variation de la charge hydraulique en fonction du temps
(b) :Variation de la charge semi-logarithmique au cours du temps
-86-
a21.5
loo
<8
.g
loo
~
20.5
U!
19~~~~~~~~~~~~~LL~
0 2 4 6 8 10 12
Zn/D
(c)
.......
s
o. ~~~~LLJ_LLJ_LLJ-~J-~J-LL~
8
0 2 4 6 8 10 12
Zn!D
(d)

(c) : Valeurs des facteurs de forme
(d) :Valeurs normes des facteurs de forme
-87-
4.7.3.2 Cavit dans une argile
Dans cette section, on propose d'largir l'tude prsente ci-dessus l'argile. Les
caractristiques retenues pour ce matriau sont donnes dans le tableau 4.4. Les figures 4.10 a
etc montrent les courbes de rtention et de permabilit relative de cette argile. Sur la figure
4.10 b, on montre les valeurs initiales de la capacit capillaire dans la couche d'argile
partiellement sature.
er es ~cg (m/s) av(m. 1) n.

argile 0,09 0,385 1,66e-7 2,7 1,131
Tableau 4.4 : Caractristiques hydrodynamiques de 1' argile
10
8 v;t;-... -8
0
-----
E ~ -16
'-'
6 11)
-~ -24
c
.Q
=
g. -32
u
u
4 u
::l 'il)
r.t.l .-.=-040
g
2 " -48
u
-56
0.30 0.33 0.35 0.38 200 400 600 800 1oc
Teneur en eau volumique e Succion (cm)
(a) (b)
Figure 4.10: Courbes des caractristiques hydrodynamiques d'une argile

- 88-
10-13 '-'-l-L....I--l.-I.....J.....J.-'--l......l..-l.....L..L...L..L...L..L...L.J..._.Ll._~
0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Teneur en eau volumique e Teneur en eau volumique e
(c) (d)
Figure 4.10 : Courbes des caractristiques hydrodynamiques d'une argile

(c) et (d) Variation de la permabilit relative en fonction de la teneur en eau
Les rsultats des simulations sont illustrs dans la figure 4.11. On constate que le taux
de diminution de la charge hydraulique diminue avec la distance entre la nappe et la cavit.
Ceci indique que le facteur de forme dcrot avec cette distance. Afin d'tudier l'influence de
la prsence de la couche d'argile partiellement sature, nous avons, comme dans le cas du
sable, calcul le facteur de forme en ngligeant la prsence de cette couche. Les rsultats
obtenus sont donns dans la figure 4.11c.
On note que le rapport rnlm,.,ur crot avec la distance entre la surface de la nappe et la
cavit (Zn). Il passe de 0,76 0,93 lorsque Zn crot de 0 6D. Ceci signifie que la prsence
d'une couche d'argile non sature rduit le facteur de forme de 24% lorsque la nappe est au
niveau du toit de la cavit et de 7% lorsque la cavit se trouve une profondeur Zn= 6D sous
la nappe. Cette rduction est plus importante que celle observe avec le sable.
-89-
ZniD =10,8
------.~~ Zn/D = 0.8

~r-- Zn/D=O
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07

kD tl S
(a)
20.
'-'
...aa 2
..
(!)
"Cl
;:::s
(!)
.......
19 .
g 1
tl..
18.
18
0 2 4 6 8 10 12
Zn/D
(b)
-90-
o.7s~~~~~~~~~~~~~~~~
0 2 4 6 8 10 12
Zn/D
(c)

(exemple d'une argile)
(a): Variation de la charge semi-logarithmique en fonction du temps

(b) : V ale urs des facteurs de forme
(c) : Valeurs normes des facteurs de forme
- 91 -
4.8 Conclusion
Dans ce chapitre nous avons prsent une tude de l'influence de la prsence d'une
couche de sol non satur sur le facteur de forme.
L'tude a t ralise en utilisant le modle Mualem-van Genuchten pour l'coulement

dans des sols partiellement saturs. Ce modle a t intgr dans le code de calcul par
lments finis PECPLAS dvelopp dans notre laboratoire.
Les simulations numriques ont t effectues avec deux types de sols, savoir un
sable et une argile. Dans chaque cas, nous avons considr diffrentes positions de la nappe
par rapport au toit de la cavit (diffrentes paisseurs d'une couche de sol partiellement
satur). Les rsultats des simulations ont montr que la prsence de la couche de sol
partiellement satur affecte le facteur de forme d'une manire moins sensible que la distance
entre la surface de la nappe et la cavit. En effet, en considrant la prsence de sol
partiellement satur, nous avons montr que le facteur de forme crot lorsque la nappe se
rapproche du toit de la cavit (ceci correspond une augmentation de 1' paisseur de la
couche non sature). Nous avons galement montr que la prsence d'une couche de sol
partiellement satur proche de la cavit rduit le facteur de forme. Cette rduction est de
l'ordre de 20% lorsque le toit de la cavit concide avec la surface de la nappe, mais elle est
de l'ordre de 2% (respectivement 7%) lorsque le toit de la cavit est 6D sous la nappe dans
un sol sableux (respectivement argileux).
-92-
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
Ce travail a t consacr une tude numrique et exprimentale du facteur de forme

utilis pour l'interprtation de l'essai Lefranc, qui sert mesurer la permabilit des sols in
situ.
L'tude exprimentale a t ralise l'aide d'un dispositif tridimensionnel bas sur

l'analogie lectrique. Les essais raliss l'aide de ce dispositif ont montr que le facteur de
forme dpend de la position de la cavit par rapport la surface de la nappe et du substratum.
A titre d'exemple, pour une cavit ayant un lancement UD = 10 (Let D tant la longueur et
le diamtre de la cavit d'infiltration), le facteur de forme augmente de 10% lorsque la cavit
se rapproche de la surface de la nappe, et diminue du mme ordre quand la cavit se
rapproche du substratum.
Par ailleurs, les rsultats exprimentaux ont galement montr que la prsence d'un
cran impermable une distance de 1'ordre de 20D de la cavit rduit de 30% le facteur de
forme. La prsence d'une htrognit permable n'affecte que trs lgrement le facteur de
forme alors que la prsence d'un bloc impermable rduit ce facteur. A titre d'exemple, la
prsence d'un bloc de 20D de longueur et de 12D de diamtre plac une distance de 90 de
la cavit a rduit le facteur de forme de 25%.
L'tude du facteur de forme l'aide de la mthode des frontires a montr que la

mthode de Hvorslev conduit sous-estimer ce facteur d'une valeur de l'ordre de 10% pour
les grands lancements.
L'analyse de l'essai Lefranc dans un sol stratifi a montr que des prcautions doivent
tre prises lors de l'interprtation des essais raliss dans une couche de sol couverte par une
couche de permabilit plus faible. Des recommandations ont t proposes pour aider
1' interprtation de ces essais.
L'tude numrique a montr que l'anisotropie affecte d'une manire sensible l'essai
Lefranc. L'interprtation des essais raliss dans des sols anisotropes l'aide des formules
dveloppes pour les sols isotropes peut conduire des erreurs importantes. Une mthode a
t propose pour l'interprtation de ces essais. Elle est fonde sur la ralisation des essais
avec des cavits de diffrents lancements. Les permabilits horizontale et verticale peuvent
tre ensuite dtermines en utilisant les abaques proposs.
- 93-
Conclusion gnrale
L'influence de la non saturation du sol sur l'essai Lefranc a t tudie l'aide du

modle de Mualem-van Genuchten qui a t intgr dans le code de calcul par lments finis
PECPLAS. Les simulations numriques ont montr que la prsence d'une couche de sol
partiellement satur rduit le facteur de forme. Cette rduction est de 1'ordre de 20% lorsque
le toit de la cavit se situe au niveau de la surface de la nappe. Il est noter que l'influence de
la prsence de cette couche est moins sensible que l'influence de la distance entre la cavit
d'infiltration et la surface de la nappe.
- 94-
Rfrences bibliographiques
AL DHAHIR Z.A., MORGENSTERN N.R. (1969) - "Intake factors for cylindrical

piezometer tips"- Soil Science, vol. 107, n. 1, pp. 17-21.
. AVERJANOV S.F. (1950) - "About permeability of subsurface soils in case of

incomplete saturation" -in English Collection as Quoted by Palubarinova P. Ya, The theory of
ground water movement, vol. 7, pp. 19-21.
BEASY (1994) - "Boundary Element Analysis System" - Manuel d'utilisation,

Computational Mechanics, Southampton, UK.
BJERRUM L., NASH J.K.T.L., KENNARD R.M., GIBSON R.E. (1972) -

"Hydraulic fracturing in field permeability testing" - Gotechnique, vol. 22, no. 2, pp. 319-322.
BOERSMA L. (1965) - "Field measurement of hydraulic conductivity below a water

table" - Methods of Soil Analysis, Editions C. A. Black. American Society of Agronomy,
Madison, Wl. pp. 222-233.
BOLT G.H. ( 1969) - "On the magnitude of coup ling effects between differents fluxes
in porous media"- Publi, AIHS XIV.3.
BRAND E.W., PREMCHITT J. (1980)- "Shape factors of cylindrical piezometers" -

Gotechnique. vol. 30, n. 4, pp. 369-384.
BREBBIA C.A, DOMINGUEZ J. (1980) - "Boundary Element An Introductory

Course", CMP, Southampton, Boston.
BURDINE N.T. (1953) - "Relative permeability calculation size distribution data" -

Transactions of the American Institute of Mining, Metallurgical, and Petroleum Engineers, vol.
198, pp. 71-78.
CAMPBELL J.D. (1973)- "Pore pressures and volume changes in unsaturated soils" -
Ph.D. thesis, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana-Champaign.
CANADIAN FOUNDATION ENGINEERING MANUAL (1985)- "The Canadian

Geotechnical Society- Bitech Publishers", Vancouver. p. 47.
CASSAN M. (1979) - "Filtration dans les cavits souterraines : Application

l'puisement des fouilles superficielles, Premire partie : Cavits sphriques" - ANNALES de
l'ITBTP, no. 371, p. 51.
-95-
CASSAN M. ( 1979) - "Filtration dans les cavits souterraines : Application

l'puisement des fouilles superficielles et au rabattement par puits filtrants, Deuxime partie :
Cavits ellipsodes"- Annale~ de l'ITBTP, no. 371.
CASSAN M. (1980)- "Les essais d'eau dans la reconnaissance des sols"- Ed. Eyrolles;
Paris, p. 127.
CASSAN M. (1994) - "Aide-Memoire de l'hydraulique des sols" -Presse des ponts et

chausses, Paris, p. 193.
CHAPUIS R.P. (1989) - "Shape factors for permeability tests in boreholes and
piezometers"- GroundWater, vol. 27, n. 5, pp. 647-654.
COSTET J., SANGLERAT G. (1981)- "Cours de mcanique des sols" - Dunod, 3me
dition, Paris, p. 283
DACHLER R. (1936) - "Groundwasserstromung (Flow of Ground Water)" - Julius

Springer, Vienna, p. 141.
DAVIDSON J.M, STONE L.R, NIELSON D.R., AND LARUE M.E. (1969) - "Field
measurement and use of soil-water properties"- Water Ressources Research, vol. 5, pp. 1312-
1321.
.DELAGE P. (1987) - "Aspects du comportement des sols non saturs" - Revue

Franaise de Gotechnique, vol. 40, n. 3, pp. 33-43.
DHOUIB A., SHAHROUR 1., LAFHAJ Z, DELFAUT A. (1998)- "Essais Lefranc

pour la mesure de la permabilit in-situ : Etude thorique et interprtation pratique" - Revue
Franaise de Gotechnique, p. 15 (accept).
DUPUIT J. (1863) - "Etudes thoriques et pratiques sur le mouvement des eaux dans
les canaux ouverts et travers les terrains permables" - Dunod, Paris, p. 304.
FRY J.J. (1989) - "Les calculs d'coulement transitoire dans les sols. A la recherche
d'une mthodologie"- Actes du colloque Bilan et Perspectives du GRECO gomateriaux, Edit
par Flix Darve, pp.95-130.
FREDLUND D. G., XING A. (1994) - "Equations for the soil-water characteristic

curve" - Canadian Geotechnical journal, vol. 31 pp. 521-532.
FREDLUND D. G., XING A., HUANG S. (1994) - "Predicting the permeability

function for unsaturated soils using the soil water characteristic curve" - Canadian Geotechnical
journal, vol. 31 pp. 533-546.
GIBSON R. E. (1963)- "An analysis of system flexibility and its effect on time lag in
pore-water measurement" - Gotechnique, vol. 13, n. 1, pp. 1-11.
-96-
. GIBSON R. E. (1966)- "A note on the constant head test to measure soil permeability
in situ"- Gotechnique, vol. 16, n. 3, pp. 256-257.
G IBSON R. E. (1970) - "An extension to the theory of the constant head in situ
permeability test"- Gotechnique, vol. 20, n. 2, pp. 193-197.
HUMBERT P. (1984)- "Application de la mthode des lments finis aux coulements

en milieux poreux"- Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n. 132, pp.
21-37.
HVORSLEV M.J. (1951)- "Time lag and soil permeability in ground water levels and
pressures"- U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, MS, Bulletin 36, p. 50.
LEFRANC E. (1936)- "Procd de mesure de la permabilit des sols dans les nappes
aquifres et application au calcul du dbit des puits" - Le gnie Civil, vol. CIX, n. 15, pp. 306-
308.
LEFRANC E. (1937) - "La thorie des poches absorbantes et son application la

dtermination du coefficient de permabilit en place et au calcul du dbit des nappes d'eau" -Le
gnie Civil, vol. CXI, n. 20, pp. 409-413.
MANDEL J. (1939) - "Note sur le calcul des infiltrations" - Annales des Ponts et
Chausses, Paris, pp. 57-11 O.
, MARSILY G. (1981)- "Hydrogologie quantitative" -Masson, Paris, p.213.
MILLIGAN V. (1975) - "Field measurement of permeability in soil and rock" - Proc.

ASCE Conf. In Situ Measurement of Soils Properties; Raleigh, NC. vol. 2, pp. 3-36.
MUALEM Y. (1976) - "A new mode! for predicting the hydraulic conductivity of
unsaturated porous media"- Water Ressources Rechearch, vol. 12, pp. 513-522.
MUS KAT M. ( 1946) - "The flow of homogeneous fluids throungh po rous media" -
J.W. Edwards Am. Arbor. Michigan.
NORME FRANAISE NF P 94-132. (1992) - "Sols : Reconnaissance et essais, Essai

d'eau Lefranc"- AFNOR, p. 16.
RAT M., LAVIRON F., JOREY J.C. (1970) - "Essai Lefranc"- Bulletin de Liaison
des Laboratoires des Ponts et Chausses, n. Spcial N, Hydraulique des Sols, pp. 56-66.
RAT M., LAVIRON F. (1974) - "Mesures du coefficient de permabilit par essais

ponctuels" - 2me Congrs International de Gologie de l'Ingnieur, Sao Paulo, Bull. Liaison
Labo. P. et Ch. 73, pp. 179-182.
RA WLS, W.J., BRAKENSIEK D.L., SAXTON K.E. (1982)- "Estimating soil water
properties"- Transactions, ASAE, 25(5), pp. 1316-1320 et 1328.
-97-
SCHNEEBELI, G. (1966) - "Hydraulique Souterraine" - Editions Eyrolles, Paris. P.

362.
SHAHROUR 1. ( 1992) - "PECPLAS : A finite lment software for the resolution of

earthwork problems" - Colloque International Gotechnique, informatique, Edition presse
ENPC, Paris, France. pp. 327-334.
SHAHROUR 1., LAFHAJ Z., DHOUIB A. (1996) - " tude numrique du coefficient
de forme utilis dans l'interprtation des essais in situ pour la mesure de la permabilit des sols"
-Colloque du rseau des Laboratoires GEO, Aussois, pp. 37-40.
SIMUNEK J., VAN GENUCHTEN M.T. (1994) - "The CHAINE_2D code for
simulating the Two-Dimensional Movement of Water, Heat and Multiple Solutes in Variably-
Saturated Porous Media, Research Rapport N136. US Salinity Laboratory, USDA, ARS,
Riverside,CA,p. 194.
SMILES, D.E, YOUNG G. (1956) - "Hydraulic conductivity determination by severa!

field methods in sand tank"- Soil Science. vol. 99, pp. 83-87.
TA VENAS F., TREMBLAY M., LAROUCHE G., LEROUEIL S. (1986)- "In situ
measurement of permeability in soft clays" - Proc., ASCE Speciality Conf. In Situ'86,
Blacksburg, V A. pp. 1034-1048.
TA VENAS F., DIENE M., LEROUEIL S. (1986)- "Analysis of in situ constant head
permeability test"- Proc., 39th Canadian Geotechnical Conf. Ottawa. pp. 71-77.
TA VENAS F., DIENE M., LEROUEIL S. (1990)- "Analysis of in situ constant head
permeability test in clays" - Canadian gotechnical Journal. Vol. 27, pp. 305-314.
THONY J.L. (1970) - "Etude exprimentale des phnomnes d'hystrsis dans les
coulements en milieu poreux non saturs"- Thse de docteur -Ingnieur, Grenoble.
VAUCLIN M. (1975) - "Etude exprimentale et numrique du drainage des nappes

surface libre : Influence de la zone non sature" -Thse de doctorat de l'Universit Scientifique
et Mdicale de Grenoble.
Van GENUCHTEN M.T. (1980) - "A closed form equation for predicting the
hydraulic conductivity of unsatered soils"- Soil Science Society of America Journal, vol. 44, pp.
892-898.
WEBER W.G. (1968)- "In situ permeabilities for determining rates of consolidation"
- Highway Research Record, v. 243, pp. 49-61.
WILKINSON W.B. (1968)- "Constant head in situ permeability tests in clay strata" -
Gotechnique. vol. 18, n. 2~ pp.172-194.
ZIENKIEWICZ O. C. (1977) - "The finite element method" -Mc Graw-Hill, London,

p. 787.
-98-
Annexes
Annexe 1.1
Modles proposs pour la courbe de rtention
1
- Gardner (1958) :9=---
1 + q 'l'"
n, q sont deux paramtres du sol.
- Brooks et Corey ( 1964) : 9 = ('l'a ).

'l'
'l'a est la valeur de pression d'entre d'air et . dpend du type de sol.
- Roger et Horn berger ( 1978) : 'l'=- a (9- b) (9 -1) fa\

a, b deux paramtres. ~
1
- Van Genuchten ( 1980) :9=-----
(1 +(<l'If)" )rn
a, n et rn sont des paramtres empiriques.
-Williams et al (1983)
a 1, b 1 sont des paramtres.
- McKee et Bumb (1984): 9 = e-(\JI-a 2 )1b2

a2 , b2 sont des paramtres du sol.
1
- McKee et Bumb ( 1987) : 9 = ( -a )lb
1+eljl 3 3
a3, b 3 sont des paramtres du sol.
1
- Fredlund et Xing ( 1994) :9=------
Ln(e + ('l' ) 0 )rn
a
a, n et rn sont des paramtres empiriques.
-99-
Annexes
Annexe 1.2
Modles proposs pour la permabilit relative
- Richards (1931) : k = a 'JI + b

a, b sont deux paramtres.
- Averjanov ( 1950) : k = 9
n est un paramtre.
- Wind (1955): k =~
'l'n
a, n sont deux parmtres.
- Gardner ( 1958) : k = e -aljl

a est un paramtre.
a
-Gardner (1960): k = k 8 - - -
a+ 'l'n
a et n sont deux paramtres.
k-k
- s
-Brooks et Corey (1964):
n est paramtre.
- 100-
Annexes
k = ks si 'If ~ 'If a
- Rijtema ( 1965) : ( )
k = e-a ljl-ljla
SI 'If~ 'If a
a est un paramtre.
-Davidson et al (1969): k = k 8 ea(e-es)
a est un paramtre.
-Campbell (1973): k = k, (:. r

n est un paramtre.
- Mualem (1976)
k(9) = ks eP (1- (1- E>llm)m)2
O<m<l et p =0,5.
- 101-

Universite Des Sciences Et Technologies de Lille

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universite Des Sciences Et Technologies de Lille

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

N d'ordre: 2332

UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE

Pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE L'UNIVERSITE DES SCIENCES

Discipline: GENIE CIVIL

Prsente et soutenue publiquement

Dtermination de la permabilit des sols in situ :

R.KASTNER Prsident Professeur, INSA Lyon, Lyon

Ce travail a t effectu au dpartement Sols - Structures du Laboratoire de Mcanique

M Richard KASTNER, Professeur l'Institut National des Sciences Appliques de Lyon

M Pierre DELAGE, Directeur de recherche l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses,

Je remercie M Eric CARLIER, Professeur l'Universit d'Artois Lens, M Pierre

Je remercie galement M Jean-Yves DAUPHIN, Matre de confrences l'Ecole

Mes remerciements ne sauraient tre complets si je n'y incluais l'ensemble du personnel

Liste des figures et tableaux .................................................................... 9

Introduction gnrale ............................................................................ 12

Dtermination de la permabilit des sols in situ l'aide

1.1 Introduction ............................................................................................... 14

Etude du facteur de forme l'aide d'un

2.1 Introduction ............................................................................................... 31

Etude numrique du facteur de forme

3.1 Introduction ............................................................................................... 46

Interprtation de l'essai Lefranc dans un sol partiellement satur

4.1 Introduction ............................................................................................... 71

Conclusion gnrale .............................................................................. 93

Rfrences bibliographiques ................................................................... 95

Annexe 1.1 Modles proposs pour la courbe de rtention .............................. 99

Annexe 1.2 Modles proposs pour la permabilit relative ............................. 100

Ce travail porte sur la dtermination de la permabilit des sols in situ l'aide de

Le troisime chapitre est relatif l'tude du facteur de forme l'aide de la mthode

Le dernier chapitre comporte une tude du facteur de forme lorsque la cavit

The work is presented in for parts :

Nous donnons ci-dessous les principales notations utilises dans ce rapport.

Liste des figures et des tableaux

Figure 1.1 : Essai Lefranc : principe et notations

Figure 2.8 : Etude de l'influence de la prsence d'une htrognit

Figure 3.13a: Influence du dbit dans un sol anisotrope

La permabilit des sols constitue un lment majeur dans la conception et le calcul de

La mesure en laboratoire de la permabilit des sol posant de nombreuses difficults

L'interprtation thorique de cet essai fait intervenir un paramtre appel facteur de

Compte tenu des difficults de dtermination du facteur de forme, nous avons

Le travail ralis est prsent en quatre chapitres :

Le dernier chapitre comporte une tude du facteur de forme lorsque la cavit

Dtermination de la permabilit des

Dans ce chapitre, on prsente une synthse des travaux raliss

La permabilit mesure en laboratoire peut tre diffrente de celle mesure in situ

(i) le remaniement de l'chantillon au cours du prlvement et de sa prparati9n en

Par ailleurs, avec le dveloppement des moyens de mesure, on assiste un large

1.2 Prsentation de l'essai Lefranc

Figure 1.1 : Essai Lefranc : principe et notations

La dtermination du coefficient de permabilit l'aide de l'essai Lefranc ne concerne

1.2.2 Difficults et sources d'erreurs

L'interprtation de l'essai Lefranc doit tenir compte des conditions exprimentales

1.3 Notion de facteur de forme

1.3.1 Cavit sphrique dans un milieu infini

Cette expression peut tre crite sous la forme :

Figure 1.2 : Dtermination du facteur de forme dans une cavit

1.3.2 Cavit cylindrique dans un milieu infini

1.3.3 Cavit cylindrique dans un milieu semi-infini

Dans certains cas pratiques, la cavit peut se trouver proximit de la surface de la

Cavit proche d'un substratum impermable

Le potentiel de ce problme peut tre obtenu par la superposition du potentiel H0 dans

o m0 est le facteur de forme de la cavit dans un milieu infini, Z la distance entre la